Николай Соболев и Александр Штефанов. Всё не так однозначно?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ส.ค. 2024
- www.donationalerts.com/r/shtefik
Вопрос в эфир (с выводом на экран). Вопросы будут зачитаны после основной части стрима.
Для желающих поддержать выход новых роликов:
boosty.to/alexandrshtefanov
/ alexandrshtefanov
Криптокошельки
Биткоин: bc1qehzg5jwe2hswn06pd25csjlvxq6ql97wxfwk5c
Эфир: 0xDC89d54f752D2f150d2ef393868E025F81856019
USDT (trс 20): TFo5VdcGrEcDCaM2TkkSdUyEfKH6hkNn78
Больше фактов в Telegram канале - t.me/alexandrshtefanov
00:00 - Начало.
3:20 - Фильм Певчих. Отношение и эпоха.
28:17 - Путин проиграл войну?
29:17 - Ты поддерживаешь СВО?
36:00 - Остановка конфликта и последствия.
44:35 - Кто убийца и что делать Зеленскому.
52:50 - Кто обманывал Владимира Путина?
54:13 - Цитата и обсуждение.
59:30 - Выполнены ли цели? НАТО.
1:14:05 - Демократия и институты.
1:28:15 - Пригожин и его смерть.
1:30:50 - Снова демократия и институты.
1:34:00 - СВО и демократия.
1:37:15 - Социология и ее обсуждение.
1:42:20 - Технические неполадки.
1:45:30 - Возвращение Николая.
1:50:40 - Христианство.
1:55:20 - Иноагентство.
2:01:35 - О чем думают россияне?
2:09:30 - Германия и Россия.
2:15:00 - Позиция.
2:17:00 - Ответы на донаты с Николаем.
3:25:30 - Ответы на донаты с Александром.
Соболев - Стасян для людей, которые способны считать до ста
Если выбирать из двух видов, то я за сасика, с него хотя бы покекать нормально можно. Эта пародия на Стаса слишком скучная... 🙄
С кем поведёшься, того и наберёшься. После начала мобилизации в РФ, и возвращении Соболева он присел на путинский стул плотно
@@WDemidenkoскорее присел между стульев. А между ними, как известно, бутылка
Сколько нужно либералов что бы что бы наступил конец света?) вдруг мир на грани
@@WDemidenko🍌
Я понял что за стена все эти годы была за Николаем Соболевым, это кремлевская стена.
Хаха
Это нокаут
А ты хорош
За такой комментарий можно и премию выписать
ты в грузии или казахстане?
Кому лень смотреть, Соболев на протяжении 4х часов доказывает, что родина это жопа президента
Ну ты же смотришь, как два балабола, которые ни на что ни влияют и ничего не решают, в течение 3 с лишним часов сотрясают воздух.
Спасибо тебе добрый человек.
@@nbuggy92 Эти люди могут повлиять на людей, которые когда-то повлияют на реальную ситуацию. Так что в этом тоже есть большое значение
@@nbuggy92ну шо за чушь
При этом родина двух балаболов ведет войну, где действия каждого отдельного человека значат ещё меньше, чем сотрясение воздуха в прямом эфире
Но если этот один решит уйти - сядет за дезертирство
Так предложи своим однополчанам полностью убрать ответственность за уклонение и дезертирство. И посмотрим, как один человек ни на что не влияет и ничего не решает.
@@morrisonmorrison2580 к чему ты это все тут понаписал? Как это отменяет то, что написал я?
Коротко:
-Николай, да или нет?
-Или!
-Николай можно конкретнее.
-Вы что токсики и шизоиды?
Штеф разговаривает с кирпичной стеной на фоне кирпичной стены на фоне кирпичной стены
Эффект Дросте? 😂
Кирпичная рекурсия
Первые 2 я выкупил, а почему третья?
@@Staruha91одна за колей, а ещё одна на общем фоне
@@Staruha91 рекурсия как символ его бесконечной глупости
⚡План Путина по Соболеву:
1. Возродить НАТО
2. Удвоить длину общей границы с НАТО
3. Лишиться всех союзников
4. Отдать США и ЕС $300+ млрд ЗВР
5. Отдать США и ОПЕК премиальные рынки нефти и газа ЕС
6. Продавать нефть с огромной скидкой
7. Получить кризис бюджета
8. Стать вассалом Китая
9. Угробить и искалечить полмиллиона молодых россиян
10.Лишить Черноморский флот флагмана, а потом и остальных кораблей
11.Потерять 10 тысяч единиц военной техники, в том числе 2 тысячи танков.
12.Потерять рынки сбыта военной техники.
13.Создать проблемы будущему поколению на десятилетия вперед.
пункт 11,не 10к техники,а только по ориксу уже потеряно 16031 техники,из них 3066 танков
14. Вернуть Аляску
Не знаю кто пишет, но это сильно 😊) Очень тонкий сарказм 😅👍👏
А минусы будут?
@@alexanderbriest2122ты бы ещё привёл учёт Генштаба ВСу
Путин не думает об удержании власти ПЕРЕПИСЫВАЯ ПОД СЕБЯ КОНСТИТУЦИЮ? Занавес.👏
Чел у тебя в хохлостане даже выборы не требуются если власти хочется то революция то полная отмена выборов. Так что сорри тут ты не пукай
Если бы он под себя ее писал, то не прописал бы срок не более 2х раз вообще. Сделал бы себя царем. А так получается, что нет. Получается когда он будет на последнем сроке, это будет его реально последний срок. Получается он переписал конституцию ПРОТИВ себя
@@user-ew3tt6ee3y и тебя самого это убеждает? Время придет, придумает еще что-нибудь, как было до этого. Решение всегда найдется. Или ты сомневаешься? Как будто прошлые разы были большой проблемой. Тут давно уже понятно, кто себя считает себя выше закона и делает ну вот прямо вообще что покажется «разумным» (вздумается). Надо будет, перепишет снова, думаешь это для него проблема? Очень наивно такие предположения строить, особенно на фоне недавних 87%. Просто - доброе утро, проснулись, потянулись.
например?
@@aneekes. ты ни одной строчки поправок в конституцию не знаешь) и утверждаешь что-то. Путин указал вектор развития государства на ближайшие 50 лет. Я понимаю, что ты живешь в мечтах о том, чтобы в ВОВ нас захватили немцы, и мы бы сейчас пили баварское.
«Либеральная тусовочка» сильно обидела Николая, и он превратился в «умного» Стаса Васильева
насколько же надо быть умственно-отсталым, чтобы такими шаблонами мыслить.
«Патриотическая тусовочка» сильно обидела Сашеньку, и он превратился в «умного» Николая Наки
Когда Николай разговаривал с Александром на стриме, на мониторе он смотрел не на собеседника, а на себя
Ему там Стас подсказывал
Ахаха, 100%
💯
Как и всегда
😂😂😂
"Любой кто убивал человека это убийца..." Сложные логические упражнения от Соболева
Ну типа есть же заповедь "не убий" значит вообще убивать нельзя, даже если на тебя нападают
Твои штрудель как и ты явно не долекие люди, строят из себя умников, душнилы редкостные) если человек как полицейский застрелил убицу он кто убица? Ну вы тут явно обосрались. Ты микробов убивал? Значит ты кто, убица?))вы серёзно??вы реально макаки не умные))
А с чего ты взял что "даже"? Где вы это прочитали? Любои может себя защищать. Кто сказал что нельзя? Это уже не убивиство а защита.. Тут штрудель реально туповат в своих манипуляциях..
Что к чему? Нормально можеш написать? Или сам незнаеш что ляпнул? Убица это тот кто намеревался убивать, а кто например защищает себя или свою жизнь это не убица а защищаюся, или вы не видите разницу?есть благие намерения а есть плохие, а Штефанов как и ты вообще не долёкие люди что в этом не видят разницу?!
@@Pascha005 , чел, ты... Защищается, не защищается - вопрос вообще не в этом. Есть условно формально-юридическая сторона вопроса, а есть морально-оценочная. Вот с точки зрения первой, убийца - это человек, совершивший убийство. Повод, причины, мотивы не важны. Убил - убийца, по определению, что называется. Штефанов рассматривает вопрос с этой стороны. А Соболев - с другой, с оценочной. Дескать, чтобы не обесценивать само понятие, убийцами мы должны называть только людей, совершающих убийство со злым умыслом. Иначе у нас и врач, избавляющий больного от страшных мучений путем эвтаназии, превращается в убийцу наравне с каким-нибудь Чикатило или Брейвиком. Вообще, конкретно эта ветка дискуссии - дурацкая и не заслуживает большого внимания. Просто надо было сразу определиться, кто что имеет в виду и идти дальше.
Коля про Украину "Да она точно была бы в НАТО!"
Коля про Пригожина "Не, ну там материалы дела смотреть надо"
Лол?
Фэктс
Материалы дела это про Навального он сказал,не перевирайте. А то что Украина была бы в нато, вы сомневаетесь? Просто не успели
@@westa774 Почему не успела ? После поражения и развала рашки вступит.
@@Listok142 кастрюлю сними
@@westa774россияне не понимают, что являются катализатором желания вступления Украины в НАТО? Вы же сделали все для того, чтобы Украина этого хотела, разве нет?
Соболев - это Кучера 2.0
Неприятно смотреть стрим, потому что Соболев явно не настолько тупой, как Стас, и всё понимает. Но при этом он пытается юлить и заниматься софистикой. Каждая фраза Соболева сквозит неискренностью. Так что на фоне Штефанова получается совсем дикий контраст.
Жалко смотреть на Колю когда начали говорить про иноагентов
Какой контраст? Две юлы на сцене
Штефанов, прямой😂😂😂
Он поднялся на травле жертвы изнасилования. Соболев - тупой
Просто боится
Резюме: я Николай. Когда надо знать что хотел Путин, я ничего не знаю, но так надо. Я же с ним не разговаривал. Но когда надо знать как надо положить сво, как НАТО хотело расшириться, и что вообще запад планировал. Я знаю, тут же все понятно.
За что платят то и говорит этот убогий. Если бы Ссыкутин не нападал на других никакое НАТО никуда не расширялось бы.
Это так примерно у всех z- патриотов.
За что платят то он и говорит. коленька обычный продажный инфоцыган.
Ну а что он должен был сказать? Как либераха, типо Путин с ума сошел, НАТО белые и пушистые, они просто так Россию базами своими окружают, по рофлу
кто-то свечку держал, а кто-то даже спал с нато! конечно они все знают про их планы, о них же в эфирах соловьева и киселя рассказывали)))
Монологи от Соболева состоят из двух частей: 1.Читает просто заученный текст и даже когда Штеф про это не спрашивал. 2. Извивается как уж складывая случайные слова в предложение,которое в итоге не несет смысл.
Согласно Умберто Эко («Вечный фашизм»), если в обществе наблюдается 6-7 признаков из списка из 14 пунктов, то оно близко к наступлению фашизма: 1) культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях; 2) неприятие модернизма, иррационализм. В пример приводится противопоставление «крови и почвы» «дегенеративному искусству» в нацистской Германии; 3) культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному; 4) неприятие скептицизма: сомнение трактуется как предательство; 5) ксенофобия, расизм; 6) буржуазность, опора на средний класс; 7) национализм; одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде; 8) враг изображается как крайне опасный, чтобы последователи чувствовали себя под угрозой, и в то же время достаточно слабый, чтобы его можно было сокрушить; 9) жизнь понимается как непрерывная война, а пацифизм - как потворствование врагу; 10 элитизм, презрение к слабым; 11) культ героизма и культ смерти; 12) мачизм, сексизм, неприятие нестандартного сексуального поведения; 13) «избирательный популизм»: индивидуумы воспринимаются не иначе как единый монолитный Народ, чью волю выражает верховный лидер; неприятие парламентаризма; 14) использование новояза
14 из 14 - бинго! Не удивительно к чему это привело.
6? Точно не про РФ
Многие из этих пунктов "косметические", "сопутствующие", "бонусы".
Основа - в привлечении широких слоёв податного населения на основе " единства и сплочения" классов для защиты капиталов (и системы добычи этих капиталов) национальной верхушки от внешних (отрезание мировыми партнерами-конкурентами в условиях мирового кризиса от мировых ресурсов и рынков) и внутренних (недовольство населения экономическими проблемами и напряжение в преддверии социального взрыва) угроз, переключение внимания населения на "освободительные походы" (за рынки и ресурсы) во имя "демократии", "свободы человечества", "добра" и "бога".
Почти все пункты про Салорейх! Значит Путин был прав! Особенно новояз!😂😂😂
@@brookman1971 сало у тебя в башке твоей вместо мозга)
«Осторожно, скользкий человек!»
"Довольно скользкий тип"
Желейщик
Ну мы давно на Штефа подписанны, он не скользкий
@@Andrey_iz речь про соболева
@@dharma_42 сам ответил, сам лайкнул👍 по секрету, сексом можно заниматься вдвоём, нужно🙂
Соболев о демократии: Демократия не исполняет долгую волю народа
Соболев о делах РФ: всё не так однозначно
Соболев всё время: Однозначно западные демократии пытаются на протяжении веков нас уничтожить
Да у него логические ошибки. Для него только по отношению к царю все не так однозначно, а в остальном для него все однозначно.
Ну человек не хочет из России уезжать. Он всегда был против Путина и за Навального, а теперь приходится выкручиваться. Ну не хочет Коля переезжать к родителям в Америку, ну ладно вам, пусть вьется
Если "долгая воля" так важна, то Соболев должен топить за монархию или диктатуру. Но есть нюанс - эта воля не будет волей граждан, а будет волей одного человека
Соболев не говорил так слово в слово, то что вы трактуете его высказывания по своему, ваши проблемы, если грубо.
Ну ты просто ты такой же как и Штребух) Взял, для себя интерпретировал так, как тебе хочется) Не поленился и коммент оставил. Лел
1:11:05 Соболев: "Украине не получилось попасть в таможенный союз, так что они попробовали в НАТО"
вот это веселуха))))))) А потом Степан Бандера подписал Будапештский Меморандум, и Третий Рейх напал на Евросоюз. Так и началась Первая Мировая, и эпоха МОДЕЕЕЕЕРНА
Аноним: Коля, верно ли утверждение, что вода мокрая? 2+2=4? если подбросить камень, то он упадет? Если прыгнуть со скалы, то можно умереть?
Коля: сразу видно, что аноним ничего не понимает и не разбирается в вопросе! Ведь если посмотреть исторический контекст и философский взгляд великого мыслителя 23 века Пиздобольского, то станет даже таким невежам, которые не читали труды Александра Наебатора, который занимал пост заместителя помощника главы Позалупинского сельсовета, что в свете последних событий, такая интерпретация выглядит мягко говоря странной и оторванной от реальности. Мне искренне жаль таких людей. Надеюсь я ответил на ваш вопрос.
Аноним: Коля, верно ли утверждение, что вода мокрая? 2+2=4? Если подбросить камень, то он упадёт? Если спрыгнуть со скалы, то можно умереть?
Коля: знаешь, весьма глупо рассуждать так однобоко, ведь всё не так однозначно
😂
наш девиз 4 слова: губы, гойда, гооол, контора
мои соболезнования
Хан Губай(Толик)
Всв&вссввввв вва. Авв всчвчачсввввчвччвсчвчввччччвввччвччввчвчввчвччсчввччвчввввччччввччччвччччсчввч8😮😮в чй3к. Сяцце мусс и, 3к ко в. 3333 3333 у. Ууумefhan 🇦🇬🇦🇬🇦🇬🇦🇬🇦🇬🇦🇽🇦🇽c🥒🥒🧇🍗🫔🥒🥒🎗️⛪🏡🏬🪀👢☯️☯️, Def , zx 976 B? Б
Mini.
. KЯ 4ЙФТ В 🎉🐭🐭
@@hlcst2599на 🎉44€б или в 888шщ№😮😮😮хюррем 7😅9 ног ❤🎉😂
Губами
Девиз в массы
Философия Соболева:
1. Западная идеология не подходит России, но сам я постоянно ежжу в Европу и США.
2. Ничего нельзя утверждать однозначно, но либералы - тупые и ничего не понимают.
3. Западное потреблядство чуждо России, но сам я живу в квартире за сотни тысяч в месяц.
4. НАТО окружает Россию военными базами, но Финляндия другое, и причина СВО - не военная....
5. Демократия России не подходит, но для обоснования "сильной руки" ссылаюсь на соцопрос
Ты пример сломанного телефона прям, все мимо
@@maxinabo Обоснуй , распиши . Ждем !!!
@@sauron4374 1. Как одно связано с другим?
2. Оба тезиса вырваны из контекста и помещены в одно предложение.
3. Не пойму откуда это, я такого тезиса не слышал в стриме
4. Финляндия и Украина в НАТО это абсолютно 2 разных кейса. Перечисленные причины в целом весомы, хотел бы от себя добавить что финляндия уже на момент вступления плотно сидела в орбите сша, поэтому по факту для россии по большому счету ничего не поменялось.
5. Опять нарушен закон тождества, соц опрос не равно демократия…
Предлагаю вам взять базовый курс логики чтобы подправить свою аргументацию.
@@maxinaboу тебя не получилось
@@maxinabo Ваша логика мне абсолютно понятна . В дальнейшем всегда расписывайте свою аргументацию !!! 🙂
Соболев: опрос 99го показал, что люди задолбались от демократии и хотят наведения твердого порядка.
Черт возьми, да в 99-м дома взрывали по всей стране. Конечно, народ хотел, чтобы ФСБ навела порядок
Главное не выйти на самих себя
Вырвать опрос из контекста взрывов домов и утверждать, что народ хотел сильной руки - это сильно...
В точку.
Действительно можно было спросить штребуха зачем он так оправдывает украину в которой у власти находятся люди официально признающиеся в организации террористических актов на территории России
весело смотреть этого двухстульчатого, который всегда против всех, он в разговоре приводит какие-то аргументы или примеры, чтобы типа подловить Александра, с которыми, на его взгляд, Александр обязан не согласиться, а Штефанов с некоторыми вполне себе соглашается, и тогда Соболев тут же начинает говорить ровно обратное тому, что он говорил 10 секунд назад, потому что иначе у него ломается шаблон, что он перестал быть против чьего-то мнения😄
Это просто неточность
Соболев:
-Что нужно было сделать Ельцину в 93-м году?
Штефанов:
-Спросить жену Сталина
Блять, спасибо, вспомнил жесткий фак ап соболева про жену Сталина😂
Получается по Соболеву: взращиваем демократию, затем не хотим отдавать власть, скатываемся в авторитаризм, чтобы его зацементировать, развязываем войну, и орем «сейчас не время ваших демократических ценностей»… далее ходим по кругу… смешной.
Это же буквально режим зели?не?
Автритаризм? Да с чего вдруг?
@@user-wy6ui6nf3z🤡
У кремлеботов отрицательный интеллект
Ну или забанили в Гугле чтобы узнать действия зеленского до 2022
@@user-wy6ui6nf3zЗеленский как минимум не нападал на другие страны. Ты о чем?
@@user-zg6iy5vp4w Зеленский уже продал своих людей,это ты о чем?земли/оружие/люди, буквально ничего уже у украинцев нет.
то, как на фразе Соболева "Гитлер наступал под знаменами исключения дефектных людей" отрубил его вебку - ирония 9000 уровня
Проблема Александра - в том, что он много знает, но абсолютно не агрессивный.
А Соболев умеет хвалить и наводить дружескую атмосферу.
Можно было тыкать Соболька в говнище часами (оправдание мобилизации, жены Сталина, откровенный бред про НАТО и базы, упоминать бесконечное вранье Пыни, переобувание после снятия иноагента, вырывание фраз из контекста и т.д.), но Александр тупо сидит, и обсуждает аргументы Соболева.
Стасян сам лезет в атаку с бредом, и срет в штаны. Соболева же надо именно давить в ранее насранное.
А Александр тупо не хочет это делать
Чувак, с языка снял
@@user-hh8pu9mz5z ты не понимаешь, что Штефанов просто использует Соболева для того, чтобы попасть в провоенную аудиторию. Он пытается быть тактичным и рукопожатным.
Вот настолько он благородный мальчик
"тыкать в говнище часами" - как стас или как жмиль?
@@SuperAndryuxa Не думаю что это надо делать через Соболева. Это настолько антихаризматичный уебан, что его аудитория сама отлично понимает, что Соболек продажный флюгер. Типо, у чела тупо нет авторитета
Почему мнение и позиция финалиста КВН - это кринж, а позиция автора тупорылых пранков, решившего в какой-то момент начать читать Гегеля и Канта - это другое? Ежи Сармат правильно охарактеризовал Соболева, как пример того, что будет, если 80iq чел начитается Гегеля.
Гегеля? Да тут по моему максимум 2 видоса Арестовича и выпуски Соловьева. Судя по тому, что он несет...
Потому что позиция финалиста КВН влияет на то, что происходит и сколько людей ещё погибнет, а позиция автора тупорылых пранков ни на что не влияет
Какой нахер Кант с Гегелем, там максимум цитаты из паблика Старикова, лол
Соболеву нужно дебатировать со штанами Сармата
Да губами он канта читал. Спросишь такого про трансцетдентальную эстетику, так он подумает что у него про искусство спрашивают
Много раз из Соболева пытался вылезти Стас... Соболев пока справляется с этим, но надолго ли?
в этом направлении одна дорога)
Соболев да заткнись ты уже! Прекрати свой бесконечный монолог!
Всю жизнь испытывал необоснованное отвращение к Николаю Соболеву. Теперь оно обоснованное
Соболев - это Михалков в 30 лет
@@4123rqwe вот как раз подумал, что аналогичная ситуация у меня случилась с Михалковым)
Прекрасный комментарий
Всю жизнь испытывала необоснованную любовь к Соболеву. После его переобувания она стала обоснованной 😊
@@molly_craft_Тащитесь от приспособленцев?
Николай, на удивление, неглупый человек. На мой взгляд его коэффициент iq значительной выше, чем у Стаса, процентов так на 60% (то есть примерно 16).
Эх, вот теперь сидеть и считать уравнение, сколько это у саса iq
@@user-pz5fv1je7gЯ решу за тебя у Стаса 12
@@maus1204садись 2
@@jonsnow6756 вот и подписчик Стаса подъехал. Возьми калькулятор и ты поймёшь, что там не 2 а 12.
@@maus1204 скорее 12 у тебя, а у стаса 10
А почему все эти "засвошники" так сыпятся, когда им задают вопрос о поддержке? В чем их проблема?)
А в чем проблема русофоба,которого спрашивают за оправдание фашизма?в чем проблема штребуха?
@@user-wy6ui6nf3z а оправдание фашизма - оно с какой стороны? объективно, он же со стороны кремля
Какой поддержки?
потому что те, кто их задает, как правило, популисты, и интересует их ответ только да или нет, чтобы навесить ярлык и дальше до него доебаться. Они не способны принять другой, более сложный и развернутый ответ, который расставит все точки над и.
@@user-wy6ui6nf3zтак штефанов путинский режим вроде и не оправдывал
2:00:00 я понял, почему я с Соболевым во взглядах вряд-ли сошелся бы.
У меня в системе ценностей человек>>>государство, и человек во многих случаях может им подтереться, а государство человеком - нет, так как эта вещь должна служить людям, а не наоборот, а у него государство - это сверхидея, которой человек должен служить.
- Россия - это идея!
- какая это идея?
- не знаю, я ж не Путин.
Занавес.
И он нам что-то тут втирает?!
😂😂😂😂😂ну это смешно да
Любое государство, это идея, как и нация. До 18-19 века никаких наций не было и ничего, жили.
Если государство - это идея, и если идея тебе не известна, то по логике ты даже не знаешь в каком государстве ты живешь, я думаю это объясняет теорию фанатов СССР который до сих пор считают, что СССР живо, и они его граждане. Значит кто то может себя считать гражданином Российской Империи, кто то древней руси и все будут относительно правы, не известна идея, значит сам придумай ее себе и верь в нее )))
Оскар Кучера 2.0
Все не так однозначно - когда дело касается неудобных или опасных вопросов. Когда же ты рассуждаешь про плохих американцев (или украинцев) - все тут же становится однозначным до безобразия! Другой человек - всегда совершает плохие вещи по низменным причинам, это-очевидно... У тебя же на эти же вещи всегда найдется тысячи причин благородных! Инфантил)
Вы нипанимаити ничего. Коленька вот понимает, а остальные ни в чем не разбираются 😂
Дада 😂
2:27:10 Ну ничего себе! Сидеть в Питере и не видеть разрушений России, это показатель конечно. Я бы предложил Николаю съездить пожить в Белгород на пару месяцев посмотрел бы на его риторику.
Есть разрушения в Белгороде, дальше что?
@@ant1bog602может быть выведете войска и больше не будет разрушений?
@@givikap120 так просто все? А ну ладно... но скорее всего просто харьков пострадает больше, оч жаль, но скорее будет так
@@ant1bog602 всё действительно очень просто
Россия начала это войну по щелчку пальца
Она так же её может и закончить
А бред про массовые расправы это хуйня для дебилов
Тем более что Украина уже соглашалась на предложение Европы о массовой амнистии и международном контроле
@@ant1bog602 если ты не урод, не варвар, не фашист или что то подобное то да, так все просто. Вывести войска из Украины и разрушения прекратятся. А если ты что то из перечисленного, то для тебя все очень сложно и Харьков пострадает больше
Николай: а вот социология в 1999 показала, что народ хочет передать власть фсб.
Также Николай: не люблю я эту социологию.
Взаимная у них нелюбовь.
-Николай, сколько будет 2+2?
-Понимаешь, тут всё не так однозначно. Я вот читал книжку Лобачевского, он много рассказывает про геометрию. Мы разве можем это игнорировать? И меня очень бесит это мнение, царящие среди либеральной общественности, что якобы правительство РФ меняет школьную программу в худшую сторону. Детям ведь нужно в школе проходить математику, ты разве будешь с этим спорить? Ну а вообще, 10.
Штефанов говорит 5. Точнее говорит, что все не так однозначно и все зависит от того какой математикой мы пользуемся.
Все не так однозначно.
Николай, а ты бы хотел, чтобы твои дети учились в таких школах?
Это какой-то местечковый мем? Или почему под каждым видео штифлера его аудитория безуспешно пытается сложить 2+2?
Тут это вообще не впопад. Это ты рисуешь свою реальность и сам себе определил, что там все однозначно и все 2х2. Когда человек думает, он видит картину шире.
@@nikolay6815лишь форма, которая хорошо пересказывает весь ролик с персонами типа нетупого или соболя
Колян просто говорит набор заученных фраз, в его словах воды больше, чем в воде
Интересный факт, если суммировать IQ всех дебатеров Штефанова и добавить 100, то можно получить двузначное число даже выше 50
Соболев в моих глазах сильно упал . Почему он оказался такой манипулятор и балабол?!! Ведь монологи вести он хорошо умеет. А в диспуте со Штефановым показал себя таким слабаком , что удивительно даже . Со многим у Штефанова не согласен , но тут он конечно размазал Соболева . При этом говоря в 5 раз меньше ( спасибо Соболеву , такое неумение вести споры просто удивительно, мне он казался деликатным человеком((()
Может дело не в Соболеве, а в позиции? Допускаешь такой вариант?
@@Jeeenchikиииии..?? Это что-то меняет?
@@godiman9138 Касательно Соболева - едва-ли. А вот позицию его предубеждëнного последователя может и скорректировать. Вам показалось, что я пытаюсь Соболева оправдать? Для меня Колян это пропагандист, который в начале конфликта попытался свалить из страны, но его хапнули за жопу и он резко стал патриотом.
Потому, что пиздеть надо уметь. А Штефанову это не нужно, потому что он говорит то что думает.
Я не соглашусь. Каким бы мерзким Соболев не был, но он показал, что тот, кто подает имеет преимущество. Для человека нейтрального или тем более человека с близкими ему взглядами, Соболев победил. Он очень активно работает с устоявшимися нарративами.
Николай будто бы много читает всего подряд и слушает много кого но никаких выводов самостоятельных не делает
Еще как делает и выбирает бабки.
Когда надо обвинить нато и западный мир, очень даже выводы делает, очень однозначные
И понимает что все кроме него не понимает
Соболеву бумерангом все вернется
Какие могут быть выводы у человека который приполз на коленях к барину своему и слезно вымолил снятие иноагенства?
-Николай, женщину насилует маньяк в переулке, на ваш взгляд какие действия необходимо предпринять, чтобы насилие закончилось?
-Очевидно, если женщина перестанет кричать и брыкаться, насилие НЕМЕДЛЕННО завершится и начнется любовь по взаимному согласию!
Мдя... Интересно, если бы на месте этой женщины был сам Николай - он бы считал также?)
чел, очнись, у штефанова абсолютно такая же позиция, он в начале войны призывал Украину не сопротивляться, идеально подходит под то, что ты написал
Он именно так и сделал, нет разве?))) Его власти стали насиловать - он не стал сопротивляться, принял в себя и потом сказал что всё по любви и по обоюдному согласию. Инагента дали, деньги забрали, так он побежал на поклон за обе щеки брать лишь бы деньги вернули, и теперь хвалит и методички зачитывает.
@@arturkulikov4528 в любом случае, мне эта позиция кажется мягко говоря странной, кто бы ее не озвучивал... Ну, а говорю я о том, что слышу сейчас - а сейчас это высказывает Соболев, а не Штефанов
@@arturkulikov4528так Штефан тоже периодически говорит бред, как про Веру в бога например и про то что Украина не должна сопротивляться.он сам был зетником, и Крым отдавать не хочет, поэтому это вполне в его позиции
@@IIIHURIK2009 я в курсе, тогда в чем тут спор с соболевым, у них в принципе похожие позиции, общего много, могут найти общий язык.
Демократия это, право народа определять направление государства, куда и как будет развиваться страна! Когда большинство определяет все! Дело не слабости или стабильности, дело правильности и справедливости! Не правильно и не справедливо когда один человек определяет судьбу 140 миллионов!
Соболев 1999: Ну социологический опрос показал в 1999 что мы хотим твердой руки! Народ хочет!
Соболев 2020: ну не люблю социологию, по разному можно вопрос поставить и манипулировать мнениями.
Если бы коленька был индейцем, его бы звали Вихляющая Жопа
Лучший коммент
Как же сложно наверно глупым фанатам штефанова принять и обдумать другую точку зрения
Вам бы сходить учебники истории почитать, а то чет недоразвитые совсем
@@OTPNik Приняли и обдумали. Решили, что эта точка зрения аморальна и преступна
@@OTPNikо науке диалектике почитай) соболев расскажет) мб даже покажет
@@OTPNikкак же сложно ватникам оправдывать гуляющих по улицам помилованных убийц
"Мое мнение касательно честности выборов в России никакого значения не имеет!" Он же: "вот вам мое важнейшее мнение про американцев: какие они все-таки гады и сволочи!" Логично, понятно) Это как старый анекдот про свободу слова: "могу крикнуть на площади, что Рейган - сволочь"))
Где тут в ролике про "сволочей-американцев"?
@@HukuTaBopoH Ну, я сейчас пересматривать не буду конечно, чтобы вам доказать, но можете найти в любом ролике Соболева про страшное агрессивное нато; про плохих и коварных американцев, вынашивающих планы по захвату России и т.д.
Короче, все однозначно только там, о чем скрепно сейчас говорить! И об этом можно снимать полуторочасовые тирады... А где опасненько - там уже все вдруг вообще неоднозначно, да и зачем вам мое скромненькое мненьице... У Соболева неоднозначность управляемая)
@@HukuTaBopoH53:10
@@cool_dude_like_really где в том моменте про сволочей-американцев? Там про расширение НАТО, насколько понимаю, причем, вроде как приводится цитата американца-црушника, если я правильно понял.
Блин, ну зачем пытаться выдавливать из Коли что то запрещенное :) он только ин агента снял, понятно дело, не будет он в интернете рисковать :) не будет говорить открыто :)
"Я прочитал Бёрнса и всё понял про эту жизнь"
Кстати почитай, оч полезно
Так к сожалению, до сути обсуждения не дошли.
1) Почему Николай основывает свою поддержку СВО на вере, что есть секретные документы, все объясняющие? И призывает чтобы все россияне просто поверили.
2) Почему Николай считает, что прекращение СВО против интересов России?
3) Какие у Николая аргументы, что СВО ведет к ослаблению НАТО?
4) Почему Николай считает, что гонка вооружений с западом в интересах России?
Спойлер: ни по одному из вопросов не будет значимых аргументов. Поэтому и надо выводить его на эти разговоры.
А Александр просто позволил ему кидаться лозунгами без аргументов.
чем приближение НАТО да хоть и вхождение РФ в НАТО угражало бы гражданину РФ?
Его ответ не все так однозначно))
И то что мы не должны все знать🤦
Потому что хозяин так сказал, а с ним рабам нельзя спорить.
На какой минуте анекдот про Берию?
До сих пор всем его рассказываю, очень нравится)
"Вам дали по морде и вы лупите гопника в ответ? Вы тем самым поддерживаете драку. Ответственность на вас." Гениально.
Реально, это ведь российские солдаты в качестве боевиков приезжали на украина в 1990х. Сашко Билый - это ж российский солдат, он гопник, даааа
@@user-yx6tr6um1h Почитай своего ватника Норина. Сколько украинцев воевало против России в Чечне? Укажи количество. А потом сравни с количеством отпускников и прочих во время 2014 года которые ехали на донбасс из рф.
@@user-yx6tr6um1h Если четыре придурка с оружием из сорокамилионной страны поехали воевать в соседнюю страну это повод объявлять ей войну? Если да, то тогда у Украины были все поводы бомбить вас все эти годы, так как рф засылала своих инсургентов на донбасс сотнями и тысячами с 2014 года.
@@user-yx6tr6um1h Почитай своего же Норина, о том сколько "боевиков" из Украины поехало в Россию количественно. Затем сравни это с тем сколько Россия послала на Донбасс своих наемников и добровольцев в 2014 году. И продолжи свою же логику на что имела право Украина и уже давно.
@@philosopheroflife6575 да хотя бы даже если один Сашко Билый приезжал в Россию, уже этого достаточно на то, чтобы иметь полное моральное право сейчас всю окраину испепелить. На твои "количественные" мне плевать, как и всей России
короче кто хочет знать о чём было интервью не смотря его. Соболев просто на всё отвечал "а вот украина". Можете не смотреть.
«Война не массовое убийство»
(С) Николай Соболев
Википедия: "Массовое убийство - убийство большого количества людей (как минимум, более двух), осуществлённое почти одновременно или за короткий промежуток времени."
"война - это массовое убиства или нет" - так некорректно говорить.
> Война - это серия одиночных и массовых убийств.
возможно и так некорректно
> Война - там когда/где убивают
так более грубо и хер поспоришь
> Война бывает детская - До первого убитого, Потом не склеишь целого. Из вдребезги разбитого. (Шевчук)
...
@@XYN_BONHEА если артиллерией по построению ударило?
@@Microcolnovka Да какая разница артирелия, хаймарс или лодка утонула. Говорить о "массовом убийстве" в рамках войны где пачками умирают некорректно. Почитай определение на википедии, не я его писал. Я говорю как я понимаю. Если сраняд разорвался в мирное время, и в краткосрочный период ни до, ни после ничего не было, то это подходит под "массовое убийство". А если идет война и подобных кейсов каждый день по 100 штук, то это по прежнему массовые убийства, но по определению он не подходит, т.к. это уже больше похоже на войну, чем по сути и является.
@@XYN_BONHE Война - не массовое убийство, ведь сотни тысяч людей не умерли за 1 час?
@@Microcolnovka сотни тысяч не умерли за 1 час. Война - это более глобальная вещь. Война может состоять из одиночных и массовых убийств. Но война - это не массовые убийства. Неужели это не очевидно и нужно доказывать?
Коля, если ты не считаешь, что худой мир, лучше доброй войны, то что же ты сам сидишь дома?
Как же такие идиоты вымораживают. Сам считает, что лучше воевать дальше, но сидит в уютненькой квартире.
И просто пометка:
колька хорошо усыпляет. Монотонно, без остановки, говорит и говорит. При этом скачет с темы на тему в одном рассуждении, задает подряд вопросы и не дает ответить на них. Супер топ
Видимо потому, что рекламировать вейп и или электронку среди аудитории - приносит.. Хотя, они же в своём пузыре сидят и не знают, что 1миллион рублей предлагают за подписание контракта в Ленинградской области.
если худой мир лучше доброй войны, то что половина европы делала в ираен, ливии и афганистане? Что украина делала на дондассе?
@@user-jw5gs3cz8gчто делала Россия в Чечне, Сирии, Украине?
@@user-jw5gs3cz8g На дондассе Украина отвоёвыввала спорные территории с советским союзом после нападения РФ.
@@eassae7621 самое любимое для меня и это видеть, как либерал начинает вилять, как глиста, и вот "ужасный вотэбаутизм, которым занимаются только ватники" становится единственным способом не совершить суицид от осознания своей никчемности и тупости
Соболев это молодой Соловьев =)
Тейк коли о том, что репрессии в РФ объяснимы потому что у нас люди интересуются внешней политикой в отличии от американцев - это просто феноменальный трэшак. Типа в США нет репрессий не потому что институты нормальные, а потому что люди не интересуются внешкой и на них нельзя оказать влияние, а на россиян типа можно и потому надо их преследовать("и вообще в целом надо следить за базаром"). И ещё привел в пример Карлсона, мол если бы таких гоняли в РФ по десять штук, то Штаты бы тоже вводили цензуру и репрессии. Хочется ответить. А коля в курсе, что в РФ брать вью у путина не ездит не только карлсон, но и все остальные журналисты США, Европы и в общем-то мира?) И спрашивается, а они почему не ездят-то, если там, как сам признал николя, нет репрессий? Реакция на Карлсона была не потому что тот вдруг смело решил преподнести позицию врага, а потому что путин большинством стран мира осуждается и как минимум не котируется, это не равный бой, где нашего великого и справедливого вождя заглушают ужасные басурмане.
Как он объяснит отсутствие репрессий в других странах? В Европе мб не интересуются внешней политикой? Очень даже интересуются.
Касательно невероятной увлеченности россиян геополитикой - весь их интерес ограничивается как раз таки путинской пропагандой, которую он им намеренно же и скормил. Это не баг, а фича. Кремлевские репрессии - это не ответ на инородное тело, это способ еще лучше проталкивать СВОЕ инородное тело в виде навязывания внешнего врага и накручивания ненависти к западным странам. Если бы коля шарился в иностранном инфополе, он бы понимал, что американцы в среднем разбираются во внешке в разы лучше россиян. Как минимум потому что они английский знают, лол. И там огромное число людей буквально поддерживает путинские нарративы. И ничо им за это нет. Там люди реально интересуются внешней политикой. Именно поэтому там не ясно, кто придет ко власти. Они не живут под куполом. А вот россияне как раз живут. От того, их дискурс меняется вместе с линией партии. Говорят учения и что мы никогда не нападаем первые - они вторят. Сказали, что спецоперация и надо защищать русских - значит, идем защищать русских. И т.д.
И в целом, тезис конченый вдоль и поперек. Речь о здоровенной стране с огромным населением, которое разделено по всем важнейшим политическим вопросам, где есть свобода слова. Как раз таки там огромное поле для разного рода манипуляций, пропаганды и тд, и, соответственно, репрессий. Но их нет, хотя одни за Палестину(зачастую хамас), другие против ментов, третьи за Трампа штурмуют капитолий. Но где массовые репрессии? Их нету. А почему? Потому что там, блять, власть не у одного человека! Причина репрессий в России не стихийная, она прямо зиждится на личной прихоти путина. Потому что он узурпировал власть.
Я молчу про сам факт оправдания репрессий тем, что какие-то люди в рф могут поддаться "неправильному нарративу". Кто решает что правильно? И кто эти сотни тысяч "нешарящих во внешней политике американцев" поддерживают так любимую самим же колей Палестину? Что, тут разобрались? В таком запутанном конфликте? А как же Трамп и Маск и миллионы их последователей, которые вполне себе толкают пророссийский нарратив? О какой неразборчивости речь? США кипит от всего! Просто они понимают силу и относительную России правоту своего государства, понимают свое влияние и важность. И умеют различать откровенную фашизированную страну с реваншистскими и ревизионистскими наклонностями и классического диктатора от турбулентной и эклектичной, но сильной и крепкой демократии. Потому и не едут в Россию сотни Такеров Карлсонов. А тот, что приехал, приехал туда только потому что ему нужно протолкнуть себя любимого, уволенного с FOX и Трампа. А если бы вдруг тупые путинские нарративы про Ленина и Рюрика вдруг стали толкать во все щели в штатах, то сопротивление этому было бы оправдано буквально ебанутостью такого рода пропаганды. Но этого нет потому что люди там имеют свои ценности и они прошли и маккартизм, и Вьетнам с Ираком, и борьбу с террористами и наркокартелями. Потому они видят, где тут гуд гай, а где бэд бой и гангстер. Зэтс олл. И это не мешает им поливать свою страну и жечь флаг на митингах. Только они в отличии от вас, коля, не путают родину с жопой президента. И, собственно, почему же по коле американцы не интересуются внешней политикой, а россияне интересуются?)
По колечке, надо люд репрессировать, ибо нехуй и всей правды мы не знаем, но на войну идти сто проц надо, путин же лучше знает, чем вы, людишки. Молчите и умирайте. Ну а коля пока по Европе пошатается, ну а шо вы хотели. Сегодня за Путина проголосовал, завтра иноагента снял и в Париж смотался. Охуенно устроился, отдаю должное.
Да понятное дело, что он лицемерит) это настолько явно, что уже смешно. Как уж извивается в своих тезисах
@@rusa997 ну тока Саша чот его не расчленил
Совет о котором не просили. Всегда обходите таких *, как Коленька третьей дорогой. Коленька научился складно складывать слова в предложения, но Коленька не понимает смысла собой сказанного. Это крайне опасные для окружающих люди. Они поведут вас за собой, заведут в болото, а потом убедят, что это не они вас туда привели, а вы сами захотели. Ну вы же не глупый человек, как так? У вас что своей головы нет на плечах? С нетерпением жду когда гидра начнет жрать всех подряд и поедет Коленька по луганским госпиталям и прочим местам доблести.
Хорошо написал 😊) Я сначала тоже на Соболева смотрел как на умного человека, но потом когда он начал оправдывать агрессию какими то ватными аргументами, это конечно треш) Я бы поставил на первое место по оправданию агрессии, на второе место лебедева, на третье место это кучера, а ещё стас как просто, но это самый глупый из них 😊...
Смотрел я Соболева давно. Персона он, конечно, сомнительная, но видео были долгие, говорил складно, чего было достаточно, чтобы залипать. С самого начала войны я встал в оппозицию, но взгляд Николая вроде как меня устраивал. Говорил, что война в любом случае плохо, со стороны руководства много проебов, и хто вполне логично и правильно. По поводу того, что на Западе тоже не святые сидят, и какая-то доля вины на них тоже лежит, мне не то чтобы симпатизировало, но взгляд интересный, над чем можно порассуждать, ибо, действительно, каждый приложил какие-то действия, в результате которых случился данный итог. Если условно человека зарезали в подворотне, то он всё ещё жертва, и вина полностью лежит на убийце, но он мог бы и не заходить в сомнительные места и остаться живым. То бишь в целом тема сомнительная, но о чём-то порассуждать можно. А вот что мне вообще не понравилось, так это то, что он специально начал вырывать фразы из контекста, чтобы показать, какая прямо вся оппозиция является шизовой. Не, если остальное ещë спорно, но под радикальную ересь не попадает, то вот после того, как я заметил подобную подлость, я ушёл.
Это только кажется складным, по факту просто нагромождение "умных" слов, иногда вообще не связанных между собой
Главное чтобы такие как ты по горам не разбежались с лицами кистей чем крымская алыча, а вышли защищать свои взгляды и честно сказали что были за войну. Так ведь и поступите, да?))@OlesyaBiohazard
@@BogdanBelous7878 почему же все ваши либеральные оппозиционеры не можете ответить ни на один каверзный вопрос или тезис, клоторый пред вами ставит обыный ватник?
И каждый раз когда штефанов выходит на спор не с истеричкой стасом, а со жмилем, он с ним во всем соглашается и потом использует его аргументы?
госпади, как же соболев сложно говорит... ему так важно чтобы его считали умным? проблема ведь в том что если в свою речь закидывать много "умных" слов, то не станешь умнее. для действительно умных людей так и останешься фифочкой. подобное работает только на детей, которые хотят показаться крутыми, что типо они "шарят" как соболев.
Он за всё видео не сказал ничего умного, может это с тобой проблемы?
Он использует сложноречевые обороты, но только тупее от этого выглядит
Забавно, что всем сразу видно, что Соболев неумный, неразвитый.
2:12:47 "... выступает за исключение дефектных людей... "
*Александр исключает Николая*
Сам на "сво" идти не хочет; Детей отправлять не хочет - это кстати показательно... Чужими руками конечно легче отстаивать "жизненно важные интересы России"! А когда своими руками - да не такие уж они и жизненные, и не такие уж и важные окажутся)
Любую голову Украинского ТВ возьми никто из них и их детей тоже не планирует заканчивать эфиры и отстаивать территориальную целостность Украины о которой так вещают.
Ничто не ново под Луной, Сербская пословица: На войне политики дают боеприпасы, богатые дают еду, а бедные отдают своих детей! Когда война закончится, политики пожимают друг другу руки! Богатые поднимают цены на продовольствие, а бедные ищут могилы своих детей.
@@PanaceiaFreeа любую голову российского ТВ?
@@IIIHURIK2009 Аналогично
@@IIIHURIK2009Метнул стрелку там, где её метать не было смысла. Россия то у вас в вашем воспаленном мозгу - это по определению автократия как минимум. А украина - оплот демократии, воплощение всего хорошего, которое сражается против всего плохого. А на деле в РФ куда больше свобод - банально любой мужик из России может поехать во множество государств мира.
@@user-yx6tr6um1h В Украине страшный бардак, и что, украинцы уже под Ростовом?
Соболев когда употребляет тот или иной термин, сам не понимает эти же термины. Чувак просто несёт полную пургу, у него знания на уровне 9 класса , а преподавал ему Мединский )) А так мы посмотрели 3 часа как Колян боится сказать что-то лишнее, мы прекрасно понимаем, что он другого мнения, но за свою ж....у у него большой страх.
ага, он ж аще ничё не понимает, просто городит методички и боится ляпнуть чё не того чтоб не отстранили от кормушки. Да только мы ему припомним что он фашист, его карьера вместе с режимом закончится.
За кремлевкие бабки он боится. Как обычно, у Коли нет мнения - у него есть цена
@@user-karlomakssУ твоей матери нет мнения, но есть цена (((
Зря вы так, Николай хорошо образован и отлично понимает всё что говорит. Но тем больше он несёт ответственности за своё лицемерие. Имхо - пацан идёт к успеху, может стать новым познером.
Это на самом деле весьма опасная иллюзия думать, что Соьолев просто лицемер, который все понимает. Да в принципе формула, что все все понимают глупа и наивна. Очевидно, что никто ничего не понимает. Большинство даже не пытается, а даже те кто искренне хочет и пытается разобраться, не факт что придет к логически непротиворечивой позиции, потому что это отнюдь не простая задача. Посмотрите на Соболева....
"я не люблю социологию", "но вот соц.опрос 99 года"
Соболев не эксперт, а запуганный блогер, который не имеет своего мнения. Важно ему сказать "не могу не, есть факторы и тд" - все знают, что это за факторы и насколько у чела проблемы в своей родной стране сказать что-то, что он думает, при этом защищает этот режим. Чел просто вынуждено любит насильника и благодарит, что насилия не много и транслирует это насилие уже на других, на соседей с Украины.
Сложилось впечатление, что Соболев - это Стас на минималках. Его аргументы гораздо убедительнее, но по-прежнему являются набором солянки из тезисов 4 ветви власти и официальных лиц РФ. Единственное, что объединяет Васильева и Соболева - это "отличное" умение никогда конкретно не ответить на поставленный вопрос.
Соболев это Стас, который прочитал больше трёх книжек, и возможно что-то из них выписал
Одной мне кажется, что Николай Соболев сидит с «ухом» (поэтому и бочком), и все его ответы Штефанову - это либо хорошо вызубренные домашние заготовки, либо подсказки из «уха». А так у Соболева нет ни одной своей мысли. 100% плагиат. Просто мальчик хорошо учился и умеет зубрить.
Да, мне тоже так кажется. Смотрела его интервью на канале «Контекст» - там и двух слов связать не мог, а тут так складно вещает, удивлена
Учился у Левашова.
А так да кажется что коле подсказывают
он очевидно не понимает чё говорит. он или методички цитирует в лоб или несёт какой-то бессвязный бред
Не смущает, что в том ухе, которое находится со стороны камеры, у него видно наушник? Или он спрятал еще одно «ухо» специально с обратной стороны камеры? Для чего? Зачем?
@@artemsoinov733 Да для того чтобы тупым не казаться. Вся его узнаваемость - мыльный пузырь, он совсем неинтересный человек, за всем стоит его огромный труд, подготовка, зубрёжка, собственных мыслей всегда Ноль. Он во всех интервью не до конца понимает что говорит. Отсюда и то, что он не оппонирует Штефанову в своих монологах, а продолжает долдонить в унисон: он не может прерваться, банально боится забыть текст и сбиться.
Перефразируя Путина:
- Николай, сколько будет 2х2?
- Буду краток. Вы знаете, я буквально на днях был
в Лиге безопасного интернета Мизулиной. Провел беседу со
многими блогерами, в том числе молодыми, кстати
очень грамотные ребята. Так вот мы обсудили в
частности и данную проблему, поговорили о
текущей экономической обстановке в стране.
Они так же рассказали о своих планах на будущее.
Конечно, в первую очередь их волновала проблема
востребованности, не менее остро встал вопрос и
и о блокировках на ютубе. Но могу заверить, все
эти проблемы решаемы и я направлю все усилия,
чтобы решены они были в самом ближайшем будущем.
В том числе это касается и темы, затронутой в вашем вопросе.
Тяжело смотреть, Соболев перескакивает с темы на тему и перебивает на уровне Стаса Васильева
таки чуть пореже и не орёт как истеричка хотя бы (хотя громкость микрофона сильно выше, чем у Александра)
это пиздец, как он заебал
жалко что котик не обращался к нему исключительно как к 'Николаю Соболеву'
со 'Стасом Васильевым' было супер угарно
Потому как твой штребух манипулирует постоянно, если не перебивать то он займет более выгодные позиции и победит манипуляциями.
@@xcrashful да же знаю что на это сказать) только «Стас не тупооооой!» на ум приходит 😂😂😂
Только в этом ролике понял, что штеф реально хорош, как дебатер.
Слушаю обычно на 2х, и этот ролик не стал исключением. Но заметил, что тейки Соболева воспринимаю только через ответы штефа (то есть, от обратного).
Подумал, что дело в скорости и решил, что так не пойдёт. Замедлил скорость и начал вслушиваться в тейки Николая.
Ну что сказать - это трындец. Он реально скачет в одном своём тейке несколько раз от одного у другому и обратно, только лишь с целью продолжать говорить и не останавливаться, но при этом сам смысл сказанного просто ускользает. Уследить за этим крайне сложно, чтобы уловить суть высказывания. То есть это реально энергозатратная работа, чтобы разгрести под мусором словесным, из разномастных высказываний, то, что именно хотел сказать Николай.
И то, что штеф улавливает суть и отвечает именно на неё, игнорят словесный мусор, а не теряется в этих нагромождениях, меня и убедило, что он хорош.
А я то думаю что я этого Соболева не воспринимаю, ни одной мысли четкой уловить не могу. Я на фоне слушаю, работаю. Но если за Александром успеваю следить, то у Николая только постоянное виляние и фальшивую доброжелательность наблюдаю.
Согласна.
> И то, что штеф улавливает суть и отвечает именно на неё
проблема в том, что он зачастую как раз не улавливает.
@@88coolvну это определенно в штеыанове проблема
Он прошел курсы молодо пропагандиста, у них словесный понос это основа их балтологии. Тоже самое я ощущал в дебатах Бондаренко и стасяна.
Нет никаких предпосылок к тому, что завершение этой войны здесь и сейчас спровоцирует войну в будущем. Наоборот, возвращение территорий хотя бы 14 года и полноценный мирный договор с отказом от Крыма запросто обеспечат Украине место в НАТО, а соответвенно и иммунитет от дальнейшей агрессии. Россия же в ключе этих рассуждений изначально имеет карт-бланш, никто в здравом уме не нападет на ядерную державу. Так что Коленька просто сотрясает воздух вот этими "никто не живет здесь и сейчас".
Что мы поняли по этому видику.
Зеленский виноват в том что происходит и мы знаем что у него в голове
Путин не виноват в том что происходит и мы не знаем что у него в голове
Просьба не путать
Наказание в случае ошибки 10 лет строгого режима
Раньше ещё мог как-то Соболева смотреть, слушать, хоть и далеко не фанатом был, но сейчас вообще невозможно. Даже играя на фоне в игру, я всё равно весь скукожился от духоты и его постоянной неодназначности...
Я как то попал на его первый ролик, где он переобулся в воздухе, начал затирать, что войны всегда были и это нормально. Я даже сначала решил, что это прикол такой, и он в метаиронию, ох и Коленька😂
если пересмотреть интервью Путина Таккеру Карласону, то можно сделать вывод, что первая заморозка конфликта между Россией и Украиной случилось ещё при Рюрике 🤔
Ещё при Адаме и Еве.
@@victorgutuleac25 неее, первая заморозка была на третий день, пока бог землю создавал
@@alexeydolzhenkoff9189 база
Большое пожелание к Николаю - научиться замолкать и слушать (хотя бы полминуты). Очень неприятное впечатление производит постоянное перебивание собеседника.
Александр, проведи стрим с Анатолием Шарием
Толя на стрим не пойдет. Ему бабки не за это платят
@@user-karlomakss жаль, было бы интересно
Николай Соболев прочитал одну книгу и настолько ей впечатлился, что цитирует ее при любом удобном и неудобном поводе
стасян стайл
И говорит это о том что он однобоко на всё смотрит. А на самом деле он всё понимает прекрасно, просто он хочет денег и влияния. Как и Стас так и остальные пропагандисты.
А ты вообще ни одной не читал, только Ютубчик свой смотришь)
@@Farengeyt-pd1qr да я и не хожу с умным видом, используя красивые слова и не рассказываю, что я раскрыл все заговоры, обосновывая этим убийства людей
@@Rolling741 если он такой тупой, каким ты его считаешь, тогда почему у него есть влияние? Я считаю, что силу, в каком бы направлении она не действовала, нужно уважать
Действительно логично и нормально доверить силовикам жизнь в трудную минуту (когда например тебя взяли в заложники, хотят убить и т.д.) - тут тебе не до личных свобод, ты хочешь, чтобы тебя взяли в охапку, кинули в машину и увезли в безопасную зону. Но, абсолютно нелогично, и после окончания этих событий, позволять силовиками продолжать эти мероприятия с тобой пожизненно!
А где вы видели чтобы силовики возили кого-то в машинах до талого?
Такое разве, что ТЦК на Украине поворачивает. Сначала пихает в машину с улицы. Потом с военкомата до линии фронта. Доверились силовой политике Зеленского называется.
@@user-tq2qm2rx5p Это - метафора и гипербола. Суть ее покажу при помощи еще одной: когда у вас болит зуб - вы позволяете стоматологу выдернуть его, но вы не будете позволять ему делать это в течение следующих 30 лет, даже если он будет вам доказывать, что вам это якобы жизненно необходимо...
Да, наведение какого-то порядка ТОГДА было жизненно необходимо. Но, этот "стоматолог" устроился у нас дома и продолжает выдергивать наши зубы уже без нашего разрешения.
И не надо сравнивать с Зеленским. На него напали и он защищается как получается. До нападения, он ничего подобного не делал. На Путина же никто не нападал, а репрессии, узурпация власти и закручивание гаек были.
@@user-tq2qm2rx5p А ВОТ НА УКРАИНЕ! - ничего нового...
@@user-tq2qm2rx5p А ВЫ ДУМАЕТЕ В США НЕ ТАК?
@@user-tq2qm2rx5p А ВЫ ДУМАЕТЕ В США НЕ ТАК?
Коля говорит :
Как бы они напали на ядерную державу?
Так же каждый русский:
украинцы вот-вот хотели напасть)))
какие же клоуны там все
Так украинцы же ж сейчас воюют с ядерной державой, а она почему-то всё ещё не применила ТЯО по украине. Ты получаешься клоуном)))))
@@user-yx6tr6um1h
так, не они напали-то)
@@LEXXski так, РФ говорит, что украина напала)
Блин , дослушал . Всё - таки Соболев банально глуп . Аргументов не было , одни только фантазии( " ты же понимаешь, было бы так- то ..."), домыслы и эмоции . Плюс попытка оскорбить и подколоть оппонента . Да , Штефанов кремень . Я бы не выдержал такой хамской манеры спора , когда Соболев только трындел и не давал сказать слова . Полный ноль Соболь в этом диспуте ((
Он закалялся на Стасе который точно такой же но еще и хам.
Соболев человек который может сидеть на всех стульях сразу
И пики точёные, и колбасы копчёные 😂
Облизать все ботинки одновременно
И все перевёрнутые
Он бы смог сидеть сразу на трёх, даже если их всего два
@@stanleyconnor6898 ганг бэнг
Александр так и не добил Соболева с высказыванием Зеленского про ядерное оружие. Вот его слова:
«Если они снова не состоятся или по их результатам не будут приняты конкретные решения по гарантиям безопасности для нашего государства, Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает, и все пакетные решения 1994 года поставлены под сомнение»
Как это связано с размещение ядерного оружия нато на Украине
Блджад, Николай вообще когда-нибудь молчит? Это ж ппц: он не просто перебивает, но вставляет какие-то ужасно многословные фрагменты.
Позиция Штефана за всё хорошее против всего плохого. Никакого конструктива
Высокоинтеллектуальные беседы
-человек убил человека - убийца ?
-Да
-А вот если человек убил террориста он тоже убийца???!!
-Да
-Но вот ты того назовешь уверенно убийца, а того неуверенно.
Это спор о формулировках. Впрочем в математике Штефанова 2+2 =5 чему тут удивляться.
Смысл был в том, что не каждый кто убил человека будет при этом преступником.
Николай Соболев - единственный блогер, который был исключен из реестра иностранных агентов. Да, это не Кучера и даже не Стас Ай Как Просто, он чуть больше умеет в логические и длинные цепочки рассуждений и подмены понятий. Ну так, вполне занятно послушать какие есть самые вменяемые из зигующих и как они пытаются натягивать сову на глобус.
Да Кучера не зетник, он просто от кормушки не хочет быть отлучен, Стасик поддерживает сильного, лишь бы его не били первым (травма детства). Зетников, истинных, посчитай на Руси, грош малый остался, даже Стрелков не совсем зетник, если мы берëм за эталонного зетника, какого-нить Углевого, или как его там... 🙄
Он как будто не дурак, но крутиться в сомнительном обществе и опасается делать верные выводы. Все время достраивает свои рассуждения до гипотетических, которых проверить невозможно.
Он из тех людей, кто быстро переобуется
Ай как сложно😂
Хах. Начём с того, что существует Жмиль, который самый вменяемый и не натягивает сову на глобус, конечно, выгодно смотреть Кучеру и Соболевых, чтобы тешить себя тем, что у Z стороны нет адекватной позиции и аргументации. + У Соболева явно лучше развито критическое мышление , чем у представителей ФБК, Слидана, Сиченя и многих украинских блогеров
Истинные зетники это обитатели глубинки с пропитыми мозгами. А остальные находят аргументы, для оправдания всего этого
Осторожно! В комментариях одни соевые куколды
Сразу видно что Соболев учился в Стасика, сплошное забалтывание с накидываением кучи вопросов без возможности на что-то ответить и максимальное увиливание со своей стороны на прямые вопросы. Очень и очень слабо.
Ну он скорее преподавал
Однажды Николай прямо ответил на заданный вопрос и под ним развалился стул
то есть когда так штребух делает это норм?
@@GreenLantern1 нетупой на ютюбе отсутствует, но адепты-газонюхи нетупого никуда не делись.
Штефанов тут как раз таки только и занимается, что увиливает от нормальных ответов
Можно таймкод?)
Т.е. мы напали, забрали города, убиваем и калечим, а теперь - давайте мириться.
А что не инфантильно?- воевать до последнего русского? Так они враги наши этого и дьбивались! И кто тогда враг?.. или сотрудник врага точнее..
Так-то украинцы закончатся быстрее
@@man.onthemoon а на русских, которые пусть и не закончатся, но поумирают - похуй. Делаю вывод, что вы украинский спикер, так переживать за украинцев только они могут
@@srhrsbstgyhv4812мне на вас гоев с высокой колокольни…
@@srhrsbstgyhv4812Это украинский агитатор,хочет что бы русские воевали дольше и в итоге больше умерло.
Как же стрёмно быть человеком в заведомо стрёмной позиции, тебе ведь приходится так голову греть, когда тебе задают вопрос, на который ты сам себе не хочешь отвечать🐍
Многие ошибочно называют скользким, то что нужно назвать гнилым
Тут нет противоречия, гнилое всегда скользкое.
Штефанов и гнилой и скользкий где здесь противоречие?
@@sendervicда, но скользкое не всегда гнилое
Можно заметить когда у Соболева начинает течь говно по штанине, он концентрируется на голосе. Делает его спокойным, как будто в ванную погружается.
"Я не могу остановить войну, поэтому выступаю за неё"
Так он же и выступая за неё никак на неё не влияет. Какая скотская позиция.
Мог бы быть молча несогласным, быть пацифистом, не говорить о войне. Но нет, он идёт голосует за Путина и обьясняет тысячам зрителей что войну надо продолжать.
Лучше конечно объяснять зрителям как нужно ненавидеть Россию, государство, и все с ним связанное. Вот это я понимаю, самая идиотская позиция, какую можно представить как гражданина России.
@@ikovzan Штефанов не ненавидит Россию. Он её любит, он хочет чтобы русские не умирали, не убивали и не позорились на весь мир.
@@ikovzan Штефанов не ненавидит Россию. Он её любит и не хочет чтобы русские убивали и умирали. И не понимает, как можно голосовать за человека, который убил больше всего русскоязычных людей со времён ВОВ.
@@ikovzan Штефанов любит Россию. Он всего лишь не хочет чтобы государство посылало русскоязычных убивать русскоязычных.
Тот случай, когда 4 часа рассказываешь, как Путин всех побеждает - а вот в чем именно, объяснять не хочешь.
Соболев - это как Соловьев, только не совсем однозначный....
Допустим, в войне с Западом на украинском полигоне он всех победил, в экономическом и дипломатическом противостоянии побеждает, мы наблюдаем передел мира сейчас
@@Kelevra1968как он победил? Кого он победил? Ну что за бред.
@@Kelevra1968молодец, хорошо выучил методичку, забери денежку
@@fryday3952 какая методичка, я просто факты изложил, которые не оспорить
@@Kelevra1968 Как же рабы любят целовать ботинок своего хозяина, сколько не было бы наложено в его штаны. Губами он всех "побеждает"
Смотрел Николая несколько лет... Но сейчас очень страшно смотреть во что он превращается :(
Подонство стабильно прогрессирует((
+
Уже аксиома то что те кто против мира и "как бы" за СВО почему-то поддерживают боевые действия без своего участия...интересно, а если бы к нему прилетало и его родные гибли он бы тоже так размышлял и говорил родным "вы умираете за будущее благо, так что не нойте"