Резюме: я Николай. Когда надо знать что хотел Путин, я ничего не знаю, но так надо. Я же с ним не разговаривал. Но когда надо знать как надо положить сво, как НАТО хотело расшириться, и что вообще запад планировал. Я знаю, тут же все понятно.
⚡План Путина по Соболеву: 1. Возродить НАТО 2. Удвоить длину общей границы с НАТО 3. Лишиться всех союзников 4. Отдать США и ЕС $300+ млрд ЗВР 5. Отдать США и ОПЕК премиальные рынки нефти и газа ЕС 6. Продавать нефть с огромной скидкой 7. Получить кризис бюджета 8. Стать вассалом Китая 9. Угробить и искалечить полмиллиона молодых россиян 10.Лишить Черноморский флот флагмана, а потом и остальных кораблей 11.Потерять 10 тысяч единиц военной техники, в том числе 2 тысячи танков. 12.Потерять рынки сбыта военной техники. 13.Создать проблемы будущему поколению на десятилетия вперед.
Если бы он под себя ее писал, то не прописал бы срок не более 2х раз вообще. Сделал бы себя царем. А так получается, что нет. Получается когда он будет на последнем сроке, это будет его реально последний срок. Получается он переписал конституцию ПРОТИВ себя
@@ВладимирРудяков-й5л и тебя самого это убеждает? Время придет, придумает еще что-нибудь, как было до этого. Решение всегда найдется. Или ты сомневаешься? Как будто прошлые разы были большой проблемой. Тут давно уже понятно, кто себя считает себя выше закона и делает ну вот прямо вообще что покажется «разумным» (вздумается). Надо будет, перепишет снова, думаешь это для него проблема? Очень наивно такие предположения строить, особенно на фоне недавних 87%. Просто - доброе утро, проснулись, потянулись.
@@aneekes. ты ни одной строчки поправок в конституцию не знаешь) и утверждаешь что-то. Путин указал вектор развития государства на ближайшие 50 лет. Я понимаю, что ты живешь в мечтах о том, чтобы в ВОВ нас захватили немцы, и мы бы сейчас пили баварское.
Проблема Александра - в том, что он много знает, но абсолютно не агрессивный. А Соболев умеет хвалить и наводить дружескую атмосферу. Можно было тыкать Соболька в говнище часами (оправдание мобилизации, жены Сталина, откровенный бред про НАТО и базы, упоминать бесконечное вранье Пыни, переобувание после снятия иноагента, вырывание фраз из контекста и т.д.), но Александр тупо сидит, и обсуждает аргументы Соболева. Стасян сам лезет в атаку с бредом, и срет в штаны. Соболева же надо именно давить в ранее насранное. А Александр тупо не хочет это делать
@@ДокторДум-г3ж ты не понимаешь, что Штефанов просто использует Соболева для того, чтобы попасть в провоенную аудиторию. Он пытается быть тактичным и рукопожатным.
@@SuperAndryuxa Не думаю что это надо делать через Соболева. Это настолько антихаризматичный уебан, что его аудитория сама отлично понимает, что Соболек продажный флюгер. Типо, у чела тупо нет авторитета
-Николай, сколько будет 2+2? -Понимаешь, тут всё не так однозначно. Я вот читал книжку Лобачевского, он много рассказывает про геометрию. Мы разве можем это игнорировать? И меня очень бесит это мнение, царящие среди либеральной общественности, что якобы правительство РФ меняет школьную программу в худшую сторону. Детям ведь нужно в школе проходить математику, ты разве будешь с этим спорить? Ну а вообще, 10.
Тут это вообще не впопад. Это ты рисуешь свою реальность и сам себе определил, что там все однозначно и все 2х2. Когда человек думает, он видит картину шире.
Соболев о демократии: Демократия не исполняет долгую волю народа Соболев о делах РФ: всё не так однозначно Соболев всё время: Однозначно западные демократии пытаются на протяжении веков нас уничтожить
Ну человек не хочет из России уезжать. Он всегда был против Путина и за Навального, а теперь приходится выкручиваться. Ну не хочет Коля переезжать к родителям в Америку, ну ладно вам, пусть вьется
Если "долгая воля" так важна, то Соболев должен топить за монархию или диктатуру. Но есть нюанс - эта воля не будет волей граждан, а будет волей одного человека
Философия Соболева: 1. Западная идеология не подходит России, но сам я постоянно ежжу в Европу и США. 2. Ничего нельзя утверждать однозначно, но либералы - тупые и ничего не понимают. 3. Западное потреблядство чуждо России, но сам я живу в квартире за сотни тысяч в месяц. 4. НАТО окружает Россию военными базами, но Финляндия другое, и причина СВО - не военная.... 5. Демократия России не подходит, но для обоснования "сильной руки" ссылаюсь на соцопрос
@@sauron4374 1. Как одно связано с другим? 2. Оба тезиса вырваны из контекста и помещены в одно предложение. 3. Не пойму откуда это, я такого тезиса не слышал в стриме 4. Финляндия и Украина в НАТО это абсолютно 2 разных кейса. Перечисленные причины в целом весомы, хотел бы от себя добавить что финляндия уже на момент вступления плотно сидела в орбите сша, поэтому по факту для россии по большому счету ничего не поменялось. 5. Опять нарушен закон тождества, соц опрос не равно демократия… Предлагаю вам взять базовый курс логики чтобы подправить свою аргументацию.
Неприятно смотреть стрим, потому что Соболев явно не настолько тупой, как Стас, и всё понимает. Но при этом он пытается юлить и заниматься софистикой. Каждая фраза Соболева сквозит неискренностью. Так что на фоне Штефанова получается совсем дикий контраст.
Что мы поняли по этому видику. Зеленский виноват в том что происходит и мы знаем что у него в голове Путин не виноват в том что происходит и мы не знаем что у него в голове Просьба не путать Наказание в случае ошибки 10 лет строгого режима
Твои штрудель как и ты явно не долекие люди, строят из себя умников, душнилы редкостные) если человек как полицейский застрелил убицу он кто убица? Ну вы тут явно обосрались. Ты микробов убивал? Значит ты кто, убица?))вы серёзно??вы реально макаки не умные))
А с чего ты взял что "даже"? Где вы это прочитали? Любои может себя защищать. Кто сказал что нельзя? Это уже не убивиство а защита.. Тут штрудель реально туповат в своих манипуляциях..
Что к чему? Нормально можеш написать? Или сам незнаеш что ляпнул? Убица это тот кто намеревался убивать, а кто например защищает себя или свою жизнь это не убица а защищаюся, или вы не видите разницу?есть благие намерения а есть плохие, а Штефанов как и ты вообще не долёкие люди что в этом не видят разницу?!
@@Pascha005 , чел, ты... Защищается, не защищается - вопрос вообще не в этом. Есть условно формально-юридическая сторона вопроса, а есть морально-оценочная. Вот с точки зрения первой, убийца - это человек, совершивший убийство. Повод, причины, мотивы не важны. Убил - убийца, по определению, что называется. Штефанов рассматривает вопрос с этой стороны. А Соболев - с другой, с оценочной. Дескать, чтобы не обесценивать само понятие, убийцами мы должны называть только людей, совершающих убийство со злым умыслом. Иначе у нас и врач, избавляющий больного от страшных мучений путем эвтаназии, превращается в убийцу наравне с каким-нибудь Чикатило или Брейвиком. Вообще, конкретно эта ветка дискуссии - дурацкая и не заслуживает большого внимания. Просто надо было сразу определиться, кто что имеет в виду и идти дальше.
Всв&вссввввв вва. Авв всчвчачсввввчвччвсчвчввччччвввччвччввчвчввчвччсчввччвчввввччччввччччвччччсчввч8😮😮в чй3к. Сяцце мусс и, 3к ко в. 3333 3333 у. Ууумefhan 🇦🇬🇦🇬🇦🇬🇦🇬🇦🇬🇦🇽🇦🇽c🥒🥒🧇🍗🫔🥒🥒🎗️⛪🏡🏬🪀👢☯️☯️, Def , zx 976 B? Б Mini. . KЯ 4ЙФТ В 🎉🐭🐭 @@hlcst2599на 🎉44€б или в 888шщ№😮😮😮хюррем 7😅9 ног ❤🎉😂
-Николай, женщину насилует маньяк в переулке, на ваш взгляд какие действия необходимо предпринять, чтобы насилие закончилось? -Очевидно, если женщина перестанет кричать и брыкаться, насилие НЕМЕДЛЕННО завершится и начнется любовь по взаимному согласию! Мдя... Интересно, если бы на месте этой женщины был сам Николай - он бы считал также?)
Он именно так и сделал, нет разве?))) Его власти стали насиловать - он не стал сопротивляться, принял в себя и потом сказал что всё по любви и по обоюдному согласию. Инагента дали, деньги забрали, так он побежал на поклон за обе щеки брать лишь бы деньги вернули, и теперь хвалит и методички зачитывает.
@@arturkulikov4528 в любом случае, мне эта позиция кажется мягко говоря странной, кто бы ее не озвучивал... Ну, а говорю я о том, что слышу сейчас - а сейчас это высказывает Соболев, а не Штефанов
@@arturkulikov4528так Штефан тоже периодически говорит бред, как про Веру в бога например и про то что Украина не должна сопротивляться.он сам был зетником, и Крым отдавать не хочет, поэтому это вполне в его позиции
Получается по Соболеву: взращиваем демократию, затем не хотим отдавать власть, скатываемся в авторитаризм, чтобы его зацементировать, развязываем войну, и орем «сейчас не время ваших демократических ценностей»… далее ходим по кругу… смешной.
Почему мнение и позиция финалиста КВН - это кринж, а позиция автора тупорылых пранков, решившего в какой-то момент начать читать Гегеля и Канта - это другое? Ежи Сармат правильно охарактеризовал Соболева, как пример того, что будет, если 80iq чел начитается Гегеля.
2:27:10 Ну ничего себе! Сидеть в Питере и не видеть разрушений России, это показатель конечно. Я бы предложил Николаю съездить пожить в Белгород на пару месяцев посмотрел бы на его риторику.
@@ant1bog602 всё действительно очень просто Россия начала это войну по щелчку пальца Она так же её может и закончить А бред про массовые расправы это хуйня для дебилов Тем более что Украина уже соглашалась на предложение Европы о массовой амнистии и международном контроле
@@ant1bog602 если ты не урод, не варвар, не фашист или что то подобное то да, так все просто. Вывести войска из Украины и разрушения прекратятся. А если ты что то из перечисленного, то для тебя все очень сложно и Харьков пострадает больше
Википедия: "Массовое убийство - убийство большого количества людей (как минимум, более двух), осуществлённое почти одновременно или за короткий промежуток времени." "война - это массовое убиства или нет" - так некорректно говорить. > Война - это серия одиночных и массовых убийств. возможно и так некорректно > Война - там когда/где убивают так более грубо и хер поспоришь > Война бывает детская - До первого убитого, Потом не склеишь целого. Из вдребезги разбитого. (Шевчук) ...
@@Microcolnovka Да какая разница артирелия, хаймарс или лодка утонула. Говорить о "массовом убийстве" в рамках войны где пачками умирают некорректно. Почитай определение на википедии, не я его писал. Я говорю как я понимаю. Если сраняд разорвался в мирное время, и в краткосрочный период ни до, ни после ничего не было, то это подходит под "массовое убийство". А если идет война и подобных кейсов каждый день по 100 штук, то это по прежнему массовые убийства, но по определению он не подходит, т.к. это уже больше похоже на войну, чем по сути и является.
@@Microcolnovka сотни тысяч не умерли за 1 час. Война - это более глобальная вещь. Война может состоять из одиночных и массовых убийств. Но война - это не массовые убийства. Неужели это не очевидно и нужно доказывать?
@@nbuggy92ну шо за чушь При этом родина двух балаболов ведет войну, где действия каждого отдельного человека значат ещё меньше, чем сотрясение воздуха в прямом эфире Но если этот один решит уйти - сядет за дезертирство Так предложи своим однополчанам полностью убрать ответственность за уклонение и дезертирство. И посмотрим, как один человек ни на что не влияет и ничего не решает.
весело смотреть этого двухстульчатого, который всегда против всех, он в разговоре приводит какие-то аргументы или примеры, чтобы типа подловить Александра, с которыми, на его взгляд, Александр обязан не согласиться, а Штефанов с некоторыми вполне себе соглашается, и тогда Соболев тут же начинает говорить ровно обратное тому, что он говорил 10 секунд назад, потому что иначе у него ломается шаблон, что он перестал быть против чьего-то мнения😄
Действительно можно было спросить штребуха зачем он так оправдывает украину в которой у власти находятся люди официально признающиеся в организации террористических актов на территории России
Все не так однозначно - когда дело касается неудобных или опасных вопросов. Когда же ты рассуждаешь про плохих американцев (или украинцев) - все тут же становится однозначным до безобразия! Другой человек - всегда совершает плохие вещи по низменным причинам, это-очевидно... У тебя же на эти же вещи всегда найдется тысячи причин благородных! Инфантил)
Совет о котором не просили. Всегда обходите таких *, как Коленька третьей дорогой. Коленька научился складно складывать слова в предложения, но Коленька не понимает смысла собой сказанного. Это крайне опасные для окружающих люди. Они поведут вас за собой, заведут в болото, а потом убедят, что это не они вас туда привели, а вы сами захотели. Ну вы же не глупый человек, как так? У вас что своей головы нет на плечах? С нетерпением жду когда гидра начнет жрать всех подряд и поедет Коленька по луганским госпиталям и прочим местам доблести.
Хорошо написал 😊) Я сначала тоже на Соболева смотрел как на умного человека, но потом когда он начал оправдывать агрессию какими то ватными аргументами, это конечно треш) Я бы поставил на первое место по оправданию агрессии, на второе место лебедева, на третье место это кучера, а ещё стас как просто, но это самый глупый из них 😊...
Смотрел я Соболева давно. Персона он, конечно, сомнительная, но видео были долгие, говорил складно, чего было достаточно, чтобы залипать. С самого начала войны я встал в оппозицию, но взгляд Николая вроде как меня устраивал. Говорил, что война в любом случае плохо, со стороны руководства много проебов, и хто вполне логично и правильно. По поводу того, что на Западе тоже не святые сидят, и какая-то доля вины на них тоже лежит, мне не то чтобы симпатизировало, но взгляд интересный, над чем можно порассуждать, ибо, действительно, каждый приложил какие-то действия, в результате которых случился данный итог. Если условно человека зарезали в подворотне, то он всё ещё жертва, и вина полностью лежит на убийце, но он мог бы и не заходить в сомнительные места и остаться живым. То бишь в целом тема сомнительная, но о чём-то порассуждать можно. А вот что мне вообще не понравилось, так это то, что он специально начал вырывать фразы из контекста, чтобы показать, какая прямо вся оппозиция является шизовой. Не, если остальное ещë спорно, но под радикальную ересь не попадает, то вот после того, как я заметил подобную подлость, я ушёл.
Главное чтобы такие как ты по горам не разбежались с лицами кистей чем крымская алыча, а вышли защищать свои взгляды и честно сказали что были за войну. Так ведь и поступите, да?))@OlesyaBiohazard
@@BogdanBelous7878 почему же все ваши либеральные оппозиционеры не можете ответить ни на один каверзный вопрос или тезис, клоторый пред вами ставит обыный ватник? И каждый раз когда штефанов выходит на спор не с истеричкой стасом, а со жмилем, он с ним во всем соглашается и потом использует его аргументы?
Соболев: опрос 99го показал, что люди задолбались от демократии и хотят наведения твердого порядка. Черт возьми, да в 99-м дома взрывали по всей стране. Конечно, народ хотел, чтобы ФСБ навела порядок
Коля, если ты не считаешь, что худой мир, лучше доброй войны, то что же ты сам сидишь дома? Как же такие идиоты вымораживают. Сам считает, что лучше воевать дальше, но сидит в уютненькой квартире. И просто пометка: колька хорошо усыпляет. Монотонно, без остановки, говорит и говорит. При этом скачет с темы на тему в одном рассуждении, задает подряд вопросы и не дает ответить на них. Супер топ
Видимо потому, что рекламировать вейп и или электронку среди аудитории - приносит.. Хотя, они же в своём пузыре сидят и не знают, что 1миллион рублей предлагают за подписание контракта в Ленинградской области.
@@eassae7621 самое любимое для меня и это видеть, как либерал начинает вилять, как глиста, и вот "ужасный вотэбаутизм, которым занимаются только ватники" становится единственным способом не совершить суицид от осознания своей никчемности и тупости
Если государство - это идея, и если идея тебе не известна, то по логике ты даже не знаешь в каком государстве ты живешь, я думаю это объясняет теорию фанатов СССР который до сих пор считают, что СССР живо, и они его граждане. Значит кто то может себя считать гражданином Российской Империи, кто то древней руси и все будут относительно правы, не известна идея, значит сам придумай ее себе и верь в нее )))
Монологи от Соболева состоят из двух частей: 1.Читает просто заученный текст и даже когда Штеф про это не спрашивал. 2. Извивается как уж складывая случайные слова в предложение,которое в итоге не несет смысл.
"Мое мнение касательно честности выборов в России никакого значения не имеет!" Он же: "вот вам мое важнейшее мнение про американцев: какие они все-таки гады и сволочи!" Логично, понятно) Это как старый анекдот про свободу слова: "могу крикнуть на площади, что Рейган - сволочь"))
@@HukuTaBopoH Ну, я сейчас пересматривать не буду конечно, чтобы вам доказать, но можете найти в любом ролике Соболева про страшное агрессивное нато; про плохих и коварных американцев, вынашивающих планы по захвату России и т.д. Короче, все однозначно только там, о чем скрепно сейчас говорить! И об этом можно снимать полуторочасовые тирады... А где опасненько - там уже все вдруг вообще неоднозначно, да и зачем вам мое скромненькое мненьице... У Соболева неоднозначность управляемая)
@@cool_dude_like_really где в том моменте про сволочей-американцев? Там про расширение НАТО, насколько понимаю, причем, вроде как приводится цитата американца-црушника, если я правильно понял.
Как же сложно наверно глупым фанатам штефанова принять и обдумать другую точку зрения Вам бы сходить учебники истории почитать, а то чет недоразвитые совсем
Сложилось впечатление, что Соболев - это Стас на минималках. Его аргументы гораздо убедительнее, но по-прежнему являются набором солянки из тезисов 4 ветви власти и официальных лиц РФ. Единственное, что объединяет Васильева и Соболева - это "отличное" умение никогда конкретно не ответить на поставленный вопрос.
Соболев 1999: Ну социологический опрос показал в 1999 что мы хотим твердой руки! Народ хочет! Соболев 2020: ну не люблю социологию, по разному можно вопрос поставить и манипулировать мнениями.
Высокоинтеллектуальные беседы -человек убил человека - убийца ? -Да -А вот если человек убил террориста он тоже убийца???!! -Да -Но вот ты того назовешь уверенно убийца, а того неуверенно.
Соболев когда употребляет тот или иной термин, сам не понимает эти же термины. Чувак просто несёт полную пургу, у него знания на уровне 9 класса , а преподавал ему Мединский )) А так мы посмотрели 3 часа как Колян боится сказать что-то лишнее, мы прекрасно понимаем, что он другого мнения, но за свою ж....у у него большой страх.
ага, он ж аще ничё не понимает, просто городит методички и боится ляпнуть чё не того чтоб не отстранили от кормушки. Да только мы ему припомним что он фашист, его карьера вместе с режимом закончится.
Зря вы так, Николай хорошо образован и отлично понимает всё что говорит. Но тем больше он несёт ответственности за своё лицемерие. Имхо - пацан идёт к успеху, может стать новым познером.
Это на самом деле весьма опасная иллюзия думать, что Соьолев просто лицемер, который все понимает. Да в принципе формула, что все все понимают глупа и наивна. Очевидно, что никто ничего не понимает. Большинство даже не пытается, а даже те кто искренне хочет и пытается разобраться, не факт что придет к логически непротиворечивой позиции, потому что это отнюдь не простая задача. Посмотрите на Соболева....
Одной мне кажется, что Николай Соболев сидит с «ухом» (поэтому и бочком), и все его ответы Штефанову - это либо хорошо вызубренные домашние заготовки, либо подсказки из «уха». А так у Соболева нет ни одной своей мысли. 100% плагиат. Просто мальчик хорошо учился и умеет зубрить.
Не смущает, что в том ухе, которое находится со стороны камеры, у него видно наушник? Или он спрятал еще одно «ухо» специально с обратной стороны камеры? Для чего? Зачем?
@@artemsoinov733 Да для того чтобы тупым не казаться. Вся его узнаваемость - мыльный пузырь, он совсем неинтересный человек, за всем стоит его огромный труд, подготовка, зубрёжка, собственных мыслей всегда Ноль. Он во всех интервью не до конца понимает что говорит. Отсюда и то, что он не оппонирует Штефанову в своих монологах, а продолжает долдонить в унисон: он не может прерваться, банально боится забыть текст и сбиться.
2:00:00 я понял, почему я с Соболевым во взглядах вряд-ли сошелся бы. У меня в системе ценностей человек>>>государство, и человек во многих случаях может им подтереться, а государство человеком - нет, так как эта вещь должна служить людям, а не наоборот, а у него государство - это сверхидея, которой человек должен служить.
Александр так и не добил Соболева с высказыванием Зеленского про ядерное оружие. Вот его слова: «Если они снова не состоятся или по их результатам не будут приняты конкретные решения по гарантиям безопасности для нашего государства, Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает, и все пакетные решения 1994 года поставлены под сомнение» Как это связано с размещение ядерного оружия нато на Украине
Николай Соболев - единственный блогер, который был исключен из реестра иностранных агентов. Да, это не Кучера и даже не Стас Ай Как Просто, он чуть больше умеет в логические и длинные цепочки рассуждений и подмены понятий. Ну так, вполне занятно послушать какие есть самые вменяемые из зигующих и как они пытаются натягивать сову на глобус.
Да Кучера не зетник, он просто от кормушки не хочет быть отлучен, Стасик поддерживает сильного, лишь бы его не били первым (травма детства). Зетников, истинных, посчитай на Руси, грош малый остался, даже Стрелков не совсем зетник, если мы берëм за эталонного зетника, какого-нить Углевого, или как его там... 🙄
Он как будто не дурак, но крутиться в сомнительном обществе и опасается делать верные выводы. Все время достраивает свои рассуждения до гипотетических, которых проверить невозможно. Он из тех людей, кто быстро переобуется
Хах. Начём с того, что существует Жмиль, который самый вменяемый и не натягивает сову на глобус, конечно, выгодно смотреть Кучеру и Соболевых, чтобы тешить себя тем, что у Z стороны нет адекватной позиции и аргументации. + У Соболева явно лучше развито критическое мышление , чем у представителей ФБК, Слидана, Сиченя и многих украинских блогеров
Только в этом ролике понял, что штеф реально хорош, как дебатер. Слушаю обычно на 2х, и этот ролик не стал исключением. Но заметил, что тейки Соболева воспринимаю только через ответы штефа (то есть, от обратного). Подумал, что дело в скорости и решил, что так не пойдёт. Замедлил скорость и начал вслушиваться в тейки Николая. Ну что сказать - это трындец. Он реально скачет в одном своём тейке несколько раз от одного у другому и обратно, только лишь с целью продолжать говорить и не останавливаться, но при этом сам смысл сказанного просто ускользает. Уследить за этим крайне сложно, чтобы уловить суть высказывания. То есть это реально энергозатратная работа, чтобы разгрести под мусором словесным, из разномастных высказываний, то, что именно хотел сказать Николай. И то, что штеф улавливает суть и отвечает именно на неё, игнорят словесный мусор, а не теряется в этих нагромождениях, меня и убедило, что он хорош.
А я то думаю что я этого Соболева не воспринимаю, ни одной мысли четкой уловить не могу. Я на фоне слушаю, работаю. Но если за Александром успеваю следить, то у Николая только постоянное виляние и фальшивую доброжелательность наблюдаю.
Согласно Умберто Эко («Вечный фашизм»), если в обществе наблюдается 6-7 признаков из списка из 14 пунктов, то оно близко к наступлению фашизма: 1) культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях; 2) неприятие модернизма, иррационализм. В пример приводится противопоставление «крови и почвы» «дегенеративному искусству» в нацистской Германии; 3) культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному; 4) неприятие скептицизма: сомнение трактуется как предательство; 5) ксенофобия, расизм; 6) буржуазность, опора на средний класс; 7) национализм; одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде; 8) враг изображается как крайне опасный, чтобы последователи чувствовали себя под угрозой, и в то же время достаточно слабый, чтобы его можно было сокрушить; 9) жизнь понимается как непрерывная война, а пацифизм - как потворствование врагу; 10 элитизм, презрение к слабым; 11) культ героизма и культ смерти; 12) мачизм, сексизм, неприятие нестандартного сексуального поведения; 13) «избирательный популизм»: индивидуумы воспринимаются не иначе как единый монолитный Народ, чью волю выражает верховный лидер; неприятие парламентаризма; 14) использование новояза
Многие из этих пунктов "косметические", "сопутствующие", "бонусы". Основа - в привлечении широких слоёв податного населения на основе " единства и сплочения" классов для защиты капиталов (и системы добычи этих капиталов) национальной верхушки от внешних (отрезание мировыми партнерами-конкурентами в условиях мирового кризиса от мировых ресурсов и рынков) и внутренних (недовольство населения экономическими проблемами и напряжение в преддверии социального взрыва) угроз, переключение внимания населения на "освободительные походы" (за рынки и ресурсы) во имя "демократии", "свободы человечества", "добра" и "бога".
@@westa774россияне не понимают, что являются катализатором желания вступления Украины в НАТО? Вы же сделали все для того, чтобы Украина этого хотела, разве нет?
Так к сожалению, до сути обсуждения не дошли. 1) Почему Николай основывает свою поддержку СВО на вере, что есть секретные документы, все объясняющие? И призывает чтобы все россияне просто поверили. 2) Почему Николай считает, что прекращение СВО против интересов России? 3) Какие у Николая аргументы, что СВО ведет к ослаблению НАТО? 4) Почему Николай считает, что гонка вооружений с западом в интересах России? Спойлер: ни по одному из вопросов не будет значимых аргументов. Поэтому и надо выводить его на эти разговоры. А Александр просто позволил ему кидаться лозунгами без аргументов.
потому что те, кто их задает, как правило, популисты, и интересует их ответ только да или нет, чтобы навесить ярлык и дальше до него доебаться. Они не способны принять другой, более сложный и развернутый ответ, который расставит все точки над и.
если пересмотреть интервью Путина Таккеру Карласону, то можно сделать вывод, что первая заморозка конфликта между Россией и Украиной случилось ещё при Рюрике 🤔
Перефразируя Путина: - Николай, сколько будет 2х2? - Буду краток. Вы знаете, я буквально на днях был в Лиге безопасного интернета Мизулиной. Провел беседу со многими блогерами, в том числе молодыми, кстати очень грамотные ребята. Так вот мы обсудили в частности и данную проблему, поговорили о текущей экономической обстановке в стране. Они так же рассказали о своих планах на будущее. Конечно, в первую очередь их волновала проблема востребованности, не менее остро встал вопрос и и о блокировках на ютубе. Но могу заверить, все эти проблемы решаемы и я направлю все усилия, чтобы решены они были в самом ближайшем будущем. В том числе это касается и темы, затронутой в вашем вопросе.
Сегодня были дебаты с таким же сторонником войны на по другую сторону баррикад. Схожесть их словаря и аргументационного ряда поражает: в частности на любой тезис Штефанова отвечают оценками морального характера и иными необоснованными логически доводами по типу "Это невозможно", "Это инфантильно", "Это очевидно", "Это лицемерно". Почему? - не считает нужным пояснить ни один, складность позиции на лицо.
Сам на "сво" идти не хочет; Детей отправлять не хочет - это кстати показательно... Чужими руками конечно легче отстаивать "жизненно важные интересы России"! А когда своими руками - да не такие уж они и жизненные, и не такие уж и важные окажутся)
Любую голову Украинского ТВ возьми никто из них и их детей тоже не планирует заканчивать эфиры и отстаивать территориальную целостность Украины о которой так вещают. Ничто не ново под Луной, Сербская пословица: На войне политики дают боеприпасы, богатые дают еду, а бедные отдают своих детей! Когда война закончится, политики пожимают друг другу руки! Богатые поднимают цены на продовольствие, а бедные ищут могилы своих детей.
@@IIIHURIK2009Метнул стрелку там, где её метать не было смысла. Россия то у вас в вашем воспаленном мозгу - это по определению автократия как минимум. А украина - оплот демократии, воплощение всего хорошего, которое сражается против всего плохого. А на деле в РФ куда больше свобод - банально любой мужик из России может поехать во множество государств мира.
И говорит это о том что он однобоко на всё смотрит. А на самом деле он всё понимает прекрасно, просто он хочет денег и влияния. Как и Стас так и остальные пропагандисты.
@@Rolling741 если он такой тупой, каким ты его считаешь, тогда почему у него есть влияние? Я считаю, что силу, в каком бы направлении она не действовала, нужно уважать
Раньше ещё мог как-то Соболева смотреть, слушать, хоть и далеко не фанатом был, но сейчас вообще невозможно. Даже играя на фоне в игру, я всё равно весь скукожился от духоты и его постоянной неодназначности...
Я как то попал на его первый ролик, где он переобулся в воздухе, начал затирать, что войны всегда были и это нормально. Я даже сначала решил, что это прикол такой, и он в метаиронию, ох и Коленька😂
Действительно логично и нормально доверить силовикам жизнь в трудную минуту (когда например тебя взяли в заложники, хотят убить и т.д.) - тут тебе не до личных свобод, ты хочешь, чтобы тебя взяли в охапку, кинули в машину и увезли в безопасную зону. Но, абсолютно нелогично, и после окончания этих событий, позволять силовиками продолжать эти мероприятия с тобой пожизненно!
А где вы видели чтобы силовики возили кого-то в машинах до талого? Такое разве, что ТЦК на Украине поворачивает. Сначала пихает в машину с улицы. Потом с военкомата до линии фронта. Доверились силовой политике Зеленского называется.
@@ВасИл-э7г Это - метафора и гипербола. Суть ее покажу при помощи еще одной: когда у вас болит зуб - вы позволяете стоматологу выдернуть его, но вы не будете позволять ему делать это в течение следующих 30 лет, даже если он будет вам доказывать, что вам это якобы жизненно необходимо... Да, наведение какого-то порядка ТОГДА было жизненно необходимо. Но, этот "стоматолог" устроился у нас дома и продолжает выдергивать наши зубы уже без нашего разрешения. И не надо сравнивать с Зеленским. На него напали и он защищается как получается. До нападения, он ничего подобного не делал. На Путина же никто не нападал, а репрессии, узурпация власти и закручивание гаек были.
Тот случай, когда 4 часа рассказываешь, как Путин всех побеждает - а вот в чем именно, объяснять не хочешь. Соболев - это как Соловьев, только не совсем однозначный....
Допустим, в войне с Западом на украинском полигоне он всех победил, в экономическом и дипломатическом противостоянии побеждает, мы наблюдаем передел мира сейчас
1:11:05 Соболев: "Украине не получилось попасть в таможенный союз, так что они попробовали в НАТО" вот это веселуха))))))) А потом Степан Бандера подписал Будапештский Меморандум, и Третий Рейх напал на Евросоюз. Так и началась Первая Мировая, и эпоха МОДЕЕЕЕЕРНА
Аноним: Коля, верно ли утверждение, что вода мокрая? 2+2=4? если подбросить камень, то он упадет? Если прыгнуть со скалы, то можно умереть? Коля: сразу видно, что аноним ничего не понимает и не разбирается в вопросе! Ведь если посмотреть исторический контекст и философский взгляд великого мыслителя 23 века Пиздобольского, то станет даже таким невежам, которые не читали труды Александра Наебатора, который занимал пост заместителя помощника главы Позалупинского сельсовета, что в свете последних событий, такая интерпретация выглядит мягко говоря странной и оторванной от реальности. Мне искренне жаль таких людей. Надеюсь я ответил на ваш вопрос.
Аноним: Коля, верно ли утверждение, что вода мокрая? 2+2=4? Если подбросить камень, то он упадёт? Если спрыгнуть со скалы, то можно умереть? Коля: знаешь, весьма глупо рассуждать так однобоко, ведь всё не так однозначно
- Зеленский не сбежал 24 февраля и ведет борьбу: "Это ужасно. Нужно перестать давать им снаряды и тогда война закончится...". - Путин начал войну: "не все так однозначно. Мы всего не знаем. Были причины. Его долго обманывали. Он же не псих чтобы просто так начинать войну...". Эта уже чистая классика. Настольная классика любого Z-пропаганд..на. Непонятно только чего Штефанов так упирается в своих взглядах как девочка. Такая же история с Латыниной была, которая долго играла в нейтральность. Но когда узнала что на войне снаряды могут летать в обе стороны, а не только по украинским городам, так сразу и посыпалась. Это все настолько нелепо и убого насколько вообще можно себе представить
@@Den-z8z конкретно в этом разговоре я этого не услышал. Они с радостью спорили об уровне преступности Зеленского и о том как он проводит ужасную мобилизацию, но например ни один из них не упомянул, что РФ отправляет 18 летних малышей на войну с первых дней в то время как Украина набирала 27+ лет, а сейчас 25+. Например 24 февраля 2022 в числе первых пленных был 19-летний Рафик Рахманкулов. В чем прикол такого цирка? Почему Штефанов сидит поддакивает Соболеву на тему, что Украина должна сдаться на милость врагу, но не говорит что РФ должна убраться с законных украинских земель? Либо если говорит подобное, то это звучит так убого и вяло, что никоим образом не перебивает его претензий на тему того, как "Неправильно" воюет Украина
@@Lefrank Для него и убрать войска и остановить сопротивление=конец смертям.Он на своём канале и ввод войск осуждал,и преступным правление Путина называл и мобилизацию российскую ругал.Просто вспоре с ватником нужно частично с ним согласится,что бы он думал,что ты в чём то прав.
Соболев говорит, что Путин получил власть в трудные годы и по другому (без автократии) было нельзя... Но, трудные годы уже позади. А когда собственно он планирует начать создавать институты, которые будут работать после его смерти? А ведь это может случиться в любой момент... Очевидно, что он не собирается этого делать в принципе! А что будет потом - разбирайтесь сами... А если мы окажемся у того же корыта, что и в 90-е, Соболев признает, что надо было вместо узурпации и костылей строить нормальные институты, или будет поддерживать следующего такого же узурпатора, которому ничего другого не оставалось?
(Дословно) Соболев: СВО началась для того, чтобы отодвинуть границы НАТО. Штефанов: к НАТО присоединилась нейтральная Финляндия. Соболев: ну так в Украине большое количество русских и их защищают. Штефанов: ну так в альянсе есть Латвия. Соболев: а в Украине численность населения 40 миллионов человек. Мне кажется или Соболев в попытке оправдывания уходит в сторону когнитивных искажений. Данный момент очень похож на ошибку техасского стрелка.
@@БорецзаПравосудие1 Почитай своего ватника Норина. Сколько украинцев воевало против России в Чечне? Укажи количество. А потом сравни с количеством отпускников и прочих во время 2014 года которые ехали на донбасс из рф.
@@БорецзаПравосудие1 Если четыре придурка с оружием из сорокамилионной страны поехали воевать в соседнюю страну это повод объявлять ей войну? Если да, то тогда у Украины были все поводы бомбить вас все эти годы, так как рф засылала своих инсургентов на донбасс сотнями и тысячами с 2014 года.
@@БорецзаПравосудие1 Почитай своего же Норина, о том сколько "боевиков" из Украины поехало в Россию количественно. Затем сравни это с тем сколько Россия послала на Донбасс своих наемников и добровольцев в 2014 году. И продолжи свою же логику на что имела право Украина и уже давно.
@@philosopheroflife6575 да хотя бы даже если один Сашко Билый приезжал в Россию, уже этого достаточно на то, чтобы иметь полное моральное право сейчас всю окраину испепелить. На твои "количественные" мне плевать, как и всей России
Я не хочу называть войну массовым убийством, война - это нормально. А то что там действительно люди убивают друг друга с двух сторон за чужие интересы - это мы опустим, это война, война все спишет. Нет, это не так работает. Так во всём
Непонятно почему всякие Z-головые все ещё соглашаются на стримы с Штефановыми если шансы не выглядеть непоследовательными циничными идиотами в этой дискуссии у них просто отсутствуют
@@bogdanplay2983 уфф дааа, ох уж эти ЖОСКИЕ цинники, которые ЖОСКО ломают розовые очки инфантилов. Дааа, мир жесток, мальчик, понимаешь, мир невозможен, либо ты либо тебя.
Самое смешное, что Соболев продвигает довольно популярный у "не зетников" нарратив, мол "если начали, то нужно завершать". Ну да, если уничтожать страну, то до конца... Так держать!
А есть варианты? Штефанов наивный, но его зрители-то должны хоть немного взрослыми быть. Уже даже от Путина не зависит, будет война или нет, потому что нужно желание двух сторон. Так что у нас нет вариантов, надо воевать. И да, воевать надо до какого-то логического конца, чтоб не было желания у Киева взять потом реванш, и нам опять к войне возвращаться. Тут необязательно до взятия Киева воевать, можно всё в соглашениях прописать. Ограничения по оружию и армии, внеблоковый статус и тд. Хотя я не уверен, что Украина будет в состоянии о войне думать ближайшие лет 50, даже если прям сегодня закончить войну, останется ли она вообще, как субъект мировой политики.
@@Kelevra1968 Простите а какой реванш будет у Киева если Россия отойдет на границы 1991 или 24го февраля? Как против ядерной державы вообще может быть реванш?
@@Kelevra1968как, черт возьми, в голове здорового человека, не маньяка, не идиота, может возникать такая средневековая, да даже пещерная людоедская логика? Вы сами себя слышите? Не знаю за что, не знаю почему, но мы должны воевать. И понимаю когда дети в песочнице кулаками конфликты решают...
@@Длякаждогононевсем не отойдёт, никто не бросит людей, не отдаст завоёванное. Давайте без фантазий, а из реальности исходить. Никто не отойдёт ни на границы 91го, ни на границы 22го (надо было на стамбульские соглашаться, когда это предлагалось)
@@HukuTaBopoHпотому что блять вопрос поставлен так, на который можно ответить только да или нет. Если ты этого не делаешь, значит либо ты не хочешь отвечать, либо ты юлишь как проститутка на уже. Или уж на сковородке... Как там было то. 🤣
@@HukuTaBopoHты шутишь или реально пень? Если ты не можешь обосновать свою позицию с четким "да" или "нет", то ты либо несведущ в этом вопросе, либо виляешь попой.
Нервный смех Соболева и его шуточки про ядерную войну от его неуверенности, не знает что ответить и начинает высмеивать - стандартная психологическая манипуляция и это так на поверхности
1:05:40 Порвало, извините. "Красной линией для Владимира Путина было невступление Украины в НАТО. Почему для него было именно вступление Украины в НАТО или невступление Украины в НАТО - ответ абсолютно очевиден, дело в том, что в Украине живёт огромное количество людей, носителей российской, в том числе, ну, русской культуры, и для него это, конечно, было не то же самое, как включение в НАТО условной Финляндии, где абсолютно другой внутренний политический климат".
на какой то итерации должно было выясниться, что путин против того, чтобы в нато вступали страны с русским населением более н-человек и если название страны начинается на "у"
Я не думаю, что ВВ мог просчитать всё до толики наперед. Думаю он тоже сейчас осознает некоторые свои ошибки, но в то же время, мне кажется, что Украина была последней каплей. Как то повелось так, что Россия, Беларусь, и Украина - это 3 столпа. Не помню, чтобы в этой истории звучала Финляндия (это не о дружеских отношениях, тут чуть глубже).
@@dashas1740 ну да, это изначально было про зону влияния. С Беларусью всё более-менее схвачено, а Украина всё время ускальзала из лап геополитического стратега, ну он и применил последнюю на его взгляд стратегию - перевернул шахматную доску и ударил ей по голове
@@dashas1740 Повелось так, что Россия считает Украину и Беларусь своими территориями. РФ могла прямо сказать, что хочет эти территории себе, а не выдумывать бред про «расширение НАТО»
На всём этом стриме было интересно наблюдать за Николаем Соболевым, который совсем недавно лишился "позорного" статуса иноагента и объявил себя свободным человеком, который может выступать на платформе. Потому что теперь, в таких обстоятельствах, он не может прямо отвечать на заданные ему вопросы. Увиливает, отвечает максимально абстрактно с минимумом конкретики, а порой и вовсе врёт, осознано или нет. Ну, то есть, ни в этом ли ирония? Говоришь, что свободный, пока не задают неудобные вопросы, - тогда чувствуешь собственную ограниченность в высказываниях.
Николай: "США и Зеленский поддерживают войну, так бы она давно закончилась". Короче, подходят к Николаю гопники, требуют мобилку. Он отказывается. Начинают его бить. Выходит, Коля сам спровоцировал избиение?
После Стамбула война - исключительно воля Зеленского и Джонсона. А сейчас мы довоевали до того, что Зеленский просто не может пойти на мирные переговоры, это будет означать крах его политической карьеры с бегством в Лондон, если добежать успеет
@@ioanbrainlive что ты несёшь? На Стамбуле бы Украина получила бы назад потерянные ранее территории. Даже Донбасс имел шансы вернуться. Бл, да даже тот же Арахами и Арестович говорят что в целом условия России были нормальными, особенно учитывая альтернативу в виде продолжающийся войны. Так нахрена Зеленский решил прервать переговоры и продолжить войну?
Соболев смешной. Отвечает, как 11классник на экзамене, который не выучил тему, и чтобы прибавить ответу веса, использует кучу вводных слов и выражений, налив при этом максимум воды😂😂
Я вообще его считаю ебланом)но твой комент неуместный)все блять думают какую придумать фразу для ответа)или сокращено все думают как ответить кто будет отвечать не думая что за бред тем более с таким оппонентом
Стас хотя бы в определенные моменты обсирался эпично и это было забавно наблюдать. Колясик же начал подливиться равномерно, смешивая тонны ненужной воды со своим калом, выливая все это на слушателей.
Николай, мне кажется, граждане Российской Федерации заслуживают знать, что в УК РФ есть статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны, с предусмотренными наказаниями от семи до двадцати лет.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 89 | คู่เอก "ยอดไอคิว vs คิริลล์"](http://i.ytimg.com/vi/Z3vYkHJ_5Ig/mqdefault.jpg)
Когда Николай разговаривал с Александром на стриме, на мониторе он смотрел не на собеседника, а на себя
Ему там Стас подсказывал
Ахаха, 100%
💯
Как и всегда
😂😂😂
Я понял что за стена все эти годы была за Николаем Соболевым, это кремлевская стена.
Хаха
Это нокаут
А ты хорош
За такой комментарий можно и премию выписать
ты в грузии или казахстане?
Резюме: я Николай. Когда надо знать что хотел Путин, я ничего не знаю, но так надо. Я же с ним не разговаривал. Но когда надо знать как надо положить сво, как НАТО хотело расшириться, и что вообще запад планировал. Я знаю, тут же все понятно.
За что платят то и говорит этот убогий. Если бы Ссыкутин не нападал на других никакое НАТО никуда не расширялось бы.
Это так примерно у всех z- патриотов.
За что платят то он и говорит. коленька обычный продажный инфоцыган.
Ну а что он должен был сказать? Как либераха, типо Путин с ума сошел, НАТО белые и пушистые, они просто так Россию базами своими окружают, по рофлу
кто-то свечку держал, а кто-то даже спал с нато! конечно они все знают про их планы, о них же в эфирах соловьева и киселя рассказывали)))
«Либеральная тусовочка» сильно обидела Николая, и он превратился в «умного» Стаса Васильева
насколько же надо быть умственно-отсталым, чтобы такими шаблонами мыслить.
«Патриотическая тусовочка» сильно обидела Сашеньку, и он превратился в «умного» Николая Наки
Да он тупой же.
@@oranje-vrystaat3182чому не на фронте и чому не державною?
@@oranje-vrystaat3182Мне казалось, Майкл Наки и Штефанов расходятся буквально во всём
Соболев - Стасян для людей, которые способны считать до ста
Если выбирать из двух видов, то я за сасика, с него хотя бы покекать нормально можно. Эта пародия на Стаса слишком скучная... 🙄
С кем поведёшься, того и наберёшься. После начала мобилизации в РФ, и возвращении Соболева он присел на путинский стул плотно
@@WDemidenkoскорее присел между стульев. А между ними, как известно, бутылка
Сколько нужно либералов что бы что бы наступил конец света?) вдруг мир на грани
@@WDemidenko🍌
Штеф разговаривает с кирпичной стеной на фоне кирпичной стены на фоне кирпичной стены
Эффект Дросте? 😂
Кирпичная рекурсия
Первые 2 я выкупил, а почему третья?
@@Staruha91одна за колей, а ещё одна на общем фоне
@@Staruha91 рекурсия как символ его бесконечной глупости
⚡План Путина по Соболеву:
1. Возродить НАТО
2. Удвоить длину общей границы с НАТО
3. Лишиться всех союзников
4. Отдать США и ЕС $300+ млрд ЗВР
5. Отдать США и ОПЕК премиальные рынки нефти и газа ЕС
6. Продавать нефть с огромной скидкой
7. Получить кризис бюджета
8. Стать вассалом Китая
9. Угробить и искалечить полмиллиона молодых россиян
10.Лишить Черноморский флот флагмана, а потом и остальных кораблей
11.Потерять 10 тысяч единиц военной техники, в том числе 2 тысячи танков.
12.Потерять рынки сбыта военной техники.
13.Создать проблемы будущему поколению на десятилетия вперед.
пункт 11,не 10к техники,а только по ориксу уже потеряно 16031 техники,из них 3066 танков
14. Вернуть Аляску
Не знаю кто пишет, но это сильно 😊) Очень тонкий сарказм 😅👍👏
А минусы будут?
@@alexanderbriest2122ты бы ещё привёл учёт Генштаба ВСу
Путин не думает об удержании власти ПЕРЕПИСЫВАЯ ПОД СЕБЯ КОНСТИТУЦИЮ? Занавес.👏
Чел у тебя в хохлостане даже выборы не требуются если власти хочется то революция то полная отмена выборов. Так что сорри тут ты не пукай
Если бы он под себя ее писал, то не прописал бы срок не более 2х раз вообще. Сделал бы себя царем. А так получается, что нет. Получается когда он будет на последнем сроке, это будет его реально последний срок. Получается он переписал конституцию ПРОТИВ себя
@@ВладимирРудяков-й5л и тебя самого это убеждает? Время придет, придумает еще что-нибудь, как было до этого. Решение всегда найдется. Или ты сомневаешься? Как будто прошлые разы были большой проблемой. Тут давно уже понятно, кто себя считает себя выше закона и делает ну вот прямо вообще что покажется «разумным» (вздумается). Надо будет, перепишет снова, думаешь это для него проблема? Очень наивно такие предположения строить, особенно на фоне недавних 87%. Просто - доброе утро, проснулись, потянулись.
например?
@@aneekes. ты ни одной строчки поправок в конституцию не знаешь) и утверждаешь что-то. Путин указал вектор развития государства на ближайшие 50 лет. Я понимаю, что ты живешь в мечтах о том, чтобы в ВОВ нас захватили немцы, и мы бы сейчас пили баварское.
Проблема Александра - в том, что он много знает, но абсолютно не агрессивный.
А Соболев умеет хвалить и наводить дружескую атмосферу.
Можно было тыкать Соболька в говнище часами (оправдание мобилизации, жены Сталина, откровенный бред про НАТО и базы, упоминать бесконечное вранье Пыни, переобувание после снятия иноагента, вырывание фраз из контекста и т.д.), но Александр тупо сидит, и обсуждает аргументы Соболева.
Стасян сам лезет в атаку с бредом, и срет в штаны. Соболева же надо именно давить в ранее насранное.
А Александр тупо не хочет это делать
Чувак, с языка снял
@@ДокторДум-г3ж ты не понимаешь, что Штефанов просто использует Соболева для того, чтобы попасть в провоенную аудиторию. Он пытается быть тактичным и рукопожатным.
Вот настолько он благородный мальчик
"тыкать в говнище часами" - как стас или как жмиль?
@@SuperAndryuxa Не думаю что это надо делать через Соболева. Это настолько антихаризматичный уебан, что его аудитория сама отлично понимает, что Соболек продажный флюгер. Типо, у чела тупо нет авторитета
-Николай, сколько будет 2+2?
-Понимаешь, тут всё не так однозначно. Я вот читал книжку Лобачевского, он много рассказывает про геометрию. Мы разве можем это игнорировать? И меня очень бесит это мнение, царящие среди либеральной общественности, что якобы правительство РФ меняет школьную программу в худшую сторону. Детям ведь нужно в школе проходить математику, ты разве будешь с этим спорить? Ну а вообще, 10.
Штефанов говорит 5. Точнее говорит, что все не так однозначно и все зависит от того какой математикой мы пользуемся.
Все не так однозначно.
Николай, а ты бы хотел, чтобы твои дети учились в таких школах?
Это какой-то местечковый мем? Или почему под каждым видео штифлера его аудитория безуспешно пытается сложить 2+2?
Тут это вообще не впопад. Это ты рисуешь свою реальность и сам себе определил, что там все однозначно и все 2х2. Когда человек думает, он видит картину шире.
@@nikolay6815лишь форма, которая хорошо пересказывает весь ролик с персонами типа нетупого или соболя
Соболев о демократии: Демократия не исполняет долгую волю народа
Соболев о делах РФ: всё не так однозначно
Соболев всё время: Однозначно западные демократии пытаются на протяжении веков нас уничтожить
Да у него логические ошибки. Для него только по отношению к царю все не так однозначно, а в остальном для него все однозначно.
Ну человек не хочет из России уезжать. Он всегда был против Путина и за Навального, а теперь приходится выкручиваться. Ну не хочет Коля переезжать к родителям в Америку, ну ладно вам, пусть вьется
Если "долгая воля" так важна, то Соболев должен топить за монархию или диктатуру. Но есть нюанс - эта воля не будет волей граждан, а будет волей одного человека
Соболев не говорил так слово в слово, то что вы трактуете его высказывания по своему, ваши проблемы, если грубо.
Ну ты просто ты такой же как и Штребух) Взял, для себя интерпретировал так, как тебе хочется) Не поленился и коммент оставил. Лел
Коротко:
-Николай, да или нет?
-Или!
-Николай можно конкретнее.
-Вы что токсики и шизоиды?
🤣🤣🤣😭😭🤧🤧
Философия Соболева:
1. Западная идеология не подходит России, но сам я постоянно ежжу в Европу и США.
2. Ничего нельзя утверждать однозначно, но либералы - тупые и ничего не понимают.
3. Западное потреблядство чуждо России, но сам я живу в квартире за сотни тысяч в месяц.
4. НАТО окружает Россию военными базами, но Финляндия другое, и причина СВО - не военная....
5. Демократия России не подходит, но для обоснования "сильной руки" ссылаюсь на соцопрос
Ты пример сломанного телефона прям, все мимо
@@maxinabo Обоснуй , распиши . Ждем !!!
@@sauron4374 1. Как одно связано с другим?
2. Оба тезиса вырваны из контекста и помещены в одно предложение.
3. Не пойму откуда это, я такого тезиса не слышал в стриме
4. Финляндия и Украина в НАТО это абсолютно 2 разных кейса. Перечисленные причины в целом весомы, хотел бы от себя добавить что финляндия уже на момент вступления плотно сидела в орбите сша, поэтому по факту для россии по большому счету ничего не поменялось.
5. Опять нарушен закон тождества, соц опрос не равно демократия…
Предлагаю вам взять базовый курс логики чтобы подправить свою аргументацию.
@@maxinaboу тебя не получилось
@@maxinabo Ваша логика мне абсолютно понятна . В дальнейшем всегда расписывайте свою аргументацию !!! 🙂
Неприятно смотреть стрим, потому что Соболев явно не настолько тупой, как Стас, и всё понимает. Но при этом он пытается юлить и заниматься софистикой. Каждая фраза Соболева сквозит неискренностью. Так что на фоне Штефанова получается совсем дикий контраст.
Жалко смотреть на Колю когда начали говорить про иноагентов
Какой контраст? Две юлы на сцене
Штефанов, прямой😂😂😂
Он поднялся на травле жертвы изнасилования. Соболев - тупой
Просто боится
«Осторожно, скользкий человек!»
"Довольно скользкий тип"
Желейщик
Ну мы давно на Штефа подписанны, он не скользкий
@@Andrey_iz речь про соболева
@@dharma_42 сам ответил, сам лайкнул👍 по секрету, сексом можно заниматься вдвоём, нужно🙂
Что мы поняли по этому видику.
Зеленский виноват в том что происходит и мы знаем что у него в голове
Путин не виноват в том что происходит и мы не знаем что у него в голове
Просьба не путать
Наказание в случае ошибки 10 лет строгого режима
"Любой кто убивал человека это убийца..." Сложные логические упражнения от Соболева
Ну типа есть же заповедь "не убий" значит вообще убивать нельзя, даже если на тебя нападают
Твои штрудель как и ты явно не долекие люди, строят из себя умников, душнилы редкостные) если человек как полицейский застрелил убицу он кто убица? Ну вы тут явно обосрались. Ты микробов убивал? Значит ты кто, убица?))вы серёзно??вы реально макаки не умные))
А с чего ты взял что "даже"? Где вы это прочитали? Любои может себя защищать. Кто сказал что нельзя? Это уже не убивиство а защита.. Тут штрудель реально туповат в своих манипуляциях..
Что к чему? Нормально можеш написать? Или сам незнаеш что ляпнул? Убица это тот кто намеревался убивать, а кто например защищает себя или свою жизнь это не убица а защищаюся, или вы не видите разницу?есть благие намерения а есть плохие, а Штефанов как и ты вообще не долёкие люди что в этом не видят разницу?!
@@Pascha005 , чел, ты... Защищается, не защищается - вопрос вообще не в этом. Есть условно формально-юридическая сторона вопроса, а есть морально-оценочная. Вот с точки зрения первой, убийца - это человек, совершивший убийство. Повод, причины, мотивы не важны. Убил - убийца, по определению, что называется. Штефанов рассматривает вопрос с этой стороны. А Соболев - с другой, с оценочной. Дескать, чтобы не обесценивать само понятие, убийцами мы должны называть только людей, совершающих убийство со злым умыслом. Иначе у нас и врач, избавляющий больного от страшных мучений путем эвтаназии, превращается в убийцу наравне с каким-нибудь Чикатило или Брейвиком. Вообще, конкретно эта ветка дискуссии - дурацкая и не заслуживает большого внимания. Просто надо было сразу определиться, кто что имеет в виду и идти дальше.
наш девиз 4 слова: губы, гойда, гооол, контора
мои соболезнования
Хан Губай(Толик)
Всв&вссввввв вва. Авв всчвчачсввввчвччвсчвчввччччвввччвччввчвчввчвччсчввччвчввввччччввччччвччччсчввч8😮😮в чй3к. Сяцце мусс и, 3к ко в. 3333 3333 у. Ууумefhan 🇦🇬🇦🇬🇦🇬🇦🇬🇦🇬🇦🇽🇦🇽c🥒🥒🧇🍗🫔🥒🥒🎗️⛪🏡🏬🪀👢☯️☯️, Def , zx 976 B? Б
Mini.
. KЯ 4ЙФТ В 🎉🐭🐭
@@hlcst2599на 🎉44€б или в 888шщ№😮😮😮хюррем 7😅9 ног ❤🎉😂
Губами
Девиз в массы
-Николай, женщину насилует маньяк в переулке, на ваш взгляд какие действия необходимо предпринять, чтобы насилие закончилось?
-Очевидно, если женщина перестанет кричать и брыкаться, насилие НЕМЕДЛЕННО завершится и начнется любовь по взаимному согласию!
Мдя... Интересно, если бы на месте этой женщины был сам Николай - он бы считал также?)
чел, очнись, у штефанова абсолютно такая же позиция, он в начале войны призывал Украину не сопротивляться, идеально подходит под то, что ты написал
Он именно так и сделал, нет разве?))) Его власти стали насиловать - он не стал сопротивляться, принял в себя и потом сказал что всё по любви и по обоюдному согласию. Инагента дали, деньги забрали, так он побежал на поклон за обе щеки брать лишь бы деньги вернули, и теперь хвалит и методички зачитывает.
@@arturkulikov4528 в любом случае, мне эта позиция кажется мягко говоря странной, кто бы ее не озвучивал... Ну, а говорю я о том, что слышу сейчас - а сейчас это высказывает Соболев, а не Штефанов
@@arturkulikov4528так Штефан тоже периодически говорит бред, как про Веру в бога например и про то что Украина не должна сопротивляться.он сам был зетником, и Крым отдавать не хочет, поэтому это вполне в его позиции
@@IIIHURIK2009 я в курсе, тогда в чем тут спор с соболевым, у них в принципе похожие позиции, общего много, могут найти общий язык.
Получается по Соболеву: взращиваем демократию, затем не хотим отдавать власть, скатываемся в авторитаризм, чтобы его зацементировать, развязываем войну, и орем «сейчас не время ваших демократических ценностей»… далее ходим по кругу… смешной.
Это же буквально режим зели?не?
Автритаризм? Да с чего вдруг?
@@ИванОлейников-е3ь🤡
У кремлеботов отрицательный интеллект
Ну или забанили в Гугле чтобы узнать действия зеленского до 2022
@@ИванОлейников-е3ьЗеленский как минимум не нападал на другие страны. Ты о чем?
@@ЛучшийВМире-ч7з Зеленский уже продал своих людей,это ты о чем?земли/оружие/люди, буквально ничего уже у украинцев нет.
Всю жизнь испытывал необоснованное отвращение к Николаю Соболеву. Теперь оно обоснованное
Соболев - это Михалков в 30 лет
@@4123rqwe вот как раз подумал, что аналогичная ситуация у меня случилась с Михалковым)
Прекрасный комментарий
Всю жизнь испытывала необоснованную любовь к Соболеву. После его переобувания она стала обоснованной 😊
@@molly_craft_Тащитесь от приспособленцев?
Почему мнение и позиция финалиста КВН - это кринж, а позиция автора тупорылых пранков, решившего в какой-то момент начать читать Гегеля и Канта - это другое? Ежи Сармат правильно охарактеризовал Соболева, как пример того, что будет, если 80iq чел начитается Гегеля.
Гегеля? Да тут по моему максимум 2 видоса Арестовича и выпуски Соловьева. Судя по тому, что он несет...
Потому что позиция финалиста КВН влияет на то, что происходит и сколько людей ещё погибнет, а позиция автора тупорылых пранков ни на что не влияет
Какой нахер Кант с Гегелем, там максимум цитаты из паблика Старикова, лол
Соболеву нужно дебатировать со штанами Сармата
Да губами он канта читал. Спросишь такого про трансцетдентальную эстетику, так он подумает что у него про искусство спрашивают
Николай, на удивление, неглупый человек. На мой взгляд его коэффициент iq значительной выше, чем у Стаса, процентов так на 60% (то есть примерно 16).
Эх, вот теперь сидеть и считать уравнение, сколько это у саса iq
@@БанКулинеЯ решу за тебя у Стаса 12
@@maus1204садись 2
@@jonsnow6756 вот и подписчик Стаса подъехал. Возьми калькулятор и ты поймёшь, что там не 2 а 12.
@@maus1204 скорее 12 у тебя, а у стаса 10
2:27:10 Ну ничего себе! Сидеть в Питере и не видеть разрушений России, это показатель конечно. Я бы предложил Николаю съездить пожить в Белгород на пару месяцев посмотрел бы на его риторику.
Есть разрушения в Белгороде, дальше что?
@@ant1bog602может быть выведете войска и больше не будет разрушений?
@@givikap120 так просто все? А ну ладно... но скорее всего просто харьков пострадает больше, оч жаль, но скорее будет так
@@ant1bog602 всё действительно очень просто
Россия начала это войну по щелчку пальца
Она так же её может и закончить
А бред про массовые расправы это хуйня для дебилов
Тем более что Украина уже соглашалась на предложение Европы о массовой амнистии и международном контроле
@@ant1bog602 если ты не урод, не варвар, не фашист или что то подобное то да, так все просто. Вывести войска из Украины и разрушения прекратятся. А если ты что то из перечисленного, то для тебя все очень сложно и Харьков пострадает больше
«Война не массовое убийство»
(С) Николай Соболев
Википедия: "Массовое убийство - убийство большого количества людей (как минимум, более двух), осуществлённое почти одновременно или за короткий промежуток времени."
"война - это массовое убиства или нет" - так некорректно говорить.
> Война - это серия одиночных и массовых убийств.
возможно и так некорректно
> Война - там когда/где убивают
так более грубо и хер поспоришь
> Война бывает детская - До первого убитого, Потом не склеишь целого. Из вдребезги разбитого. (Шевчук)
...
@@XYN_BONHEА если артиллерией по построению ударило?
@@Microcolnovka Да какая разница артирелия, хаймарс или лодка утонула. Говорить о "массовом убийстве" в рамках войны где пачками умирают некорректно. Почитай определение на википедии, не я его писал. Я говорю как я понимаю. Если сраняд разорвался в мирное время, и в краткосрочный период ни до, ни после ничего не было, то это подходит под "массовое убийство". А если идет война и подобных кейсов каждый день по 100 штук, то это по прежнему массовые убийства, но по определению он не подходит, т.к. это уже больше похоже на войну, чем по сути и является.
@@XYN_BONHE Война - не массовое убийство, ведь сотни тысяч людей не умерли за 1 час?
@@Microcolnovka сотни тысяч не умерли за 1 час. Война - это более глобальная вещь. Война может состоять из одиночных и массовых убийств. Но война - это не массовые убийства. Неужели это не очевидно и нужно доказывать?
Кому лень смотреть, Соболев на протяжении 4х часов доказывает, что родина это жопа президента
Ну ты же смотришь, как два балабола, которые ни на что ни влияют и ничего не решают, в течение 3 с лишним часов сотрясают воздух.
Спасибо тебе добрый человек.
@@nbuggy92 Эти люди могут повлиять на людей, которые когда-то повлияют на реальную ситуацию. Так что в этом тоже есть большое значение
@@nbuggy92ну шо за чушь
При этом родина двух балаболов ведет войну, где действия каждого отдельного человека значат ещё меньше, чем сотрясение воздуха в прямом эфире
Но если этот один решит уйти - сядет за дезертирство
Так предложи своим однополчанам полностью убрать ответственность за уклонение и дезертирство. И посмотрим, как один человек ни на что не влияет и ничего не решает.
@@morrisonmorrison2580 к чему ты это все тут понаписал? Как это отменяет то, что написал я?
весело смотреть этого двухстульчатого, который всегда против всех, он в разговоре приводит какие-то аргументы или примеры, чтобы типа подловить Александра, с которыми, на его взгляд, Александр обязан не согласиться, а Штефанов с некоторыми вполне себе соглашается, и тогда Соболев тут же начинает говорить ровно обратное тому, что он говорил 10 секунд назад, потому что иначе у него ломается шаблон, что он перестал быть против чьего-то мнения😄
Это просто неточность
Вырвать опрос из контекста взрывов домов и утверждать, что народ хотел сильной руки - это сильно...
В точку.
Действительно можно было спросить штребуха зачем он так оправдывает украину в которой у власти находятся люди официально признающиеся в организации террористических актов на территории России
Все не так однозначно - когда дело касается неудобных или опасных вопросов. Когда же ты рассуждаешь про плохих американцев (или украинцев) - все тут же становится однозначным до безобразия! Другой человек - всегда совершает плохие вещи по низменным причинам, это-очевидно... У тебя же на эти же вещи всегда найдется тысячи причин благородных! Инфантил)
Вы нипанимаити ничего. Коленька вот понимает, а остальные ни в чем не разбираются 😂
Дада 😂
Совет о котором не просили. Всегда обходите таких *, как Коленька третьей дорогой. Коленька научился складно складывать слова в предложения, но Коленька не понимает смысла собой сказанного. Это крайне опасные для окружающих люди. Они поведут вас за собой, заведут в болото, а потом убедят, что это не они вас туда привели, а вы сами захотели. Ну вы же не глупый человек, как так? У вас что своей головы нет на плечах? С нетерпением жду когда гидра начнет жрать всех подряд и поедет Коленька по луганским госпиталям и прочим местам доблести.
Хорошо написал 😊) Я сначала тоже на Соболева смотрел как на умного человека, но потом когда он начал оправдывать агрессию какими то ватными аргументами, это конечно треш) Я бы поставил на первое место по оправданию агрессии, на второе место лебедева, на третье место это кучера, а ещё стас как просто, но это самый глупый из них 😊...
Смотрел я Соболева давно. Персона он, конечно, сомнительная, но видео были долгие, говорил складно, чего было достаточно, чтобы залипать. С самого начала войны я встал в оппозицию, но взгляд Николая вроде как меня устраивал. Говорил, что война в любом случае плохо, со стороны руководства много проебов, и хто вполне логично и правильно. По поводу того, что на Западе тоже не святые сидят, и какая-то доля вины на них тоже лежит, мне не то чтобы симпатизировало, но взгляд интересный, над чем можно порассуждать, ибо, действительно, каждый приложил какие-то действия, в результате которых случился данный итог. Если условно человека зарезали в подворотне, то он всё ещё жертва, и вина полностью лежит на убийце, но он мог бы и не заходить в сомнительные места и остаться живым. То бишь в целом тема сомнительная, но о чём-то порассуждать можно. А вот что мне вообще не понравилось, так это то, что он специально начал вырывать фразы из контекста, чтобы показать, какая прямо вся оппозиция является шизовой. Не, если остальное ещë спорно, но под радикальную ересь не попадает, то вот после того, как я заметил подобную подлость, я ушёл.
Это только кажется складным, по факту просто нагромождение "умных" слов, иногда вообще не связанных между собой
Главное чтобы такие как ты по горам не разбежались с лицами кистей чем крымская алыча, а вышли защищать свои взгляды и честно сказали что были за войну. Так ведь и поступите, да?))@OlesyaBiohazard
@@BogdanBelous7878 почему же все ваши либеральные оппозиционеры не можете ответить ни на один каверзный вопрос или тезис, клоторый пред вами ставит обыный ватник?
И каждый раз когда штефанов выходит на спор не с истеричкой стасом, а со жмилем, он с ним во всем соглашается и потом использует его аргументы?
Соболев:
-Что нужно было сделать Ельцину в 93-м году?
Штефанов:
-Спросить жену Сталина
Блять, спасибо, вспомнил жесткий фак ап соболева про жену Сталина😂
Пулю в сердце чтоли?
Соболев: опрос 99го показал, что люди задолбались от демократии и хотят наведения твердого порядка.
Черт возьми, да в 99-м дома взрывали по всей стране. Конечно, народ хотел, чтобы ФСБ навела порядок
Главное не выйти на самих себя
Коля, если ты не считаешь, что худой мир, лучше доброй войны, то что же ты сам сидишь дома?
Как же такие идиоты вымораживают. Сам считает, что лучше воевать дальше, но сидит в уютненькой квартире.
И просто пометка:
колька хорошо усыпляет. Монотонно, без остановки, говорит и говорит. При этом скачет с темы на тему в одном рассуждении, задает подряд вопросы и не дает ответить на них. Супер топ
Видимо потому, что рекламировать вейп и или электронку среди аудитории - приносит.. Хотя, они же в своём пузыре сидят и не знают, что 1миллион рублей предлагают за подписание контракта в Ленинградской области.
если худой мир лучше доброй войны, то что половина европы делала в ираен, ливии и афганистане? Что украина делала на дондассе?
@@АндрейИринчеев-у3лчто делала Россия в Чечне, Сирии, Украине?
@@АндрейИринчеев-у3л На дондассе Украина отвоёвыввала спорные территории с советским союзом после нападения РФ.
@@eassae7621 самое любимое для меня и это видеть, как либерал начинает вилять, как глиста, и вот "ужасный вотэбаутизм, которым занимаются только ватники" становится единственным способом не совершить суицид от осознания своей никчемности и тупости
Николай будто бы много читает всего подряд и слушает много кого но никаких выводов самостоятельных не делает
Еще как делает и выбирает бабки.
Когда надо обвинить нато и западный мир, очень даже выводы делает, очень однозначные
И понимает что все кроме него не понимает
Соболеву бумерангом все вернется
Какие могут быть выводы у человека который приполз на коленях к барину своему и слезно вымолил снятие иноагенства?
- Россия - это идея!
- какая это идея?
- не знаю, я ж не Путин.
Занавес.
И он нам что-то тут втирает?!
😂😂😂😂😂ну это смешно да
Любое государство, это идея, как и нация. До 18-19 века никаких наций не было и ничего, жили.
Если государство - это идея, и если идея тебе не известна, то по логике ты даже не знаешь в каком государстве ты живешь, я думаю это объясняет теорию фанатов СССР который до сих пор считают, что СССР живо, и они его граждане. Значит кто то может себя считать гражданином Российской Империи, кто то древней руси и все будут относительно правы, не известна идея, значит сам придумай ее себе и верь в нее )))
Оскар Кучера 2.0
Монологи от Соболева состоят из двух частей: 1.Читает просто заученный текст и даже когда Штеф про это не спрашивал. 2. Извивается как уж складывая случайные слова в предложение,которое в итоге не несет смысл.
"Мое мнение касательно честности выборов в России никакого значения не имеет!" Он же: "вот вам мое важнейшее мнение про американцев: какие они все-таки гады и сволочи!" Логично, понятно) Это как старый анекдот про свободу слова: "могу крикнуть на площади, что Рейган - сволочь"))
Где тут в ролике про "сволочей-американцев"?
@@HukuTaBopoH Ну, я сейчас пересматривать не буду конечно, чтобы вам доказать, но можете найти в любом ролике Соболева про страшное агрессивное нато; про плохих и коварных американцев, вынашивающих планы по захвату России и т.д.
Короче, все однозначно только там, о чем скрепно сейчас говорить! И об этом можно снимать полуторочасовые тирады... А где опасненько - там уже все вдруг вообще неоднозначно, да и зачем вам мое скромненькое мненьице... У Соболева неоднозначность управляемая)
@@HukuTaBopoH53:10
@@cool_dude_like_really где в том моменте про сволочей-американцев? Там про расширение НАТО, насколько понимаю, причем, вроде как приводится цитата американца-црушника, если я правильно понял.
Если бы коленька был индейцем, его бы звали Вихляющая Жопа
Лучший коммент
Как же сложно наверно глупым фанатам штефанова принять и обдумать другую точку зрения
Вам бы сходить учебники истории почитать, а то чет недоразвитые совсем
@@OTPNik Приняли и обдумали. Решили, что эта точка зрения аморальна и преступна
@@OTPNikо науке диалектике почитай) соболев расскажет) мб даже покажет
@@OTPNikкак же сложно ватникам оправдывать гуляющих по улицам помилованных убийц
Сложилось впечатление, что Соболев - это Стас на минималках. Его аргументы гораздо убедительнее, но по-прежнему являются набором солянки из тезисов 4 ветви власти и официальных лиц РФ. Единственное, что объединяет Васильева и Соболева - это "отличное" умение никогда конкретно не ответить на поставленный вопрос.
Соболев это Стас, который прочитал больше трёх книжек, и возможно что-то из них выписал
Соболев 1999: Ну социологический опрос показал в 1999 что мы хотим твердой руки! Народ хочет!
Соболев 2020: ну не люблю социологию, по разному можно вопрос поставить и манипулировать мнениями.
Высокоинтеллектуальные беседы
-человек убил человека - убийца ?
-Да
-А вот если человек убил террориста он тоже убийца???!!
-Да
-Но вот ты того назовешь уверенно убийца, а того неуверенно.
Это спор о формулировках. Впрочем в математике Штефанова 2+2 =5 чему тут удивляться.
Смысл был в том, что не каждый кто убил человека будет при этом преступником.
Соболев когда употребляет тот или иной термин, сам не понимает эти же термины. Чувак просто несёт полную пургу, у него знания на уровне 9 класса , а преподавал ему Мединский )) А так мы посмотрели 3 часа как Колян боится сказать что-то лишнее, мы прекрасно понимаем, что он другого мнения, но за свою ж....у у него большой страх.
ага, он ж аще ничё не понимает, просто городит методички и боится ляпнуть чё не того чтоб не отстранили от кормушки. Да только мы ему припомним что он фашист, его карьера вместе с режимом закончится.
За кремлевкие бабки он боится. Как обычно, у Коли нет мнения - у него есть цена
@@user-karlomakssУ твоей матери нет мнения, но есть цена (((
Зря вы так, Николай хорошо образован и отлично понимает всё что говорит. Но тем больше он несёт ответственности за своё лицемерие. Имхо - пацан идёт к успеху, может стать новым познером.
Это на самом деле весьма опасная иллюзия думать, что Соьолев просто лицемер, который все понимает. Да в принципе формула, что все все понимают глупа и наивна. Очевидно, что никто ничего не понимает. Большинство даже не пытается, а даже те кто искренне хочет и пытается разобраться, не факт что придет к логически непротиворечивой позиции, потому что это отнюдь не простая задача. Посмотрите на Соболева....
Одной мне кажется, что Николай Соболев сидит с «ухом» (поэтому и бочком), и все его ответы Штефанову - это либо хорошо вызубренные домашние заготовки, либо подсказки из «уха». А так у Соболева нет ни одной своей мысли. 100% плагиат. Просто мальчик хорошо учился и умеет зубрить.
Да, мне тоже так кажется. Смотрела его интервью на канале «Контекст» - там и двух слов связать не мог, а тут так складно вещает, удивлена
Учился у Левашова.
А так да кажется что коле подсказывают
он очевидно не понимает чё говорит. он или методички цитирует в лоб или несёт какой-то бессвязный бред
Не смущает, что в том ухе, которое находится со стороны камеры, у него видно наушник? Или он спрятал еще одно «ухо» специально с обратной стороны камеры? Для чего? Зачем?
@@artemsoinov733 Да для того чтобы тупым не казаться. Вся его узнаваемость - мыльный пузырь, он совсем неинтересный человек, за всем стоит его огромный труд, подготовка, зубрёжка, собственных мыслей всегда Ноль. Он во всех интервью не до конца понимает что говорит. Отсюда и то, что он не оппонирует Штефанову в своих монологах, а продолжает долдонить в унисон: он не может прерваться, банально боится забыть текст и сбиться.
2:00:00 я понял, почему я с Соболевым во взглядах вряд-ли сошелся бы.
У меня в системе ценностей человек>>>государство, и человек во многих случаях может им подтереться, а государство человеком - нет, так как эта вещь должна служить людям, а не наоборот, а у него государство - это сверхидея, которой человек должен служить.
Александр так и не добил Соболева с высказыванием Зеленского про ядерное оружие. Вот его слова:
«Если они снова не состоятся или по их результатам не будут приняты конкретные решения по гарантиям безопасности для нашего государства, Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает, и все пакетные решения 1994 года поставлены под сомнение»
Как это связано с размещение ядерного оружия нато на Украине
Николай Соболев - единственный блогер, который был исключен из реестра иностранных агентов. Да, это не Кучера и даже не Стас Ай Как Просто, он чуть больше умеет в логические и длинные цепочки рассуждений и подмены понятий. Ну так, вполне занятно послушать какие есть самые вменяемые из зигующих и как они пытаются натягивать сову на глобус.
Да Кучера не зетник, он просто от кормушки не хочет быть отлучен, Стасик поддерживает сильного, лишь бы его не били первым (травма детства). Зетников, истинных, посчитай на Руси, грош малый остался, даже Стрелков не совсем зетник, если мы берëм за эталонного зетника, какого-нить Углевого, или как его там... 🙄
Он как будто не дурак, но крутиться в сомнительном обществе и опасается делать верные выводы. Все время достраивает свои рассуждения до гипотетических, которых проверить невозможно.
Он из тех людей, кто быстро переобуется
Ай как сложно😂
Хах. Начём с того, что существует Жмиль, который самый вменяемый и не натягивает сову на глобус, конечно, выгодно смотреть Кучеру и Соболевых, чтобы тешить себя тем, что у Z стороны нет адекватной позиции и аргументации. + У Соболева явно лучше развито критическое мышление , чем у представителей ФБК, Слидана, Сиченя и многих украинских блогеров
@@damonayonты сейчас жмиля в зигующие записал
Только в этом ролике понял, что штеф реально хорош, как дебатер.
Слушаю обычно на 2х, и этот ролик не стал исключением. Но заметил, что тейки Соболева воспринимаю только через ответы штефа (то есть, от обратного).
Подумал, что дело в скорости и решил, что так не пойдёт. Замедлил скорость и начал вслушиваться в тейки Николая.
Ну что сказать - это трындец. Он реально скачет в одном своём тейке несколько раз от одного у другому и обратно, только лишь с целью продолжать говорить и не останавливаться, но при этом сам смысл сказанного просто ускользает. Уследить за этим крайне сложно, чтобы уловить суть высказывания. То есть это реально энергозатратная работа, чтобы разгрести под мусором словесным, из разномастных высказываний, то, что именно хотел сказать Николай.
И то, что штеф улавливает суть и отвечает именно на неё, игнорят словесный мусор, а не теряется в этих нагромождениях, меня и убедило, что он хорош.
А я то думаю что я этого Соболева не воспринимаю, ни одной мысли четкой уловить не могу. Я на фоне слушаю, работаю. Но если за Александром успеваю следить, то у Николая только постоянное виляние и фальшивую доброжелательность наблюдаю.
Согласна.
> И то, что штеф улавливает суть и отвечает именно на неё
проблема в том, что он зачастую как раз не улавливает.
@@88coolvну это определенно в штеыанове проблема
Он прошел курсы молодо пропагандиста, у них словесный понос это основа их балтологии. Тоже самое я ощущал в дебатах Бондаренко и стасяна.
Согласно Умберто Эко («Вечный фашизм»), если в обществе наблюдается 6-7 признаков из списка из 14 пунктов, то оно близко к наступлению фашизма: 1) культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях; 2) неприятие модернизма, иррационализм. В пример приводится противопоставление «крови и почвы» «дегенеративному искусству» в нацистской Германии; 3) культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному; 4) неприятие скептицизма: сомнение трактуется как предательство; 5) ксенофобия, расизм; 6) буржуазность, опора на средний класс; 7) национализм; одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде; 8) враг изображается как крайне опасный, чтобы последователи чувствовали себя под угрозой, и в то же время достаточно слабый, чтобы его можно было сокрушить; 9) жизнь понимается как непрерывная война, а пацифизм - как потворствование врагу; 10 элитизм, презрение к слабым; 11) культ героизма и культ смерти; 12) мачизм, сексизм, неприятие нестандартного сексуального поведения; 13) «избирательный популизм»: индивидуумы воспринимаются не иначе как единый монолитный Народ, чью волю выражает верховный лидер; неприятие парламентаризма; 14) использование новояза
14 из 14 - бинго! Не удивительно к чему это привело.
6? Точно не про РФ
Многие из этих пунктов "косметические", "сопутствующие", "бонусы".
Основа - в привлечении широких слоёв податного населения на основе " единства и сплочения" классов для защиты капиталов (и системы добычи этих капиталов) национальной верхушки от внешних (отрезание мировыми партнерами-конкурентами в условиях мирового кризиса от мировых ресурсов и рынков) и внутренних (недовольство населения экономическими проблемами и напряжение в преддверии социального взрыва) угроз, переключение внимания населения на "освободительные походы" (за рынки и ресурсы) во имя "демократии", "свободы человечества", "добра" и "бога".
Почти все пункты про Салорейх! Значит Путин был прав! Особенно новояз!😂😂😂
@@brookman1971 сало у тебя в башке твоей вместо мозга)
Многие ошибочно называют скользким, то что нужно назвать гнилым
Тут нет противоречия, гнилое всегда скользкое.
Штефанов и гнилой и скользкий где здесь противоречие?
@@sendervicда, но скользкое не всегда гнилое
Коля про Украину "Да она точно была бы в НАТО!"
Коля про Пригожина "Не, ну там материалы дела смотреть надо"
Лол?
Фэктс
Материалы дела это про Навального он сказал,не перевирайте. А то что Украина была бы в нато, вы сомневаетесь? Просто не успели
@@westa774 Почему не успела ? После поражения и развала рашки вступит.
@@Listok142 кастрюлю сними
@@westa774россияне не понимают, что являются катализатором желания вступления Украины в НАТО? Вы же сделали все для того, чтобы Украина этого хотела, разве нет?
Так к сожалению, до сути обсуждения не дошли.
1) Почему Николай основывает свою поддержку СВО на вере, что есть секретные документы, все объясняющие? И призывает чтобы все россияне просто поверили.
2) Почему Николай считает, что прекращение СВО против интересов России?
3) Какие у Николая аргументы, что СВО ведет к ослаблению НАТО?
4) Почему Николай считает, что гонка вооружений с западом в интересах России?
Спойлер: ни по одному из вопросов не будет значимых аргументов. Поэтому и надо выводить его на эти разговоры.
А Александр просто позволил ему кидаться лозунгами без аргументов.
чем приближение НАТО да хоть и вхождение РФ в НАТО угражало бы гражданину РФ?
Его ответ не все так однозначно))
И то что мы не должны все знать🤦
Потому что хозяин так сказал, а с ним рабам нельзя спорить.
@@dfret3879 Более того, двигая границы к нато, мы его приближаем.
А почему все эти "засвошники" так сыпятся, когда им задают вопрос о поддержке? В чем их проблема?)
А в чем проблема русофоба,которого спрашивают за оправдание фашизма?в чем проблема штребуха?
@@ИванОлейников-е3ь а оправдание фашизма - оно с какой стороны? объективно, он же со стороны кремля
Какой поддержки?
потому что те, кто их задает, как правило, популисты, и интересует их ответ только да или нет, чтобы навесить ярлык и дальше до него доебаться. Они не способны принять другой, более сложный и развернутый ответ, который расставит все точки над и.
@@ИванОлейников-е3ьтак штефанов путинский режим вроде и не оправдывал
Можно заметить когда у Соболева начинает течь говно по штанине, он концентрируется на голосе. Делает его спокойным, как будто в ванную погружается.
если пересмотреть интервью Путина Таккеру Карласону, то можно сделать вывод, что первая заморозка конфликта между Россией и Украиной случилось ещё при Рюрике 🤔
Ещё при Адаме и Еве.
@@victorgutuleac25 неее, первая заморозка была на третий день, пока бог землю создавал
@@alexeydolzhenkoff9189 база
Тяжело смотреть, Соболев перескакивает с темы на тему и перебивает на уровне Стаса Васильева
таки чуть пореже и не орёт как истеричка хотя бы (хотя громкость микрофона сильно выше, чем у Александра)
это пиздец, как он заебал
жалко что котик не обращался к нему исключительно как к 'Николаю Соболеву'
со 'Стасом Васильевым' было супер угарно
Потому как твой штребух манипулирует постоянно, если не перебивать то он займет более выгодные позиции и победит манипуляциями.
@@xcrashful да же знаю что на это сказать) только «Стас не тупооооой!» на ум приходит 😂😂😂
Перефразируя Путина:
- Николай, сколько будет 2х2?
- Буду краток. Вы знаете, я буквально на днях был
в Лиге безопасного интернета Мизулиной. Провел беседу со
многими блогерами, в том числе молодыми, кстати
очень грамотные ребята. Так вот мы обсудили в
частности и данную проблему, поговорили о
текущей экономической обстановке в стране.
Они так же рассказали о своих планах на будущее.
Конечно, в первую очередь их волновала проблема
востребованности, не менее остро встал вопрос и
и о блокировках на ютубе. Но могу заверить, все
эти проблемы решаемы и я направлю все усилия,
чтобы решены они были в самом ближайшем будущем.
В том числе это касается и темы, затронутой в вашем вопросе.
Смотрел Николая несколько лет... Но сейчас очень страшно смотреть во что он превращается :(
Подонство стабильно прогрессирует((
+
Однажды Николай прямо ответил на заданный вопрос и под ним развалился стул
то есть когда так штребух делает это норм?
@@GreenLantern1 нетупой на ютюбе отсутствует, но адепты-газонюхи нетупого никуда не делись.
Штефанов тут как раз таки только и занимается, что увиливает от нормальных ответов
Можно таймкод?)
После того, как Соболев сказал, что люди не должны знать за что идут умирать-можно дальше не смотреть🤷♀️
Он такого не говорил
Сегодня были дебаты с таким же сторонником войны на по другую сторону баррикад. Схожесть их словаря и аргументационного ряда поражает: в частности на любой тезис Штефанова отвечают оценками морального характера и иными необоснованными логически доводами по типу "Это невозможно", "Это инфантильно", "Это очевидно", "Это лицемерно". Почему? - не считает нужным пояснить ни один, складность позиции на лицо.
Сам на "сво" идти не хочет; Детей отправлять не хочет - это кстати показательно... Чужими руками конечно легче отстаивать "жизненно важные интересы России"! А когда своими руками - да не такие уж они и жизненные, и не такие уж и важные окажутся)
Любую голову Украинского ТВ возьми никто из них и их детей тоже не планирует заканчивать эфиры и отстаивать территориальную целостность Украины о которой так вещают.
Ничто не ново под Луной, Сербская пословица: На войне политики дают боеприпасы, богатые дают еду, а бедные отдают своих детей! Когда война закончится, политики пожимают друг другу руки! Богатые поднимают цены на продовольствие, а бедные ищут могилы своих детей.
@@PanaceiaFreeа любую голову российского ТВ?
@@IIIHURIK2009 Аналогично
@@IIIHURIK2009Метнул стрелку там, где её метать не было смысла. Россия то у вас в вашем воспаленном мозгу - это по определению автократия как минимум. А украина - оплот демократии, воплощение всего хорошего, которое сражается против всего плохого. А на деле в РФ куда больше свобод - банально любой мужик из России может поехать во множество государств мира.
@@БорецзаПравосудие1 В Украине страшный бардак, и что, украинцы уже под Ростовом?
Николай Соболев прочитал одну книгу и настолько ей впечатлился, что цитирует ее при любом удобном и неудобном поводе
стасян стайл
И говорит это о том что он однобоко на всё смотрит. А на самом деле он всё понимает прекрасно, просто он хочет денег и влияния. Как и Стас так и остальные пропагандисты.
А ты вообще ни одной не читал, только Ютубчик свой смотришь)
@@Farengeyt-pd1qr да я и не хожу с умным видом, используя красивые слова и не рассказываю, что я раскрыл все заговоры, обосновывая этим убийства людей
@@Rolling741 если он такой тупой, каким ты его считаешь, тогда почему у него есть влияние? Я считаю, что силу, в каком бы направлении она не действовала, нужно уважать
На какой минуте анекдот про Берию?
До сих пор всем его рассказываю, очень нравится)
Много раз из Соболева пытался вылезти Стас... Соболев пока справляется с этим, но надолго ли?
в этом направлении одна дорога)
Раньше ещё мог как-то Соболева смотреть, слушать, хоть и далеко не фанатом был, но сейчас вообще невозможно. Даже играя на фоне в игру, я всё равно весь скукожился от духоты и его постоянной неодназначности...
Я как то попал на его первый ролик, где он переобулся в воздухе, начал затирать, что войны всегда были и это нормально. Я даже сначала решил, что это прикол такой, и он в метаиронию, ох и Коленька😂
Действительно логично и нормально доверить силовикам жизнь в трудную минуту (когда например тебя взяли в заложники, хотят убить и т.д.) - тут тебе не до личных свобод, ты хочешь, чтобы тебя взяли в охапку, кинули в машину и увезли в безопасную зону. Но, абсолютно нелогично, и после окончания этих событий, позволять силовиками продолжать эти мероприятия с тобой пожизненно!
А где вы видели чтобы силовики возили кого-то в машинах до талого?
Такое разве, что ТЦК на Украине поворачивает. Сначала пихает в машину с улицы. Потом с военкомата до линии фронта. Доверились силовой политике Зеленского называется.
@@ВасИл-э7г Это - метафора и гипербола. Суть ее покажу при помощи еще одной: когда у вас болит зуб - вы позволяете стоматологу выдернуть его, но вы не будете позволять ему делать это в течение следующих 30 лет, даже если он будет вам доказывать, что вам это якобы жизненно необходимо...
Да, наведение какого-то порядка ТОГДА было жизненно необходимо. Но, этот "стоматолог" устроился у нас дома и продолжает выдергивать наши зубы уже без нашего разрешения.
И не надо сравнивать с Зеленским. На него напали и он защищается как получается. До нападения, он ничего подобного не делал. На Путина же никто не нападал, а репрессии, узурпация власти и закручивание гаек были.
@@ВасИл-э7г А ВОТ НА УКРАИНЕ! - ничего нового...
@@ВасИл-э7г А ВЫ ДУМАЕТЕ В США НЕ ТАК?
@@ВасИл-э7г А ВЫ ДУМАЕТЕ В США НЕ ТАК?
Тот случай, когда 4 часа рассказываешь, как Путин всех побеждает - а вот в чем именно, объяснять не хочешь.
Соболев - это как Соловьев, только не совсем однозначный....
Допустим, в войне с Западом на украинском полигоне он всех победил, в экономическом и дипломатическом противостоянии побеждает, мы наблюдаем передел мира сейчас
@@Kelevra1968как он победил? Кого он победил? Ну что за бред.
@@fryday3952 какая методичка, я просто факты изложил, которые не оспорить
@@Kelevra1968 Как же рабы любят целовать ботинок своего хозяина, сколько не было бы наложено в его штаны. Губами он всех "побеждает"
@@fryday3952 забери леопард и javelin с nlaw, и своего отчима в 200 литровом пакете🐖🐽🐷
Николай: а вот социология в 1999 показала, что народ хочет передать власть фсб.
Также Николай: не люблю я эту социологию.
Взаимная у них нелюбовь.
1:11:05 Соболев: "Украине не получилось попасть в таможенный союз, так что они попробовали в НАТО"
вот это веселуха))))))) А потом Степан Бандера подписал Будапештский Меморандум, и Третий Рейх напал на Евросоюз. Так и началась Первая Мировая, и эпоха МОДЕЕЕЕЕРНА
Соболев человек который может сидеть на всех стульях сразу
И пики точёные, и колбасы копчёные 😂
Облизать все ботинки одновременно
И все перевёрнутые
Он бы смог сидеть сразу на трёх, даже если их всего два
@@stanleyconnor6898 ганг бэнг
Аноним: Коля, верно ли утверждение, что вода мокрая? 2+2=4? если подбросить камень, то он упадет? Если прыгнуть со скалы, то можно умереть?
Коля: сразу видно, что аноним ничего не понимает и не разбирается в вопросе! Ведь если посмотреть исторический контекст и философский взгляд великого мыслителя 23 века Пиздобольского, то станет даже таким невежам, которые не читали труды Александра Наебатора, который занимал пост заместителя помощника главы Позалупинского сельсовета, что в свете последних событий, такая интерпретация выглядит мягко говоря странной и оторванной от реальности. Мне искренне жаль таких людей. Надеюсь я ответил на ваш вопрос.
Аноним: Коля, верно ли утверждение, что вода мокрая? 2+2=4? Если подбросить камень, то он упадёт? Если спрыгнуть со скалы, то можно умереть?
Коля: знаешь, весьма глупо рассуждать так однобоко, ведь всё не так однозначно
😂
В точку)))
- Зеленский не сбежал 24 февраля и ведет борьбу: "Это ужасно. Нужно перестать давать им снаряды и тогда война закончится...".
- Путин начал войну: "не все так однозначно. Мы всего не знаем. Были причины. Его долго обманывали. Он же не псих чтобы просто так начинать войну...".
Эта уже чистая классика. Настольная классика любого Z-пропаганд..на. Непонятно только чего Штефанов так упирается в своих взглядах как девочка. Такая же история с Латыниной была, которая долго играла в нейтральность. Но когда узнала что на войне снаряды могут летать в обе стороны, а не только по украинским городам, так сразу и посыпалась. Это все настолько нелепо и убого насколько вообще можно себе представить
Так он не нейтрал,он о русских солдатах думает большн чем о украинских.
@@Den-z8z конкретно в этом разговоре я этого не услышал. Они с радостью спорили об уровне преступности Зеленского и о том как он проводит ужасную мобилизацию, но например ни один из них не упомянул, что РФ отправляет 18 летних малышей на войну с первых дней в то время как Украина набирала 27+ лет, а сейчас 25+. Например 24 февраля 2022 в числе первых пленных был 19-летний Рафик Рахманкулов. В чем прикол такого цирка?
Почему Штефанов сидит поддакивает Соболеву на тему, что Украина должна сдаться на милость врагу, но не говорит что РФ должна убраться с законных украинских земель? Либо если говорит подобное, то это звучит так убого и вяло, что никоим образом не перебивает его претензий на тему того, как "Неправильно" воюет Украина
@@Lefrank Для него и убрать войска и остановить сопротивление=конец смертям.Он на своём канале и ввод войск осуждал,и преступным правление Путина называл и мобилизацию российскую ругал.Просто вспоре с ватником нужно частично с ним согласится,что бы он думал,что ты в чём то прав.
Невероятно! Можно слушать стрим без боли в ушах. До сих пор от Стаса не могу отойти.
Соболев говорит, что Путин получил власть в трудные годы и по другому (без автократии) было нельзя... Но, трудные годы уже позади. А когда собственно он планирует начать создавать институты, которые будут работать после его смерти? А ведь это может случиться в любой момент... Очевидно, что он не собирается этого делать в принципе! А что будет потом - разбирайтесь сами... А если мы окажемся у того же корыта, что и в 90-е, Соболев признает, что надо было вместо узурпации и костылей строить нормальные институты, или будет поддерживать следующего такого же узурпатора, которому ничего другого не оставалось?
Он планирует трудные годы продолжать(
Не совсем. Трудные годы были позади, Путин стал терять рейтинг и устроил снова трудные годы.
вот-вот. А то по Соболеву надо все время демонстрировать сильную руку, а как в таком случае перейти к демократии - непонятно
Коля говорит :
Как бы они напали на ядерную державу?
Так же каждый русский:
украинцы вот-вот хотели напасть)))
какие же клоуны там все
Так украинцы же ж сейчас воюют с ядерной державой, а она почему-то всё ещё не применила ТЯО по украине. Ты получаешься клоуном)))))
@@БорецзаПравосудие1
так, не они напали-то)
@@LEXXski так, РФ говорит, что украина напала)
Коротко о стриме: Настоящий Путинист за биполярный мир)
биполярный путинист за войну
...США с Китаем.
Про Биполярный это очередной обман почему в стране запрещают все мнениния кроме одного!
Тут 2 путиниста, вы про кого?
😂@@Sushka-ti6gm
(Дословно)
Соболев: СВО началась для того, чтобы отодвинуть границы НАТО.
Штефанов: к НАТО присоединилась нейтральная Финляндия.
Соболев: ну так в Украине большое количество русских и их защищают.
Штефанов: ну так в альянсе есть Латвия.
Соболев: а в Украине численность населения 40 миллионов человек.
Мне кажется или Соболев в попытке оправдывания уходит в сторону когнитивных искажений. Данный момент очень похож на ошибку техасского стрелка.
не ожидал такого слабого ответа от Штефанова. А если бы за неделю бы все взяли и никто бы не вступил никуда, вы сказали бы что все супер?
Колян просто говорит набор заученных фраз, в его словах воды больше, чем в воде
Штефан пересказывает западную пропаганду
"Вам дали по морде и вы лупите гопника в ответ? Вы тем самым поддерживаете драку. Ответственность на вас." Гениально.
Реально, это ведь российские солдаты в качестве боевиков приезжали на украина в 1990х. Сашко Билый - это ж российский солдат, он гопник, даааа
@@БорецзаПравосудие1 Почитай своего ватника Норина. Сколько украинцев воевало против России в Чечне? Укажи количество. А потом сравни с количеством отпускников и прочих во время 2014 года которые ехали на донбасс из рф.
@@БорецзаПравосудие1 Если четыре придурка с оружием из сорокамилионной страны поехали воевать в соседнюю страну это повод объявлять ей войну? Если да, то тогда у Украины были все поводы бомбить вас все эти годы, так как рф засылала своих инсургентов на донбасс сотнями и тысячами с 2014 года.
@@БорецзаПравосудие1 Почитай своего же Норина, о том сколько "боевиков" из Украины поехало в Россию количественно. Затем сравни это с тем сколько Россия послала на Донбасс своих наемников и добровольцев в 2014 году. И продолжи свою же логику на что имела право Украина и уже давно.
@@philosopheroflife6575 да хотя бы даже если один Сашко Билый приезжал в Россию, уже этого достаточно на то, чтобы иметь полное моральное право сейчас всю окраину испепелить. На твои "количественные" мне плевать, как и всей России
Мораль: всё достаточно однозначно.
Т.е. мы напали, забрали города, убиваем и калечим, а теперь - давайте мириться.
Я не хочу называть войну массовым убийством, война - это нормально. А то что там действительно люди убивают друг друга с двух сторон за чужие интересы - это мы опустим, это война, война все спишет.
Нет, это не так работает. Так во всём
"Я прочитал Бёрнса и всё понял про эту жизнь"
Кстати почитай, оч полезно
Непонятно почему всякие Z-головые все ещё соглашаются на стримы с Штефановыми если шансы не выглядеть непоследовательными циничными идиотами в этой дискуссии у них просто отсутствуют
Ну то Штефанов выглядит как моралист в розовых очках мы опустим.
@@bogdanplay2983 уфф дааа, ох уж эти ЖОСКИЕ цинники, которые ЖОСКО ломают розовые очки инфантилов. Дааа, мир жесток, мальчик, понимаешь, мир невозможен, либо ты либо тебя.
@@bogdanplay2983Быть против братоубийственной войны = быть моралистом?
@@Microcolnovka Быть против братоубийственной войны и не предлагать нормального решения конфликта - быть моралистом.
@@bogdanplay2983 А какое это "нормальное" решение?
Самое смешное, что Соболев продвигает довольно популярный у "не зетников" нарратив, мол "если начали, то нужно завершать". Ну да, если уничтожать страну, то до конца... Так держать!
А есть варианты? Штефанов наивный, но его зрители-то должны хоть немного взрослыми быть. Уже даже от Путина не зависит, будет война или нет, потому что нужно желание двух сторон. Так что у нас нет вариантов, надо воевать. И да, воевать надо до какого-то логического конца, чтоб не было желания у Киева взять потом реванш, и нам опять к войне возвращаться. Тут необязательно до взятия Киева воевать, можно всё в соглашениях прописать. Ограничения по оружию и армии, внеблоковый статус и тд. Хотя я не уверен, что Украина будет в состоянии о войне думать ближайшие лет 50, даже если прям сегодня закончить войну, останется ли она вообще, как субъект мировой политики.
@@Kelevra1968 Простите а какой реванш будет у Киева если Россия отойдет на границы 1991 или 24го февраля? Как против ядерной державы вообще может быть реванш?
@@Kelevra1968как, черт возьми, в голове здорового человека, не маньяка, не идиота, может возникать такая средневековая, да даже пещерная людоедская логика? Вы сами себя слышите? Не знаю за что, не знаю почему, но мы должны воевать. И понимаю когда дети в песочнице кулаками конфликты решают...
@@Длякаждогононевсем не отойдёт, никто не бросит людей, не отдаст завоёванное. Давайте без фантазий, а из реальности исходить. Никто не отойдёт ни на границы 91го, ни на границы 22го (надо было на стамбульские соглашаться, когда это предлагалось)
@@antongerasimov2298 воевать сейчас мы должны, потому что альтернативы нет, чтоб потом войны не было. Вы из детского сада пишете?
Штефанов: - Ты поддерживаешь СВО?
Соболев: - Нууууууу.....
А как можно односложно ответить на такой вопрос если ты с одной стороны не туповатый орк, а с другой не прыщавый идеалист?
Соболев: ты бы ударил меня в ответ?
Штефанов: нуууууу……
@@HukuTaBopoHпотому что блять вопрос поставлен так, на который можно ответить только да или нет. Если ты этого не делаешь, значит либо ты не хочешь отвечать, либо ты юлишь как проститутка на уже. Или уж на сковородке... Как там было то. 🤣
@@HukuTaBopoHты шутишь или реально пень? Если ты не можешь обосновать свою позицию с четким "да" или "нет", то ты либо несведущ в этом вопросе, либо виляешь попой.
@@HukuTaBopoH а что тут сложного, за - за, против - против.
И то и другое - позиция, от которой уже скачут дальше.
Нервный смех Соболева и его шуточки про ядерную войну от его неуверенности, не знает что ответить и начинает высмеивать - стандартная психологическая манипуляция и это так на поверхности
1:05:40 Порвало, извините.
"Красной линией для Владимира Путина было невступление Украины в НАТО. Почему для него было именно вступление Украины в НАТО или невступление Украины в НАТО - ответ абсолютно очевиден, дело в том, что в Украине живёт огромное количество людей, носителей российской, в том числе, ну, русской культуры, и для него это, конечно, было не то же самое, как включение в НАТО условной Финляндии, где абсолютно другой внутренний политический климат".
на какой то итерации должно было выясниться, что путин против того, чтобы в нато вступали страны с русским населением более н-человек и если название страны начинается на "у"
Это логично. После вступления Финляндии в НАТО уже смешно нести бред про подлётное время ракет. Осталось только задвигать про «исконно русские земли»
Я не думаю, что ВВ мог просчитать всё до толики наперед. Думаю он тоже сейчас осознает некоторые свои ошибки, но в то же время, мне кажется, что Украина была последней каплей.
Как то повелось так, что Россия, Беларусь, и Украина - это 3 столпа. Не помню, чтобы в этой истории звучала Финляндия (это не о дружеских отношениях, тут чуть глубже).
@@dashas1740 ну да, это изначально было про зону влияния. С Беларусью всё более-менее схвачено, а Украина всё время ускальзала из лап геополитического стратега, ну он и применил последнюю на его взгляд стратегию - перевернул шахматную доску и ударил ей по голове
@@dashas1740 Повелось так, что Россия считает Украину и Беларусь своими территориями. РФ могла прямо сказать, что хочет эти территории себе, а не выдумывать бред про «расширение НАТО»
Соболев - это Кучера 2.0
"Не любой мир ведёт к миру" - это же чисто Оруэлл! Война - это мир, свобода - это рабство и теде...
Ну да... оружие из фонда мира ес тож по оруеллу, никого не смущает)
2:12:47 "... выступает за исключение дефектных людей... "
*Александр исключает Николая*
На всём этом стриме было интересно наблюдать за Николаем Соболевым, который совсем недавно лишился "позорного" статуса иноагента и объявил себя свободным человеком, который может выступать на платформе. Потому что теперь, в таких обстоятельствах, он не может прямо отвечать на заданные ему вопросы. Увиливает, отвечает максимально абстрактно с минимумом конкретики, а порой и вовсе врёт, осознано или нет.
Ну, то есть, ни в этом ли ирония? Говоришь, что свободный, пока не задают неудобные вопросы, - тогда чувствуешь собственную ограниченность в высказываниях.
сразу видно "свободного" человека, который так трясётся за свои копейки что боится даже думать то что не угодно его кремлёвским папикам.
Кот Соболева: он находится во всех местах сразу, где ему выгодно!
Этот комменту нужно апнуть в топы. 😄😄😄
Ну в защиту котов скажу, это так не только у Соболева! Но комментарий огонь 🔥
Николай: "США и Зеленский поддерживают войну, так бы она давно закончилась".
Короче, подходят к Николаю гопники, требуют мобилку. Он отказывается. Начинают его бить.
Выходит, Коля сам спровоцировал избиение?
После Стамбула война - исключительно воля Зеленского и Джонсона. А сейчас мы довоевали до того, что Зеленский просто не может пойти на мирные переговоры, это будет означать крах его политической карьеры с бегством в Лондон, если добежать успеет
@@Kelevra1968так в Стамбуле сказали что: мы оставляем себе мобильник и якобы даём гарантии что не полезем к тебе домой, забрав при этом ключи.
@@ioanbrainlive что ты несёшь? На Стамбуле бы Украина получила бы назад потерянные ранее территории. Даже Донбасс имел шансы вернуться.
Бл, да даже тот же Арахами и Арестович говорят что в целом условия России были нормальными, особенно учитывая альтернативу в виде продолжающийся войны. Так нахрена Зеленский решил прервать переговоры и продолжить войну?
@@александрмакаров-р1ы ну так пусть путин выводит войска и всё закончится.
Нах..й он их туда вообще завёл?
@@ioanbrainlive подожди. Как то что Путин завёл войска снимает вину с Зеленского который прервал мирные переговоры и запретил их?
Соболев смешной. Отвечает, как 11классник на экзамене, который не выучил тему, и чтобы прибавить ответу веса, использует кучу вводных слов и выражений, налив при этом максимум воды😂😂
Самые прикольные моменты стрима, это когда Николай после вопроса молчит несколько секунд, думая какую бы общую фразу придумать для ответа
Я вообще его считаю ебланом)но твой комент неуместный)все блять думают какую придумать фразу для ответа)или сокращено все думают как ответить кто будет отвечать не думая что за бред тем более с таким оппонентом
Предлагаешь Николаю не думать над своими словами и нести что попало?
@@РусланСмирнов-ю9ю ну обычно, когда есть своя твёрдая чёткая позиция, то думать особо не надо. Не в "Что Где Когда" же играют
Стас хотя бы в определенные моменты обсирался эпично и это было забавно наблюдать.
Колясик же начал подливиться равномерно, смешивая тонны ненужной воды со своим калом, выливая все это на слушателей.
вот да, со Стасом как-то легче это смотрелось, тут прям приходилось передышки делать
В словаре напротив выражения "скользкий тип" должна быть фотка Соболева
Николай, мне кажется, граждане Российской Федерации заслуживают знать, что в УК РФ есть статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны, с предусмотренными наказаниями от семи до двадцати лет.
пля, Соболев очень красиво говорит, но при переходе к конкретным вопросам либо плавает, либо несет чушь
Александр, давайте стрим с Ватоадмином
Нисколько не красиво
Не красиво, а дохера заумных терминов, и очень часто не к месту