12.3 비상계엄이 내란이라는 것은 명백한 음모론입니다. :국회 장악 시도? 1.국회로 간 계엄군 병력은 선관위로 간 계엄군 병력보다도 적었음. 2.계엄 선포 후 3분도 채 안돼 선관위에 병력이 투입된 것과 대조적으로, 국회 병력은 1시간이나 늦었으며 제대로 임무수행을 하지 않은 모습도 보여졌음. 3.선관위로 간 계엄군과 달리 국회로 간 계엄군은 중무장조차 하지 않았음. 따라서, 시민들과의 충돌도 없었고 인명피해도 전혀 없었음. 4.만약 국회를 장악하고자 했다면 국회의원의 출입을 엄격히 막았을 것이지만, 국회의원이 신분증을 제출하자 국회로 입장할 수 있게 만들어주는 등 국회의원의 권한을 전혀 침해하지 않고 적극 보장했음. 5.국회에서 계엄 해제를 요구하자마자 바로 국무회의를 열어 계엄을 해제했음. 질문: 1.그럼 왜 국회로 계엄군이 간 건가요? -국회로 간 계엄군은 질서 유지 목적으로 간 것임. 병력이 다른 내란 사건과 달리 고작 280명이었다는 것이 이를 뒷받침 함. 2.질서 유지는 경찰의 고유 권한인 거 아닌가요? -계엄법 3조에 따르면, 계엄 지역의 모든 행정•사법 등 사무는 계엄사가 담당하게 되고, 이에 따라 질서 유지 업무를 계엄사령관이 관장하게 되고, 그렇기에 많은 인파가 몰릴 것으로 추정되는 국회로 경찰의 보충인력으로 군을 보낸 것임. 3.그래도, 비상계엄은 성립요건을 충족하지 않았으니 위헌 아닌가요? -대통령의 비상 계엄은 고도의 통치 행위(1997년 대법원 판례)이고, 성립요건 충족 여부가 사법심사의 대상이 되지 않음. 즉, 성립 요건에 부합하는지 여부를 사법부에서 판단할 수 없고, 비상 사태 여부의 판단 권한은 대통령에게 있는 것임. 4.질서유지 목적이라면 무장을 아예 하지 않고 가지 않을까요? -군은 무장을 하고 가는 게 일반적이며, 게다가 그 상황은 긴박한 상황이어서 테러 단체의 테러 행위나 폭동 행위의 가능성이 있었기 때문임. 5.해당 상황은 대규모 시위보다도 사람이 적었는데, 그럼 경찰로도 충분하지 않았을까요? -우선, 대규모 시위의 경우 비상계엄 상황이 아니기에 군을 보내는 것 자체가 불가하고, 그렇기에 경찰로 인원이 부족해도 보낼 수 없음. 또한 대규모 시위는 예정된 시위로 충분한 경찰을 미리 마련할 수 있으나, 비상계엄 후 국회는 그렇지 않았음. 그래서, 1시간 동안 국회 방어 경찰과 주변 경찰이 버티다가 힘들어지자 그 긴박한 상황에서 빠르게 군을 투입한 거임. 만일 경찰을 보낼 수 있었더라도 군을 보내 판단 실수를 했다고 해서 이것이 내란에 해당하는 것은 아님. 6.비상계엄은 사법심사의 대상이 된다는 기사를 봤는데, 그럼 성립요건 충족 여부 판단이 가능하지 않을까요? -사법심사의 대상이 되지 않는다는 주장의 요지를 제대로 파악하지 못한 주장임. 사법심사의 대상이 되지 않는다는 말은 성립요건에 대한 사법부의 심사가 불가능하다는 주장임. 다시말해, 비상 사태 여부의 판단 권한이 대통령에게만 있다는 말임. 비상계엄이 사법심사에 대상이 된다는 일각의 주장은 "국헌문란"을 목적으로 할 경우 비상계엄으로 인해 벌어진 "행위"가 사법심사의 대상이 된다는 주장으로, 질문3의 답은 문제가 없음. 7.계엄 포고령에 국회 기능을 중지하는 내용이 있던데, 내란 아닌가요? -해당 내용은 과거 군사 정권 시절의 포고령을 잘못 참고한 것으로, 실수임. 해당 포고령은 윤석열 대통령이 쓴 것이 아니라 김용현 국방부장관이 작성한 것으로, 부하의 실수임. 내란이라면, "국헌문란"을 목적으로 "폭동"을 일으켜야 하지만, 단순 실수였으니 내란도 아니고 탄핵 요건 성립도 안됨. 만약 실수가 아닌 고의였다고 해도 그것 자체로 "폭동"이 증명되는 것이 아니므로 내란이 될 수 없음. 8.계엄군이 왜 국회 안으로 들어간 건가요? -당시 국회의원뿐 아니라 일반 시민들도 원래 들어가선 안될 국회 내부로 들어가서 위험한 상황이었음. 일반 시민의 국회 출입을 막기 위해 그런 것임. 실제로, 국회의원은 신분증 제시 후 국회 내부로 들어갈 수 있었고, 계엄군은 본회의장 내부로 들어가려는 시도조차도 하지 않았음. 9.내란이라는 것을 증명하는 증언들이 있는데요? -그 증언들은 내란 압박 속, 책임 전가 현실 속에서 나온 것으로 증언의 신뢰성을 담보할 수 없음. 게다가 윤석열은 알 수 없는 국회 내 상황을 알고 "의결 정족수가 다 차지 않은 것 같다"라고 말했다는 증언 등 신빙성이 낮은 증언들이 매우 많음. 게다가, 그런 증언들도 갈리고 있는 상황으로, 국가정보원 1차장은 체포하라고 윤석열한테 지시를 들었다고 하고 있는데, 정작 정보원장은 모른다고 하기도 했음. 또한, 내란이 아니라는 것을 증명하는 박용현 국방부장관의 증언도 있음. 그리고, 만약 그런 증언들이 사실이라고 해도 윤석열 대통령 지시인지 국방부장관 지시인지 상급자 누구의 지시인지 불투명하고, 지시 전달 과정에서 지시 내용이 왜곡되어 잘못 전달되었을 가능성도 배제할 수 없음. 또 다른 것들은 거의 모두 녹취록이나 메세지 내용이 다 있는데, 대통령이 직접 나온 것은 전혀 없다는 점에서 증언들의 신빙성이 매우 의심스러움. 이런 점을 모두 고려할 때 내란이라고 단정짓기는 매우 힘듦. 10.우리나라가 성문법 국가이니 질문3의 답(대법원 판결)은 무의미하지 않나요? -대법원 판결은 헌법과 법률에 따라 적시되는 것으로, 법의 적용과 해석은 성문법 국가라는 점과 무관하게 사법부가 담당함. 즉, 답변3의 대법원 판결은 법의 해석이니 질문3의 답은 문제가 없음. 대법원 판결에 대한 의문점이 있는 것 같아 부연하자면, 어느 국회의원이 만든 법률이 헌재에서 위헌으로 결론났다고 하더라도 그 의원이 처벌받지 않는 것과 같다고 생각하면 쉬움. 비상계엄이 성립요건 불충분이더라도 처벌할 수는 없는 것. 남용의 가능성도 제기하는 경우도 있는데, 같은 논리로 국회의원도 남용의 가능성이 있을 것이고, 만약 그걸 제한해야 할 정도라면 현재 법이 제한하지 않고 있기에 법을 수정해야 할 것이지 법도 수정하지 않았는데 그저 위법•위헌이 아닌데도 처벌할 수 없는 것은 자명함. 정리하자면, 질문3의 답은 문제없고, 남용의 가능성이 있으니 법을 수정하지 않았음에도 법이 수정된 채로 존재한다는 주장은 옳지 않음.
![[이슈 Pick? Pick!] "철수 지시는 없었다"‥특전사령관의 옥중 노트 (2025.02.03)](http://i.ytimg.com/vi/pWLKpchHeUk/mqdefault.jpg)
![[이슈 Pick? Pick!] "철수 지시는 없었다"‥특전사령관의 옥중 노트 (2025.02.03)](/img/tr.png)
!['그 선택, 감당하실 수 있나?'..문 대행 폭격에 '속수무책' [뉴스.zip/MBC뉴스]](http://i.ytimg.com/vi/3OeU0MKIq9I/mqdefault.jpg)
이렇게까지 했는데도 탄핵이 안 될까봐 가슴을 졸여야 하다니 ㅠㅠ
맞아요 솔직히 재판도 필요없는 명백한 내란인데 저런 말같지도않은 개소리 말장난을 듣고 국민을 호구로 아는 짐승들을 보고 있어야하는게 개탄스럽습니다
시간 질질 끌필요없어요. 지금까지 한것만 가지고도 탄핵 사형감 입니다......
빵진숙 보고 저도 석열이도 기각 될까. 생각들긴 했어요
그니까요. 첨엔 당연히 모든게 순리대로 가려니 했는데 요새 세상 돌아가는걸 보면...넘 답답합니다.
그러게요 ㅠ
없는 말 지어내려니까 힘들지?
거짓말이 기본인 물건들한테는 그다지~~
ㅋㅋㅋㅋ ㄹㅇ 애쓴다 더 노력해야 깜빵안가고 윤석열 계엄독박 안쓰지 ㅋㅋㅋㅋ더 노력해봐 뇌를 100%활용해봐~ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
5천만 국민에 생중계된 내란임💥
헌재서 인용. 안하면 국민이 들고 일어설거다
정신 바짝 차려라 헌재야💥
동정을 살피라고만 했지 체포하라고 한건 아니다.
없는말보단, 대사를 못 외운거같은디..요?
아이고😊~쪽 팔리다.
저런 인간이
대한민국 국방부장관 이였다니...
석열이가 뽑아준거지요 그나물에 그밥
대통이나 국방장관이 저열하고 비열하며 부끄럽다
대한민국 사람이란게 창피하다
근데 뭔말이에요? 이해가 전혀안되네요
저런인간이라 국방부장관인줄 못알아본 북한이 이 재판보고 땅을치고 후회하겠네.
저인간,,, 믿을수없슴? 뼈속까지 극우일듯~~ 겉으론 숨기고
정형식은 저래 나와도 안심하면 안됨 ㅋㅋㅋ 판결 한거 보면 재판할때는 정상이라도 판결때는 돌아이 같은 판결을 내릴때가 많음 ㅋㅋ
정형식 안믿음
이상정신임 믿으면 안됨
나머지 재판관이 상식적이길 기대해야죠
왜그런거에요..?
@@LiAA-k5k 예전부터 선례가 있답니다 정상인처럼 하다가 마지막 판결때는 엉뚱한 짓 한다고. 사이코패스 성향
MBC 최고입니다❤❤❤
남은 헌재 1분 빨리 임명해야함
12.3 비상계엄이 내란이라는 것은 명백한 음모론입니다.
:국회 장악 시도?
1.국회로 간 계엄군 병력은 선관위로 간 계엄군 병력보다도 적었음.
2.계엄 선포 후 3분도 채 안돼 선관위에 병력이 투입된 것과 대조적으로, 국회 병력은 1시간이나 늦었으며 제대로 임무수행을 하지 않은 모습도 보여졌음.
3.선관위로 간 계엄군과 달리 국회로 간 계엄군은 중무장조차 하지 않았음. 따라서, 시민들과의 충돌도 없었고 인명피해도 전혀 없었음.
4.만약 국회를 장악하고자 했다면 국회의원의 출입을 엄격히 막았을 것이지만, 국회의원이 신분증을 제출하자 국회로 입장할 수 있게 만들어주는 등 국회의원의 권한을 전혀 침해하지 않고 적극 보장했음.
5.국회에서 계엄 해제를 요구하자마자 바로 국무회의를 열어 계엄을 해제했음.
질문:
1.그럼 왜 국회로 계엄군이 간 건가요?
-국회로 간 계엄군은 질서 유지 목적으로 간 것임. 병력이 다른 내란 사건과 달리 고작 280명이었다는 것이 이를 뒷받침 함.
2.질서 유지는 경찰의 고유 권한인 거 아닌가요?
-계엄법 3조에 따르면, 계엄 지역의 모든 행정•사법 등 사무는 계엄사가 담당하게 되고, 이에 따라 질서 유지 업무를 계엄사령관이 관장하게 되고, 그렇기에 많은 인파가 몰릴 것으로 추정되는 국회로 경찰의 보충인력으로 군을 보낸 것임.
3.그래도, 비상계엄은 성립요건을 충족하지 않았으니 위헌 아닌가요?
-대통령의 비상 계엄은 고도의 통치 행위(1997년 대법원 판례)이고, 성립요건 충족 여부가 사법심사의 대상이 되지 않음. 즉, 성립 요건에 부합하는지 여부를 사법부에서 판단할 수 없고, 비상 사태 여부의 판단 권한은 대통령에게 있는 것임.
4.질서유지 목적이라면 무장을 아예 하지 않고 가지 않을까요?
-군은 무장을 하고 가는 게 일반적이며, 게다가 그 상황은 긴박한 상황이어서 테러 단체의 테러 행위나 폭동 행위의 가능성이 있었기 때문임.
5.해당 상황은 대규모 시위보다도 사람이 적었는데, 그럼 경찰로도 충분하지 않았을까요?
-우선, 대규모 시위의 경우 비상계엄 상황이 아니기에 군을 보내는 것 자체가 불가하고, 그렇기에 경찰로 인원이 부족해도 보낼 수 없음. 또한 대규모 시위는 예정된 시위로 충분한 경찰을 미리 마련할 수 있으나, 비상계엄 후 국회는 그렇지 않았음. 그래서, 1시간 동안 국회 방어 경찰과 주변 경찰이 버티다가 힘들어지자 그 긴박한 상황에서 빠르게 군을 투입한 거임. 만일 경찰을 보낼 수 있었더라도 군을 보내 판단 실수를 했다고 해서 이것이 내란에 해당하는 것은 아님.
6.비상계엄은 사법심사의 대상이 된다는 기사를 봤는데, 그럼 성립요건 충족 여부 판단이 가능하지 않을까요?
-사법심사의 대상이 되지 않는다는 주장의 요지를 제대로 파악하지 못한 주장임. 사법심사의 대상이 되지 않는다는 말은 성립요건에 대한 사법부의 심사가 불가능하다는 주장임. 다시말해, 비상 사태 여부의 판단 권한이 대통령에게만 있다는 말임. 비상계엄이 사법심사에 대상이 된다는 일각의 주장은 "국헌문란"을 목적으로 할 경우 비상계엄으로 인해 벌어진 "행위"가 사법심사의 대상이 된다는 주장으로, 질문3의 답은 문제가 없음.
7.계엄 포고령에 국회 기능을 중지하는 내용이 있던데, 내란 아닌가요?
-해당 내용은 과거 군사 정권 시절의 포고령을 잘못 참고한 것으로, 실수임. 해당 포고령은 윤석열 대통령이 쓴 것이 아니라 김용현 국방부장관이 작성한 것으로, 부하의 실수임. 내란이라면, "국헌문란"을 목적으로 "폭동"을 일으켜야 하지만, 단순 실수였으니 내란도 아니고 탄핵 요건 성립도 안됨. 만약 실수가 아닌 고의였다고 해도 그것 자체로 "폭동"이 증명되는 것이 아니므로 내란이 될 수 없음.
8.계엄군이 왜 국회 안으로 들어간 건가요?
-당시 국회의원뿐 아니라 일반 시민들도 원래 들어가선 안될 국회 내부로 들어가서 위험한 상황이었음. 일반 시민의 국회 출입을 막기 위해 그런 것임. 실제로, 국회의원은 신분증 제시 후 국회 내부로 들어갈 수 있었고, 계엄군은 본회의장 내부로 들어가려는 시도조차도 하지 않았음.
9.내란이라는 것을 증명하는 증언들이 있는데요?
-그 증언들은 내란 압박 속, 책임 전가 현실 속에서 나온 것으로 증언의 신뢰성을 담보할 수 없음. 게다가 윤석열은 알 수 없는 국회 내 상황을 알고 "의결 정족수가 다 차지 않은 것 같다"라고 말했다는 증언 등 신빙성이 낮은 증언들이 매우 많음. 게다가, 그런 증언들도 갈리고 있는 상황으로, 국가정보원 1차장은 체포하라고 윤석열한테 지시를 들었다고 하고 있는데, 정작 정보원장은 모른다고 하기도 했음. 또한, 내란이 아니라는 것을 증명하는 박용현 국방부장관의 증언도 있음. 그리고, 만약 그런 증언들이 사실이라고 해도 윤석열 대통령 지시인지 국방부장관 지시인지 상급자 누구의 지시인지 불투명하고, 지시 전달 과정에서 지시 내용이 왜곡되어 잘못 전달되었을 가능성도 배제할 수 없음. 또 다른 것들은 거의 모두 녹취록이나 메세지 내용이 다 있는데, 대통령이 직접 나온 것은 전혀 없다는 점에서 증언들의 신빙성이 매우 의심스러움. 이런 점을 모두 고려할 때 내란이라고 단정짓기는 매우 힘듦.
10.우리나라가 성문법 국가이니 질문3의 답(대법원 판결)은 무의미하지 않나요?
-대법원 판결은 헌법과 법률에 따라 적시되는 것으로, 법의 적용과 해석은 성문법 국가라는 점과 무관하게 사법부가 담당함. 즉, 답변3의 대법원 판결은 법의 해석이니 질문3의 답은 문제가 없음. 대법원 판결에 대한 의문점이 있는 것 같아 부연하자면, 어느 국회의원이 만든 법률이 헌재에서 위헌으로 결론났다고 하더라도 그 의원이 처벌받지 않는 것과 같다고 생각하면 쉬움. 비상계엄이 성립요건 불충분이더라도 처벌할 수는 없는 것. 남용의 가능성도 제기하는 경우도 있는데, 같은 논리로 국회의원도 남용의 가능성이 있을 것이고, 만약 그걸 제한해야 할 정도라면 현재 법이 제한하지 않고 있기에 법을 수정해야 할 것이지 법도 수정하지 않았는데 그저 위법•위헌이 아닌데도 처벌할 수 없는 것은 자명함. 정리하자면, 질문3의 답은 문제없고, 남용의 가능성이 있으니 법을 수정하지 않았음에도 법이 수정된 채로 존재한다는 주장은 옳지 않음.
이제 상관없는거 아니에요 ? 이진숙 탄핵기각했으니까요
8인체제로도 판결 가능하단 얘기 아닌가용
보수라고 분류되는 인간들이 먼 짓을 할지 모르니 마은혁 임명해라
9분 완전체제가 제일 좋겠죠 여야합의하에 국회에서 3분 정한건데 최상목은 왜 임명안하나? 임명안하는 이유가 관행? 법대로 해야지
아마 설지나고 임명될듯요
총기까지 차고 질서 유지를 했다? 창문도 깨고~ 장갑차도 끌고 실탄도 가져가서??? 이걸 지금 이해하라고 하는거야?? 탄핵은 100% 구만~
장갑차는 가짜뉴스인데 ㅋ
@@덩어리-n3z 장갑차동원 됫구요..장갑차량을 막아선게 시민들입니다..험비도 장갑차량에 포함됩니다
@@덩어리-n3z장갑차 시민이 막은 영상이 다 떴는데 뭔 가짜 뉴스타령이냐 ㅉㅉ 2찍들은 하여간 ㅋㅋ
@ 장갑차아니고 전술차량인뎅 혹시 여성분?
내란검사 무책임 입법구 생중계 내란참사 바보도 안다
내란입법구 당장 파면하라 !
거짓말하는 가장 일반적인 모습. 쓸데없이 큰 제스쳐와 이상한 단어선택. 자기도 자기가 무슨말 하고 있는지 모를듯
마지막에 보면 거짓말해서 입 마르니까 침 삼키는 것도 보임...
찐짜 내가 뻔히 들킬 거짓말 할때 모습이랑 똑같은거 같음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
맞아요. 지금 자기도 무슨 헛소리를 지껄이는지 방송 보고 알거임
다시 한번 똑같이 그 상황 설명해보라고 하면 완벽하게 똑같이 못함
그게 거짓말의 특징
ㄹㅇ 거짓말 하는 사람은 이미 행동이 보임. 말도 더듬고
국민들이 생생히 봤는데 무슨소릴하는건지~~ 요원을 잡으려고 요원을잡으러들어갔다는걸 국민이 믿을것같냐??
저분 예의주시 해야한다. 판결은 늘 국힘편으로 내렸었음. 보면서도 불안한분...믿을수없음.
어떤 판결인데요? 알고 얘기하는건지 예를 들어서 얘기해야지 선동을 하시면 되나요? 예시 하나라도 들어보시죠
자리 아까운것들이 이렇게나 많았네ᆢ역시 국민들이 훌륭해서 지킨 나라다.
어제는 "군 안 따를거 알고 계엄 했다"하더니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
진짜 어떻게 저런 말을 할 수 있는지. 모지리인가? 천재인가?
그러게요,
윤석렬은 23일 헌재에서 자신의 계엄군 국회투입에 대해 (반민주적이고 부당한 지시)라고 직접 발언했죠.
그런데도 윤의 눈먼 지지자들은 군대동원한 국회, 선관위 침탈을 옹호하고 있으니...
어제꺼야
어제꺼라구 임마
헌재 판사들의 예리한 질문에 거짓말을 해야하다보니
'말과행동'에 실수가 잦아진다.
구질구질하다
거짓말을 정성껏 하느라 애쓴다.
쯧쯧쯧
정형식 잘~~~~ 봐라, 그때도 똑같았다???? 한명숙이 아무 죄 없는거 같이 이야기 하다가 결과는 유죄였음
@@alimuhaemed4375 진즉에 이재명 찿아가서 거짓말 스승님으로 모셨어야지 스승 잘못마라서...
정형식은 이부분을 보강하라는 힌트주는거다
그렇게 보이네요 증인들 진술이 체포라 했는데 연장선상 이라고 유도하네요
저렇게 질문하고 재판은 반대로 한다고 들었는데
이번 재판은 그럴수 없음 걱정 마세요
@@cheongwa4994방심금물이요 세상 돌아가는 꼬라지가… ㅠㅠㅠ
설마 그럴리가 없을거라고
생각은 하는데
솔직히 신뢰가 안되요
심문하는거 보면 지극히 상식적이고 후련한데
왜 마음이 안 놓일까
미치겠네
헌재는 국민여론을 많이봅니다 그래야 권위가 서는기관인지라…
저분은 윤이 꽂았잖아요
전국민이 보니 질문은 하고 표결은 알 수가 없네요
심히ㅈ걱정 방통녀도 기각 됐어요 이건 빼박인데도
국민학교 학급회의도 아니고 뻔한 질문에 뻔한 답 하는 걸 왜 하는 건지... 다 거짓말인데 저걸 왜 듣고 있어야 하냐고..
판결을 하기 위해
초등학교가 맞습니다 ㅎㅎ
초등학교 학급회의 폄훼하지 마셔오. 거짓말과 비논리가 난무하는 윤석열 일당들의 태도를 보이는 비민주적 초등학생 없습니다.
저 판사님은 자꾸 빠져나가는 구멍 물어주는 느낌이네
계엄 1년전 윤석렬이 헌재에 임명한 사람임. 그리거 계엄전인가 후에 이 사람이 자신의 처형을 임명함.
국민들이 그날 생중계로 다 보았는데도 말도안되는 논리와 거짓말로 일관하다니 참으로 개탄스럽네요.
제발 하루라도 빨리 이 불행한 사태가 정리되길 바랍니다.🙏🙏🙏
참 궁색하다. 😎
궁색하고 구차하고 구질구칠하고
역겹다
거짓말 하는자는 그냥 봐도 티가 나는구나
비겁한 사람들... 계엄을 하고도 안한거라고 우기는 건 뭔지
국민들을 바보로 아닙니까???? 김용현씨, 윤석열씨는 감옥가는 그날까지 반성을 안할듯.....
거짓말하니까 손짓이 과해지고 말도 더듬고...
아 진짜 너무 스트레스다 저것들때메..
용현아~~~ 새해 벌 많이 받으시고 건강 해치세요~꼭!!!
계몽령,국회요원 ㅋㅋ재판관들 무시하는 말장난
학교다닐때 선생님께 거짓말할때 딱 그때같네..그때 선생님은 거짓말인지 알고있었지
개소리지? 불필요한 인원을 빼내려고 군이 국회에 강제 진입했다고? ㅋㅋㅋ
들어갔으니까 충돌이 생긴거 아니예요? 가 그냥 정답이다 더 이상 뭔말이 필요하냐
흰머리 진짜 이런질문한다고 믿을께 못된다.. 이진숙.. 기각한 인간임.
그놈이 정형식입니다
맞습니다
그럼에도 불구하고 만장일치 탄핵이 나올수밖에 없는 사안입니다
헌재는 탄핵여부만 심판하기 때문에 그럴수 잇긴함
빵진숙은 안될지 알았음. 이상민때도 그렇고. 근데 윤석열은 차원이 다름
@@느즈마기 오히려 빵진숙이 안됐기때문에 윤석열은 만장일치나올거라고생각함
@@gehdb1636 그래야죠 만장일치 안나오면 폭도들과 폭도당이 또 난리칠듯
저인간 믿을수없슴. 뼈속까지 극우일듯. 겉으론 숨기고
못되고 어리석은 인간 석열이과
절대 보수가 아님 극우 맞습니다.
자기편 아니면 다 극우인 사람 ㅋㅋ
전광훈 지지자라고 들엇는데
@@sangyeoplee8530 에휴… 극우는
빠지시길
거짓말도 법으로 막아야됨 거짓말죄가 있어야한다고봄
그러니까 불필요한 인원이 도대체 누구냐고요
요원은 또 누구고?
엄청 답답하네요
9인체계로 가면 안되는 이유
구질구질하다
헌재 1명 빨리 임명해라
8인 체제로 가면 안되는 이유 아닌가용?
@@chaosmosH 너무 화나고 개탄스러워서 실수 하신듯
권한쟁의 심판일이 2월3일이네요
결과가 나올때까지 기다릴 수밖에요
혹시 9인체제로 갈 경우 조금더 판결이 지체될듯
정형식 잘 봐라... 그때도 똑같았다.. 한명숙이 아무 죄 없는거 같이 이야기 하다가 결과는 유죄였음...
맞습니다. 1심 무죄판결을 뒤집으면서 유죄판결내린 끝까지 믿을 수 없는 판사..
거짓말의 절대 진리 !! 거짓말을 하나 덮으려고 두,세개의 거짓이 늘어나게 된다!!
할말이 없습니다.구차합니다
거짓말로 증언하려다보니 말이 꼬이고, 말에 모순이 계속해서 보이지
정형식 이렇게 말하고 또 대통령을 파면할 중대한 위헌이 없다고 하는거 아녀?
100%
10000000퍼센트. 지금 탄핵 기각 가능성이 아주 아주 아주 높다고 생각됩니다. 어이가 없죠.
사안이 빵진숙하고는 완전히 다른 케이스라 그렇지 않다고 봄
판사들 목숨도 위험해서 빼박임❤
이런 상식적인 결론에도 마음을 졸여야하닝ㅜㅜ
사람이 어떻게 부끄러움 자체를 모를까요? 헐 대박! - 님들, 저것들을 그냥 놔두나요?
질서유지 하려고 했고 의원들은 들어가게 해주려고 했는데 니네 국힘은 왜 막고 있어서 못들어갔다고 하냐?
진짜 탄핵 안되면 우리 나라는 여태까지 커온게 한순간에 엄청 후퇴하는 나라가 된다!!꼭 탄핵이 되고 잘못된 지위관들은 엄중한 죄를 받아야 이 나라가 그나마 자리를 잡을수 있고 법이 살아 있다는 것을 국민들에게 보여 줄 수 있는겁니다.!!
나라 꼬라지 돌아가는거 보니 탄핵 안될 수도 있겠더라. 지금 지지율을 봐라.. 국민들이 제정상이 아님
저거 탄핵안되면 민주당도 분명히 보고배움
정권은 언젠가는 교체될건데
계엄해서 살아남았고 지지율 오른걸 민주당도 봤다??
만약 똑같은 상황에서 민주당도 계엄안할거라는 보장있음??
지금 국힘 지지하는애들은 진심으로 제정신이 아닌거임
휴 니네가정상이아니다..정신차려라 지지율이반이넘은게 이유가있을거라고생각은안하고 뉴스만믿고있는원시인들
그 지지율 허상입니다. 제가 천안 사는데
(온갖 팔도 사람 다 모여있음) 아무도 현 대통 지지 안합니다 심지어 경상도 분들도
@@jaegwanlee6485 그거 민주당이 늘사용하던 리얼미터라는 업체도 그리말했는데요? 그리따지면 제주변엔 다탄핵반대하고 이재명싫어하는데요?
정형식 이사람은 우편향 판사입니다.
멀쩡하게 이야기 하다가 우편향 판결합니다.
이게 우편향이라도...커버가 되는건가?
이건 좌우의 문제가 아니지않나. 정상과 비정상, 진실과 거짓, 합법과 위법에 따라 판결이 너무나도 명확히될 것 같은데... 탄핵기각하면 들고일어나야지
@@iridescentcloudrop 정형식이 판결한 목록 보세요!
@@supermeshpool 정형식이 어떤 사람인지는 아는데 이건 너무 기각의 여지가 없는 사안인 것 같아요. 도저히 이해할 수가 없는 변명이라...
@@supermeshpool 질문 저렇게 해놓고 나중에 탄핵 기각하면 진짜 너무 화날 것 같네요. 그때는 시민 불복종이라도해야하려나요... 서부지법 폭동처럼 말구요
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅌㅋㅋㅋㅋ저걸 듣고 듣고 있는 재판관이 한심해 보이는데. ㅋㅋ이건마치 수학선생한테 2더하기3은 7이다 라는따지는 말인데...
유혈사태 없었다고 내란이 아니냐고 의윈이 아닌 요원 끌어내라 지시? 무슨 말도 안되는 완전 아무말 대잔치네
당당하지 못하고 당당하지 못하니 핑계만 대고 결백한 자기 주장을 못하는거야
기가막힙니다.. 유치원생들도 쉽게 판단할 수 있는 수준의 사건을.
이렇게 국민의 맘을 졸이게 하는 헌재 재판관들, 답답하다 답답해
말의 앞뒤가 다른 사람은 기억이 오래되어서가 아니라 '숨기고 싶은 사실'이 있기 때문이다. 소수의 사이코패스 성향을 가진 범죄자들은 자신의 행동이 남이 크게 오해하고 있다고 주장하며 '웃음'을 보이기도 한다.
리짜이밍?
윤석렬처럼요?
헌재에서 김용현이 쪽지에 관한 말을할때 웃던데
뭔 멍멍이 소리야
최상목은 헌법재판관 임명하라! 마은혁 헌법재판관을 직무유기하지 말고!!
거짓말도 잘하네.그시간 국민들이 다 보고 있었는데~
헐~~~ 이게 나라인가?
헐~~~이게 국방장관이란 말인가??
듣어줘야 하는 국민들 너무 힘들다.
국격 땅바닥에 ~~~
코메디도 아니고~~~
유치원 게임도 아니고
얼렁 파면!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!시켜라 더이상 못 듣겠다.
연기인가? 진짜인가?
국회요원 ㅋ
그동안 국회를 직접 감청했다는 자백
날리면ㅋ
지능이 의심 스럽다 국민이 다 알고 있는데 거짓말 변명
국회 출입 통제를 왜 해야하는데 ㅋㅋ 그리고 국회 안에 있던 사람들은 다 국회의원 직원인데 뭘 통제하고 선별하고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
말도 안되는 소리하네... ㅋㅋ 진짜.... 혈압오르네
거짓을 위해 또 거짓말을 해야하고..
용현이 거짓말도 이젠 곧 바닥을 드러낼듯..
거짓말도 머리가 좋아야함 멍청해서 개소리만 시전중
그냥 한마디로 자살골 멕이고 있구만 ㅋㅋㅋㅋㅋ 애쓴다~!!!
입만 열면 거짓말
정형식은 믿으면 안된다. 저래놓고 정반대 판결 내리는게 정형식이다.
먼말이여
에라이...
그래서 체포조를 미리 준비했구나.. HID
하나하나 설명해주고 답가르쳐주고 짜고 치고 앉았네
화형맞은 양심!! 스스로를 속이지마라. 죽음으로 사죄하라!!
말도 안되는 상황을 변호하려니 대가리가 렉이 걸리지 ㅋㅋㅋㅋ
용현아 웃음 주만 줘라 그걸 말이라고 하냐 ㅋㅋ 질서 유지는 경찰로도 가능한데 왜 총들고 유리창 깨고 창문으로 국회에 진입 했냐
공정한 재판으로 탄핵 부탁드립니다
군대가 왜 국회로 가서 질서 유지를 하게 했는지 말도 안되는 거짓부릉 하지 마라
당신이 코미디언 이냐?
와 진짜 치가 떨린다 생방송으로 지켜본 국민들을 다바보로 만드네 어찌저리뻔뻔할까 이렇게해서라도 살고싶을까
지가 잘못해놓고 아득바득 우기는 진상 같네
형식이형 질문은 날카로운데?? 판결이 왜그래?? 이번 대통령 탄핵심판은 역사에 박제 될꺼야!! 잘 판단 하쇼
하나마다한 재판 파면이다
에라이인간아말같지가
않아요하나마나한소리다
개가웃고소가웃겟다
계속 듣고 있어야 함?!
'이진숙 기각'은 그냥 '스쳐 베인 상처'면,
'윤통 기각'은 '장기적출'임, 끝까지 지켜봐야됨
국민이 우습고
재판관들 우습고
미친다
기사 올려주셔서 감사합니다.
변명이 참으로 구차하다. 자기 살려고 부하들 다 죽이네. 이게 군인정신이냐
사람같지않은 저것들을 언제까지지켜봐야하는지..ㅠ
신박한 핑계
그럼 왜 케이블타이와 안대를 가져간건데???
입만 열면거짓말 어휴
거짓말은 천벌로 다스려야지
유치찬란 거짓말대잔치
판사들은 우리가 생각하는 상식과 동 떨어진 판결을 할때가 많긴하지
참 진심으로 비루하다
말을 만들어 낼려니 ㅠㅠ
꼬이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋ.
왜 유리창을 깨고 들어갔냐고~~그행동이 질서유지냐??
내란이 아니라는 웃기는 변명, 거짓말로 시작해 거짓 말로 변명하는 코메디,
국민 모두가 누구든지 죽일 수있는 자격이 있다....쓰레기 청소 좀 하고 살자
손바닥으로 하늘을 가려라~
근데 진짜 웃기긴 하다.. 국회 질서를 위해서 본인들이 투입한 요원을 끌어내리고 창문을 깬 거라는 건데...
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 바보들의 행진...
국민을 무시하고 법을 기망하는 짓 그만하고 단죄를 받아라. 망언 들어주는것도 힘들고 괴롭다.
없다 할말이 ㅋㅋㅋ
저질문 하나만으로도 충분한거지. 본인이 질문한거니 당연히 만장일치로 탄핵 되어야 한다.
변호사들 존경심이 없어졌고 무시하고 싶어요!!
말장난하고 우리 사회에 무질서한 인간들 법으로 도덕적으로 가르쳐야 되는데!!
진정한 대한민국 대표 방송
우라친구 mbc
이렇게 어처구니 없는거 다 보고 들었는데도 만일 헌재에서 기각하면 정말 나라 망할 것 같다
Ai판사도입이 시급하다
항상 고맙습니다 ❤❤