Cómo fanático no solo de los juegos , si de TODO EL LORE DE FNAF , definitivamente es una carta de amor a los juegos y a los fans esta película, me encanta, obvio no es perfecta y hay que no son iguales 100% , pero me encanta igual , muy buena, y la referencias brutales. PD: en los juegos William Afton no tiene en si una motivación alguna , mato a los niños simplemente por gusto, estaba mal de la cabeza y era malvado en todo sentido, simplemente era dañino, además también influye, ni siquiera sus propios hijos le importaba tanto .
Mmmmm si tiene una motivación y es q necesitaba matar para que su hija siguiera viviendo aunq no entiendo cómo seguía depues y no sé si esa parte es canon o no pero el no mataba por placer ejemplo la muerte de la hija de Henry la mato porq sentía celos de Henry
Si tenía una motivación..que era el remanente. El comienza sin motivación matando por gusto pero después de la muerte de la hija por su error ..y viendo que está está viva dentro de circus baby..decide reunir remanente y agonía
Como fan de la saga y la espera en que tardo en salir la película la verdad valió la pena, la película de five nights at freddy’s no está hecha para las personas que somos actualmente, está hecha con amor para ese niño que creció jugando y viendo videos de fnaf, está hecha para el niño dentro de todo fan de five nights at freddy’s
si pero no hubo mucha sangre le faltaron muchas cosas y en la muerte de william debio aver sangrado mas pero bno la pelicula fue re buena pero falto q diera mas miedo jeje
@@ItsFranxd_YT bro entiende que no hubo mucha sangre por lo mismo de la clasificación que se le dio. Si en verdad hubieran querido agregarle terror y sangre hubieran puesto una clasificación para adultos, al estudio le conviene que niños vean la película ya que son ganancias quieras o no por eso mismo se limitaron a agregar esas escenas.
la verdad le falto esencia no es que sea edgy pero debieron mostrar cosas que son importantes como el conejo engañando a los niños llevándolos a un cuarto oscuro y matarlos de distintas formas, a ver si así los mocosos se ponen aplaudir cuando hay un asesinato
Ya la vi y...ES UNA PUTA MARAVILLA! Valió cada centavo del boleto! Esta es la segunda mejor película de videojuegos del año, después de Mario Bros. Si yo manejara Rotten Tomatoes, le daría un 97% fresco
En la historia original, nosotros empezamos a enterarnos respecto al hombre morado despues del 2do juego, ahi se nos empieza a revelar mas la historia y me parece bien que no haya aparecido tanto en pantalla, cuando vuelva como springtrap se va a poner buena la cosa
Efectivamente así como en el juego 1 nunca se profundizó mucho que paso, la pelicula da ese toque que falta mucho por saber, y se sabe que en los demás juegos se cuenta más historia y empiezas a entrelazar todo. Así probablemente sea si hay más pelis
@@TheKcr-neo dos cosa, para empezar dicho por el mismo Matthew Lillard(actor de William Afton) dijo que tiene contrato para 3 películas de fnaf, por otro lado ya se dijo por medio de Twitter que la segunda parte ya está en planificación(de esto no estoy 100% seguro, pero investigando se encuentra)
@@cristianag821 estaría bien que el hermano pequeño del prota aparezca como puple y indicaría que no apareció en lo ocurrido en la primera por el tema de la caja de música que encierra a puple necesite está encendida dando a entender porque la policía iba a prender las luces por el tema de la caja musical y tras lo ocurrido en la primera a no ver nadie que mantenga la caja encendida salga puple
La motivacion de afton en los videojuegos son 2, la primera es por rencor a henry, en resumen henry y william crearon fredbear q era el local antes q freddy pero gracias a varios factores el empezo a acumularle rencor a henry y a fazbear entertainment asi q decidio matar a la hija de henry (el alma de puppet) y mato a 4 niños en freddy para q lo clausuraran (lo mas seguro es q en este universo mike es hijo de henry al contrario q en los videojuegos q es hijo de william), y la otra es para buscar la inmortalidad gracias a un liquido llamado remanente q sale en los libros q es producido por el "sufrimiento" asi q el torturaba a sus propios hijos para conseguirlo (esto pasa en fnaf 4 usando alucionaciones) pero tambien descubrio q podia obtenerlo asesinando. Pd: la historia aun no es muy clara pero eso es lo q se conoce hasta ahora con las pistas q a dado scoot en los juegos y libros, esto puede cambiar en el futuro dependiendo de scoot
Si pero esas motivaciones no se supieron en el primer videojuego, cuando el lore es extenso, lo que trato de decir es que esas motivaciones se sabrán mucho más después cuando salgan las demás películas, por qué? Por qué si no fuera así harían una película de 10 horas, es por eso que esas preguntas que el menenciona que deja, yo creo que la película las deja a propósito por qué? Para que en un futuro tenga sentido con las demás películas, y es que el mismo lo dice es una adaptación que respeta los vídeojuegos pero también el lorr original, entonces así como no supimos que Mike Smith era el hijo de Henrry y que Henrry era socio de William sino gracias a qué con el tiempo sacaron libros que nos respondieron esas preguntas
Pero sí Willian antes de matar a los niños y a la hija de Henry ya había matado a gente después de abrir la pizzeria con Henry, es un asesino desde antes, es más, por querer matar niños su hija murió y su alma fue encerrada en el animatronico
@@gatsbygamer1845 si, en la primer juego casi no se tenia lore, solo se sabia lo de los 4 niños muertos y no mas, lo mas seguro es q en las peliculas solo pongan un fragmento pequeño del lore de los juegos (me imagino q lo dejaran hasta la historia de henry y william pero cambiando algunas cosas) por eso me sorprendio la hermana de mike y q vanesa fuera hija de william, ahi me di cuenta q esto iba a cambiar mucho de los juegos
@@narciso587 en parte, william en los juegos no era solo un asesino, si no q era alguien en busca de poder y la inmortalidad, por eso creo circus baby, para capturar niños para sus experimentos, pero digamos q el rencor q le tuvo a henry fue lo q desencadeno q el matara a su hija y a los otros 4 niños y al fin al cabo todo el lore hasta ahora
La verdad que respetaron en casi todo al juego, y bueno como dijiste, no conoces mucho del juego, ya que precisamente William Afton a penas aparece en éste a pesar de ser el villano principal, asi que el hecho de que sólo aparezca al inicio y al final, fue perfecto
@@rafaelrinconcortez8415 Me temo que no bro, es una parte de la historia del juego que cambiaron en la película, ya que en los juegos Vanessa no aparece, sino hasta uno de los últimos lanzamientos, y cronológicamente hablando, muchos años después del primer juego (el cual recrean en la película), y en el juego la hija de Afton se llama Elizabeth, la cual murió cuando era una niña al ser aplastada dentro de un animatronico
@@TheNoxious2805no se si es verdad pero que yo recuerde en los últimos juegos se empezo a teorisar que Vanessa era la hija de William afton (security Breach y el juego ese 3D?)
@@XhionLovesGyuvinie Quedarán en sólo teorías, ya que lo que es oficial, es que William Afton tiene 2 hijos, Michael Afton, y Elizabeth Afton, fuera de eso, no se sabe si tiene más hijos, la cuestión es que en la película pues para cambiar un poco la historia pusieron a Vanessa como su hija, así como policía, ya que en el juego también es guardia de seguridad solamente
Yo diria que las razones del asesinato de los niños y del hermano de Mike se podrían contar en una posible secuela. Diria que es para dejar un poco de suspenso por saber mas el transfondo de William. En mi opinion, la pelicula fue un regalo especial para fans viejos y nuevos, los animatronicos estan super buenos y me encanta que mantengan la vieja esencia del FNAF y podriamos decir que Scott se lanzo a crear una historia alternativa del lore de FNAF. Felicidades Scott❤❤
Cómo en los juegos... la historia se cuenta con el pasar de los juegos. Creo que no es del todo malo que no hayan profundizado tanto la historia como del ¿Por qué? De los asesinatos o contar más sobre Springtrap. Si hacen secuelas como tanto se rumorea, creo será interesante poder ir juntando las historias con el pasar del tiempo.
Hay una teoría que puede encajar bien, prácticamente es que el padre de Mike es Henri, dentro del lore, es el compa de William y el creador de los animas. en el lore si no mal recuerdo, se separa de William por que no compartía las mismas intenciones. Si te cuestionas un poco lo que pasa en la peli, el hermano de Mike es secuestrado de vacaciones en Nebraska, siendo sincero, al principio me pareció super extraño que lo secuestraran en un punto tan especifico, lo que plantea la teoría de que William tenia tarjeteado al niño, por que no parece ser que tuviera un modus operandi para realizar los asesinatos mas que sean niños, eso refuerza de que el padre de Mike es Henry y este al separarse de William, busco hacerle daño matando a su hijo y así también justificando que al ver el apellido de Mike, quiera también matar a Aby (De hecho, por eso se interesa tanto al ver su apellido cuando le busca trabajo, recordando a su hermano) osea, pentakillearse a la familia entera.
@@rafaelrinconcortez8415 no lo es, en la saga normal, el tiene 3 hijos, que irónicamente aqui deberian de ser Aby Mike y Garret, Vanessa es un pj que en teoria es controlado por William, en SB Gregory la libera de ese control, pero tengo entendido que esta Vanessa no es la misma que la de los juegos, aunque se llame vanessa y sea rubia xD digamos que es otro pj
¡muchas cosas que no se te resuelven es porque desean mantener el misterio y duda! la historia de william, como seguidor desde el 2014 del juego, no se supo hasta muchas entregas adelante tras el FNAF 1. siento que respetaron el misterio y busqueda de "teorías" en la película, la verdadera esencia de la película.
Exacto! Y es algo q diría q solo los fans de absolutamente todo fnaf entendemos, sabemos lo q quieren transmitir con la película, y no van a lanzar toda la historia de golpe, se mantiene el suspenso, aparte van a haber secuelas. La historia de fnaf irá avanzando más en las próximas películas
Me parece un argumento pésimo para defender la película, nunca se dio la hisotira real por que sabian que a nadie le iba a gustar dichoso por el mismo scoot, si fuera un juego te compro el comentario pero es una película y ese argumento y jugada no funciona en una película que su objetivo es contar una hisotira
@@TheKcr-neo claro que funcionan, para empezar Scott seguiría haciendo estas pelis aún que no tengan buen reconocimiento(su objetivo no es ganar dinero, sino complacer a los fans), y por otro lado en todas las peliculas que pretenden ser sagas dejan misterios en sus películas para resolverse en otras, es algo muy utilizado y funcional para mantener activa a la audiencia
@@cristianag821 sin dinero= no películas, en fnaf 2 tendra que resolver las dudas del primer y segundo juego, me gusto la película pero las referencias son kk solo las de William, el perro Animatronic, y la musica del final
@@TheKcr-neo Scott no se centra en que su peli sea in éxito en taquilla, no se esfuerza en ganar una gran cantidad de dinero, pero es obvio que conseguiría mucho igualmente, y por otro lado, es obvio que los misterios dejados aquí de resolverán en sus secuelas, en eso consiste crear una saga de películas
@@PROS_ORIGINAL Exactamente, fnaf es una película que no puedes simplemente juzgar por lo visto en pantalla, se necesita saber todo el contexto de los juegos para entenderlo
Concuerdo con todos los aspectos positivos que mencionaste y en que deberían haber profundizado más con el personaje William Afton, además de que deberían haber explicado el pasado de Willian Afton, además del motivo por el cual decidió matar a Garrett. No obstante, la pelicula me pareció un peliculón, pocas películas me engancharon tanto como esta y eso que si bien le tengo cariño a la saga porque fue mi niñez/pre-adolescencia y hasta el día de hoy me encanta, no me considero un fan porque ni si quiera me sé del todo el lore del juego. Muy buen vídeo, te felicito.
como fan de fnaf debo decir que la mayoría del lore de fnaf (un 90%) son teorías según las teorias de los juegos el protagonista mike es el hijo de william afton y también paso por un trauma,su hermano menor murio por su culpa haciendole una broma pesada,en los juegos tampoco se sabe por que william afton mata niños,este video esta muy bien hecho,muchas gracias por tus criticas
Bueno, si me permiten dejar una opinión: El Lore de fnaf nunca fue un Lore autoconcluyente en los juegos, debíamos esperar entre juego y juego para terminar de armar las piezas. Ahora, Scott (el creador de fnaf) dijo desde 2018 que estaba en planes una trilogía por lo que, se arriesgaron a hacer lo mismo que en los juegos, una historia que no autoconcluye entre cada película, sino que para entender todo correctamente hay que esperar hasta que la trilogía este completa y de esa manera tendremos las piezas para terminar de comprender todo. Osea, no se tratan de agujeros de guión como muchos argumentan, sino que simplemente así funciona la franquicia desde siempre. (Solo esperemos que no tarden otros 8 años en hacer otra película para tener más piezas del rompecabezas xD)
Exactamente .... Yo creo q en 2 años estaría bien la siguiente película la cual sería la triologia .... Así dan espacio a qué pase el tiempo para la tercera entrega dónde ya aparecería Sprintrap
Para mi lo de wiliam no me parecio tan malo , si se le debio dar mas profundidad pero si nos vamos a los juegos esa profundidad se le da poco a poco el universo cinematografico tiene mucho potencial y muchos caminos con Wiliam por lo visto en libros y videojuegos , depronto trayendo una secuela donde se inicie con ese suceso de los asesinatos y la historia de wiliam para posteriormente despertar en fazbear fright (local de fnaf 3) , tiene mucho potencial como bien dije pero es verdad que el personaje almenos en esta pelicula se desperdicio un poco
DEFINITIVAMENTE ES UNA PELICULA PARA FANS! Y ES LA MEJOR DE PELICULA PARA ELLOS! Digo si por ellos surgió su popularidad le agradezco a Scott por tomarlos mucho en cuenta.
Realmente si no te gusto la película es porque su cronología están revueltas y tienes que saber todas las historias de fnaf para entenderlo y disfrutar el momento nostálgico que te da la película ♥️
La primera mitad de la película es algo completamente diferente a la segunda, al principio se encaminaron hacia terror puro y esa es la dirección que debió seguir la película, igualmente quedó un gran potencial para que la segunda entrega sea una masacre con escenas brutales con spring trap y los animatronicos maltratados por este
Hacen varias referencias a distintos libros de fnaf, el que está desarmado con un hueso de collar hace referencia a fetch, luego la muñeca animatrónica la cual Vanesa activa su sprinlok es la muñeca animatrónica de Charlie en el libro los ojos de plata, luego el otro animatronico donde meten los cuerpos de los intrusos es fredbear
Vi un video el cual da la teoría de que el papá de Mike fue el socio de William, por eso mato a su hijo y tenía una venganza personal en contra de Mike y su hermana, y con William creo estuvo bien no conocer al personaje al 100 por qué sinceramente por más apegado que sea a los libros, William es un villano el cual toma profundidad después de convertirse en springcrap, aparte que está confirmado que será una trilogía con William como el villano principal así que conoceremos al personaje no solo por esta película
La verdad ni como fan ni como alguien ajeno a la saga mereció la pena la espera, empezando con que se rechazaron muchos guiones y los años que pasó no creo que se hayan quedado con un guión así, los animatronicos están TAN desaprovechados, que las interacciones con mike de loa animatronicos se redujeron a SUEÑOS, perdonenme pero no hay por donde tomarlo, no que mataran toda la pelucula, pero minimo algo mas interesante a solo ver a los niños en los sueños, tambien lo desaprovechado que está William, en serio que te spoilearan en el trailer que iba a salir spring bonnie se me hizo una decisión tan tonta, porque hasta ya sabiamos quien iba a ser el villano DESDE EL ANUNCIO DEL CAST, y tambien la actuación poco sutil de vanessa y de william, que un personaje que salió al principio, un personaje terciario, salga al final como el villano, es algo TAN estupido que como alguien ajeno a los juegos y de la película en si no tiene nada NADA de sentido, en serio es una decepcion de pelicula, con un boca en boca pésimo, que despues de sus primeras o primera semana tuvo una caida del 80%, casi casi metiendose en el top peores caidas en taquilla de la historia, así que el discurso tonto de que hecha para fans por favor no se engañen, eso solo se los dicen para que sigan defendiendo la pelicula que no tiene casi nada defendible por no decir que nada, por algo hicieron la pelicula, para llegar al mayor publico posible, no para que solo los fans la fueran a ver, no se engañen, ojalá en la siguiente pelicula le echen mas ganas, porque esta primer pelicuala fue DECEPCIONANTE.
@@trollga8990Sobretodo con el detalle de que por sus traumas causara muchos problemas en sus anteriores trabajos al punto de terminar en una instalación peligrosa y abandonada como esa
Hablando respecto a Wiliam, el no se preocupa por no aparecer mucho en la primer peli, ya que el mismos diji que firmó 3 contratos de esta misma, creo que toda la historia y el pasado de Wiliam no lo mostraran en fnaf 2, recuerda que esta ocurre primero que fnaf 1 y por ende quizas ahi si nos expliquen mas a fondo como empezó afton en todo esto, o quizas no exista ningun henry en este universo de fnaf, pero si estuviera cool una película que se centre mucjo en esta parte de la historia de Afton, o el hombre morado 💜, tiene potencial para convertírse en slasher del cine .
Yo creo que oa five nights at freddy's 2 pelicula sera una precuela o referente a fnaf 3 (el juego), cronológicamente y sabiendo que william murio, tiene todo el sentido
Como fan de alma y corazón de fnaf desde que salió en 2014 y pase por todas las fases que tuvo su fandom, la película es muy buena y de verdad me hizo sentir esa vieja sensación que me causaba al escuchar teorías de fnaf cuando tenía 10 años o jugarlo, me dio mucha nostalgia todo y las referencias a varias cosas tales como algunos cameos y detalles en la película fueron algunas de las cosas que más me encantaron. Pero tengo este pequeño presentimiento de que solo muy pocos entendían el verdadero trasfondo de todo o muy pocos se percataron de cosas. Pero de el resto todo bien la verdad
Yo creo que todo esto se podría arreglar en una segunda parte (ya que dejaron una pequeña apertura para una continuación). Para mi eso seria bastante bueno.
@@greciamurielno se por que habia fans que esperaban 9 años de saga adaptados a una sola pelicula, incluso cuando se dijo hace tiempo que seria una trilogia
4:14 Técnicamente en los juegos Michael si tiene el trauma de Garret solo que en los juegos es crying Child y no lo secuestraron si no que lo mató un animatronico
El lore esta medio cambiado, ahora esta en duda si crying child esta muerto, a mi me quedo que si pero con lo que hizo sabino 69 dice que sigue vivo, pero un trauma puede haber igual
si hubieran sido mas graficas las muertes yo si le hubiera dado un 8/10 no soy un critico pero la verdad me hubiera gustado mas que se mostrara lo desquisiado que es william ya que vanessa no sabe mas que hablar de lo malo que es william, seria mejor si mostrara un flash back del pasado de como william engaña a los niños y los mata, no soy edgy pero tampoco es algo que le lleve mas de 10 minutos en la peli
"respeto al material original" luego de que se sacaran que Vanessa es la hija de Afton, que el hermano de Mike fue secuestrado en vez de haber muerto por la mordida del 83, que Mike no es hijo de William Afton, que los animatronicos se controlen simplemente mediante unos dibujos en una pared y se olviden de que fue el mismo William que los mato, que hayan puesto que uno de los animatronicos pudo salir del restaurante y haya perseguido a la niña a su propia casa para luego montarse y coger un taxi, etc. Y asi puedo seguir, lo unico que respetaron fue que Mike es el prota y los animatronicos son esos 4, que Springtrap los mato y que William es el villano. Porque eso y que Mike se duerma en el trabajo (cuando el punto es sobrevivir 5 noches, no dormirlas), le quita muchos puntos a la pelicula en mi opinion :/
Como fan de FNAF me parecio horrible la escena donde los animatronicos conviven esque de verdad tambien los personajes no son bien ejecutados y la muerte de wiliam hubiera sido mejor me parece mala pero buena para pasar un buen rato la verdad a mi me hubiera gustado la historia real y no un tipo con cara de harry maguire teniendo traumas, espero que me entiendan
En general es una pelicula MUY dificil de adaptar, pues tienen 6 juegos, un MONTON de lore y teorias, animatronicos, etc, con todo y eso, supieron que cosas adaptar y cuales no, muy buena pelicula
Deberían hacer otra que en verdad de miedo, que apele a la idea original del juego que era dar cuenta de lo turbio y traumante que se veían los robots de restaurante, los de chuck e cheese al menos. Esa fue la motivación de scott. Aquí se vio como lavaron la imagen de aquellos restaurantes
Si es vdd la peli más se fue en la historia base para entender de que trataba todo. Lo que faltó fueron los jumpscare, literalmente podían hasta poner los mismos del juego o recrear un modelado realista… dar la esencia de los sustos que nos daba cada fnaf.
En la película Mike va a la pizzería porque necesita dinero y tiene un problema con haber perdido a su hermano. En los juegos el mato a su hermano por accidente metiéndole a la boca de un animatronicos, su hermana murió en un accidente con otro animatronico, su padre es el asesino que causó toda la historia de los juegos y el es poseído por el alma de su hermana y otros niños que su padre asesino destinado a no poder morir y llendo a la pizzería para encontrar a su padre y ayudar a remendar todo el daño que causó. La película desperdicio el 90 porciento de las tramas que pudo haber tenido, no pedia algo súper complejo como trama nisiquiera algo canónico en los juegos pero la película se siente como un fanfic muy meh llevado al cine
Como fan, me parece bastante acertado lo de no dar respuestas, parte la esencia de la franquicia de FNAF es dar más preguntas qué respuestas y generalmente estás mismas son respondidas en la precuela o secuela que según tengo entendido está confirmada.
Siento que los vacíos que dejo esta película podrían ser justificados con próximas entregas, donde se explique con más detalle la historia. Sería una forma interesante de entrelazar los eventos, tal y como lo hacen los fanáticos de fnaf con los juegos.
la peli la hicieron con 20 millones y fue taquillazo para lo que es, ojala en las siguientes entregas le paguen un poco mas Matthew Lillard que seguro y ponen un esfuerzo para que se pueda construir un villano con mas trasfondo, viendo que respetaron bastante y agregaron cosas interesantes, creo que se puede decir que pueden elevar la vara y hacer que la secuela sea mucho mejor todavía
Yo digo que las cosas que no se han explicado en esta primera entrega se explicarán en la 2 que probablemente sea una precuela con Vannesa o William como protagonista como el porque William tiene resentimiento a la familia de Mike o porque mata a los niños , cosas que si se sabe del lore de juegos y libros puedes hacer teorías hasta que se estrené la 2 y si no en cuanto veas la 2 entenderás todo y se apreciará más la primera
Por eso digo que se resalta más la trama de los hermanos y no de fnaf y hubieran puesto más de como murieron los niños o como se inauguró el restaurante
En si, la película se basa más en las novelas que en los videojuegos, los mismos directivos de la película película dijeron, y la motivación de William "no existe", pero se nos deja en la imaginación muchas cosas y más que nada, esta franquicia se basa más en las teorías (que es algo que hacemos todos los fanáticos de FNAF) y también fue un 10/10, a mi gusto (aclaro eso)
Sin lugar a dudas y por escándalo, el animatronico que más disfruté de ver en la película fue Bonnie. Me sorprende decir esto incluso, ya que creí que sería Foxy o Golden Freddy (que fueron espectaculares también), pero hay una realidad. El diseño de Bonnie en el juego se ve mucho menos atemorizante, y su jumpscare da risa (incluso el de Chica es mejor, el hecho de ser un pollo con dientes ya inquieta). En la película se le dió el color que realmente debería poseer y uno mas oscuro, sus poses en las cámaras y su cara da mucho más miedo, y el detalle de los ojos amarillos y rojos cuando entra en un modo agresivo es simplemente excelente.
Cómo fan de la saga y de los juegos te digo 1 no busques respuestas, nunca las hay, solo goza la historia, por que desde el primer juego estamos esperando respuestas que nunca llegaran😂😅😢 2 afton nunca sale mucho, su mayor protagonismo es en el 3 que es el único villano que puede matarte pero en general no sale mucho
Con respecto a que el tema de que dejaron muy de lado que Mike se entera que William Afton mató a Garret (la escena donde aparece disfrazado del conejo amarillo) es tema de lore y ni siquiera esta bien detallado/entendido, pero William trabajaba con el padre de Mike y creó el a los animatronicos junto con William, pero por desacuerdos que tuvieron con que animatronicos dejar en la pizzería y como llevar la empresa por los múltiples asesinatos y desapariciones se pelearon y William se venga matando a Garret, es por eso que en la peli cuando lee el nombre de Mike (cuando William se hace pasar por asesor) no dice el apellido, por que le recuerda al padre, por eso también lo dice con odio cuando le cuenta que mató al hermano, por eso es que se (descarta muy rapido) esa trama del asesinato de Garret También, me imagino que esto es la introducción por que es la primer peli de FNAF, cuando venga la 2, que me imagino será una precuela, profundizarán mas en la historia de Afton y el padre de Mike. Eso espero/supongo
Me alegro de ser fan de la saga, mucha emoción cuando empezó la película y una gran sonrisa cuando salí del cine por haber contemplado semejante obra, lastima que hubieron aproximadamente 5 minutos de la película que no pude ver por que la gente del cine no se sentaba, una gran multitud de individuos se alzaban ante mi impidiéndome ver la puta pantalla del cine, unas ganas inmensas de cagarme en su puta madre y de empujarlos por las escaleras, de que todos esos niños hubieran sido víctimas de William, tanto cuesta ver el sitio en el que te vas a sentar y sentarte? Al menos no eran molestos una vez que se sentaron. En fin, gran película, gran saga de videojuegos, grande Scott
Es verdad amigo, esta peli la vi en el cine con mi hija ella queria verlo. Fue su primer peli de terror. Lo disfrutamos. Y eso me dió ganas de bajar los juegos en steam. Anoche me descargué todos los juegos y lo pude doblar al español. Ya que me leen bajen las juegos hasta hoy que mañana pasan los precios en dolares en Argentina. Aprovechen!!
Lo que no me gusto fue de que Vanessa diga que William afton es su padre Ya que en ningún momento en los videojuegos nos dice que William es el padre de Vanessa lo más cercano es cuando el poseyó a Vanessa pero Mimic fue la que poseyó a Vanessa y y aparte mimic no es William afton más bien imita su personalidad pero no es William ya que William se quedó atrapado en la Ultimate custom nights otra cosa que no me gustó fue los recuerdos de Michael afton sí bien tanto Michael Smith de adulto tanto de la película Como de los videojuegos si es bueno el Michael Smith de niño no es así ya que en la película No muestran al Michael Smith de niño como una persona amable con su hermano en cambio en los videojuegos no es así ya que a diferencia de la película de Michael Smith de los videojuegos es un grosero y matón y él fue el culpable de la mordida del 83 yo propongo que en vez de que Michael Smith recordara cuando su hermano lo secuestran pongan el trauma de cuando Michael Smith provocó la mordida del 83 no sé solo es una opinión pero la de Vanessa de que William Smith es su padre pues no me gustó para nada porque en ningún momento nos revelan que William afton tuvo una segunda niña y hace ver como si William afton y Michael Smith no se conocieron de nada en su vida pero bueno sí comparamos esta película con la de dragon ball live action más o menos respetaron la historia ya que la película de dragon ball no respetaron nada Solo agarraron el nombre y e hicieron lo qie quisieron yo nada más espero que si algún día sacan five nights at Freddy's 2 la película por lo menos sí respetan algunas cosas pero fuera de esas cosas sí me gustó la película le doy un 9/10 en especial los créditos eso si me gustó 7:49
@@siny2.032 pero según en los videojuegos Michael Smith es el hijo de Willian Afton bueno eso lo puedo dejar pasar pero de qué Vanessa sea la hija de Willian Afton eso si no lo puedo pasar
A mi me parece medio raro las casualidades, justo Wiliam secuestra a un niño y justo es el que va a terminar trabajando de guardia y justo es el hermano de la niña que es amiga de los animatronicos
Recuerdo que fui con mi hermano a ver la película y yo no paraba de hablar contándole las referencias y curiosidades que nomas me calle cuando vi a springtrap
Creo justamente que no dicen nada del asesinato de Garret, porque posiblemente sea de lo que trate o se pofundice en fnaf 2 y sí, William no salió, pero seguramente es la misma razón... Tendrá más relevancia en el fututo. La cronología de fnaf no es lineal, por lo que hay que ir esperando para ir conociendo mucho más de los personajes y de las historias.
Seguramente, porque sólo los fans de fnaf entenderán que la base de todo es el misterio, y avanzar lentamente en cuanto a la historia de cada personaje, para cualquiera que no conozca el juego creerá que son "agujeros de guión"
La segunda parte va a cerrar tus incógnitas, lo que si me parecio absurdo son alguna resoluciones como que repercusión tuvo la muerte de la tia de los chicos
Tenia la esperanza de que la peli resolviera varios misterios en el lore de fnaf, pero mas bien, lo ha empeorado creando una nueva linea temporal, no es como para eso con lo complicado que es ya el lore, que es eso de que “phone guy” sea William Afton, ademas de que este tenga una hija de tan mayor, cuando supuestamente la única que tenia (Elizabeth) fue encerrada en baby con poco mas de 5 o 6 años aparentemente. Bueno ya lo peor es la manera en que William es springlockeado, claramente en los juegos se ve como se pone el traje para esconderse de las almas, y en la peli le atacan los animatrónicos y por ende saltan los resortes, cosa que es imposible ya que en los minijuegos de fnaf 3 se ve como destruye a todos los animatrónicos uno por uno. Para mi ha sido una decepción, puede tener momentos disfrutables, pero para el fan profundo de la saga y del lore, es una tortura.
yo soy fan de fnaf desde que salio, e jugado todos sus juegos tanto como el fnaf 1 asta el security breach, mi hermana igual, tanto como yo y mi hermana nos fascina fnaf y esperábamos demasiado para poder verla, pero al final nos decepciono un poco, porque en realidad ellos no deberían haberse hecho amigos y ademas Mike es hijo de William Afton, la hermana debería estar muerta y el niño no debería ser secuestrado sino que tuvo que morir sin querer por la culpa de su hermano mayor haciéndole una broma, pero bueno, no nos sorprendió mucho pero al menos si apareció Spring Bonnie
Siento que muchos de sus errores o dudas se podrían complementar en una secuela, dónde se explique por ejemplo que le paso al hermano de mike, he incluso ampliar la historia
yo creo que respetara el lore conforme a los juegos, porque poco a poco se iba explicando mas la historia conforme a los juegos e iban saliendo, tambien creo que en esta primera pelicula lo hicieron igual con william ya que poco a poco se iban dando a conocer mas su historia en los juegos, al igual con la historia de los niños y porque los tasajeo. Es una joyita de pelicula, y valieron los 9 años de espera.
Además de que se cierra muy pobremente el misterio revelado de quién mató a Garret, no se entiende bien la voluntad real del papel de la chica policía, su papel misterioso y de doble cara tampoco está bien aprovechado. Por último, la resolución final en que la niña hace un dibujo en que el conejo amarillo es malo para que los animatrónicos se den cuenta y lo maten también es muy pobre. Me hubiera gustado también pasar más miedo, cómo el que se pasa en el juego, ya que en ningún momento lo pasé en el cine. Aún así fue una peli ciertamente entretenida y interesante, pero tenía expectativas muy altas por el tráiler y cómo me habían hablado de ella.
Como una persona no fan de fnaf (conozco la historia hasta el 4to juego y no mucho más) me gustó lo que propuso la peli. Entiendo que los fanáticos la van a amar y mas teniendo tantos guiños a lo complicado y enrevesado del lore de la franquicia. Sin embargo, como aficionado al cine, tiene escenas que estan bastante mal ejecutadas como así también decisiones mal tomadas. Por ejemplo, el ataque de cupcake a los muchachos que entran a romper el establecimiento, se ve muy mal y te saca de lo terrorífico. También en algunas escenas se esfuerza mucho por mantener el misterio del personaje de Vanesa, en momentos tiene reacciones como "bipolares" (quizás entendiendo que es hija de William). También la escena que michael se mete por los ductos esta ejecutada de manera muy floja, me hace preguntarme: porque los animatronicos estaban haciendo un concierto y no simplemente vigilando que no venga nadie?, y ya que estamos, que solo toquen una canción también es raro (se puede explicar que no hacia falta que supieran mas canciones, pero se nota que es por el copyright). También el efecto de electricidad se ve raro. Mas que eso no puedo criticar pero, no lo tomen como hate, sino como errores que un poco desconectan a los que no son tan fanáticos..
Otras de las razones por las cuales no se explican textualmente todos los detalles es porque faltan otras 2 peliculas y porque así funciona el lore de fnaf, en base de teorías
Como fanático de la saga desde 2014, esta película viene como anillo al dedo. Concuerdo con casi todos los puntos mencionados en el video, pero además me gustaría agregar que esta película no da miedo como debería, y se nota demasiado que la película es PG-13, sobre todo en escenas como el fallo del springlock. Otra cosa que quizá no me gustó tanto fue el doblaje: siguiendo con el ejemplo del fallo del traje, yo me imaginaba algo corte videos fanmade VHS. Otro detalle que me encantó fue la música de puppet en los créditos y el sonido del minijuego de fnaf 2, indicios claros de que se viene una secuela. La nota que yo le doy? 8/10, sólo pido no esperar 8 años más para la secuela
la verdad me gusto que el actor que hizo de ghostface saliera como William, le da ese toque ya que cuando hizo de ghostface tuvo esa experiencia actuando como un asesino bien macabro jaja
Yo digo que no profundizaron tanto con William en la película porque es algo que se planea para la segunda y si al igual que los juegos la segunda película es una precuela, entonces se va a explicar más del pasado de William
Por eso debes saber la historia de fnaf, mira mí amigo, esté es otro universo de fnaf, y wiliam tiene una rivalidad con un viejo amigo del trabajo que ese viejo amigo es padre me michael y se ve que por "venganza" entre comillas mató al hermano de michael, mas o menos para que entiendas va por ahí (No voy a dar muchos nombres y cosas así por que después se vuelve loco pero ustedes entienden)
En si afton no tiene justificación nunca para matar a los niños siempre es porque quiere y ya ademas hay algunos juegos o libros en los que el dice que no se arrepiente y lo volvería a hacer perfectamente solo por que se le dio la gana
Recién vi ayer la peli y le Page la entrada a mi hermana y mamá y todo lo necesario :'3 con tal de verla, el trabajo me tenía ocupada y no podía ir a verlo antes, y por fin pude verla y me siento muy feliz y alegre ❤
5:10 para los que seguimos la historia que ha construido Scott en años sabemos que este punto negativo es algo clásico de el para utilizarlo después como parte de la historia, es muy rápido al decirlo, si, pero se que es por alguna razón en la trama
Yo la vi con mi prima y yo aunque no estoy tan conectado con el lore de fnaf la disfrute y mi prima que es una gran fan del lore también la disfrutó apecer de sus errores
Pisibilidades de las motivacione de William Afton. 1-Porque le gusta matar. 2-Porque queria vengarse de la familia de Mike. 3-Queria matar a Mike porque sabia demasiado y con Abby no queria dejar cabos sueltos. 4-Todas las anteriores. 5-Queria matar a Mike y a Abby como trofeo porque había matado a su hermano antes.
Yo creo que dejaron los misterios presentados en la película sin un final drástico para poder continuarlos en una próxima entrega. Yo lo interpreté como si dejaran un final abierto pero sin hacerlo literalmente.
La Vi hoy y pienso que es una película fanbase que está dirigida a una audiencia fanática del vídeo juego por las referencias pero una persona que no sepa o haya jugado este juego encontrá que la película es muy básica y no fomenta terror ni horror sino algunos jumscare...no es exelente pero es disfrutable aunque no la catálogo cómo una película de horror sino mas bien una película adaptada de un vídeo juego..
William Afton el auto en donde secuestro a Gareth pudo haber sido morado como en el juego igual la ropa morada. aunque en una parte de la pelicula William Afton aparece como el hombre del telefono
no cierran ciertos tramas y cosas porque serán respondidas en la 2da pelicula, y ya no podemos guiarnos por las criticas de los "críticos de cine", porque se sabe que solo buscan inclusión, son comprados por las empresas para cambiar las criticas o la puntuación de la pelicula, por eso usar o ver las criticas de los críticos ya no cuentan.
William Afton mata por locura pero en la pelicula se comieron el detalle de que Afton mató a los 4 niños principales por participar indirectamente en la muerte de uno de sus hijos.
Lo de Mike y Abby no es arriesgarse a hacer algo nuevo del todo, porque ellos tienen el apellido Smith, lo que significa que son hijos de Henry. En el Lore original William mata a un hijo de Henry (Carret). Entonces si es arriesgarse porque no nos cuentan sobre Abby ni Mike en el Lore, pero ellos si tienen que ver con la trama
Lo que los weyes no toman en cuenta es la clasificación y que mayormente está inspirado en un juego que poco a poco se fue desarrollando la historia... No es como Uncharted
Siento que lo que pasa con William afton y sus asesinatos no lo tocan tanto en la película porque apunta a los fanáticos, aquellos que ya se saben todo el trasfondo del porque hace lo que hace, etc.
No soy muy bueno con kas críticas, pero como fan de la saga, me encanto, mucha esencia, aunque reconozco que no es la mejor película, pero me encanto, aunque me hubiese gustado que william hubiera estado más tiempo en pantalla y que los animatronicos durara más deteniendo/atacando a mike, pero dentro de todo, es cine 🗿🚬
hay muchos fallos en tu percepción de "fallos" con la película, para entender eso, necesitas conocer al creador, conocer cómo se desenvuelve, dejaron de lado lo de Garret? si, pero hay que saber que la segunda película NO es una secuela, si no una PREcuela, con la que se va a profundizar más en estos detalles, cómo empezó todo, así que como eres alguien nuevo y solo conoces FNAF por la película, te recomiendo que esperes la segunda, en serio, todas tus dudas van a ser resueltas, además, otro fallo tuyo fue el decir que Mike en los juegos no tiene este trauma y es totalmente "nuevo", lo nuevo es la historia del trauma, pero el trauma lo tiene, ya que en los juegos es el mismo Mike quien mata a su hermano, y pierde a su hermana, su madre y luego a su padre, el trauma si lo tiene, solo que es un trauma diferente de su hermano, pero te pido paciencia, la segunda película ya fue confirmada y estoy seguro que responderá todas esas dudas, llevo 9 años en esto de FNAF, así que soy un gran conocedor de la saga, tanto de juegos como de libros, y ahora de las peliculas
Yo nunca jugué a los juegos, vi la película y ahora voy a comprar los juegos para android 😅 mí animatronico favorito fue Chica. Lo que me dejó en duda la película, no sé si no preste atención en alguna escena o simplemente no explicaron que pasó con la tía, no sé si Freddy la mató o solo la dejó inconciente 🤦🏻♂️
5:30 En realidad, hay una escena, cuando Vanessa le muestra a Michael la foto de ella con singbonnie, se ve como Vanesa tiene en su mano el avión con el que jugaba Garrett y ahí se dan a entender lo que luego confirma William
Para entender la historia de FNAF hay que olvidarse que estos son juegos y quiero que tomen esta saga como lo que es.
terror y sobre todo ciencia ficción
terror si , pero sobre todo ciencia ficcion
terror
Yo no he visto los juegos y ni asi se entiendela película, no me sorprende si fracasa
si, pero sobre todo ciencia ficción@@eduardodamianchagoyahernandez
Cómo fanático no solo de los juegos , si de TODO EL LORE DE FNAF , definitivamente es una carta de amor a los juegos y a los fans esta película, me encanta, obvio no es perfecta y hay que no son iguales 100% , pero me encanta igual , muy buena, y la referencias brutales.
PD: en los juegos William Afton no tiene en si una motivación alguna , mato a los niños simplemente por gusto, estaba mal de la cabeza y era malvado en todo sentido, simplemente era dañino, además también influye, ni siquiera sus propios hijos le importaba tanto .
Mmmmm si tiene una motivación y es q necesitaba matar para que su hija siguiera viviendo aunq no entiendo cómo seguía depues y no sé si esa parte es canon o no pero el no mataba por placer ejemplo la muerte de la hija de Henry la mato porq sentía celos de Henry
Si tenía una motivación..que era el remanente.
El comienza sin motivación matando por gusto pero después de la muerte de la hija por su error ..y viendo que está está viva dentro de circus baby..decide reunir remanente y agonía
100% de acuerdo, vengo ee verla y es hermosa
make america great again🖤🖤🖤🖤🤎
estoy loco
Como fan de la saga y la espera en que tardo en salir la película la verdad valió la pena, la película de five nights at freddy’s no está hecha para las personas que somos actualmente, está hecha con amor para ese niño que creció jugando y viendo videos de fnaf, está hecha para el niño dentro de todo fan de five nights at freddy’s
si pero no hubo mucha sangre le faltaron muchas cosas y en la muerte de william debio aver sangrado mas pero bno la pelicula fue re buena pero falto q diera mas miedo jeje
@@ItsFranxd_YTsion y cuando habian ni se notaban ni se vio como le destrozaba la cara el animatronico al primer guardia
Parece que no quieres aceptar que si hubo errores que se cometieron en la historia
@@ItsFranxd_YT bro entiende que no hubo mucha sangre por lo mismo de la clasificación que se le dio. Si en verdad hubieran querido agregarle terror y sangre hubieran puesto una clasificación para adultos, al estudio le conviene que niños vean la película ya que son ganancias quieras o no por eso mismo se limitaron a agregar esas escenas.
la verdad le falto esencia
no es que sea edgy pero debieron mostrar cosas que son importantes como el conejo engañando a los niños llevándolos a un cuarto oscuro y matarlos de distintas formas, a ver si así los mocosos se ponen aplaudir cuando hay un asesinato
Ya la vi y...ES UNA PUTA MARAVILLA! Valió cada centavo del boleto! Esta es la segunda mejor película de videojuegos del año, después de Mario Bros. Si yo manejara Rotten Tomatoes, le daría un 97% fresco
En la historia original, nosotros empezamos a enterarnos respecto al hombre morado despues del 2do juego, ahi se nos empieza a revelar mas la historia y me parece bien que no haya aparecido tanto en pantalla, cuando vuelva como springtrap se va a poner buena la cosa
Efectivamente así como en el juego 1 nunca se profundizó mucho que paso, la pelicula da ese toque que falta mucho por saber, y se sabe que en los demás juegos se cuenta más historia y empiezas a entrelazar todo. Así probablemente sea si hay más pelis
No creo que hagan una segunda parte y si lo hacen sera una hisotira igual de diferente que esta película que es para "nuevos fans"
@@TheKcr-neo dos cosa, para empezar dicho por el mismo Matthew Lillard(actor de William Afton) dijo que tiene contrato para 3 películas de fnaf, por otro lado ya se dijo por medio de Twitter que la segunda parte ya está en planificación(de esto no estoy 100% seguro, pero investigando se encuentra)
@@cristianag821 estaría bien que el hermano pequeño del prota aparezca como puple y indicaría que no apareció en lo ocurrido en la primera por el tema de la caja de música que encierra a puple necesite está encendida dando a entender porque la policía iba a prender las luces por el tema de la caja musical y tras lo ocurrido en la primera a no ver nadie que mantenga la caja encendida salga puple
Si, exactamente, hay mucho por contar como para revelar tantos secretos en la primera, además de ser una buena excusa para mas peliculas.
La motivacion de afton en los videojuegos son 2, la primera es por rencor a henry, en resumen henry y william crearon fredbear q era el local antes q freddy pero gracias a varios factores el empezo a acumularle rencor a henry y a fazbear entertainment asi q decidio matar a la hija de henry (el alma de puppet) y mato a 4 niños en freddy para q lo clausuraran (lo mas seguro es q en este universo mike es hijo de henry al contrario q en los videojuegos q es hijo de william), y la otra es para buscar la inmortalidad gracias a un liquido llamado remanente q sale en los libros q es producido por el "sufrimiento" asi q el torturaba a sus propios hijos para conseguirlo (esto pasa en fnaf 4 usando alucionaciones) pero tambien descubrio q podia obtenerlo asesinando.
Pd: la historia aun no es muy clara pero eso es lo q se conoce hasta ahora con las pistas q a dado scoot en los juegos y libros, esto puede cambiar en el futuro dependiendo de scoot
Si pero esas motivaciones no se supieron en el primer videojuego, cuando el lore es extenso, lo que trato de decir es que esas motivaciones se sabrán mucho más después cuando salgan las demás películas, por qué? Por qué si no fuera así harían una película de 10 horas, es por eso que esas preguntas que el menenciona que deja, yo creo que la película las deja a propósito por qué? Para que en un futuro tenga sentido con las demás películas, y es que el mismo lo dice es una adaptación que respeta los vídeojuegos pero también el lorr original, entonces así como no supimos que Mike Smith era el hijo de Henrry y que Henrry era socio de William sino gracias a qué con el tiempo sacaron libros que nos respondieron esas preguntas
Pero sí Willian antes de matar a los niños y a la hija de Henry ya había matado a gente después de abrir la pizzeria con Henry, es un asesino desde antes, es más, por querer matar niños su hija murió y su alma fue encerrada en el animatronico
@@gatsbygamer1845 si, en la primer juego casi no se tenia lore, solo se sabia lo de los 4 niños muertos y no mas, lo mas seguro es q en las peliculas solo pongan un fragmento pequeño del lore de los juegos (me imagino q lo dejaran hasta la historia de henry y william pero cambiando algunas cosas) por eso me sorprendio la hermana de mike y q vanesa fuera hija de william, ahi me di cuenta q esto iba a cambiar mucho de los juegos
@@narciso587 en parte, william en los juegos no era solo un asesino, si no q era alguien en busca de poder y la inmortalidad, por eso creo circus baby, para capturar niños para sus experimentos, pero digamos q el rencor q le tuvo a henry fue lo q desencadeno q el matara a su hija y a los otros 4 niños y al fin al cabo todo el lore hasta ahora
La verdad que respetaron en casi todo al juego, y bueno como dijiste, no conoces mucho del juego, ya que precisamente William Afton a penas aparece en éste a pesar de ser el villano principal, asi que el hecho de que sólo aparezca al inicio y al final, fue perfecto
Bro una pregunta,yo no he seguido mucho los juegos,pero es verdad que Vanessa es hija de william afton?
@@rafaelrinconcortez8415 Me temo que no bro, es una parte de la historia del juego que cambiaron en la película, ya que en los juegos Vanessa no aparece, sino hasta uno de los últimos lanzamientos, y cronológicamente hablando, muchos años después del primer juego (el cual recrean en la película), y en el juego la hija de Afton se llama Elizabeth, la cual murió cuando era una niña al ser aplastada dentro de un animatronico
@@TheNoxious2805no se si es verdad pero que yo recuerde en los últimos juegos se empezo a teorisar que Vanessa era la hija de William afton (security Breach y el juego ese 3D?)
@@XhionLovesGyuvinie Quedarán en sólo teorías, ya que lo que es oficial, es que William Afton tiene 2 hijos, Michael Afton, y Elizabeth Afton, fuera de eso, no se sabe si tiene más hijos, la cuestión es que en la película pues para cambiar un poco la historia pusieron a Vanessa como su hija, así como policía, ya que en el juego también es guardia de seguridad solamente
@@TheNoxious2805 no, no hablo de que la gente decía que Vanessa era Elizabeth, aunque no tiene sentido jsjsj
Yo diria que las razones del asesinato de los niños y del hermano de Mike se podrían contar en una posible secuela. Diria que es para dejar un poco de suspenso por saber mas el transfondo de William.
En mi opinion, la pelicula fue un regalo especial para fans viejos y nuevos, los animatronicos estan super buenos y me encanta que mantengan la vieja esencia del FNAF y podriamos decir que Scott se lanzo a crear una historia alternativa del lore de FNAF.
Felicidades Scott❤❤
Cómo en los juegos... la historia se cuenta con el pasar de los juegos. Creo que no es del todo malo que no hayan profundizado tanto la historia como del ¿Por qué? De los asesinatos o contar más sobre Springtrap. Si hacen secuelas como tanto se rumorea, creo será interesante poder ir juntando las historias con el pasar del tiempo.
Eso espero, porque al igual que el creador del contenido, se me quedaron dichas incógnitas.
Hay una teoría que puede encajar bien, prácticamente es que el padre de Mike es Henri, dentro del lore, es el compa de William y el creador de los animas. en el lore si no mal recuerdo, se separa de William por que no compartía las mismas intenciones. Si te cuestionas un poco lo que pasa en la peli, el hermano de Mike es secuestrado de vacaciones en Nebraska, siendo sincero, al principio me pareció super extraño que lo secuestraran en un punto tan especifico, lo que plantea la teoría de que William tenia tarjeteado al niño, por que no parece ser que tuviera un modus operandi para realizar los asesinatos mas que sean niños, eso refuerza de que el padre de Mike es Henry y este al separarse de William, busco hacerle daño matando a su hijo y así también justificando que al ver el apellido de Mike, quiera también matar a Aby (De hecho, por eso se interesa tanto al ver su apellido cuando le busca trabajo, recordando a su hermano) osea, pentakillearse a la familia entera.
Buena teoría!
Eso sifgnificaría que Mike, Abby y Garret son hijos de Henry en la película.
Y que Garret podría ser el alma que posee a Puppet
Una pregunta bro,vanessa si es hija de william afton en la historia original?
@@rafaelrinconcortez8415No
@@rafaelrinconcortez8415en los juegos no, en la peli si
@@rafaelrinconcortez8415 no lo es, en la saga normal, el tiene 3 hijos, que irónicamente aqui deberian de ser Aby Mike y Garret, Vanessa es un pj que en teoria es controlado por William, en SB Gregory la libera de ese control, pero tengo entendido que esta Vanessa no es la misma que la de los juegos, aunque se llame vanessa y sea rubia xD digamos que es otro pj
¡muchas cosas que no se te resuelven es porque desean mantener el misterio y duda! la historia de william, como seguidor desde el 2014 del juego, no se supo hasta muchas entregas adelante tras el FNAF 1. siento que respetaron el misterio y busqueda de "teorías" en la película, la verdadera esencia de la película.
Exacto! Y es algo q diría q solo los fans de absolutamente todo fnaf entendemos, sabemos lo q quieren transmitir con la película, y no van a lanzar toda la historia de golpe, se mantiene el suspenso, aparte van a haber secuelas. La historia de fnaf irá avanzando más en las próximas películas
Me parece un argumento pésimo para defender la película, nunca se dio la hisotira real por que sabian que a nadie le iba a gustar dichoso por el mismo scoot, si fuera un juego te compro el comentario pero es una película y ese argumento y jugada no funciona en una película que su objetivo es contar una hisotira
@@TheKcr-neo claro que funcionan, para empezar Scott seguiría haciendo estas pelis aún que no tengan buen reconocimiento(su objetivo no es ganar dinero, sino complacer a los fans), y por otro lado en todas las peliculas que pretenden ser sagas dejan misterios en sus películas para resolverse en otras, es algo muy utilizado y funcional para mantener activa a la audiencia
@@cristianag821 sin dinero= no películas, en fnaf 2 tendra que resolver las dudas del primer y segundo juego, me gusto la película pero las referencias son kk solo las de William, el perro Animatronic, y la musica del final
@@TheKcr-neo Scott no se centra en que su peli sea in éxito en taquilla, no se esfuerza en ganar una gran cantidad de dinero, pero es obvio que conseguiría mucho igualmente, y por otro lado, es obvio que los misterios dejados aquí de resolverán en sus secuelas, en eso consiste crear una saga de películas
No hay que hacerle caso a los mismos "críticos" que puntuaron bien Velma
Disfruten la película ❤
Exacto esos Pirobós no conocen nada de fnaf
@@PROS_ORIGINAL Exactamente, fnaf es una película que no puedes simplemente juzgar por lo visto en pantalla, se necesita saber todo el contexto de los juegos para entenderlo
Un.abasura la.pelicula
@@reimimonteroguevara4706mi compa con violencia infrafamiliar:
@@reimimonteroguevara4706aun que sea criticala con buena ortografia wey
Concuerdo con todos los aspectos positivos que mencionaste y en que deberían haber profundizado más con el personaje William Afton, además de que deberían haber explicado el pasado de Willian Afton, además del motivo por el cual decidió matar a Garrett. No obstante, la pelicula me pareció un peliculón, pocas películas me engancharon tanto como esta y eso que si bien le tengo cariño a la saga porque fue mi niñez/pre-adolescencia y hasta el día de hoy me encanta, no me considero un fan porque ni si quiera me sé del todo el lore del juego. Muy buen vídeo, te felicito.
de william no se sabe casi nada en los juegos, te van contando poco y nada por entrega de fnaf, esta hecho igual esto
Yo siento que se preocuparon más por dar vida a los personajes que por la trama
será que la trama no te sorprendió pq ya la sabemos toda? XDD
Supongo que esperabas una pelea epica contra los animatronicos a lo willy's wonderland
como fan de fnaf debo decir que la mayoría del lore de fnaf (un 90%) son teorías
según las teorias de los juegos el protagonista mike es el hijo de william afton y también paso por un trauma,su hermano menor murio por su culpa haciendole una broma pesada,en los juegos tampoco se sabe por que william afton mata niños,este video esta muy bien hecho,muchas gracias por tus criticas
Bueno, si me permiten dejar una opinión:
El Lore de fnaf nunca fue un Lore autoconcluyente en los juegos, debíamos esperar entre juego y juego para terminar de armar las piezas. Ahora, Scott (el creador de fnaf) dijo desde 2018 que estaba en planes una trilogía por lo que, se arriesgaron a hacer lo mismo que en los juegos, una historia que no autoconcluye entre cada película, sino que para entender todo correctamente hay que esperar hasta que la trilogía este completa y de esa manera tendremos las piezas para terminar de comprender todo.
Osea, no se tratan de agujeros de guión como muchos argumentan, sino que simplemente así funciona la franquicia desde siempre.
(Solo esperemos que no tarden otros 8 años en hacer otra película para tener más piezas del rompecabezas xD)
Exactamente .... Yo creo q en 2 años estaría bien la siguiente película la cual sería la triologia .... Así dan espacio a qué pase el tiempo para la tercera entrega dónde ya aparecería Sprintrap
Ya me imagino al primer cabron que diga que hubo inclusión forzado porque Bonnie tiene el alma de un niño negro
Para mi lo de wiliam no me parecio tan malo , si se le debio dar mas profundidad pero si nos vamos a los juegos esa profundidad se le da poco a poco el universo cinematografico tiene mucho potencial y muchos caminos con Wiliam por lo visto en libros y videojuegos , depronto trayendo una secuela donde se inicie con ese suceso de los asesinatos y la historia de wiliam para posteriormente despertar en fazbear fright (local de fnaf 3) , tiene mucho potencial como bien dije pero es verdad que el personaje almenos en esta pelicula se desperdicio un poco
DEFINITIVAMENTE ES UNA PELICULA PARA FANS! Y ES LA MEJOR DE PELICULA PARA ELLOS!
Digo si por ellos surgió su popularidad le agradezco a Scott por tomarlos mucho en cuenta.
Realmente si no te gusto la película es porque su cronología están revueltas y tienes que saber todas las historias de fnaf para entenderlo y disfrutar el momento nostálgico que te da la película ♥️
Bueno a qui los hijos de el hombre morado no son sus hijos a sí que no entiendo y vannesa jamás fue su hija
@@Saraolimpia74 es otro universo
La primera mitad de la película es algo completamente diferente a la segunda, al principio se encaminaron hacia terror puro y esa es la dirección que debió seguir la película, igualmente quedó un gran potencial para que la segunda entrega sea una masacre con escenas brutales con spring trap y los animatronicos maltratados por este
Hacen varias referencias a distintos libros de fnaf, el que está desarmado con un hueso de collar hace referencia a fetch, luego la muñeca animatrónica la cual Vanesa activa su sprinlok es la muñeca animatrónica de Charlie en el libro los ojos de plata, luego el otro animatronico donde meten los cuerpos de los intrusos es fredbear
Vi un video el cual da la teoría de que el papá de Mike fue el socio de William, por eso mato a su hijo y tenía una venganza personal en contra de Mike y su hermana, y con William creo estuvo bien no conocer al personaje al 100 por qué sinceramente por más apegado que sea a los libros, William es un villano el cual toma profundidad después de convertirse en springcrap, aparte que está confirmado que será una trilogía con William como el villano principal así que conoceremos al personaje no solo por esta película
La verdad ni como fan ni como alguien ajeno a la saga mereció la pena la espera, empezando con que se rechazaron muchos guiones y los años que pasó no creo que se hayan quedado con un guión así, los animatronicos están TAN desaprovechados, que las interacciones con mike de loa animatronicos se redujeron a SUEÑOS, perdonenme pero no hay por donde tomarlo, no que mataran toda la pelucula, pero minimo algo mas interesante a solo ver a los niños en los sueños, tambien lo desaprovechado que está William, en serio que te spoilearan en el trailer que iba a salir spring bonnie se me hizo una decisión tan tonta, porque hasta ya sabiamos quien iba a ser el villano DESDE EL ANUNCIO DEL CAST, y tambien la actuación poco sutil de vanessa y de william, que un personaje que salió al principio, un personaje terciario, salga al final como el villano, es algo TAN estupido que como alguien ajeno a los juegos y de la película en si no tiene nada NADA de sentido, en serio es una decepcion de pelicula, con un boca en boca pésimo, que despues de sus primeras o primera semana tuvo una caida del 80%, casi casi metiendose en el top peores caidas en taquilla de la historia, así que el discurso tonto de que hecha para fans por favor no se engañen, eso solo se los dicen para que sigan defendiendo la pelicula que no tiene casi nada defendible por no decir que nada, por algo hicieron la pelicula, para llegar al mayor publico posible, no para que solo los fans la fueran a ver, no se engañen, ojalá en la siguiente pelicula le echen mas ganas, porque esta primer pelicuala fue DECEPCIONANTE.
yo: wow mike me encanto como personaje, me pareció muy carismático
La pinche miniatura: equisde
Real, Mike fue de lo mejor le dieron mucha profundidad a su personaje y su motivación por trabajar en la pizzería
@@trollga8990Sobretodo con el detalle de que por sus traumas causara muchos problemas en sus anteriores trabajos al punto de terminar en una instalación peligrosa y abandonada como esa
Te entiendo, me encantó, y la música cuando aparece el conejo amarillo es épico para cualquier fan
Ya sabes que este wey usa sus click bate miniaturas de sus videos para tener más vistas
@@ironbrandf1020 Y sabiendo que mucha gente comenta se volverá loca sólo por la miniatura, llamará mucho la atención
but shaggy no activa modo ultra instinto . BRUTAL
Hablando respecto a Wiliam, el no se preocupa por no aparecer mucho en la primer peli, ya que el mismos diji que firmó 3 contratos de esta misma, creo que toda la historia y el pasado de Wiliam no lo mostraran en fnaf 2, recuerda que esta ocurre primero que fnaf 1 y por ende quizas ahi si nos expliquen mas a fondo como empezó afton en todo esto, o quizas no exista ningun henry en este universo de fnaf, pero si estuviera cool una película que se centre mucjo en esta parte de la historia de Afton, o el hombre morado 💜, tiene potencial para convertírse en slasher del cine .
Yo creo que oa five nights at freddy's 2 pelicula sera una precuela o referente a fnaf 3 (el juego), cronológicamente y sabiendo que william murio, tiene todo el sentido
Como fan de alma y corazón de fnaf desde que salió en 2014 y pase por todas las fases que tuvo su fandom, la película es muy buena y de verdad me hizo sentir esa vieja sensación que me causaba al escuchar teorías de fnaf cuando tenía 10 años o jugarlo, me dio mucha nostalgia todo y las referencias a varias cosas tales como algunos cameos y detalles en la película fueron algunas de las cosas que más me encantaron. Pero tengo este pequeño presentimiento de que solo muy pocos entendían el verdadero trasfondo de todo o muy pocos se percataron de cosas. Pero de el resto todo bien la verdad
Yo creo que todo esto se podría arreglar en una segunda parte (ya que dejaron una pequeña apertura para una continuación).
Para mi eso seria bastante bueno.
Exacto no se van a explicar todo en una sola pelicula.
@@greciamurielno se por que habia fans que esperaban 9 años de saga adaptados a una sola pelicula, incluso cuando se dijo hace tiempo que seria una trilogia
4:14 Técnicamente en los juegos Michael si tiene el trauma de Garret solo que en los juegos es crying Child y no lo secuestraron si no que lo mató un animatronico
El lore esta medio cambiado, ahora esta en duda si crying child esta muerto, a mi me quedo que si pero con lo que hizo sabino 69 dice que sigue vivo, pero un trauma puede haber igual
Concuerdo con todo lo qué mencionaste, con lo bueno y lo malo ,Yo la verdad a la Película le Doy 9/10
5/10
si hubieran sido mas graficas las muertes yo si le hubiera dado un 8/10
no soy un critico pero la verdad me hubiera gustado mas que se mostrara lo desquisiado que es william ya que vanessa no sabe mas que hablar de lo malo que es william, seria mejor si mostrara un flash back del pasado de como william engaña a los niños y los mata, no soy edgy pero tampoco es algo que le lleve mas de 10 minutos en la peli
"respeto al material original" luego de que se sacaran que Vanessa es la hija de Afton, que el hermano de Mike fue secuestrado en vez de haber muerto por la mordida del 83, que Mike no es hijo de William Afton, que los animatronicos se controlen simplemente mediante unos dibujos en una pared y se olviden de que fue el mismo William que los mato, que hayan puesto que uno de los animatronicos pudo salir del restaurante y haya perseguido a la niña a su propia casa para luego montarse y coger un taxi, etc. Y asi puedo seguir, lo unico que respetaron fue que Mike es el prota y los animatronicos son esos 4, que Springtrap los mato y que William es el villano. Porque eso y que Mike se duerma en el trabajo (cuando el punto es sobrevivir 5 noches, no dormirlas), le quita muchos puntos a la pelicula en mi opinion :/
Total
primer buen live action que he visto en mi vida entera, soy fan de FNAF y la pelicula es una carta de amor a los fans.
En lo personal los diálogos de William al final me encantaron si tiene su toque amenazador y villanesco
Como fan de FNAF me parecio horrible la escena donde los animatronicos conviven esque de verdad tambien los personajes no son bien ejecutados y la muerte de wiliam hubiera sido mejor me parece mala pero buena para pasar un buen rato la verdad a mi me hubiera gustado la historia real y no un tipo con cara de harry maguire teniendo traumas, espero que me entiendan
El villano sale en 3 escenas no en 2, en la entrevista, cuando el protagonista le habla para aceptar el empleo y al final.
En general es una pelicula MUY dificil de adaptar, pues tienen 6 juegos, un MONTON de lore y teorias, animatronicos, etc, con todo y eso, supieron que cosas adaptar y cuales no, muy buena pelicula
Deberían hacer otra que en verdad de miedo, que apele a la idea original del juego que era dar cuenta de lo turbio y traumante que se veían los robots de restaurante, los de chuck e cheese al menos. Esa fue la motivación de scott. Aquí se vio como lavaron la imagen de aquellos restaurantes
Estoy de acuerdo con su opinión
Si es vdd la peli más se fue en la historia base para entender de que trataba todo.
Lo que faltó fueron los jumpscare, literalmente podían hasta poner los mismos del juego o recrear un modelado realista… dar la esencia de los sustos que nos daba cada fnaf.
En la película Mike va a la pizzería porque necesita dinero y tiene un problema con haber perdido a su hermano.
En los juegos el mato a su hermano por accidente metiéndole a la boca de un animatronicos, su hermana murió en un accidente con otro animatronico, su padre es el asesino que causó toda la historia de los juegos y el es poseído por el alma de su hermana y otros niños que su padre asesino destinado a no poder morir y llendo a la pizzería para encontrar a su padre y ayudar a remendar todo el daño que causó.
La película desperdicio el 90 porciento de las tramas que pudo haber tenido, no pedia algo súper complejo como trama nisiquiera algo canónico en los juegos pero la película se siente como un fanfic muy meh llevado al cine
Fue un 4/10 para mi
Tienen mucho qué mejorar pero creo qué tomarán en cuenta las críticas para hacer una secuela mejor
Como fan, me parece bastante acertado lo de no dar respuestas, parte la esencia de la franquicia de FNAF es dar más preguntas qué respuestas y generalmente estás mismas son respondidas en la precuela o secuela que según tengo entendido está confirmada.
Siento que los vacíos que dejo esta película podrían ser justificados con próximas entregas, donde se explique con más detalle la historia. Sería una forma interesante de entrelazar los eventos, tal y como lo hacen los fanáticos de fnaf con los juegos.
Ojala en la 2 profundicen en la historia del hombre morado, literal tienen demasiado wue explotar y mejorar
la peli la hicieron con 20 millones y fue taquillazo para lo que es, ojala en las siguientes entregas le paguen un poco mas Matthew Lillard que seguro y ponen un esfuerzo para que se pueda construir un villano con mas trasfondo, viendo que respetaron bastante y agregaron cosas interesantes, creo que se puede decir que pueden elevar la vara y hacer que la secuela sea mucho mejor todavía
Yo digo que las cosas que no se han explicado en esta primera entrega se explicarán en la 2 que probablemente sea una precuela con Vannesa o William como protagonista como el porque William tiene resentimiento a la familia de Mike o porque mata a los niños , cosas que si se sabe del lore de juegos y libros puedes hacer teorías hasta que se estrené la 2 y si no en cuanto veas la 2 entenderás todo y se apreciará más la primera
En si el villano de la película es la tía de Mike, y no Afton, el es mas como un antagonista
Por eso digo que se resalta más la trama de los hermanos y no de fnaf y hubieran puesto más de como murieron los niños o como se inauguró el restaurante
No seas ansioso, esto no es una película autoconcluyente
Yo digo que no se explica algunas cosas , para explicarlas en otras películas, así como los juegos, paro fue un 1000/1000 la peli ❤
En si, la película se basa más en las novelas que en los videojuegos, los mismos directivos de la película película dijeron, y la motivación de William "no existe", pero se nos deja en la imaginación muchas cosas y más que nada, esta franquicia se basa más en las teorías (que es algo que hacemos todos los fanáticos de FNAF) y también fue un 10/10, a mi gusto (aclaro eso)
Sin lugar a dudas y por escándalo, el animatronico que más disfruté de ver en la película fue Bonnie. Me sorprende decir esto incluso, ya que creí que sería Foxy o Golden Freddy (que fueron espectaculares también), pero hay una realidad. El diseño de Bonnie en el juego se ve mucho menos atemorizante, y su jumpscare da risa (incluso el de Chica es mejor, el hecho de ser un pollo con dientes ya inquieta). En la película se le dió el color que realmente debería poseer y uno mas oscuro, sus poses en las cámaras y su cara da mucho más miedo, y el detalle de los ojos amarillos y rojos cuando entra en un modo agresivo es simplemente excelente.
Cómo fan de la saga y de los juegos te digo
1 no busques respuestas, nunca las hay, solo goza la historia, por que desde el primer juego estamos esperando respuestas que nunca llegaran😂😅😢
2 afton nunca sale mucho, su mayor protagonismo es en el 3 que es el único villano que puede matarte pero en general no sale mucho
Con respecto a que el tema de que dejaron muy de lado que Mike se entera que William Afton mató a Garret (la escena donde aparece disfrazado del conejo amarillo) es tema de lore y ni siquiera esta bien detallado/entendido, pero William trabajaba con el padre de Mike y creó el a los animatronicos junto con William, pero por desacuerdos que tuvieron con que animatronicos dejar en la pizzería y como llevar la empresa por los múltiples asesinatos y desapariciones se pelearon y William se venga matando a Garret, es por eso que en la peli cuando lee el nombre de Mike (cuando William se hace pasar por asesor) no dice el apellido, por que le recuerda al padre, por eso también lo dice con odio cuando le cuenta que mató al hermano, por eso es que se (descarta muy rapido) esa trama del asesinato de Garret
También, me imagino que esto es la introducción por que es la primer peli de FNAF, cuando venga la 2, que me imagino será una precuela, profundizarán mas en la historia de Afton y el padre de Mike. Eso espero/supongo
Me alegro de ser fan de la saga, mucha emoción cuando empezó la película y una gran sonrisa cuando salí del cine por haber contemplado semejante obra, lastima que hubieron aproximadamente 5 minutos de la película que no pude ver por que la gente del cine no se sentaba, una gran multitud de individuos se alzaban ante mi impidiéndome ver la puta pantalla del cine, unas ganas inmensas de cagarme en su puta madre y de empujarlos por las escaleras, de que todos esos niños hubieran sido víctimas de William, tanto cuesta ver el sitio en el que te vas a sentar y sentarte? Al menos no eran molestos una vez que se sentaron. En fin, gran película, gran saga de videojuegos, grande Scott
Es verdad amigo, esta peli la vi en el cine con mi hija ella queria verlo. Fue su primer peli de terror. Lo disfrutamos. Y eso me dió ganas de bajar los juegos en steam. Anoche me descargué todos los juegos y lo pude doblar al español. Ya que me leen bajen las juegos hasta hoy que mañana pasan los precios en dolares en Argentina. Aprovechen!!
Lo que no me gusto fue de que Vanessa diga que William afton es su padre Ya que en ningún momento en los videojuegos nos dice que William es el padre de Vanessa lo más cercano es cuando el poseyó a Vanessa pero Mimic fue la que poseyó a Vanessa y y aparte mimic no es William afton más bien imita su personalidad pero no es William ya que William se quedó atrapado en la Ultimate custom nights otra cosa que no me gustó fue los recuerdos de Michael afton sí bien tanto Michael Smith de adulto tanto de la película Como de los videojuegos si es bueno el Michael Smith de niño no es así ya que en la película No muestran al Michael Smith de niño como una persona amable con su hermano en cambio en los videojuegos no es así ya que a diferencia de la película de Michael Smith de los videojuegos es un grosero y matón y él fue el culpable de la mordida del 83 yo propongo que en vez de que Michael Smith recordara cuando su hermano lo secuestran pongan el trauma de cuando Michael Smith provocó la mordida del 83 no sé solo es una opinión pero la de Vanessa de que William Smith es su padre pues no me gustó para nada porque en ningún momento nos revelan que William afton tuvo una segunda niña y hace ver como si William afton y Michael Smith no se conocieron de nada en su vida pero bueno sí comparamos esta película con la de dragon ball live action más o menos respetaron la historia ya que la película de dragon ball no respetaron nada Solo agarraron el nombre y e hicieron lo qie quisieron yo nada más espero que si algún día sacan five nights at Freddy's 2 la película por lo menos sí respetan algunas cosas pero fuera de esas cosas sí me gustó la película le doy un 9/10 en especial los créditos eso si me gustó 7:49
El Mike de la película, no es Michael Afton. Te dicen hasta cierto punto de la película que su apellido es Smith.
Además, habían dicho que la película iba a tomar cosas del lore, pero no que fuese a ser exacto. Cambiaron cosas.
@@siny2.032 pero según en los videojuegos Michael Smith es el hijo de Willian Afton bueno eso lo puedo dejar pasar pero de qué Vanessa sea la hija de Willian Afton eso si no lo puedo pasar
@@siny2.032 ya listo corregir algunas cosas que me equivoqué
A mi me parece medio raro las casualidades, justo Wiliam secuestra a un niño y justo es el que va a terminar trabajando de guardia y justo es el hermano de la niña que es amiga de los animatronicos
Recuerdo que fui con mi hermano a ver la película y yo no paraba de hablar contándole las referencias y curiosidades que nomas me calle cuando vi a springtrap
Para la próxima película se tienen que mejorar los aspectos qué mencionaste, será interesante ver como puede evolucionar está franquicia
5:37 tal vez hagan usa secuela para aprovechar más esos elementos
México: five nigths at Freddys
España: cinco nigths at freddys 😎
Creo justamente que no dicen nada del asesinato de Garret, porque posiblemente sea de lo que trate o se pofundice en fnaf 2 y sí, William no salió, pero seguramente es la misma razón... Tendrá más relevancia en el fututo. La cronología de fnaf no es lineal, por lo que hay que ir esperando para ir conociendo mucho más de los personajes y de las historias.
Esos agujeros de guiones" son solo misterios que se resolveran con las proximas entregas
Pero es una manera ariesgada de contar una historia creo yo
Seguramente, porque sólo los fans de fnaf entenderán que la base de todo es el misterio, y avanzar lentamente en cuanto a la historia de cada personaje, para cualquiera que no conozca el juego creerá que son "agujeros de guión"
@@TheNoxious2805 el tiempo le dará la razón a los fans de fnaf
Esperemos xd
@@leogirasoles5116 Eso si, y que la gente entienda que el misterio es lo que le da sentido a la saga
La segunda parte va a cerrar tus incógnitas, lo que si me parecio absurdo son alguna resoluciones como que repercusión tuvo la muerte de la tia de los chicos
Tenia la esperanza de que la peli resolviera varios misterios en el lore de fnaf, pero mas bien, lo ha empeorado creando una nueva linea temporal, no es como para eso con lo complicado que es ya el lore, que es eso de que “phone guy” sea William Afton, ademas de que este tenga una hija de tan mayor, cuando supuestamente la única que tenia (Elizabeth) fue encerrada en baby con poco mas de 5 o 6 años aparentemente. Bueno ya lo peor es la manera en que William es springlockeado, claramente en los juegos se ve como se pone el traje para esconderse de las almas, y en la peli le atacan los animatrónicos y por ende saltan los resortes, cosa que es imposible ya que en los minijuegos de fnaf 3 se ve como destruye a todos los animatrónicos uno por uno.
Para mi ha sido una decepción, puede tener momentos disfrutables, pero para el fan profundo de la saga y del lore, es una tortura.
yo soy fan de fnaf desde que salio, e jugado todos sus juegos tanto como el fnaf 1 asta el security breach, mi hermana igual, tanto como yo y mi hermana nos fascina fnaf y esperábamos demasiado para poder verla, pero al final nos decepciono un poco, porque en realidad ellos no deberían haberse hecho amigos y ademas Mike es hijo de William Afton, la hermana debería estar muerta y el niño no debería ser secuestrado sino que tuvo que morir sin querer por la culpa de su hermano mayor haciéndole una broma, pero bueno, no nos sorprendió mucho pero al menos si apareció Spring Bonnie
Siento que muchos de sus errores o dudas se podrían complementar en una secuela, dónde se explique por ejemplo que le paso al hermano de mike, he incluso ampliar la historia
Eso va a hacer en la 2da pelicula, en los creditos dicen ven buscame y por lo cual aparece ballon boy nos da a entender que va haber 2da parte
Yess
ojala que no lo cancelen porque ya esta en tokyvideo en hd latino
yo creo que respetara el lore conforme a los juegos, porque poco a poco se iba explicando mas la historia conforme a los juegos e iban saliendo, tambien creo que en esta primera pelicula lo hicieron igual con william ya que poco a poco se iban dando a conocer mas su historia en los juegos, al igual con la historia de los niños y porque los tasajeo. Es una joyita de pelicula, y valieron los 9 años de espera.
Además de que se cierra muy pobremente el misterio revelado de quién mató a Garret, no se entiende bien la voluntad real del papel de la chica policía, su papel misterioso y de doble cara tampoco está bien aprovechado. Por último, la resolución final en que la niña hace un dibujo en que el conejo amarillo es malo para que los animatrónicos se den cuenta y lo maten también es muy pobre. Me hubiera gustado también pasar más miedo, cómo el que se pasa en el juego, ya que en ningún momento lo pasé en el cine.
Aún así fue una peli ciertamente entretenida y interesante, pero tenía expectativas muy altas por el tráiler y cómo me habían hablado de ella.
Como una persona no fan de fnaf (conozco la historia hasta el 4to juego y no mucho más) me gustó lo que propuso la peli. Entiendo que los fanáticos la van a amar y mas teniendo tantos guiños a lo complicado y enrevesado del lore de la franquicia. Sin embargo, como aficionado al cine, tiene escenas que estan bastante mal ejecutadas como así también decisiones mal tomadas. Por ejemplo, el ataque de cupcake a los muchachos que entran a romper el establecimiento, se ve muy mal y te saca de lo terrorífico. También en algunas escenas se esfuerza mucho por mantener el misterio del personaje de Vanesa, en momentos tiene reacciones como "bipolares" (quizás entendiendo que es hija de William). También la escena que michael se mete por los ductos esta ejecutada de manera muy floja, me hace preguntarme: porque los animatronicos estaban haciendo un concierto y no simplemente vigilando que no venga nadie?, y ya que estamos, que solo toquen una canción también es raro (se puede explicar que no hacia falta que supieran mas canciones, pero se nota que es por el copyright). También el efecto de electricidad se ve raro.
Mas que eso no puedo criticar pero, no lo tomen como hate, sino como errores que un poco desconectan a los que no son tan fanáticos..
Otras de las razones por las cuales no se explican textualmente todos los detalles es porque faltan otras 2 peliculas y porque así funciona el lore de fnaf, en base de teorías
Como fanático de la saga desde 2014, esta película viene como anillo al dedo. Concuerdo con casi todos los puntos mencionados en el video, pero además me gustaría agregar que esta película no da miedo como debería, y se nota demasiado que la película es PG-13, sobre todo en escenas como el fallo del springlock. Otra cosa que quizá no me gustó tanto fue el doblaje: siguiendo con el ejemplo del fallo del traje, yo me imaginaba algo corte videos fanmade VHS.
Otro detalle que me encantó fue la música de puppet en los créditos y el sonido del minijuego de fnaf 2, indicios claros de que se viene una secuela.
La nota que yo le doy? 8/10, sólo pido no esperar 8 años más para la secuela
5:53 Pienso que eso quedará para la secuela, si es que llega a haber
la verdad me gusto que el actor que hizo de ghostface saliera como William, le da ese toque ya que cuando hizo de ghostface tuvo esa experiencia actuando como un asesino bien macabro jaja
creo que si conocia a la familia, cuando le dice que trabaje en freddys , se queda leyendo su apellido pero no lo dice , se queda como pensativo
Yo digo que no profundizaron tanto con William en la película porque es algo que se planea para la segunda y si al igual que los juegos la segunda película es una precuela, entonces se va a explicar más del pasado de William
1:59 como olvidar a la increible ella, un animatronico legendario de fnaf
Por eso debes saber la historia de fnaf, mira mí amigo, esté es otro universo de fnaf, y wiliam tiene una rivalidad con un viejo amigo del trabajo que ese viejo amigo es padre me michael y se ve que por "venganza" entre comillas mató al hermano de michael, mas o menos para que entiendas va por ahí
(No voy a dar muchos nombres y cosas así por que después se vuelve loco pero ustedes entienden)
En si afton no tiene justificación nunca para matar a los niños siempre es porque quiere y ya ademas hay algunos juegos o libros en los que el dice que no se arrepiente y lo volvería a hacer perfectamente solo por que se le dio la gana
Recién vi ayer la peli y le Page la entrada a mi hermana y mamá y todo lo necesario :'3 con tal de verla, el trabajo me tenía ocupada y no podía ir a verlo antes, y por fin pude verla y me siento muy feliz y alegre ❤
Espero que en las secuelas que vienen vengan cosas buenas y sea mejor
5:10 para los que seguimos la historia que ha construido Scott en años sabemos que este punto negativo es algo clásico de el para utilizarlo después como parte de la historia, es muy rápido al decirlo, si, pero se que es por alguna razón en la trama
Yo la vi con mi prima y yo aunque no estoy tan conectado con el lore de fnaf la disfrute y mi prima que es una gran fan del lore también la disfrutó apecer de sus errores
5:30 es q como abran mas peliculas eso explicaran asi es scott deja misterios , por q si es el hijo de henry el cual ni se menciona es justificable
Pisibilidades de las motivacione de William Afton.
1-Porque le gusta matar.
2-Porque queria vengarse de la familia de Mike.
3-Queria matar a Mike porque sabia demasiado y con Abby no queria dejar cabos sueltos.
4-Todas las anteriores.
5-Queria matar a Mike y a Abby como trofeo porque había matado a su hermano antes.
Literalmente ninguna
@@fvcknglass porque?
Yo creo que dejaron los misterios presentados en la película sin un final drástico para poder continuarlos en una próxima entrega. Yo lo interpreté como si dejaran un final abierto pero sin hacerlo literalmente.
La Vi hoy y pienso que es una película fanbase que está dirigida a una audiencia fanática del vídeo juego por las referencias pero una persona que no sepa o haya jugado este juego encontrá que la película es muy básica y no fomenta terror ni horror sino algunos jumscare...no es exelente pero es disfrutable aunque no la catálogo cómo una película de horror sino mas bien una película adaptada de un vídeo juego..
Cuando vi la pelicula por un momento vi un cartel que dice "Its Me"
William Afton el auto en donde secuestro a Gareth pudo haber sido morado como en el juego igual la ropa morada. aunque en una parte de la pelicula William Afton aparece como el hombre del telefono
no cierran ciertos tramas y cosas porque serán respondidas en la 2da pelicula, y ya no podemos guiarnos por las criticas de los "críticos de cine", porque se sabe que solo buscan inclusión, son comprados por las empresas para cambiar las criticas o la puntuación de la pelicula, por eso usar o ver las criticas de los críticos ya no cuentan.
William Afton mata por locura pero en la pelicula se comieron el detalle de que Afton mató a los 4 niños principales por participar indirectamente en la muerte de uno de sus hijos.
Lo de Mike y Abby no es arriesgarse a hacer algo nuevo del todo, porque ellos tienen el apellido Smith, lo que significa que son hijos de Henry. En el Lore original William mata a un hijo de Henry (Carret). Entonces si es arriesgarse porque no nos cuentan sobre Abby ni Mike en el Lore, pero ellos si tienen que ver con la trama
Lo que los weyes no toman en cuenta es la clasificación y que mayormente está inspirado en un juego que poco a poco se fue desarrollando la historia... No es como Uncharted
Siento que lo que pasa con William afton y sus asesinatos no lo tocan tanto en la película porque apunta a los fanáticos, aquellos que ya se saben todo el trasfondo del porque hace lo que hace, etc.
No soy muy bueno con kas críticas, pero como fan de la saga, me encanto, mucha esencia, aunque reconozco que no es la mejor película, pero me encanto, aunque me hubiese gustado que william hubiera estado más tiempo en pantalla y que los animatronicos durara más deteniendo/atacando a mike, pero dentro de todo, es cine 🗿🚬
hay muchos fallos en tu percepción de "fallos" con la película, para entender eso, necesitas conocer al creador, conocer cómo se desenvuelve, dejaron de lado lo de Garret? si, pero hay que saber que la segunda película NO es una secuela, si no una PREcuela, con la que se va a profundizar más en estos detalles, cómo empezó todo, así que como eres alguien nuevo y solo conoces FNAF por la película, te recomiendo que esperes la segunda, en serio, todas tus dudas van a ser resueltas, además, otro fallo tuyo fue el decir que Mike en los juegos no tiene este trauma y es totalmente "nuevo", lo nuevo es la historia del trauma, pero el trauma lo tiene, ya que en los juegos es el mismo Mike quien mata a su hermano, y pierde a su hermana, su madre y luego a su padre, el trauma si lo tiene, solo que es un trauma diferente de su hermano, pero te pido paciencia, la segunda película ya fue confirmada y estoy seguro que responderá todas esas dudas, llevo 9 años en esto de FNAF, así que soy un gran conocedor de la saga, tanto de juegos como de libros, y ahora de las peliculas
1:54 1:55 1:56 1:58 y también te falto el misterioso animatronico perro
Yo nunca jugué a los juegos, vi la película y ahora voy a comprar los juegos para android 😅 mí animatronico favorito fue Chica.
Lo que me dejó en duda la película, no sé si no preste atención en alguna escena o simplemente no explicaron que pasó con la tía, no sé si Freddy la mató o solo la dejó inconciente 🤦🏻♂️
5:30 En realidad, hay una escena, cuando Vanessa le muestra a Michael la foto de ella con singbonnie, se ve como Vanesa tiene en su mano el avión con el que jugaba Garrett y ahí se dan a entender lo que luego confirma William
la historia de Mike en los juegos es mucho mejor ya que el es el y sus hermanos son hijos de William y no Vanessa