qué es el arte
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ก.ย. 2024
- 🎹 ¿Quieres APRENDER A TOCAR EL PIANO conmigo? Explora mis cursos aquí: piano.musihack...
🟪 TWITCH (para vivirlo en directo): / jaimeafterdark
Estoy en Twitch los Lunes de 17h a 19h.
🟦TWITTER de Afterdark: / jaime_afterdark
🎵 JAIME ALTOZANO (mi canal de análisis musical) / jaimealtozano
Por suerte Nesspreso no se dedica a clasificar mesas, a lo mejor encontramos la Mesa Vertuo
El mejor comentario 😂
magic plus 4D
o la mesa classic pop
Pudiendo combinarse con la aerosilla 3 o aerosilla 4
El mejor comentario de la historia de este vídeo 😂
amé el final,
-hemos terminado, arte es una Actividad Rara con Técnica Especializada...
*Define raro.
-No ahí no entramos
Me recordó al video de Aldo del Robot de Platón donde habla sobre lo que consideramos "normal" o "raro".
@@edu5042 ¿Cómo puedo encontrar el video?
Jajajaja siii
Mi profesor me dijo: «el arte no es verdad, ni tampoco es mentira, sino que es todo lo contrario» y creo que nunca una definición de arte fue tan correcta
e
K¿
No podría quedar mejor. Es que es algo que inventamos y a pesar de eso tratamos de darle una definición concreta a algo abstracto. Desde los que creen que el arte es sólo a lo venido de civilizaciones pre-eurocéntricas extintas hasta los especuladores de dibujos malogrados de monos.
@@yareth_yuki Básicamente el arte es un objeto o actividad estética que busca transmitir una idea, mensaje sentimiento o cosmovisión, eso es todo. Y si lo piensas tiene todo el sentido del mundo. Sin estética (que no es lo mismo que belleza exactamente) el arte no se diferenciaría de un libro de ciencia o cualquier información que te diga todo literalmente, y las cosas que te parecen bellas en la naturaleza no son arte porque no tienen la intención de transmitir nada, solo son bellas, por eso también es importante la intención de crear el arte. Claro que existen distintas filosofías detrás del arte, algunos se enfocan más en la importancia de la estética, otros en el mensaje o lo que se transmite y otros en el esfuerzo que le dedicas, porque lo ven más como una disciplina, lo que también le da más valor a una obra artística. Pero no es lo único que le puede dar valor, también puede ser lo especial y original que sea o lo bella que le parezca a las personas. Sea como sea, nunca se debatió lo que era el arte en sí hasta que aparecieron estilos artísticos (inferiores) como el arte abstracto, el cubismo, arte postmoderno y demás estilos que se diferenciaban del académico y llegaban al punto de hacer que te preguntaras si eso era arte o no, cuando claramente muchos de ellos cumplían con la definición como el impresionismo, sin embargo, para algunas filosofías el arte postmoderno es lo peor que le ha pasado al arte por convertirlo en una banalidad, cosa en la que estoy muy de acuerdo y no creo que tengan ningún valor. Es que hasta decir que cosas como, por ejemplo, que una banana pegada con cinta en la pared tiene algo de valor, pienso que es un insulto para la inteligencia.
Nah, te meteio verbo solo para decirte no te la se resolver pues... XD, solo se saco un peso de encima mamando
deidara: "el arte es una explosion"
charly garcia: "el arte es cagarte de frio"
La unica respuesta valida
Sasori: el arte debe ser eterno
Y de hambre
"Aquel que trabaja con sus manos es un labrador;
Aquel que trabaja con sus manos y su mente es un artesano;
Aquel que trabaja con sus manos su mente y su corazón… ese, es un ARTISTA”
SAN FRANCISCO DE ASIS
La mejor definición hasta el momento.
este esta bien
se podría ajustar un poco menor a los tiempos de ahora su cambiamos ciertas palabras
Me encantaron todos los artistas del 1 septiembre de 1939 y la nueva ola de 28 de junio de 1914
¿Entonces una vasija no puede ser arte?, ya que al fin y al cabo esta por definición está hecha por un artesano.
Soy una artista de las vías venosas 🥴
por muchos años un balde era mi silla y una funda de almohada fue bolsa para medias y almohadilla para mi silla
En resumen, esto es lo que aprendí en mi clase de filosofía del arte: "El arte es lo que hacen los artistas, y los artistas son los que hacen arte. "
😂 buena esa concisa y precisa 😎👌😌...
Espero que hayas guardado el recibo de tu clase de filosofía
el que debí guardar fue el de clase de comedia, que no se entendió el chiste xd
¿Qué quiere decir "Quo vadis"?
A dónde vas.
Al cine.
¿Qué película vas a ver?
"Quo vadis"
¿Qué quiere decir "Quo vadis"?
A dónde vas.
Al cine.
¿Qué película vas a ver?
"Quo vadis"
¿Qué quiere decir "Quo vadis"?
A dónde vas.
Al cine.
¿Qué película vas a ver?
"Quo vadis"
.....
Me encanta como Jaime ignoró literalmente lo más importante y es que el arte tiene que tener un propósito. Así sea verse bello y verse lindo, no tiene que ser muy profundo. Hay una rama de la filosofía basada en eso, se llama la estética. Si una persona cree que un plátano pegado en la pared es bello y lo puede justificar en un manifiesto, entonces es arte. Y ya.
Me da mucha risa que alguien con una imagen de Lapis defina el arte
@@lov_eli por?
@@Just_lazuli meep morps
No es solamente estético el arte
yo creo que el arte es mas un constructo personal o social donde le atribuyes algo (una emocion, un significado, etc) y que por lo general tiene una relevancia para una o mas personas
Y algo que he aprendido es que, el tiempo le da mucho o poco valor al arte.
Si es realmente arte, trascenderá.
Otro constructo de la sociedad y de la mente como el género??!! o te refieres a que esta atravesada por todo eso?!!, porque hay una diferencia muy clara, todos los que dicen que el arte es pura subjetividad, estan ahora mismo gastando millones de dólares en la cena o el desayuno, por su puesto a muchos nos puede parecer un absurdo y una idiotes pero que más nos da, si nosotros no gastamos el dinero, pero nos hacemos cómplices de una estafa maestra y mundialmente extendida, por simplemente reconocer al arte contemporáneo como arte; esta claro que la empatía es un sentimiento que rara vez se extiende a terceros, pero como sociedad, muchos seguiremos defendiendo que tales cosas no son arte, y no porque nosotros lo digamos que no son, sino que el arte también es objetivo, no solamente subjetivo, si el arte fuera puramente subjetivo, grandes artistas no habrían pasado la mitad de su vida pintando, esforzándose y trabajando por lograr lo que buscaban a través de sus obras , atravesaron la subjetividad y fueron un paso más allá buscando perfección, mientras que ahora muerdes una manzana y la pones en una mesa y ya está ; Si estan de acuerdo con eso , por lo que les han hecho pensar que es el arte , entonces lamentablemente no se podrán quejar luego que nuestros hijos terminen dominados por las IA.
El arte es cagarte de frio
el arte es toda expresión del ser, pero lo que valoramos como arte generalmente es la expresión bella del ser
El arte es la comunicación de un mensaje, concepto o sentimiento mediante el uso de una o varias disciplinas técnicas que requieren práctica y dedicación.
Aquello que la obra o pieza artística desea comunicar, debe venir por si misma, sino, entonces no estamos ante algo que pueda considerarse arte.
El arte yo creo que es cualquier cosa que transmita/provoque algun tipo de sentimiento o inspire tanto al autor como al receptor. Y puede ser totalmente subjetivo.
Creo que tienes toda la razón. Es simplemente subjetivo.
th-cam.com/video/D1Mo-AZtgBk/w-d-xo.html
He estado reflexionando mucho sobre esta pregunta y siempre doy con la misma respuesta.
Para mi el arte es de libre interpretación, eso quiere decir que para ti arte puede ser un plátano pegado a una pared, un robot intentando no perder liquido con una pala, o una puesta de sol, ya que eso te hace sentir algo a ti.
Puede que mis obras hayan sido creadas con una cierta intencionalidad, y parte de esa intencionalidad pase al expectador. La lectura que hace el expectador nunca jamás de los jamases será la misma que la del creador, puedes escuchar una cancion y decir "bua soy ese literal" pero jamás comprenderás cómo se sentía esa persona al momento de crear su obra.
Por eso yo mantengo que el arte es interpretación libre, nadie puede definir lo que es "arte" por que el arte está en tu interior y en las emociones que sientes.
¿Si todos los humanos desaparecieran de la nada, dejando tras de sí todo su legado, el arte dejaría de existir?
"La lectura que hace el expectador nunca jamás de los jamases será la misma que la del creador, puedes escuchar una cancion y decir "bua soy ese literal" pero jamás comprenderás cómo se sentía esa persona al momento de crear su obra."
¿Por que jamás sentirás lo que el creador de la obra sintió? Es una afirmación demasiado arriesgada basada en absolutamente nada :v
@@tepi8640 hasta que otra especie no lo viera y redescubriera su valor, si, dejaría de ser arte
Solo sería un montón de chatarra de colores sin más, la naturaleza se lo va a comer igual
Tenéis que leer el prefacio de El retrato de Dorian Gray porque Wilde lo explica bastante bien.
Yo pienso que el arte es todo lo hecho por algo o por alguien que te evoque cualquier tipo de sentimiento, ya sea hecho accidentalmente o no, con propósito o no.
El mejor músico de mi pueblo,cuándo vio lo qué lograba la A.i,se le calleron lágrimas de emoción,y el decía si esta gran tecnología,hubiera estado en mis tiempos,yo hubiera logrado mi sueño antes,por qué me costo mucho,conseguir una banda para mi música,y eran carísimas las pistas .
Programar también es arte, porque requiere técnicas especializadas, abstracción y de principios de diseño. Y cuando uno mira miles de diferentes componentes trabajando al unísono, como si fuera un reloj suizo, dan ganas de llorar de lo bello que es.
Como programador estoy de acuerdo, requiere mucha técnica saber buscar en internet partes de código que necesitas para copiarlo y pegarlo xD
Artesania quizás?
La técnica, no es arte señores, es una parte del arte, evidente cuando programas estas creando algo con cierta intención, un ejemplo, cuando una silla es bonita con un buen diseño, es eso diseño aunque sea artesanal, pero sirve para sentarse, no es arte, si no quieres comunicar algo con esa silla, lo mismo con la programación, programar una secuencia lógica que solo abra una puerta, no es arte por el esfuerzo y la técnica, sera arte cuando programes para comunicar algo que intente causar un impacto en la persona que experimenta lo programado
No diría que es arte per se, pero sí requiere creatividad. Y lo que sí puede ser arte, es lo que puedes conseguir programando, sin importar lo visual, por ejemplo la versión clásica de Dwarf Fortress.
@@lucasvicente3637 A ver, entiendo que sea el meme, pero fuera bromas, sí un programador hace eso de costumbre se merece que lo echen de inmediato xD. Luego nos sorprendemos cuando hackean la red de una empresa grande...
El arte es algo cuyo propósito es expresar, mostrar y plasmar una idea o concepto con fines emocionales y sentimentales usando creatividad y tecnica
El arte es un artificio del ser humano, como tal no puede tener una definición esencialista, invariable, sino histórica. Puede que haya una salvedad, Danto da una definición esencialista pero tiene la ventaja de ser muy ámplia y general, "el arte siempre encarna una idea".
A lo largo de la historia el arte fue siendo distintas cosas, la retórica, la aritmética, la estrategia militar, etc. Como bien dice alguien en el video estaba relacionado al dominio de una técnica. Luego la definición fue cambiando cuando se entendió que habia una relación con el diseño, después fue solo lo que estuviera hecho para expresar "belleza". Conforme el arte fue ganando autonomía ya no necesitó preocuparse por representar la realidad y comenzó a explorarse lo que le era propio, la forma, la textura, el color, la luz, etc. De ahí a la no-representación hay un paso y de la no-representación a la incorporación de la realidad como obra, otro más. (Definición de las artes visuales siguiendo a Tatarquiewikz, "Historia de 6 ideas").
Me hace acordar a cuando fui a un curso de dibujo y tuve que elegir una obra para presentar algo para la muestra de fin de año. Ya había tenido algunos roces con la profe (menospreció mi idea de dibujar sobre una hoja teñida con té), pero cuando dije que quería exponer un ejercicio de proporciones que había me había salido muy bien se pudrió todo. Me dijo que no era "arte" porque no se había hecho para ser expuesto y se negó a colgarlo con el resto de los dibujos de mis compañeros de clase, porque no quería su nombre asociado al mío. No hace falta decir que no volví a ese curso al año siguiente.
Viendo los comentarios y analizando el vídeo, llegó a la conclusión que el arte por si solo no lo es, sino, que se vuelve "arte" al las demás personas reaccionar a el, refuerzo esto porque hay muchas obras que no son vistas ni conocidas por lo que para el autor puede ser algo "horrible" pero de repente si se vuelve viral, la gente lo llama "arte". Es un constructo social, todos comprendemos por un concepto que es el arte y aún así varia de persona en persona y cultura a cultura. El arte no es arte hasta que llega a nuestros sentidos y nuestra mente lo procesa como tal
tienes toda la razon.
el arte es intersubjetivo
Ojo que diseñar un paisaje tampoco es cualquier cosa jaja la jardinería es más dificil de lo que parece y hay jardines que son una obra de arte
Definir el arte es casi tan complicado como definir la vida para los biologos, para pruebas los virus. Intuimos lo que NO es arte o vivo, pero no lo que ES, de forma universal.
Vemos un pastel, jardines, dibujo.... sabemos que debe ser arte, pero no sabemos por que. Empiezo a pensar que es un sentimiento o sensacion personal mas que una definicion, al igual que el concepto de color. Alguien puede entender que es el color rojo como longituz de onda determinada, pero cada uno tiene una imagen distinta de rojo cuando piensa en el concepto y no podemos ver lo que el otro ve
Hola buenos días Jaime, me a gustado mucho tu video, como siempre.
Hace tiempo leí un libro titulado "Los renglones torcidos de Dios" de Torcuato Luca de Tena, en la que un personaje le preguntaba a otro que: que era para ella el arte y, esto es lo que contestó:
"El arte es la ciencia de lo inútil.
...el arte es tanto más sublime cuanto mayor es su inutilidad."
Luego explicaba este razonamiento...
Va pa mi clase de arte este video ❤️❤️❤️
Significado y significante, amigo. Sin olvidar el referente. Así le das concepto a la lucha de que es mesa y etc.
hahaha yo vivo literalmente de arte callejero hace más de 10 años y me e sorprendido la cantidad de logros importantes que e cumplido
Impresiona que hagas estos vídeos en streaming. Explicas muy bien la cosas incluso improvisando 👏👏👏
"El arte es la expresión del ser humano de su entorno hacia este"
Un resumen de mi definición de Arte, dónde lo veo como una "realidad procesada" por un ser vivo al experimentar la propia vida ✨
100% de acuerdo. Es difícil definir que es el arte, pero si una cosa está clara es que es algo humano, y eso no es debatible. Lo humano: arte. La IA: un dibujo cuco, pero nunca arte.
@@kasperfz eso es limitarse, que pasa si encontramos una especie extraterrestre que también hace arte, bajo lo que ustedes dicen, no harían arte porque no son humanos...
@@benjaminojeda8094 tío, que? XD. Este debate se da teniendo en cuenta solo a nuestra sociedad, si unos seres extraterrestres hacen arte o no es otro debate COMPLETAMENTE distinto. Que compares extraterrestres con IA me dice que quizás no sabes exactamente lo que son las inteligencias artificiales.
De hecho, hay animales que también pueden hacer ciertas obras artísticas, pero no sé les incluye en este debate porqué de nuevo, no tiene nada que ver con el tema del que estamos hablando.
@@kasperfz claro que tiene que ver porque estamos hablando de que es arte, convenientemente no metes eso al debate porque no te conviene, porque en el fondo sabes que no es tan simple, lo que hizo la IA sí es arte, porque aprendió a tener cierta técnica al momento de hacer arte y creo yo que es la técnica es algo fundamental al momento de ver qué es arte y que no
@@benjaminojeda8094 Pero que la IA no aprendió nada, ahí está el problema xD. El debate de que es arte es complejo, si nadie lo está negando, es lo que TODOS estamos diciendo. Es difícil decir que es arte. Y luego por parte de la IA, que una IA no aprende cojoneh, que estoy cansado de leer a gente que se cree que las IA son cosas que no son. Una inteligencia artificial es un programa que desarrolla su propio funcionamiento a base de prueba, error y estadística pura y dura con la finalidad de llegar a un objetivo basado en DATOS HUMANOS. Que me dedico a esto, se de lo que hablo, y hasta que la gente no entienda que una IA y una fórmula matemática se podrían considerar de la misma especie, seguiremos diciendo tonterías como que las IA pueden llegar a tener consciencia o que son capaces de pensar. Verdad que no crees que "e=mc2" sea capaz de crear arte? Pues entonces tampoco deberías creer que una IA es capaz de crear arte.
Otra cosa, muy pero que MUY distinta, es que una IA sea capaz de producir (ojo, producir) obras técnicamente artísticas. Pero de ahí, a decir que una IA puede ser capaz de CREAR arte, hay todo el océano atlántico.
En el momento que APRECIAS algo se convierte en arte.
Yo tengo un profesor de arte que dice que para que el arte exista es necesario un propósito detrás, tipo algo que comunicar, que no existe arte que no tenga propósito. Esto da a entender entonces que el urinal por ejemplo sería arte porque lo importante era la crítica que daba el artista, la intención que el artista tenía al momento de poner el coso ese. Pero con eso también implica que un vaso o silla podrían ser arte porque fueron hechos con una función, un objetivo, una intención. Entonces lo que le debía haberle preguntado a mi profe era a que se refería con intención? Cómo se define esa intención que la hace distinta de otras?
Debe ser una intención expresiva, de expresar algo que no se puede expresar con palabras. No simplemente una intención práctica como la de la mesa que se ha creado para colocar objetos sobre ella. Con el arte se puede contar una historia, expresar un sentimiento, transgredir una norma, conceptualizar una idea, etc. El mundo es tan complejo que el lenguaje no nos basta para comprenderlo. Para muestra, el que no seamos capaces de definir "mesa" con exactitud. Sin embargo a los humanos nos gustan las cosas claras (y el chocolate espeso) y está en nuestra naturaleza tratar de comprender el mundo en el que vivimos. Esa es la función que cumple el arte.
A mi me gusta definir el arte como un chispazo de conciencia, una ráfaga de luz que hace retornar al ser humano a su esencia divina. Ponlo en la forma que quieras: pintura, música, escritura, fotografía... pero es algo que nos conecta con el todo al admirarlo o al ejecutarlo. Todo lo demás a lo que llamamos arte son meras distracciones. Si nos aleja del ser no es arte. Si nos acerca al ser es arte. Qué sé yo
Me encanta como el video comenzó con una pregunta y terminó con otra xD
Tengo una definición: Arte es todo aquello creado de forma consciente y sin ningún fin práctico. Es una definición acertada, pero con la cual hay que tener cuidado, pues no es un absoluto, es un espectro entre expresion y practicidad, el énfasis en la practicidad acompañada con expresión nos da la artesanía como resultado, como por ejemplo, una maceta o una prenda de ropa.
Considero que Arte es toda aquella expresión humana con carga emocional y habilidades creativas que materializan y hacen publicó el imaginario personal de cada persona que ha estado alimentado por un sinnúmero de experiencias.
Para mi arte es un un proceso de traer sentimientos, emociones y pensamientos al mundo físico de modo que se pueda percibir. Puede ser exitoso o no, eso depende del sujeto que lo percibe. Puedo hacer un plato de comida con intención de alimentarme y ya o querer expresar algo y llevarlo más allá, con lo que lo convierto en arte. Puedo hacer una foto de una lista para acordarme o intentar sacar una imagen de un momento asombroso y se convierte en arte. En cuanto al precio, es otro tema, siempre será subjetivo del que quiere adquirirlo.
Yo definiría como arte, todo aquello a lo que las personas o un grupo de ellas atribuyan un valor, ya sea por el esfuerzo que conllevó hacerlo, por el significado que tiene o se le de,por el valor estético, por el valor histórico o contextual que se atribuya a la obra, por el renombre del autor que la realizó...etc
Jaimeeeee los videos de este canal son la ostia, muchas gracias por existir. El overbuking mental de Nesspreso, el marketing de las moscas, son reflexiones chorras con las que me rio y a la vez me quedo pensando en que cojones pasa con el mundo y porque es tan absurdo.
Otra cosa que faltó de hablar fue si el arte es arte es por el artista o por lo que trasmite, por qué un artista muy famoso podría arrancar un mingitorio del baño, firmarlo, ponerlo en una mesa y decir que eso es una obra de arte.
La institucion del arte, todo aquello que conforma el campo artístico, puede convalidar a objetos como obras de arte, centrándose más en quién las hizo, que por el objeto mismo.
Jaime, ¿has escuchado el tema de Solitario "Distinción entre Arte y Virtuosismo"? Me parecería interesante saber qué piensas al respecto, también de "Virtudes, derechos y deberes del artista", ambas canciones de su serie "En defensa del arte".
Arte: todo proyecto o actividad que exprese o evoque sentimientos. Básicamente que, bajo mi punto de vista, todo puede llegar a ser considerado arte, pero no todo el arte será igual de bello, ni igual de “poderoso”.
Para mí lo que sea diferencia lo que es arte de lo que no, es que su propósito va más allá del funcional, del necesario
Tu que seguro que eres un fan de Juego de Tronos, te voy a parafrasear una de las mejores frases de la serie si no la mejor y cambiando una palabra:
"El arte es lo que los hombres creen que es arte. Es un truco, una sombra en la pared."
Pienso que una mesa es un algo con una superficie que se puede usar para apoyar algo y que esté a una altura adecuada (Si una tabla levita a una altura razonable y se podría apoyar algo en ella, es una mesa), los bancos no son mesas porque están a una altura adecuada para sentarse, si los usas a esa altura como mesa serán una mesa, mesa por función
Una definición de arte es que es una expresión de la creatividad humana que tiene como fin la belleza. No tiene una finalidad práctica o utilitaria, sino que su propósito es proporcionar placer estético a quien lo contempla. La Belleza en el arte es subjetiva y depende del juicio individual del espectador. Acerca del juicio también hay toneladas escritas
El arte es la apreciación de algo que trasciende sobre todo lo lógico o práctico sobresaliendo en su sector, por lo que transmite un sentimiento u emoción. Así sea se destruye o queda vigente ya que nada es atemporal ni omnipresente.
Yo creo que el arte es el producto de la necesidad de una persona de proyectar y desahogar una necesidad emocional, no tiene que ver con qué tan estético sea el resultado, ni siquiera diría que tiene que ver con el nivel de técnica que se maneje, se puede usar muchos métodos para desahogar esa necesidad emocional (escribir, pintar, incluso podar un arbusto de una forma específica que te haga sentir que estás desahogándote de un sentimiento que tenías la necesidad de expresar), es como ir a terapia, te dan una solución a tus problemas los psicólogos? No (al menos no directamente), el punto de ir es expresar como te sentiste en determinadas situaciones para sentirte mejor, no por recibir una solución, sino porque pudiste expresar una emoción que te pesaba seguir guardandote
Pienso igual, pero también creo que el espectador juega un rol en el arte.
Imagina el caso que dice Jaime, donde encontramos una nota de Da Vinci donde diga que la mona lisa no es arte.
Aunque el artista no lo considere así muchas personas se sienten inspiradas por la obra y les provoca algún tipo de impacto. Por ahí en los comentarios decían que eso es belleza y no arte
pero no sé, vos que pensas?
@@santiagobarral6499 estoy de acuerdo, lo estaba pensando y al final no lo escribí, el arte funcionar tanto como válvula de escape para que el artista desahogue sus emociones pero también para que el que está consumiendo la obra de arte lo haga
Esto lo discutí mucho con mi profesora de arte en su momento. Al final llegamos a la conclusión de que el arte puede ser cualquier cosa que te genere un sentimiento, ya sea de fascinación como de asco, odio o confusión, entre otros. El dadaísmo en su momento generó mucha indignación porque las personas no lo consideraron arte, pero al final fue esa ola de indignación y odio, esos sentimientos que generaron en las personas, lo que lo hizo ser arte.
entonces pegarle una patada a un perro es arte?
(ningún perro fue lastimado en la elaboración de este comentario)
@@dynamicloss1492 Bajo su definición, sip :v
El arte es una forma de expresión que busca transmitir un mensaje abstracto que no se puede expresar con palabras directamente, es decir que no puedes decir tienes miedo e infundar miedo, pero si da una descripción del momento terrorífico e infunde miedo es arte. Sería el mejor arte aquel que puede transmitir ese mensaje como la soledad por ejemplo de la forma más clara y más parecida a la que buscaba el autor, ahora si el autor no tenía esa intención y acaba transmitiendo esa soledad, pero solo estaba probando variaciones de una canción o de colores oscuros, diría yo que no es arte (aunque no lo tengo claro) porque aunque esté transmitiendo un mensaje no es lo que busca transmitir, y en cuánto a qué es una mesa, es cualquier cosa que tenga esencia de mesa, que sirva para apoyar cosas encima (es una definición muy amigüa lo sé), entonces una silla a la que das uso de mesa, sí pasa a ser mesa
Yo creo que el arte es una expresión del artista por medio de diferentes técnicas, que busca transmitir algo con su trabajo, algún sentimiento
Entonces una pintura realizada por una IA no es el trabajo de la IA sino de la persona que le dio las indicaciones a la IA, la inteligencia es sólo una herramienta
"Arte es una expresión artística". Y artístico que es?
Casi completamente de acuerdo... solo que hablar de pintura hecha por una IA no me encaja mucho... la IA no pinta, solo codifica píxeles! Hablaría más de imagen que de pintura
Y coincido en que la IA es una herramienta más
@@fer_raku Sería lo que se denomina pintura digital o ilustración digital, en el caso de que la imagen coincida más con una representación al estilo de la pintura tradicional o al de la historieta y el diseño de personajes.
@@lucaspereyra333 lo entiendo como forma de relacionarlo con algo previamente conocido, pero no como definición... de todas formas sigue siendo arte visual en cualquier caso
@@bloedwrekernet expresión del artista, no expresión artística
El arte es toda creación que contiene una expresión sentimental, que puede ser real o ficticia. El arte puede ser una expresión consciente, donde el creador es plenamente consciente de su obra, o una expresión inconsciente, donde la creación es más impulsiva y menos controlada. Sin embargo, verdaderamente arte requiere una consciencia y una coherencia tanto en el proceso creativo como en la obra misma.
sobre la relación entre el arte y la belleza, donde se puede enfatizar que el arte no necesariamente busca representar lo bonito, sino que puede abarcar una amplia gama de emociones y realidades. También se tiene que abordar la idea de que el arte puede interpretarse de diferentes maneras, pero que el verdadero artista es aquel que crea su propia obra y mantiene una coherencia en su expresión.
Es prácticamente como:
El arte es algo cuyo propósito es expresar, mostrar y plasmar una idea o concepto con fines emocionales y sentimentales usando creatividad y tecnica
Podemos describir entonces al arte desde ahora como arte original y arte vertuo.
en conclusión, puedo decir que este video efectivamente... es arte
Sí.
@@psiquemach no
@@entretenimientovacio7779Entonces intermedio.
@@psiquemach xd
Me parece claro y correcto clasificsr el arte como la manifestación de la expresión humana, quien hace arte es x q tiene algo que decir, contar o sacar de su sistema, de ahí pa delante
Siento que va a tener algún contraejemplo.
Pero para mi el arte es:
Expresar intencionalmente una sensibilidad a través de un medio.
El arte no es puramente la pieza, sino el mensaje y la intención detras de ella.
Según un teórico el arte es una palabra generada en el renacimiento que no tiene igual en otras culturas históricas. De hecho las artes visuales en Grecia era Tecne. Es decir un saber hacer. A mí me emociona la habilidad para generar ideas profundas con ideas extraordinarias y conocimientos extraordinarios y originales. El significado no está en el objeto, sino en el que mira.
al final del dia lo que hace que un objeto entre en una categoría no es su descripción o definición, sino un punto híbrido entre su intención, su uso y sus características físicas.
Diría que el arte es una obra tecnico-creativa inspirada en un concepto físico o abstracto adoptado por el creador y que es disfrutada por al menos una persona, que puede ser el mismo autor, al finalizada dicha obra o en su proceso de creación.
no recuerdo donde habia escuchado que el arte no es mas que cualquier cosa que cause un sentimiento o un pensamiento de que hablar en la mente de un ser vivo el cual su significado puede cambiar dependiendo del punto de vista de dicho ser vivo, dando a entender que incluso la definicion de arte, puede ser arte
En respuesta al título del video y tras esxperimentar un profundo proceso de reflexión en el que he meditado de forma exhaustiva sobre este tema tan complejo me arriesgo a afirmar que elarte es morirte de frío
Las chicas me llaman raro despues de usar mi técnica para hablar con ellas. Soy todo una obra de arte entonces 😎😎
En el ejemplo de las esculturas con cartas, llegue a las pregunta de ¿cuantas cartas se necesitan para ser arte o en que forma deben estar? Una pirámide de 100 metros es mas arte que una escultura de una casa, con interior y todo de 10 metros?
jaime, te recomiendo la seccion del libro, caminos del bosque, de Heidegger, llamada Origen del Arte, super reveladora
Yo creo que el arte es todo lo que se sepa vender como tal, no solo hablando de un intercambio económico, sino también como valoración. Para que exista el arte tiene que haber 2 individuos, 1 que lo "venda" y otro que lo "compre".
8:59 creo q esta es la definicion que mas me gusto, ya que lo de la banana o lo del loro puede que no se le haya ocurrido a otro, pero si lo puede hacer cualquiera, pero lo de las cartas pues ya pude haberlo pensado que no me saldria ni en 100 años
estoy bastante de acuerdo con el video, pero, respecto a Bansky: cuando quema una obra, yo considero que literalmente lo hace para que la gente vea como se quema, porque la obra es esa, no el dibujo o la escultura en si. La propia destruccion de ese objeto es la obra.
El arte es es toda accion que no busque nada mas que la satisfaccion, para el artista, de hacer dicha accion. Por lo que las obras hechas por un fin secundario como la fama o el dinero (entre otros), son solo productos.
Diablos... me tengo que meter a twitch si así son los directos. Me encantan tus contrapuntos
creo que el dilema de la definicion de mesa es simplemente porque falta el dato del proposito, una silla no es una mesa porque la intencion es que se use para sentarse, y la mesa lo opuesto
El arte es proceso de creación razonado decía Aristóteles por que al final el arte es creación, partir de 0 o de una pequeña idea y llevarla hasta las ultimas consecuencias, sublimar la idea con la palabra o la musica, el cine, el teatro o la pintura con tal de sacar esa idea de nuestro ser y posiblemente comunicar ese sentir con nuestra obra.
La imagen creada por la ia podria ser considerada arte, pero la persona que escribe el prompt para generar la imagen no podria ser considerado un artista, es como cuando encargas una comisión a un dibujante, el autor de la obra es el y no tu, por lo que no podrias atribuirte el rol de autor
El arte es el medio que permite crear la ilusión, la esperanza de que el ser humano puede llegar a comprender el sentimiento que nos produce enfrentarnos a la belleza, sea conceptual o física. Y como la belleza es un concepto difuso, la ilusión que trata de apreciarla lo es aún más
el arte es arte siempre y cuando se pueda justificar.
1. Actividad en la que el ser humano recrea, con una finalidad estética, un aspecto de la realidad o un sentimiento en formas bellas valiéndose de la materia, la imagen o el sonido.
2. Conjunto de obras que resultan de esta actividad, así como las diferentes tendencias o estilos de las mismas.
Estás definiciones me parecen muy buenas aunque no comparto ciertos puntos, están a una búsqueda de Google :v
Para mi el arte se divide en 3 Expresión, Reflexión y Exposición. y de aquí aclaro que no todo el arte es expresivo, reflexivo o Expositivo pero si tienen al menos una de estas características para a mi criterio ser arte.
La primera como no se remite a dar un mensaje a través de un medio que puede ser visual, auditivo o escrito donde se busca transmitir en su mayoría emociones o ideas a través de una técnica ya sea muy básica o especializada es decir el mensaje en su mayoría es claro o directo.
En el segundo caso es cuando la obra en si va mas allá de eso y mas que trasmitirnos emociones o ideas nos trasmiten un sentir por ejemplo es cuando podemos hacer una analogía de lo que vemos y de lo que sabemos donde entran factores mas propios del arte como la composición, el punto de vista, contexto en esta parte el arte se vuelve mas personal al buscar darle un significado por medio de lo que representa para nosotros aun cuando el mensaje no esta quizás tan ligado.
El ultimó punto se refiere a lo bello y lo feo es decir estética por ejemplo un amanecer o un cielo estrellado por si mismo no busca dar un mensaje y se puede tomar cualquier significado para su interpretación pero lo vemos como algo bello o bonito de igual presenciar un choque, un incendio o desastre nos produce esa sensación de peligro y de fatalidad en este punto yo diría que entendemos la mortalidad y continuidad a la que nos sometimos es decir que un incendio por ejemplo no es que no sea arte pero, es un arte burdo porque aunque carezca de las dos anteriores por como lo vemos entendemos que no es algo que este en nuestras manos de igual forma no es necesario que para que sea arte en regla se le tome una foto o se le haga una pintura es arte por si mismo pero burdo el mas primitivo diría yo y de aquí claro pueden nacer los otros dos.
Ahora bien otro momento de reflexión y es cuando incluimos el arte, pero no de manera positiva con esto me refiero si arte trasmite expone y refleja una foto a una cirugía seria arte después de todo trasmite ya sea inquietud y dolor refleja un lado humano de nuestra mortalidad y a su vez expone una realidad, pues no sería arte ya que le falta de composición y que otra parte del arte es que busca o casi siempre lo hace imitar mas no igualar con esto me refiero a que buscamos mas metáforas y dobles sentidos que a tomar tal cual lo que vemos, de ahí que grandes obras sean reconocidas como tal por ejemplo el cine que aunque busque ser realista no es su fin y nosotros lo sabemos nos engañamos para entrar en una historia y solo por pequeños detalles sentirnos en ella pues si fuera todo como lo es, no nos parecía tan especial bueno largo, toda la explicación pero me ayudo a ponerme en orden mis cosas.
Arte es todo aquello que sea apreciado por alguien. El reguetón es arte para quien le le gusta, personalmente no invertiría un euro en eso o en un plátano pegado a la pared, pero entiendo que hay gente que sí. Otro aspecto es que el arte debería tener como mínimo un concepto estético y/o funcional cosa que no cumplen básicamente ni el reguetón ni el plátano atendido al preceptos de que no siempre la opinión de la mayoría es la verdad. En definitiva, el concepto de arte deja muchas puertas abiertas, lo que hace que pueda cambiar y evolucionar, a fin de cuentas, cuestión de gusto o de mal gusto ahí quien quiera pagar por ello.
Lo de las definiciones sería más preciso clasificarlas/nombrarlas por la utilidad más que por su forma.
Yo creo que el arte tiene que ver con lo que tenga la intención de expresar un sentimiento, una cualidad, o casi cualquier cosa, pero que se haga con el fin de expresar algo, el de la mesa rara, creo yo que quiere expresar lo bello y lo complejo, el que hizo lo del plátano, expresar lo sencillo y lo irónico y así, cada uno quiere expresar cosas, pero se puede hacer a través de diferentes medios.
Comparto algo que escribí hace un tiempo reflexionando sobre este tema:
La relación entre artista, obra y público fue considerada siempre de forma bastante lineal. La lógica establecida dice que el artista como creador se vincula con ciertos elementos generando un hecho artístico que luego será admirado por el público, y a través de esta interacción se le confiere carácter de obra de arte. En base a esta lógica lineal se enmarca la obra artística, separándola de los demás hechos y objetos. Así se llega a una delimitación académica de lo que oficialmente es arte y lo que no.
Pero como el arte no pertenece a las academias, ya que es necesariamente independiente de las normas fijas, no cuesta demasiado encontrar oposiciones fervientes a estos límites establecidos. Hay quienes niegan toda posibilidad de límites y quienes rechazan ciertos límites y proponen otros.
Los primeros, al plantear la ausencia de todo límite, caen necesariamente en la afirmación de que todo es arte, pero se enfrentan al problema de que de este modo se imposibilita cualquier valoración del arte como fuerza de choque y se niega así la importancia que este tiene en todas las culturas, como bien muestra la historia.
A su vez, los segundos se oponen a los límites académicos y proponen límites más amplios y bondadosos, es decir, desplazan las fronteras del arte un tanto más allá, pero siempre hasta cierto punto en el que de todas formas se dejan otras cosas de lado que otros podrían considerar que deben incluirse. Por lo tanto, toda definición del arte resulta arbitraria y está irremediablemente condenada al fracaso y a la inevitable refutación de sus principios.
El arte es un fenómeno siempre cambiante y creciente, por lo que intentar definirlo es como querer encerrar el agua en una jaula de pájaros. Como un fluido, en principio este se acomoda a su entorno, su forma depende de las posibilidades que la cultura y la época en la que se encuentra le ofrecen. Pero al igual que cualquier cultura, o incluso más, el arte crece y se modifica sobrepasando los márgenes. Las fronteras del arte no son líneas sino gradientes, en los que nunca se sabe exactamente dónde empieza y dónde termina, y se posicionan como horizontes, es decir, que su ubicación aparente es relativa al punto de vista, pero basta con acercarse a ellas para darse cuenta que siempre pueden llegar más lejos. Por esto es que las fronteras lineales y estáticas son como líneas en la arena, se van desdibujando bajo los pies de los artistas que los cruzan.
Al negar los límites como líneas estáticas también tenemos que negar las ecuaciones que dan forma a esos límites. Debemos romper con la lógica académica que supone que Artista + Hecho Artístico + Público = Obra de Arte; sobre todo porque la clasificación rígida que esto supone responde a intereses completamente ajenos al arte.
El hecho estipulado de que debe haber un público que autentifique como obra un hecho artístico muestra en el arte la mercantilización que merodea en todos los campos de acción humana. Se pone así a la obra de arte como objeto de consumo, ya sea por apreciación o por adquisición. Todo hecho artístico que no pueda ser apreciado o comercializado es privado del título de obra de arte. Ahora bien, si nos atenemos al sentido estricto de la palabra, “obra” es el resultado de una acción, por lo tanto “obra de arte” es el resultado de un hecho artístico. Como puede verse, en el concepto de obra no se incluye como necesaria la presencia de un público.
Por otro lado, es posible la existencia del arte sin necesidad de un artista creador. Todos somos espectadores de magistrales obras de arte carentes de creador. La propia naturaleza, la acción del tiempo sobre los objetos, los movimientos erráticos de las cosas producto del viento, el dialogo formal de dos objetos en una disposición eventual... son causas de fenómenos sensibles que pueden ser apreciados por un espectador como fenómenos artísticos. El arte plástico clásico y la fotografía, entre otras disciplinas, no son más que una muestra del humano como espectador de la naturaleza y el mundo, en su afán por apropiarse de esas obras magnificas y reproducirlas.
De este modo, encontramos dos maneras completamente distintas de concebir la creación artística: como resultado de un hecho artístico a partir de un creador; o como fenómeno estético-sensible apreciado por un público. En el primer caso la obra está ligada al artista creador y en el segundo al público espectador, pero ambas relaciones son independientes y no necesitan del otro para funcionar.
Cuando una obra de arte, fruto del accionar artístico de un creador, se muestra al público y este la aprecia como un fenómeno estético-sensible, los dos tipos de relaciones artísticas se conectan produciendo una comunicación artística, pero esta comunicación es una consecuencia de la obra de arte y no una propiedad inherente que la autentifica como tal.
Me encanta tu texto! Pienso de manera similar con respecto al artista y su obra, pero no lo había pensado así desde el lado del espectador. Tenés mucha razón en que no es un proceso lineal sino una comunicación entre ambos extremos.
"cagarse de frío" respondió el pianista de oído absoluto Charly García
el arte es un concepto creado por el ser humano, es subjetivo y por lo tanto solo nosotros vamos a poder definir de forma subjetiva lo que es arte. Además la visión subjetiva de lo que es bueno y malo ha ido evolucionando con el paso de los años, por lo tanto no es igual de bueno algo disruptivo del siglo XX que algo disruptivo del siglo XXI, también lo disruptivo no siempre es tan disruptivo como parece, sino que se hace disruptivo por una corriente que así lo denomina. Creo que viral el arte si o si en un momento tiene que hacerse viral, y para que así pueda considerarse, es necesario que haya un foco de atraccion causado de forma artificial(por un tercero) o de forma natural(por si mismo)
Me gustaría que pudieras intentar explicar algunos conceptos informáticos o de programación a nivel conceptual, algo matemático incluso físico, siento que los docentes de las universidades de ingeniería han dejado esa esencia de explicar las cosas así y realmente es algo complicado de entender, mucho más de forma mecánica.
es arte siempre que hables de ella con voz pretenciosa
El filtro de lo humano y lo creativo, reflexivo, sugerente es lo que le otorga esa categoría de arte. Una obra de ia puede ser bella, pero no arte, no pasa por ese filtro. En un sentido muy estricto, aunque si es sugerente en el destinatario sin ese filtro de origen no hace per sí descalificar la categoría de arte. Podríamos distinguir arte en origen, arte en destino y arte en conjunto.
considero que el arte es cualquier medio de expresión echo para transmitir un mensaje
El arte es un concepto al que se atribuyen muchos valores diferentes: técnica, belleza, mensaje, complejidad, sencillez, intencionalidad, capacidad de generar una respuesta emocional o intelectual, exclusividad, extrañeza, originalidad, atrevimiento... Las proporciones y la importancia de esos valores pueden ser muy diferentes en función de las personas que lo valoran, por lo que lo que implica arte para unos y otros puede diferir mucho. Para mí, todo lo que implica una elección tiene potencial de ser arte, pero, dado que que la definición de lo que es arte no es objetiva sino una suma de visiones subjetivas, no se trata de un concepto en blanco y negro, lo es o no lo es, sino que hay una gradación: hay cosas que se pueden considerar "más arte" y otras "menos arte". Cada persona tiene su escala de valores en ese sentido, y la suma de esas escalas, a nivel social, es la que nos da una idea de lo que se considera más o menos "arte". Y por eso, también, cuesta tanto ponerse de acuerdo entre diferentes personas de lo que se considera arte o no. En el fondo, es una lucha de diferentes valores personales.
Para mi el arte toda expresión del ser humano capaz de emocionar a otro ser humano, lo que no sea capaz de lograr eso es simplemente algo hecho para ser comercializado.
Atila el huno es tremendo artista
@@Nube07PS con "expresión del ser humano" me refería a todo lo que el ser humano es capaz de crear con sus propias manos, ya sea escribiendo, pintando, esculpiendo o componiendo música.
Hay muchos objetos comercializados que generan emociones en seres humanos. Además, "emocionar" es una palabra tan vaga como arte.
Por otro lado, una imagen generada automáticamente puede emocionar a alguien y no ser comercializada.
@@publiovirgilio2238 No digo que lo que para mi es "comercial" para otro sea arte y le emocione, lo que intento dicir es que el arte debe ser una expresión del ser humana capaz de emocionar otro SER HUMANO. A "emocionar" a otro ser humano me refiero a que el arte debes sentirlo con el corazón, porque con la mente no se puede sentir nada, de hecho nos engaña constantemente como creer que un objeto es de un color. Todos los seres humanos de este planeta en el que vivimos somos capaces de crear arte, en cualquiera de sus expresiones, lo dificil está en que cada uno se ponga a buscar dentro de uno mismo lo que realmente le gusta y asi poder crear arte.
Me da Pa sensación de que el arte es algo postintelectualk, sobre todo los grandes artistas(no necesariamente famosos)
La definición más precisa a la que he logrado llegar, es que el arte es la comunicación subjetiva de una experiencia estética, emocional y/o conceptual a través de un canal de comunicación sujeto a un tiempo y lugar donde es identificado como tal. Es decir, el arte puede ser transmitido a través de cualquier medio siempre y cuando sea estético y además es necesario que sea percibido por un tercero sin importar el momento o lugar.
¿Entonces que sería una obra de arte?
@@tepi8640 Cualquier obra que se ajuste a lo que he definido.
@@alfredorubio8427 Supongo que obras que nunca fueron publicadas y solo fueron vistas por sus propios autores no son arte :v También supongo que si mi obra se malinterpreta tampoco es arte XD
@@tepi8640 Pueden ser creadas con intenciones artísticas, una cosa no quita la otra.
Ahora, si una obra nunca ve la luz más allá de las manos de su autor, dificilmente será percibida como arte.
También existen obras fallidas, que no han logrado transmitir su mensaje o hacerse entender por haber elegido mal el público al que se dirigen.
El arte es cualquier cosa que nos haga mover el coco, por ejemplo a veces miro los arboles y nubes, que si estuvieran pintadas seria arte, o en una pelicula, pero este case es la misma realidad que conserva el arte por el tiempo que yo este mirandola.
y si arte fuera un concepto que alude a una experiencia caracteristica de cada ser frente a cualquier cosa?
Este video es más bueno de lo que algunos puden pensar👌
El arte es un proceso comunicativo. Es la expresión de una idea a través de un lenguaje. Cada arte tiene un lenguaje propio.
No es tan difícil de entender.
No sé si esto sesrá leido puesto que no es en directo pero ahí va:
Hace aproximadamente 10 años me surgió la duda sobre "¿qué es arte?", por una simple cuestión respecto de cuales eran las "7 artes", mal llamadas comunmente ya que de hecho se denomina "bellas artes" a el conjunto de disciplinas creativas que encajan en la definición de belleza, la cual, según la corriente filosófica de la estética es una condición objetiva. Pero en fin, antes de saber esto yo me hallaba confundido respecto de que era llamado "arte". Haciendo comparaciones entre los conocimiento que poseia y a los pocos que tenia acceso, no podía hallar un factor común entre las obras de arte del mundo... pero he ahí mi primer gran epifanía: una OBRA de arte. Según google una "obra" es, textualmente "cosa hecha o producida por un agente." o "cosa perdurable que resulta de la aplicación del trabajo o del conocimiento humano a un material o a un conjunto de ideas.", por ende, esas cosas a las que llamamos "arte" no son sino "obras" de arte o tambie llamadas "piezas de arte". Entonces ¿Qué es el arte?, porque las personas que hacen esas piezas de arte son artistas, pero, lo que ellos hacen son "obras". Entonces, el arte ¿donde está?, de esta pregunta surge mi revelación final y lo que yo concidero que es arte, a pesar de no estar verificado: el arte es lo que hace el artista, no el producto, sino el trabajo. Lo que el artista siente al crear, lo que el artista experimenta en el proceso. El arte es la experiencia subjetiva de cada artista y cada espectador creando y apreciando respectivamente una pieza de arte por primera vez, y la experiencia de los mismos al rememorar esa primera vez cuando se reencuentran con ella. El arte, como los colores, son cualias.
El arte es aquello que no puede ser replicado via tecnologicamente o es repetible un numero limitado de veces.
Solitario es un poeta que hizo su definición de arte. recomiendo sus obras
Quitando de lado que la denominación de arte sea subjetiva y también que sea porque unos jueces digan que los es, me quiero remitir a un recuerdo borroso de algo que me dijo una profesora de coro: arte es el intento del ser humano por congelar un momento en el tiempo. Y agrego que me parece que nadie lo logra, pero algun@s se acercan mas que otr@s según el espectador
yo considero que el arte es cualquier creacion que reflehe algo
eso ya le daria valor a la banana pegada a la pared o al orinal, y al decir que el arte es cualquier cosa que refleje algo estoy disiendo que lo generado por ia no es arte
Me sale un "ole!" muy a menudo cuando veo tus videos, lo que tu haces creo que también es arte
La mesa o el arte, es sencillamente cuando cumple su función
La mejor definición de arte que he escuchado es la que refiere el artista canadiense Jonathan Pageau. Él menciona que tradicionalmente el arte se define como la capacidad de encajar las cosas apropiadamente, el arte es la habilidad de crear, y lo creado tiene que servir a un propósito. El arte no se crea, sino que usas el arte para crear. Por lo tanto, la pregunta ¿qué es arte? no sería apropiada para esa definición, porque el arte no tiene valor en sí mismo, más bien, la pregunta sería si lo creado tiene un propósito/significado/función útil y de ahí podríamos hacer el juicio si lo creado cumple con su propósito.
Estaría de 🥚🥚🥚🥚🥚 una tertulia con Altozano y Villarán sobre arte 🤩🤩🤩🤩🤩