Bon je présume que cette été ça pas dû être top. Incroyable les deux papis, ils se mobilisent et on l’air très impliqués. Bravo à eux et merci pour cette vidéo très instructive
Très intéressant et instructif de voir une centrale hydraulique à échelle humaine. Cela permet de mieux comprendre et appréhender ce type d'installation.
Félicitations mesdames, messieurs!!! Vous représentez l'avenir alors que les choix antérieurs pourraient ,à juste titre, nous êtres reprochés...... résistons, imaginons un monde résilients tant qu'il en est encore temps....
Bravo pour cette belle vidéo. Il faut savoir que les anciens moulin à eau comme celui que nous restaurons actuellement et dont nous partageons les aventures sur notre chaîne TH-cam, ne sont initialement pas conçus avec des passes à poissons mais les nouvelles normes européennes nous imposent de détruire des barrages souvent plusieurs fois centenaires.... quelle gâchis au moment ou il nous faudrait vite réhabiliter les moulins à eau qui peuvent encore l'être... et il n'y en reste pas beaucoup de nos jours.
écouter les norme européenne c 'est bien pour devenir esclave. tout ce qui nous permettrait de vivre mieux il le détruise dans leur loi et nous comme des con on dit oui :) a force de leur dire oui bientôt on aura des bon alimentaire a dépenser avant le 31 de chaque moi et on ne sera plus propriétaire de nos maison ^^ pour l'essence vous aurai un quota ect :p Ou alors on deviens des être souverain et on désobéis :)
Vous n'imaginez pas toute les conneries réglementaire pondu par des abrutis d'europeiste en ce qui concerne nos chère poissons dans nos rivière c'est une honte ! On ne peut pas utiliser cette ressource que sont nos rivières à cause de 3 poissons...
@@thomaspedon8092 j'adore les rivières et les poissons qui y vivent mais je vais devoir reconstruire le barrage de notre moulin en y intégrant une passe à poissons aux normes en espérant que cela puisse se faire et surtout être accepté.
Les normes européennes, les râleurs, les taxes, les politiques un tas de raison pourquoi il ne se passe rien. Mais joli projet surtout avoir pu convertir en du concrêt. Bel effort.
@@zigo6150 bah d’après plusieurs études d’impact, l’énergie électrique produite par l’hydroélectricité est la plus faible émettrice de CO2 en égalité avec le nucléaire non ?
@@gabrielmenissier l'écologie ne se résume pas au dégagement de gaz a effet de serre : les barrages qu'ils soient petits ou gros ont toujours été un désastre pour la vie aquatique : diminution du débit d'eau qui entraine une sédimentation et une hausse des température moyenne , empêche les poisson migrateur de remonter les rivière ( et ce ne sont pas les passe a poisson qui comble ca ) , concentration des matière toxique directement lié a la sédimentation etc etc
Ayant voté pour que la NPO fasse parti des associations du ZEVENT je suis content de voir leurs action sur un barrage c’est étonnant et très plaisait. Merci d’avoir respecté les Rolier qui sont de magnifiques oiseaux, très bonne vidéo c'était intéressent et bien expliqué
Intéressant, j'ai plus confiance dans l'hydroélectrique que dans l'éolien ou le photovoltaïque. Les travaux de rénovation ont coûté une fortune mais je suppose et j'espère que l'exploitation n'occasionne pas de frais trop onéreux et que la prochaine rénovation est prévue pour dans très très longtemps.
Le probleme c'est les echelles de production. L'yhdroelectrique en france, est quasi a saturation. Il n'y a peu d'espoir de voir la production augmenter significativement. Il faut bien comprendre que tout nouveaux barrage, selon sa taille, a des consequences ecologiques significatives. Les gros barrages noient des zones entieres dans des dizaines de metres d'eau. Neanmoins, l'hydro elec est a peu pres pilotable, ce qui en fait, la meilleure energie renouvelable.
Je pense qu'ils vous avez vu qu'il y a un problème : une centrale flambant neuf à Sallanches doit être démolie par décision de justice. Il serait bien que des gens comme vous qui avez une centrale et avec d'autres, vous puissiez réagir et sauver cette centrale. Leur apporter votre aide et écrire massivement au tribunal administratif de Grenoble, ou à la cour d'appel pour tenter de changer la décision du juge.
En fait, le côté étonnant de ce reportage est qu'il est émerveillant au lieu d'être tout à fait banal. Pourquoi n'y a t'il pas 10.000 centrales dans notre pays de ce type ? On attend quoi ? La fin du monde ? Avec toute mon admiration. Fabien
"Pourquoi n'y a t'il pas 10.000 centrales dans notre pays de ce type ? " => Parce que ce qu'on fait dans des proportions abusives a toujours des conséquences néfastes... Prendre le courant (celui de l'eau) a un impact sur la vie aquatique, le faire avec excès ne peut être bénéfique écologiquement. La meilleure solution à mon avis est dans la multiplication des types de sources : solaire, hydraulique, éolien, etc ...
Le problème est qu'il faut de l'eau (même problème pour les éoliennes qui ont besoin de vent régulier et suffisamment puissant) .Or dans beaucoup de département, le manque d'eau est chronique depuis plusieurs années...et faut des financements...et des compétences. Et que les zones propices sont sans doute déjà exploitées ?
Bcp de chutes et de canalisations sont abandonnées dans les Pyrénées. Elles servaient à alimenter les entreprises industrielles qui aujourd’hui n’existent plus (depuis des années !!). C’est triste , en ces temps compliqué, de voir autant de potentiel gâcher par l’inactivité politique
Les chutes d'eau aussi hautes c'est quand même très rare, le plus souvent on n'a que des chutes qui permettent tout juste d'entraîner une roue à aubes Poncelet (poussée par le bas)...
Super votre installation!! Dans ma région, les écolos détruisent tous les anciens moulins, barrages qui maintenaient le niveau d'eau en été; et permettaient la pratique de la pêche. Aujourd'hui, notre rivière est à sec l'été; mais nos cher écolos sont satisfais car pour eux la rivière doit couler naturellement et sans obstacles.
toujours chercher qui finance ces "écolos" qui détruisent avec entrain notre indépendance énergétique. En Allemagne par exemple c'est la Russie qui a financer en parti les écolos anti nucléaire et donc de fait pro gaz..... par un heureux hasard la Russie vend justement du gaz!! le hasard et vraiment bien fait parfois
super initiative,je plaide depuis longtemps pour mailler le territoire français bien arrosé ,par des picos,nanos,micros centrales,2m de chute suffisent...sous forme d’hémisphères de béton végétalisées,inodores,invisibles,silencieuses,çà répond bien aux risques par conflits et terrorisme,déconcentration de la production d'énergie à fournir lorsque le besoin est prégnant:l'hiver;simples à installer et entretenir car standardisées
Bravo pour cette vidéo ! Peut être aurait il fallu juste filmer dans la salle de la turbine, enregistrer les voix des exploitants dans un autre endroit (plus calme) et remettre leur voix au montage. C'est dommage, dans cette salle/séquence leurs voix/commentaires sont quasiment inaudibles (ou alors rajouter des sous titres quand ils parlent dans cette salle)
J'aurais aimé savoir si c'était une génératrice synchrone (alternateur) ou asynchrone. Il me semble que ce n'est pas aussi ''sans impact'' sur l'eau que ça a été dit. Car j'ai entendu dire que l'eau une fois turbiné perdait de sa teneur en dioxygène et donc que ça pouvait poser des soucis à certaines espèces aquatiques. Merci pour la visite.
la hydro et l'éolien sont très similaires technologiquement parlant, si le débit est réguler sur l'année alors bien entendu la hydro produira plus car elle aura plus de productible
Looking into modernising our own smal hydro station with hydrolic systems for cleaning of debre. Since 1998 (thats when our HPP was built) we have been doing it manually. This type of ""cleener"" mounted but turned 180 degres and placed about a meter to two away from the grates, so that it is pushing rather than pulling, because we curently cant build another chute to make debre flow back into the river, we would still have to mannually get all the grass and sticks and leaves with forks like we are doing now. So in this way we could have a hydrolic system for manual and automatic cleaning and still allow us to clean mannually with long rakes held in hand when the hydroic system is not needed, also the system would not be in way for people who are working on the damb platform, the damb itself is close to a road, in fact 1 meter away, and the water is going under the road, so puting heavy hydrolic equipemnt near a road where ther are cars constantly driving by would be not the wisest idea. The largest sticks and logs we collect and use for fire wood locally (in fact we provide about 50-100 % of the yearly firefood suply just from cleening the river, this depends on the season, and how big are the yearly floods) but the leaves and small beaver food sticks we could just flush away. theoreticly we could use our culvert for the "'debre chute"' and make it flow out where the overflow barrier is located but we would loose flow to the turbine, by decreasing the area and thus the power output would decrease significantly . maybe in future i would be able to make a project and get accepted by the regional council ( i dont really know the law, what we can and canot do on our own on and to our ""hydraulic engineering/buildings/dambs"" ) the best solution i imagine would be another sepperate "tunnel/culvert"" under the road witch alows all the debris to be flushed back in to the river down stream where the water from hydro station is flowing out, but i believe we would need to get regional or government permit for such construction works. However by investing some time and money I would make so that Me my self and our employes could work more efficiant, and have maybe a little bit moore chill work, cuz ive been cleening those grates since ive been 10 years old, so ive been dooing it for 18 years and it is realy very intensive hard laibor, i got the muscle and strenght, but sometimes standing in rain and cold for 2 hours cleening the grates manually and then taking all the debre away put on a trailer, then unloaded on the field, would turn in to 30 minute coffe brake in a warm room while siting at a PC looking in the camera how the system is working, and maybe next day when the weather is better get the debre loaded and taken to the field :D
750000€ de travaux (sans compter le site), pour 32000€ de revenu annuel. Quand ça devient rentable (+ de 20 ans), la maintenance envoie ses factures... Il faut avoir la foi.
@@lasaucissemasquee4421 De rentrées de EDF, donc si personne ne se paye pour son travail, c'est la somme dispo pour l'amortissement, et donc ce n'est quasiment jamais rentable.
Dans mon département il y a 4 barrages sur 30 km avec des chutes de 4 m de haut sur une rivière avec un gros débit , pourquoi ne pas les équipés de turbine. ont à installer 11 éoliennes de 80 m qui étaient censé produire 20000 Mgw an et qui depuis 10 ans ne fournissent que 600 Mgw an . Sans compter la corruption des élus.
Les éoliennes etc, c'est juste catastrophique et c'est vrai que ça fonctionne à coup de corruption et de subsides. Cependant, pour la question du "pourquoi"? il suffit d'écouter le reportage: Avec une installation déjà complètement existante, un simple problème de pales à coûté 750.000€ alors que la production annuelle a été de 32.000€: Avec les intérêts, ça doit représenter au minimum 30 à 35 ans rien que pour amortir le coût d'une réparation. Et, évidemment, espérer avoir 35 ans sans autre problème, c'est juste utopique, donc c'est joli à visiter mais ça ne sera jamais rentable ni même financièrement intéressant. Voir un tel projet et le trouver génial et écolo, c'est une chose, mais si derrière ce genre de projet, si ça se généralise et que tu vois ta facture d'électricité multipliée par 2, ça risque de te faire grincer des dents. En fait, tout ce qui est déjà techniquement et financièrement intéressant à faire en hydraulique en France, c'est déjà fait. Ne restent que des niches à exploiter, qui sont intéressantes pour un particulier qui prend plaisir à y consacrer son temps, mais pas comme projet collectif: 100Kw de production, ça ne permet même pas d'alimenter une rue. Sur la Meuse on a stoppé et démonté des centrales hydroélectriques en parfait état de fonctionnement: Non rentable. Alors, en créer de nouvelles, ça l'est encore moins. Et quand on voit le potentiel d'électricité total de tout ce qui pourrait rester à exploiter pour l'hydroélectricité, la question devient: "Est-ce que les gens sont prêts à voir le prix de l'électricité multiplié par deux juste pour remplacer 1% des centrales actuelles?"
bravo, quand je vois dans département de l'eure et loir les dizaines d'anciens moulins qui sont abandonnés sur les cours d'eau et qui pourraient être convertis en centrale hydro. si l'état le voulait bien pour investir dans l'utile...
@@d.leonard1206 Je ne dis pas le contraire, mais un moulin hydraulique c'est juste une roue qui tourne et entraine un axe. Quelle est la difficulté de convertir ces bâtiments en alternateur électrique ? On faisait bien tourner une meule avant... Ca me désole de voir ce gâchis de potentiel en France.
@@babaal78 simplement parce que la puissance mécanique de l'époque est sans comme une mesure avec les besoins énergétique actuel. Ton moulin va alimenter une? peut etre deux maisons? aucun intéret. Donc attention au YAKA, il suffirait de. Si c'était aussi simple, ce serait déjà fait
on est dans le meme rouage que avec certain convertisseur solaire ...si pas brancher a edf ...ca empeche la production ...completement aberrant ... bravo pourt le reportage tres instructif ...
Le problème de ces systèmes hydrauliques est qu'il n'intéresse pas les dirigeants de notre pays parce qu'il n'y a pas de gros sous à mettre dans la poche de ceux qui financent leurs campagnes électorales. Mon père, né en 1928, a connu 7 turbines sur la Meuse, sur moins de 10km. Cela alimentait des moulins et des scieries. Je connais un monsieur qui a acheté, dans les années 1975, une ancienne usine qui fonctionnait avec des turbines sur la Marne. Il a fait remettre en état les canaux (j'ai vu les bulldozers dans l'eau), il a installé des turbines modernes. Et depuis cela, il a fait construire un genre de manoir et il roule en grosse berline allemande. Au lieu de dépenser des fortunes pour mettre des éoliennes en mer, dont seuls les énarques font semblant de connaître la durée de vie et l'amortissement, on ferait mieux de faire confiance aux Anciens qui ont su faire tourner beaucoup d'usines avec l'eau. Mais cela ne plairait pas aux oligarques qui commandent nos guignols de dirigeants...
Bravo un post plein d espérance... Savez vous si le gars au manoir gagne un peu avec son électricité ? Ou si le rapport investissement /retour est favorable...?
a l'heure de l'écologie s'est surtout une vrai catastrophe pour les cours d'eau : diminution du débit , augmentation de la température , sédimentation ... mais chut il faut pas en parler de ca
Un projet similaire a coûter la vie a mon frère vue toute les embûches pour les autaurisation surtout qui demonte tout les barrages c'est allucinant le temp que sa peut mettre, l'endroit a était revendue et le nouveau propriétaire parreil des autorisation qui en finissent pas , alors que nous bassine pas avec écologie en réalité il y a le nucléaire qui est beaucoup plus rentable et pour la migration des poissons quand il y eut la sécheresse personne s'en ait occupé
Donc cela fait env 23 ans pour rembourser les 750k et pouvoir être rentable en espérant que rien ne tombe en panne dans ces 23 ans sinon cela décale encore la rentabilité
non moins car la production annuelle moyenne est plus élevé, sauf si le climat s'en mêle trop, et les coûts de maintenance sont intégrés dans cet amortissement ET une partie à été payé par des subventions donc côté rentabilité ça devrait aller .... mais si la loi imposait un meilleur prix d'achat qui soit en rapport avec le coût de l'installation (les prix sont bas) alors plus besoin de subs
Beau reportage, mais je suis très septique car 150KW max, l'on voit meme 77KW dans le reportage ce jour la, avec tout cet investissement (turbine, armoire electrique cablage etc....) Quand l'on voit que dans une grande maison tout électrique dans le nord on peut atteindre 18KW en pointe meme avec 19°c dans la maison, je suis septique sur la rentabilité à moyen terme.
Ne soyez pas septique, une micro centrale hydroélectrique n’est jamais rentable à moyen terme, elle ne parvient à l’être qu’à long terme et la plupart des investissements de réhabilitation ne peuvent espérer être financés que sur plus de 30 ans et exigent souvent en plus un apport substantiel.
cela prouve simplement une chose, que vous n'y connaissez rien dans ce domaine, un homme célèbre disait "l'intelligence on a toujours l'impression d'en avoir assez vu que c'est avec cela qu'on juge" désolé mais c'est exactement cela !
merci de ne pas raconnter de connerie ... si on peut critiquer les barrage la cause 1ere est la pollution industrielle et agricole Des études ont montré que plus de 90% des points d'eaux ( rivière , étang nappes souterraines etc ) étaient pollué par au moins un pesticide et plus de 30% ou le poissons devraient être interdit de consommation ... d'ailleurs les seuls endroits ou ces points d'eau ou il n'y a pas de pesticides est la ou l'agriculture est inexistante Ah oui d'ailleurs une étude a démontrer que le brochet avait perdu un grande partie de sa fertilité ... a cause des hormones des pilules contraceptive des femmes ...
@@zigo6150 cher ami, je ne dis pas que ça ou ça c'est pire... C'est juste que toutes nos activités ont un impact et comme pour tout, c'est la dose qui fait le poison. Cramer quelques tonnes de charbon par an (pour faire tourner les hôpitaux) ne pose pas de problème, mais des milliards de tonnes par jour bonjour les conséquences. De même qu'un barrage sur une rivière n'inverse pas le sens de rotation de la Terre, mais un barrage sur chaque cours d'eau est catastrophique. Voir l'association MIGADO qui s'occupe de sauver quelques saumons en garronne/Ariège par exemple. PS: il ne fait aucun plus aucune doute que les pesticides et surtout le fait qu'ils sont contenus directement dans la semance soient responsable de l'anéantissement des insectes, et que c'est certainement le premier combat à mener.
Les micro centrales hydroélectriques sont un formidable patrimoine, mais il ne faut pas s’imaginer qu’en construire de nouvelle serait une solution intéressante. En effet une micro centrale doit être installée sur un cours d’eau ayant un débit suffisant, une bonne régularité et une hauteur de chute suffisante pour espérer être viable. En France la plus part des zones exploitables sont déjà construite et il n’y a quasiment plus de lieu à équiper. La rénovation, et l’amélioration de l’existant sont plus couramment envisageables mais si excessivement coûteux, avec des retours sur investissement tellement longs qu’il est quasiment impossible d’obtenir les prêts bancaires nécessaires si l’on n’est pas déjà propriétaire d’une autre centrale fonctionnelle ou si on n’apporte pas une très grosse partie des sommes investies.
a l'heure de l'écologie s'est surtout une vrai catastrophe pour les cours d'eau : diminution du débit , augmentation de la température , sédimentation ... mais chut il faut pas en parler de ca
@@zigo6150 Les moulins ont toujours existés, ils se sont développés depuis l'antiquité et ont périclité dans les années 1970, et curieusement la faune et la flore des cours d'eau périclitent depuis les années 80. Donc les moulins sont hors de cause non ? Ne serait-ce pas à cause des produits phytosanitaires répandus par l'agriculture intensive? ... Chutttt, il ne faut pas incriminer l'industrie chimique et nos chers agriculteurs.
@@zigo6150 He bien non, c’est même l’inverse. Jusqu’au moyen âge tous les cour d’eau étaient peuplés de castors qui faisant des multitudes de petits barrages, ils avaient construit un écosystème millénaire parfaitement équilibré. Par la suite les hommes ont éradiqués les castors (en France et en Europe) mais cela c’est passé progressivement et dans le même temps des milliers de moulins ont étés construits ce qui à maintenu les écosystèmes. Depuis environ 2014 les pseudos écologistes ont fait détruire des centaines de moulin pour rétablir ce qu’ils appellent le cours normal des rivières et comme résultats ils sont parvenu à la destruction des écosystèmes, la disparition des poissons dans beaucoup de cours d’eau qui se retrouvent maintenant asséchés une partie de l’année et une augmentation les pollutions chimiques transportées par les cours d’eau alors qu’elles étaient précédemment grandement éliminées par lagunage, un baisse généralisée de la biodiversité, plus de crues et plus de ravinements. Les canadiens ont beaucoup travaillé sur ce sujet disent qu’il est écologiquement impératif de maintenir de nombreux petits barrages le long des cours d’eau.
@@JohnDoe-gi2nr j'aimerais bien avoir des liens de se que tu dis :) parce que moi j'ai appris le contraire : plus l'eau stagne plus les polluants ont tendance a ce concentrer
L'hydroélectricité n'est pas une énergie verte car elle a un fort impact environnemental. Les impacts sont multiples blocages de toutes les continuités écologiques ( poissons , granulats) c'est loin d'être une panacée : énormes impacts au regard du grand nombre de microcentrales dans nos montagnes françaises pour une production d'énergie minime .a ne pas développer. Bien équiper déjà la parc existant d'échelles à poissons et de systèmes permettant une gestion rationnée de l'eau pour laisser les débits réservés légaux ET vraiment suffisants !
énergie verte ne veut rien dire aussi ;) de plus les échelles a poisson c'est juste une vaste blague , en plus d'être majoritairement mal faite énormément de poissons ne sont pas " dirigé " vers elles par des contre courants par exemple et reste au pieds des barrage
![ละลาย (LALALYE) - DAOU PITTAYA ต้าห์อู๋ พิทยา [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/wo6r9TgausI/mqdefault.jpg)
Bon je présume que cette été ça pas dû être top. Incroyable les deux papis, ils se mobilisent et on l’air très impliqués. Bravo à eux et merci pour cette vidéo très instructive
Très intéressant et instructif de voir une centrale hydraulique à échelle humaine. Cela permet de mieux comprendre et appréhender ce type d'installation.
Félicitations mesdames, messieurs!!! Vous représentez l'avenir alors que les choix antérieurs pourraient ,à juste titre, nous êtres reprochés...... résistons, imaginons un monde résilients tant qu'il en est encore temps....
Un grand merci pour cette vidéo encore super.
Bravo pour cette belle vidéo.
Il faut savoir que les anciens moulin à eau comme celui que nous restaurons actuellement et dont nous partageons les aventures sur notre chaîne TH-cam, ne sont initialement pas conçus avec des passes à poissons mais les nouvelles normes européennes nous imposent de détruire des barrages souvent plusieurs fois centenaires.... quelle gâchis au moment ou il nous faudrait vite réhabiliter les moulins à eau qui peuvent encore l'être... et il n'y en reste pas beaucoup de nos jours.
écouter les norme européenne c 'est bien pour devenir esclave. tout ce qui nous permettrait de vivre mieux il le détruise dans leur loi et nous comme des con on dit oui :)
a force de leur dire oui bientôt on aura des bon alimentaire a dépenser avant le 31 de chaque moi et on ne sera plus propriétaire de nos maison ^^ pour l'essence vous aurai un quota ect :p
Ou alors on deviens des être souverain et on désobéis :)
Vous n'imaginez pas toute les conneries réglementaire pondu par des abrutis d'europeiste en ce qui concerne nos chère poissons dans nos rivière c'est une honte ! On ne peut pas utiliser cette ressource que sont nos rivières à cause de 3 poissons...
@@thomaspedon8092 j'adore les rivières et les poissons qui y vivent mais je vais devoir reconstruire le barrage de notre moulin en y intégrant une passe à poissons aux normes en espérant que cela puisse se faire et surtout être accepté.
Les normes européennes, les râleurs, les taxes, les politiques un tas de raison pourquoi il ne se passe rien. Mais joli projet surtout avoir pu convertir en du concrêt. Bel effort.
Tres belle centrale hydroélectrique. Bravo à tous les actionnaires de cette centrale...même si les retours d argent ne sont pas au rdv...
Bravo pour cette visite de microcentrale de l'entrée à la sortie de l'eau.
C'était très intéressant. Merci
Très intéressant ce projet pourrait être relayé dans de nombreuses communes.
mouai faire des barrage c'est pas se qu'il y a de mieux niveau écologie
@@zigo6150 q
@@zigo6150 bah d’après plusieurs études d’impact, l’énergie électrique produite par l’hydroélectricité est la plus faible émettrice de CO2 en égalité avec le nucléaire non ?
@@gabrielmenissier l'écologie ne se résume pas au dégagement de gaz a effet de serre : les barrages qu'ils soient petits ou gros ont toujours été un désastre pour la vie aquatique : diminution du débit d'eau qui entraine une sédimentation et une hausse des température moyenne , empêche les poisson migrateur de remonter les rivière ( et ce ne sont pas les passe a poisson qui comble ca ) , concentration des matière toxique directement lié a la sédimentation etc etc
@@zigo6150 ok merci des infos, tu aurais une vidéo à me conseiller qui explique tout cela ?
Ayant voté pour que la NPO fasse parti des associations du ZEVENT je suis content de voir leurs action sur un barrage c’est étonnant et très plaisait. Merci d’avoir respecté les Rolier qui sont de magnifiques oiseaux, très bonne vidéo c'était intéressent et bien expliqué
Très beau reportage. Très instructif...
Bel exemple de coopération locale pour développer la production d énergie. Félicitations
Intéressant, j'ai plus confiance dans l'hydroélectrique que dans l'éolien ou le photovoltaïque. Les travaux de rénovation ont coûté une fortune mais je suppose et j'espère que l'exploitation n'occasionne pas de frais trop onéreux et que la prochaine rénovation est prévue pour dans très très longtemps.
Le probleme c'est les echelles de production.
L'yhdroelectrique en france, est quasi a saturation.
Il n'y a peu d'espoir de voir la production augmenter significativement.
Il faut bien comprendre que tout nouveaux barrage, selon sa taille, a des consequences ecologiques significatives.
Les gros barrages noient des zones entieres dans des dizaines de metres d'eau.
Neanmoins, l'hydro elec est a peu pres pilotable, ce qui en fait, la meilleure energie renouvelable.
Felicitations! Belle realisation!
Intéressant et instructif. Je suis tombé à hasard sur cette vidéo et je ne regrette pas de l’avoir vu
Belle réalisation en attendant l'énergie libre gratuite et non polluante..👍👍😉😉
Je pense qu'ils vous avez vu qu'il y a un problème : une centrale flambant neuf à Sallanches doit être démolie par décision de justice.
Il serait bien que des gens comme vous qui avez une centrale et avec d'autres, vous puissiez réagir et sauver cette centrale. Leur apporter votre aide et écrire massivement au tribunal administratif de Grenoble, ou à la cour d'appel pour tenter de changer la décision du juge.
En fait, le côté étonnant de ce reportage est qu'il est émerveillant au lieu d'être tout à fait banal.
Pourquoi n'y a t'il pas 10.000 centrales dans notre pays de ce type ?
On attend quoi ? La fin du monde ?
Avec toute mon admiration.
Fabien
"Pourquoi n'y a t'il pas 10.000 centrales dans notre pays de ce type ? " => Parce que ce qu'on fait dans des proportions abusives a toujours des conséquences néfastes...
Prendre le courant (celui de l'eau) a un impact sur la vie aquatique, le faire avec excès ne peut être bénéfique écologiquement.
La meilleure solution à mon avis est dans la multiplication des types de sources : solaire, hydraulique, éolien, etc ...
@Jean-Marc Chauveau fr.wikipedia.org/wiki/Impact_environnemental_des_barrages
Le problème est qu'il faut de l'eau (même problème pour les éoliennes qui ont besoin de vent régulier et suffisamment puissant)
.Or dans beaucoup de département, le manque d'eau est chronique depuis plusieurs années...et faut des financements...et des compétences. Et que les zones propices sont sans doute déjà exploitées ?
Et dans les grands fleuves...Garonne, seine...etc..ou plus petits... pourrait-on mettre de petites centrales électriques ?
@Jean-Marc Chauveau il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir
Bonjour, je découvre votre chaîne et j'ai beaucoup apprécié la vidéos !
Bravo à ces deux personnes ! Un beau projet !
Bcp de chutes et de canalisations sont abandonnées dans les Pyrénées. Elles servaient à alimenter les entreprises industrielles qui aujourd’hui n’existent plus (depuis des années !!). C’est triste , en ces temps compliqué, de voir autant de potentiel gâcher par l’inactivité politique
C'est super, je me suis retrouvé dans ce que j'avais fait comme travail de fin de cycle.
Les chutes d'eau aussi hautes c'est quand même très rare, le plus souvent on n'a que des chutes qui permettent tout juste d'entraîner une roue à aubes Poncelet (poussée par le bas)...
Super votre installation!!
Dans ma région, les écolos détruisent tous les anciens moulins, barrages qui maintenaient le niveau d'eau en été; et permettaient la pratique de la pêche.
Aujourd'hui, notre rivière est à sec l'été; mais nos cher écolos sont satisfais car pour eux la rivière doit couler naturellement et sans obstacles.
Ne confondez pas écolos et crétins sans aucune culture écologique mais plutôt idéologique et biens représentés au niveau Européen.
toujours chercher qui finance ces "écolos" qui détruisent avec entrain notre indépendance énergétique.
En Allemagne par exemple c'est la Russie qui a financer en parti les écolos anti nucléaire et donc de fait pro gaz.....
par un heureux hasard la Russie vend justement du gaz!!
le hasard et vraiment bien fait parfois
Super vidéos! J'adore tous les détails techniques, financiers, etc, et j'aimerais en avoir plus!!
super initiative,je plaide depuis longtemps pour mailler le territoire français bien arrosé ,par des picos,nanos,micros centrales,2m de chute suffisent...sous forme d’hémisphères de béton végétalisées,inodores,invisibles,silencieuses,çà répond bien aux risques par conflits et terrorisme,déconcentration de la production d'énergie à fournir lorsque le besoin est prégnant:l'hiver;simples à installer et entretenir car standardisées
Bonjour, ce reportage était vraiment très intéressant. Merci et félicitations aux têtes pensantes de ce projet :)
Bravo pour cette vidéo ! Peut être aurait il fallu juste filmer dans la salle de la turbine, enregistrer les voix des exploitants dans un autre endroit (plus calme) et remettre leur voix au montage. C'est dommage, dans cette salle/séquence leurs voix/commentaires sont quasiment inaudibles (ou alors rajouter des sous titres quand ils parlent dans cette salle)
Super intéressant. On devrait développer l'hydraulique, surtout à l'heure actuelle.
J'aurais aimé savoir si c'était une génératrice synchrone (alternateur) ou asynchrone.
Il me semble que ce n'est pas aussi ''sans impact'' sur l'eau que ça a été dit. Car j'ai entendu dire que l'eau une fois turbiné perdait de sa teneur en dioxygène et donc que ça pouvait poser des soucis à certaines espèces aquatiques.
Merci pour la visite.
Ha ! J'aurais pensé l'inverse : que le turbinage tendait à oxygéner l'eau !
C est une turbine synchrone à mon avis c'est à dire avec le rotor alimenter en courant continu. Sa permet de faire varier la puissance réactive
Très beau reportage, je ferai une imitation chez moi
Au top super vidéo
belle vidée . merci à ces monsieur pour leur travail et merci à toi de nos faire découvrir ça
Nous aimons vraiment cette technologie
Électricité très propre et peut-être plus efficace que Led eoliennes
la hydro et l'éolien sont très similaires technologiquement parlant, si le débit est réguler sur l'année alors bien entendu la hydro produira plus car elle aura plus de productible
Reportage très intéressant, surtout avec ces deux messieurs qui ont vraiment l’ait impliqués.
Ce sont 2 vrais Français d’une autre génération, en voix de disparaître. Il ne reste, malheureusement, que de petits rigolos aujourd’hui !
J'adore
Une illustration très avant-gardiste de la remise en service de nos moulins.
Cette vidéo est magnifique suis émerveillée par cette Centrale puisque moi même suis énergéticien
belle réalisation ....
Reportage très intéressant, félicitations.
Le chiffre d'affaires était de EUR 32000 pour l'année dernière, mais à quel prix EDF achète le KWh ? Merci.
Bonne question : à quel prix EDF achète le courant produit ?
c'est géniale ça
toujours d interessants reportages, peut-etre le son peche un peu, de petits micros sur les interviewés seraient bienvenus.
très intéressant merci
Looking into modernising our own smal hydro station with hydrolic systems for cleaning of debre. Since 1998 (thats when our HPP was built) we have been doing it manually. This type of ""cleener"" mounted but turned 180 degres and placed about a meter to two away from the grates, so that it is pushing rather than pulling, because we curently cant build another chute to make debre flow back into the river, we would still have to mannually get all the grass and sticks and leaves with forks like we are doing now. So in this way we could have a hydrolic system for manual and automatic cleaning and still allow us to clean mannually with long rakes held in hand when the hydroic system is not needed, also the system would not be in way for people who are working on the damb platform, the damb itself is close to a road, in fact 1 meter away, and the water is going under the road, so puting heavy hydrolic equipemnt near a road where ther are cars constantly driving by would be not the wisest idea. The largest sticks and logs we collect and use for fire wood locally (in fact we provide about 50-100 % of the yearly firefood suply just from cleening the river, this depends on the season, and how big are the yearly floods) but the leaves and small beaver food sticks we could just flush away. theoreticly we could use our culvert for the "'debre chute"' and make it flow out where the overflow barrier is located but we would loose flow to the turbine, by decreasing the area and thus the power output would decrease significantly . maybe in future i would be able to make a project and get accepted by the regional council ( i dont really know the law, what we can and canot do on our own on and to our ""hydraulic engineering/buildings/dambs"" ) the best solution i imagine would be another sepperate "tunnel/culvert"" under the road witch alows all the debris to be flushed back in to the river down stream where the water from hydro station is flowing out, but i believe we would need to get regional or government permit for such construction works. However by investing some time and money I would make so that Me my self and our employes could work more efficiant, and have maybe a little bit moore chill work, cuz ive been cleening those grates since ive been 10 years old, so ive been dooing it for 18 years and it is realy very intensive hard laibor, i got the muscle and strenght, but sometimes standing in rain and cold for 2 hours cleening the grates manually and then taking all the debre away put on a trailer, then unloaded on the field, would turn in to 30 minute coffe brake in a warm room while siting at a PC looking in the camera how the system is working, and maybe next day when the weather is better get the debre loaded and taken to the field :D
750000€ de travaux (sans compter le site), pour 32000€ de revenu annuel.
Quand ça devient rentable (+ de 20 ans), la maintenance envoie ses factures...
Il faut avoir la foi.
C'est 32K€ de chiffre d'affaire !
@@lasaucissemasquee4421 De rentrées de EDF, donc si personne ne se paye pour son travail, c'est la somme dispo pour l'amortissement, et donc ce n'est quasiment jamais rentable.
Exactement. C'est beau mais ce ne sera jamais rentable.
Aujourd'hui les prix de l'électricité ont été multiplié par 5
sacré bricolage les deux papis félicitation
Dans mon département il y a 4 barrages sur 30 km avec des chutes de 4 m de haut sur une rivière avec un gros débit , pourquoi ne pas les équipés de turbine. ont à installer 11 éoliennes de 80 m qui étaient censé produire 20000 Mgw an et qui depuis 10 ans ne fournissent que 600 Mgw an . Sans compter la corruption des élus.
Les éoliennes etc, c'est juste catastrophique et c'est vrai que ça fonctionne à coup de corruption et de subsides. Cependant, pour la question du "pourquoi"? il suffit d'écouter le reportage: Avec une installation déjà complètement existante, un simple problème de pales à coûté 750.000€ alors que la production annuelle a été de 32.000€: Avec les intérêts, ça doit représenter au minimum 30 à 35 ans rien que pour amortir le coût d'une réparation. Et, évidemment, espérer avoir 35 ans sans autre problème, c'est juste utopique, donc c'est joli à visiter mais ça ne sera jamais rentable ni même financièrement intéressant.
Voir un tel projet et le trouver génial et écolo, c'est une chose, mais si derrière ce genre de projet, si ça se généralise et que tu vois ta facture d'électricité multipliée par 2, ça risque de te faire grincer des dents. En fait, tout ce qui est déjà techniquement et financièrement intéressant à faire en hydraulique en France, c'est déjà fait. Ne restent que des niches à exploiter, qui sont intéressantes pour un particulier qui prend plaisir à y consacrer son temps, mais pas comme projet collectif: 100Kw de production, ça ne permet même pas d'alimenter une rue.
Sur la Meuse on a stoppé et démonté des centrales hydroélectriques en parfait état de fonctionnement: Non rentable. Alors, en créer de nouvelles, ça l'est encore moins. Et quand on voit le potentiel d'électricité total de tout ce qui pourrait rester à exploiter pour l'hydroélectricité, la question devient: "Est-ce que les gens sont prêts à voir le prix de l'électricité multiplié par deux juste pour remplacer 1% des centrales actuelles?"
"Produire" de la puissance, ça ne veut rien dire.
bravo, quand je vois dans département de l'eure et loir les dizaines d'anciens moulins qui sont abandonnés sur les cours d'eau et qui pourraient être convertis en centrale hydro. si l'état le voulait bien pour investir dans l'utile...
C'est loin d'être aussi simple... Comme on voit dans le vidéo, une centrale électrique c'est loin d'être une équation facile ou rentable.
@@d.leonard1206 Je ne dis pas le contraire, mais un moulin hydraulique c'est juste une roue qui tourne et entraine un axe. Quelle est la difficulté de convertir ces bâtiments en alternateur électrique ? On faisait bien tourner une meule avant... Ca me désole de voir ce gâchis de potentiel en France.
@@babaal78 simplement parce que la puissance mécanique de l'époque est sans comme une mesure avec les besoins énergétique actuel. Ton moulin va alimenter une? peut etre deux maisons? aucun intéret. Donc attention au YAKA, il suffirait de. Si c'était aussi simple, ce serait déjà fait
@@d.leonard1206 bcp plus justement
A l'époque les dirigeants était encore compétant !
Super!!!
Super cool
on est dans le meme rouage que avec certain convertisseur solaire ...si pas brancher a edf ...ca empeche la production ...completement aberrant ... bravo pourt le reportage tres instructif ...
excellent!
bravo !
Très bien 😊
Depuis l age de 5 ans j y ai toujours révé le voisin en Dordogne à Bénévent 24 voyais le voisin qui à un moulin et une production électrique
Très intéressant. Ça aurait été mieux de poser des questions loin du bruit. D'abord montrer les images et après les explications.
À compléter, avec des panneaux solaires où thermique.
Bonjour, merci pour cette vidéo très intéressante, qui est le maître d'œuvre de cette centrale svp ?
Merci
vraiment ce magnétique
Bravo, mais à 1kwh/m2 on est pas mieux avec des panneaux solaires, qui dépendent pas de la pluviométrie ?
On est beaucoup, beaucoup plus fiable et non-intermittent à moyenne échelle. Un panneau solaire produit en moyenne 1/6 de se puissance installée
Dommage que cette installation ne puisse pas produire sans être connecté a EDF , ça devait être une possibilité ...
Jpeus faire pareil dans mon moulin qui a toujours un droit d'eau ?
Oui, mais bon courage avec les administrations
Bonjours quelle est la référence de cette turbine ? Merci bien
Le problème de ces systèmes hydrauliques est qu'il n'intéresse pas les dirigeants de notre pays parce qu'il n'y a pas de gros sous à mettre dans la poche de ceux qui financent leurs campagnes électorales.
Mon père, né en 1928, a connu 7 turbines sur la Meuse, sur moins de 10km. Cela alimentait des moulins et des scieries.
Je connais un monsieur qui a acheté, dans les années 1975, une ancienne usine qui fonctionnait avec des turbines sur la Marne. Il a fait remettre en état les canaux (j'ai vu les bulldozers dans l'eau), il a installé des turbines modernes. Et depuis cela, il a fait construire un genre de manoir et il roule en grosse berline allemande.
Au lieu de dépenser des fortunes pour mettre des éoliennes en mer, dont seuls les énarques font semblant de connaître la durée de vie et l'amortissement, on ferait mieux de faire confiance aux Anciens qui ont su faire tourner beaucoup d'usines avec l'eau. Mais cela ne plairait pas aux oligarques qui commandent nos guignols de dirigeants...
Bravo un post plein d espérance...
Savez vous si le gars au manoir gagne un peu avec son électricité ?
Ou si le rapport investissement /retour est favorable...?
a l'heure de l'écologie s'est surtout une vrai catastrophe pour les cours d'eau : diminution du débit , augmentation de la température , sédimentation ... mais chut il faut pas en parler de ca
@@zigo6150 lol c'est pas un barrage. L'eau n'est ni prélevée ni stockée. C'est fou de raconter des choses sans rien comprendre...
@@lionelsauvaget869 merci de m'avoir fait rire ... c'est dommage de faire son intéressant mais de passer pour un demeuré :)
@@zigo6150et du coup vous faites quoi pour ne pas nuire ou pour moins nuire à la nature ? En exemples concrets, ça intéresse tout le monde
Un projet similaire a coûter la vie a mon frère vue toute les embûches pour les autaurisation surtout qui demonte tout les barrages c'est allucinant le temp que sa peut mettre, l'endroit a était revendue et le nouveau propriétaire parreil des autorisation qui en finissent pas , alors que nous bassine pas avec écologie en réalité il y a le nucléaire qui est beaucoup plus rentable et pour la migration des poissons quand il y eut la sécheresse personne s'en ait occupé
Les têtes pensantes sont à la retraites mais toujours actives.
Donc cela fait env 23 ans pour rembourser les 750k et pouvoir être rentable en espérant que rien ne tombe en panne dans ces 23 ans sinon cela décale encore la rentabilité
non moins car la production annuelle moyenne est plus élevé, sauf si le climat s'en mêle trop, et les coûts de maintenance sont intégrés dans cet amortissement ET une partie à été payé par des subventions donc côté rentabilité ça devrait aller .... mais si la loi imposait un meilleur prix d'achat qui soit en rapport avec le coût de l'installation (les prix sont bas) alors plus besoin de subs
@@ottodidakt3069 oui mais subvention il faut aussi les compter car c'est aussi de l'agent peu importe qui paye elle fait parti du prix
Puis je avoir les coordonnees de ces deux personnes sympatiques?
le son bordel, pour un reportage interessant. C'est pénible d'être obligé de tendre l'oreille durant 20'. Dommage
Outil surtout didactique mais économiquement peu ou pas rentable vu que c'est EDF qui fait la loi chez eux
Il daut avoir ce qu'on appelle l'esprit généreux
Beau reportage, mais je suis très septique car 150KW max, l'on voit meme 77KW dans le reportage ce jour la, avec tout cet investissement (turbine, armoire electrique cablage etc....) Quand l'on voit que dans une grande maison tout électrique dans le nord on peut atteindre 18KW en pointe meme avec 19°c dans la maison, je suis septique sur la rentabilité à moyen terme.
Ne soyez pas septique, une micro centrale hydroélectrique n’est jamais rentable à moyen terme, elle ne parvient à l’être qu’à long terme et la plupart des investissements de réhabilitation ne peuvent espérer être financés que sur plus de 30 ans et exigent souvent en plus un apport substantiel.
750000 EUR d'investissement pour 32000 de CA. Ca ne me paraît pas très équilibré.
30 k€/an? Quelle blague ! Êtes-vous obligé de revendre à EDF?
750 keuros pour rénover une installation de 150 kw maximum...c'est un scandale. Ça sent l'anguille sous roche
sa aurai couté moins cher de juste changer l’hélice ...
cela prouve simplement une chose, que vous n'y connaissez rien dans ce domaine, un homme célèbre disait "l'intelligence on a toujours l'impression d'en avoir assez vu que c'est avec cela qu'on juge" désolé mais c'est exactement cela !
@@Ikono-claste vous avez tout à fait raison monsieur je sais tout mais je ne changerai pas d'avis. Bisous 😚
@@petitdom3059 il n'y a que les ... qui ne changent pas d'avis
@@Ikono-claste je préfère rester un con à vos yeux monsieur le professeur. Bisous 😚
C’est pas très cher pour une telle installation
est-elle aux normes concernant les poissons migrateurs?
Les anguilles ne sont pas des poissons. Mais ses "contraintes" pour les anguilles sont bien expliquées
Autant le sujet est bon, autant dire "central citoyenne" ça ne veux rien dire.
comme énergie verte ou énergie renouvelable ...mais parait que ca attire le badeau
88% des poissons d'eau douce ont disparus. La cause première étant non la surpêche mais les barrages.
source ?
merci de ne pas raconnter de connerie ... si on peut critiquer les barrage la cause 1ere est la pollution industrielle et agricole
Des études ont montré que plus de 90% des points d'eaux ( rivière , étang nappes souterraines etc ) étaient pollué par au moins un pesticide et plus de 30% ou le poissons devraient être interdit de consommation ... d'ailleurs les seuls endroits ou ces points d'eau ou il n'y a pas de pesticides est la ou l'agriculture est inexistante
Ah oui d'ailleurs une étude a démontrer que le brochet avait perdu un grande partie de sa fertilité ... a cause des hormones des pilules contraceptive des femmes ...
@@zigo6150 cher ami, je ne dis pas que ça ou ça c'est pire... C'est juste que toutes nos activités ont un impact et comme pour tout, c'est la dose qui fait le poison.
Cramer quelques tonnes de charbon par an (pour faire tourner les hôpitaux) ne pose pas de problème, mais des milliards de tonnes par jour bonjour les conséquences.
De même qu'un barrage sur une rivière n'inverse pas le sens de rotation de la Terre, mais un barrage sur chaque cours d'eau est catastrophique.
Voir l'association MIGADO qui s'occupe de sauver quelques saumons en garronne/Ariège par exemple.
PS: il ne fait aucun plus aucune doute que les pesticides et surtout le fait qu'ils sont contenus directement dans la semance soient responsable de l'anéantissement des insectes, et que c'est certainement le premier combat à mener.
150Kwat ce n’est pas grand-chose, :c
Trop de pub
C'est l'énergie la plus renouvelable la plus rentable mets beaucoup de barrages ont été interdits à cause des écolos en carton malheureusement
Les micro centrales hydroélectriques sont un formidable patrimoine, mais il ne faut pas s’imaginer qu’en construire de nouvelle serait une solution intéressante.
En effet une micro centrale doit être installée sur un cours d’eau ayant un débit suffisant, une bonne régularité et une hauteur de chute suffisante pour espérer être viable.
En France la plus part des zones exploitables sont déjà construite et il n’y a quasiment plus de lieu à équiper. La rénovation, et l’amélioration de l’existant sont plus couramment envisageables mais si excessivement coûteux, avec des retours sur investissement tellement longs qu’il est quasiment impossible d’obtenir les prêts bancaires nécessaires si l’on n’est pas déjà propriétaire d’une autre centrale fonctionnelle ou si on n’apporte pas une très grosse partie des sommes investies.
a l'heure de l'écologie s'est surtout une vrai catastrophe pour les cours d'eau : diminution du débit , augmentation de la température , sédimentation ... mais chut il faut pas en parler de ca
@@zigo6150 Les moulins ont toujours existés, ils se sont développés depuis l'antiquité et ont périclité dans les années 1970, et curieusement la faune et la flore des cours d'eau périclitent depuis les années 80.
Donc les moulins sont hors de cause non ?
Ne serait-ce pas à cause des produits phytosanitaires répandus par l'agriculture intensive?
... Chutttt, il ne faut pas incriminer l'industrie chimique et nos chers agriculteurs.
@@schaubling-bling7770 exactement. C'est fou la confusion entre les mega barrages et ces centrales hydrauliques
@@zigo6150 He bien non, c’est même l’inverse. Jusqu’au moyen âge tous les cour d’eau étaient peuplés de castors qui faisant des multitudes de petits barrages, ils avaient construit un écosystème millénaire parfaitement équilibré. Par la suite les hommes ont éradiqués les castors (en France et en Europe) mais cela c’est passé progressivement et dans le même temps des milliers de moulins ont étés construits ce qui à maintenu les écosystèmes. Depuis environ 2014 les pseudos écologistes ont fait détruire des centaines de moulin pour rétablir ce qu’ils appellent le cours normal des rivières et comme résultats ils sont parvenu à la destruction des écosystèmes, la disparition des poissons dans beaucoup de cours d’eau qui se retrouvent maintenant asséchés une partie de l’année et une augmentation les pollutions chimiques transportées par les cours d’eau alors qu’elles étaient précédemment grandement éliminées par lagunage, un baisse généralisée de la biodiversité, plus de crues et plus de ravinements. Les canadiens ont beaucoup travaillé sur ce sujet disent qu’il est écologiquement impératif de maintenir de nombreux petits barrages le long des cours d’eau.
@@JohnDoe-gi2nr j'aimerais bien avoir des liens de se que tu dis :) parce que moi j'ai appris le contraire : plus l'eau stagne plus les polluants ont tendance a ce concentrer
o
L'hydroélectricité n'est pas une énergie verte car elle a un fort impact environnemental. Les impacts sont multiples blocages de toutes les continuités écologiques ( poissons , granulats) c'est loin d'être une panacée : énormes impacts au regard du grand nombre de microcentrales dans nos montagnes françaises pour une production d'énergie minime .a ne pas développer. Bien équiper déjà la parc existant d'échelles à poissons et de systèmes permettant une gestion rationnée de l'eau pour laisser les débits réservés légaux ET vraiment suffisants !
énergie verte ne veut rien dire aussi ;) de plus les échelles a poisson c'est juste une vaste blague , en plus d'être majoritairement mal faite énormément de poissons ne sont pas " dirigé " vers elles par des contre courants par exemple et reste au pieds des barrage
a
d
e
m
b
Marre des pubs type Black friday....tout cela n'est pas.notre culture
En cas de grosse sécheresse? Ça ne fonctionnera plus je pense
Merci
b