V niektorom rozhovore povedal že Ukrajina je historicky anarchicky štát, preto že demokratické. Tento čudák si neuvedomuje že anarchia nemá zo západnou demokraciou nič spoločné. Anarchia znamená oligarchiu, áno to je Ukrajine podobné - oliagarchický štát, a pri Zelenskom už je to aj tak diktatúra.
@@martinfrantisekzatko1956Západná démonkracia = anarchia. Empiricky verifikovateľné. Oligarchia vládne v každej krajine EÚ. Sú to neofeudáli a pseudoaristokrati. Neofeudál musí byť systematik, aby sa k svojej hierarchicky nadradenej pozície dostal. Alebo sa do nej narodí. Hierarchia vylučuje anarchiu.
Do Trumpa vkladajú príliš veľké nádeje obe strany. Príliš veľké očakávania môžu priniesť aj veľké sklamanie. To, čo bude rozhodovať, je jeho morálne nastavenie.
Som priaznivec Trumpa, ale ani v najmenšom by som sa nespoliehal na jeho morálne nastavenie. Bude sa rozhodovať podľa toho, čo je dobré pre US a to je jednoznačne oslabiť ruský imperializmus.
Fištejn - klasika. Kdybych ho neznal, zeptal bych se, co tam tomu ukrajinskýmu židovi (což není urážka, ale *FAKT* viz. Mgr. Jefim Fištejn, Pametnaroda CZ) naléváte...🙄
Kto je Fištejn: Jefim Fištejn (* 23. prosince 1946 Kyjev, Sovětský svaz), občanským jménem Jefim Fistein, je český publicista, esejista a scenárista ukrajinského a židovského původu. Znám pro své dlouholeté redakční působení v Rádiu Svobodná Evropa. Dva roky rovněž zastával post šéfredaktora Lidových novin. V listopadu 2023 se stal členem Rady České televize.
čiže nato že miliony ludi sa pošlu do extremnej chudoby ako to vidime v tadžikistane alebo kyrgystane dnes .... tieto štaty najviac doplatili na rozpad sovietskeho zväzu dnes patria k najchudobnejšim na svete mnohi ludia z tych krajin chodia pracovat do inych krajin najmä do ruska alebo kazachstanu ....čo im to pomohlo ?...že padli do väčšej chudoby .....a nema ich kto potiahnut....lebo ked je krajina velka tak bohatšie časti tahaju chudobenjšie ktore tiež na tom ziskavaju ako napriklad aj my v EU
@@milankurkin6177raz sa im jedno impérium už rozpadlo. A to ani neboli vo vojne. Nikto okrem Moskali v Rusku žiť nechce a ostatné etniká detto. Tak uvidíme.
Rusko by dopadlo ako Ukrajina. Áno imperialny západ sa snaží o roztrhanie Ruska aby mohol menšie štáty pohltiť a vydrancovať ako Afriku. Ja by som sa opýtal iné otázky. Lebo to čo opisuje o impérialnych záujmoch, hovorí, čo aj potvrdzuje o usa
Hezkej rozhovor, celkem souznim s tim, co pan Fistejn rikal (jako klasickej liberál), ale nemám takovou důvěru v Trumpa, snad se pletu a on má pravdu ...
Presne tak - v despociách ako je Rusko sa chápe človek len ako nástroj v rukách štátu. Teda nie človek ako individuum s vlastnou dôstojnosťou a právami tak ako ho chápe kresťanské a osvietenské myslenie, ale len ako bezvýznamná súčasť celku...Nuž, takýmto zrúdnym kolektivizmom musí slušný človek prinajmenšom pohŕdať.
a kde je ta sloboda na slovensku ?...ako povedal jeden svetoznamy ekonom ludia čo žiju od vyplaty do vyplaty alebo nemaju ani čo jest aku maju slobodu ?..... nie nemaju slobodu tak kde je ta tvoja slobboda na slovensku alebo inych krajinach zapadnej europy či usa ???
@@diktatslov9251 Spravodlivý podiel na ekonomických hodnotách, ktoré vytvoril niekto cudzí, je nula. Sloboda užívať alebo požívať tieto hodnoty proti vôli tvorcu, je za mňa nič viac než zlegalizovaná krádež. Človek sa má o seba postarať sám a jeho blaho má plynúť z dobrovoľných dohod s inými ľuďmi. Garancia akéhosi dobrého života pre prostý ľud bola odjakživa naratívom despotov. Takéto reči takmer vždy umocňovali autoritu a pošliapavali slobodu. Človek sa má vo svojej slobode pokúšať o štastie, nie ho mať niekym iným garantované.
@@diktatslov9251 pri takejto logike je neslobodný celý svet, lebo si človek musí zarábať na živobytie. Ak prácu považujete za okovy, tak je to návrat do jaskyne. Činnosť je prirodzená pre všetko živé.
'Krestanske a osvietenske' 😄 .. ved to su opozita. Osvietenske myslenie je kolektivisticke, zastava silny stat, neuznava prirodzene pravo, len pisane pravo, a vytvara predstupen socialistickej totality. Britania preto velmi dobre vedela, preco na taketo 'osvietenske' myslenie naplula, postavila sa proti revolucnemu Francuzsku, a radsej sa spojila s Rakuskom a Ruskom. Francuzski revolucionari zavrazdili vyse 200 tisic 'tmarskych katolikov' vo Vendée (vrarane zirn a deti), ked tito proti nim povstali. Tito zbozni a dobri ludia nic tak nenavideli, ako prave to vase 'osvietenske myslenie'.
@@RozhovorysoSimonom Pokiaľ ide o to hodnotenie ruského imperializmu, tak sa s pánom Fištejnom, nedá nesúhlasiť. Naopak, pokiaľ ide o tie jeho ideologické konštrukcie o konzervativizme, liberalizme/progresivizme a pod., tak to sú do neba volajúce nezmysly. Dotyčný pán nemá pochopenie pre politický kompas alebo je sám veľmi vysoko ideologický. Každý legitímny politický smer môže viesť k totalite, nie len progresivizmus. Stačí sa pozrieť, čo robí konzervatívny Orbán v Maďarsku. Je trápne ako sú dnes mnohí ľudia vysadení na progresivizmus ako keby mali stále o tom v hlavách tú primitívnu karikatúrnu predstavu, že progresivista je ten "woke" exot s fialovými vlasmi, ktorý robí cirkus niekde za to, že si vypočul niečo údajne "rasistické". To, že je niekto "ľavičiar", "progresívnec" ešte nutne neznamená, že je totalitár, a teda je za silný štát. Štát je v progresivizme (podobne ako v sociálnej demokracií) chápaný iba ako nástroj na ochranu marginalizovaných a slabších. Teda štát má slúžiť človeku, nie človek štátu. Osobne sa mi javí, že pán Fištejn sa trochu nechal zmiasť tým americkým politickým diskurzom, kde sa tá spoločnosť rozdeľuje na "liberálov" a "konzervatívcov", kde tá Demokratická strana, ktorá dnes zastupuje "liberalizmus" je historicky, veľmi "regulacionistická" - že je známa tým, že viac historicky presadzovala silné zásahy štátu do spoločenských vzťahov. Naopak Republikáni boli pôvodne viac libertariánski, ako aj sociálne liberálni (teda progresívni - A. Lincoln, T. Roosevelt). Takže ten anglo-americký pohľad na vzťah liberazmus-konzervativizmus - je mätúci a niekedy čiernobiely. Americkí "konzervatívci" majú tendenciu nálepkovať amerických "liberálov" ako "marxistov a "totalitárov", čo je častokrát dosť mimo a zavádzajúce. Skrátka, mám pocit, že aj títo ľudia nie sú veľmi tolerantní k inému názoru, keď sú egoisticky presvedčení, že ich vlastná ideológia je dobrá a ideológia druhých ľudí vedie zákonite k totalite. To protirečenie si.
Přesně tak.V r.1994 přinutili Ukrajinu k odzbrojení a v r.2014 se na ni vybodli.Kdyby tehdy dodrželi svůj závazek,tak jsme teď nemuseli být tam,kde jsme.
@@hotovodone Žiadne. Resp. tento typ ľudí básni o tom, akí sú tolerantní a ctia si slobodu s tým, že keď slobodu politického myslenia alebo slobodu prejavu začnú realizovať ľudia s iným uhlom pohľadu, tak sa začnú stavať do podoby obete - že je tu nejaká "totalitná" ideológia, ktorá ich ohrozuje.
@@petertazky Tam bola zastúpená celá plejáda názorových prúdov. To boli v prvom rade magori, ktorí chceli odstrániť stúpencov monarchie a odporcov revolúcie. A zároveň inšpirovali dnešných ľavicových extrémistov. Progresivizmus je v skutočnosti inštrumentálny pojem, pod ktorý spadajú moderné stredové a stredoľavé proreformné hnutia. Nie násilní revolucionári. 😄
@@petertazky Progresívna ľavica, ktorá riadi youtube sa ma snaží umlčať! Zmazali mi komentár! 😄 Iba som chcel poznamenať, že progresivizmus je označenie pre politické prúdy, ktoré sú stredové a mierne doľava, a podporujú nejakú formu reforiem, nie násilnú revolúciu. Jakobíni boli skôr agresívni populisti a násilní revolucionári, ktorí (okrem iného) uprednostňovali fyzické násilie a sú skôr inšpiráciou pre našich (historicky skôr ľavicových) populistov/extrémistov. Tým však netvrdím, že progresivizmus tu a tam nemôže skĺznuť k radikalizmu. A teda pritiahnuť k sebe nejakých ľavicových extrémistov/populistov.
@@petulo161 Jeho hodnotenie geopolitickej reality je super. Ale to jeho ideologické zmýšľanie je také, že: "Ja som ten skutočný pravý liberál a vy ostatní ste komouši!"
Konečne niekto príčetný. Samozrejme, že progresivizmus je ideológia ktorá má totalitárne sklony. Prečo? Pretože vnucuje kolektivizmus (podobne ako to robil marxizmus-leninizmus) a má globálne expanzívne a mocenské ambície. Nielen preto sa mu hovorí aj neomarxizmus. Nepripúšťa a netoleruje nič, čo sa vymyká už len prázdnemu pojmu ,,demokracia". Veď vládne oligarchia, ktorá krátko po zvolení prihlúplym/nevedomým davom, opakovane zneužíva svoju moc a robí si čo chce. Tak koho zastupuje? Občanov alebo svoje záujmy?
@@hotovodone Boj za ľudské práva, ochrana menšín a marginalizovaných skupín, podpora modernizácie je TOTALITA. 🤣 Ľudia, ktorí trepú, že "progresivizmus" je totalitná ideológia, dokonca kolektivistická by sa mali dovzdelať alebo zájsť za psychológom/psychiatrom. 😂
@@hotovodone To môže byť len jeden z neskorších dôsledkov. Progresivizmu ide o kultúrne vyvlastnenie, čo vedie ku vyvlastneniu identity človeka. Nazval by som to bojom proti ľudskej prirodzenosti. Postmoderné filozofie 20. stor., sa na tomto výrazne podieľali. Hlavne Frankfurtská škola (ktorá bola v polovici 20. stor. etablovaná tiež v USA) ale aj iné. Napíšem to takto. Ako komunisti šli cestou zvonku (cez matériu a otvorenú represiu), tak progresívci idú zvnútra. Devalváciou hodnôt a vytrhnutím duševných a duchovných koreňov, postupnou, nenápadnou metódou. A tak z hesla ,,všetko je dovolené", bude onedlho prax ,,všetko je zakázané".
@@Marten_s99 Bol by som zvedavý ako ste ,,dovzdelaný" Vy. Boj za práva menšín, ekoalarmizmus a pod., je len kulisa, ako zamestnať mysle ľudí, aby ani náhodou neprišli na to, o čo v skutočnosti ide. Väčšina nepotrebuje ani túto kulisu. Stačí im zalepiť oči peniazmi, občasnými rečami o humanizme a ľudských právach, a napchať bruchá nekvalitnou stravou. Chlieb a hry. Ako pred koncom antického sveta.
Ty šašo tanky pri Kyjeve sa zastavili len preto lebo sa chystala dohoda v Istambule a keď s ňou súhlasili Ukrajinci odvolali tanky od Kyjeva. Svedok je Jeffrey Sachs sam to spomínal. Tento čo povedal nikdy sa nepotvrdilo 😂😂😂😂😂
Jaký tanky se zastavily před Kyjevem. Vždyť ty tanky na Ukrajině nikdy nebyly, stály na hranicích protože Putin nařídil, že k žádnému napadení Ukrajiny nedojde... 😂
@@zdenaskorvankova1526 Vykúpenie? Akýkoľvek vyplyv Ruska v tomto regióne znamená extrémnu emigráciu, ktorá povedie k demografickému kolapsu (už teraz to je nahnuté - viď ako vládna škodná berie úvery, pretože nemá na dôchodky)... Ruský vplyv zároveň znamená výrazne horšiu kvalitu života - nižšie mzdy, nižšie dôchodky, nižšiu kúpyschopnosť, nižšiu mieru osobného bohatstva, kratšiu dĺžku dožitia.
@@zdenaskorvankova1526 vykúpenie? Z čoho bude Slovensko žiť a tvoji proruskí bossovia kradnúť? EÚ a daňoví poplatníci všetkých členských krajín nám doteraz dali 40 miliárd eúr na rozvoj Slovenska, aby sme dobehli civilizovanú Európu. S koňom si sa zrazila jedine ty.
Pán Fištejn, hneď na začiatku vraví pravdu. Ukrajinci nie sú zbabelci. Je neuveriteľné hrdinstvo, čo podstupujú ukrajinci, aby utiekli z Ukrajiny a nemuseli bojovať.
@@lubomirmolnar6644 Vieš že koľko ich umrelo,vieš koľko sa pripravuje na boj a učí sa lietať na nových lietadlách, ovládať technológiu moderných zbraní, absolvujú výcvik,preto je aj pomer padlých 1 ku 10.A sú aj takí, ktorí utekajú,jednoducho sa necítia byť schopní zabíjať.Vies koľko mladých mužov podalo pisomne vyhlásenie, že nie sú ochotní bojovať za obranu vlasti? Tak sa neposmievaj,Ukrajinci bojujú,umierajú, každý z nich mohol žiť svoj život v mieri.Ale ktosi sa rozhodol ,že ich zákerne napadne.
Tam je ale viac faktorov. Ukrajinci maju vymyte mozgy za poslednych 20 rokov a a ta otazka pre slovakov bola v dobe ked sa tu vyblakovalo ze nas napadne rusko a slovaci vo vacsine nebudu bojovat proti rusovi..a hlavne nikto nepojde bojovat za zahranicne zaujmy...historia je plna dokazov ze slovaci vedia hrdinsky bojovat..
17:44..Ten pán hovorí "Menšie Rusko spojené federatívny struktúrov a tak".....Rusko je federácia od jeho osamostatnenie sa od ZSSR 1991....má to aj v názve že Ruská Federácia :D Dokonca federálne republiky majú svoju ústavu, parlament prezidenta. Podobne ako v USA. Ako sorry, ale tomuto pánovi môže veriť len *** :D A ako si tento pán predstavuje rozdelenie Ruska, ked vo väčšine týchto republík stvoria väčšinové obyvateľstvo Rusi?
Prognozy pana Fistejna neberiem vazne. Minuly rok napr. tvrdil ako Ukrajinci v protiofenzive vytlacia Rusov zo svojho uzemia. Simonov by si mal davat pozor na slovo "proste." V ostatnych rozhovoroch ho nadmerne pouziva.
na 90 percent s tymto clovekom sice nesuhlasim zaroven ho vsak nepovazujem za propaganttistu kremla a vichcaneho dementa ako Fico, Danka a Estoka... vyborny rozhovor.
Pan novinář,děla jen propagandu,kolikrát se chtělo Rusko dohodnout o míru a jak to dopadlo vždy je západ povedl.Ukrajina se nechala do války natlačit západem ,kterému nezáleží na lidu Ukrajiny.Škoda všech obětí války na obouch stranách.Putin Rusko pozvedl s trosek a pracuje pro lidi.To by se panu novináři líbilo rozparcelovat Rusko a pěkně ho ovládat západem a samozřejmě vykrást jeho bohatství.Už nechte Rusko na pokoji a nechtějte jim vnucovat západní takzvané hodnoty.
@hotovodone Vážený ,a pod USA Německem nejsme poddaný ,co Vám za 35 přinesli jen zmar ,jsou to Germáni a Anglosasové a ti Slovany považují za podřadné národy,to jste ještě nepochopil, sledujte,studujete historii a prozřete.Myslete konceptuálně.Hezký den.
@@roadwolfkomandante6408 Netrep sprostosti! Od kedy odtiahli ruske bagandze sa to tu podstatne zlepsilo! Tvoj posahany "koncept ruskeho mieru" je pripad pre psychiatra.
@@roadwolfkomandante6408 Ak ťa na západe podceňujú,tak zrejme na to dávaš dôvod.Zrejme by ťa podceňovali všade. Spomen si, keď sme sa húfne vrhli do Rakúska.Kradli sme všade a všetko,demontovali sme sanitu v záchodoch,jedli sme tovar pred platením a pod.
@miloslavkobza7730 Ďakujem za radu ale Bengálsko a India zažilo niekoľko hladomorov za dobu kolonizacie ten posledný bol 1943 ale aj 1770 ale nemusím ísť až tak ďaleko veľký írsky hladomor v rokoch 1845 až 1852 . Takže si pozri históriu a naozaj netrep hlúposti.
@@TheKissneoNemusel si ísť tak ďaleko - bolševici spôsobili hladomor v obilnici Europy na Ukrajine v r.1931-3 a to ani nemuseli "kolonizovať"! A posledný hladomor v Rusku hrozil po rozpade ZSSR a nebyť pomoci západu tak Rusi pokapú...
Súhlasím, až na ten rozpad Ruska. Mať kopec neistých Ruských jadrových štátov, je horšie riešenie ako súčasné Rusko po zmene režimu, ku ktorému bezpochyby príde. Verím, že bude konečne demokratické.
Rusko by nemalo jadrove zbrane nebyt americkych zradcov - manzelov Rosenbergovych, ktori boli zhodou okolnosti rovnakeho povodu ako pan Fistejn. A toho isteho bol aj tvorca samotnych jadrovych zbrani.
Pokud by se Rusko rozpadlo na státy, které by například vytvořily federaci jak uvedl Fištejn byla by to podstatě lepší situace než dnes. Proč? Nerozhodovalo by se v Kremlu, ale muselo by dojít k většinové dohodě, čili by o nejdůležitějších věcech nemohl rozhodovat jeden šílenec. Navíc by zdroje z ruského bohatství nešly do Moskvy ale z velké části by zůstávaly v těch dneska zbidačených lokalitách odkud Putin bere lidi za pár rublů do války.... Rusko má přes 140mil lidí ale 85% rozpočtu jde do Moskvy a Petrohradu, který jsou nám v médiích prezentované jako Rusko...
Tento clovek podla mna uz ani netusi co trepe. Druhou vetou neguje prvu a pletie piate cez deviate...
Slava Ukraine
V niektorom rozhovore povedal že Ukrajina je historicky anarchicky štát, preto že demokratické. Tento čudák si neuvedomuje že anarchia nemá zo západnou demokraciou nič spoločné. Anarchia znamená oligarchiu, áno to je Ukrajine podobné - oliagarchický štát, a pri Zelenskom už je to aj tak diktatúra.
@martinfrantisekzatko1956 zato putin KGB agent mucil nevinnyhh veznov a prasil nevinne barisne v areste a xteraz kynozi 3milion junakov russakoffff
@@martinfrantisekzatko1956Západná démonkracia = anarchia. Empiricky verifikovateľné.
Oligarchia vládne v každej krajine EÚ. Sú to neofeudáli a pseudoaristokrati. Neofeudál musí byť systematik, aby sa k svojej hierarchicky nadradenej pozície dostal. Alebo sa do nej narodí. Hierarchia vylučuje anarchiu.
@@martinfrantisekzatko1956 Anarchia znamená bezvládie a nie oligarchiu......
Ten človek vždy účelovo trepe. Ako asi hodnotí svoju Ukrajinu? Rusko je totalitné? Čo potom Ukrajina? Rozdeliť Rusko? Účelové trepanie!!!
Veľmi zaujímavý rozhovor, blízka
budúcnosť ukáže...
Do Trumpa vkladajú príliš veľké nádeje obe strany. Príliš veľké očakávania môžu priniesť aj veľké sklamanie. To, čo bude rozhodovať, je jeho morálne nastavenie.
Som priaznivec Trumpa, ale ani v najmenšom by som sa nespoliehal na jeho morálne nastavenie. Bude sa rozhodovať podľa toho, čo je dobré pre US a to je jednoznačne oslabiť ruský imperializmus.
Progresivizmus vždy vedie k nejakej forme totality/ Tak ako komunizmus. Co vlastne chceme, to co tu bolo ?
skvelý hosť , vďaka Šimon
Dobrá voľba hosťa, Šimon, p. Fištejn je veľmi múdry človek.
Shalom
😂😂😂
Fištejn - klasika. Kdybych ho neznal, zeptal bych se, co tam tomu ukrajinskýmu židovi (což není urážka, ale *FAKT* viz. Mgr. Jefim Fištejn, Pametnaroda CZ) naléváte...🙄
Veľmi dobrý rozhovor
Kto je Fištejn: Jefim Fištejn (* 23. prosince 1946 Kyjev, Sovětský svaz), občanským jménem Jefim Fistein, je český publicista, esejista a scenárista ukrajinského a židovského původu. Znám pro své dlouholeté redakční působení v Rádiu Svobodná Evropa. Dva roky rovněž zastával post šéfredaktora Lidových novin. V listopadu 2023 se stal členem Rady České televize.
Konečne dobré zmýšľanie. Aj ja sa teším na rozpad Ruska!
čiže nato že miliony ludi sa pošlu do extremnej chudoby ako to vidime v tadžikistane alebo kyrgystane dnes .... tieto štaty najviac doplatili na rozpad sovietskeho zväzu dnes patria k najchudobnejšim na svete mnohi ludia z tych krajin chodia pracovat do inych krajin najmä do ruska alebo kazachstanu ....čo im to pomohlo ?...že padli do väčšej chudoby .....a nema ich kto potiahnut....lebo ked je krajina velka tak bohatšie časti tahaju chudobenjšie ktore tiež na tom ziskavaju ako napriklad aj my v EU
A potom si sa zobudeu 😂 Nech ti nejebe😂
@@milankurkin6177raz sa im jedno impérium už rozpadlo. A to ani neboli vo vojne. Nikto okrem Moskali v Rusku žiť nechce a ostatné etniká detto. Tak uvidíme.
Rusko by dopadlo ako Ukrajina. Áno imperialny západ sa snaží o roztrhanie Ruska aby mohol menšie štáty pohltiť a vydrancovať ako Afriku. Ja by som sa opýtal iné otázky. Lebo to čo opisuje o impérialnych záujmoch, hovorí, čo aj potvrdzuje o usa
K ničomu takému nedôjde.
Hezkej rozhovor, celkem souznim s tim, co pan Fistejn rikal (jako klasickej liberál), ale nemám takovou důvěru v Trumpa, snad se pletu a on má pravdu ...
😂😂😂
👍. Všade je ruská propaganda. 🤨
kde? Však ani tv kanál ruský je samá tma.
Ale Jefim je žid 😂
Presne tak - v despociách ako je Rusko sa chápe človek len ako nástroj v rukách štátu. Teda nie človek ako individuum s vlastnou dôstojnosťou a právami tak ako ho chápe kresťanské a osvietenské myslenie, ale len ako bezvýznamná súčasť celku...Nuž, takýmto zrúdnym kolektivizmom musí slušný človek prinajmenšom pohŕdať.
a kde je ta sloboda na slovensku ?...ako povedal jeden svetoznamy ekonom ludia čo žiju od vyplaty do vyplaty alebo nemaju ani čo jest aku maju slobodu ?..... nie nemaju slobodu tak kde je ta tvoja slobboda na slovensku alebo inych krajinach zapadnej europy či usa ???
Môzes byť tu na Slovensku chudobný ale slobodný .V Rusku si chudobný ale aj neslobodny . 😄@@diktatslov9251
@@diktatslov9251 Spravodlivý podiel na ekonomických hodnotách, ktoré vytvoril niekto cudzí, je nula. Sloboda užívať alebo požívať tieto hodnoty proti vôli tvorcu, je za mňa nič viac než zlegalizovaná krádež. Človek sa má o seba postarať sám a jeho blaho má plynúť z dobrovoľných dohod s inými ľuďmi. Garancia akéhosi dobrého života pre prostý ľud bola odjakživa naratívom despotov. Takéto reči takmer vždy umocňovali autoritu a pošliapavali slobodu. Človek sa má vo svojej slobode pokúšať o štastie, nie ho mať niekym iným garantované.
@@diktatslov9251 pri takejto logike je neslobodný celý svet, lebo si človek musí zarábať na živobytie. Ak prácu považujete za okovy, tak je to návrat do jaskyne. Činnosť je prirodzená pre všetko živé.
'Krestanske a osvietenske' 😄 .. ved to su opozita. Osvietenske myslenie je kolektivisticke, zastava silny stat, neuznava prirodzene pravo, len pisane pravo, a vytvara predstupen socialistickej totality.
Britania preto velmi dobre vedela, preco na taketo 'osvietenske' myslenie naplula, postavila sa proti revolucnemu Francuzsku, a radsej sa spojila s Rakuskom a Ruskom.
Francuzski revolucionari zavrazdili vyse 200 tisic 'tmarskych katolikov' vo Vendée (vrarane zirn a deti), ked tito proti nim povstali. Tito zbozni a dobri ludia nic tak nenavideli, ako prave to vase 'osvietenske myslenie'.
Aký bol výsledok prieskumu čo sa týka ochoty bojovať vo vojne? Dá sa to niekde dohľadať? Bolo to nad 15%?
Google. Ty o tom nevies?
Múdry pán Fištejn 👍
👍
Tento ukrajinec by mohol pracovať ako riaditeľ zemegule.
je to pan, 2x som ho zastavil v Prahe, oba razy ma vyskolil ako hlupaka 😀😂
Ako? To by ma zaujímalo :)
@@RozhovorysoSimonom Pokiaľ ide o to hodnotenie ruského imperializmu, tak sa s pánom Fištejnom, nedá nesúhlasiť. Naopak, pokiaľ ide o tie jeho ideologické konštrukcie o konzervativizme, liberalizme/progresivizme a pod., tak to sú do neba volajúce nezmysly. Dotyčný pán nemá pochopenie pre politický kompas alebo je sám veľmi vysoko ideologický. Každý legitímny politický smer môže viesť k totalite, nie len progresivizmus. Stačí sa pozrieť, čo robí konzervatívny Orbán v Maďarsku. Je trápne ako sú dnes mnohí ľudia vysadení na progresivizmus ako keby mali stále o tom v hlavách tú primitívnu karikatúrnu predstavu, že progresivista je ten "woke" exot s fialovými vlasmi, ktorý robí cirkus niekde za to, že si vypočul niečo údajne "rasistické". To, že je niekto "ľavičiar", "progresívnec" ešte nutne neznamená, že je totalitár, a teda je za silný štát. Štát je v progresivizme (podobne ako v sociálnej demokracií) chápaný iba ako nástroj na ochranu marginalizovaných a slabších. Teda štát má slúžiť človeku, nie človek štátu. Osobne sa mi javí, že pán Fištejn sa trochu nechal zmiasť tým americkým politickým diskurzom, kde sa tá spoločnosť rozdeľuje na "liberálov" a "konzervatívcov", kde tá Demokratická strana, ktorá dnes zastupuje "liberalizmus" je historicky, veľmi "regulacionistická" - že je známa tým, že viac historicky presadzovala silné zásahy štátu do spoločenských vzťahov. Naopak Republikáni boli pôvodne viac libertariánski, ako aj sociálne liberálni (teda progresívni - A. Lincoln, T. Roosevelt). Takže ten anglo-americký pohľad na vzťah liberazmus-konzervativizmus - je mätúci a niekedy čiernobiely. Americkí "konzervatívci" majú tendenciu nálepkovať amerických "liberálov" ako "marxistov a "totalitárov", čo je častokrát dosť mimo a zavádzajúce. Skrátka, mám pocit, že aj títo ľudia nie sú veľmi tolerantní k inému názoru, keď sú egoisticky presvedčení, že ich vlastná ideológia je dobrá a ideológia druhých ľudí vedie zákonite k totalite. To protirečenie si.
@@RozhovorysoSimonom aj mňa :)
Ani sa necudujem. Nas narod e nevzdelany. Cesky tiez. A v politike zvlast.
@@Strelenydaj sa liecit...
Dobry host.
Svätú pravdu má pán Fištein. USA ma veľmi sklamali.
Přesně tak.V r.1994 přinutili Ukrajinu k odzbrojení a v r.2014 se na ni vybodli.Kdyby tehdy dodrželi svůj závazek,tak jsme teď nemuseli být tam,kde jsme.
@@jirinaneumannova3979nastudujte si dobove dokumenty a fakty aby ste sa nestrapnovala totalnymi hlupostami...
Ujo Efim, preco Trump polroka blokoval balik pomoci Ukrajine?
Je nejaky priklad, z historie, kedy progresivizmus viedol k totalite?
@@hotovodone Žiadne. Resp. tento typ ľudí básni o tom, akí sú tolerantní a ctia si slobodu s tým, že keď slobodu politického myslenia alebo slobodu prejavu začnú realizovať ľudia s iným uhlom pohľadu, tak sa začnú stavať do podoby obete - že je tu nejaká "totalitná" ideológia, ktorá ich ohrozuje.
Jakobinska diktatúra po francúzskej revolúcii.
@@petertazky Tam bola zastúpená celá plejáda názorových prúdov. To boli v prvom rade magori, ktorí chceli odstrániť stúpencov monarchie a odporcov revolúcie. A zároveň inšpirovali dnešných ľavicových extrémistov. Progresivizmus je v skutočnosti inštrumentálny pojem, pod ktorý spadajú moderné stredové a stredoľavé proreformné hnutia. Nie násilní revolucionári. 😄
@@petertazky Progresívna ľavica, ktorá riadi youtube sa ma snaží umlčať! Zmazali mi komentár! 😄 Iba som chcel poznamenať, že progresivizmus je označenie pre politické prúdy, ktoré sú stredové a mierne doľava, a podporujú nejakú formu reforiem, nie násilnú revolúciu. Jakobíni boli skôr agresívni populisti a násilní revolucionári, ktorí (okrem iného) uprednostňovali fyzické násilie a sú skôr inšpiráciou pre našich (historicky skôr ľavicových) populistov/extrémistov. Tým však netvrdím, že progresivizmus tu a tam nemôže skĺznuť k radikalizmu. A teda pritiahnuť k sebe nejakých ľavicových extrémistov/populistov.
Progresivizmus je konštrukt postmoderny, preto je táto otázka zavádzajúca.
Šimon máte trpezlivosť...
Tento Váš hosť je vôl...
Nesúhlasim , popis Putina a Ruska má správny .
preco podla mna je celkom v pohode aj ked ma take staromodne konzervativne myslienky ale to je podla mna normalne hodnotovo je ns spravnej strane
@@petulo161 Jeho hodnotenie geopolitickej reality je super. Ale to jeho ideologické zmýšľanie je také, že: "Ja som ten skutočný pravý liberál a vy ostatní ste komouši!"
úplne sním súhlasím
Kazdy, kto ochrani existenciu statu Izrael, je dobry.
Konečne niekto príčetný. Samozrejme, že progresivizmus je ideológia ktorá má totalitárne sklony. Prečo? Pretože vnucuje kolektivizmus (podobne ako to robil marxizmus-leninizmus) a má globálne expanzívne a mocenské ambície. Nielen preto sa mu hovorí aj neomarxizmus.
Nepripúšťa a netoleruje nič, čo sa vymyká už len prázdnemu pojmu ,,demokracia". Veď vládne oligarchia, ktorá krátko po zvolení prihlúplym/nevedomým davom, opakovane zneužíva svoju moc a robí si čo chce. Tak koho zastupuje? Občanov alebo svoje záujmy?
100 bodov
Tvrdis, ze dnesny progresivci chcu kolektivizovat sukromny majetok? Nebud smiesny.
@@hotovodone Boj za ľudské práva, ochrana menšín a marginalizovaných skupín, podpora modernizácie je TOTALITA. 🤣 Ľudia, ktorí trepú, že "progresivizmus" je totalitná ideológia, dokonca kolektivistická by sa mali dovzdelať alebo zájsť za psychológom/psychiatrom. 😂
@@hotovodone To môže byť len jeden z neskorších dôsledkov. Progresivizmu ide o kultúrne vyvlastnenie, čo vedie ku vyvlastneniu identity človeka. Nazval by som to bojom proti ľudskej prirodzenosti. Postmoderné filozofie 20. stor., sa na tomto výrazne podieľali. Hlavne Frankfurtská škola (ktorá bola v polovici 20. stor. etablovaná tiež v USA) ale aj iné. Napíšem to takto. Ako komunisti šli cestou zvonku (cez matériu a otvorenú represiu), tak progresívci idú zvnútra. Devalváciou hodnôt a vytrhnutím duševných a duchovných koreňov, postupnou, nenápadnou metódou.
A tak z hesla ,,všetko je dovolené", bude onedlho prax ,,všetko je zakázané".
@@Marten_s99 Bol by som zvedavý ako ste ,,dovzdelaný" Vy. Boj za práva menšín, ekoalarmizmus a pod., je len kulisa, ako zamestnať mysle ľudí, aby ani náhodou neprišli na to, o čo v skutočnosti ide. Väčšina nepotrebuje ani túto kulisu. Stačí im zalepiť oči peniazmi, občasnými rečami o humanizme a ľudských právach, a napchať bruchá nekvalitnou stravou. Chlieb a hry. Ako pred koncom antického sveta.
Ty šašo tanky pri Kyjeve sa zastavili len preto lebo sa chystala dohoda v Istambule a keď s ňou súhlasili Ukrajinci odvolali tanky od Kyjeva. Svedok je Jeffrey Sachs sam to spomínal. Tento čo povedal nikdy sa nepotvrdilo 😂😂😂😂😂
Sachs roznáší svoje bludy a lži stejně jako Putin včetně blbosti, že se hodní rusáci stáhnuli..
Jaký tanky se zastavily před Kyjevem. Vždyť ty tanky na Ukrajině nikdy nebyly, stály na hranicích protože Putin nařídil, že k žádnému napadení Ukrajiny nedojde... 😂
To nemyslíš vážne, že?
@arciarcibald1508 Treba počúvať analytikov Západu a nie tie chujo- -.
@@Jezar7 Ty si asi vtedy spal alebo sledoval ČT 24,🤣🤣
Na Slovensku 52% pre Trumpa
68% nie 52%
Boze nemám naňho nervy cvok!!!
48% a 52% to je rozdiel na úrovni štatistickej chyby.
Bohužiaľ
Ja by som rád videl toho génia, ktorý polku slovákov presvedčil o tom, že Trump je socialista 😀
Trump je demokrat konzervatívneho typu veľká mýlka p. Fistejn- blízka buducnosť a realitaVaše tvrdenia nepotvrdi. Inak zaujímavý rozhovor.
skvelý hosť ,len dufat ze Trump bude pomahat lebo ak prehra UK tak SK sa moze rozlucit z EU
Nepíšte sprostosti. A ak by sa to stalo tak by to bolo vykúpenie. EÚ momentálne ničí národy. Chceme takú EÚ ako pred 20r.
Presne,stratí územnú celistvosť,politickú samostatnosť,životná úroveň klesne na chudobu
@@zdenaskorvankova1526 Vykúpenie? Akýkoľvek vyplyv Ruska v tomto regióne znamená extrémnu emigráciu, ktorá povedie k demografickému kolapsu (už teraz to je nahnuté - viď ako vládna škodná berie úvery, pretože nemá na dôchodky)... Ruský vplyv zároveň znamená výrazne horšiu kvalitu života - nižšie mzdy, nižšie dôchodky, nižšiu kúpyschopnosť, nižšiu mieru osobného bohatstva, kratšiu dĺžku dožitia.
prečo by sme sa mali rozličit z EU ? ....kde na tieto bludy chodiš ?
@@zdenaskorvankova1526 vykúpenie? Z čoho bude Slovensko žiť a tvoji proruskí bossovia kradnúť? EÚ a daňoví poplatníci všetkých členských krajín nám doteraz dali 40 miliárd eúr na rozvoj Slovenska, aby sme dobehli civilizovanú Európu. S koňom si sa zrazila jedine ty.
Veľmi pravdivé vysvetlenie terajších čias v súvislosti s históriou ďakujem
A ľudské životy sú ako vzduch..😢
Šimon, ale ťa dostal...
Pán Fištejn, hneď na začiatku vraví pravdu. Ukrajinci nie sú zbabelci. Je neuveriteľné hrdinstvo, čo podstupujú ukrajinci, aby utiekli z Ukrajiny a nemuseli bojovať.
@@lubomirmolnar6644 Vieš že koľko ich umrelo,vieš koľko sa pripravuje na boj a učí sa lietať na nových lietadlách, ovládať technológiu moderných zbraní, absolvujú výcvik,preto je aj pomer padlých 1 ku 10.A sú aj takí, ktorí utekajú,jednoducho sa necítia byť schopní zabíjať.Vies koľko mladých mužov podalo pisomne vyhlásenie, že nie sú ochotní bojovať za obranu vlasti?
Tak sa neposmievaj,Ukrajinci bojujú,umierajú, každý z nich mohol žiť svoj život v mieri.Ale ktosi sa rozhodol ,že ich zákerne napadne.
Koľko slovenských mužov podalo prehlásenie.ze.nie sú ochotní bojovať za Slovensko!!!!
@elenajamborova4010 A ? Alebo niekto aj o Slovákoch vravel že sú hrdinovia ?
Tam je ale viac faktorov. Ukrajinci maju vymyte mozgy za poslednych 20 rokov a a ta otazka pre slovakov bola v dobe ked sa tu vyblakovalo ze nas napadne rusko a slovaci vo vacsine nebudu bojovat proti rusovi..a hlavne nikto nepojde bojovat za zahranicne zaujmy...historia je plna dokazov ze slovaci vedia hrdinsky bojovat..
Múdra reč mi polahodila.
😂😂😂
17:44..Ten pán hovorí "Menšie Rusko spojené federatívny struktúrov a tak".....Rusko je federácia od jeho osamostatnenie sa od ZSSR 1991....má to aj v názve že Ruská Federácia :D Dokonca federálne republiky majú svoju ústavu, parlament prezidenta. Podobne ako v USA. Ako sorry, ale tomuto pánovi môže veriť len *** :D A ako si tento pán predstavuje rozdelenie Ruska, ked vo väčšine týchto republík stvoria väčšinové obyvateľstvo Rusi?
Najviac ich bolo z Demokratov ;)
Jefim, chod do Izraela...
👌👍👏
Prognozy pana Fistejna neberiem vazne. Minuly rok napr. tvrdil ako Ukrajinci v protiofenzive vytlacia Rusov zo svojho uzemia. Simonov by si mal davat pozor na slovo "proste." V ostatnych rozhovoroch ho nadmerne pouziva.
A mal pravdu. Stalo by sa to keby usa dodali co slubili a aj EU zbrojila UA viac. Ale vela vsetci slubili a nic. Tragedia.
@@Strelenytragedia je tvoje uvazovanie.
@janrychtarcik7005 ty rusko nenavidis. Vobec nevies preco putina podporujes. Len sa ti paci ze zahlusil 3milion junakov russakoffff
29:05 presne! Mali by pouvazovat nad zmenou.
👋👋👋👍👍👍✌️🍀perfektne povedané...múdry Chlap
...progresivec, asi....
Fištejník má patent na rozum
Samozrejme. Ty zas makovica duta
Fistejn?😂Alles klar.😂
Fištejn mysliteľ 🤣🤣
pokladani otazek stylem : rekni ti vsechno co o tom vim a ty uz nemas co rict
No moment.Hosť je čistý ,nestranný čech?Majte rozum ľudia...
Ano, je. Cisto asimilovany 😄
@@dusansuhajda6273 Bude to asi Zelenského kolega z Ukrajiny.
@@dusansuhajda6273 ...skôr asi-nemilovany..
na 90 percent s tymto clovekom sice nesuhlasim zaroven ho vsak nepovazujem za propaganttistu kremla a vichcaneho dementa ako Fico, Danka a Estoka... vyborny rozhovor.
Šimon otázky dosť trápne. Lepšie sa priprav, hlavne pri takomto hosťovi.
Pan novinář,děla jen propagandu,kolikrát se chtělo Rusko dohodnout o míru a jak to dopadlo vždy je západ povedl.Ukrajina se nechala do války natlačit západem ,kterému nezáleží na lidu Ukrajiny.Škoda všech obětí války na obouch stranách.Putin Rusko pozvedl s trosek a pracuje pro lidi.To by se panu novináři líbilo rozparcelovat Rusko a pěkně ho ovládat západem a samozřejmě vykrást jeho bohatství.Už nechte Rusko na pokoji a nechtějte jim vnucovat západní takzvané hodnoty.
Rusky "mier" nikdy nie je mier, ale poddanstvo.
Amerika znamená vojna. Teraz Západ končí. Trump sa bude starať aby dostal peniaze do Ameriky. Zdražie clo a všetky tovary ktoré idú do USA.
@hotovodone Vážený ,a pod USA Německem nejsme poddaný ,co Vám za 35 přinesli jen zmar ,jsou to Germáni a Anglosasové a ti Slovany považují za podřadné národy,to jste ještě nepochopil, sledujte,studujete historii a prozřete.Myslete konceptuálně.Hezký den.
@@roadwolfkomandante6408 Netrep sprostosti! Od kedy odtiahli ruske bagandze sa to tu podstatne zlepsilo! Tvoj posahany "koncept ruskeho mieru" je pripad pre psychiatra.
@@roadwolfkomandante6408 Ak ťa na západe podceňujú,tak zrejme na to dávaš dôvod.Zrejme by ťa podceňovali všade.
Spomen si, keď sme sa húfne vrhli do Rakúska.Kradli sme všade a všetko,demontovali sme sanitu v záchodoch,jedli sme tovar pred platením a pod.
😂 bože veď to sú absurdnosti! Ok končím toto viacej nebudem počúvať. 👎
Daj si Slobodný vysielač alebo Hlavné správy - tam Ťa správne vyškolia...
60 km kolona bola zničená kde tá kolóna zastala a sa stiahla lebo sa dohodli načo Ukrajinci odstúpili od dohody.
Ale, že vôbec, kolóny sa tvorili kvôli chybnej logistike zo strany Ruska.
Čoho dôkazom je, že trvali dlhšie.
Áno Churchill bol demokrat a preto nechal 1943 zomrieť hladom 3 milióny Bengálcov
A čo sa mal s nimi deliť o cigáry? V r.1943 zásobovali V.Britániu jedlom Američania...A ty si pozri historiu a netrep sprostosti!
churchill bol obyčajny nacek .... len media z tohto špinaveho nacka urobili svätca
@miloslavkobza7730 Ďakujem za radu ale Bengálsko a India zažilo niekoľko hladomorov za dobu kolonizacie ten posledný bol 1943 ale aj 1770 ale nemusím ísť až tak ďaleko veľký írsky hladomor v rokoch 1845 až 1852 . Takže si pozri históriu a naozaj netrep hlúposti.
Som rad, ze to bolo spomenute 👍
@@TheKissneoNemusel si ísť tak ďaleko - bolševici spôsobili hladomor v obilnici Europy na Ukrajine v r.1931-3 a to ani nemuseli "kolonizovať"! A posledný hladomor v Rusku hrozil po rozpade ZSSR a nebyť pomoci západu tak Rusi pokapú...
Prepáč Šimon prečo sa pýtaš ako debko?
Neexistujú blbé otázky, iba blbé odpovede. Jeho otázky ohľadne Trumpa boli primerané slovenskej úrovni povedomia o tejto problematike.
Súhlasím, až na ten rozpad Ruska. Mať kopec neistých Ruských jadrových štátov, je horšie riešenie ako súčasné Rusko po zmene režimu, ku ktorému bezpochyby príde. Verím, že bude konečne demokratické.
Rusko by nemalo jadrove zbrane nebyt americkych zradcov - manzelov Rosenbergovych, ktori boli zhodou okolnosti rovnakeho povodu ako pan Fistejn. A toho isteho bol aj tvorca samotnych jadrovych zbrani.
Pokud by se Rusko rozpadlo na státy, které by například vytvořily federaci jak uvedl Fištejn byla by to podstatě lepší situace než dnes. Proč? Nerozhodovalo by se v Kremlu, ale muselo by dojít k většinové dohodě, čili by o nejdůležitějších věcech nemohl rozhodovat jeden šílenec. Navíc by zdroje z ruského bohatství nešly do Moskvy ale z velké části by zůstávaly v těch dneska zbidačených lokalitách odkud Putin bere lidi za pár rublů do války.... Rusko má přes 140mil lidí ale 85% rozpočtu jde do Moskvy a Petrohradu, který jsou nám v médiích prezentované jako Rusko...
❤❤❤
S tymto panom suhlasim no nie vo vsetkom , ma pravdu o Rusku , ale kazdy mame nejaky nazor .
🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
mimo temy, ale nosi podobnu vestu ako Mudr Liptak....zeby rovnaky shop.
e-shop Mazurek & syn.
Super hlupak
😂😂😂
😂😂😂