Que buen video, la forma en la cual lo explicas es muy entendible y la forma en la cual hablas ayuda a entender mejor oraciones un tanto complicadas de entender.
Felicidades por lo conciso, lo breve y lo sustancial de tu exposición. Otros se extienden que lo hacen aburrido. La narración muy objetiva. Seguiré viendo más de tus vídeos.
3 ปีที่แล้ว +3
Muchas gracias por las palabras y la buena vibra, ¡un abrazo!
Hola, hrmno me pueden ayudar xD me e visto dos resúmenes y leído el libro entero y no logro entender nadaa bueno la cosa es que tengo qe responder una cosa que es * según la perspectiva que ha estudiado de maquiavelo, en una extensión de por lo menos 2 pag. Describa, juzge y explique el actuar de un gobierno histórico o imaginario(puede ser todo el período que duró dicho gobierno o una parte de él) *llevarse de referencia la forma que ocupa maquiavelo para analizar en la primera parte del libro* c agradece el que responda 😿
Hola!, me parece genial tu video, pero tengo una duda y si puedes evacuarla me ayudarias muchisimo! Maquiavelo es republicano o Monarquico?
2 ปีที่แล้ว +8
Era republicano. De hecho, muchos de los ejemplos que nos pone acerca de la forma correcta de gobernar y de cómo organizar un Estado están puestos en la república romana; pero también hay que tomar en consideración que Maquiavelo no entiende a la república como el dominio de la mayoría sobre la minoría, sino más bien como un gobierno mixto donde es posible encontrar rasgos monárquicos, aristocráticos y populares perfectamente mezclados. "Entre los que merecieron más alabanzas por haber dado constituciones de este tipo mixto se encuentra Licurgo, que ordenó sus leyes en Esparta de tal modo que, dando su parte de poder al rey, a los nobles y al pueblo, construyó un Estado que duró más de ochocientos años, con suma gloria para él y quietud para la ciudad. Sucede lo contrario con Solón, el que le dio leyes a Atenas, pues organizándolo todo bajo un gobierno exclusivamente popular, lo construyó de vida tan breve que antes de morir vio cómo nacía la tiranía de Pisístrato". También en otro pasaje dice Maquiavelo: "Rómulo y otros reyes hicieron muchas y buenas leyes, que permitían aún una vida libre, pero como su finalidad era fundar un reino y no una república, cuando la ciudad se liberó de la monarquía le faltaban muchas cosas que era necesario regular en defensa de la libertad y que no habían sido previstas por las leyes. Así, aunque los reyes perdieron el poder, crearon dos cónsules que ocupasen el lugar del rey, de este modo, existiendo en aquella república los cónsules y el senado, venían a ser una mezcla de sólo dos de las tres formas de gobierno citadas: monarquía y aristocracia. Sólo quedaba dar su parte al gobierno popular, y entonces, habiéndose vuelto insolente la nobleza romana, el pueblo se sublevó contra ella, de manera que, para no perderlo todo se vio obligada a ceder su parte al pueblo, aunque el senado y los cónsules conservaron la suficiente autoridad como para mantener su posición en la república. Y así fueron creados los tribunos de la plebe después de lo cual fue mucho más estable aquel estado, participando de las tres formas de gobierno". Las dos citas las puedes encontrar en los Discursos de Tito Livio, el segundo libro de Maquiavelo. Como conclusión, era republicano, pero en su república ideal tenían que estar mezcladas las tres formas buenas de gobierno: la monarquía, la aristocracia y la politeia.
@ Hola .Muy bueno tu video.. Al final ¿ Maquiavélo era un tipo q basada su pensamiento en la moral la etica y el sentido comun o no? Porq el veia al Estado como un aparato represivo q podia ejercer sus derechos sin importar los medios y solo el fin.
No hay un modo adecuado de gobernar, todos los gobernantes de la historia y actualidad tienen sus cosas buenas y malas, sus fanáticos y detractores, etc. Por lo tanto para usted será adecuada una forma de gobernar, para otra persona será totalmente lo contrario y asi sucesivamente.
Muy buen video!! Pero sigue sin quedarme claro el concepto de fortuna y virtud para maquiavelo que sería??
2 ปีที่แล้ว +10
Para Maquiavelo, la virtud son las habilidades (habilidades con las que nace y también habilidades que va aprendiendo a lo largo de su vida) que tiene un príncipe para hacerle frente a todas las situaciones que pone la fortuna frente a nosotros; la fortuna es la suerte (ya sea buena suerte o mala suerte) que determina nuestras vidas. Un príncipe virtuoso es aquel que se adapta y sortea todas las "tormentas" que pone la fortuna frente a él. La virtud es una cualidad interior que tiene o no tiene un príncipe, la fortuna son las circunstancias externas a él que se le van presentando. Imagina a un presidente, un día se despierta con la noticia de que filtraron un audio donde soborna a legisladores para que aprueben una reforma constitucional. La situación como tal es lo que Maquiavelo llama fortuna, le tocó un legislador que grabó la conversación y la publicó en los medios, fue una circunstancia exterior a él, ajena a él, le pudo haber tocado alguien honesto o le pudo haber tocado alguien corrupto. La virtud es la cualidad de hacerle frente a esta situación de la mejor manera, ¿qué hacer para salir bien parado de la situación? Si logra hacerlo, podrá decirse que es un gobernante virtuoso. A lo que quiere llegar Maquiavelo es que debes entender que las cosas cambian, no debes actuar siempre de la misma manera, debes ser flexible y actuar dependiendo el lugar y el tiempo en el que te encuentres. La fortuna no siempre es la misma, cambia, si algo funcionó en Argentina hace cien años, no necesariamente va a funcionar en México en la actualidad. Debes aprender a leer tu lugar y tu tiempo para ir sorteando las dificultades que la fortuna pone frente a ti. Para finalizar, si buscas una definición como tal en el libro, no la vas a encontrar, porque Maquiavelo no da una definición concreta. Tendrás que comprenderlo y definirlo tú misma. ¡Saludos!
Yo entendí buena y excelente explicación pero lo que dice lo último de imparcialidad es contradictorio por cuando dice que no es quiere decir que fue parcial justo!
Cuando tú hablas de imparcialidad científica queréis decir que al no ser imparcial fue parcial? Tu quinto punto es contradictorio o querrás decir que su teoría fue parcial más no imparcial, te pregunto porque tengo una expocision de maquiavelo el lunes con eso última respuesta tuya me dejó confundido después que todo lo aclaraste! Me repose por favor aclarame la duda por fis 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
No me gista esta teoria. Y es su realidad no la de los demas . O sea dice not impirtan los orincipios con tal de consrguir sus propositos. No les importa aplastar a lo tarugo a quien sea. A lo qye le llana su realidad es realidad distorsionada. .
Que buen video, la forma en la cual lo explicas es muy entendible y la forma en la cual hablas ayuda a entender mejor oraciones un tanto complicadas de entender.
Excelente. para comenzar a profundizar en el pensamiento político de Maquiavelo. Aplicable a casi toda actividad humana.
Felicidades por lo conciso, lo breve y lo sustancial de tu exposición. Otros se extienden que lo hacen aburrido. La narración muy objetiva. Seguiré viendo más de tus vídeos.
Muchas gracias por las palabras y la buena vibra, ¡un abrazo!
Excelente video !!! Fantástico para defender mi postura en el debate de mi proyecto escolar!
¡Mucho éxito! Un abrazo 😊
Gracias por este video, me ayudó a entender mas a profundidad la escencia de El Príncipe.
Me alegra haber ayudado, ¡abrazo! 😊
Ii
Muy buen video, me servirá mucho para mi exposición.
Qué padre, ¡éxito! ✌🏽
Gracias por este video, me ayudo bastante a entender más sobre Maquiavelo, además de que me ayudó un trabajo de la U
Me alegra haber ayudado, ¡un abrazo, Catalina!
~ "el Príncipe, Maquiavelo,,," ❤
Hola, hrmno me pueden ayudar xD me e visto dos resúmenes y leído el libro entero y no logro entender nadaa bueno la cosa es que tengo qe responder una cosa que es
* según la perspectiva que ha estudiado de maquiavelo, en una extensión de por lo menos 2 pag. Describa, juzge y explique el actuar de un gobierno histórico o imaginario(puede ser todo el período que duró dicho gobierno o una parte de él) *llevarse de referencia la forma que ocupa maquiavelo para analizar en la primera parte del libro* c agradece el que responda 😿
Este video es genial me ayudaste con mi exposición muchas gracias!
Me alegra haber ayudado, ¡abrazo! ☺️
Excelente y contundente video,un análisis preciso breve objetivo sobre la obra del gran NICOLAS MAQUIAVELO,Felicidades 👏
@@lorenzocordoba7451 gracias por la buena vibra, Lorenzo. ¡Abrazo!
Puede decirme lo que expliqué? 🙏🏻
Gracias, este video me ayudó para salvar el examen final de Historia de las Ideas con 10 ❤
Me sirvio una banda, muchas gracias. Muy preciso todo lo expuesto para una comprensión sencilla y rápida.
Qué bueno que te fue útil, gracias por la buena vibra, ¡abrazo!
En la política te vas a llenar de enemigos, es necesario tomar represalias contra ellos.
Napoleón Bonaparte usaba ese libro como manual de cabecera.
excelente video se entiende y es super completo
SÚPER EXPLICADO.
Gracias ya pude entender un poca mas❤
Gracias.
Gracias
hola, podrías decirme porque no tiene transcripción
Lo siento, ya lo observe. Excelente explicación. Gracias
Excelente me sirvió
Felicitaciones excelente video!!
Muchas gracias, ¡un abrazo! ☺️
Magnífico vídeo
Hola!, me parece genial tu video, pero tengo una duda y si puedes evacuarla me ayudarias muchisimo! Maquiavelo es republicano o Monarquico?
Era republicano. De hecho, muchos de los ejemplos que nos pone acerca de la forma correcta de gobernar y de cómo organizar un Estado están puestos en la república romana; pero también hay que tomar en consideración que Maquiavelo no entiende a la república como el dominio de la mayoría sobre la minoría, sino más bien como un gobierno mixto donde es posible encontrar rasgos monárquicos, aristocráticos y populares perfectamente mezclados. "Entre los que merecieron más alabanzas por haber dado constituciones de este tipo mixto se encuentra Licurgo, que ordenó sus leyes en Esparta de tal modo que, dando su parte de poder al rey, a los nobles y al pueblo, construyó un Estado que duró más de ochocientos años, con suma gloria para él y quietud para la ciudad. Sucede lo contrario con Solón, el que le dio leyes a Atenas, pues organizándolo todo bajo un gobierno exclusivamente popular, lo construyó de vida tan breve que antes de morir vio cómo nacía la tiranía de Pisístrato". También en otro pasaje dice Maquiavelo: "Rómulo y otros reyes hicieron muchas y buenas leyes, que permitían aún una vida libre, pero como su finalidad era fundar un reino y no una república, cuando la ciudad se liberó de la monarquía le faltaban muchas cosas que era necesario regular en defensa de la libertad y que no habían sido previstas por las leyes. Así, aunque los reyes perdieron el poder, crearon dos cónsules que ocupasen el lugar del rey, de este modo, existiendo en aquella república los cónsules y el senado, venían a ser una mezcla de sólo dos de las tres formas de gobierno citadas: monarquía y aristocracia. Sólo quedaba dar su parte al gobierno popular, y entonces, habiéndose vuelto insolente la nobleza romana, el pueblo se sublevó contra ella, de manera que, para no perderlo todo se vio obligada a ceder su parte al pueblo, aunque el senado y los cónsules conservaron la suficiente autoridad como para mantener su posición en la república. Y así fueron creados los tribunos de la plebe después de lo cual fue mucho más estable aquel estado, participando de las tres formas de gobierno". Las dos citas las puedes encontrar en los Discursos de Tito Livio, el segundo libro de Maquiavelo. Como conclusión, era republicano, pero en su república ideal tenían que estar mezcladas las tres formas buenas de gobierno: la monarquía, la aristocracia y la politeia.
@ Hola .Muy bueno tu video..
Al final ¿ Maquiavélo era un tipo q basada su pensamiento en la moral la etica y el sentido comun o no?
Porq el veia al Estado como un aparato represivo q podia ejercer sus derechos sin importar los medios y solo el fin.
@ No se si me logre hacer entender , disculpa mi ortografía
buenisimo video super completooo
¿Creen que es adecuado gobernar sin considerar los aspectos morales de las decisiones que se toman?
depende
No hay un modo adecuado de gobernar, todos los gobernantes de la historia y actualidad tienen sus cosas buenas y malas, sus fanáticos y detractores, etc.
Por lo tanto para usted será adecuada una forma de gobernar, para otra persona será totalmente lo contrario y asi sucesivamente.
Muy buen video!! Pero sigue sin quedarme claro el concepto de fortuna y virtud para maquiavelo que sería??
Para Maquiavelo, la virtud son las habilidades (habilidades con las que nace y también habilidades que va aprendiendo a lo largo de su vida) que tiene un príncipe para hacerle frente a todas las situaciones que pone la fortuna frente a nosotros; la fortuna es la suerte (ya sea buena suerte o mala suerte) que determina nuestras vidas. Un príncipe virtuoso es aquel que se adapta y sortea todas las "tormentas" que pone la fortuna frente a él. La virtud es una cualidad interior que tiene o no tiene un príncipe, la fortuna son las circunstancias externas a él que se le van presentando.
Imagina a un presidente, un día se despierta con la noticia de que filtraron un audio donde soborna a legisladores para que aprueben una reforma constitucional. La situación como tal es lo que Maquiavelo llama fortuna, le tocó un legislador que grabó la conversación y la publicó en los medios, fue una circunstancia exterior a él, ajena a él, le pudo haber tocado alguien honesto o le pudo haber tocado alguien corrupto. La virtud es la cualidad de hacerle frente a esta situación de la mejor manera, ¿qué hacer para salir bien parado de la situación? Si logra hacerlo, podrá decirse que es un gobernante virtuoso.
A lo que quiere llegar Maquiavelo es que debes entender que las cosas cambian, no debes actuar siempre de la misma manera, debes ser flexible y actuar dependiendo el lugar y el tiempo en el que te encuentres. La fortuna no siempre es la misma, cambia, si algo funcionó en Argentina hace cien años, no necesariamente va a funcionar en México en la actualidad. Debes aprender a leer tu lugar y tu tiempo para ir sorteando las dificultades que la fortuna pone frente a ti. Para finalizar, si buscas una definición como tal en el libro, no la vas a encontrar, porque Maquiavelo no da una definición concreta. Tendrás que comprenderlo y definirlo tú misma. ¡Saludos!
@ Bro enserio te agradezco mucho, llevaba semanas pensando en esto, y lo explicas de una manera tan exacta, muchas gracias bro
Seria bueno enfocarlo al sistema de salud
Buen video
Mejor Imposible, Daniel me podrida contactar contigo, recien empieso la carrera de ciencias politicas , me podrias asesorar, gracias{
me encanto
Buen video!
Gracias, Ale ☺️
Entonces Maquiavelo era del Vardrid?
😁
Necesitaré de tu orientación que buen profesor debes ser , te entiendo mejor que a mi profesor , podrías decirme como puedo contactarte ?
Buen bideo
Yo entendí buena y excelente explicación pero lo que dice lo último de imparcialidad es contradictorio por cuando dice que no es quiere decir que fue parcial justo!
Aquí los que no entendemos di mdrs
Papel y lápiz amigo
😢la verdad que sí, el video me salvó la materia 😅😂
Parce si sabe , yo me lei el libro y quede como watafa
Cuando tú hablas de imparcialidad científica queréis decir que al no ser imparcial fue parcial?
Tu quinto punto es contradictorio o querrás decir que su teoría fue parcial más no imparcial, te pregunto porque tengo una expocision de maquiavelo el lunes con eso última respuesta tuya me dejó confundido después que todo lo aclaraste!
Me repose por favor aclarame la duda por fis 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
No me gista esta teoria. Y es su realidad no la de los demas . O sea dice not impirtan los orincipios con tal de consrguir sus propositos. No les importa aplastar a lo tarugo a quien sea. A lo qye le llana su realidad es realidad distorsionada. .