¿Exitoso o no? SpaceX completa con éxito el tercer lanzamiento de Starship pero pierde al cohete
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 มี.ค. 2024
- SpaceX lanzó este jueves con éxito su gigantesco cohete Starship. Se trató del tercer vuelo de prueba del vehículo de lanzamiento más poderoso jamás construido. El cohete alcanzó alturas y velocidades no registradas hasta el momento, pero luego se perdió el contacto cuando se precipitaba hacia la Tierra.
SpaceX perdió dos piezas clave de comunicación al mismo tiempo: el contacto con Starlink, el servicio de Internet de SpaceX, y con TDRSS, el sistema de satélites de seguimiento y retransmisión de datos. Esto sugiere que la nave estelar podría haberse roto.
Al parecer, el cohete superó varias etapas cruciales. Pero no se sabe si llegó al océano completa.
Aquí, un resumen con todo lo ocurrido.
#starship #spacex #espacio #elonmusk #artemis
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Suscríbete: bit.ly/433V3K9
Shorts: youtube.com/@cnnee/shorts
Nuestro sitio: cnne.com/
Únete a WhatsApp Channel: cnn.it/486yW9w
Dale a "Me gusta" en Facebook: / cnnee
Síguenos en Twitter: / cnnee
Míranos en Instagram: / cnnee
Claramente se nota que hay periodistas sin conocimiento, yo no se donde hacen la carrera. Que vergüenza
¿TE ATREVERIAS TU IR EN EL PRIMER VUELO TURISTA DE ESA VAINA QUE NO TIENE NI CAPSULA DE ESCAPE EN EL DESPEGUE.?
Incluso Hoy ESTAMOS LEJOS de un avion de pasajeros 100% confiable, imaginate un Tesla Espacial que se estrella de vez en cuando.
@@DANIEL-ho4gr y quien dijo que ay está listo? jaja ha avanzado bastante en poco tiempo y este año habrán aproximadamente un despegue por mes hasta que se arregle cada error, y son creaciones humanas, así que siempre habrá puerta de fallo, pero se trabaja en reducir esa probabilidad lo mas posible.
Todos los noticieros hoy en día parecen un proyecto escolar mediocre de secundaria. Mal redactados, desinformativos, amarillistas y sacados de contexto. Únicamente hay que ver el título para saber que la nota es basura.
Supongo que están dirigidas para otro tipo de público, esos que no leen ni un libro al año.
@@DANIEL-ho4gr Por eso mismo esta en desarrollo. O acaso el Falcon 9 y la Crew Dragon no pasaron pruebas antes de ser el propulsor con mayor tasa de exito de la historia?
@@DANIEL-ho4gr a ver , parece que tu tampoco has averiguado bien de como la misión con la starship y el super heavy, este misión fue un tercer intento que fue muy exitoso , solo falta que las dos partes aterrizaran bien en el mar sin reventar, seguro que la cuarta ya lo conseguirán y la quita seria aterrizar en tierra, lo que quiere elon es poder reutilizar los cohetes y naves asta unos cuantos vuelos , su sueño es ir a la luna y marte. Ese sueño no se consigue en un año o dos , hay que hacer pruebas sin tripulación para que salga todo bien... Pero la prensa de ahora siempre busca decir lo contrario..
*Buen video, soy nuevo en el mundo de la inversión, he escuchado mucho sobre criptomonedas, bolsa de valores y otros tipos de inversión, y agradecería si alguien me puede orientar para empezar a invertir para aumentar mis ingresos*
Todo lo que necesitas como principiante para empezar a obtener buenos beneficios es un entrenador.
¿Puedes ayudarme con una entrenadora?
La señora Leslie es increíble.
INSTAGRAMU
@Valeriaramosalba
que periodismo mas light con esos titulares quedan en ridiculo, FUE UN EXITO!!!!
dios, la reportera no tenia ni idea de lo que estaba hablando/pasando, lastima que nadie se toma la molestia de investigar un poco del tema antes de dar la noticia.
No les interesa viejo, cobran gratis, por suerte ya los van a reemplazar las IAs 😂
Jeje trasferencia de propulsor dice, no era propeletenes?
😂😂
sip estas en lo correcto
Si, en el pasado si se hizo pero era con propelentes más fáciles de manejar, el que usa spacex está criogenizado, un pequeño error y chau nave o si se despresuriza o descriogeniza no le va a entrar todo el combustible a la otra nave al expandirse demasiado
Que habla? Jeje 30 cuetes dice 😅
se referira a motores cohetes, en tal caso serian 33, no 30
El plan de vuelo original era que tanto el Booter (el cohete), como la Starship (la nave), se destruyesen en el mar, uno en el golfo de México y otro en el océano Indico, en ningún caso serian recuperados.
Todos los objetivos de la misión se cumplieron en un 98%, por lo que fue un éxito total.
En los 60 se cansaban de dar vuelta a la tierra con astronautas, sin hablar de las misiones a la luna !!! Estamos en pañales !!!
@@robertryanforeverentiende que estan explorando sobre nuevas tecnologías para lograr diferentes resultados.... porqué la ingeniera es tan difícil de entender?....
@@robertryanforever porque ese fue con el apoyo de toda una nación y esta es solo un test de una empresa privada y estan probando un sinfín de nuevas tecnologías e incluso algunas muy revolucionarias, de hecho tienen planeado otro test en unos meses, asi que preparate para ver s otro Starship depegar, si con el tercer test superó con crecer la anterior, no me imagino lo que se vera en el cuarto test
Me gustaría y agradecería mucho que el o la periodista que cubran este tipo de noticias estudiaran los diferentes términos, nombres y significado para que no den información errónea.
30 cohetes en un lanzamiento waooo, pero donde estan los otros 29..?
Esta redactado con las patas esta llamando cohetes a los propulsores del cohete.
Cada propulsor es un cohete
No @@franklopezrobaina2103, no lo es.
Que paso con domo de la vez anterior
Una vergüenza no documentarse un mínimo antes de generar una noticia. Era un test y fue exitoso por qué superó a la anterior prueba. Siguen avanzando.
A la luna puede ser!!... A marte.. mmm faltan muchos... muchos años para eso!!!! o quizá no se logre en este siglo!!!
se hizo pedacitos al reingresar a la atmosfera
Muy buena hazaña
pero que ven mis oidos mano, parecen misiles balisticos 🤑😂😂
De seguro que los terraplanistas dicen que es un montaje 😂
Bien hecho
Just like the car. Gone to the space never return
Exitoso !
apartir del segundo 41 se ve como si el cohete fuera un cohete creado con algun software. Pero lo que graba la camara si parece real como va despegando. No hay duda de que la ciencia en conjunto con profesionales se logran cosas increibles y el resultado como es tan sorprendente parece irreal. A ver que tal con los siguientes programas de artemis.
ese lanzamiento lo hicieron en La orilla del rio bravo aqui en Matamoros Tamaulipas se pudo ver, el segundo si se escucho muy fuerte este no lo escuchamos tanto.
Tene en cuenta que la distorsion térmica que Crean esos motores en el aire va a producir que se vea medio feo al igual que las camaras están grabando a kilómetros de distancia, cuando hace calor acaso no se distorsiona la imagen mientras vas manejando por la ruta, imaginate algo que expulsa casi tanto calor como la superficie del sol
🤣🤣🤣🤣 en el medio preguntaron quien "entiende" inglés pero no tiene idea de cohetes ni de spacex para comentar.
Estuvo bien la entrevista el problema es que se perdieron las tomas del reingreso.
El reingreso es difícil de transmitir de hecho es la primera vez que se transmite en vivo una reentrada de un cohete, ya que el plasma que se genera impide que las ondas electromagnéticas se interconecten, por lo que fue alucinante ver una gran parte de su reentrada
Yupi 🥳
Se ve que no sabe pero bueno. Lo que importa es el detalle.
Quien diga que no ha sido un éxito no tiene NPI.
Ha hecho todo lo que hace un cohete convencional y más. Las fases que han fallado están relacionadas con la reutilización, cosa que no hace ninguna otra empresa o país.
Y porque no mandan uno igual al que llego a la luna y asi no pierden tanto dinero.🤔😬😅
Yo estoy siendo un enorme. Cuete de lla gua con fibras naturales. Esperen el despegue en pocos años 😮
Son ideas o en el minuto 12.44 aparece una luz intermitente del lado izquierdo y de repente pausan la transmisión?
Las imágenes que vemos no son en tiempo Real,
los periodistas estaban un poco perdido, pero se garadece la difusion del logro
La periodista se hace la tonta para que podamos entender sobre el tema pero nosotros sin saber si ella es ingeniera espacial la estamos maltratando
.
😅😅😅
Acá en Perú no queremos ninguna planta de vuelos espacial no queremos k contaminen nuestra tierra.
Ni ninguna base militar. No los necesitamos
Pierde el cohete? Como todos los demas…
Acaso a los periodistas les cuesta mucho investigar acerca de lo que van a informar?? Tantos errores que comenten y el titulo tan amarillos ta que manejan, enserio dan pena agena
PARA MI ES UN CUENTASO MAS VIERON CUANDO EL COHETE SE CURVIO NO LLEGO A MAS SOLO FUE UNA PELICULA MAS
Almenos el viejito aterrizo el tema que fue un exito el test
Hello amigos no son 30 cuhetee pueden ser 30 motores la segundabes que se.iso el esperimento tenia 32 motores Racter para en pulsar el cuhete y silo en pulso los motones del trullero la Plata forma el cuhete salio y esploto
Estas preguntas estupidas solo las puede generar CNN
👌
Es un blanco válido para Rusia. Eso no durará.
Y ezo para que cirbe por que tanto gasto
Los sonidistas durmiendo
CNN que vergüenza que no tengan una persona que entienda y pueda explicar toda telemetría de Starship… así como lo narran en inglés
Hello.
Que verguenza esa periodista tratando de traducir! Cualquier cosa la traduccion y cero conocimiento del tema… para informar asi mejor no informen CNN! (33 cohetes jajaja por dios!)
Me pregunto: todos esos ingenieros y personas que trabajan tan activamente en SpaceX y lograr estos avances tecnológicos, tienen vida familiar? Es decir, posiblemente algunos estén casados y tengan hijos, pero le dedican tiempo suficiente y bastante a la familia? Ojo no es una crítica, es una pregunta válida. Yo siento que para ser parte de un equipo como éste hay que dedicarle prácticamente al menos 10 horas diarias durante al menos 6 días a la semana.
Seguro muchos trabajan tanto no por dinero ni familia sino por sus sueños asi que esta bien.
Es una pregunta válida?, más bien suena como una pregunta estúpida.
Gracias por tu respuesta@@carlosalarcon5700 , es que por eso precisamente me lo pregunto; a veces pareciera que trabajar por los sueños implica sacrificar mucho tiempo con la familia. No me imagino a todos estos ingenieros (con el debido respeto y reconocimiento que se merecen), yendo a trabajar sólo de 9am a 5pm de lunes a viernes, y desconectando sus celulares o no revisando sus emails fuera de esos horarios. Y menos para alguien como Elon Musk, a quien tambien respeto y admiro, quien es conocido por supuestos estilos de gerencia de personal bien "intensivos".
FELICITACIONES.
SPACEX TEAMS FOR YOURE
EXTERNET UNIVERSAL
FOR ALL VISIBLE AND INVISIBLE HUMANS RACE KINGDOM'S PROMISED FOR ALL.
Colibriseniorgrg.
Me da muchisima risa, esto solo demuestra que ESTADOS UNIDOS nunca llego a la luna, solo fue una pelicula de HOLIWOOD
...exito para el billonario que la financia, a costo de tremenda contaminación ¿por que no auspicia estudios para el cambio de los combustibles que usa y que no haya desechos espaciales que no se pierde todo en el espacio?... claro, no le alcanzaria la vida para ver resultados... que importa la humanidad
Hay que volver a la tecnologia que nos llevo a la luna 😅
esta nueva tecnologia nos permitira no solo volver a la luna, si no llevar mas carga util y de una forma mucho mas barata
Habría que preguntarle a la extinta URSS que nunca llegó a la Luna... 👀
Se nota que sabe del tema.. 😂
Fijense en la milla de altitud 177 se ve un ovni al fondo lado iskierdo del cohete blinking light y luego aselera para desapareser.😮
Es la primera etapa después de separarse, en plena maniobra para volver cerca de donde se ha lanzado.
Ni un voto al Narco Prian.
Por primera vez si es posible salir a la luna
Por favor, que alguien le ponga un poco más de cerebro a la conductora
Mejor que coloquen a una periodista de IA ya y asunto arreglado.
por dios pongan a alguien que sepa del tema a comentarlo, no sean mediocres
Muchas tecnología y los pueblos muriendo de hambre y de las guerras. Que es lo que le pasa al mundo está n locos están promoviendo el espacio 😮
Pero si esta echo por ordenador 😂😂😂😂😂
me alegro de esta azanapor su exito queda demostrado que la libertad vale la pena los que odian a nustro pais los estados unidos se estan tragando un buche bien amargo jejeje
Como va decir q la nasa no tiene recursos. La nasa tiene 20 veces mas presupuesto.solo q hay demasiada burocracia y mal manejo de los fondos
Con que facilidad se dicen los fracasos y se dibujan sonrisas. Cada lanzamiento tiene un costo aprox de 200 millones y de las varias etapas que consta la prueba la mas importante y critica es el aterrizaje o amarizaje de la nave principal intacta. Esta etapa no se completo por que la nave se desintegro, por lo que esto esta lejos de ser un exito como dicen los periodistas que hacen el comentario
😂😂😂😂
La locutora no tiene idea de lo que esta pasando y nisiquiera entiende lo que dice el tecnico de Sapace X CNN que pasa? tus locutores no saben ingles?
La prensa woke no tiene cara
Esa mujer no sabe de aque abla y lo de trump para nada le preocupa
Todas son palabras!!!! 😢solo hablan y no actuan....Maduro prevalece en el poder ,porque ustedes lo han permitido!!!!!!
Ahora los oídos ven? Borren todos los comentarios erróneos. Ya que hay tantos profesoritos de Español !!😂😂😂😂😂😂😂
Exitoso o no? Al menos instruyanse antes de comentar; como no va a ser exitoso lanzar un cohete de esas dimensiones y que sea reutilizable saben cuantos hitos se han roto al hacer esto; no saben que la medicion de space x se basa en prueba error esa es la metodologia que usa en cada falla que tiene aprenden de esa falla y claro que fue un exito ya se desacoplo ya el buster salio y abrio su compuerta de satelite el primer lanzamiento fue los motores que fallaban ahora ya no fallan todos encienden; el segundo se desaclopo y luego estallaron los dos y ahora ya sobrevivieron los dos lo que no paso es despegar en la tierra fue todo un exito.
Algún jaquer ruso intervendría?
La mujer bi idea tiene de nada. Ni el título corresponde. Fue un éxito
Es una PRUEBA, el punto es ver donde el PROTOTIPO falla un objetivo para MEJORAR EN EL SIGUIENTE VUELO.
Acaso no tienen expertos en el area o que??????????????????????????????????????????
¿TE ATREVERIAS TU IR EN EL PRIMER VUELO TURISTA DE ESA VAINA QUE NO TIENE NI CAPSULA DE ESCAPE EN EL DESPEGUE.?
Incluso Hoy ESTAMOS LEJOS de un avion de pasajeros 100% confiable, imaginate un Tesla Espacial que se estrella de vez en cuando.
@@DANIEL-ho4gr Mi hermano, SI NO SE PRUEBA COMO SE VA A SABER LOS PUNTOS DE FALLO EN TODOS LOS OTROS VUELOS, CON O SIN GENTE????????
¿Y cápsula de escape? Es mejor que la nave enteramente no lo tenga porque no te va ayudar en lo absoluto ni en la Luna ni en Marte. El punto de probarla es para hacer la más SEGURA conociendo sus puntos de falla.
Además este NO es el HLS que llevará humanos, esta es la versión de carga 🤦♂️.
¡Investigue más sobre como se desarrolla el programa de la Starship!
Pobre chiquilla no sabe de que esta hablando! Yo pienso que no domina bien el español o en inglés una de los dos😂
Una vergüenza esta reportaje, pena ajena
Nunca fueron ni irán a la luna ni tampoco ninguna zona fuera de la atmósfera. Las veces que el hombre lo ha intentado terminó mal y así seguirá siendo.
¿Abusa de las dro_gas?
@@Luis-fc6mn Creo que ni los que abusan de las drogas hablan semejantes cosas 😅
Estaba bueno el fent@nil0?
@@manuelvasquezab jajajaja
Eso pensé luego de comentar.
De dónde saliste boludo? Vos eres muy inteligente, 40000 personas se necesitaron para hacer este fraude y tu muy inteligente no caiste, por dios sos muy inteligente😅
50 years ago, during Apollo project, EACH AND EVERY Saturn V rocket functioned flawlessly and did what it was meant to take us to the Moon.
50 years later an incompetent con man burns 3 billion dollars of taxpayers' money in the most expensive pyrotechnics of history, EACH LAUNCH.
Ahí te das cuenta que jamás llegaron a la luna, es todo falso.
Di que eres ignorante sin decir que eres ignorante
ay, ay... Hernan y Cameyito... se juntaron el hambre y las ganas de comer...
I have to remind you that the Apollo 1, the Saturn V crew got burnt and 3 astronauts died…
No es un estafador incompetente sino un estafador profesional. 😂
Como venden humo 😒🔥