Pessoalmente estou entre os que pensam o seguinte: contratos já celebrados ou que estejam em vigor não podem ser alterados por lei nova em nome do chamado "ato jurídico perfeito" ou da chamada segurança jurídica. É fácil utilizar a Rede Globo como único parâmetro neste caso, mas se tal precedente fosse aberto, nenhum contrato celebrado no Brasil, fosse ou não um acordo sobre futebol, traria segurança para quem assina. Parabéns por tratar desse assunto de maneira racional.
Mas, nesse caso, a Globo não perderia nenhum jogo. Pelo contrário, ganharia alguns, assim como a TNT. Lembrando que nos novos jogos que a Globo ganharia, poderia continuar não passando SporTV e escolher entre tv aberta e premiere.
Mas e naquela época que a REDETV ganhou a licitação para transmitir o BR? Não foi a Globo quem instigou os clubes a quebrarem o Clube dos 13 e consequentemente negociou diretamente com os clubes os direitos?
Athletico fala em criação de liga e mudança de legislação desde 1996. Petraglia chegou com a liga pronta, mas foi traído pelo clube dos 13. Mesma coisa na Primeira Liga.
@@renatocesarsampaio4602 E traiu todos os demais pra ganhar uns trocados a mais nas cotas de TV, o que acabou por acabar com o projeto. Flamengo nunca quis liga, só viu uma oportunidade de ganhar ainda mais que os demais com a liga. Tiro no pé. Assim caminha a humanidade
Seria melhor o grupo Warner midea compra os pacotes da Libertadores que pertencem ao PPV da Conmebol TV, e passar nos seus 2 canais TV fechada TNT sports e space seria mais vantajoso pra eles
Quem acredita em "União dos clubes" tá se iludindo demais. Com certeza vai continuar como sempre, cada um pensando no seu próprio umbigo, fazendo a negociação dos seus jogos individualmente, querendo ganhar mais que o outro
@@Awkhizinho time de primeira divisão tem que ganhar (na minha opinião) no mínimo uns 70% do valor da TV de forma igual a todos os outros da primeira divisão. Os 30% restantes poderiam ser divididos de acordo com quem tivesse mais audiência ao longo do brasileirão (tô usando o brasileirão como exem) Fora que esses clubes q vc citou naturalmente faturam mais q os outros, por terem mais torcida
A pergunta é, as emissoras irão ter pique até lá? A gente está vendo uma movimentação agora por conta das desistências da Globo. Mas quero ver lá na frente....
@@raiderbelacasa ótimo comentário Raider, já te vi em outros comentários e lhe parabenizo por dedicar um pouco de seu tempo para expor a verdade. Como vc já disse, a Globo se garante em transmitir em ótima qualidade e sustentar os campeonatos. Agora essas concorrentes até agora não mostraram uma qualidade que pelo menos se compare com a Globo.
A globo que de besta não tem nada ja assina ate 024 os clubes idiota vai la e aceita, era pra terem aproveitado a brecha e dividir os contratos com a TNT, assinava aberto/ppv cm a globo e fechado cm tnt. mas so enxergam a globo. ai se caso aprovar a lei vai enferrujar ate 2025
Espero que os clubes realmente montem essa liga,ou que,pelo menos negociem os direitos de transmissão em coletivo,para que mais emissoras possam participar,e com isso mais grana pra todo mundo,além das emissoras terem um bom produto pra audiência e publicidade delas. Mas isso só em 2025 fato é,com mais emissoras,mais publicidade,expansão de visibilidade, mais dinheiro envolvido, Todo mundo sai ganhando.
Deveria ser igual NFL, dividiria os jogos por horário e dia, cada Canal teria seu dia e horário. Assim, o torcedor poderia assistir até três jogos no domingo, em três Canais diferentes. A Globo ficaria com quarta e domingo; a Record com o sábado; Band com sexta ou segunda; o SBT com terça ou quinta, por exemplo.
Brasileirão teria espaço para quantas emissoras abertas e fechadas? Eu pessoalmente acho que duas ou três seria o bastante, tanto pra A como pra B. Não sei sua visão.
Até pq tem um monte de clube com cota de tv adiantada, se passasse a valer desde já ia ter clube fechando as portas para devolver o dinheiro para Globo
Concordo de SP apenas o corithians o resto e resto ✌⚫🔴😂
3 ปีที่แล้ว +17
Inclusive a "detentora" - Globo - dos direitos tem interesse nessa legislação. E a emenda "globo" faz total sentido pois não faria sentido um contrato em vigor ser alterado por lei retroativa. Tomara que os clubes saibam o que fazer com a provável nova lei. Mais ainda, tomara que a negociação seja feita já com a futura e esperada Liga. Abraço Allan!
Sendo que no Direito brasileiro, nenhuma lei tem possibilidade de retroagir (salvo as lei penais que podem retroagir única e exclusivamente em benefício da parte ré). Não é uma questão de opinião. É um fato e uma questão de "Direito" mesmo.
A última Liga que tentaram fazer no Brasil foi a Liga Sul - Minas também chamada Primeira Liga, diziam que seria a revolução do futebol brasileiro, não passou de um 7x1 organizacional, passou até mais vexame do que o próprio 7x1.
Uma dúvida como fica os direitos da Copa do Brasil, série B e estaduais, já vale a Lei do Mandante. Minha dúvida é tipo , um exemplo, vamos botar o São Luiz de Ijuí (um time do interior do RS) se ele fecha contrato com uma TV aberta de Ijuí , esse pequena TV poderia transmitir então todos os jogos do São Luiz em Ijuí pelo gauchão? E assim no streaming ou tv fechada também. E série B valerá a lei do mandante tb? Poderemos ter o caso de um streaming como Amazon assinando com Flamengo, Corinthians, Fluminense e Palmeiras, e teriam 76 jogos (19X4) no seu streaming. O que seria bem interessante. Sou contra negociação coletiva, acho que os clubes vão ganhar mais podendo vendendo para diversas emissoras e streaming, e o torcedor diversas opções de assistir o seu clube. E tem mais possibilidade dos pay per view de clubes como a FlaTV e do Furacão;
Nas ligas europeias são várias emissoras,com um calendário bem montado,aonde elas escolhem horários e dias pré definidos pra mostrar os jogos e todas saem ganhando ,a Globo já tem os dias que ela gosta,às quartas e domingos O sbt vem criando uma cultura dos jogos as terças Outras emissoras gostariam de colocar jogos as quintas e sábados Tudo isso pode ser bem distribuido,se os clubes negociarem em coletivo e dividir o campeonato Por pacotes,ou por dias da semana,enfim Aqui é sempre essa rixa,essa briga pelo monopólio,isso tapa um buraco por um tempo,mas é ruim ao longo prazo,tomara que isso mude depois da lei
Eu quando eu vi o Flamengo contratando Renato Gaúcho depois de ter um 2019 fora curva e não aproveitar nada, chega a ser deprimente. Ai vc ve umas notícias dessas dos clubes e da emissora de TV sendo gananciosos, não dar mais pra acreditar que o futebol brasileiro vai ser profissional e que vai melhorar, aliás não dar mais pra acreditar nesse nosso país.
A RedeTV! não tem grana pra comprar nenhum torneio atualmente, estão mais quebrados que arroz de terceiro. A Record tem tudo pra fazer um grande espetáculo, mas não valorizou e nem está valorizando o produto ao qual adquiriu. A Globo tem todo o direito de fazer desse limão, uma limonada, basta querer. O SBT, como vc bem disse ganha também com isso. Só acho que eles tem de valorizar mais o futebol em si, penso que as emissoras não estão dando o devido valor pro esporte como faziam anos atrás. O esporte não pode ser tratado apenas como um meio pras emissoras ganharem dinheiro com ele.
Otima materia alan Simon e falando da lei do mandante se for aprovado vai ser dos mesmos mods da premier league no caso e que ao meu ver melhor coisa que podera ter porque os clubes que sai ganhando a tv fechada nao é a boa de momento porque vem decaindo de assinantes entao TV aberta é sim a solução seja sbt Record band rede tv tv Cultura etc
Alan, gostaria de levantar um ponto: aqui no Piauí os telespectadores da Globo viviam a seguinte situação: a TV Rádio Clube, afiliada da Vênus Platinada, transmitia o Campeonato Carioca. Até aí tudo bem, mas o problema é que em termos de Copa do Brasil, Libertadores e Brasileirão a referida afiliada transmite apenas os jogos dos times do Rio de Janeiro, obrigando-nos a "assistir o Campeonato Carioca o ano inteiro", ou seja, não se dava ao trabalho de variar o cardápio de suas transmissões. Quem mora na vizinha cidade maranhense de Timon tem, ao menos, a opção de ver os jogos dos paulistas nas competições citadas. Sei que este ponto não está relacionado à nova Lei do Mandante, mas gostaria que você fizesse um vídeo a partir desse tema, quando puder claro!
@@macsev4034 Sua lógica é imbatível, mas só até certo ponto, senão vejamos: quando não há clubes pernambucanos jogando na Copa do Brasil, Libertadores e Brasileirão, quais jogos de qual estado vocês assistem?
@@torredevigilancia A Globo transmite os jogos do Sport e do náutico aos domingos quando jogam fora. Já o santa que tá na série C ela não mostra . E transmite o campeonato Pernambucano.
@@torredevigilancia no caso de vcs , se não transmite nada do River ,do Flamengo do Piaui ou do Autos é por culpa de vcs mesmo. Se não prestigiam os clubes locais , não tem sentido transmitir partidas desses clubes. Certamente não dariam audiência.
@@macsev4034 Não discordo de você, mas perceba: o meu ponto é o seguinte: é nauseante ter que assistir apenas jogos de times do mesmo estado quando a emissora local poderia diversificar suas opções de jogos.
Acho que no final foi bom pras TVs tb.... para os contratos novos, tá na cara que a Globo por exemplo vai praticar valores muitos menores com os grandões, ja que eles terão pacotes mais divididos entre todos... e ai ela pode pagar um pouco a mais para os clubes menores e ficar com os jogos de visitante...
Os clubes medios e menores acham que vão conseguir ganhar mais, porém, na realidade vão ganhar menos. Os únicos beneficiados desta medida são Flamengo, Corinthians, Palmeiras, São Paulo... Vai se criar um abismo de distribuição, sem falar na péssima qualidade das outras emissoras! Nós, meros consumidores, vamos pagar cada mais em diversos serviços de ppv/streaming.
Só quero uma coisa: que não seja a mesma zona que antes! E que haja a tão falada e cantada democratização nos direitos de transmissão, empregos pra todo mundo e mais opções.
Não, a CBF é responsável pelos direitos de transmissão da Copa do Brasil. E nem valeria a pena para os clubes uma negociação individual. Imagine se o Palmeiras saísse do acordo deste ano e vendesse seus jogos para uma emissora. Provavelmente não arrecadaria nem o que ganhou por disputar a quarta fase, e a emissora em questão ficaria com um mico na mão após a eliminação para o CRB.
@@CanalAllanSimon A CBF paga o valor de transmissão o valor de premiação. O campeão poderia abrir mão de uma grande considerável (tipo 40 milhões de reais) para algo 'escuro' podendo nem ganhar 1/4? Acho que ninguém topa...
O que está pra ter é um conflito de leis, já que você tem a Lei Pelé de um lado que determina que seja apenas de duas equipes com a mesma emissora e do outro com apenas bastando um time ser mandante e valer. E aí qual lei vai sobressair? E sobre a MP, eu prefiro o acordo coletivo. E aí abre-se vários pacotes, para TV aberta, fechada e Stream. Eu quero ver como vai ficar o modelo que a FPF e a Federação Mineira irão adotar. E sobre a TNT, ela foi muito burra ao não ter feito uma parceria com a Globo. Melhor unir com quem tem mais, e teria mais condições de fazer um trabalho melhor do que ficar em seu próprio umbigo e tendo menos jogos.
2:05 esqueceu o escudo do galo kkk De resto vídeo muito bom Os contratos devem ser sim mantidos até 2024 Após isso poderemos ter nossos clubes aprendendo a negociar em conjunto e assim poder ganhar mais dinheiro
Se não tiver liga dos clubes, o torcedor será muito prejudicado. Hoje o PPV custando 80,00 mês o torcedor vê todos os jogos. Menos jogos do Atlético PR. E ainda tem o custo da Tv fechada. Já pensou se além disso, ter que ter uma internet banda larga com uma assinatura de uma plataforma para ver os jogos do clube? Se TNT, ESPN e SporTV se revezassem nas transmissões, com clubes fechando individualmente com cada uma dessas tvs, seria ótimo… pois bastava ter tv a cabo pra ter todos os jogos. O problema será se cada um assinar individualmente e cada TV cobrar uma assinatura para ter direito a ver os jogos…
mesmo que não tenha liga, os clubes podem negociar em grupos, exemplo, clubes do nordeste ou do sul, ou ainda os clubes sem grandes torcidas se unirem, com certeza ganhariam mais do que ganham atualmente
Beleza, sobre a Lei do mandante as pessoas só ligam para os times da Serie A, e as demais divisões? Por exemplo, torço para o Ferroviário (Serie C), com a lei do mandante, o Ferroviário pode transmitir seus jogos, com isso gerando diversos empregos diretos e indiretamente. Para transmissão dos jogos precisa de uma equipe, que deve ser local, narradores, gera possibilidade de programas locais com uso de suas imagens. Para os times grandes, da primeira divisão, eles estão pensando em ganhar dinheiro, os demais times estão pensando em difundir seus jogos ampliar divulgação de seus patrocinadores.
Até TVs locais mesmo, como uma TV Diário ou Jangadeiro, poderá comprar só direitos dos jogos do Ferroviário, sem precisar da concordância do visitante. Será até mais fácil e com maior concorrência para vender seus direitos.
Se algum time que subir da Série B não tiver nenhum contrato com TV fechada, e assinar com a TNT, a TNT vai poder passar os jogos contra times da Globo?
Paulo Andrade: a voz e a emoção da Premier League no Brasil. Sugestões para as próximas edições do Roda Midia: Rogério Vaughan (narra espetacularmente a La Liga na ESPN Brasil), Luís Alano (narrador número 2 - Téo José é o 1 - do SBT), Gustavo Villani (narrador do Grupo Globo).
A propósito Allan, quais times não tem contrato nenhum de tv aberta na série B e por que não, na série C, já que alguns desses times podem subir futuramente à série A?
É triste, mas sem a Globo o futebol brasileiro cada vez mais perde popularidade. Os campeonatos sem a Globo perdem em audiência para novelas e outros programas.
12:20 - Se a Lei do Mandante permitir q o mesmo fique com as receitas das placas publicitárias de seu estádio, a tendência é q os clubes se fortaleçam. Se as placas ficarem com a futura "liga" (ou CBF) ou quem detém os direitos de transmissão aí acho q fica como está (ou seja, ele recebe o dinheiro pelo pacote, como agora)., É claro, haverá reajustes mas não muda o andar da carruagem.
Penso que a Warner Mídia vai focar na Libertadores por já existir uma organização definida da venda de pacotes. Mas caso o Brasileirão a partir da próxima licitação seja nos moldes de venda da Liberta, acho que a Warner entrará na disputa. Torço pra que isso ocorra. Gosto muito da abordagem da Warner.
As federais deve fazer essas liga mesmo e ela vender o direito de transmissão pra TDS tv e devidi a grana blz,mais não é só o filé tem que roer o osso tbm, não podemos acaba com os times pequenos essas TVs deria tee obrigação de compra no mínimo as duas divisão A/B mais os estaduais.,
@@joaopaulo-ug8vu hora com os outros times todo jogo que o flamengo & corithians for mandante a globo faz transmissão oxe
3 ปีที่แล้ว
lei do mandante é uma boa se os clubes souberem negociar com as emissoras, tipo manda uma negociação em conjunto pra fora do país por exemplo record internacional ou espn, ai dentro do país pros clubes que tem abrangencia nacional negocia região por região com as emissoras caso queira abrir pra tv aberta, e pro clube que não tem foca em expandir sua marca nacionalmente ou por midia tradicional ou social atraves do ja existe hoje
Eu sei que a pouco campeonato para para acabar com a Globo né que é claro que a vitória vai ser pouco porque eu acho que o SBT vai exibir mais jogos do Corinthians do que o do Palco
Corrigindo: eu também acho que como SBT vai investir nesse campeonato que tem pouco jogos mas mesmo assim daria um bom acerto para emissora do Silvio Santos porque além dos jogos do Palmeiras,São Paulo e afins terá o Corinthians pra competir com a Globo
Fiquei com uma dúvida, e se a TNT rescindisse o contrato dos atuais clube parceiro delas, e assinar novamente, a lei não irá valer ? Tipo não tem uma cláusula que até certo ano ela poderia sair sem pagar multa, nesse caso ela poderia sair e assinar novamente, ou não?
@@CanalAllanSimon mas tipo, a TNT poderia alegar que seria um novo contrato, seria algo tbm arriscado eu sei, principalmente pois o clubes iriam pedir aumento nas receitas, principalmente o Fortaleza, que tem o contrato mais fraco de todos. Mais mesmo assim, acho que a TNT não faria isso.
Libertadores e Sul-Americana são da Conmebol, não tem venda separada. Copa do Brasil, idem, com a CBF. Imagine um clube se rebelando e querendo vender seus direitos da Libertadores: a Conmebol vai e expulsa. Eles não conseguem nem controlar a venda de suas marcas por parte da Conmebol para o game Fifa.
Se tivesse essa lei em uma 2010 da vida, band iria querer ficar com 140 partidas, globo 102, Record uns 100. Iriam pegar o ppv e passar pra TV boa parte deles.
Queria fazer uma pergunta , como já falta um pouco mais de uma semana pra abertura das olimpíadas e um pouco menos pra começar de fato como futebol , já tá definido os horários dos jogos nas três emissoras que irão transmitir ?E como será essa cobertura nas três emissoras ?
@@aleffernandes42 na TV aberta sim , na TV fechada , SporTV e band sports , e minha pergunta foi , se já está definido a cobertura das três emissoras que irão transmitir as olimpíadas? Se os horários das modalidades já estavam definidas ?
Se entendi corretamente, isso vai ser bom para clubes menores de divisões inferiores. Digamos que o Fulanelson torça para um clube que está na quarta divisão, para ele assistir aos jogos dependia que alguma emissora adquirisse os direitos da competição em si, com essa lei, agora basta o clube dele vender nem que seja para uma emissora local e pronto, sua torcida poderá assistir.
10:43 se eu fosse a TNT, buscaria continuar investindo no futebol brasileiro (ao invés de brigar contra a Disney pela Libertadores) - por meio de negociações com outros times (sem contrato) do Brasileirão e, de 2025 em diante, buscar renovações e tomadas da Globo de algumas equipes grandes do Centro-Sul em crise financeira (como Vasco, Botafogo, Cruzeiro, Corinthians, São Paulo, Internacional e, talvez, o Fluminense e o Atlético-MG) e, talvez, de outras do Nordeste (como Sport, Náutico, Vitória, Santa Cruz e Sampaio Correia)
Se fosse ela entraria de sola em negociações de torneios estaduais, Brasileirão e Libertadores. Tem que aproveitar o que é nosso, os europeus já tem a ESPN e a Band.
Eu acho é pouco e não é pq torço pra um dos times que mais vai se beneficiar desse modelo (Corinthians), mas pq é um movimento que os próprios clubes articularam, então que cada um arque com as consequências lá frente, quem tiver que fechar as portas que feche e foda-se. Veja bem, eu nem acho que o modelo atual seja bom, mas a gnt tem pouco noção de coletividade pra tudo, seja na vida/cotidiano ou no esporte. Tanto exemplo bom pra seguir, seja Premier League que tem uma divisão mais equilibrada e que obriga as TV transmitirem um número mínimo de jogos de cada time durante a temporada, seja no campeonato alemão onde os horários dos jogos são divididos em pacotes e nenhuma TV pode comprar todos os pacotes pra não gerar monopólio (tem mais regras sobre quais pacotes cada um pode comprar) Enfim, de tantos exemplos bons mundo a fora, a gnt foi pro caminho que vai beneficiar 4 ou 5 clubes, enquanto os demais vão se ferrar.
Acho que Lei do mandante e boa se houver a pois dai poderá criar varios pacotes diferentes e não ficar na mão só de uma emissora de televisão e principalmente com a criação da liga clubes menores poderiam ganhar mais pois a fatia do bolo será maior
Pra mim esse negócio de Liga no Brasil é pura balela. Ao contrário dos clubes na Europa que são bem unidos, aqui é cada cartola pensando no seu $$$$$$. Já a questão da Lei do Mandante vai ser ótima pros clubes pequenos, se aparecer algum canal querendo comprar os direitos de seus jogos como mandantes contra os grandes, coloca no pacote também dos pequenos, ou leva tudo ou não leva nada. Ai nesse caso também vai depender se o clube tem um bom equilíbrio financeiro e administrativo como Palmeiras, Flamengo, Athletico e Red Bull ou se vai ser um clube píres na mão, mendingando migalhas e aceitando o que for dado.
A TNT tem que focar na Libertadores, Brasileirão é muito caro
Não mesmo la temos jogos de qualidade acho que devia fazer Mais jogos
CARO A TNT TEM DINHEIRO PRA COMPRAR ATÉ A GLOBO A TNT É INTERNACIONAL.
@@CarlosSilva-dg5nm só lembrando que a Globo é a terceira maior emissora do mundo, pouca merda n é, te garanto
@@CarlosSilva-dg5nm a TNT é uma coisa a Warner e a AT&T são outras coisas, eles sim tem dinheiro "infinito" não a subsidiária da subsidiária
@@CarlosSilva-dg5nm não é tão fácil assim amigo
Pessoalmente estou entre os que pensam o seguinte: contratos já celebrados ou que estejam em vigor não podem ser alterados por lei nova em nome do chamado "ato jurídico perfeito" ou da chamada segurança jurídica. É fácil utilizar a Rede Globo como único parâmetro neste caso, mas se tal precedente fosse aberto, nenhum contrato celebrado no Brasil, fosse ou não um acordo sobre futebol, traria segurança para quem assina. Parabéns por tratar desse assunto de maneira racional.
Obrigado!
Mas, nesse caso, a Globo não perderia nenhum jogo. Pelo contrário, ganharia alguns, assim como a TNT.
Lembrando que nos novos jogos que a Globo ganharia, poderia continuar não passando SporTV e escolher entre tv aberta e premiere.
Mas e naquela época que a REDETV ganhou a licitação para transmitir o BR? Não foi a Globo quem instigou os clubes a quebrarem o Clube dos 13 e consequentemente negociou diretamente com os clubes os direitos?
@@victorcosta22222 A diferença é que nesse casa não houve contrato assinado.
Athletico fala em criação de liga e mudança de legislação desde 1996. Petraglia chegou com a liga pronta, mas foi traído pelo clube dos 13. Mesma coisa na Primeira Liga.
É verdade e depois em 2016 o antigo presidente do Fla lutava bravamente para a 1 liga da certo.
@@renatocesarsampaio4602 era o bandeira de Melo?
@@renatocesarsampaio4602 E traiu todos os demais pra ganhar uns trocados a mais nas cotas de TV, o que acabou por acabar com o projeto. Flamengo nunca quis liga, só viu uma oportunidade de ganhar ainda mais que os demais com a liga. Tiro no pé. Assim caminha a humanidade
Seria melhor o grupo Warner midea compra os pacotes da Libertadores que pertencem ao PPV da Conmebol TV, e passar nos seus 2 canais TV fechada TNT sports e space seria mais vantajoso pra eles
A Warner tem sim interesse em comprar os direitos da Libertadores na próxima licitação.
Sim e ESPN E SBT com os outros
Eu tbm pensei assim, pq não vale a pena ficar investindo daquilo q não favorece a TNT!!!
@@airtonmateus3381 mas brasileirão no SBT ia ser bom
Daí manda a Eliana pra rua e bota chaves antes do jogo😎
@@pmsports326 😂😂😂😂
Mano se aprovarem essa lei, as emissoras de tv aberta vão acabar com o pay per view, já que vão ter mais jogos na tv aberta.
TV Aberta tem Mais Público
Vai sim confia
Será que a Globo vai querer abrir mão do Premiere para colocar jogos na tv aberta
@@canaltuzinho2313 Isso vai de acordo com os contratos. O Brasileirão no contrato atual é apenas 2 jogos por rodada. Antes eram 3.
Ñ vai ter mais jogos na tv aberta,..
Vc pode ter certeza.
sobre a TNT: eu focaria em expandir seu leque de direitos com a Libertadores mesmo
Quem acredita em "União dos clubes" tá se iludindo demais. Com certeza vai continuar como sempre, cada um pensando no seu próprio umbigo, fazendo a negociação dos seus jogos individualmente, querendo ganhar mais que o outro
Tbm acho o mesmo viu
Eu também acho que esse negócio de união, venda coletiva é só balela, na hora é cada um por si.
Claro que sim uai, ou vc acha que o Flamengo, Corinthians, palmeiras tem que ganhar o mesmo que o abc, poNte preta e etc...
@@kakashikakashi9582 como sempre né
@@Awkhizinho time de primeira divisão tem que ganhar (na minha opinião) no mínimo uns 70% do valor da TV de forma igual a todos os outros da primeira divisão. Os 30% restantes poderiam ser divididos de acordo com quem tivesse mais audiência ao longo do brasileirão (tô usando o brasileirão como exem)
Fora que esses clubes q vc citou naturalmente faturam mais q os outros, por terem mais torcida
De 2025 em diante teremos uma concorrência mais saudável!
A pergunta é, as emissoras irão ter pique até lá? A gente está vendo uma movimentação agora por conta das desistências da Globo. Mas quero ver lá na frente....
@@raiderbelacasa ótimo comentário Raider, já te vi em outros comentários e lhe parabenizo por dedicar um pouco de seu tempo para expor a verdade. Como vc já disse, a Globo se garante em transmitir em ótima qualidade e sustentar os campeonatos. Agora essas concorrentes até agora não mostraram uma qualidade que pelo menos se compare com a Globo.
O streaming vai vir com tudo nessa negociação de 2025, que eu espero que seja pela liga de clubes que possivelmente será formada.
A globo que de besta não tem nada ja assina ate 024 os clubes idiota vai la e aceita, era pra terem aproveitado a brecha e dividir os contratos com a TNT, assinava aberto/ppv cm a globo e fechado cm tnt. mas so enxergam a globo. ai se caso aprovar a lei vai enferrujar ate 2025
@@verdelado a TNT não quer pagar o que a Globo paga por isso ninguém assina com ela
Essa nova Leia é muito top! Porém, o atual contrato deve ser respeitado. Estou ansioso para mais emissoras transmitirem o evento.
Concordo com vc.
Penso da mesma forma
CNT?
@@alexsilvapereira3800 ??
@@mateusmacedo.1 TV Brasil?
Bem massa em seus vídeos parabéns pelo trabalho desempenhado👏
Esses canais do TH-cam que fala de mídia esportiva são muito tops o canal do alam Simon faz um excelente trabalho parabéns
Obrigado!!
Cara você conhece do assunto. Parabéns.
Parabéns pelo seu CANAL nota 10
Espero que os clubes realmente montem essa liga,ou que,pelo menos negociem os direitos de transmissão em coletivo,para que mais emissoras possam participar,e com isso mais grana pra todo mundo,além das emissoras terem um bom produto pra audiência e publicidade delas.
Mas isso só em 2025
fato é,com mais emissoras,mais publicidade,expansão de visibilidade,
mais dinheiro envolvido,
Todo mundo sai ganhando.
E menos dependência de PPV, DAZN da vida.
Vai ser só em 2025 isso aí? Da televisão
A partir de 2025 ,porque todos os times já tem contratos fechados
@@viniciuscosta4321 pqp que bosta viu, ia ser bom ter logo
O caminhão do Julius o pai do Chris. na prateleira . 😁😁😁
Essa é a melhor notícia que eu já recebi, vai ser bom para todos os clubes né 👍
Deveria ser igual NFL, dividiria os jogos por horário e dia, cada Canal teria seu dia e horário. Assim, o torcedor poderia assistir até três jogos no domingo, em três Canais diferentes.
A Globo ficaria com quarta e domingo; a Record com o sábado; Band com sexta ou segunda; o SBT com terça ou quinta, por exemplo.
Brasileirão teria espaço para quantas emissoras abertas e fechadas? Eu pessoalmente acho que duas ou três seria o bastante, tanto pra A como pra B. Não sei sua visão.
@@raiderbelacasa na teoria são 10 jogos por rodada então daria pra 10 canais diferentes 1 jogo pra cada, os 5 canais 2 jogos pra cada
GLOBO TEM SUMIR BRASIL BOSTA MALDITA
Se as Regras Dessa Lei Valessem a Partir de Agora Sem Essa Emenda,Teríamos Muita Confusão
Concordo com vc .
Até pq tem um monte de clube com cota de tv adiantada, se passasse a valer desde já ia ter clube fechando as portas para devolver o dinheiro para Globo
Grande profissional, Allan Simon!
Parabéns pelo Roda Mídia! 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Obrigado!!
Ótima lei. Chega desse monopólio da Globo.
A Globo ficaria com os cariocas e o Sbt ficaria com os times de São Paulo,seria top 👍
Concordo de SP apenas o corithians o resto e resto ✌⚫🔴😂
Inclusive a "detentora" - Globo - dos direitos tem interesse nessa legislação. E a emenda "globo" faz total sentido pois não faria sentido um contrato em vigor ser alterado por lei retroativa. Tomara que os clubes saibam o que fazer com a provável nova lei. Mais ainda, tomara que a negociação seja feita já com a futura e esperada Liga. Abraço Allan!
Abraço!
Sendo que no Direito brasileiro, nenhuma lei tem possibilidade de retroagir (salvo as lei penais que podem retroagir única e exclusivamente em benefício da parte ré).
Não é uma questão de opinião. É um fato e uma questão de "Direito" mesmo.
Obs: Se a lei fosse aprovada sem a "emenda", ela seria facilmente derrubada no STF por ser inconstucional.
@@Gustbarreto como se eles não fossem os próprios encustitucionais
Sim. Tinha que manter os contratos. Segurança jurídica para quem investe é ótimo.
A última Liga que tentaram fazer no Brasil foi a Liga Sul - Minas também chamada Primeira Liga, diziam que seria a revolução do futebol brasileiro, não passou de um 7x1 organizacional, passou até mais vexame do que o próprio 7x1.
Precisa ter jogos na TV aberta, ou vai falir todas as emissoras, pois não têm conteúdo, o YT é muito melhor que a TV.
Pra que vc não tiver internet pra assistir toma
Melhor lugar pra saber tudo sobre futebol é aqui nesse canal
9:35 - A questão do mandante acho que se for valer nesse momento, os contratos seriam respeitados.
Se essa lei for aprovada no começo vai ser uma bagunça
Uma dúvida como fica os direitos da Copa do Brasil, série B e estaduais, já vale a Lei do Mandante. Minha dúvida é tipo , um exemplo, vamos botar o São Luiz de Ijuí (um time do interior do RS) se ele fecha contrato com uma TV aberta de Ijuí , esse pequena TV poderia transmitir então todos os jogos do São Luiz em Ijuí pelo gauchão? E assim no streaming ou tv fechada também. E série B valerá a lei do mandante tb? Poderemos ter o caso de um streaming como Amazon assinando com Flamengo, Corinthians, Fluminense e Palmeiras, e teriam 76 jogos (19X4) no seu streaming. O que seria bem interessante. Sou contra negociação coletiva, acho que os clubes vão ganhar mais podendo vendendo para diversas emissoras e streaming, e o torcedor diversas opções de assistir o seu clube. E tem mais possibilidade dos pay per view de clubes como a FlaTV e do Furacão;
Eu iria no Brasileirão e na Libertadores, gostaria que a ESPN Brasil Fizesse isso também.
que o sbt e band e record tenham pelo menos possibilidades de fechar ocm alguns clubes
Rede TV e TV Brasil também. Aí será jogo ao vivo o tempo todo na tv aberta.
@@RIQUINHO-16 o Silvio Luís tá na rede tv e não fais nada kkkkk vamos ver agora
Sbt e band redetv que elas consigam pelo menos um acordo com clubes
Globo deveria voltar com os hinos
Questão jurídica.
Só pagar os direitos autorais.
Verdade cara muito chato Sem Os hinos dos clubes muito mais legal
@@SusanaHernandes isso aí
O mundo ficou tão chato né cara
Não vou ver o André Henning narrando jogo do Timão 😔😔😢
Eu gostei desse lei do Mandante é um ponto positivo que vai beneficiar vários clubes de futebol brasileiro
Nas ligas europeias são várias emissoras,com um calendário bem montado,aonde elas escolhem horários e dias pré definidos pra mostrar os jogos e todas saem ganhando ,a Globo já tem os dias que ela gosta,às quartas e domingos
O sbt vem criando uma cultura dos jogos as terças
Outras emissoras gostariam de colocar jogos as quintas e sábados
Tudo isso pode ser bem distribuido,se os clubes negociarem em coletivo e dividir o campeonato Por pacotes,ou por dias da semana,enfim
Aqui é sempre essa rixa,essa briga pelo monopólio,isso tapa um buraco por um tempo,mas é ruim ao longo prazo,tomara que isso mude depois da lei
Muita ganância. Não custa nada dividir organizando algo que fique bom para todos. O público ganha assistindo mais.
@@RIQUINHO-16 sim
Eu quando eu vi o Flamengo contratando Renato Gaúcho depois de ter um 2019 fora curva e não aproveitar nada, chega a ser deprimente. Ai vc ve umas notícias dessas dos clubes e da emissora de TV sendo gananciosos, não dar mais pra acreditar que o futebol brasileiro vai ser profissional e que vai melhorar, aliás não dar mais pra acreditar nesse nosso país.
A RedeTV! não tem grana pra comprar nenhum torneio atualmente, estão mais quebrados que arroz de terceiro. A Record tem tudo pra fazer um grande espetáculo, mas não valorizou e nem está valorizando o produto ao qual adquiriu. A Globo tem todo o direito de fazer desse limão, uma limonada, basta querer. O SBT, como vc bem disse ganha também com isso. Só acho que eles tem de valorizar mais o futebol em si, penso que as emissoras não estão dando o devido valor pro esporte como faziam anos atrás. O esporte não pode ser tratado apenas como um meio pras emissoras ganharem dinheiro com ele.
Os clubes vão negociar isoladamente, igual acontece no México.
Otima materia alan Simon e falando da lei do mandante se for aprovado vai ser dos mesmos mods da premier league no caso e que ao meu ver melhor coisa que podera ter porque os clubes que sai ganhando a tv fechada nao é a boa de momento porque vem decaindo de assinantes entao TV aberta é sim a solução seja sbt Record band rede tv tv Cultura etc
MUITO BOM AMIGO
NOVOS PARCIROS DE CANAL AQUI :)
Alan, gostaria de levantar um ponto: aqui no Piauí os telespectadores da Globo viviam a seguinte situação: a TV Rádio Clube, afiliada da Vênus Platinada, transmitia o Campeonato Carioca. Até aí tudo bem, mas o problema é que em termos de Copa do Brasil, Libertadores e Brasileirão a referida afiliada transmite apenas os jogos dos times do Rio de Janeiro, obrigando-nos a "assistir o Campeonato Carioca o ano inteiro", ou seja, não se dava ao trabalho de variar o cardápio de suas transmissões. Quem mora na vizinha cidade maranhense de Timon tem, ao menos, a opção de ver os jogos dos paulistas nas competições citadas. Sei que este ponto não está relacionado à nova Lei do Mandante, mas gostaria que você fizesse um vídeo a partir desse tema, quando puder claro!
Se vcs prestigiassem seus clubes, a Globo mostraria seu campeonato. Em Pernambuco é assim.
@@macsev4034 Sua lógica é imbatível, mas só até certo ponto, senão vejamos: quando não há clubes pernambucanos jogando na Copa do Brasil, Libertadores e Brasileirão, quais jogos de qual estado vocês assistem?
@@torredevigilancia A Globo transmite os jogos do Sport e do náutico aos domingos quando jogam fora. Já o santa que tá na série C ela não mostra . E transmite o campeonato Pernambucano.
@@torredevigilancia no caso de vcs , se não transmite nada do River ,do Flamengo do Piaui ou do Autos é por culpa de vcs mesmo. Se não prestigiam os clubes locais , não tem sentido transmitir partidas desses clubes. Certamente não dariam audiência.
@@macsev4034 Não discordo de você, mas perceba: o meu ponto é o seguinte: é nauseante ter que assistir apenas jogos de times do mesmo estado quando a emissora local poderia diversificar suas opções de jogos.
uiuuuuuuuuuiuuuuuuu agoravai revolucionar mais o nosso futebol brasileiro
A solução é a liga. Parabéns pelo vídeo!
Faz um vídeo das melhores brigas ao vivo na mídia esportiva
Essa lei é muito boa:
Para os times GRANDES
Simples.
Acho que no final foi bom pras TVs tb.... para os contratos novos, tá na cara que a Globo por exemplo vai praticar valores muitos menores com os grandões, ja que eles terão pacotes mais divididos entre todos... e ai ela pode pagar um pouco a mais para os clubes menores e ficar com os jogos de visitante...
Ótimo vídeo.
Eles entram com impeditivo para a transmissão via streaming pela Internet?
Futebol Brasileiro tem que inovar nessas novas organizações a única saída é realizar uma nova Liga mesmo Alan
Allan,saudações,se contratos em vigência não forem respeitados,fica instituida no Brasil a insegurança jurídica?
Sem dúvida, e isso afastaria muito o interesse de players estrangeiros no Brasil.
E onde há segurança jurídica neste país?
@@Burgoseletronica05 Se não há segurança jurídica no Brasil,então vivemos em uma ditadura?
Os clubes medios e menores acham que vão conseguir ganhar mais, porém, na realidade vão ganhar menos. Os únicos beneficiados desta medida são Flamengo, Corinthians, Palmeiras, São Paulo... Vai se criar um abismo de distribuição, sem falar na péssima qualidade das outras emissoras! Nós, meros consumidores, vamos pagar cada mais em diversos serviços de ppv/streaming.
Só quero uma coisa: que não seja a mesma zona que antes! E que haja a tão falada e cantada democratização nos direitos de transmissão, empregos pra todo mundo e mais opções.
Silêncio yag
Boa tarde Allan, e os direitos de transmissão da copa do Brasil? Essa lei vai vale também?
Para completamente tudo. A escolha é do mandante.
Acredito que não, pois a copa é vendida pela CBF.
Não, a CBF é responsável pelos direitos de transmissão da Copa do Brasil. E nem valeria a pena para os clubes uma negociação individual. Imagine se o Palmeiras saísse do acordo deste ano e vendesse seus jogos para uma emissora. Provavelmente não arrecadaria nem o que ganhou por disputar a quarta fase, e a emissora em questão ficaria com um mico na mão após a eliminação para o CRB.
@@CanalAllanSimon A CBF paga o valor de transmissão o valor de premiação. O campeão poderia abrir mão de uma grande considerável (tipo 40 milhões de reais) para algo 'escuro' podendo nem ganhar 1/4? Acho que ninguém topa...
O que está pra ter é um conflito de leis, já que você tem a Lei Pelé de um lado que determina que seja apenas de duas equipes com a mesma emissora e do outro com apenas bastando um time ser mandante e valer. E aí qual lei vai sobressair?
E sobre a MP, eu prefiro o acordo coletivo. E aí abre-se vários pacotes, para TV aberta, fechada e Stream. Eu quero ver como vai ficar o modelo que a FPF e a Federação Mineira irão adotar.
E sobre a TNT, ela foi muito burra ao não ter feito uma parceria com a Globo. Melhor unir com quem tem mais, e teria mais condições de fazer um trabalho melhor do que ficar em seu próprio umbigo e tendo menos jogos.
Mas o PL aprovado hoje altera a própria Lei Pelé, não seriam duas leis.
2:05 esqueceu o escudo do galo kkk
De resto vídeo muito bom
Os contratos devem ser sim mantidos até 2024
Após isso poderemos ter nossos clubes aprendendo a negociar em conjunto e assim poder ganhar mais dinheiro
N, pow faz o bloqueio d praça, e monstra os jogos para os estados dos times visitantes
Ótimo vídeo
Liberdade, é sobre o que se trata. Parabéns aos que aos cubles de médio porte, Liberdade!
8:45 - Acredito que não aceitaram comprar com bloqueio de praça.
Se não tiver liga dos clubes, o torcedor será muito prejudicado. Hoje o PPV custando 80,00 mês o torcedor vê todos os jogos. Menos jogos do Atlético PR. E ainda tem o custo da Tv fechada. Já pensou se além disso, ter que ter uma internet banda larga com uma assinatura de uma plataforma para ver os jogos do clube?
Se TNT, ESPN e SporTV se revezassem nas transmissões, com clubes fechando individualmente com cada uma dessas tvs, seria ótimo… pois bastava ter tv a cabo pra ter todos os jogos. O problema será se cada um assinar individualmente e cada TV cobrar uma assinatura para ter direito a ver os jogos…
mesmo que não tenha liga, os clubes podem negociar em grupos, exemplo, clubes do nordeste ou do sul, ou ainda os clubes sem grandes torcidas se unirem, com certeza ganhariam mais do que ganham atualmente
Beleza, sobre a Lei do mandante as pessoas só ligam para os times da Serie A, e as demais divisões? Por exemplo, torço para o Ferroviário (Serie C), com a lei do mandante, o Ferroviário pode transmitir seus jogos, com isso gerando diversos empregos diretos e indiretamente. Para transmissão dos jogos precisa de uma equipe, que deve ser local, narradores, gera possibilidade de programas locais com uso de suas imagens. Para os times grandes, da primeira divisão, eles estão pensando em ganhar dinheiro, os demais times estão pensando em difundir seus jogos ampliar divulgação de seus patrocinadores.
Mas o Ferroviário mesmo é um caso ao qual isso não se aplica agora. A Série C pertence ao DAZN até o ano que vem. Vale só para 2023 em diante.
@@CanalAllanSimon Então série C na TV aberta só em um sublicensiamento, como era com a Rede TV! e Band.
Até TVs locais mesmo, como uma TV Diário ou Jangadeiro, poderá comprar só direitos dos jogos do Ferroviário, sem precisar da concordância do visitante. Será até mais fácil e com maior concorrência para vender seus direitos.
@@CanalAllanSimon Massss ferroviário vai subir para Serie B ao fim do ano.
@@leonardobrasil22 tu jura
Quem saira perdendo são as pessoas que ñ tem tv por assinatura,..
Vai ser péssimo.
Se algum time que subir da Série B não tiver nenhum contrato com TV fechada, e assinar com a TNT, a TNT vai poder passar os jogos contra times da Globo?
Sim. Essa lei vale para times que subirem
E o Cruzeiro e Botafogo na série C ?
Opa bão? Vc não colocou o escudo do meu galão não kkkk..
Paulo Andrade: a voz e a emoção da Premier League no Brasil. Sugestões para as próximas edições do Roda Midia: Rogério Vaughan (narra espetacularmente a La Liga na ESPN Brasil), Luís Alano (narrador número 2 - Téo José é o 1 - do SBT), Gustavo Villani (narrador do Grupo Globo).
Vou anotando aqui as sugestões, valeu! :)
@@CanalAllanSimon Allan, por nada.
eu trago outras sugestões: Ivan Bruno (Band), Álvaro José (o Sr. Olimpíada da Band), Milton Leite, Luis Carlos Jr., Luis Roberto, entre outros
Cleber Machado, Oliveira Andrade essa é a minha sugestão
@@CanalAllanSimon Mais sugestões: André Henning, Jorge Iggor, Luís Felipe Freitas e Octávio Neto dos canais TNT Sports Brasil. Continua...
Alguém poderia explicar como fica os jogos pela Internet?
A propósito Allan, quais times não tem contrato nenhum de tv aberta na série B e por que não, na série C, já que alguns desses times podem subir futuramente à série A?
É triste, mas sem a Globo o futebol brasileiro cada vez mais perde popularidade. Os campeonatos sem a Globo perdem em audiência para novelas e outros programas.
Eu to torcendo pra que o futebol perca mais espaço pra que outros esportes ganhem um pouco mais de espaço.
E já pensou se ficar uns 15 anos assim, com a popularidade diminuída, imagine o que vai ser dos nossos futuros jogadores de futebol.
O athletico paranaense e Flamengo poderá ser transmitido na TNT após essa mudança da Lei do Mandante?
Não, pois não vale para contratos existentes. Mas o Furacão pode fazer no PPV, onde não há contrato.
12:20 - Se a Lei do Mandante permitir q o mesmo fique com as receitas das placas publicitárias de seu estádio, a tendência é q os clubes se fortaleçam. Se as placas ficarem com a futura "liga" (ou CBF) ou quem detém os direitos de transmissão aí acho q fica como está (ou seja, ele recebe o dinheiro pelo pacote, como agora)., É claro, haverá reajustes mas não muda o andar da carruagem.
Sem questão política as pessoas merece assistir o jogo que quiser na tv mas ninguém tem condições pra pagar
Penso que a Warner Mídia vai focar na Libertadores por já existir uma organização definida da venda de pacotes. Mas caso o Brasileirão a partir da próxima licitação seja nos moldes de venda da Liberta, acho que a Warner entrará na disputa.
Torço pra que isso ocorra. Gosto muito da abordagem da Warner.
As federais deve fazer essas liga mesmo e ela vender o direito de transmissão pra TDS tv e devidi a grana blz,mais não é só o filé tem que roer o osso tbm, não podemos acaba com os times pequenos essas TVs deria tee obrigação de compra no mínimo as duas divisão A/B mais os estaduais.,
E o Premiere e a relação com as operadoras, como Sky, como fica? Vai passar todos os jogos, como é hoje, ou vai mudar alguma coisa?
Aí a Globo vai fechar só com Flamengo e Corinthians...e o resto vai pra onde quiser. Nesse caso, trata-se de negócio. E tá tudo certo.
Com quem vai jogar
@@joaopaulo-ug8vu hora com os outros times todo jogo que o flamengo & corithians for mandante a globo faz transmissão oxe
lei do mandante é uma boa se os clubes souberem negociar com as emissoras, tipo manda uma negociação em conjunto pra fora do país por exemplo record internacional ou espn, ai dentro do país pros clubes que tem abrangencia nacional negocia região por região com as emissoras caso queira abrir pra tv aberta, e pro clube que não tem foca em expandir sua marca nacionalmente ou por midia tradicional ou social atraves do ja existe hoje
Ótimo video
Acho que sim
Não entendi, passa jogos da serie B na globo, sportv e premierer, como assim os times não tem contrato?
Agora a série B ta sendo mais recorrente as suas transmissões no domingo.
É algo muito complicado de entender é resolver, mais é algo doido sabe.
Se não houver negociação em bloco o futebol vai ficar pra ser ver
Imagine pra ver o jogo em varias emissoras de TV fechada diferentes
O SBT devia transmitir o Paulistão
Acho muito dinheiro pra pouco campeonato, não seria negócio pro SBT concorrer com a Globo pra essa transmissão
Eu sei que a pouco campeonato para para acabar com a Globo né que é claro que a vitória vai ser pouco porque eu acho que o SBT vai exibir mais jogos do Corinthians do que o do Palco
*Palmeiras
Deus me livre
Corrigindo: eu também acho que como SBT vai investir nesse campeonato que tem pouco jogos mas mesmo assim daria um bom acerto para emissora do Silvio Santos porque além dos jogos do Palmeiras,São Paulo e afins terá o Corinthians pra competir com a Globo
Globo e grupo Disney na libertadores e brasileirão no futebol 🏆💪🏿🤝🏾
Será q acabará com os jogos únicos da copa do Brasil e estaduais?
Fiquei com uma dúvida, e se a TNT rescindisse o contrato dos atuais clube parceiro delas, e assinar novamente, a lei não irá valer ?
Tipo não tem uma cláusula que até certo ano ela poderia sair sem pagar multa, nesse caso ela poderia sair e assinar novamente, ou não?
Poderia, seria uma manobra. Mas a Globo poderia contestar na Justiça com toda a razão, visto que seria um abuso do dispositivo da lei.
@@CanalAllanSimon mas tipo, a TNT poderia alegar que seria um novo contrato, seria algo tbm arriscado eu sei, principalmente pois o clubes iriam pedir aumento nas receitas, principalmente o Fortaleza, que tem o contrato mais fraco de todos. Mais mesmo assim, acho que a TNT não faria isso.
A Record também deveria transmitir o Brasileirão
Com Lucas Pereira e Marcos Leandro narrando
Quem vai sair perdendo, é os clubes sem teto, como o Flamengo. Fluminense, Botafogo, Cruzeiro, Atlético Mineiro, Bahia etc...clubes inquilinos.
Isso vai acabar de falir os clubes
Sem o dinheiro da Globo não tem futebol no Brasil
Eu acho bom isso
Acho bem difícil esse embate da Warner Media e Disney...
Já que com o Star Plus chegando, eles vão querer, e muito manter a Libertadores no Catálogo.
12:11 essa lei TB enclui pra copa do Brasil, Liberta e Sula?(esses últimos só jogos dos BRS)
Libertadores e Sul-Americana são da Conmebol, não tem venda separada. Copa do Brasil, idem, com a CBF. Imagine um clube se rebelando e querendo vender seus direitos da Libertadores: a Conmebol vai e expulsa. Eles não conseguem nem controlar a venda de suas marcas por parte da Conmebol para o game Fifa.
NA VERDADE EU GOSTO NA GLOBO
EU TBM GOSTO NA GLOBO
Eu tbm
Fato
@@alexandrereis7870 Fato de que
Parabéns, Allan. Excelente matéria, muito bem produzida e com texto e conteúdo super-pertinente.
Se tivesse essa lei em uma 2010 da vida, band iria querer ficar com 140 partidas, globo 102, Record uns 100.
Iriam pegar o ppv e passar pra TV boa parte deles.
Quando o time e bom vê um jogo no S B T . até não e tão ruim . Quando o time e ruim . aí fica complicado . time ruim .transmissão pexima
Queria fazer uma pergunta , como já falta um pouco mais de uma semana pra abertura das olimpíadas e um pouco menos pra começar de fato como futebol , já tá definido os horários dos jogos nas três emissoras que irão transmitir ?E como será essa cobertura nas três emissoras ?
Só a globo irá transmitir as olimpíadas inclusive o futebol
@@aleffernandes42 na TV aberta sim , na TV fechada , SporTV e band sports , e minha pergunta foi , se já está definido a cobertura das três emissoras que irão transmitir as olimpíadas? Se os horários das modalidades já estavam definidas ?
Se entendi corretamente, isso vai ser bom para clubes menores de divisões inferiores. Digamos que o Fulanelson torça para um clube que está na quarta divisão, para ele assistir aos jogos dependia que alguma emissora adquirisse os direitos da competição em si, com essa lei, agora basta o clube dele vender nem que seja para uma emissora local e pronto, sua torcida poderá assistir.
E se ninguém comprar, basta pegar um celular e abrir uma live monetizada no TH-cam sem precisar de acordo algum com o visitante.
@@CanalAllanSimon Entendi, que bom, é mais uma alternativa.
10:43 se eu fosse a TNT, buscaria continuar investindo no futebol brasileiro (ao invés de brigar contra a Disney pela Libertadores) - por meio de negociações com outros times (sem contrato) do Brasileirão e, de 2025 em diante, buscar renovações e tomadas da Globo de algumas equipes grandes do Centro-Sul em crise financeira (como Vasco, Botafogo, Cruzeiro, Corinthians, São Paulo, Internacional e, talvez, o Fluminense e o Atlético-MG) e, talvez, de outras do Nordeste (como Sport, Náutico, Vitória, Santa Cruz e Sampaio Correia)
Se fosse ela entraria de sola em negociações de torneios estaduais, Brasileirão e Libertadores. Tem que aproveitar o que é nosso, os europeus já tem a ESPN e a Band.
Eu acho é pouco e não é pq torço pra um dos times que mais vai se beneficiar desse modelo (Corinthians), mas pq é um movimento que os próprios clubes articularam, então que cada um arque com as consequências lá frente, quem tiver que fechar as portas que feche e foda-se.
Veja bem, eu nem acho que o modelo atual seja bom, mas a gnt tem pouco noção de coletividade pra tudo, seja na vida/cotidiano ou no esporte. Tanto exemplo bom pra seguir, seja Premier League que tem uma divisão mais equilibrada e que obriga as TV transmitirem um número mínimo de jogos de cada time durante a temporada, seja no campeonato alemão onde os horários dos jogos são divididos em pacotes e nenhuma TV pode comprar todos os pacotes pra não gerar monopólio (tem mais regras sobre quais pacotes cada um pode comprar) Enfim, de tantos exemplos bons mundo a fora, a gnt foi pro caminho que vai beneficiar 4 ou 5 clubes, enquanto os demais vão se ferrar.
Acho que Lei do mandante e boa se houver a pois dai poderá criar varios pacotes diferentes e não ficar na mão só de uma emissora de televisão e principalmente com a criação da liga clubes menores poderiam ganhar mais pois a fatia do bolo será maior
E Os Times que vir da Serie B e nao tem contrato com nenhuma emissora de Tv , pra esse time vai valer essa nova lei ?????
Pra mim esse negócio de Liga no Brasil é pura balela. Ao contrário dos clubes na Europa que são bem unidos, aqui é cada cartola pensando no seu $$$$$$.
Já a questão da Lei do Mandante vai ser ótima pros clubes pequenos, se aparecer algum canal querendo comprar os direitos de seus jogos como mandantes contra os grandes, coloca no pacote também dos pequenos, ou leva tudo ou não leva nada.
Ai nesse caso também vai depender se o clube tem um bom equilíbrio financeiro e administrativo como Palmeiras, Flamengo, Athletico e Red Bull ou se vai ser um clube píres na mão, mendingando migalhas e aceitando o que for dado.