Классный уголок аудиофила! У многих слюнки потекут... 🙂 Cейчас изменился подход к усилителям. Регуляторы тембра, как источники фазовых искажений уходят в прошлое. И даже в усилителях, где они присутствуют, вводится режим Direct, позволяющий подавать сигнал непосредственно на усилитель мощности(УМ). Важной характеристикой усилителей стал коэффициент демпфирования(КД). Yamaha А-S2000 имеет неплохой КД=160. Кто не знает: КД - отношение импеданса колонки к выходному сопротивлению УМ. После возбуждающего импульса от УМ подвижная система динамика - диффузор с катушкой, продолжают колебаться на частоте собственного резонанса, добавляя к музыкальному сигналу призвуки которых нет в исходном сигнале. При этом в катушке динамика при движении её в магнитном поле вырабатывается э.д.с. Так вот низкое выходное сопротивление УМ через соединительные провода создают короткое замыкание для этой э.д.с. и как следствие механическую нагрузку на подвижную систему. В результате паразитные колебания имеют меньшую амплитуду и время затухания. Получил возможность оценить влияние КД, переключая сигнал между 4 и 8 омными акустическими системами. Особенно яркое различие при прослушивании вступления к "Iron Man" группы "Black Sabbath" из альбома "Paranoid". На 8-ми омной акустике удары барабана звучат "посуше". На 4-х омной более "раскатисто" и может кому то это и больше понравится, но чем выше КД, а для одного и того же усилителя это в случае с 8-ми омной колонкой, тем звук ближе к естественному. Это как с цифровой фотографией - кто то за естественные цвета фото, а кому то нравятся накрученные до кислотных. На что надо обратить внимание. Для снижения выходного сопротивления УМ сейчас используют в каждом плече выходного каскада по несколько тщательно подобранных транзисторов в параллель. В результате получают R вых до тысячных долей Ома(есть усилители с КД - 1800-2200). Сопротивление соединительных проводов в разы больше и может обнулить КД усилителя за 2-3 косаря зелени. Разные супер-пупер акустические провода из монокристаллической меди или из плоских воздушных проводников с минимальной емкостью и индуктивностью оставим тем кто не считает денег. Если от них и есть эффект, то он исчезающе мал и не стоит тех трат. А вот минимальное сопротивление - это то к чему надо стремиться. Провода должны быть как можно короче - до 1-1,2 м(никаких "про запас") и максимально возможного сечения - от 2,5 мм.кв для 8-ми омной акустики и от 4 мм.кв для 4-х омной. Не берите китайские акустические кабели. Они все из алюминиевых омедненных многожилок. Очень неплохо себя зарекомендовала шведская фирма SUPRA. Очень мягкий качественный и относительно(!) недорогой кабель. Но можно обойтись и старым советским медным многожильным проводом соответствующего сечения.
Приветствую искуситель!!)) Дима было интересно, впрочем как всегда!! Очень зачётная связочка ,согласен с вами!! И отдельное спасибо за ностальгический винил! Фонокоректор мне тоже понравился усилка, короче готовый комплект !! Спасибо за обзор ещё раз!
12:57. Дмитрий, именно такая щеточка с карбоновыми волосками хороша для снимания статики - перед очисткой пластинки надо несколько раз покрутить стороной с волосками о рукоятку туда-сюда и это снимает статику и скидывает пылинки. В одном из предыдущих видео Вы задавали вопрос как снять статику, я ответил, но мой коммент был удален, так как я прикреплял ссылку на такую щетку. Спасибо за Ваши обзоры. статику также хорошо снимает мойка (в моем случае на вакуумной машинке имени Саши Дягилева) и хранение в антистатических пакетах.
Спасибо за обзор. Давно таких не было. Это супер монитор какой-то , такой бас в конце выдал что и X не нужен . Дима хотел уточнить 1000 x на малой громкости хуже играет чем монитор ? То что монитор хорош на малой громкости сам слышал , в живую.
Данная песня, "Круг друзей", даже на Аккорде-203 будет звучать отлично. Просто запись сделана отлично. Всегда выделял эту песню по качеству записи, с 1983 года.
Добрый вечер, Дмитрий! Если Вам удастся заполучить Victor SX-1000 LABO - ¥ 800 000 за штуку и весом 80 кило каждая, то наступит полная аудио Нирвана! На их базе созданы Sпириты. У Spirit алмазокерамическое покрытие ВЧ/СЧ, поют от 30 Hz до 50 kHz, у LABO - чисто алмазное и диапазон от 25 Hz до 80 kHz. Те кто слышал LABO утверждают, что звучат они, как будто бы лучше, чем современные TAD R1.
Можно рядом поставить 1000м и 1000х , показав наглядно почему 1000х лучше для металлистов ,а 1000м для джаза какого нибудь. Сравнение уже было ,но на всякой разной другой музыке.
Мне тоже так казалось, но сняв и понеся на проверку от одной из колонок- фильтр, все кондёры показали отличные ESR и ёмкость. В моём случае было всё на месте и вторую не стал доставать ибо играли обе акустики одинкаого..
К сожалению на пластинках фирмы Мелодия от статики никуда не деться. Используется материал кот. так или иначе очень сильно электризуется, и пыль к нему липнет просто ужасно
Вообще, наверное главное отличие 2000 от 2100 это биполярные транзисторы на выходе у 2000 и полевые у 2100., МОП-транзисторы Sanken MLE20 такие же как в 3000. Новые микросхемы в преде у 2100. Коэффициент демпфирования 250 против 160 у 2000 . А вот искажения у 2000 - 0,015 против 0.025% у 2100. Я слышал оба эти усилителя, но у разных людей с разной акустикой и в разное время и так чтобы объектино сказать какой из них лучше или хуже не хочу, оба достойные. Могу лишь добавить, что у 2000 низ быстрый, драйвовый такой, но его мне показалось маловато, у 2100 с этим лучше и в целом звук пожирнее что ли, если вообще можно так говорить про Yamaha. У них он естественно живой, как на концерте с определённой неяркой акустикой. 2100 со связкой с KEF R7 мне очень понравилось, но это моё субъективное мнение.
Главное отличие более новых ямах в том что там уже нет надобности в настройках тока покоя и ещё ряде параметров потому что всё стало сильно точнее по допускам радиодеталей. Сейчас это практически огромный операционный усилитель с красивостью заданной цепями коррекции. Ямаха делает просто в линейку усиление, раньше на самих АС можно было сделать согласование с помещением и вкусом владельца, сейчас как мама гвоздиком бантик к голове прибила так он и держится. Понятно что можно извне эквализовать, но каждый раз вопрос какая реакция будет в целом на этой куче реактивных нагрузок в АС. Коэффициент демпфирования в начале 80х был 150-300( в зависимости от частоты на самом деле) на усилителях ватт по 250 на канал какой нибудь из проф линейки , постепенно ситуация улучшалась сейчас подобное выходное сопротивление уже на вдвое менее мощных усилителях, перенося эту ясность звука уже в бытовую сферу. Остаётся вопрос выбора АС конечно, производители АС хорошо понимают что если человек берёт дрова, то и усилитель будет дрищёвый, а с ямахой получаем яд потому что начинает переть середина как из Романтик 306, пробивая многоэтажку насквозь. А сама ямаха не сильно парясь делает дрова с себестоимостью три копейки под себя, потому что капитализм, упаси боже психику того кто эти 555 или подобные разберёт. Сколько стоит некий аналог ns-2000 в виде ns-5000 ( правда всё равно от порта уже не удержались и тоже гвоздиком прибили) , мы видим. На мой взгляд сейчас за более менее приличные деньги получать результат можно только с авторской работой людей с репутацией. Определили конструкцию по помещению и личным предпочтениям тоналки и громкости, вложили 150-400тыс, родили за 6-9 месяцев АС и до пенсии закрыли вопрос. Что делать людям без знаний и опыта кроме покупки восстановленных из уже хорошего состояния ns-1000, 2000 и типа того я вообще слабо представляю. Точнее представляю, но это дорого.
Как может понравиться Kef R7 по всей видимости, кое кому медведь на Ухо очень хорошо наступил.Ведь владельцы избавляются от Kef R7 за 50% от её стоимости очень выгодное вложение своих денежных средств!
@@МихаилГольберг-я2ъ Кому то медведь на ухо наступил, кого то Господь умом обделил. Можно не слышав акустики , выносить ей ведикт, а попросить дать ссылку на владельцев, продающих KEF R7 за пол цены, не дадут!
@@victor1927 Видео от Немецких th-cam.com/video/k1xaJvKo0Qg/w-d-xo.html специалистов.Сравнивают условно одноклассников ,однако коментаторы Kef R11 ставят на последнее четвёртое место, наверное сговорились🤣Меняются лишь лидеры, да какие там лидеры Хлам да и только!
![The Wall Song ร้องข้ามกำแพง | EP.215 | พาเวล นเรศ - พูห์ กฤติน | 17 ต.ค. 67 [1/5]](http://i.ytimg.com/vi/IUzrjuf60P4/mqdefault.jpg)
Классный уголок аудиофила! У многих слюнки потекут... 🙂
Cейчас изменился подход к усилителям. Регуляторы тембра, как источники фазовых искажений уходят в прошлое. И даже в усилителях, где они присутствуют, вводится режим Direct, позволяющий подавать сигнал непосредственно на усилитель мощности(УМ).
Важной характеристикой усилителей стал коэффициент демпфирования(КД). Yamaha А-S2000 имеет неплохой КД=160.
Кто не знает: КД - отношение импеданса колонки к выходному сопротивлению УМ.
После возбуждающего импульса от УМ подвижная система динамика - диффузор с катушкой, продолжают колебаться на частоте собственного резонанса, добавляя к музыкальному сигналу призвуки которых нет в исходном сигнале. При этом в катушке динамика при движении её в магнитном поле вырабатывается э.д.с. Так вот низкое выходное сопротивление УМ через соединительные провода создают короткое замыкание для этой э.д.с. и как следствие механическую нагрузку на подвижную систему. В результате паразитные колебания имеют меньшую амплитуду и время затухания.
Получил возможность оценить влияние КД, переключая сигнал между 4 и 8 омными акустическими системами. Особенно яркое различие при прослушивании вступления к "Iron Man" группы "Black Sabbath" из альбома "Paranoid". На 8-ми омной акустике удары барабана звучат "посуше". На 4-х омной более "раскатисто" и может кому то это и больше понравится, но чем выше КД, а для одного и того же усилителя это в случае с 8-ми омной колонкой, тем звук ближе к естественному.
Это как с цифровой фотографией - кто то за естественные цвета фото, а кому то нравятся накрученные до кислотных.
На что надо обратить внимание.
Для снижения выходного сопротивления УМ сейчас используют в каждом плече выходного каскада по несколько тщательно подобранных транзисторов в параллель. В результате получают R вых до тысячных долей Ома(есть усилители с КД - 1800-2200). Сопротивление соединительных проводов в разы больше и может обнулить КД усилителя за 2-3 косаря зелени.
Разные супер-пупер акустические провода из монокристаллической меди или из плоских воздушных проводников с минимальной емкостью и индуктивностью оставим тем кто не считает денег. Если от них и есть эффект, то он исчезающе мал и не стоит тех трат.
А вот минимальное сопротивление - это то к чему надо стремиться. Провода должны быть как можно короче - до 1-1,2 м(никаких "про запас") и максимально возможного сечения - от 2,5 мм.кв для 8-ми омной акустики и от 4 мм.кв для 4-х омной.
Не берите китайские акустические кабели. Они все из алюминиевых омедненных многожилок.
Очень неплохо себя зарекомендовала шведская фирма SUPRA. Очень мягкий качественный и относительно(!) недорогой кабель. Но можно обойтись и старым советским медным многожильным проводом соответствующего сечения.
Спасибо за столь емкий комментарий
А можно ли добавить к 2-х мм. посеребреному проводу- 2-х мм. медный на 5ом. нагрузку?
Последнее время такие классные видосы у Дмитрия, респект 👍 компоненты такие сладкие, спасибо за прекрасное настроение 👍👍👍👍👍💥
Так хотел каракум послушать на ямах, а тут на тебе и в яблочко. 🤘
Низкий поклон за музыку моей юности. 👍🏻👍🏻👍🏻
Приветствую искуситель!!)) Дима было интересно, впрочем как всегда!! Очень зачётная связочка ,согласен с вами!! И отдельное спасибо за ностальгический винил! Фонокоректор мне тоже понравился усилка, короче готовый комплект !! Спасибо за обзор ещё раз!
🏅🏅🏅🏅🏅🏅🏅🏅🏅🏅
Здравствуйте Дима Сан
Лайк
Благодаря ❤
Спасибо Дмитрий, отличный обзор 👍👍👍
Ох обзорчик бы на сх900вайтспирит. Звук Виктора однозначно зашёл) Диатоны очень редкая штука, с такими не захочется расставаться
Душевно! Спасибо!!!
Спасибо Дима, звук системы обалденный!
12:57. Дмитрий, именно такая щеточка с карбоновыми волосками хороша для снимания статики - перед очисткой пластинки надо несколько раз покрутить стороной с волосками о рукоятку туда-сюда и это снимает статику и скидывает пылинки. В одном из предыдущих видео Вы задавали вопрос как снять статику, я ответил, но мой коммент был удален, так как я прикреплял ссылку на такую щетку. Спасибо за Ваши обзоры. статику также хорошо снимает мойка (в моем случае на вакуумной машинке имени Саши Дягилева) и хранение в антистатических пакетах.
Уже можно на троих сообразить😂
Храни тебя господь
Спасибо за обзор. Давно таких не было. Это супер монитор какой-то , такой бас в конце выдал что и X не нужен . Дима хотел уточнить 1000 x на малой громкости хуже играет чем монитор ? То что монитор хорош на малой громкости сам слышал , в живую.
Х тоже нормально , но зависит какой усилитель
Данная песня, "Круг друзей", даже на Аккорде-203 будет звучать отлично. Просто запись сделана отлично. Всегда выделял эту песню по качеству записи, с 1983 года.
@@Штирлиц007 ещё и проигрыватель этот басовитый очень.
Спасибо!!!!!!!
Добрый вечер, Дмитрий!
Если Вам удастся заполучить Victor SX-1000 LABO - ¥ 800 000 за штуку и весом 80 кило каждая, то наступит полная аудио Нирвана! На их базе созданы Sпириты.
У Spirit алмазокерамическое покрытие ВЧ/СЧ, поют от 30 Hz до 50 kHz, у LABO - чисто алмазное и диапазон от 25 Hz до 80 kHz. Те кто слышал LABO утверждают, что звучат они, как будто бы лучше, чем современные TAD R1.
Приветствую Дмитрий, обзор очень интересный, жду сравнения спиритов с диатонами.
ждём с нетерпением и спириты и диатоны. Очень интересно.
Доброе утро. Дмитрий за какую ямаху можно доплатить. Чтобы я почувствовал плюс. У меня 1000м.
Можно рядом поставить 1000м и 1000х , показав наглядно почему 1000х лучше для металлистов ,а 1000м для джаза какого нибудь.
Сравнение уже было ,но на всякой разной другой музыке.
Интересно, как эти мониторы споются с современным усилителем Pioneer
Если у Хов что-то и теряется то это из-за фильтров жи, сч и вч головки ведь одинаковые.
Мне кажется, нужно промерять параметры конденсаторов, и если они уплыли, по любому менять, какой может быть звук, на уплывших кандёрах!
Мне тоже так казалось, но сняв и понеся на проверку от одной из колонок- фильтр, все кондёры показали отличные ESR и ёмкость. В моём случае было всё на месте и вторую не стал доставать ибо играли обе акустики одинкаого..
Дмитрий, добрый день, у меня есть обратная связка: AS1000 и CD-S2000) как с вами можно связаться? Комплект конечно идеальный.
89502991763
К сожалению на пластинках фирмы Мелодия от статики никуда не деться. Используется материал кот. так или иначе очень сильно электризуется, и пыль к нему липнет просто ужасно
Я третий😍😍😍👍👍👍
Всё круто, но пылища кругом - ужас. Эстетика должна быть во всём.
Ага
Еще бы пылесосы японческие к этим хорошим усилкам
Вообще, наверное главное отличие 2000 от 2100 это биполярные транзисторы на выходе у 2000 и полевые у 2100., МОП-транзисторы Sanken MLE20 такие же как в 3000. Новые микросхемы в преде у 2100. Коэффициент демпфирования 250 против 160 у 2000 . А вот искажения у 2000 - 0,015 против 0.025% у 2100. Я слышал оба эти усилителя, но у разных людей с разной акустикой и в разное время и так чтобы объектино сказать какой из них лучше или хуже не хочу, оба достойные. Могу лишь добавить, что у 2000 низ быстрый, драйвовый такой, но его мне показалось маловато, у 2100 с этим лучше и в целом звук пожирнее что ли, если вообще можно так говорить про Yamaha. У них он естественно живой, как на концерте с определённой неяркой акустикой. 2100 со связкой с KEF R7 мне очень понравилось, но это моё субъективное мнение.
Главное отличие более новых ямах в том что там уже нет надобности в настройках тока покоя и ещё ряде параметров потому что всё стало сильно точнее по допускам радиодеталей. Сейчас это практически огромный операционный усилитель с красивостью заданной цепями коррекции.
Ямаха делает просто в линейку усиление, раньше на самих АС можно было сделать согласование с помещением и вкусом владельца, сейчас как мама гвоздиком бантик к голове прибила так он и держится. Понятно что можно извне эквализовать, но каждый раз вопрос какая реакция будет в целом на этой куче реактивных нагрузок в АС.
Коэффициент демпфирования в начале 80х был 150-300( в зависимости от частоты на самом деле) на усилителях ватт по 250 на канал какой нибудь из проф линейки , постепенно ситуация улучшалась сейчас подобное выходное сопротивление уже на вдвое менее мощных усилителях, перенося эту ясность звука уже в бытовую сферу.
Остаётся вопрос выбора АС конечно, производители АС хорошо понимают что если человек берёт дрова, то и усилитель будет дрищёвый, а с ямахой получаем яд потому что начинает переть середина как из Романтик 306, пробивая многоэтажку насквозь. А сама ямаха не сильно парясь делает дрова с себестоимостью три копейки под себя, потому что капитализм, упаси боже психику того кто эти 555 или подобные разберёт.
Сколько стоит некий аналог ns-2000 в виде ns-5000 ( правда всё равно от порта уже не удержались и тоже гвоздиком прибили) , мы видим.
На мой взгляд сейчас за более менее приличные деньги получать результат можно только с авторской работой людей с репутацией.
Определили конструкцию по помещению и личным предпочтениям тоналки и громкости, вложили 150-400тыс, родили за 6-9 месяцев АС и до пенсии закрыли вопрос.
Что делать людям без знаний и опыта кроме покупки восстановленных из уже хорошего состояния ns-1000, 2000 и типа того я вообще слабо представляю.
Точнее представляю, но это дорого.
Как может понравиться Kef R7 по всей видимости, кое кому медведь на Ухо очень хорошо наступил.Ведь владельцы избавляются от Kef R7 за 50% от её стоимости очень выгодное вложение своих денежных средств!
@@МихаилГольберг-я2ъ Кому то медведь на ухо наступил, кого то Господь умом обделил. Можно не слышав акустики , выносить ей ведикт, а попросить дать ссылку на владельцев, продающих KEF R7 за пол цены, не дадут!
@@victor1927 Вот один th-cam.com/video/1bBrBMsEesQ/w-d-xo.html товарисщь приобрёл,спросите у него да и в коментах поймёте.
@@victor1927 Видео от Немецких th-cam.com/video/k1xaJvKo0Qg/w-d-xo.html специалистов.Сравнивают условно одноклассников ,однако коментаторы Kef R11 ставят на последнее четвёртое место, наверное сговорились🤣Меняются лишь лидеры, да какие там лидеры Хлам да и только!
Я первый!😃👍😁
Hello. Do you ship to Israel? Thanks
Hello. I think it’s very expensive
@@DimaGraf07 Good morning.
How can i contact you? Do you have a website? I speak russian
+79502991763 my WhatsApp & telegram number
Я второй😂