Seit dem Killerspiel Bericht damals bei Frontal21 bin ich auch bei den öffentlich-rechtlichen kritisch. Das hat mich als Teenager schon geprägt. Halte sie schon für seriöser als den Springerverlag als Beispiel. Aber bei Öffentlich rechtlichen kommt es auch stark darauf an welcher Journalist welcher Beitrag. Finde Übermedien auch super oder früher mal Fernsehkritik. Heute interessiert mich er weniger, was Holger da noch veranstaltet.
Fand auch damals ganz schlimm als in hart aber fair gears of war in nem beitrag damit betitelt wurde das minderjährige sich das kaufen können und körperteile zerstückeln nachdem man vorher nen beitrag hatte wo 13 jährige spiele ab 16 und 18 gekauft haben problem war jur das gears of war damals auf dem index stand also gar nicht käuflich im laden zu erwerben war. Das war das erste mal das mir damals auch afgefallen ist wie unsauber der örr teilweise arbeitet
56:26 Früher war ich auf Twitter relativ aktiv und hatte auch ein bisschen mehr Follower und da hat mich die Eva-maria Lemke angeschrieben von heute Plus und heute ein Interview mit mir führen am telefon, und obwohl ich in dem Thema sehr gut Bescheid wusste, habe ich abgelehnt, weil ich ganz genau wusste, wie die Aussagen aus dem Kontext nehmen können und außerdem wollte sie meine Telefonnummer haben und so weiter und so weiter Die war allerdings ziemlich hartnäckig also die hat mehrfach nachgefragt. Und ich musste dann mehrfach Absagen natürlich und dann war sie nicht so zufrieden damit dass sie nicht das Interview von mir bekommen hat, und hat dann über die offiziellen und ihre privaten Twitter-Kanal über mich dann hergezogen. Auch richtig infantil. Das war dann sogar Thema im Podcast von den weltraumaffen
Ich zitiere nicht aus Hintergrundgesprächen weil man das nicht macht sondern weil Rezo mir das erlaubt hat, ausserdem zitiere ich garnicht aus hintergrundgesprächen
Kann nur empfehlen, sich über Nährstoffe zu informieren und beim Arzt checken zu lassen. Das kann auch mal fies nach hinten los gehen, wenn man es nicht macht ..
Haltungsjournalimus geht mir auf die Nerven. Plump ausgedrückt ist der Journalist für mich ein Medium, um mir das Thema zu zeigen, sodass ich selber darüber nachdenken kann. Danach erst will ich wissen, was andere darüber denken. Ich will nicht wissen, was der Reporter über die Ballerina, den Arbeitslosen, den Politiker oder den Klimaaktivisten denkt oder fühlt, ich will wissen was der Protagonist denkt und fühlt und wie seine Umstände aussehen. Natürlich ist ein perfekt objektiver Blick ummöglich, aber das heißt nicht, dass ich die Welt durch einen absichtlich schwer gefilterten Blick eine Haltungsjournalisten sehen möchte.
Ich kenne ein paar Dating Coaches die ähnliche "Anfragen", von "Journalisten" aus dieser Bubble bekommen haben. Man kann jetzt von Dating Coaches halten was man möchte (die ich persönlich kenne, sind keine gewissenlosen Halsabschneider), aber es kann nicht sein, dass uns fertige Meinungen als Berichterstattung verkauft werden.
Das Thema Sucralose geht schon über Jahre. Die widersprüchlichen Studien resultieren daraus, daß die Lebensmittelindustrie gef... ist, sollte dieser Süßstoff wegfallen, da es nur noch wenige andere und wesentlich weniger effektive Süßstoffe gibt, die ohne Schaden erhitzt werden können. Wen es interessiert, der kann ja gern mal bei Dampfern/Vapern (z.B. Vanderzarth) nachschauen, da war das schon vor mindestens vier Jahren Thema.
ÖRR sollte den gesamten YT-Schaiß einstampfen. Wenn die eh nur rummüllen, dann kann man die GEZ lieber in nette Serien oder Filme verballern. Die meisten Themen sind eh nur Politikmache.
Und selbst wenn würde mir keine nette Serie, oder ein netter Film einfallen, der ausgerechnet von Gebühren finanziert werden könnte. Traumschiff, der mittlerweile woke Tatort, der auch davor schon scheiße war, etc. Auch da würden sie ihre manipulative Propaganda durchsetzen. Der Scheiß sollte überhaupt nicht verpflichtend sein. Wer Bock darauf hat, soll ein Rundfunk-Abo abschließen, aber nicht gezwungen sein es zu bezahlen, obwohl er es nicht konsumiert.
Wie ich schon unter der Staiy Reaktion theoretisiert habe: Der Sebastian hatte die Aufgabe, das Statement von Rezo zu bekommen. Er hat das vllt verschlafen und will das dann noch schnell schaffen. Das klappt dann nicht vernünftig und als Ausrede erzählt er seinen Vorgesetzten, Rezo hätte nicht geantwortet. Die übernehmen das ohne zu prüfen und fertig. Erklärt auch, warum die von dem Aufheber nichts wussten. In einer ordentlichen Organisation wäre das aber nicht passiert
Ich glaube dieser Sebastian hat diese E-Mail ans Management geschickt. Dann nur noch rumgepimmelt und am Abgabetage ist es ihm aufgefallen das er nichts von Rezo hat.
sieht jetzt keine mehr, aber sowas haben RTL und die Bild auch immer gemacht 36:31 die machen das, weil sie es glaube ich "müssen", dabei geht es nicht darum, dass es noch im Video vorkommt oder im Artikel, es geht um das Recht auf Gegendarstellung oder so, die müssen aber einfach nur nachfragen und der Rest ist eig. egal, kA irgendwie so, musst du mal Holger fragen, der hat dazu mal was gemacht, aber ist schon 10 Jahre her oder so
Die Kackwurst in der Suppe 🤣 Ich weiß nicht warum, aber ich muss so lachen..."aber die anderen Male war doch alles gut!" ...Das erinnert mich an meinen Ex leider
56:08 zieh dir das mal bei Markus Fiedler und NDR und Dirk Pohlmann an, wie das da abgelaufen ist oder es gibt auch von feroz Khan ein Interview wo er bei diversen Medien eingeladen worden ist, das ist glaube ich schon zwei oder drei Jahre alt und dann noch mal eins und Ferus Khan wollte glaube ich bei WDR oder 1LIVE war wo dann Sachen herausgeschnitten worden sind, die man gar nicht mitbekommen hat, wenn man nicht wirklich dabei gewesen wäre Und das obwohl ihm versprochen worden ist das nichts geschnitten wird
zu 22:29: Nein, sie wollten sagen können: Wir haben Rezo gefragt und er hat uns nicht geantwortet. So haben sie 2 Vorteile... ssie können ihn als verdächtig/nicht konstruktiv framen und außerdem müssen sie sein Statement so nicht berücksichtigen, würde ja nur ihgre schöne Story verfälschen.
Funfact: verbrannt sind so gut wie alle Lebensmittel krebserregend. Sollte man den Öffis vllt. Mal stecken …. Da warnt man offiziell sogar vor Toast und Pommes.
Dioxin entsteht bei der Karamellisierung von Zucker nicht, bei Sucralose kann das passieren, wenn ein mit Sucralose zubereiteter Pfannkuchen in der Pfanne erhitzt wird.
Solche Studien werden sehr oft vom intressenvertreter bezahlt. Auf die Ergebnisse der Studie sollte er keinen Einfluss haben außer das er die Tests vorgeben kann weil er ja die Kosten trägt. Bei guten Studien kann man verfolgen wer das bezahlt hat aber sie legen selbst fest wie getestet wird. Wie hier im Beitrag von Rezo auch gesagt wird ist wie man ein Produkt testet entscheidend über die Aussagekraft der Studie.
Hey komplett neu hier und kurzes feedback, ich bin gerade bei Minute 8 angekommen und wollte mal fragen warum schiesst er so unfundiert auf andere? @3:25 "Wiedermal sind die Faul gewesen, der ist wiedermal nur ein Signalverstärker gewesen: Wir haben hier so ein Rechecheteam, dass soll irgendwen Angreifen, dass soll da drauf knallen und wir geben einfach unser fertiges Skript einfach an Böhmermann, dann liest das gleiche Ding einfach vor, Fact checkt das wahrscheinlich selber auch nicht und ist da 'n Signalverstärker, dann kanllts 'n bisschen mehr" Er unterstellt der Redaktion damit, dass sie nichts gemacht hätte. Gar nichts. Als hätte sie einfach Arbeiten von anderen eins-zu-eins kopiert. Ziemlich harter vorwurf. Dazu kommt dann noch das verzehrte Bild von "dem Böhmermann" der das "wahrscheinlich nicht Fact Checkt". Böhmermann ist der Moderator der Sendung, nicht Redakteur. Diese Beiträge werden von duzenden Menschen in wochenlanger Arbeit erstellt. Da sitzt nicht Böhmermann vor seiner Face Cam und labert frei von der Leber weg was ihm so Spaß macht. Dazu sei gesagt, ich kenne impimpimp nicht. Falls das sein "Selling Point" ist, kann mir das gerne jemand erklären. Und ich bin auch kein Fanboy des ZDF Magazin. Es gibt viel daran zu Kritisieren und ich teile seine Meinung, das diese folge wirklich schwach war. Für mich wirkt es ziemlich voreigenommen und die rhetorik grenzt fast schon an ein Popuilstisches Narrativ. "[Böhmermann] ist wieder mal" "der ist wieder mal" könnte aber auch bedeuten, dass da schon mehr Vorwürfe vorgetragen wurden? Klärt mich auf.
Ohne selbst komplett drin zu stecken, meine Einschätzung: Er hatte schlechte Erfahrungen mit Funk und kritisiert auch schon länger Böhmermann & Team. Im Stream spricht er eher zur eigenen Community, die diesen Hintergrund schon kennt und das dementsprechend einordnet. Deshalb kann es für uns Außenstehende so, wie von dir beschrieben, wirken.
Eine Handynummer ist eine personenbezogene Datei... die darf man nicht so einfach rausgeben... Aber schön zu sehen wie sehr sich die ÖR an deutsches Recht halten...
Ich frag mich wie viele Influencer in 30 Jahren auf ihre "Legacy" stolz sein können und immer noch beliebt sind, und wie viele einsam in ihrer virtuellen Realität schmoren nachdem sie viel zu spät bemerkt haben wie sie instrumentalisiert wurden oder sich bereitwillig prostituiert hatten.
omg.. um minute 41:00 hatte ich echt gänsehaut. imp hat komplett recht. nicht jeder kann sich so gegen die öffis stellen. aber rezo kann es und nutzt es völlig zu recht. einfach nur holy...
56:40 aber wenn man darauf besteht dass man auch mit Film möchte oder aufnehmen möchte egal wie, dann werden die halt patzig und das kann dann soweit gehen dass die den Beitrag einfach ohne die Stellungnahme von einem selbst machen und dann wird man noch schlechter dargestellt
Hab deine Kommentare gelesen, aber dieser Kommenar bezieht sich nich sachlich darauf 😅 Eher bewundere ich dich dafür "on the fly" so ausführliche Kommentare zu verfassen. Ich muss mich auch immer zusammenreißen das Video eine Minute länger zu gucken bevor ich einen Kommentar verfassen 😂
es gibt kein speisesalz ohne künstlichen zusatz von iod im supermarkt, ratet mal wieso. richtig weil eine normale gesunde ernährung den bedarf nicht decken kann.
Ja, das ist scam. Weil auf der Rückseite steht, dass im Salz nur 99,9% Salz drin ist. Also 100% Salz = 99,9% Salz. Und von den 99,9% Salz sind dann auch nur 99,9% davon wirklich Salz, also nur 99,8001% insgesamt dann. Und in denen sind auch nur 99,9% Salz, also nur 99,7002999. Usw. Und am Ende hat man gar kein Salz mehr im Salz.
@@yahoo9602 Die Gelder aus der Amadeus Antonio Stiftung die wegen dem Lindemann fall gesammelt wurden, gingen komplett für Personalkosten drauf, sprich die haben sich die selbst ausgezahlt.
Aber jetzt mal ehrlich :D Wenn mir jemand mit Geschäftsanfragen und Gesprächen über Whatsapp kommt bin ich raus. Keine Gage die vorher vereinbart wird? Kein Vertrag und nichts. :D Ist das ein Schulprojekt oder was? Richtig peinlich.
Journalisten können ihre Interviewpartner nicht bezahlen, das wäre nicht ethisch. Das würde den Anschein erwecken, dass sie die Person bestechen, um ein bestimmtes Ergebnis bei ihrer Recherche zu erreichen.
Natürlich :D Gibt immer eine Gage außer es sind irgendwelche Ja/Nein Fragen. Die Leute sitzen doch nicht für lau in Talkshows, geben Zeitungen ausführliche Interviews zu bestimmten Themen oder geben auch teilweise nur Interviews zu persönlichen Themen an den Boulevard. Wenn jemand möchte, dass ich eine Studie durcharbeite und meine Einschätzung dazu abgebe gibt es selbstverständlich eine Entschädigung. Niemand arbeitet 5 Stunden + umsonst und das wird auch nicht verlangt Genauso wird Vorwissen vergütet. Wenn ein Prof ein Interview gibt zahlt man seinen Titel gleich mit. Wissen wird genauso bezahlt wie Handwerk. Ich würde nichtmal drüber nachdenken zu antworten wenn das nicht bezahlt wird @@ellingtonfeint13
Was ein Quatsch. Ein Prof. bekommt für ein Interview erstmal gar nichts. Sein Name kommt in die Öffentlichkeit, könnte man als Reputationszugewinn betrachten (wenn man denn so naiv oder korrupt ist). Für Shows gelten bestimmt nochmal andere Regeln, aber anzunehmen, ein Akademiker bekäme für jede Aussage Geld, ist völliger Unsinn. Auch die haben übrigens meist überhaupt keine Chance im Vorfeld zu prüfen, ob sie denn dann korrekt zitiert werden, oder etwa ähnlich verfälscht wie der Blauhaarige… ist keine Ausnahme, übrigens. Und weder auf solche “neuen” Formate beschränkt, noch auf Bild und Welt. Das ist überall so.
Nein, Du darfst Gespräche ohne ausdrückliche Zustimmung in keinem Fall aufnehmen. Das ist strafbar. Egal ob Du beabsichtigst, es zu veröffentlichen oder nicht. Dabei komme es nicht entscheidend auf die strafrechtliche Würdigung (vgl. § 201 StGB) an. Das heimliche Mitschneiden des Gesprächs sei rechtswidrig, weil aus dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht auch das grund- gesetzlich gewährleistete Recht auf die Wahrung der Unbefan- genheit des gesprochenen Wortes folge.
Um heimliches Aufnehmen gehts gar nicht. Entweder die Journalisten sind einverstanden dass man selber mit aufnimmt oder die können sich halt ficken gehen.
Das ist in dem Kontext aber doch etwas sehr verkürzt, um nicht zu sagen falsch. § 201 StGB bezieht sich nämlich auf das nichtöffentlich gesprochene Wort. Rundfunkinterviews beispielsweise sind immer öffentliche Gespräche, egal ob sie gesendet werden oder nicht. Sein eigenes Interview aufzunehmen, wie der Äqualist das getan hat, ist daher erlaubt.
Nein. Leider bringst Du da etwas durcheinander. Hier handelt es sich um ein sogenanntes Gespräch Unter-Drei (Umgangssprachlich Hintergrundgespräch) da ist es nicht erlaubt weil es halt ein nicht öffentlich gesprochenes Wort ist. Bei der Frau war das was anderes weil eine Kamera mitlief. Trotzdem ist es eine Grauzone. Nur weil ich Dir gestatte, etwas zu machen, bedeutet das nicht automatisch, dass Du mir dasselbe gestatten musst. Letzteres ist zumindest rechtlich hintertragbar. Ein Gespräch Unter-Drei ist aber immer nicht öffentlich.@@WuerttembergJihad
Der Typ ist nicht nur Kameramann sondern auch Journalist, laut seiner Homepage. Dort schreibt er auch, dass er als Autor für STRG_F tätig ist und Reportagen produziert. Laut eigenen Angaben hat er auch mal für Übermedien und die taz geschrieben. Auf der Homepage bietet er zudem auch Übersetzungen an und die Unterstützung bei Recherchen. Theoretisch sollte er also wissen, dass man sich auf ein Interview vorbereitet und da es der Film von ihm und der Dame vor der Kamera ist... Also sollte es eher wundern, dass Rezo keine Antworten bekommen hat. Andererseits kann man auf so einer Homepage schreiben was man will^^
Das gesicht von dem Redakteur, wenn rezo in den 10min geantwortet hätte, hätte ich gerne gesehen :D
Surprised Pikachu
Seit dem Killerspiel Bericht damals bei Frontal21 bin ich auch bei den öffentlich-rechtlichen kritisch. Das hat mich als Teenager schon geprägt. Halte sie schon für seriöser als den Springerverlag als Beispiel. Aber bei Öffentlich rechtlichen kommt es auch stark darauf an welcher Journalist welcher Beitrag. Finde Übermedien auch super oder früher mal Fernsehkritik. Heute interessiert mich er weniger, was Holger da noch veranstaltet.
Fand auch damals ganz schlimm als in hart aber fair gears of war in nem beitrag damit betitelt wurde das minderjährige sich das kaufen können und körperteile zerstückeln nachdem man vorher nen beitrag hatte wo 13 jährige spiele ab 16 und 18 gekauft haben problem war jur das gears of war damals auf dem index stand also gar nicht käuflich im laden zu erwerben war. Das war das erste mal das mir damals auch afgefallen ist wie unsauber der örr teilweise arbeitet
Frontal21 ist in einer ganzen Generation der Inbegriff der Unseriosität. Ist doch interessant, dass sie es dennoch weiterführen.
Holger is in ner blöden Lage; MG ist mittlerweile abhängig von Spinnern hab ich das gefühl...
Für 18,36€ kann man ja erwarten, dass Alle Beiträge einen gewissen Qualitätsstandard haben
Axel Springer*, das sind zwei komplett verschiedenene Unternehmen
Dankeschön für dieses wundervolle Video, da schlafe ich direkt viel besser ein!
Squeezzo at her best.
Habe gesehen das rezo über Strg_F geuploaded hat und habe extra auf die reaction gewartet ich freue mich sehr auf das Video!!
Seit ich das Video gesehen habe, freue ich mich auf Deine Reaktion.
gefreut
„Wie asozial und unprofessionell willst du sein, STRG_F?“
STRG_F: „Ja!“
56:26 Früher war ich auf Twitter relativ aktiv und hatte auch ein bisschen mehr Follower und da hat mich die Eva-maria Lemke angeschrieben von heute Plus und heute ein Interview mit mir führen am telefon, und obwohl ich in dem Thema sehr gut Bescheid wusste, habe ich abgelehnt, weil ich ganz genau wusste, wie die Aussagen aus dem Kontext nehmen können und außerdem wollte sie meine Telefonnummer haben und so weiter und so weiter
Die war allerdings ziemlich hartnäckig also die hat mehrfach nachgefragt. Und ich musste dann mehrfach Absagen natürlich und dann war sie nicht so zufrieden damit dass sie nicht das Interview von mir bekommen hat, und hat dann über die offiziellen und ihre privaten Twitter-Kanal über mich dann hergezogen. Auch richtig infantil. Das war dann sogar Thema im Podcast von den weltraumaffen
Imp ist mein Pimp!
wären supps so super sinnvoll und vorbeugend würden die dinger von den krankenkassen wie smarties verteilt werden
Tantum stulti hoc legere :D
Imp ist der beste ❤
imp ist ens bestens!
Kann man nicht sagen: "Imp ist dens Bestens!"?
Imp - what a premium influencer to be
Lol ich mache meinen Master in Chemie und selbst ich bräuchte Stunden für die Beantwortung der Fragen von Strg F
„Selbst ich“
Ich zitiere nicht aus Hintergrundgesprächen weil man das nicht macht sondern weil Rezo mir das erlaubt hat, ausserdem zitiere ich garnicht aus hintergrundgesprächen
Ach der ÖRR verbreitet lügen das ja mal was ganz Neues😂🤡
Das kann man sich nicht schön saufen, ich hab’s versucht. Was für ein Haufen…besser keine Beleidigungen!
Strg_F hat die Ctrl verloren.
Kann nur empfehlen, sich über Nährstoffe zu informieren und beim Arzt checken zu lassen. Das kann auch mal fies nach hinten los gehen, wenn man es nicht macht ..
Bezüglich Vitamin D 1:33:00 eine Hand 5 minuten der Sonne exposen würde reichen, hat mein Lehrer damals auch gesagt (der hat einen Dr. in Bio-Chemie.)
16:00 es gibt kein gutes Management das nicht täglich in den Spamordner schaut, genauso wie es keine Influencer gibt die nicht zum Psychologen müssen.
Imp est Optimus
Imp ens Optimus
@@rundquader Imp ens optimens.
audi audi
Wundert mich nicht. TAZ geht ähnlich vor.
Der Trend geht zum "Haltungsjournalismus".
Haltungsjournalimus geht mir auf die Nerven. Plump ausgedrückt ist der Journalist für mich ein Medium, um mir das Thema zu zeigen, sodass ich selber darüber nachdenken kann. Danach erst will ich wissen, was andere darüber denken.
Ich will nicht wissen, was der Reporter über die Ballerina, den Arbeitslosen, den Politiker oder den Klimaaktivisten denkt oder fühlt, ich will wissen was der Protagonist denkt und fühlt und wie seine Umstände aussehen.
Natürlich ist ein perfekt objektiver Blick ummöglich, aber das heißt nicht, dass ich die Welt durch einen absichtlich schwer gefilterten Blick eine Haltungsjournalisten sehen möchte.
Ich kenne ein paar Dating Coaches die ähnliche "Anfragen", von "Journalisten" aus dieser Bubble bekommen haben.
Man kann jetzt von Dating Coaches halten was man möchte (die ich persönlich kenne, sind keine gewissenlosen Halsabschneider), aber es kann nicht sein, dass uns fertige Meinungen als Berichterstattung verkauft werden.
Das Thema Sucralose geht schon über Jahre. Die widersprüchlichen Studien resultieren daraus, daß die Lebensmittelindustrie gef... ist, sollte dieser Süßstoff wegfallen, da es nur noch wenige andere und wesentlich weniger effektive Süßstoffe gibt, die ohne Schaden erhitzt werden können. Wen es interessiert, der kann ja gern mal bei Dampfern/Vapern (z.B. Vanderzarth) nachschauen, da war das schon vor mindestens vier Jahren Thema.
Glyphosat wird ja auch nicht verboten, weil es benötigt wird.
Der moment wenn am Anfang 35sec unskippable Werbung kommt
...
Herz trotzdem
ÖRR sollte den gesamten YT-Schaiß einstampfen. Wenn die eh nur rummüllen, dann kann man die GEZ lieber in nette Serien oder Filme verballern. Die meisten Themen sind eh nur Politikmache.
Und selbst wenn würde mir keine nette Serie, oder ein netter Film einfallen, der ausgerechnet von Gebühren finanziert werden könnte. Traumschiff, der mittlerweile woke Tatort, der auch davor schon scheiße war, etc.
Auch da würden sie ihre manipulative Propaganda durchsetzen. Der Scheiß sollte überhaupt nicht verpflichtend sein. Wer Bock darauf hat, soll ein Rundfunk-Abo abschließen, aber nicht gezwungen sein es zu bezahlen, obwohl er es nicht konsumiert.
Zu der Kool Savas Line: Nein, hat er so nie greappt.
Wie ich schon unter der Staiy Reaktion theoretisiert habe: Der Sebastian hatte die Aufgabe, das Statement von Rezo zu bekommen. Er hat das vllt verschlafen und will das dann noch schnell schaffen. Das klappt dann nicht vernünftig und als Ausrede erzählt er seinen Vorgesetzten, Rezo hätte nicht geantwortet. Die übernehmen das ohne zu prüfen und fertig.
Erklärt auch, warum die von dem Aufheber nichts wussten.
In einer ordentlichen Organisation wäre das aber nicht passiert
Imp hat die Haare schön! (schöner als der Blaue)
Ich glaube dieser Sebastian hat diese E-Mail ans Management geschickt. Dann nur noch rumgepimmelt und am Abgabetage ist es ihm aufgefallen das er nichts von Rezo hat.
Dieses "Hey, Pimmel..." hat mich gekillt 😂
sieht jetzt keine mehr, aber sowas haben RTL und die Bild auch immer gemacht 36:31 die machen das, weil sie es glaube ich "müssen", dabei geht es nicht darum, dass es noch im Video vorkommt oder im Artikel, es geht um das Recht auf Gegendarstellung oder so, die müssen aber einfach nur nachfragen und der Rest ist eig. egal, kA irgendwie so, musst du mal Holger fragen, der hat dazu mal was gemacht, aber ist schon 10 Jahre her oder so
Die Kackwurst in der Suppe 🤣 Ich weiß nicht warum, aber ich muss so lachen..."aber die anderen Male war doch alles gut!" ...Das erinnert mich an meinen Ex leider
56:08 zieh dir das mal bei Markus Fiedler und NDR und Dirk Pohlmann an, wie das da abgelaufen ist oder es gibt auch von feroz Khan ein Interview wo er bei diversen Medien eingeladen worden ist, das ist glaube ich schon zwei oder drei Jahre alt und dann noch mal eins und Ferus Khan wollte glaube ich bei WDR oder 1LIVE war wo dann Sachen herausgeschnitten worden sind, die man gar nicht mitbekommen hat, wenn man nicht wirklich dabei gewesen wäre
Und das obwohl ihm versprochen worden ist das nichts geschnitten wird
Genau so ist es. Diese Methoden sind durchaus die Regel.
Imp ens bestens
zu 22:29: Nein, sie wollten sagen können: Wir haben Rezo gefragt und er hat uns nicht geantwortet. So haben sie 2 Vorteile... ssie können ihn als verdächtig/nicht konstruktiv framen und außerdem müssen sie sein Statement so nicht berücksichtigen, würde ja nur ihgre schöne Story verfälschen.
Funfact: verbrannt sind so gut wie alle Lebensmittel krebserregend. Sollte man den Öffis vllt. Mal stecken …. Da warnt man offiziell sogar vor Toast und Pommes.
Dioxin entsteht bei der Karamellisierung von Zucker nicht, bei Sucralose kann das passieren, wenn ein mit Sucralose zubereiteter Pfannkuchen in der Pfanne erhitzt wird.
Zu 1:20:51 Die Studie die Rezo dort als Beispiel nimmt: Da stand eine Firma dahinter, die selber solche Produkte verkauft.
Solche Studien werden sehr oft vom intressenvertreter bezahlt. Auf die Ergebnisse der Studie sollte er keinen Einfluss haben außer das er die Tests vorgeben kann weil er ja die Kosten trägt.
Bei guten Studien kann man verfolgen wer das bezahlt hat aber sie legen selbst fest wie getestet wird.
Wie hier im Beitrag von Rezo auch gesagt wird ist wie man ein Produkt testet entscheidend über die Aussagekraft der Studie.
Ohne Witz, bei derartigen Mätzchen sollte ein Kanal spätestens nach dem dritten Mal ohne wenn und aber gesperrt werden.
Nicht zu fassen.
Hey komplett neu hier und kurzes feedback,
ich bin gerade bei Minute 8 angekommen und wollte mal fragen warum schiesst er so unfundiert auf andere?
@3:25 "Wiedermal sind die Faul gewesen, der ist wiedermal nur ein Signalverstärker gewesen: Wir haben hier so ein Rechecheteam, dass soll irgendwen Angreifen, dass soll da drauf knallen und wir geben einfach unser fertiges Skript einfach an Böhmermann, dann liest das gleiche Ding einfach vor, Fact checkt das wahrscheinlich selber auch nicht und ist da 'n Signalverstärker, dann kanllts 'n bisschen mehr"
Er unterstellt der Redaktion damit, dass sie nichts gemacht hätte. Gar nichts. Als hätte sie einfach Arbeiten von anderen eins-zu-eins kopiert. Ziemlich harter vorwurf.
Dazu kommt dann noch das verzehrte Bild von "dem Böhmermann" der das "wahrscheinlich nicht Fact Checkt". Böhmermann ist der Moderator der Sendung, nicht Redakteur. Diese Beiträge werden von duzenden Menschen in wochenlanger Arbeit erstellt. Da sitzt nicht Böhmermann vor seiner Face Cam und labert frei von der Leber weg was ihm so Spaß macht.
Dazu sei gesagt, ich kenne impimpimp nicht. Falls das sein "Selling Point" ist, kann mir das gerne jemand erklären. Und ich bin auch kein Fanboy des ZDF Magazin. Es gibt viel daran zu Kritisieren und ich teile seine Meinung, das diese folge wirklich schwach war.
Für mich wirkt es ziemlich voreigenommen und die rhetorik grenzt fast schon an ein Popuilstisches Narrativ. "[Böhmermann] ist wieder mal" "der ist wieder mal" könnte aber auch bedeuten, dass da schon mehr Vorwürfe vorgetragen wurden? Klärt mich auf.
Ohne selbst komplett drin zu stecken, meine Einschätzung: Er hatte schlechte Erfahrungen mit Funk und kritisiert auch schon länger Böhmermann & Team. Im Stream spricht er eher zur eigenen Community, die diesen Hintergrund schon kennt und das dementsprechend einordnet. Deshalb kann es für uns Außenstehende so, wie von dir beschrieben, wirken.
Schau dir mal die videos von imp an über rayk anders und die doku lösch dich. Beantwortet wohl einiges
Ens ist imp bestimp, oder so.
Guter Versuch 😌
Ein neues Bild im Regal. Oder ist die Regalwand direkt bemalt worden?
Nice perfekt 👍
1:39:00 Ich empfehle: "Rodney Carrington - Dear Penis" !
17:55 Um Fragen 'auf Klo' zu beantworten ist der gute Imp aber leider nicht woke genug.
Eine Handynummer ist eine personenbezogene Datei... die darf man nicht so einfach rausgeben... Aber schön zu sehen wie sehr sich die ÖR an deutsches Recht halten...
Ich frag mich wie viele Influencer in 30 Jahren auf ihre "Legacy" stolz sein können und immer noch beliebt sind, und wie viele einsam in ihrer virtuellen Realität schmoren nachdem sie viel zu spät bemerkt haben wie sie instrumentalisiert wurden oder sich bereitwillig prostituiert hatten.
Alle Influencer sind nur Werbeh*ren.
Ich bin einfach #Team #TeamOpenMindset
omg.. um minute 41:00 hatte ich echt gänsehaut. imp hat komplett recht. nicht jeder kann sich so gegen die öffis stellen. aber rezo kann es und nutzt es völlig zu recht. einfach nur holy...
Sehr interessanter Beitrag 😁
56:40 aber wenn man darauf besteht dass man auch mit Film möchte oder aufnehmen möchte egal wie, dann werden die halt patzig und das kann dann soweit gehen dass die den Beitrag einfach ohne die Stellungnahme von einem selbst machen und dann wird man noch schlechter dargestellt
Hab deine Kommentare gelesen, aber dieser Kommenar bezieht sich nich sachlich darauf 😅 Eher bewundere ich dich dafür "on the fly" so ausführliche Kommentare zu verfassen. Ich muss mich auch immer zusammenreißen das Video eine Minute länger zu gucken bevor ich einen Kommentar verfassen 😂
bestens ist ens imp
Mittlerweile sind es fast 10000 dislikes nach ca 2 Tage nach rezos Video. Das könnte noch kippen, da viele creator darüber berichtet haben
Sashka Ist allergikerin, sie braucht es sauber, ich glaube Staub war es. Und auch recht heftig. Weiß ist leichter sauber zu halten.
zerSTöRunGs-Fideo
alligaatorithmus
"Ralph Schumacher!?"
imp einfach based
Sashka Ist toll ❤
Huch das hat mein Hausarzt auch gesagt
Ist es das eigene Genital sehen nicht gegen Body... ah egal imp ist der beste.
1:38:24 was man aussen sieht ist die Vulva.
Ich habe nur einen wunsch. Bitte lieber dara reacte auf dieses video und schwurbel dir zusammen wieso strg f im recht ist. Bitte.
50:45 Das!
es gibt kein speisesalz ohne künstlichen zusatz von iod im supermarkt, ratet mal wieso. richtig weil eine normale gesunde ernährung den bedarf nicht decken kann.
Es gibt welches ohne Zusatz. Denn es gibt Menschen mit gewissen Erkrankungen, die sehr aufpassen müssen.
Ja, das ist scam. Weil auf der Rückseite steht, dass im Salz nur 99,9% Salz drin ist.
Also 100% Salz = 99,9% Salz.
Und von den 99,9% Salz sind dann auch nur 99,9% davon wirklich Salz, also nur 99,8001% insgesamt dann. Und in denen sind auch nur 99,9% Salz, also nur 99,7002999. Usw. Und am Ende hat man gar kein Salz mehr im Salz.
Es gibt z.B. Meersalz, da sind 100% Salz drin.
@@katrin_am_meer_zuhaus das ist schlichtweg falsch. Es enthält auch iod. Zudem hat man den Vorteil, das noch Microplastik enthalten ist.
@@kowikowi8718 steht aber so drauf. Hast Du es getestet?
Imp ist der beste
Rezo der alte Stiftungsbetrüger bester Mann
?
@@yahoo9602 Die Gelder aus der Amadeus Antonio Stiftung die wegen dem Lindemann fall gesammelt wurden, gingen komplett für Personalkosten drauf, sprich die haben sich die selbst ausgezahlt.
Der beste ist imp
Aber jetzt mal ehrlich :D Wenn mir jemand mit Geschäftsanfragen und Gesprächen über Whatsapp kommt bin ich raus. Keine Gage die vorher vereinbart wird? Kein Vertrag und nichts. :D Ist das ein Schulprojekt oder was? Richtig peinlich.
Journalisten können ihre Interviewpartner nicht bezahlen, das wäre nicht ethisch. Das würde den Anschein erwecken, dass sie die Person bestechen, um ein bestimmtes Ergebnis bei ihrer Recherche zu erreichen.
Natürlich :D Gibt immer eine Gage außer es sind irgendwelche Ja/Nein Fragen. Die Leute sitzen doch nicht für lau in Talkshows, geben Zeitungen ausführliche Interviews zu bestimmten Themen oder geben auch teilweise nur Interviews zu persönlichen Themen an den Boulevard. Wenn jemand möchte, dass ich eine Studie durcharbeite und meine Einschätzung dazu abgebe gibt es selbstverständlich eine Entschädigung. Niemand arbeitet 5 Stunden + umsonst und das wird auch nicht verlangt Genauso wird Vorwissen vergütet. Wenn ein Prof ein Interview gibt zahlt man seinen Titel gleich mit. Wissen wird genauso bezahlt wie Handwerk. Ich würde nichtmal drüber nachdenken zu antworten wenn das nicht bezahlt wird @@ellingtonfeint13
Was ein Quatsch. Ein Prof. bekommt für ein Interview erstmal gar nichts. Sein Name kommt in die Öffentlichkeit, könnte man als Reputationszugewinn betrachten (wenn man denn so naiv oder korrupt ist). Für Shows gelten bestimmt nochmal andere Regeln, aber anzunehmen, ein Akademiker bekäme für jede Aussage Geld, ist völliger Unsinn.
Auch die haben übrigens meist überhaupt keine Chance im Vorfeld zu prüfen, ob sie denn dann korrekt zitiert werden, oder etwa ähnlich verfälscht wie der Blauhaarige… ist keine Ausnahme, übrigens. Und weder auf solche “neuen” Formate beschränkt, noch auf Bild und Welt. Das ist überall so.
Rezo ist so weird xd lol
Nein, Du darfst Gespräche ohne ausdrückliche Zustimmung in keinem Fall aufnehmen. Das ist strafbar. Egal ob Du beabsichtigst, es zu veröffentlichen oder nicht. Dabei komme es nicht entscheidend auf die strafrechtliche Würdigung (vgl. § 201 StGB) an. Das heimliche Mitschneiden des Gesprächs sei rechtswidrig, weil aus dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht auch das grund- gesetzlich gewährleistete Recht auf die Wahrung der Unbefan- genheit des gesprochenen Wortes folge.
Deshalb "...immer sagen: äh ich möcht' meine eigene Kamera auch gerne."
Um heimliches Aufnehmen gehts gar nicht. Entweder die Journalisten sind einverstanden dass man selber mit aufnimmt oder die können sich halt ficken gehen.
Das ist in dem Kontext aber doch etwas sehr verkürzt, um nicht zu sagen falsch. § 201 StGB bezieht sich nämlich auf das nichtöffentlich gesprochene Wort. Rundfunkinterviews beispielsweise sind immer öffentliche Gespräche, egal ob sie gesendet werden oder nicht. Sein eigenes Interview aufzunehmen, wie der Äqualist das getan hat, ist daher erlaubt.
Nein. Leider bringst Du da etwas durcheinander. Hier handelt es sich um ein sogenanntes Gespräch Unter-Drei (Umgangssprachlich Hintergrundgespräch) da ist es nicht erlaubt weil es halt ein nicht öffentlich gesprochenes Wort ist. Bei der Frau war das was anderes weil eine Kamera mitlief. Trotzdem ist es eine Grauzone. Nur weil ich Dir gestatte, etwas zu machen, bedeutet das nicht automatisch, dass Du mir dasselbe gestatten musst. Letzteres ist zumindest rechtlich hintertragbar. Ein Gespräch Unter-Drei ist aber immer nicht öffentlich.@@WuerttembergJihad
Einfach ein Mikrofon laufen lassen, dass nimmt die eigene Stimme klar auf aber das Gegenüber am Handy nicht
Rezo mit seinen scheiss anglizismen triggern mich over 9000 🤬
Stören dich deine Anglizismen, oder ist es wie mit dem Körpergeruch?
Rezo hat mit dem Kameramann telefoniert 😅 Kein Wunder, dass er keine Antworten auf Rückfragen bekommen hat
Der Typ ist nicht nur Kameramann sondern auch Journalist, laut seiner Homepage. Dort schreibt er auch, dass er als Autor für STRG_F tätig ist und Reportagen produziert. Laut eigenen Angaben hat er auch mal für Übermedien und die taz geschrieben. Auf der Homepage bietet er zudem auch Übersetzungen an und die Unterstützung bei Recherchen. Theoretisch sollte er also wissen, dass man sich auf ein Interview vorbereitet und da es der Film von ihm und der Dame vor der Kamera ist... Also sollte es eher wundern, dass Rezo keine Antworten bekommen hat. Andererseits kann man auf so einer Homepage schreiben was man will^^
Oha, nice.@@dasrosaeichhornchen2214