Эх, помню покупал себе Сигму 70-300. Мыло конечно, но снимать зумом было очень интересно. И он ещё имел функцию макро, чем радовал дополнительно. Ну а тут на тесте 50-250 явно чётче.
Есть такой 70-300 afp. Боялся покупать без обзоров в интернете и без dxomark. Но рискнул Полностью себя оправдал, и светлый, и со стабом просто отличным Птиц фоткать можно Весит более менее, для таких фокусных Разбавить 24-85 или 18-35 или 10-20 dx, и для тревел фотографий подойдет
Ребята, подскажите, как af-p объектив настроить на бесконечность в ручном режиме? Пробовал на облака сейчас, но после кручения кольца вправо, приходиться немного отворачивать назад. Может облака не так далеко? Хочу попробовать сегодня ночью звездопад фотографировать. А в темноте настраивать резкость ещё то удовольствие..
НУ ...пока лето на носу, берём помощников, энтузиастов. Берем 2 одинаковые нормальные тушки и 2 стекла. И идём шить в разных параметрах, но без извращений -типа кроп с ночного при 10 кратном и т.п. Снимаем то, что мы обычно этими стеклами снимаем, птичек, девушек, машинки) Размер кадра приводим к одному знаменателю, ибо нет смысла сравнивать большое с необычным) Вотт тогда и будет нормальная и объективная оценка.
Благодарю! )) Ну, тут пока не очень уж и вырывается вперёд 50-250, НО -- это фактически китовое дополнение к 16-50, а AF-P -- последняя версия 70-300 для зеркалок. У меня самого старая версия 70-300, без стаба, который f/4.0-5.6 задержался у меня уже на третьей тушке из-за "макро" картинки, весьма симпатичной. Но резкости его не хватает, конечно, на 24 Мп матрице. Себе присмотрел Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD (A005) ибо равномерность резкости по полю кадра лучше AF-S версии и на 300 мм тоже заметно лучше. Это по данным DxoMark, данные они снимали на D5600, матрицы там с моим D7100 весьма близкие. ) Если не будет проблем со скоростью или точностью фокусировки у Тамрона, то он заменит мой старый Nikkor. А не было соблазна оба объектива из обзора сравнить на 200 мм и на 250 (предельном для Z)? На длинном конце у 70-300 издавна падала резкость, скорее всего, это конструкционная проблема. PS Желающие могут самостоятельно поиграться с данными на dxomark'e, довольно увлекательно и в том числе -- познавательно. Не общие "очки", набранные объективом, а именно результаты измерений.
А методиках тестирования dxomark в сообществе фотографов входят разногласия поэтому я сейчас перестал им пользоваться тем более что с моими тестами частенько разница качество
@@-PPK там и далеко не все объективы рассмотрены, которыми люди пользуются. В качестве отправной точки неплохо, хотя бы потому, что методика одинаковая, а сравнения по большей части всегда относительны. Я обычно два-три объектива смотрю. Полезно и потому, что видно, что не всякая камера объектив раскрывает, потому что оптику проектируют и изготавливают ориентируясь на возможности существовавших на тот момент камер, ну немного наперёд закладывают, но тестируют образцы при доводке всё равно на этих камерах, не на будущих ) А вот характер готового объектива, из которого чаще выделяют "рисунок", - он стихийно получается. Поэтому выбор чаще всего субъективен всё равно и тестировать оптику приходится каждый раз заново, чтобы понять, подходит ли под задачи и нравится ли то, что получается. Советы - советами, но решать самому фотографу и его зрителям. )
Был 70-300 на Nikon D3500, резкий, быстрый, бесшумный, лёгкий, удобный, резкий на 300мм. Разрешающая способность могла быть чуть выше, это пожалуй для меня единственный минус. Всем советую! Про z ничего сказать не могу так как не владел.
Микросмазы - это проблема всех кропнутых телевиков никона, у них видимо несинхронно работает стабилизатор 55-200 vr2 с зеркалкой не могу снимать со штатива более секунды Стаб отключаю - смаз из-за зеркала, стаб включен - смаз из-за движения стабилизатора Короче какой то треш абсолютный, то же самое было на 55-300, а вот на ФФ 70-300 проблем никаких не было
Стабилизатор хоть и был заявлен на три стопа но обычно я снимал одно 250 или 1/320 и тогда у меня около 100% резких снимков было, если ставить короче то стаб не спасает при прогулочных или велопокатушечных снимках
У меня такой объектив 50-250 с Nikon z30. Получаются очень резкие снимки. Очень нравится)
Павел ,приятно тебя видеть и слышать снова) спасибо за обзор !
Благодарю за сравнение двух объективов. Познавательно и интересно.
Паша, спасибо за сравнение
Паша спасибо за обзор, с интересом послушала и посмотрела!
Это было реально полезное видео
Эх, помню покупал себе Сигму 70-300. Мыло конечно, но снимать зумом было очень интересно. И он ещё имел функцию макро, чем радовал дополнительно. Ну а тут на тесте 50-250 явно чётче.
Объясните, пожалуйста, почему F8 в настройках используют для зумов?
Потому что на открытой диафрагме обьективы менее резкие. Поэтому диафрагму закрывают.
Там 6.3 -- полностью открытая диафрагма на 300 мм. Следующий стоп -- 8.
Следующий стоп - это 9, а ф 8 - это 2/3 стопа
@@-PPK это да, имелось в виду "следущий стоп нормального ряда диафрагменных чисел". На них обычно и тестируют.
Есть такой 70-300 afp. Боялся покупать без обзоров в интернете и без dxomark. Но рискнул
Полностью себя оправдал, и светлый, и со стабом просто отличным
Птиц фоткать можно
Весит более менее, для таких фокусных
Разбавить 24-85 или 18-35 или 10-20 dx, и для тревел фотографий подойдет
Подскажите пожалуйста какой выбрать объектив (типа 50мм), для портретов, и объектик для дальней съёмки, для фотоаппарата nikon d3100?
Для крепкамеры три варианта 35 мм 1,8 г 50 мм 1,8 г и 85 мм 1,8 г
Ребята, подскажите, как af-p объектив настроить на бесконечность в ручном режиме? Пробовал на облака сейчас, но после кручения кольца вправо, приходиться немного отворачивать назад. Может облака не так далеко? Хочу попробовать сегодня ночью звездопад фотографировать. А в темноте настраивать резкость ещё то удовольствие..
Na Z5 ФФ он будет нормально работать ?
55-200 версия с кнопкой - отличный объектив. Недорогой и достаточно резкий за свою стоимость. Таскаю его постоянно с собой из-за его компактности.
На avito достаточно дорогие и нечастые гости жаль у нас в Калининграде ни у кого нет у меня его на обзоре не было
@@-PPK Он мне достался вместе с фотоаппаратом. Их клали как-то в комплект к D3200. Фотоаппарат давно продан, а вот объектив оставил.
@@-PPK Доставка наверное до Калининграда будет дорогой, а так бы я отправил Вам его на обзор.
Подскажи пожалуйста, что за программа для сравнения фото ?
Nikon NX Studio
@@-PPK спасибо
НУ ...пока лето на носу, берём помощников, энтузиастов. Берем 2 одинаковые нормальные тушки и 2 стекла. И идём шить в разных параметрах, но без извращений -типа кроп с ночного при 10 кратном и т.п. Снимаем то, что мы обычно этими стеклами снимаем, птичек, девушек, машинки) Размер кадра приводим к одному знаменателю, ибо нет смысла сравнивать большое с необычным) Вотт тогда и будет нормальная и объективная оценка.
Уговорили, идите. И не забудьте показать нам видео-отчёт о вашем сравнении.
😅
Благодарю! )) Ну, тут пока не очень уж и вырывается вперёд 50-250, НО -- это фактически китовое дополнение к 16-50, а AF-P -- последняя версия 70-300 для зеркалок. У меня самого старая версия 70-300, без стаба, который f/4.0-5.6 задержался у меня уже на третьей тушке из-за "макро" картинки, весьма симпатичной. Но резкости его не хватает, конечно, на 24 Мп матрице. Себе присмотрел Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD (A005) ибо равномерность резкости по полю кадра лучше AF-S версии и на 300 мм тоже заметно лучше. Это по данным DxoMark, данные они снимали на D5600, матрицы там с моим D7100 весьма близкие. ) Если не будет проблем со скоростью или точностью фокусировки у Тамрона, то он заменит мой старый Nikkor.
А не было соблазна оба объектива из обзора сравнить на 200 мм и на 250 (предельном для Z)? На длинном конце у 70-300 издавна падала резкость, скорее всего, это конструкционная проблема.
PS Желающие могут самостоятельно поиграться с данными на dxomark'e, довольно увлекательно и в том числе -- познавательно. Не общие "очки", набранные объективом, а именно результаты измерений.
А методиках тестирования dxomark в сообществе фотографов входят разногласия поэтому я сейчас перестал им пользоваться тем более что с моими тестами частенько разница качество
@@-PPK там и далеко не все объективы рассмотрены, которыми люди пользуются. В качестве отправной точки неплохо, хотя бы потому, что методика одинаковая, а сравнения по большей части всегда относительны. Я обычно два-три объектива смотрю. Полезно и потому, что видно, что не всякая камера объектив раскрывает, потому что оптику проектируют и изготавливают ориентируясь на возможности существовавших на тот момент камер, ну немного наперёд закладывают, но тестируют образцы при доводке всё равно на этих камерах, не на будущих )
А вот характер готового объектива, из которого чаще выделяют "рисунок", - он стихийно получается. Поэтому выбор чаще всего субъективен всё равно и тестировать оптику приходится каждый раз заново, чтобы понять, подходит ли под задачи и нравится ли то, что получается. Советы - советами, но решать самому фотографу и его зрителям. )
af p линзы на зеркалках сильно лучше чем afs моментальный АФ, резкость, что можно порезаться. юзал на д5300
@@Povelitelburi888 спасибо! Я не знал, что 10-20 есть в версии AF-P, поищу информацию!
@@Swanlord60 10 20 только af p других нет, причем на старых камерах типа 3200 5200 7000 не работает
Был 70-300 на Nikon D3500, резкий, быстрый, бесшумный, лёгкий, удобный, резкий на 300мм.
Разрешающая способность могла быть чуть выше, это пожалуй для меня единственный минус.
Всем советую!
Про z ничего сказать не могу так как не владел.
Микросмазы - это проблема всех кропнутых телевиков никона, у них видимо несинхронно работает стабилизатор
55-200 vr2 с зеркалкой не могу снимать со штатива более секунды
Стаб отключаю - смаз из-за зеркала, стаб включен - смаз из-за движения стабилизатора
Короче какой то треш абсолютный, то же самое было на 55-300, а вот на ФФ 70-300 проблем никаких не было
Стабилизатор хоть и был заявлен на три стопа но обычно я снимал одно 250 или 1/320 и тогда у меня около 100% резких снимков было, если ставить короче то стаб не спасает при прогулочных или велопокатушечных снимках
@@-PPK Если ставить 1/2000 и короче, смазы невозможны вообще. Я это проверил снимая на 500 мм., там стаб не нужен и лучше выключить.
No te entendí ni verga hermano, pero gracias a las fotos comparativas encontré lo que quería saber, Gracias!
Всегда не нравился внешний вид старых обьективов(кроме D версий и более старых обьктивов), благо новые без всяких золотых надписей и колец!
Штатив использовали!? Если НЕТ - разговор бесполезный.
Нет
Это такой прикол сравнивать картинку на 300мм и 250мм? Как минимум есть смысл сравнивать картинку на одинаковых фокусных.
Логика этого теста выбор между двумя объективами что мы потеряем или получим а не сравнить их максимально тепличных условиях
70-300 хорошее стекло, подтверждаю!