A me Foucault è sempre sembrato uno di quei pensatori in cui la mancanza di sistematicità e la difficoltà di inquadramento teorico risultano più un pregio che un difetto. Lo stesso Foucault affermava, non ricordo in che scritto/intervista, di non considerarsi un vero e proprio filosofo, e di adottare un approccio per così dire ''empirico'' nelle sue analisi. Era più interessato a mettere in pratica il suo metodo in concrete ricerche storiche piuttosto che impegnare le proprie energie per dare a tale metodo una sistemazione teorica e filosofica coerente.
Molto bravo: direi che + che Kantiano è NeoKantiano x cui le Categorie erano Mutevoli come le Epistemi di Focault. Invece in comune con Heidegger ha In-umanismo... Siamo parlati dice Focault come Lacan.... Siamo solo i Pastori dell'Essere dice Martin. Però Essere è Nascosto vs Epistemi con lo Scavo emergono alla luce
A me Foucault è sempre sembrato uno di quei pensatori in cui la mancanza di sistematicità e la difficoltà di inquadramento teorico risultano più un pregio che un difetto. Lo stesso Foucault affermava, non ricordo in che scritto/intervista, di non considerarsi un vero e proprio filosofo, e di adottare un approccio per così dire ''empirico'' nelle sue analisi. Era più interessato a mettere in pratica il suo metodo in concrete ricerche storiche piuttosto che impegnare le proprie energie per dare a tale metodo una sistemazione teorica e filosofica coerente.
Molto bravo: direi che + che Kantiano è NeoKantiano x cui le Categorie erano Mutevoli come le Epistemi di Focault. Invece in comune con Heidegger ha In-umanismo... Siamo parlati dice Focault come Lacan.... Siamo solo i Pastori dell'Essere dice Martin. Però Essere è Nascosto vs Epistemi con lo Scavo emergono alla luce
Mi sembra una disamina troppo superficiale