Microsoft Excel: Cross Sectional Area

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 25 ส.ค. 2024

ความคิดเห็น • 17

  • @VanNguyen-vl8uy
    @VanNguyen-vl8uy 8 ปีที่แล้ว

    It helps me a lot. Thank you so much sir !

  • @Isra-nv5nf
    @Isra-nv5nf 7 ปีที่แล้ว +1

    Thank you much sir. Your are a life saviour

  • @wafflepenguin
    @wafflepenguin 2 ปีที่แล้ว

    Very cool!!!

  • @erzcav4793
    @erzcav4793 4 ปีที่แล้ว

    Omg thank you!!! Were doin this water depth now thank i soo much.

  • @AstroK32
    @AstroK32 2 ปีที่แล้ว

    Debating on wether or not to like because the number is perfect

  • @AstroK32
    @AstroK32 2 ปีที่แล้ว

    I’ll like because it’s a good video

  • @PaulinaRamos18
    @PaulinaRamos18 ปีที่แล้ว

    Awesome, thanks! How can I then calculate the area of the cross-section?

    • @GEOHACKS
      @GEOHACKS  ปีที่แล้ว +1

      You will need to do it the old fashion way.

    • @PaulinaRamos18
      @PaulinaRamos18 ปีที่แล้ว

      @@GEOHACKS I did the calculations both ways. With the average depth and individual rectangle. It was similar although the individual rectangles were a bit more accurate I suppose. Cheers. Very useful video ☺️

    • @GEOHACKS
      @GEOHACKS  ปีที่แล้ว +1

      @spicep18 thank you for the kind feeback! I think what matters if you are using it in a piece of coursework or similar you state clearly your method about how you will calculate it.

  • @pandong2008
    @pandong2008 6 ปีที่แล้ว

    CE project guys?

    • @GEOHACKS
      @GEOHACKS  6 ปีที่แล้ว

      +Dong Pan - CE project?

  • @hawadoh
    @hawadoh 4 ปีที่แล้ว +1

    fk geo homework

  • @rgsshed3803
    @rgsshed3803 6 ปีที่แล้ว

    great vid but how do you get the actual area because i need to calculate discharge

    • @GEOHACKS
      @GEOHACKS  6 ปีที่แล้ว

      +Reggae Gandalf average depth x width x velocity

    • @PaulinaRamos18
      @PaulinaRamos18 ปีที่แล้ว

      @@GEOHACKS but given that you have all the rectangles, wouldn't be better to get all the areas and then add them up? would that give a more accurate measure than the average depth?