Hasta el momento y no me han preguntado, he sido considerado para latín Grammy usando únicamente reaper. No debemos basarnos por lo que otros o demas tienen. Si te sirve para hacer lo que tu quieres hacer, esta mas que perfecto!!! Valoro enormemente reaper por la facilidad que le da a sus usuarios !!
Hay otro video sobre los controladores midi de 25 teclas, y lo mismo, decían que eran poco profesionales y no iban a servir mucho. Pero en mi caso a mi me sirven muchísimo para lo que yo trabajo que es el ska y la banda Sinaloense, no necesito de un teclado sofisticado para tocar estos 2 géneros musicales.
@@EliasUribeDrumsQue mentalidad tan mediocre desmeritar un trabajo catalogando como "vulgar" ciertos géneros, por eso tú no eres relevante ni siquiera en el género que haces.
tu punto de partida es comparar reaper con Cubase. 2 preguntas: - En Cubase editas partituras? - En Cubase editas videos? Valorar un DAW por eso no me parece tan adecuado, cuando hay programas especializados para eso
Cuando alguien done 1 millón de dólares a los desarrolladores de Reaper, ahí si le van a meter ganas para cambiar para bien algunas cosas, de lo contrario será siempre una evolución lenta como lo ha venido siendo porque casi nadie lo compra, sólo lo descargan y ya.
Creo que un factor importante es el aspecto financiero, ya que Reaper no obliga a realizar la compra para seguir usando el programa, los otros DAWs sí lo hacen, y este ingreso fijo (y mucho mayor) les permite pagar a más programadores que trabajan en las mejoras del DAW en cuestión.
Cuando algo es gratis siempre tiene sus desventajas. yo uso reaper pero tampoco puedo exigirle a los diseñadores mas beneficios por algo que no me cuesta nada.
con respecto a lo del editor de partituras debo hacerte una pequeña aclaracion, No existe ningun compositor profesional que edite sus partituras en el DAW, JAMAS el editor de partituras de programas como logic o Cubase no son si no un mero juguete. la mayoria de los que trabajan en cubase EXPORTAN MIDI para despues pulir las partituras en Dorico (que tambien es de steinberg) algunos que trabajan en logic, hacen lo mismo para trabajar en SIBELIUS, FINALE, o Musescore (dependiendo del gusto) es como normalmente se hace, porque ninguna partitura hecha en un DAW sale lo suficientemente bien como para usarse en un entorno profesional (cosas como sesiones de grabacion de Filmscoring o parecidas) sencillamente no tienen esa capacidad (seria chevere que pudieran? obvio. pero hasta el momento NINGUNa estación de audio lo hace de manera satisfactoria. ) yo llevo haciendo musica para cine un rato ya, y he tenido varias sesiones de grabacion con orquesta, y ese siempre ha sido el flujo de trabajo estandar independiente del DAW de preferencia, Limpias la sesion, Exportas un midi, lo llevas al editor de partituras de tu preferencia, y ahi es donde sacas el Score maestro para el director, Las partes individuales para cada musico, y la version editorial para registro.
@@EliasUribeDrums Dorico sigue siendo un programa aparte que funciona con un flujo de trabajo exageradamente similar al que criticaste en el video con reaper (y que tambien se integra perfectamente con reaper, de hecho es bastante comodo usar una combinacion Reaper + Dorico salen unas partituras preciosas) ahora respecto al editort de partituras de cakewalk, bro, reitero, es un juguetito. las capacidades de las partituras hechas ahi no logran estar a la altura para un uso profesional. Como editas un Score ahi? como organizas margenes, como linkeas particellas?, como organizas Ossias? indicaciones de direccion? Streamers? notaciones contemporaneas? todas las cosas necesarias para un Score decente? eso lo haces en un editor de partituras, sea el que sea, y por el momento todos los DAW hacen ese traspaso por medio de midi. Reaper no esta atrasado en ese aspecto, si algo esta diria yo a la par que todos los demas.
Te reto a que hagas una partitura de batería en Reaper. Ni la comunidad anglosajona ha podido lograrlo. Enrique Labariega, quien es de los arreglistas con mayor nombre y prestigio en México lleva literalmente 30 años con Cakewalk y ha hecho arreglos en ese software para artistas reconocidos.
@@EliasUribeDrums pues parcero te comento, no has entendido el argumento? Porque haría esas partituras en reaper si más fácilmente puedo realizarlas en misescore? Es como si tratara de componer en Audacity! No es la herramienta adecuada para ello, no está pensada para ello Ahora, de poder sacar una partitura de batería... Esa es breve (relativamente) Trata de hacer cualquiera de los proyectos a los que me refiero. Componer música para una peli (en cakewalk) y luego tener que sacar las partituras para el director de la orquesta, y otros 70 músicos, que este engravada lo suficientemente bien como para leerse a primera vista sin el mas minimo fallo o ambigüedad. Simplemente no da! Estos ensambles exigen mucho en cuanto a calidad de los papeles. Cuando era novato me llegaron a devolver partituras por tener los pentagramas del tamaño inadecuado, o por tener puntos de staccatto, unos dos milímetros más abajo de dónde deberían estar. Hoy en día trabajo a full reaper con musescore (aunque ando ensayando dorico + reaper ya que la integración es prácticamente la misma que con cubase, y hay herramientas de dorico que me han gustado, como la facilidad quentiene para cambiar el tamaño de los cambios de metrica (cosa que no se puede hacer en cakewalk, ni en ningun daw)
Entonces es puro pretexto... Labariega lo hace desde que a tu papá apenas se le paraba. Cakewalk tiene mucho mejor implementada la edición MIDI porque parte de su desarrollo fue de Roland, la empresa que inventó el MIDI.
bueno pero es que también ojo con las licencias! programas como protools sus licencias a mi me parecen muuyy costosas, y si nó son costosas, son licencias que yo no compraría. En el caso de Reaper, es la licencia más económica que conozco en cuanto a software de producción, incluso hasta con gusto la fui a comprar hace como 3 años. Además, hay una cosa que están haciendo con reaper que no hacen en otros programas de producción, y es, la compatibilidad con lectores de pantalla! yo como persona con discapacidad necesito de un lector de pantalla para trabajar, y el único que me ha resuelto eso fue Reaper! porque otros programas no me funcionan, el lector de pantalla se queda callado totalmente. Y de hecho, en nuestra comunidad de ciegos se valora mucho a reaper justo por eso, casi ni le prestamos atención a otros daw.
4:14 lo que me gusta esque lee plugins como dmg o exe eso si me gusta de reaper y VST3 ya existe en reaper si esta bueno hacer un berrinche para que mejore más.
No lo veo comparable, ya al ver el sistema de negocio de cada uno es muy obvio. Por lo que es incoherente exigirle lo mismo. No se puede llorar por un producto que casi no pagas con un producto que te obliga a pagar mucho mas.
No entiendo mucho la crítica por el formato 2 en reaper, considerando que pocos DAWs te dejan usar sus plug-ins nativos en otros DAWs. También hay que considerar que un punto fuerte de reaper es su propio lenguaje de scripting y programación JSFX, su comunidad es muy activa y supongo que el equipo de reaper prefiere no moverle a algo que está funcionando perfectamente en el programa. También es una forma de asegurar que los desarrolladores de JSFX hagan plug-ins exclusivamente para la plataforma de Reaper, agregando valor al programa, pues de por si reaper ya es muy barato y bastante permisivo con sus periodos de prueba, tienen que ganar dinero. Si usas reaper y toda la industria cambia a VSTs1000, sigue sin afectarte como usuario de Reaper siempre y cuando la plataforma no descontinue el formato de sus propio plugins, lo cual sería bastante tonto.
creo que cada herramienta tiene su punto y su contexto donde es el mejor, reaper es super estable y ligero, lo he corrido incluso en equipos antiguos con Linux para mi reaper es como una navaja suiza que es pequeña, ligera, comoda y te resuelve en la mayoría de momentos en donde necesitas una herramienta. Si toca aprender a usar otros programas para complementar lo que reaper no puede hacer bien... no te haría eso un mejor profesional? o al menos uno más versatil, ademas de promover el aprendizaje en otros lados, quiero decir, justamente por las carencias de reaper me he obligado a mi mismo a aprender edición de video. (en mi caso en shotcut) no es más valioso un productor que también sepa edición de video o que sepa transcribir partituras en musescore? si bien, es cierto y hay cosas en las que Reaper carece, creo que, como dices, sigue valiendo muchísimo la pena para la gran mayoría de situaciones. un abrazo, siempre veo tus videos
Todas esas herramientas hacen a un productor más competente. En Linux que lamentablemente es un mercado que se ha ignorado mucho es en donde Reaper ha tenido una mayor aceptación (mi compa Beto Estrada lo ha podido comprobar)
@@shinigami9742 No importa lo que pesa y consume....importa que puedes grabar Loop rec y luego armar la toma final, cuantizar AudioWarp, clip comparisonics, modo espectral, exportación multi, OMF, tostar cds, protocolo DDP, se pueden personalizar los atajos, el espacio de trabajo y respecto a midi no está mal. Es un todoterreno INCREIBLE
Yo cada día que conozco más Reaper descubo más cosas que me gustan y como me gustaría colaborar con los desarrolladores pero ni siquiera se hacer scripts para el programa entonces menos les exigiría hacer algo gratuito que no está al alcance de 2 programadores :/ Pero creo que estaría genial que alguna comunidad de programadores colaborara con los devs de alguna manera para hacerlo crecer
@@EliasUribeDrums Pero hasta donde sé la evaluación de su programa no tiene ninguna limitación así que lo que integren siempre debe quedar accesible para quien lo esté evaluando, respecto a lo de MuseScore sería interesante saber que piensa MuseScore sobre colaborar, tal vez tenga otros objetivos
Buen video llevo apenas 2 años en esto y Reaper fue mi primer Daw, la interfaz me parece bastante sencilla, estoy aprendiendo Ableton 12, lo recomiendas?
Tengo Reaper y Studio One. Sinceramente siempre usé Reaper para rápido grabar borradores o bases y para producción me voy con Studio One, pero también estoy infondorme con algunas cosas.Entonces me estoy replantendo Logic Pro, comprando una Mac Mini M4 que sinceramente es económica (aunque hablando de la Mac de entrada con 256GB de SSD y 16 de RAM). Yo tengo Studio One Professional 6, pero con lo que hicieron para actualizar a la versión 7 (Que sin importar si eres usuario Professional o Artist) fuera el mismo precio para todos fue un golpe duro al usuario leal. Si no hay oferta este BF para el usuario que adquirió la Professional, lo más seguro es que sí me pase al otro.
Le vas a exigir lo mismo al softwate que vale 60€ ( que no te obliga a pagar) contra el software que vale mucho más y te obliga a pagar? 😂. Le vas a exigir lo mismo a un Tesla que vale mucho dinero que a un coche económico que lo puedes sacar de la agencia sin pagar?
@@EliasUribeDrums Muy bien que lo tenga. El punto es que no se lo podrías exigir. No cambies el tema que no somos tontos. Yo exijo por algo que estoy obligado a pagar. Pero por algo que puedes usar sin pagar no tiene sentido.
Siendo justos con la analogía, Tesla es caro y una basura hahaha. Lo mismo con bastantes plug-ins gratuitos que superan VSTS con precios de 4 figuras y mi precioso Reaper que al final termino usando más que Cubase.
@@oliviertakemitsu9583 😃 si con lo del Tesla tienes toda la razón, fue la primera marca que se me pasó por la cabeza, y con lo otro también estoy totalmente de acuerdo contigo 🤘
Reaper es por escandalo uno de los mejore programas, yo grabo, mezclo, masterizo y trabajo a full con Midi, solo quiero que pueda ubicar los plugin en la cadena como en Protools, pero editar partiruras y esa cosas se usa un programa mas dedicado a eso, creo que estas haciendo publicidad a Cubase, se re mil nota.
Bueno, sería bueno que hicieras una partitura de batería en Reaper, ni la comunidad anglosajona lo ha logrado. Cubase y Cakewalk ya te permiten tener notación.
Con el mayor respeto esto es más una opinión sesgada por tu experiencia personal que in análisis objetivo ,,, tengo 20 años usando daws he sido usuario de Cubase , Logic ,Protools y Reaper , pues es increíble Reaper es mi opinión ojo 👍👍👍👍
Concuerdo contigo con la edicion midi, no lo use mucho pero el midi me parecio poco intuitivo en reaper, era principiante y queria hacer algunas bases y probar cosas pero tardaba mas en aprenderlo que en usarlo. Luego probe Cakewalk, solo me tomo un tiempo aprender algunas cosas y luego ya estaba fluyendo, no tanto como queria pero empece a hacer lo que queria, los controles y el manejo del midi me vinieron como anillo al dedo, probe muchas veces Reaper pero nunca me termino de convencer incluso viendo los videos de Marcelo Fernandez y otro cosa, el secuenciador por pasos de Reaper tampoco me gusto, eso si para edicion de audio me parecio mas intuitivo que Cakewalk, aun asi me gusta mas Cakewalk.
Yo no necesito la edición midi, grabo en reaper mis rolitas de Ska pero lo hago desde mi controlador midi, y me gusta grabarlo así como va, redobles de batería poco precisos, o el bajo se le adelanta o atrasa al metrónomo unos milisegundos, hago esto porque de por si todos los instrumentos que uso son virtuales, ya con hacer esto trato de que suene mas vivo, como una banda real tocada por humanos. Creo que la edición midi solo la uso por si me equiboco jajaja y meto notas de mas, y otros pequeños detalles. Pero en si, grabo el midi rápido con el plugin, y si me gusta, paso la pista midi a audio y ya, me olvido ahí del midi y empiezo a tratar mi proyecto como si fueran instrumentos reales, todos los tracks en audio.
Cakewalk es mucho más fácil en edición MIDI que Reaper, Ni Carlos Villa, ni Marcelo ni yo hemos podido lograr tener bien una partitura MIDI, es más, no hay ni un solo tutorial que explique el proceso de edición de partituras de batería en Reaper en habla inglesa.
Hay algo en lo que reaper pega una paliza a los demas daws y es en como aprovecha recursos. prefiero que esteticamente sean feos pero poder usarlo en una calculadora (he usado reaper en pcs viejos con windows xp este año)
Siempre vuelvo a reaper. Hace todo lo q necesoto de forma práctica. Y con nuy bajo consumo de cpu. Reaper se desmarca de los demas en varias cosas que aca no se analizan.
bueno, esas son cosas que le ayudan mucho, no creo que Reaper pierda estabilidad al modernizar los formatos de sus plugins y mejorar su editor de partituras.
exacto, la verdad Reaper está años luz retrasado en la edición MIDI, para armar arreglos sinfónicos y de secciones de metales, forzosamente hay que usar Piano-roll en lugar de un editor de partituras que no sirve y no tiene las facilidades de ajustar las plicas.
En mi caso yo grabo mis rolitas de Ska en midi, todo es midi, todos son instrumentos virtuales pero yo lo hago desde el controlador midi y grabo ahora si que, tocando el controlador. No me meto mucho en edición midi porque a mi me gusta que mi ska suene vivo, si ya de por si son puros instrumentos virtuales, me gusta grabar todo así como va, redobles de batería un poco a destiempo, las líneas de bajo atrasándose o adelantándose al metrónomo por milisegundos, ahora si que para que suene como una banda tocada por humanos y no por midi y computadora.
Quien usa los plugins nativos? Reaper vale 60 dólares para siempre... Cubase vale 600 dolares, con esos 600 dolares puedes comprar plugins muy superiores a los nativos de cubase.
@EliasUribeDrums y dónde dije q es gratis? Dije "casi casi"... vergüenza le deberían dar a las otras compañías inflar tanto sus precios q viene un daw de menos de 100$ a competirles.. el vídeo debería ser "los demás daw hay q bajarles el precio" 🤣
pero al menos sí hay compañías que sí escuchan a los usuarios y que por lo menos sus actualizaciones tienen cambios significativos en pro de los usuarios y no son una lavada de cara.
Comparar una versión de Cubase recién salida del horno con Reaper que está constantemente actualizando. No veo en tu opinión un razonamiento inteligente. Creo que tu opinión es poco reflexionada. Tiempo al tiempo…
tambien tienes que comprender porque reaper es reacio a cambiar a VST3 en primera porque no presento una mejora al vst2. Un workaround es mejor organizacion, tienes que guardar los presets a traves del engine de cada vst. Yo eso pido cuando llegan muchas personas con vst o vst2
merjorar de que? reaper es mas eficiente en recursos que cubase ableton y fruity loops. Lo que quieres son plugins de kinder para que puedas hacer algo. No tiene por donde mejorar, no va a convertirse en flstudio amigo para tu musica usa garage band mejor.
@@EliasUribeDrums asi es entonces si estamos en el mismo canal, deja veo tu video para ver que no te gusta de reaper, yo manejo todos los daws desde bitwig hasta protools en diferentes estudios. Ableton cubase mas en lo personal, a mi gusto Reaper es el mas eficiente pero tiene una curva de aprendizaje mas dificil si quieres tener un workflow veloz.
Hasta el momento y no me han preguntado, he sido considerado para latín Grammy usando únicamente reaper. No debemos basarnos por lo que otros o demas tienen. Si te sirve para hacer lo que tu quieres hacer, esta mas que perfecto!!! Valoro enormemente reaper por la facilidad que le da a sus usuarios !!
Hay otro video sobre los controladores midi de 25 teclas, y lo mismo, decían que eran poco profesionales y no iban a servir mucho. Pero en mi caso a mi me sirven muchísimo para lo que yo trabajo que es el ska y la banda Sinaloense, no necesito de un teclado sofisticado para tocar estos 2 géneros musicales.
felicitaciones!!
Ya me inscribí en La Academia. Reaper no deja de ser una buena herramienta, pero ya anda muy atrasado a comparación de Cubase
No sabes ni tocar trecenas. Para hacer cosas vulgares como Reggaeton no pasas de 1 octava.
@@EliasUribeDrumsQue mentalidad tan mediocre desmeritar un trabajo catalogando como "vulgar" ciertos géneros, por eso tú no eres relevante ni siquiera en el género que haces.
tu punto de partida es comparar reaper con Cubase.
2 preguntas:
- En Cubase editas partituras?
- En Cubase editas videos?
Valorar un DAW por eso no me parece tan adecuado, cuando hay programas especializados para eso
En Cubase sí edito partituras, de hecho está la integración con Dorico que es mil veces mejor que Sibelius.
Cuando alguien done 1 millón de dólares a los desarrolladores de Reaper, ahí si le van a meter ganas para cambiar para bien algunas cosas, de lo contrario será siempre una evolución lenta como lo ha venido siendo porque casi nadie lo compra, sólo lo descargan y ya.
exacto
reaper es lo mas, y los formatos siempre vana ser los mismos un wav es un wav en protools, cubase, ableton y la porqueria de logic
Nadie está hablando de que suena mejor!
Creo que un factor importante es el aspecto financiero, ya que Reaper no obliga a realizar la compra para seguir usando el programa, los otros DAWs sí lo hacen, y este ingreso fijo (y mucho mayor) les permite pagar a más programadores que trabajan en las mejoras del DAW en cuestión.
muy cierto
Cuando algo es gratis siempre tiene sus desventajas. yo uso reaper pero tampoco puedo exigirle a los diseñadores mas beneficios por algo que no me cuesta nada.
Reaper no es gratis, pero es bastante barato
ese argumento sería válido, si reaper fuera realmente grátis
No es gratis. Pero aún así les vale lo que piensen los clientes.
x2
¿Cómo vas a comparar Reaper que lo hacen un par de locos amantes de la música a Cubase que es de una empresa tan grande como Steinberg? Ubícate carnal
Pues Cubase empezó de la misma manera, y todo lo que ocupas en producción de audio son inventos y patentes de Steinberg.
@@EliasUribeDrumsEs cierto
@@EliasUribeDrumsy cuanto hay que pagar por cubase?
Ardour tiene más amor que Reaper, y es código abierto.
100 dólares la versión Artist, pero te dan 2 meses de prueba gratis. La versión Artist no anda tan limitada a diferencia de Pro Tools.
con respecto a lo del editor de partituras debo hacerte una pequeña aclaracion,
No existe ningun compositor profesional que edite sus partituras en el DAW, JAMAS
el editor de partituras de programas como logic o Cubase no son si no un mero juguete.
la mayoria de los que trabajan en cubase EXPORTAN MIDI para despues pulir las partituras en Dorico (que tambien es de steinberg) algunos que trabajan en logic, hacen lo mismo para trabajar en SIBELIUS, FINALE, o Musescore (dependiendo del gusto)
es como normalmente se hace, porque ninguna partitura hecha en un DAW sale lo suficientemente bien como para usarse en un entorno profesional (cosas como sesiones de grabacion de Filmscoring o parecidas) sencillamente no tienen esa capacidad (seria chevere que pudieran? obvio. pero hasta el momento NINGUNa estación de audio lo hace de manera satisfactoria. )
yo llevo haciendo musica para cine un rato ya, y he tenido varias sesiones de grabacion con orquesta, y ese siempre ha sido el flujo de trabajo estandar independiente del DAW de preferencia,
Limpias la sesion, Exportas un midi, lo llevas al editor de partituras de tu preferencia, y ahi es donde sacas el Score maestro para el director, Las partes individuales para cada musico, y la version editorial para registro.
Cakewalk lo hace, Cubase 14 tiene Dorico y es una tremenda incorporación.
@@EliasUribeDrums Dorico sigue siendo un programa aparte que funciona con un flujo de trabajo exageradamente similar al que criticaste en el video con reaper (y que tambien se integra perfectamente con reaper, de hecho es bastante comodo usar una combinacion Reaper + Dorico salen unas partituras preciosas)
ahora respecto al editort de partituras de cakewalk, bro, reitero, es un juguetito. las capacidades de las partituras hechas ahi no logran estar a la altura para un uso profesional.
Como editas un Score ahi? como organizas margenes, como linkeas particellas?, como organizas Ossias? indicaciones de direccion? Streamers? notaciones contemporaneas? todas las cosas necesarias para un Score decente?
eso lo haces en un editor de partituras, sea el que sea, y por el momento todos los DAW hacen ese traspaso por medio de midi.
Reaper no esta atrasado en ese aspecto, si algo esta diria yo a la par que todos los demas.
Te reto a que hagas una partitura de batería en Reaper. Ni la comunidad anglosajona ha podido lograrlo. Enrique Labariega, quien es de los arreglistas con mayor nombre y prestigio en México lleva literalmente 30 años con Cakewalk y ha hecho arreglos en ese software para artistas reconocidos.
@@EliasUribeDrums pues parcero te comento, no has entendido el argumento? Porque haría esas partituras en reaper si más fácilmente puedo realizarlas en misescore?
Es como si tratara de componer en Audacity! No es la herramienta adecuada para ello, no está pensada para ello
Ahora, de poder sacar una partitura de batería... Esa es breve (relativamente)
Trata de hacer cualquiera de los proyectos a los que me refiero.
Componer música para una peli (en cakewalk) y luego tener que sacar las partituras para el director de la orquesta, y otros 70 músicos, que este engravada lo suficientemente bien como para leerse a primera vista sin el mas minimo fallo o ambigüedad.
Simplemente no da!
Estos ensambles exigen mucho en cuanto a calidad de los papeles.
Cuando era novato me llegaron a devolver partituras por tener los pentagramas del tamaño inadecuado, o por tener puntos de staccatto, unos dos milímetros más abajo de dónde deberían estar.
Hoy en día trabajo a full reaper con musescore (aunque ando ensayando dorico + reaper ya que la integración es prácticamente la misma que con cubase, y hay herramientas de dorico que me han gustado, como la facilidad quentiene para cambiar el tamaño de los cambios de metrica (cosa que no se puede hacer en cakewalk, ni en ningun daw)
Entonces es puro pretexto... Labariega lo hace desde que a tu papá apenas se le paraba. Cakewalk tiene mucho mejor implementada la edición MIDI porque parte de su desarrollo fue de Roland, la empresa que inventó el MIDI.
bueno pero es que también ojo con las licencias! programas como protools sus licencias a mi me parecen muuyy costosas, y si nó son costosas, son licencias que yo no compraría. En el caso de Reaper, es la licencia más económica que conozco en cuanto a software de producción, incluso hasta con gusto la fui a comprar hace como 3 años. Además, hay una cosa que están haciendo con reaper que no hacen en otros programas de producción, y es, la compatibilidad con lectores de pantalla! yo como persona con discapacidad necesito de un lector de pantalla para trabajar, y el único que me ha resuelto eso fue Reaper! porque otros programas no me funcionan, el lector de pantalla se queda callado totalmente. Y de hecho, en nuestra comunidad de ciegos se valora mucho a reaper justo por eso, casi ni le prestamos atención a otros daw.
buen punto!!!
4:14 lo que me gusta esque lee plugins como dmg o exe eso si me gusta de reaper y VST3 ya existe en reaper si esta bueno hacer un berrinche para que mejore más.
Los nativos de Reaper no están en ese formato
No lo veo comparable, ya al ver el sistema de negocio de cada uno es muy obvio. Por lo que es incoherente exigirle lo mismo. No se puede llorar por un producto que casi no pagas con un producto que te obliga a pagar mucho mas.
Pues al ser de paga se puede exigir lo que sea
No entiendo mucho la crítica por el formato 2 en reaper, considerando que pocos DAWs te dejan usar sus plug-ins nativos en otros DAWs.
También hay que considerar que un punto fuerte de reaper es su propio lenguaje de scripting y programación JSFX, su comunidad es muy activa y supongo que el equipo de reaper prefiere no moverle a algo que está funcionando perfectamente en el programa. También es una forma de asegurar que los desarrolladores de JSFX hagan plug-ins exclusivamente para la plataforma de Reaper, agregando valor al programa, pues de por si reaper ya es muy barato y bastante permisivo con sus periodos de prueba, tienen que ganar dinero.
Si usas reaper y toda la industria cambia a VSTs1000, sigue sin afectarte como usuario de Reaper siempre y cuando la plataforma no descontinue el formato de sus propio plugins, lo cual sería bastante tonto.
pues te diré que ReaStream es un plugin que gente que hace tutoriales de otros DAWs usan.
creo que cada herramienta tiene su punto y su contexto donde es el mejor, reaper es super estable y ligero, lo he corrido incluso en equipos antiguos con Linux
para mi reaper es como una navaja suiza que es pequeña, ligera, comoda y te resuelve en la mayoría de momentos en donde necesitas una herramienta.
Si toca aprender a usar otros programas para complementar lo que reaper no puede hacer bien... no te haría eso un mejor profesional? o al menos uno más versatil, ademas de promover el aprendizaje en otros lados, quiero decir, justamente por las carencias de reaper me he obligado a mi mismo a aprender edición de video. (en mi caso en shotcut)
no es más valioso un productor que también sepa edición de video o que sepa transcribir partituras en musescore?
si bien, es cierto y hay cosas en las que Reaper carece, creo que, como dices, sigue valiendo muchísimo la pena para la gran mayoría de situaciones.
un abrazo, siempre veo tus videos
Todas esas herramientas hacen a un productor más competente. En Linux que lamentablemente es un mercado que se ha ignorado mucho es en donde Reaper ha tenido una mayor aceptación (mi compa Beto Estrada lo ha podido comprobar)
ESTARIA GENIAL TENER UN REAPER PRO Y REAPER LITE PARA EL PUEBLO
yo la neta si hubiera esas mejoras pues pagaría por ello.
Magix Samplitude Pro X 8 Suite es el mejor DAW.
No es muy amigable al principio, pero cuando lo entiendes, es un todo terreno INCREIBLE
lo intenté hace más de 10 años con samplitude... me puedes decir cuánto pesa y cuánto consume?
@@shinigami9742 No importa lo que pesa y consume....importa que puedes grabar Loop rec y luego armar la toma final, cuantizar AudioWarp, clip comparisonics, modo espectral, exportación multi, OMF, tostar cds, protocolo DDP, se pueden personalizar los atajos, el espacio de trabajo y respecto a midi no está mal. Es un todoterreno INCREIBLE
tiene cosas interesantes.
tiene lo indispensable
Yo cada día que conozco más Reaper descubo más cosas que me gustan y como me gustaría colaborar con los desarrolladores pero ni siquiera se hacer scripts para el programa entonces menos les exigiría hacer algo gratuito que no está al alcance de 2 programadores :/ Pero creo que estaría genial que alguna comunidad de programadores colaborara con los devs de alguna manera para hacerlo crecer
Reaper no es gratis. Si hay 2 compañías con las que Reaper debería colaborar es con MuseSocre y con Analog Obsession.
@@EliasUribeDrums Pero hasta donde sé la evaluación de su programa no tiene ninguna limitación así que lo que integren siempre debe quedar accesible para quien lo esté evaluando, respecto a lo de MuseScore sería interesante saber que piensa MuseScore sobre colaborar, tal vez tenga otros objetivos
Actualmente trabajo con Protools pero es por el estándar de la industria sinceramente el Cubase lo dejo atrás hace tiempo.
Buen video llevo apenas 2 años en esto y Reaper fue mi primer Daw, la interfaz me parece bastante sencilla, estoy aprendiendo Ableton 12, lo recomiendas?
es buena opción, pero Reaper es definitivamente una mejor opción para edición de audio
Tengo Reaper y Studio One. Sinceramente siempre usé Reaper para rápido grabar borradores o bases y para producción me voy con Studio One, pero también estoy infondorme con algunas cosas.Entonces me estoy replantendo Logic Pro, comprando una Mac Mini M4 que sinceramente es económica (aunque hablando de la Mac de entrada con 256GB de SSD y 16 de RAM). Yo tengo Studio One Professional 6, pero con lo que hicieron para actualizar a la versión 7 (Que sin importar si eres usuario Professional o Artist) fuera el mismo precio para todos fue un golpe duro al usuario leal. Si no hay oferta este BF para el usuario que adquirió la Professional, lo más seguro es que sí me pase al otro.
La verdad Cubase de todos los DAWs es el que tiene más avances en todos los sentidos.
Cuales son los specs de tu pc bro? el DaVinci le consume mucho?
Intel Core i5 12500H
32 GB RAM DDR5
2 SSDs NVME M.2
Le vas a exigir lo mismo al softwate que vale 60€ ( que no te obliga a pagar) contra el software que vale mucho más y te obliga a pagar? 😂. Le vas a exigir lo mismo a un Tesla que vale mucho dinero que a un coche económico que lo puedes sacar de la agencia sin pagar?
Pues Cakewalk tiene eso desde hace más de 30 años!!! Y fue gratis!!
@@EliasUribeDrums Muy bien que lo tenga. El punto es que no se lo podrías exigir. No cambies el tema que no somos tontos. Yo exijo por algo que estoy obligado a pagar. Pero por algo que puedes usar sin pagar no tiene sentido.
La verdad yo no pagaría por algo en lo que no escuchan a los clientes.
Siendo justos con la analogía, Tesla es caro y una basura hahaha.
Lo mismo con bastantes plug-ins gratuitos que superan VSTS con precios de 4 figuras y mi precioso Reaper que al final termino usando más que Cubase.
@@oliviertakemitsu9583 😃 si con lo del Tesla tienes toda la razón, fue la primera marca que se me pasó por la cabeza, y con lo otro también estoy totalmente de acuerdo contigo 🤘
Reaper es por escandalo uno de los mejore programas, yo grabo, mezclo, masterizo y trabajo a full con Midi, solo quiero que pueda ubicar los plugin en la cadena como en Protools, pero editar partiruras y esa cosas se usa un programa mas dedicado a eso, creo que estas haciendo publicidad a Cubase, se re mil nota.
Bueno, sería bueno que hicieras una partitura de batería en Reaper, ni la comunidad anglosajona lo ha logrado. Cubase y Cakewalk ya te permiten tener notación.
@@EliasUribeDrums Pero la mayoria usa el programa para grabar y sobre todo para editar y mezclar, y en eso Reaper es muy bueno, saludos
Eso que acaba de actualizar, me quito las funciones avanzadas de los vst
debería de haber muchas mejoras en eso
Con el mayor respeto esto es más una opinión sesgada por tu experiencia personal que in análisis objetivo ,,, tengo 20 años usando daws he sido usuario de Cubase , Logic ,Protools y Reaper , pues es increíble Reaper es mi opinión ojo 👍👍👍👍
coincido!!!
Concuerdo contigo con la edicion midi, no lo use mucho pero el midi me parecio poco intuitivo en reaper, era principiante y queria hacer algunas bases y probar cosas pero tardaba mas en aprenderlo que en usarlo. Luego probe Cakewalk, solo me tomo un tiempo aprender algunas cosas y luego ya estaba fluyendo, no tanto como queria pero empece a hacer lo que queria, los controles y el manejo del midi me vinieron como anillo al dedo, probe muchas veces Reaper pero nunca me termino de convencer incluso viendo los videos de Marcelo Fernandez y otro cosa, el secuenciador por pasos de Reaper tampoco me gusto, eso si para edicion de audio me parecio mas intuitivo que Cakewalk, aun asi me gusta mas Cakewalk.
Yo no necesito la edición midi, grabo en reaper mis rolitas de Ska pero lo hago desde mi controlador midi, y me gusta grabarlo así como va, redobles de batería poco precisos, o el bajo se le adelanta o atrasa al metrónomo unos milisegundos, hago esto porque de por si todos los instrumentos que uso son virtuales, ya con hacer esto trato de que suene mas vivo, como una banda real tocada por humanos. Creo que la edición midi solo la uso por si me equiboco jajaja y meto notas de mas, y otros pequeños detalles. Pero en si, grabo el midi rápido con el plugin, y si me gusta, paso la pista midi a audio y ya, me olvido ahí del midi y empiezo a tratar mi proyecto como si fueran instrumentos reales, todos los tracks en audio.
Cakewalk es mucho más fácil en edición MIDI que Reaper, Ni Carlos Villa, ni Marcelo ni yo hemos podido lograr tener bien una partitura MIDI, es más, no hay ni un solo tutorial que explique el proceso de edición de partituras de batería en Reaper en habla inglesa.
El Ska es un género musical que la realidad es más orgánico en todos los sentidos. Las baterías son de lo más complejo de programar.
Hartas palabras...
A la final de cuentas no deja de ser cierto!
Estoy esperando a que Reaper de una vez por todas habilite la importación de archivos OMF para hacer postproducción
esa fue la razón por la que un amigo migró de reaper a Studio One
@AldoGomezOficial exactamente! Ojala lo implementen! Por ahora estoy en Audition, con ganas de probar Studio One, pero está caro
excelente punto!
la realidad es que muy poca gente se queda en Reaper por más de 10 años.
Hay algo en lo que reaper pega una paliza a los demas daws y es en como aprovecha recursos. prefiero que esteticamente sean feos pero poder usarlo en una calculadora (he usado reaper en pcs viejos con windows xp este año)
en eso sí concuerdo, nada más hay que cambiar el formato a VST3.
En serio 😂 studio one esta a años luz de cubase 😢 , sería bueno una comparativa de cubase 14 vs studio one 7, saludos
pues investiga la historia, Studio One no tiene los avances que tiene Cubase, Cubase tiene más tiempo de trayectoria y es su padre.
Siempre vuelvo a reaper. Hace todo lo q necesoto de forma práctica. Y con nuy bajo consumo de cpu. Reaper se desmarca de los demas en varias cosas que aca no se analizan.
bueno, esas son cosas que le ayudan mucho, no creo que Reaper pierda estabilidad al modernizar los formatos de sus plugins y mejorar su editor de partituras.
Poco a poco algunos comenzarán a migrar a otro software. sobre todo quienes programan midi
. ni pez
exacto, la verdad Reaper está años luz retrasado en la edición MIDI, para armar arreglos sinfónicos y de secciones de metales, forzosamente hay que usar Piano-roll en lugar de un editor de partituras que no sirve y no tiene las facilidades de ajustar las plicas.
de acuerdo Reaper esta mas orientado o grabar instrumentos reales.
En mi caso yo grabo mis rolitas de Ska en midi, todo es midi, todos son instrumentos virtuales pero yo lo hago desde el controlador midi y grabo ahora si que, tocando el controlador. No me meto mucho en edición midi porque a mi me gusta que mi ska suene vivo, si ya de por si son puros instrumentos virtuales, me gusta grabar todo así como va, redobles de batería un poco a destiempo, las líneas de bajo atrasándose o adelantándose al metrónomo por milisegundos, ahora si que para que suene como una banda tocada por humanos y no por midi y computadora.
Quien usa los plugins nativos? Reaper vale 60 dólares para siempre... Cubase vale 600 dolares, con esos 600 dolares puedes comprar plugins muy superiores a los nativos de cubase.
Pues te diré que Cubase inventó los VSTs
Na.. 2seg.. de video.. REAPER.. ES LO MAXIMO.. Y DE PASO CASI CADI GRATIS.. 🙃
No es gratis
@EliasUribeDrums y dónde dije q es gratis? Dije "casi casi"... vergüenza le deberían dar a las otras compañías inflar tanto sus precios q viene un daw de menos de 100$ a competirles.. el vídeo debería ser "los demás daw hay q bajarles el precio" 🤣
pero al menos sí hay compañías que sí escuchan a los usuarios y que por lo menos sus actualizaciones tienen cambios significativos en pro de los usuarios y no son una lavada de cara.
Comparar una versión de Cubase recién salida del horno con Reaper que está constantemente actualizando. No veo en tu opinión un razonamiento inteligente. Creo que tu opinión es poco reflexionada. Tiempo al tiempo…
las actualizaciones de Reaper son una lavada de cara para los usuarios, no tienen nada significativo
Reaper es el mejor... punto.
no deja de ser una buena herramienta
Eso no sirve socio jajaja. 😂😂😂😂😂
jajajaj
Cubase es el MEJOR !!!!!!!!
llegó para gobernarlos a todos
tambien tienes que comprender porque reaper es reacio a cambiar a VST3 en primera porque no presento una mejora al vst2. Un workaround es mejor organizacion, tienes que guardar los presets a traves del engine de cada vst. Yo eso pido cuando llegan muchas personas con vst o vst2
eso sí, el ReaStream es un plugin que para la gente que hace tutoriales y utiliza Cubase pues quedará obsoleto
merjorar de que? reaper es mas eficiente en recursos que cubase ableton y fruity loops. Lo que quieres son plugins de kinder para que puedas hacer algo. No tiene por donde mejorar, no va a convertirse en flstudio amigo para tu musica usa garage band mejor.
FL no es ni para músicos es para gente que no sabe hacer acordes de séptimas, mucho menos inversiones de acordes que no pasan de sus 25 teclas.
@@EliasUribeDrums asi es entonces si estamos en el mismo canal, deja veo tu video para ver que no te gusta de reaper, yo manejo todos los daws desde bitwig hasta protools en diferentes estudios. Ableton cubase mas en lo personal, a mi gusto Reaper es el mas eficiente pero tiene una curva de aprendizaje mas dificil si quieres tener un workflow veloz.
muy justa tu opinion, no habia visto el video, disculpa si tienes base para decir eso y concuerdo.