Az öreg Cameron! 70 éves de látványban még mindig a legnagyobb mester. Én örülök neki, hogy maradt inkább abban amiben jó. Látvány film készítés. És az sem gond ha 13 évig készült.
Gyönyörű. Ha akció nincs is benne, de láthatok egy 3 órás természetfilmet a Pandoráról akkor is megnézem. mert ez hihetetlen. Én művészinek informatívnak és lenygűgözőnek éreztem a film "csendes" perceit. De ugye ízlések és pofonok.
Érdekes élmény volt tegnap nézni ezt a filmet. Az előzőt én sok éve láttam és arra emlékeztem, hogy hosszú volt és vizuálisan lenyűgözött illetve a környezetvédő ént felerősítette. Na erre a filmre máshogy fogok, alapból nekem mondjuk nem okoz fejfájást a combos játékidő, viszont hiába kapunk minimális clifhanger-t a végén teljes értékű nagybetűs filmet kaptam aminél sokkal jobban izgultam minden karakterért mint marvel filmen valaha, mondjuk ebben az is segített, hogy a párbeszédek hitelesebbek voltak ami a marvel-re nézve külön ciki, hiszen A kategóriás színészek egész hadát vonultatja fel.
Én nem terveztem (eddig) megnézni. Nem volt ellenérzésem vele kapcsolatban. Csak engem egy történet orientált film hamarabb megvesz, mint a látvány. Ennek ellenére elismertem, hogy vizuálisan egy csoda volt az első rész. Most Zoly sikeresen eladott nekem egy jegyet. :)
Nem trollkodni akarok, mert tényleg nem tudom, mi az oka, de engem ez még mindig nem érdekel. Az első részt kb. egy éve kínlódtam - jó néhány próbálkozáa után - végig és kétségtelenül jó a látvány, de a sztori... ENGEM nem kötött le. Valahogy nem jut el hozzám és nem, nem vagyok se hülye, se valami dacos megmondósznob. És a látványfilmekkel sincs bajom. Ez valahogy nem birizgál. De, kinek mi --> szóval, mulass jól és kívánom, hogy érje meg az árát az a mozijegy! ;)
@@TRGlendower szerintem nem trollkodás. Nem is várok tőle valami Felhőatlasz szerű szórakoztatást. Szóval helyén kezelve szándékozok rá beűlni. Így nagyon talán pofára sem fog tudni ejteni szerintem.
Lenyűgöző látványvilág, néha levegőt is elfelejtettem venni. Eszméletlen amit a képernyőre rakott ez az ember. Én még ilyet az eletbe nem láttam. Igazából egy félórás szünet után néztem volna még vagy 2 órán keresztűl. Imax és zsír új szemcsi ajánlott hozzá.
Zoly, engem kirázott a hideg, amikor azt mondtad, hogy Cameron ezt a filmet azoknak tervezte, akik csak hátra akarnak dőlni a fotelben, és elmerülni egy idegen világ flórájában és faunájában. Ez az egyik fő ok, ami miatt annyira odáig voltam az első filmért. Az, hogy milyen valósághűen, hihetően és szemet gyönyörködtetően tárt elénk egy különleges, ismeretlen világot, annak néha legapróbb részleteit is bemutatva, páratlan élményt nyújtott. Arról nem is beszélve, hogy azóta 1,5 olyan filmet láttam moziban, amiben az Avatarhoz hasonlóan volt értelme a 3D használatának, mert hozzáadott értékkel bírt, nem csak egy kötelező trendi elem volt, hanem a film szerves része. (A két film egyébként az Alita és a Ready Player One VR részei, kiemelve a levegőben táncoló részt) Most pedig mindazt, amiért oda vagyok az Avatarban, Cameron a legcsodálatosabb helyre vitte - a víz alá - amire csak ha rágondolok, kiráz a hideg és örömkönnyek kezdik homályosítani a látásomat.
Vicces volt olvasni a hozzászólásokat. :D Nem is csekély részük arról szól, hogy jó a látvány, de hát a történet, az éppen csak oké. Meg amúgy is unalmas, nem érdekel, nem nézem meg, nemhogy még moziba is menjek érte, stb. Ehhez képest a DC vagy Marvel képregényfilmek bemutatói alatt igazi orgia van, hogy hűű milyen übermegagiga látvány aztaaa! Ja, hogy történet az szinte nincs, nemhogy éppen csak oké. Mintha az nem számítana. Részemről a történet-orientált filmeket kedvelem. De ha már választani kell a látványfilmek közül (legyen egy kis változatosság), akkor bizony Avatar.
Abszolút egyetértek veled! Én is bírom amikor nyafognak az emberek az Avatar-on, hogy "jó a látvány, de amúgy a története nem nagy kunszt." Hát ha az Avatar-nak nem nagy kunszt a sztorija, akkor a Marvel és DC filmek történetben a nulla értéket sem közelítik meg. A marvel filmek forgatókönyveit sms-be le lehet írni. A filmek stílusa is mi? Klisé+klisé+klisé, semmi váratlan fordulat nem volt bennük. Az utolsó Star Wars trilógia sem volt sztoriban erős, az egész egy nagy nosztalgia újrab*szás volt. Legfeljebb "Az utolsó jedik" volt másabb (az sem volt igazán jó, de legalább nem nosztalgia erőszakolás volt).
Én vagyok az a változat, aki nagyon szerette az Avatar-t (nemrég ismételtük a felskálázott első részt IMAX-ben), de ezzel együtt magam is leírtam számtalanszor a Pocahontas párhuzamokat. Igazából pontosabb hasonlat, hogy ez egy misztikus indián film. Ahol a természettel még harmóniában élő kultúrára megpróbál rátelepedni, erővel, kisemmizéssel megszerezni a javukat az iparosodott civilizáció. De aztán a főhős szíve valahogy áthúz, misztikus élményeket él át, szerelmes is lesz, és amúgy a sajátjai ellen fordul végül. Szóval az Avatar egy indián sci-fi, 3D-ben... mondanám, ha le akarnám egyszerűsíteni, de persze tudjuk, hogy mindezt baromi gyönyörű mozi élményben mellékelte nekünk. A Víz útjára biztos, hogy IMAX jegy lesz váltva... hát majd valamikor, amikor eljön az ideje. És igen, az élő fűzfa akkor is Pocahontas lenyúlás! :D
Számomra ez az év egyik legjobb filmje és talán még jobban bejött mint az első rész. A látvány elképesztő és csakis 3D-ben éri megnézni, bár tényleg a történeten és a karaktereken lehetett volna egy kicsit finomítani, de még így is lenyomja az elmúlt évek Marvel filmjeit. Szóval én is csak ajánlani tudom. Így megvan az az 5 film ami a legjobb volt számomra ebben az évben: -Top Gun Maverick -Avatar 2 -Batman -Préda -Gyilkos járat
Nincs 5 legjobb, illetve ha a filmet számodra "csak 3d-ben éri megnézni" akkor szerinted 3D nélkül a film egy szar és nem éri megnézni. Az elmúlt évek marvel filmjei marvel filmek így az összehasonlítás nagyon furcsa és nagyon szubjektív hiszen ez is csak egy látványosan elkészített faék.
@@thrin7991 Oda írtam hogy számomra az az öt film volt a legjobb abban az évben. A premier hétvégén néztem meg a filmet, és akkor úgy voltam vele hogy 3d-ben tudja megmutatni az igazi erejét. Otthon is újra néztem és akkor is tetszett. Meg tényleg faék a sztorija, de ettől függetlenül végig lekötött és még néztem is volna tovább. A Marveles összehasonlítást azért írtam mert akkor már kivolt a tököm a Marvel szerencsétlenkedése és a csalódások miatt, és jól is esett szidni akkor.
A Maverick is egy SW4 ripoff, mégis imádtam, mert amikor megszólalt az elején a Danger Zone, hirtelen újra fiatalnak éreztem magam. Ha nem überwoke a film, akkor valószínűleg tetszeni fog.
A film látványa messze meghalad bármit amit én mozivásznon láttam. Ebben Zolinak igaza van... De vagy én emlékszem az első részre máshogy vagy ez tudott megfogni jobban: a dráma, az egész üzenet sokkal jobban átjött. Itt tényleg éreztem hogy a navik a természettel (tengerrel) együtt élnek. Átéreztem amikor veszteség érte őket. Valamennyire még az emberek "Jake Sullivan áruló" gondolkodását is bemutatták. És volt 2-3 perc a végén amikor az ember látja hogy az átlag ember mit is lát amikor a navik megtámadják őket. (Nem akarok spoilerezni, de szerintem mindenki aki látta a filmet az tudja mire gondolok). Itt a játékidő sokkal kevésbé zavart mint az elsőnél. A történet ott tart ahol az elsőnek kezdödni kellett volna szerintem: az emberek nem nyersanyagért jönnek (mostmár). A Föld lakhatatlan lesz. Ha túl akarunk élni meg kell hódítani egy új bolygót. (Hogy ez miért nem valamelyik másik exo-bolygó az megint más kérdés). Ha az első film lett volna ilyen jó és a Víz Útja ennyivel jobb lett volna akkor valószínűleg az évtized filmje lehetett volna. Így viszont "csak" egy nagyon jó látvány film. U.I.: Azért az első Avatar nem sokat tett a Pocahontas hasonlatok ellen. (Megjegyzendő hogy több sokkal közelebbi ötletadó is valószínűleg volt.)
Aki nem csak arra kíváncsi hogy milyen szinten tart a CGI techinka 2022ben, hanem történetre, eredeti ötletre vágyik, az csalódni fog. Megadom, ez az egyik legszebb mozgókép amit életemben láttam, de a logikai bukfenceket és a megúszósan megírt storyt betolják a látvány mögé hogy az átlag nézőnek ne tűnjön fel hogy tulajdonképpen a semmit nézi. Aki el tud vonatkoztatni a látványtól és tartalmat, tanulságot akar a pénzéért, az egy tengervizes Halálos iramban 9et fog kapni. Minden más esetben csakis jó szórakozást tudok kívánni, mert egyébként mindenképp különleges élmény volt ez a 3 óra.
Most jövök az IMAX moziból. Sanos nem kétszernézős a fim. Egyszer viszont feltétlen megéri megnézni, mert látvány szinten itt tart most a 3D mozi csúcsa. Ugyan a vizualátás giccsbe hajlik és a "történet" meg a párbeszédek baromi buták és klisések, viszont annyira 3D , hogy szinte megfoghatóak a szereplők mikor nézi az ember a filmet. Cameronról az a véleményem, hogy teljesen bele van buzulva a tengerbe és a tengerkutatásait a filmjeiből szponzorálja. Az Avatár 2 csupán egy techdemo a vizes motion capture tech értékésítéséhez meg a CGI hoz. Ha minden igaz, most évente számíthat majd az Avatar bevételekre. Azért klassz lett volna, ha ezt a sok technológiai újítást, időt és munkát egy izgalmas, értelmes fim elkészítésébe ölik.
Nekem az első rész történetszála volt unalmas annak idején amikor néztem, és azt hittem ebben is csak a látvány lesz szép, a sztori meg gagyi. De most engem nagyon megfogott ez a sztori. Nem a gép-természet ellentétre épült, ez a családról szólt. Tudom, hogy ez elcsépelt téma, Jake családjában modogatják egymásnak, hogy a Saly-k összetartanak. Pár éve ezt giccsesnek találtam volna, és nem vágytam volna rá, hogy az én családom összetartson, mert akkor több időt kellett volna velük töltenem. De most, hogy saját családot alapítottam, pontosan erre vágyom, hogy a családom egy olyan közeg legyen, ahol még a kamasz gyerekeim is odafigyelnek egymásra. Hogy akármin menjenek is keresztül a felnőtté válás útján, az identitásukban benne legyen, hogy ők egy család. Szerintem minden szülő erre vágyik, csak nem tudja megteremteni a közeget hozzá. A másik meg, amit kifogásoltam régen az első részben, hogy sablonos. De felnőtt fejjel már látom, hogy a film archetipusokkal dolgozik, egészséges szerepeket és egészséges kapcsolati dinamikákat mutat be. A családon belüli interakciók mindegyike olyan, hogy a csaláson belüli asszertív kommunikáció, az empátia és egészséges működés példája lehetne. Ez a film nem ütött volna nekem ekkorát, ha nem kisgyerekes családanya vagyok, aki számára ez a család egy követendő példa volt. Meg amúgy ha valaki igazi feminista értékeket akar látni, ebben teljes egyenrangúság van a szerepek felcserélése nélkül. A nő lehet harcos is meg anya is, de támaszkodhat is az érzelmi biztonságra amit a férje nyújtani tud neki. A férfi a család feje, ami abban nyilvánul meg, hogy felelős a családjáért, oltalmazza és táplálja az övéit, nem abban, hogy ő a kiskirály és az van amit ő mond. A nevelési módszerek a gyerekek felé ugyancsak példaértékűek. A moziból kijőve teljes kábulatban hallottam, hogy valaki megjegyzi "na ez látványos volt" igen, de sokkal több annál. Nekem legalábbis. Meg tudom érteni azokat, akiknek nem jött át a mondanivaló. Én az első résszel voltam így, a szerelem és egymásra találás archetipusát nem tudtam jó szájízzel átélni, mert éppen állati magányosan keseregtem magamban. Engem aztán senki nem "látott" meg 😀 de azt hiszem ideje újra megnéznem, talán most már jobban át tudnám élni az első részt is.
Ilyen egy rendes CGI manapság. Nemrég láttam a Dr. Strange 2-t, abban az effektek egy Disney mese szintjén vannak, komolyan a Matrix Awakens real time, konzolon hozza azt a látványt.
Én csak azt nem értem hogy Cameron miért ezt hajtja ennyire. Ebből az anyagból elég lett volna 1 film max 2,erre akarnak belőle 5-öt. Nemhogy a terminator-t folytatta volna,ott lenne még elmesélni való, igaz oda nem lenne elég egy ilyen alibi történet ami itt van.
Folytatta 3 évvel ez előtt, meg is bukott, szóval lehet ezért pihenteti most a frencsájzt. Cameron amúgy sem az a fajta fimkészítő, aki 2-3 évente hozakodik egy-egy folytatással, még siker esetén sem, nemhogy egy bukás után.
@@georgeparallel9850 Valóban nem, csak írta és producelte és többször is összekülönbözött a rendező Tim Miller-el kreatív nézeteltérések miatt. Tehát elmondható, hogy a Dark Fate is Cameron film, hiszen az ő aktív közreműködésével készült. A terminátor 3-at sem, legyen az bármennyire rossz vagy jó, nem Jonathan Mostow rendezővel azonosítod, hanem Andy Vajnával, pedig ő még annyira sem volt a kreatív alkotók között mint Cameron a Sötét végzetben, már csak azért is, mert a Terminator univerzum, az eleve az ő kitalációja. Vajnával kapcsolatosan persze igaz az is, hogy azért azonosítjuk mi magyarok a T3-at az ő nevével, mert mégiscsak magyar vonatkozású, vagy származású volt az úriember. Viszont érdekelne, hogy ez külföldön hogy ment. Szerk! Az előző hozzászólásomban módosítottam a rendezőt filmkészítőre :)
*Annak idején 3x néztem meg a moziban a filmet. 2x magamban, 1x meg egy ismerősömmel, mert bele volt állva, hogy 3D-ben akarja megnézni. Tetszett, de a sok év azért árnyalta az összképet. Nem rossz inkább látványos. Sztorira az oké kategória már legalábbis a nézzünk valamit kategóriában amitől nem ég ki az agyunk dolgok szintjén. Most viszont fene tudja miért nem érzem a késztetést, hogy moziba rohanjak. Nem jelenti, hogy nem nézem meg, de ez is sokat elmond arról, hogy mennyire vártam. Mondjuk a mai árak mellett se nagyon van hozzá hangulatom. Ha csak 1x is nézi meg az ember azt is moziba tegye, mert a nagy vászon, ha 2D-és is a hangzással együtt jobb, mint TV vagy monitor előtt megnézni. Szóval előbb utóbb muszáj lesz így megnézni, ha nem akarok erről lemaradni. Ha pedig így teszek kivárok. Nem megyek az első 1-2 hétben, mert gyomor lesz a moziban azt meg utálom. Mondjuk 1x volt olyan is, hogy premier napon úgy néztem Marvel filmet lásd: a legutóbbi Doctor Strange filmet, hogy full egyedül voltam. :)) Igaz az délutáni vetítés volt szóval ezért jöhetett így össze. Ellenben, ha már Cameron én előbb néznék meg tőle egy Alita folytatást, de még inkább egy jó forgatókönyvvel megírt új Alien vagy Terminator filmet. Utóbbira volna is egy ötletem. Persze ezzel nem sok vackot érek. Visszatérve az Avatar filmre. Az pont az a filmes kategória, mint pl a Gyűrűk Ura megfilmesítve. Ha nem lenne benne komoly akció akkor is elnéznéd órákon át, mert a világa látvány terén is magával ragadó. Kb, mintha egy szép jól fényképezett természetfilmet néznél.*
Kit érdekel a véleményed ? Talán majd akkor, ha a felszólító módot elfelejted... Ne te mondd már meg mit KELL megnézni... Egy "szerintem", vagy "véleményem szerint"sokat segítene a mondanivalódva szőve...
Igen az első film is felszínen egy "a fehér megmentő kolonizáló" sztori. De mit ne mondjak...9 éves koromtól 22 éves koromig bármikor az avatar 1re gondoltam fájdalmasan vágytam egy ilyen lassú, gazdag, természettel együttélő létre. A látvány és a kultúra, a lore egyszerűen összehasonlíthatatlan. Jake a sorsát a kezébe vette és egy idő után saját akaratából tanult bele az Omatikaya klán életébe. Igen ez a második film kicsit ilyen áthídalonak hatott történet szempontból. De a misztikum gyerekkel, mi akik bele szerettünka Pandora Flórájába s faunájába, tudtunk azonosulni. És szintén a kirekesztett, csufolt, meghurcolt gyerek is ő. Sokaknak volt baja vele is, a Pandorajézussal😄 meg Pandora Tarzannal is de őszintén szerintem nem voltak szimplan toposzok vagy copypaste-ek, jól működnek az adott történetben és a motivációjuk és érzelmi hátterük is meg volt sztem. A látvány tényleg olyan ami megérdemel egy 3d t. Nekem személyszerint ilyen magas minőségnél nem volt zavaró hogy ilyen hosszú establishing shot-ok voltak. Leeht h kb 2 v 3 alatt mentem ki mosdoba. Érezheto volt h hol jonnek ezek a madár távlatú, új helyszínes kamera mozgások. Majd még megprobálok újra elmenni rá
Összességében nekem nagyon tetszett a film, viszont ami nekem elég feltűnő volt hogy szerintem elég sok ötletet merítettek a subnautica-ból ami egyáltalán nem rossz mert annak is brutális jól fel van építve az élővilága de emiatt kicsit furcsa volt
Szombaton nézzük. Kíváncsi leszek. Az első részt 13 évesen láttam a moziban 3D-ben. A látvány lenyűgözött, de a sztori már akkor sem adott valami sokat. Remélem most a látványorgia mellé kapunk valami jó sztorit is!
Jól mondja Zoly. Az efféle minőség után egy Marvel féle CGI fércmunka méginkább zavaró lesz. Az Avatar 2 hatalmas gyomros emiatt hollywood számára. Új mérce, etalon kerül felállításra. Pár éve elindultunk a minőségi lejtőn, mivel a Disney a minőséget a relációs jel rosszabbik felére tette a mennyiséggel szemben. Tarthatatlan tempót diktálva a speciális effektes szakembereknek. Ebbe a folyamatba ékelődött be mentsvárként az Avatar 2. Ültem az IMAX teremben a hatodik sorban és nem akartam elhinni ezt a minőséget és immerzív élményt. Hogy itt tartunk technikailag. Az IMAX 3D és a praktikus effektekkel megtámogatott minőségi CGI a HFR-rel megtámogatva eléri azt hogy Pandorán érezd magad. Elképesztő élmény volt. Remélem emiatt eltolódik a minőség irányába a gyártás, a mennyiség helyett.
Meg én néhány logikával sem értek eggyet. Amikor megjöttek az emberek miért nem rohanták le a navik addig amíg nem építettek bázist. Vagy ha simán tudnak mesterségesen navikat növeszteni akkor miért nem tudják őket génmanipulálni az emberek hogy szívósabbak gyorsabbak erősebbek nagyobbak vagy hogy jobb reflexeik legyenek és akkor már több esélyük lett volna.
*a kommentem vége spoileres* Ennek a filmnek én vagyok a célközönsége. Amit sokan természetfilm részként említenek, az számomra egy olyan világépítés, ami nélkül egy ilyen filmet nem tudok elképzelni. Szerintem akkor van értelme egy fantasy világnak, ha elhiteti velem, hogy én szívesebben élnék benne, mint a valóságban. Egy kezemen meg tudom számolni, hogy eddig hány film, sorozat, könyv vagy játék tudta ezt elérni. Az Avatarnak sikerült. És szerintem a történet és a karakterek sem esnek pofára közben. Ha valamit fel kell hoznom ellene, inkább az elejével van bajom. Az emberiség akkora erővel érkezett meg, hogy teljesen elképzelhetetlennek tűnik a vereségük bolygó szinten. És nem is tudunk semmit a háborúról, mert mi csak egy családot követünk, akiket egy osztag üldöz. Ez rendben is van, de közben az volt a fejemben, hogy közben az erdőt letarolta az emberiség, és nem maradt belőle semmi.
Az első részt védeném. Nem baj, ha egyszerű a történet akkor, ha nincs rajta felesleg és tudja mit akar (főleg, ha az jó). Az első rész határozottan jól volt összerakva, tényleg mint az 'Új remény'. Nem világmegváltó, de biztos alap. És tényleg ott volt ebben a filmben is, hogy egy 'Birodalom visszavág'-á váljon, elmélyítse az eszmeiségét, árnyalja a világát és a főhősét stb. Ott volt a levegőben, hogy az én generácóm is megkapja azt, ami az előzőnek a Star Wars volt (szintugró látvány + magával ragadó story). Kissé dühös is vagyok, hogy ez végül elment pancsolni a 2. részben és a Navi-k hitvilága továbbra is egy zsebkendőre írható ezo-idézet szintjén maradt a karakterekkel együtt.
Nekem mint családos embernek nem a látvány, illetve a sztori volt a lényeg, hanem a "család" és a "közösség" létének, működésének és jelentőségének bemutatása. Magának az isteni életnek a bemutatása, ami a lelkünkben még benne van...A 3-ból kb 1 órán keresztük sírtam a 3D-s szemüveg alatt...Köszönöm a rendezőnek!
Most komolyan, ki az a hopihe aki rinyal a hosszu jatek ido miatt? En evente egyszer mindig tartok egy bovitett kiadasu Gyuruk Ura maratont, es egy seggel vegig tudom ulni mind a jo hosszu 13 orat, es ha csak azt szamoljuk bele hogy a harmadik resz onmagaban 4,5 ora hosszu, akkor ez az AVATAR2 kifejezetten rovid lett 🥲
Tudom, hogy alábbi kérdés úgy mond "spoiler téma", de foglalkozott a film érdemben azzal, hogy miután az emberek centi pontosan ismerik az ellenségük dns-ét - hiszen konkrétan már az első filmben is gyártották őket - miért egy hagyományos hadsereggel tesznek egy újabb próbát Pandora elfoglalására? Értem, hogy most biztosan sokan vannak, és most kemények, de tekintve, hogy a bolygón minden őslakos ellenség, vagyis eltávolításuk indokolt, miért nem bombázzák hülyére a bolygót valami biológiai fegyverrel, amit csak a na'vikat írtja ki, de mindegy szálig? Ugy nem "az elmegyünk Jake-ért, hogy jól megbüntessük, és rabszolgaságba hajtsuk a népét, hogy dolgozzon majd a unobtanium bányákban" elvet követték?
Valljuk be ha az első részben is nem csak a nagy fa elleni támadástban használtak volna mérges gázokat, hanem a végén a nagy csatában is, akkor az emberek nyertek volna. Valami olyasmi van hogy az ENSZ meg miegymás rákényszeritett a céget korábban hogy vegyi-biológia fegyvereket nem nagyon kéne használni szerencsétlen benszülöttek ellen, hamár az embere között is tíltva van.
Személy szerint a sztorit elég karcsúnak éreztem és most mondanám, hogy sablonos, de a mai világban már nincs olyan sablon amit ki ne próbáltak volna. A látvány gyönyörű az nem kérdés. Viszont a visszajön a rossz fiú dolog számomra elég behatároltnak mutatja a következő részt. Ha a katonákat pendriveről újra lehet csinálni, akkor nincs rá garancia, hogy nem jönnek az emberek újra és újra. Szóval véleményem szerint egy jövőbeli ütközet a Föld bolygón elkerülhetetlen, hogy véget vessenek a háborúnak. A bálnavadászaton, hogy miért is történik egyszerűen akármilyen jól be van mutatva, hogy borzasztó...egyszerűen csak nevetni tudtam. A cucc beárazásán meg végképp...80 millió dollár egy bálnáért....hmm oké....mennyibe is kerül most elmennünk a Marsra? 9 milliárd dollár. Nos tudom nincs egyenes arányban egy film a realitással, de azért ez mégiscsak vicc volt. Ha nem lennék annyira oda az óceánokért és tengerekért, akkor lehet, hogy nem nézném meg újra és újra, de ezért meg fogom nézni. Az első rész sokkalta erősebb lábakon állt. A testvéri rivalizálás, meg teljesen egyértelmű volt, hogy merre tart.
A bálnás rész kapcsán: - maga a film körülbeül 150 évvel később játszódik "hozzánk" képest, valahogy 2150 után bőven. Az, hogy egy dollár mit is jelent az adott világban, infláció/defláció mennyire hatott rá, mennyibe kerül bármi más egyáltalán nem derül ki, így nem értem miért probléma a 80 millió dollár? Mondhatott volna 5 dollárt vagy 5 zillion dollárt is, mivel itt például a Star Warshoz viszonyítva nem tudjuk mennyi az adott összeg jelentése a hétköznapokban. - nem a bálna ér 80 millió dollárt, hanem az amrita, ami teljesen megállítja az öregedést. Szerintem öreg Jeff Bezos és Elon Musk is odaadná az összes vagyonát egy hasonló szerért, de egy világban ahol az űrutazás létezik(nyilván a hatalmas átutazandó távolságok miatt) tényleg rendkívül fontos lehet egy ilyen anyag ha azt akarod hogy az általad kiképzett kolonisták/katonák stb. ne 90 éves bácsikaként érkezzenek meg a szomszédos bolygóra, nem is beszélve olyan bolygókról amelyek messzebb vannak az "emberi élettartamnál"(de itt megintcsak nem tudjuk hogyan haladnak az űrhajók stb.)
Nem bírtam ki hogy belehallgassak a videóba :d én még trailert se nézek ha érdekel egy film, de most megoldottam csukott szemmel meg ha elhangzik a történet szó egy kis beletekeréssel 😅
Mi úgy voltunk vele, hogy majd megnézzük itthon, kvázi a röpke 3 óra miatt. Megnéztem ezt a videót és még Karácsony előtt megdumáltam az asszonyt, hogy moziba nézzük :D Hát megérte.
Ha a pocahontas hasonlat meg is felelt hellyel-közzel az első részre, a P. második része egy összecsapott olcsó retek lett. Az Avatar 2 miatt kétszer mentem moziba, amilyet én filmmel még nem csináltam. Rettegtem ettől a filmtől és Jaketől még mindig lerágom az arcom, de ez legyen a legnagyobb bajom egy filmmel.
Szép! történet is volt.. Hosszú az is volt... Mégis hiányérzettel távoztam a moziból... A történet nekem kissé eröltetett volt. Akiböl többet láttam volna abból keveset adott (Kiri számonra érdekesebb szál lett volna) .. Az akció jelenetek engem nem igazán mozgatnak.. Mondanivalóban számonra az első Avatár a maga idejében a maga üzenetével sokkal többet adott. Azt vártam hogy egy csodát kapok, ehelyett inkább csak egy szép látványt kaptam.
Engem ez a film a subnauticára emlékeztetett a hihetetlen vizi világgal és ahogy ültem hátradölve és a szám tárva nyitva percekig sőt szerintem egy teljes óráig volt nyitva a szám mikor már észre vettem hogy kicsit fogyelni is kéne és becsukni a szám a sok káprázás közt xd
Én az első részt egyszer láttam moziban és elég is volt. Szép látvány de nulla tartalom és izgalom számomra legalábbis. Hogy nekem mi az okom arra, hogy kihagyom moziban? A 3 órás játékidő. Egyszerűen nem akarok ennyit egyhelyben ülni, hogy szétmenjen a hátsóm. Jó lesz tévén is majd, túlélem. 😁
Sziasztok! Az első rész is kapott bővitett kiadást ami tetszett és sok kérdést megválaszolt. De a második is kaphat hosszabb verziot? Ha igen mit kellene kibőviteni? Köszi.
Valóban hosszú volt, ezt főleg a merev vegtagjaimban éreztem, de zseniális alkotás, amit méginkább felertekel a mostanában érkező fos minőségű filmek armadaja.
4:08 sajnos nekem van kettő is. Az egyik az, hogy már régen sem jöttek be a navik a kinézetük miatt, a másik már inkább a rendezőt illeti. Az eszmék, amiket közölnek a filmjei, illetve azok filozófiája valahogy soha nem tetszett. Másik dolog, hogy az ilyen gyönyörűen filmezett és igényesen kidolgozott képivilágú filmeket tényleg moziba tervezték, azonban ez mind csak külsőség, amivel be lehet csapni az agyat. Nem helyettesíti a történetet, aminek elsősorban fontosabbnak kellene lennie
Amikor emberekkel dolgozol/nekik gyártasz tartalmat, és interakcióban vagy velük, ez nem fér bele. Ha visszaszól írásban egy vicceskedő/sértő kommentelőnek, az egy dolog; olyan a Fogadjisten, amilyen az Adjonisten... De úgy megvágni a videót, hogy ez szándékosan bennemarad... az előadót minősíti.
@@dominiktoth2001 Erre meg azt tudom mondani, hogy akinek nem inge nem veszi magára. Nem látod amúgy, hogy mi megy a filmkritikák alatt? Milyen a kommentek színvonala, tisztelet a kivételnek?
@@hellorodgeryoung9658 A kommenteket csak végigpörgettem, mindegyik pozitív volt, de ezek csak a kiemeltek voltak, az is tény. Mindegy, az ő csatornája...
@@dominiktoth2001 Ha nem érted mire gondolok akkor mindegy is. Egy-két odaszúrást számonkérni ahhoz képest hogy magyar sajtóban milyen hangnemek is megengedettek a kecskékkel való ilyen-olyan tevékenységtől kezdve a patkányozáson át azért elég nevetséges.
Én IMAXben láttam és valami elképesztő volt. Az avatar 2 a mozi. Engem nem zavart hogy 3 órás volt inkább csak a néha cringe szövegek vagy pedig *SPOILER* a beszélő bálnák. Akkorát még nem nevettem mint amikor jött a szöveg hogy "szerette a zenét és dalokat írt". De gyönyörű volt és remélem lesz még 5. rész is.
Annyira nem hülyeség ám a zeneszerző bálna, ugyanis tudósok megállapították, hogy a bálnák egyedei mind külön hangkészlettel rendelkeznek és felismerik egymást az énekről, mert mindegyiknek külön dallama van.
A kisfiam rajongója a filmnek:! Ma megyünk megnézni. Az első rész nem láttam még egyben soha, mindig elaludtam rajta. 😄 A kritikátok némiképp felcsigázott🙂 Köszi szépen!
Nagyon remélem, megmagyarázza majd valamelyik következő epizód, valamikor a távoli jövőben a következőt: Ugye, a koncepció az, hogy ha a navii fajt, vagy magát a bolygót végveszély fenyegeti, akkor a globális teremtő erő, az Avatar világában Eowa (Isten???) közvetetten, de közbelép. Ezt a közbelépést nevezik a naviik a Great Sorrow idejének, melyből a navii faj létrejöttétől kezdve, azaz eonok óta összesen volt négy, a Jake Sully- féle hadjáratot is ideértve). Hogy miféle léptékű az a veszély, az nagyrészt tisztázva lett az első részben (valakik, vagy valami álltal egy adott területen a helyi fajok, és a természet teljes kiirtása, a helyi naviikat is ideértve, közvetve pedig, kalkulálhatóan, hosszútávon az egész bolygó tönkretétele - tönkremenése). Namost... ... az első részben az emberek kb. egy közepes városnyi területet építettek ki, kisebb- nagyobb, lokális bányákat üzemeltettek, és a lényeg, hogy amit a végén műveltek, az rettenet volt, de relatíve kis területre korlátozódott, amikor felperzselték az Omatikaya lakhejét. Ez pedig kiváltotta a Teremtő beavatkozását (a navii szövetségeseken kívül, kik amúgy ehhez kevesen lettek volna, az ÖSSZES helyi állatfaj egyszerre aktiválva lett, és így ment neki az embereknek, az ismert eredménnyel). Szóval. Amire majd én feltétlen magyarázatot várok, miként lehet, hogy egy relatíve kis terület felperzslése ezt a reakciót kiváltotta (jogosan), de az SEMMIT NEM VÁLTOTT KI, hogy az új részben azzal kezdték, hogy valami ótvar tűzhengerrel felperzseltek egy metropolisz méretű ősi erdőt? A továbbiakról nem is beszélve (masszív, erőszakos építkezések mindenfelé, fajirtások, tömegmészárlások, stb). James Cameron nem szokott semmit "benézni". Az ő történetei következetesek, mély értelműek. Remélem, itt sem "benézés" történt. Üdv mindenkinek, I.
Nem lett benézve. Pont azért kell az embereknek navii formában megpróbálni levadászni Jacket, mert sima emberi formában instant megtámadják őket az állatok. Ha magyarul nézted a filmet, akkor valamiféle "darázsfészekhez" hasonlítják.
@@Hespi. Ahogy említettem, magam sem gondolom, hogy "benézett volna" bármit is, ám a felvetésem teljesen másról szólt, nem arról, amit írtál. Én azt észrevételeztem, miként lehet, hogy ahhoz az atomtámadáshoz mérhető tűzhengerhez, meg ahoz a fajirtáshoz képest, amivel ebben a részben az ellenség eleve indít, és amit a továbbiakban is művelnek, egy nagyságrendileg sokkal kisebb dolog (az első részben) is kiváltotta Isten (itt: Eowa) válaszát. Itt meg semmi. Sehol semmi. Nos, erre gondoltam, és eer mondtam, remélem, kapunk rá majd magyarázatot. I.
Tegnap láttam. Egyáltalán nem tűnt 3 òrásnak. Hyonyoru volt a látvány ! S igaz,a történet mélysége/szereplő életének kidolgozottsága/ hagy némi kívánni valót. De ettől függetlenül nézzetek meg !!!
Én ma láttam a filmet. Tényleg jó volt, ha a “látványfilm” nézőpontból tekintek rá. Talán nem érdemes a történetre időt pazarolni, mert az első rész óta az Avatarnál a sztori alá van rendelve a képi világnak. Tökéletesen mutatják ezt a valóban NatGeot idéző - hosszú!!! - jelenetek. A Pocahontas hasonlat értékelésével nem értek egy Zoli, mert áll a két alap téma: a tiltott szerelem és a kolonializmus (egyébként utóbbi téma Magyarországon nehéz eset…). Én nagy sci-fi rajongó vagyok és jobban szeretem, ha van egy tudományfilozófiai mélysége egy ilyen műfajú filmnek, de ez én vagyok! 🙂
Én nem láttam még, majd szombaton megyek de abban biztos lehetsz, hogy van olyan minőség IMAX 3D vagy a sima 3D mint az első résznél, sőt Cameront ismerve még jobb is kicsivel.
Mi biztos megnézzük, az elsőt anno 3D-ben néztük, ezt lehet inkább 2D-ben fogjuk. Esetleg van aki látta mindkét verziót? Tényleg megéri a 3D vagy jobb a 2D?
Én megnéztem tegnap Imax 3D-ben, nagy élmény, nem éreztem túl hosszúnak sem, fenntartotta az érdeklödésem, csak pár pillanat, mommentum volt amit kisse nyujtottnak éreztem.
@@viragattila7205 és a 3D mennyire jó benne? Értem ezen belül hogy mélysége biztos hogy van a képnek, de vannak vászonról kiugró részek is azért? (tudom ez olyan hatásvadásznak hat) de azért a 3D-hez szerintem nem csak a tér és távolságok érzékeltetése tartozik, hanem valami lógjon ki a képből a néző irányába is. Mi szombaton nézzük majd szintén IMAX-ban, ezért érdekelne. Köszi a választ előre is
@@Jani19891 Szia, igen vannak olyan részek, mondjuk én régen voltam 3D-n, de “kiugrott” a kép, az Avatart igy kell megnezni szerintem, jobban ott ereztem magam. De 3 órán keresztül nezve, már meg is szoktam a 3D-t, az eleje-közepéig nagyon sokat adott, végére már észre se vettem, kis túlzással, a hossza miatt.
Abban a jelenetben mikor az avatar katonákat leteszik az erdőben a csapatszállító légijárműről akkor csak egyetlen egy hangefekt hiányzott. Predator jellegzetes kattogó hangja. Imaxben láttam és a látványtól alig piskogtam de a történettől eléggé ásítoztam. De legalább nem volt benne lmbt jelenet mint a legtöbb tucat filmben.
Nem értem, miért vagy kiakadva a Pocahontas hasonlaton... HA teljesen lecsupaszítod a filmet plot-pointokra, és leveszed róla a Sci-fi köntöst, akkor full ugyanazt a sztorit kapod. (Ezzel nem vicceskedni próbálok, nekem is tetszett anno az Avatar és kíváncsian várom a folytatást, de szerintem a hasonlat, ettől függetlenül, ilyen formában, megállja a helyét.)
@@krisztian-sz Rendben, akkor kérlek világosíts fel érvekkel alátámasztva! Előre is (kurvára) köszönöm. :-)
ปีที่แล้ว
Az első részben sem szimpatizáltam a Navik-kal második rész nekem csak akkor lenne jó ha az emberiség visszatér és ártalmatlanitja a bolygó lakosságát hogy nyugodtan bányászhassanak nem feltétlen kiírtás inkább kitelepités vagy hibernálás is opció lehetne 😇 Pont az lenne a cselekmény miként intézik el az egyre változatosabb terepen a különböző "állatokat" "növényféléket" és az eltérő harc modorú törzseket 🥰
Az avatar 2 lenyűgöző film, SPOILER nem írom ki a nevét,de megölni Jake Sully egyik gyerekét szerintem nem illett a képbe, értem hogy kellett egy nagyon komoly dráma faktor de ez szerintem az a szint ami már nem igazán kéne.Nagyon fontosnak tartom a tengerek és élővilág védelmére szóló felhívást, de SPOILER az, hogy befogadta őket a víz népe a film végén nekem arra utal, hogy a 3. rész ugyan úgy az óceánon fog játszódi, nagyon remélem, hogy több teret adnak az erdőknek ismét illetve a szárazföldi eseményeknek/élőlényeknek, én keveseltem az emberi szempontot, nagyon le lett butítva pár mondat erejéig magyarázzák miért volt érdemes visszamenni pandorára.Nagyon remélem, hogy a 3. részben sokkal több erdőben játszódó jelenet lesz és többet foglalkoznak majd Eywa és a navik/természet kapcsolatával.Remélem mások is észre vették a rengeteg utalást az első részre.Nagyon tetszett a film ajánlom mindenkinek.
a top gánnal az volt a baj hogy brutálisan ostoba az alap történet, hogy repülőgéppel mennek egy olyan helyre amire egyszerűen kilőhettek volna pár rakétát és akkor máris nem kell hegyek között lent barangolni amire az egész filmet felhúzták
Imádom, ahogy cinikusan már előre lehúzod és érvényteleníted a negatív véleményeket azzal, hogy csak "pocahontas kettőznek", majd odaszúrod, hogy azért "örömmel" várod őket. Nem vagy te egy kicsit ilyen woke-amazon? Mert akinek nem tetszik, az rasszista, mint azt láttuk a LoTR RoP esetében...
Pénteken néztem meg a filmet, és minden percét élveztem. Az előző részen engem untatott az utolsó 30-40 percig, itt viszont a film egy pillanatra nem volt unalmas, látványvilág jeles.
Sziasztok! Valaki aki látta segítsen, folytatódik az első rész semmiről sem szóló agyzsibbasztó látványorgiája, vagy itt azért már lesz érdemi cselekmény ötlet is? Nem várok egy Most, és Mindörökké történetet, de az első részt egyszerűen nem bírtam végignézni, dühített, hogy ennyire csak a látványra mentek, a sztorit teljesen elengedték.
Azon "kritikák" alapján amiket elmondtál, én személy szerint csak még inkább várom, hogy megnézzem. Az első filmben sem az akció fogott meg, hiszen hasonlót rengetegszer láttunk már, azt a filmet is igazából az idegen világ ábrázolása tette egyedivé, és épp ebből akarok azóta is többet látni. Várom már :)
Nagyon szerettem az első részt, de a másodikra eddig azt hittem csak egy sikerfilm pénzlehúzós, erőltetett folytatása lesz. De a hallottak alapján mégis látnom kell, engem kifejezetten felcsigáztál.
Elképesztő volt ez a film. Majd beszartam annyira jól nézett ki 😊 apró élőlények,porszemek,pollen…minden is látható. Ott hadonásztam a moziban mint egy hülye. Aztán rájöttem,hogy ja ez a filmben van 😅😂
Van egy dolog amivel nem tudok egyetérteni. Sokkal jobb lett volna, ha az egész film végig olyan lenne, mint a középső szekció. Cameron Pandorája és annak élővilága sokkal érdekesebb és izgalmasabb mint az MCU teljes eddigi egésze. Ebben elfogult vagyok a természet-filmekkel téli gyermekkorom és a biológiai végzettségem miatt, de ha már az vagyok, had legyek az. A középső rész tele van azzal, ami miatt igazán rajongok a scifi filmekért: a földönkívüli életformák. Ez az ami hiányzik a mai scifi filmekből, a TUDOMÁNYOS fantasztikum. Az a világ-építés amit az Avatar fel tud mutatni az ma egyedülálló. Talán az is közrejátszott, hogy idén ez volt a második (vagy harmadik) film, amit moziban néztem meg. Nem azért mert ne szeretném a mozit, hanem mert ennyi film jött ki, ami érdekelt volna. Pont ezért nagy hálás vagyok ezért a filmért minden hibájával együtt. UI.: Nem tudom hány napja jött ki a videó, de nem akartam megnézni amíg nem látom magát a filmet. Általában adok a kritikáitokra - gyakran hasonlít a véleményünk - és nem akartam, hogy esetleg befolyással legyen az első benyomásra. Jobban tartom utólag, hideg fejjel hallgatni a kritikákat.
Tegnap néztem meg moziban. A kritika mondhatni helytálló is, amit pluszban tennék ehhez: Miért és hogyan lettek a fő karakterek raszta hajúak ? Miért nem tudtak az emberek a filmben nyílvessző álló ablakokat készíteni, ennyi év alatt ? Miért éreztem soknak a család, család, elfogadás hangsúlyozását. Annyi benne a sírás, mint egy brazil szappanoperában. Sokszor az az érzés fogott el engem is, hogy mintha modern hippik írták volna az egészet. Feltűnően sokan aludtak el a filmen a vetítés során "budapesti mozi". Alapjában véve szépnek szép, de nem éri meg a mozijegy árát.
Nekem az 1. filmről az volt a véleményem h egy fantáziátlan 0, egy elnyújtott 3d -techdemo. A témája 10000x lerágott csont, ha valakit érdekelnek az ilyen jellegű filmek nézze meg inkább a nausikat vagy a pokahontaszt. Fel nem tudom fogni kinek jutott eszébe egy 2. részt csinálni eből.
De bizony lattal mar eddig is szuper vizualis efektet, foleg vizzel. Csak ugye a jo vizualsi effekt lathatatlan. A szarrt meg mindenki fikazza es arra emlekszik. Az elethu viz efekteket mar evek ota nyomjak csak nem tudtad, hogy azt nezed. Keress ra erre: Houdini showreel. Ez a software a szakma csucsa ha effektekrol van szo.
Megbocsájtható lett volna ha kifelejtik a rendívül ostobán faék egyszerűen megírt konfliktust amiből amúgy is csak a film elejére és a végére jutott fél óra.
A videóban a filmjelenetek szélesvásznúak voltak. ...és mit látok? Bizonyos jeleneteknél a díszlet vagy a szereplők megjelennek a szélesvásznú jelenet alsó vagy felső sötét mezejében. Ez miért van?
Ezt hallva sajnálom,hogy engem nem tudott megragadni az első rész annyira ,hogy megnézzem a másodikat.Nem szerettem az elsőt se úgy vagyok vele ,hogy a második se fogom szeretni,ezt annyita bánom. Illetve az előzetes alapján pont azt éreztem ,hogy ez tök ugyan az a film mint az első csak a helyszín változott meg,bár ez is lehet az én hibám.😕
Csak nekünk volt homályos a 3D változat??? Később otthon megnéztük a 2D-s előzetest és nem értettem, hogy mi a film felét akkor nem is láttuk. Annyival részletesebb, szebb volt a 2D előzetes.
Hogy fikáztak az ismerőseim, hogy képes vagyok moziban megnézni, mert, hogy telefonon is elég. Nagyon tetszett, de engem az zavart inkább, hogy folyamatosan mászkáltak ki az emberek könnyíteni az utolsó órában Hihetetlen, hogy ennyire rossz a húgyhólyagja a magyar társadalom többségének 🙂
Nos, még nem láttam de váltok rá jegyet sztem mégis, a hosszúsága miatt paráztam eddig dehát szarok rá... egyszer élünk és ez egy olyan film mint a Maveric, vagy mint az Avatar első része...hogy ezeket Moziban kell látni! Had szóljon, már foglalom is a jegyet.
Hát ezt a filmet én is megkönnyeztem...Rég láttam ilyen csapnivaló történetet,barátok köztöt idéző semmitmondó dialógusokat,minden logikát nélkülöző cselekményt.Látványban persze kifogástalan ,de ezen felül olyan üres volt ez a film hogy arra nem találok szavakat...A film egyetlen mondatával tudtam csak egyet érteni amikor elhangzik hogy "találjon már el valaki valamit végre!"
Az az elképesztő hogy 3D és 4k nagy kamerákat, egymásra pakolva hogyan tettek vízállóvá. Nem is csoda hogy szép a vízes rész. Hisz igazi víznél/allatt forgatták
Marpedig as also resz as Pocahontas. A masodik resz sokkal obb, a motivaciok, a story es az uzenet jobb volt... varom a harmadik reszt. Van meg Otherworld kibeszelo, mint regen Felannal?
Komolyan vicc kategória manapság hogy 3 órás filmen nyavajogtok. Simán lenyom az ember akár egy hosszú délután 1 évadot egybe egy jó sorozatból... Anno betegen 1 hét alatt lenyomtam az Everwood-ot pedig 88 rész volt... 100 perces filmért el se nagyon mennék moziba. Ha már megyek akkor látványos és hosszú legyen...
@@attilakiss7215 Ez most furán fog hangzani, de egy 8 órás sorozat az sokkal kevésbé tűnik hosszúnak mint egy 2 órás film. Az hogy fel van darabolva az segíti az emészthetőségét, annak ellenére hogy ugyan úgy együltőhelyben meg fogsz nézni minimum 2, de akár 8 órát is.
Az a nagy baj, hogy ilyen értelmesebb cgi filmekből egyszerűen kevés van. A kőbunkó halálos iramban, kong, jurassic world és jópofizós, de (számomra) buta marvel filmekből tonnányi jön, holott magában a cgi-ban több lehetőség van. Nem értem, hogy magát a technológiát miért arra használják fel, hogy a pusztítást mutogassák. Az Avatar első része bemutatott egy bolygót, természetet tisztelő népeket, és egy számomra jó történetet, ahogy az ember egy idegen világ szerelmese lesz. A Kaliforniai álom táncos jelenete is azért tetszett, mert ott is szép dologra lett használva a cgi. Vagy ott van a Csillagok között, az Ad Astra, a Top Gun és az Avatar. Egyszerűen hiánycikk a komoly látvány film, de legalább vannak transzformerszek, szuperhősök, dínók, és persze repülő autók. Ha bárkit megsértettem volna, bocsánatot kérek előre is.
Az öreg Cameron! 70 éves de látványban még mindig a legnagyobb mester. Én örülök neki, hogy maradt inkább abban amiben jó. Látvány film készítés. És az sem gond ha 13 évig készült.
Tegnap néztem én is, csodálatos volt, a zene, a család története… volt ami bizony könnyeket csalt a szemembe. ❤
Gyönyörű. Ha akció nincs is benne, de láthatok egy 3 órás természetfilmet a Pandoráról akkor is megnézem. mert ez hihetetlen. Én művészinek informatívnak és lenygűgözőnek éreztem a film "csendes" perceit. De ugye ízlések és pofonok.
Teljesen egyetértek. Nekem inkább kevés volt a "csendes" idő . Rövid a bevezető. Hiába nem vagyunk egyformák..
Érdekes élmény volt tegnap nézni ezt a filmet. Az előzőt én sok éve láttam és arra emlékeztem, hogy hosszú volt és vizuálisan lenyűgözött illetve a környezetvédő ént felerősítette. Na erre a filmre máshogy fogok, alapból nekem mondjuk nem okoz fejfájást a combos játékidő, viszont hiába kapunk minimális clifhanger-t a végén teljes értékű nagybetűs filmet kaptam aminél sokkal jobban izgultam minden karakterért mint marvel filmen valaha, mondjuk ebben az is segített, hogy a párbeszédek hitelesebbek voltak ami a marvel-re nézve külön ciki, hiszen A kategóriás színészek egész hadát vonultatja fel.
Én nem terveztem (eddig) megnézni. Nem volt ellenérzésem vele kapcsolatban. Csak engem egy történet orientált film hamarabb megvesz, mint a látvány. Ennek ellenére elismertem, hogy vizuálisan egy csoda volt az első rész.
Most Zoly sikeresen eladott nekem egy jegyet. :)
Valahogy én is így vagyok. De anno az első rész is nagyon tetszett.
Nem trollkodni akarok, mert tényleg nem tudom, mi az oka, de engem ez még mindig nem érdekel. Az első részt kb. egy éve kínlódtam - jó néhány próbálkozáa után - végig és kétségtelenül jó a látvány, de a sztori... ENGEM nem kötött le. Valahogy nem jut el hozzám és nem, nem vagyok se hülye, se valami dacos megmondósznob. És a látványfilmekkel sincs bajom. Ez valahogy nem birizgál. De, kinek mi --> szóval, mulass jól és kívánom, hogy érje meg az árát az a mozijegy! ;)
@@TRGlendower szerintem nem trollkodás. Nem is várok tőle valami Felhőatlasz szerű szórakoztatást. Szóval helyén kezelve szándékozok rá beűlni. Így nagyon talán pofára sem fog tudni ejteni szerintem.
De történetileg is nagyon izgalmas! Értelmes, személyes, erős
@@Qwertzuioyxcv kinek a pap, kinek a paplan. ;) Örülök, ha te megtaláltad benne a számításodat. :)
Lenyűgöző látványvilág, néha levegőt is elfelejtettem venni. Eszméletlen amit a képernyőre rakott ez az ember. Én még ilyet az eletbe nem láttam. Igazából egy félórás szünet után néztem volna még vagy 2 órán keresztűl. Imax és zsír új szemcsi ajánlott hozzá.
Zoly, engem kirázott a hideg, amikor azt mondtad, hogy Cameron ezt a filmet azoknak tervezte, akik csak hátra akarnak dőlni a fotelben, és elmerülni egy idegen világ flórájában és faunájában. Ez az egyik fő ok, ami miatt annyira odáig voltam az első filmért. Az, hogy milyen valósághűen, hihetően és szemet gyönyörködtetően tárt elénk egy különleges, ismeretlen világot, annak néha legapróbb részleteit is bemutatva, páratlan élményt nyújtott. Arról nem is beszélve, hogy azóta 1,5 olyan filmet láttam moziban, amiben az Avatarhoz hasonlóan volt értelme a 3D használatának, mert hozzáadott értékkel bírt, nem csak egy kötelező trendi elem volt, hanem a film szerves része. (A két film egyébként az Alita és a Ready Player One VR részei, kiemelve a levegőben táncoló részt) Most pedig mindazt, amiért oda vagyok az Avatarban, Cameron a legcsodálatosabb helyre vitte - a víz alá - amire csak ha rágondolok, kiráz a hideg és örömkönnyek kezdik homályosítani a látásomat.
Akkor megint James Cameron hozta fel a lécet a mélyből
Vicces volt olvasni a hozzászólásokat. :D Nem is csekély részük arról szól, hogy jó a látvány, de hát a történet, az éppen csak oké. Meg amúgy is unalmas, nem érdekel, nem nézem meg, nemhogy még moziba is menjek érte, stb.
Ehhez képest a DC vagy Marvel képregényfilmek bemutatói alatt igazi orgia van, hogy hűű milyen übermegagiga látvány aztaaa! Ja, hogy történet az szinte nincs, nemhogy éppen csak oké. Mintha az nem számítana.
Részemről a történet-orientált filmeket kedvelem. De ha már választani kell a látványfilmek közül (legyen egy kis változatosság), akkor bizony Avatar.
Abszolút egyetértek veled! Én is bírom amikor nyafognak az emberek az Avatar-on, hogy "jó a látvány, de amúgy a története nem nagy kunszt." Hát ha az Avatar-nak nem nagy kunszt a sztorija, akkor a Marvel és DC filmek történetben a nulla értéket sem közelítik meg. A marvel filmek forgatókönyveit sms-be le lehet írni. A filmek stílusa is mi? Klisé+klisé+klisé, semmi váratlan fordulat nem volt bennük. Az utolsó Star Wars trilógia sem volt sztoriban erős, az egész egy nagy nosztalgia újrab*szás volt. Legfeljebb "Az utolsó jedik" volt másabb (az sem volt igazán jó, de legalább nem nosztalgia erőszakolás volt).
Én vagyok az a változat, aki nagyon szerette az Avatar-t (nemrég ismételtük a felskálázott első részt IMAX-ben), de ezzel együtt magam is leírtam számtalanszor a Pocahontas párhuzamokat. Igazából pontosabb hasonlat, hogy ez egy misztikus indián film. Ahol a természettel még harmóniában élő kultúrára megpróbál rátelepedni, erővel, kisemmizéssel megszerezni a javukat az iparosodott civilizáció. De aztán a főhős szíve valahogy áthúz, misztikus élményeket él át, szerelmes is lesz, és amúgy a sajátjai ellen fordul végül. Szóval az Avatar egy indián sci-fi, 3D-ben... mondanám, ha le akarnám egyszerűsíteni, de persze tudjuk, hogy mindezt baromi gyönyörű mozi élményben mellékelte nekünk.
A Víz útjára biztos, hogy IMAX jegy lesz váltva... hát majd valamikor, amikor eljön az ideje.
És igen, az élő fűzfa akkor is Pocahontas lenyúlás! :D
Számomra ez az év egyik legjobb filmje és talán még jobban bejött mint az első rész. A látvány elképesztő és csakis 3D-ben éri megnézni, bár tényleg a történeten és a karaktereken lehetett volna egy kicsit finomítani, de még így is lenyomja az elmúlt évek Marvel filmjeit. Szóval én is csak ajánlani tudom.
Így megvan az az 5 film ami a legjobb volt számomra ebben az évben:
-Top Gun Maverick
-Avatar 2
-Batman
-Préda
-Gyilkos járat
Nincs 5 legjobb, illetve ha a filmet számodra "csak 3d-ben éri megnézni" akkor szerinted 3D nélkül a film egy szar és nem éri megnézni. Az elmúlt évek marvel filmjei marvel filmek így az összehasonlítás nagyon furcsa és nagyon szubjektív hiszen ez is csak egy látványosan elkészített faék.
@@thrin7991 Oda írtam hogy számomra az az öt film volt a legjobb abban az évben.
A premier hétvégén néztem meg a filmet, és akkor úgy voltam vele hogy 3d-ben tudja megmutatni az igazi erejét. Otthon is újra néztem és akkor is tetszett.
Meg tényleg faék a sztorija, de ettől függetlenül végig lekötött és még néztem is volna tovább.
A Marveles összehasonlítást azért írtam mert akkor már kivolt a tököm a Marvel szerencsétlenkedése és a csalódások miatt, és jól is esett szidni akkor.
A Maverick is egy SW4 ripoff, mégis imádtam, mert amikor megszólalt az elején a Danger Zone, hirtelen újra fiatalnak éreztem magam.
Ha nem überwoke a film, akkor valószínűleg tetszeni fog.
Én kimondom:
Az, hogy Quaritch-ot feltámasztották, a gonosz legyőzésének minden tétjét elvette. Ha megölik, akkor mivan? Feltámasztják újra
Amúgy tetszett a film
A film látványa messze meghalad bármit amit én mozivásznon láttam. Ebben Zolinak igaza van... De vagy én emlékszem az első részre máshogy vagy ez tudott megfogni jobban: a dráma, az egész üzenet sokkal jobban átjött. Itt tényleg éreztem hogy a navik a természettel (tengerrel) együtt élnek. Átéreztem amikor veszteség érte őket. Valamennyire még az emberek "Jake Sullivan áruló" gondolkodását is bemutatták. És volt 2-3 perc a végén amikor az ember látja hogy az átlag ember mit is lát amikor a navik megtámadják őket. (Nem akarok spoilerezni, de szerintem mindenki aki látta a filmet az tudja mire gondolok). Itt a játékidő sokkal kevésbé zavart mint az elsőnél.
A történet ott tart ahol az elsőnek kezdödni kellett volna szerintem: az emberek nem nyersanyagért jönnek (mostmár). A Föld lakhatatlan lesz. Ha túl akarunk élni meg kell hódítani egy új bolygót. (Hogy ez miért nem valamelyik másik exo-bolygó az megint más kérdés).
Ha az első film lett volna ilyen jó és a Víz Útja ennyivel jobb lett volna akkor valószínűleg az évtized filmje lehetett volna. Így viszont "csak" egy nagyon jó látvány film.
U.I.: Azért az első Avatar nem sokat tett a Pocahontas hasonlatok ellen. (Megjegyzendő hogy több sokkal közelebbi ötletadó is valószínűleg volt.)
Imádom a fantasztikus látványt. Nekem pont ez az érdekes! Részletesen👌🥰
Múlt hétvégén már foglaltunk, most pénteken pedig méginkább lelkesen meg is nézzük! :) Köszi Zoly!
Pochahontas? Szerintem inkább egy modern Farkasokkal táncoló. :D
Amúgy szeretem az Avatart, nyugi. :D
Nagyon jo volt a film,aki tudja nézze meg,.ezt látni kell
Nem rég láttam a moziban. Nagyon nagyon szép volt. Engem nagyon lekötött, elröppent az a 3 óra.
Aki nem csak arra kíváncsi hogy milyen szinten tart a CGI techinka 2022ben, hanem történetre, eredeti ötletre vágyik, az csalódni fog. Megadom, ez az egyik legszebb mozgókép amit életemben láttam, de a logikai bukfenceket és a megúszósan megírt storyt betolják a látvány mögé hogy az átlag nézőnek ne tűnjön fel hogy tulajdonképpen a semmit nézi. Aki el tud vonatkoztatni a látványtól és tartalmat, tanulságot akar a pénzéért, az egy tengervizes Halálos iramban 9et fog kapni. Minden más esetben csakis jó szórakozást tudok kívánni, mert egyébként mindenképp különleges élmény volt ez a 3 óra.
Mielőtt megnéztem a kritikát, látni akartam a filmet! Én minden percét imádtam!❤️
Most jövök az IMAX moziból. Sanos nem kétszernézős a fim. Egyszer viszont feltétlen megéri megnézni, mert látvány szinten itt tart most a 3D mozi csúcsa.
Ugyan a vizualátás giccsbe hajlik és a "történet" meg a párbeszédek baromi buták és klisések, viszont annyira 3D , hogy szinte megfoghatóak a szereplők mikor nézi az ember a filmet.
Cameronról az a véleményem, hogy teljesen bele van buzulva a tengerbe és a tengerkutatásait a filmjeiből szponzorálja. Az Avatár 2 csupán egy techdemo a vizes motion capture tech értékésítéséhez meg a CGI hoz. Ha minden igaz, most évente számíthat majd az Avatar bevételekre. Azért klassz lett volna, ha ezt a sok technológiai újítást, időt és munkát egy izgalmas, értelmes fim elkészítésébe ölik.
Abszolút 10/10-es élmény volt. Jöhet a többi rész is.
Nekem az első rész történetszála volt unalmas annak idején amikor néztem, és azt hittem ebben is csak a látvány lesz szép, a sztori meg gagyi. De most engem nagyon megfogott ez a sztori. Nem a gép-természet ellentétre épült, ez a családról szólt. Tudom, hogy ez elcsépelt téma, Jake családjában modogatják egymásnak, hogy a Saly-k összetartanak. Pár éve ezt giccsesnek találtam volna, és nem vágytam volna rá, hogy az én családom összetartson, mert akkor több időt kellett volna velük töltenem. De most, hogy saját családot alapítottam, pontosan erre vágyom, hogy a családom egy olyan közeg legyen, ahol még a kamasz gyerekeim is odafigyelnek egymásra. Hogy akármin menjenek is keresztül a felnőtté válás útján, az identitásukban benne legyen, hogy ők egy család. Szerintem minden szülő erre vágyik, csak nem tudja megteremteni a közeget hozzá. A másik meg, amit kifogásoltam régen az első részben, hogy sablonos. De felnőtt fejjel már látom, hogy a film archetipusokkal dolgozik, egészséges szerepeket és egészséges kapcsolati dinamikákat mutat be. A családon belüli interakciók mindegyike olyan, hogy a csaláson belüli asszertív kommunikáció, az empátia és egészséges működés példája lehetne. Ez a film nem ütött volna nekem ekkorát, ha nem kisgyerekes családanya vagyok, aki számára ez a család egy követendő példa volt. Meg amúgy ha valaki igazi feminista értékeket akar látni, ebben teljes egyenrangúság van a szerepek felcserélése nélkül. A nő lehet harcos is meg anya is, de támaszkodhat is az érzelmi biztonságra amit a férje nyújtani tud neki. A férfi a család feje, ami abban nyilvánul meg, hogy felelős a családjáért, oltalmazza és táplálja az övéit, nem abban, hogy ő a kiskirály és az van amit ő mond. A nevelési módszerek a gyerekek felé ugyancsak példaértékűek. A moziból kijőve teljes kábulatban hallottam, hogy valaki megjegyzi "na ez látványos volt" igen, de sokkal több annál. Nekem legalábbis. Meg tudom érteni azokat, akiknek nem jött át a mondanivaló. Én az első résszel voltam így, a szerelem és egymásra találás archetipusát nem tudtam jó szájízzel átélni, mert éppen állati magányosan keseregtem magamban. Engem aztán senki nem "látott" meg 😀 de azt hiszem ideje újra megnéznem, talán most már jobban át tudnám élni az első részt is.
Ilyen egy rendes CGI manapság. Nemrég láttam a Dr. Strange 2-t, abban az effektek egy Disney mese szintjén vannak, komolyan a Matrix Awakens real time, konzolon hozza azt a látványt.
Én csak azt nem értem hogy Cameron miért ezt hajtja ennyire.
Ebből az anyagból elég lett volna 1 film max 2,erre akarnak belőle 5-öt.
Nemhogy a terminator-t folytatta volna,ott lenne még elmesélni való, igaz oda nem lenne elég egy ilyen alibi történet ami itt van.
Vagy az Alien-t.....
Folytatta 3 évvel ez előtt, meg is bukott, szóval lehet ezért pihenteti most a frencsájzt. Cameron amúgy sem az a fajta fimkészítő, aki 2-3 évente hozakodik egy-egy folytatással, még siker esetén sem, nemhogy egy bukás után.
@@Danecay a dark fate-et nem Cameron rendezte..
@@georgeparallel9850 Valóban nem, csak írta és producelte és többször is összekülönbözött a rendező Tim Miller-el kreatív nézeteltérések miatt. Tehát elmondható, hogy a Dark Fate is Cameron film, hiszen az ő aktív közreműködésével készült. A terminátor 3-at sem, legyen az bármennyire rossz vagy jó, nem Jonathan Mostow rendezővel azonosítod, hanem Andy Vajnával, pedig ő még annyira sem volt a kreatív alkotók között mint Cameron a Sötét végzetben, már csak azért is, mert a Terminator univerzum, az eleve az ő kitalációja. Vajnával kapcsolatosan persze igaz az is, hogy azért azonosítjuk mi magyarok a T3-at az ő nevével, mert mégiscsak magyar vonatkozású, vagy származású volt az úriember. Viszont érdekelne, hogy ez külföldön hogy ment.
Szerk! Az előző hozzászólásomban módosítottam a rendezőt filmkészítőre :)
@@Danecay Sötét angyal sorozatot kéne lezárni pár filmmel
Egy élmény hallgatni Zolit mikor tetszik neki valami! De komolyan ezert szerettem bele anno az Otherworldbe.
A többit hagyjuk😂
*Annak idején 3x néztem meg a moziban a filmet. 2x magamban, 1x meg egy ismerősömmel, mert bele volt állva, hogy 3D-ben akarja megnézni. Tetszett, de a sok év azért árnyalta az összképet. Nem rossz inkább látványos. Sztorira az oké kategória már legalábbis a nézzünk valamit kategóriában amitől nem ég ki az agyunk dolgok szintjén. Most viszont fene tudja miért nem érzem a késztetést, hogy moziba rohanjak. Nem jelenti, hogy nem nézem meg, de ez is sokat elmond arról, hogy mennyire vártam. Mondjuk a mai árak mellett se nagyon van hozzá hangulatom. Ha csak 1x is nézi meg az ember azt is moziba tegye, mert a nagy vászon, ha 2D-és is a hangzással együtt jobb, mint TV vagy monitor előtt megnézni. Szóval előbb utóbb muszáj lesz így megnézni, ha nem akarok erről lemaradni. Ha pedig így teszek kivárok. Nem megyek az első 1-2 hétben, mert gyomor lesz a moziban azt meg utálom. Mondjuk 1x volt olyan is, hogy premier napon úgy néztem Marvel filmet lásd: a legutóbbi Doctor Strange filmet, hogy full egyedül voltam. :)) Igaz az délutáni vetítés volt szóval ezért jöhetett így össze. Ellenben, ha már Cameron én előbb néznék meg tőle egy Alita folytatást, de még inkább egy jó forgatókönyvvel megírt új Alien vagy Terminator filmet. Utóbbira volna is egy ötletem. Persze ezzel nem sok vackot érek. Visszatérve az Avatar filmre. Az pont az a filmes kategória, mint pl a Gyűrűk Ura megfilmesítve. Ha nem lenne benne komoly akció akkor is elnéznéd órákon át, mert a világa látvány terén is magával ragadó. Kb, mintha egy szép jól fényképezett természetfilmet néznél.*
Kit erdekel a dragabb mozijegy… Ezt a filmet erre talaltak ki, es meg kell nezni PONT!
Kit érdekel a véleményed ?
Talán majd akkor, ha a felszólító módot elfelejted...
Ne te mondd már meg mit KELL megnézni...
Egy "szerintem", vagy "véleményem szerint"sokat segítene a mondanivalódva szőve...
@@taccotaccoburrito4985 ok
Én már ez előzetesek alatt megkönnyezem a szépségét, nagy vásznon kell majd a százas zsepi :)
Igen az első film is felszínen egy "a fehér megmentő kolonizáló" sztori. De mit ne mondjak...9 éves koromtól 22 éves koromig bármikor az avatar 1re gondoltam fájdalmasan vágytam egy ilyen lassú, gazdag, természettel együttélő létre. A látvány és a kultúra, a lore egyszerűen összehasonlíthatatlan. Jake a sorsát a kezébe vette és egy idő után saját akaratából tanult bele az Omatikaya klán életébe. Igen ez a második film kicsit ilyen áthídalonak hatott történet szempontból. De a misztikum gyerekkel, mi akik bele szerettünka Pandora Flórájába s faunájába, tudtunk azonosulni. És szintén a kirekesztett, csufolt, meghurcolt gyerek is ő. Sokaknak volt baja vele is, a Pandorajézussal😄 meg Pandora Tarzannal is de őszintén szerintem nem voltak szimplan toposzok vagy copypaste-ek, jól működnek az adott történetben és a motivációjuk és érzelmi hátterük is meg volt sztem. A látvány tényleg olyan ami megérdemel egy 3d t. Nekem személyszerint ilyen magas minőségnél nem volt zavaró hogy ilyen hosszú establishing shot-ok voltak. Leeht h kb 2 v 3 alatt mentem ki mosdoba. Érezheto volt h hol jonnek ezek a madár távlatú, új helyszínes kamera mozgások. Majd még megprobálok újra elmenni rá
Ma láttam, 3D-ben és nem hogy jó film, szuper film volt!!!
Hozza az első színvonalát és még emeli is. Mindenkinek ajánlom és alig várom a folytatást!
Összességében nekem nagyon tetszett a film, viszont ami nekem elég feltűnő volt hogy szerintem elég sok ötletet merítettek a subnautica-ból ami egyáltalán nem rossz mert annak is brutális jól fel van építve az élővilága de emiatt kicsit furcsa volt
Na most lenne a tökéletes alkalom a Ubisoft-nak, hogy egy J.C. Avatar The Game remake-et hozzon ki! Minden platform-ra. Akkor még csak x360-ra volt.
Szombaton nézzük. Kíváncsi leszek. Az első részt 13 évesen láttam a moziban 3D-ben. A látvány lenyűgözött, de a sztori már akkor sem adott valami sokat. Remélem most a látványorgia mellé kapunk valami jó sztorit is!
7:16 Flora és Fauna hasonlat xd
Amúgy köszönjük a jó kritikát!
Jól mondja Zoly. Az efféle minőség után egy Marvel féle CGI fércmunka méginkább zavaró lesz. Az Avatar 2 hatalmas gyomros emiatt hollywood számára. Új mérce, etalon kerül felállításra. Pár éve elindultunk a minőségi lejtőn, mivel a Disney a minőséget a relációs jel rosszabbik felére tette a mennyiséggel szemben. Tarthatatlan tempót diktálva a speciális effektes szakembereknek. Ebbe a folyamatba ékelődött be mentsvárként az Avatar 2. Ültem az IMAX teremben a hatodik sorban és nem akartam elhinni ezt a minőséget és immerzív élményt. Hogy itt tartunk technikailag. Az IMAX 3D és a praktikus effektekkel megtámogatott minőségi CGI a HFR-rel megtámogatva eléri azt hogy Pandorán érezd magad. Elképesztő élmény volt. Remélem emiatt eltolódik a minőség irányába a gyártás, a mennyiség helyett.
Meg én néhány logikával sem értek eggyet. Amikor megjöttek az emberek miért nem rohanták le a navik addig amíg nem építettek bázist. Vagy ha simán tudnak mesterségesen navikat növeszteni akkor miért nem tudják őket génmanipulálni az emberek hogy szívósabbak gyorsabbak erősebbek nagyobbak vagy hogy jobb reflexeik legyenek és akkor már több esélyük lett volna.
*a kommentem vége spoileres*
Ennek a filmnek én vagyok a célközönsége.
Amit sokan természetfilm részként említenek, az számomra egy olyan világépítés, ami nélkül egy ilyen filmet nem tudok elképzelni.
Szerintem akkor van értelme egy fantasy világnak, ha elhiteti velem, hogy én szívesebben élnék benne, mint a valóságban.
Egy kezemen meg tudom számolni, hogy eddig hány film, sorozat, könyv vagy játék tudta ezt elérni.
Az Avatarnak sikerült.
És szerintem a történet és a karakterek sem esnek pofára közben.
Ha valamit fel kell hoznom ellene, inkább az elejével van bajom. Az emberiség akkora erővel érkezett meg, hogy teljesen elképzelhetetlennek tűnik a vereségük bolygó szinten. És nem is tudunk semmit a háborúról, mert mi csak egy családot követünk, akiket egy osztag üldöz. Ez rendben is van, de közben az volt a fejemben, hogy közben az erdőt letarolta az emberiség, és nem maradt belőle semmi.
Fantasztikus látvány ,és nem túl ütős sztori ,akárcsak az első rész .
Az első részt védeném. Nem baj, ha egyszerű a történet akkor, ha nincs rajta felesleg és tudja mit akar (főleg, ha az jó). Az első rész határozottan jól volt összerakva, tényleg mint az 'Új remény'. Nem világmegváltó, de biztos alap. És tényleg ott volt ebben a filmben is, hogy egy 'Birodalom visszavág'-á váljon, elmélyítse az eszmeiségét, árnyalja a világát és a főhősét stb. Ott volt a levegőben, hogy az én generácóm is megkapja azt, ami az előzőnek a Star Wars volt (szintugró látvány + magával ragadó story).
Kissé dühös is vagyok, hogy ez végül elment pancsolni a 2. részben és a Navi-k hitvilága továbbra is egy zsebkendőre írható ezo-idézet szintjén maradt a karakterekkel együtt.
Nekem mint családos embernek nem a látvány, illetve a sztori volt a lényeg, hanem a "család" és a "közösség" létének, működésének és jelentőségének bemutatása. Magának az isteni életnek a bemutatása, ami a lelkünkben még benne van...A 3-ból kb 1 órán keresztük sírtam a 3D-s szemüveg alatt...Köszönöm a rendezőnek!
Wow, csináltak egy open world subnautica filmet kék emberszerű ízékkel!
4:11 Márpedig én a Csizmás a Kandúr 2-re fogok jegyet váltani, mert az a macska jobb karakter, mint mindenki együttvéve az első Avatarban.
Most komolyan, ki az a hopihe aki rinyal a hosszu jatek ido miatt? En evente egyszer mindig tartok egy bovitett kiadasu Gyuruk Ura maratont, es egy seggel vegig tudom ulni mind a jo hosszu 13 orat, es ha csak azt szamoljuk bele hogy a harmadik resz onmagaban 4,5 ora hosszu, akkor ez az AVATAR2 kifejezetten rovid lett 🥲
apró különbség ha egy látványorgia 3 óra, vagy ha egy Keresztapa, Volt egyszer egy amerika, Ponyvaregény etc..
Tudom, hogy alábbi kérdés úgy mond "spoiler téma", de foglalkozott a film érdemben azzal, hogy miután az emberek centi pontosan ismerik az ellenségük dns-ét - hiszen konkrétan már az első filmben is gyártották őket - miért egy hagyományos hadsereggel tesznek egy újabb próbát Pandora elfoglalására? Értem, hogy most biztosan sokan vannak, és most kemények, de tekintve, hogy a bolygón minden őslakos ellenség, vagyis eltávolításuk indokolt, miért nem bombázzák hülyére a bolygót valami biológiai fegyverrel, amit csak a na'vikat írtja ki, de mindegy szálig?
Ugy nem "az elmegyünk Jake-ért, hogy jól megbüntessük, és rabszolgaságba hajtsuk a népét, hogy dolgozzon majd a unobtanium bányákban" elvet követték?
Mert akkor percekig tartana a film. :) De amúgy tökéletesen releváns a kérdés és ideális esetben így indulna egy rendes sci-fi.
Valljuk be ha az első részben is nem csak a nagy fa elleni támadástban használtak volna mérges gázokat, hanem a végén a nagy csatában is, akkor az emberek nyertek volna.
Valami olyasmi van hogy az ENSZ meg miegymás rákényszeritett a céget korábban hogy vegyi-biológia fegyvereket nem nagyon kéne használni szerencsétlen benszülöttek ellen, hamár az embere között is tíltva van.
Személy szerint a sztorit elég karcsúnak éreztem és most mondanám, hogy sablonos, de a mai világban már nincs olyan sablon amit ki ne próbáltak volna. A látvány gyönyörű az nem kérdés. Viszont a visszajön a rossz fiú dolog számomra elég behatároltnak mutatja a következő részt. Ha a katonákat pendriveről újra lehet csinálni, akkor nincs rá garancia, hogy nem jönnek az emberek újra és újra. Szóval véleményem szerint egy jövőbeli ütközet a Föld bolygón elkerülhetetlen, hogy véget vessenek a háborúnak. A bálnavadászaton, hogy miért is történik egyszerűen akármilyen jól be van mutatva, hogy borzasztó...egyszerűen csak nevetni tudtam. A cucc beárazásán meg végképp...80 millió dollár egy bálnáért....hmm oké....mennyibe is kerül most elmennünk a Marsra? 9 milliárd dollár. Nos tudom nincs egyenes arányban egy film a realitással, de azért ez mégiscsak vicc volt. Ha nem lennék annyira oda az óceánokért és tengerekért, akkor lehet, hogy nem nézném meg újra és újra, de ezért meg fogom nézni. Az első rész sokkalta erősebb lábakon állt. A testvéri rivalizálás, meg teljesen egyértelmű volt, hogy merre tart.
A bálnás rész kapcsán:
- maga a film körülbeül 150 évvel később játszódik "hozzánk" képest, valahogy 2150 után bőven. Az, hogy egy dollár mit is jelent az adott világban, infláció/defláció mennyire hatott rá, mennyibe kerül bármi más egyáltalán nem derül ki, így nem értem miért probléma a 80 millió dollár? Mondhatott volna 5 dollárt vagy 5 zillion dollárt is, mivel itt például a Star Warshoz viszonyítva nem tudjuk mennyi az adott összeg jelentése a hétköznapokban.
- nem a bálna ér 80 millió dollárt, hanem az amrita, ami teljesen megállítja az öregedést. Szerintem öreg Jeff Bezos és Elon Musk is odaadná az összes vagyonát egy hasonló szerért, de egy világban ahol az űrutazás létezik(nyilván a hatalmas átutazandó távolságok miatt) tényleg rendkívül fontos lehet egy ilyen anyag ha azt akarod hogy az általad kiképzett kolonisták/katonák stb. ne 90 éves bácsikaként érkezzenek meg a szomszédos bolygóra, nem is beszélve olyan bolygókról amelyek messzebb vannak az "emberi élettartamnál"(de itt megintcsak nem tudjuk hogyan haladnak az űrhajók stb.)
Nem bírtam ki hogy belehallgassak a videóba :d én még trailert se nézek ha érdekel egy film, de most megoldottam csukott szemmel meg ha elhangzik a történet szó egy kis beletekeréssel 😅
Mi úgy voltunk vele, hogy majd megnézzük itthon, kvázi a röpke 3 óra miatt. Megnéztem ezt a videót és még Karácsony előtt megdumáltam az asszonyt, hogy moziba nézzük :D Hát megérte.
Ha a pocahontas hasonlat meg is felelt hellyel-közzel az első részre, a P. második része egy összecsapott olcsó retek lett. Az Avatar 2 miatt kétszer mentem moziba, amilyet én filmmel még nem csináltam. Rettegtem ettől a filmtől és Jaketől még mindig lerágom az arcom, de ez legyen a legnagyobb bajom egy filmmel.
Szép! történet is volt.. Hosszú az is volt... Mégis hiányérzettel távoztam a moziból... A történet nekem kissé eröltetett volt. Akiböl többet láttam volna abból keveset adott (Kiri számonra érdekesebb szál lett volna) .. Az akció jelenetek engem nem igazán mozgatnak..
Mondanivalóban számonra az első Avatár a maga idejében a maga üzenetével sokkal többet adott.
Azt vártam hogy egy csodát kapok, ehelyett inkább csak egy szép látványt kaptam.
Engem ez a film a subnauticára emlékeztetett a hihetetlen vizi világgal és ahogy ültem hátradölve és a szám tárva nyitva percekig sőt szerintem egy teljes óráig volt nyitva a szám mikor már észre vettem hogy kicsit fogyelni is kéne és becsukni a szám a sok káprázás közt xd
Én az első részt egyszer láttam moziban és elég is volt. Szép látvány de nulla tartalom és izgalom számomra legalábbis.
Hogy nekem mi az okom arra, hogy kihagyom moziban? A 3 órás játékidő. Egyszerűen nem akarok ennyit egyhelyben ülni, hogy szétmenjen a hátsóm. Jó lesz tévén is majd, túlélem. 😁
Sziasztok! Az első rész is kapott bővitett kiadást ami tetszett és sok kérdést megválaszolt. De a második is kaphat hosszabb verziot? Ha igen mit kellene kibőviteni? Köszi.
Valóban hosszú volt, ezt főleg a merev vegtagjaimban éreztem, de zseniális alkotás, amit méginkább felertekel a mostanában érkező fos minőségű filmek armadaja.
4:08 sajnos nekem van kettő is. Az egyik az, hogy már régen sem jöttek be a navik a kinézetük miatt, a másik már inkább a rendezőt illeti. Az eszmék, amiket közölnek a filmjei, illetve azok filozófiája valahogy soha nem tetszett. Másik dolog, hogy az ilyen gyönyörűen filmezett és igényesen kidolgozott képivilágú filmeket tényleg moziba tervezték, azonban ez mind csak külsőség, amivel be lehet csapni az agyat. Nem helyettesíti a történetet, aminek elsősorban fontosabbnak kellene lennie
IMAX 3D ben neztem. Gyonyoru volt es nekem nagyon tetszett!
A végén okvetlenül muszáj volt beszólni a csatorna nézőinek is :D
Olvasgasd itt egy kicsit a kommenteket és rájössz, hogy nem kell annyira sajnálni a nézőket. :)
Amikor emberekkel dolgozol/nekik gyártasz tartalmat, és interakcióban vagy velük, ez nem fér bele. Ha visszaszól írásban egy vicceskedő/sértő kommentelőnek, az egy dolog; olyan a Fogadjisten, amilyen az Adjonisten... De úgy megvágni a videót, hogy ez szándékosan bennemarad... az előadót minősíti.
@@dominiktoth2001 Erre meg azt tudom mondani, hogy akinek nem inge nem veszi magára.
Nem látod amúgy, hogy mi megy a filmkritikák alatt? Milyen a kommentek színvonala, tisztelet a kivételnek?
@@hellorodgeryoung9658 A kommenteket csak végigpörgettem, mindegyik pozitív volt, de ezek csak a kiemeltek voltak, az is tény.
Mindegy, az ő csatornája...
@@dominiktoth2001 Ha nem érted mire gondolok akkor mindegy is. Egy-két odaszúrást számonkérni ahhoz képest hogy magyar sajtóban milyen hangnemek is megengedettek a kecskékkel való ilyen-olyan tevékenységtől kezdve a patkányozáson át azért elég nevetséges.
Csakis Zoly miatt mert olyan szépen kérte: Pocahontas 2
Viccet félre téve kívancsian várom, hogy így 13(?)év távlatából mit tud nyújtani Cameron
Én IMAXben láttam és valami elképesztő volt. Az avatar 2 a mozi. Engem nem zavart hogy 3 órás volt inkább csak a néha cringe szövegek vagy pedig *SPOILER* a beszélő bálnák. Akkorát még nem nevettem mint amikor jött a szöveg hogy "szerette a zenét és dalokat írt". De gyönyörű volt és remélem lesz még 5. rész is.
Annyira nem hülyeség ám a zeneszerző bálna, ugyanis tudósok megállapították, hogy a bálnák egyedei mind külön hangkészlettel rendelkeznek és felismerik egymást az énekről, mert mindegyiknek külön dallama van.
A kisfiam rajongója a filmnek:! Ma megyünk megnézni. Az első rész nem láttam még egyben soha, mindig elaludtam rajta. 😄 A kritikátok némiképp felcsigázott🙂 Köszi szépen!
Nagyon remélem, megmagyarázza majd valamelyik következő epizód, valamikor a távoli jövőben a következőt:
Ugye, a koncepció az, hogy ha a navii fajt, vagy magát a bolygót végveszély fenyegeti, akkor a globális teremtő erő, az Avatar világában Eowa (Isten???) közvetetten, de közbelép. Ezt a közbelépést nevezik a naviik a Great Sorrow idejének, melyből a navii faj létrejöttétől kezdve, azaz eonok óta összesen volt négy, a Jake Sully- féle hadjáratot is ideértve). Hogy miféle léptékű az a veszély, az nagyrészt tisztázva lett az első részben (valakik, vagy valami álltal egy adott területen a helyi fajok, és a természet teljes kiirtása, a helyi naviikat is ideértve, közvetve pedig, kalkulálhatóan, hosszútávon az egész bolygó tönkretétele - tönkremenése). Namost...
... az első részben az emberek kb. egy közepes városnyi területet építettek ki, kisebb- nagyobb, lokális bányákat üzemeltettek, és a lényeg, hogy amit a végén műveltek, az rettenet volt, de relatíve kis területre korlátozódott, amikor felperzselték az Omatikaya lakhejét. Ez pedig kiváltotta a Teremtő beavatkozását (a navii szövetségeseken kívül, kik amúgy ehhez kevesen lettek volna, az ÖSSZES helyi állatfaj egyszerre aktiválva lett, és így ment neki az embereknek, az ismert eredménnyel).
Szóval. Amire majd én feltétlen magyarázatot várok, miként lehet, hogy egy relatíve kis terület felperzslése ezt a reakciót kiváltotta (jogosan), de az SEMMIT NEM VÁLTOTT KI, hogy az új részben azzal kezdték, hogy valami ótvar tűzhengerrel felperzseltek egy metropolisz méretű ősi erdőt? A továbbiakról nem is beszélve (masszív, erőszakos építkezések mindenfelé, fajirtások, tömegmészárlások, stb).
James Cameron nem szokott semmit "benézni". Az ő történetei következetesek, mély értelműek. Remélem, itt sem "benézés" történt. Üdv mindenkinek,
I.
Nem lett benézve. Pont azért kell az embereknek navii formában megpróbálni levadászni Jacket, mert sima emberi formában instant megtámadják őket az állatok. Ha magyarul nézted a filmet, akkor valamiféle "darázsfészekhez" hasonlítják.
@@Hespi. Ahogy említettem, magam sem gondolom, hogy "benézett volna" bármit is, ám a felvetésem teljesen másról szólt, nem arról, amit írtál. Én azt észrevételeztem, miként lehet, hogy ahhoz az atomtámadáshoz mérhető tűzhengerhez, meg ahoz a fajirtáshoz képest, amivel ebben a részben az ellenség eleve indít, és amit a továbbiakban is művelnek, egy nagyságrendileg sokkal kisebb dolog (az első részben) is kiváltotta Isten (itt: Eowa) válaszát. Itt meg semmi. Sehol semmi.
Nos, erre gondoltam, és eer mondtam, remélem, kapunk rá majd magyarázatot.
I.
Tegnap láttam. Egyáltalán nem tűnt 3 òrásnak. Hyonyoru volt a látvány ! S igaz,a történet mélysége/szereplő életének kidolgozottsága/ hagy némi kívánni valót.
De ettől függetlenül nézzetek meg !!!
Ez egy banger film. Kicsit lassú, de mindenképpen megéri moziba nézni
Én ma láttam a filmet. Tényleg jó volt, ha a “látványfilm” nézőpontból tekintek rá. Talán nem érdemes a történetre időt pazarolni, mert az első rész óta az Avatarnál a sztori alá van rendelve a képi világnak. Tökéletesen mutatják ezt a valóban NatGeot idéző - hosszú!!! - jelenetek. A Pocahontas hasonlat értékelésével nem értek egy Zoli, mert áll a két alap téma: a tiltott szerelem és a kolonializmus (egyébként utóbbi téma Magyarországon nehéz eset…). Én nagy sci-fi rajongó vagyok és jobban szeretem, ha van egy tudományfilozófiai mélysége egy ilyen műfajú filmnek, de ez én vagyok! 🙂
Holnap megyek én is megnézni nagyon vártam már túl sok idő telt el az első rész óta.
3d-ben nézted? Arra lennék kíváncsi van e olyan minőség 3d ,mint mondjuk az első volt. Én sztem azóta nem láttam olyat, mint ami az első részben volt.
Én nem láttam még, majd szombaton megyek de abban biztos lehetsz, hogy van olyan minőség IMAX 3D vagy a sima 3D mint az első résznél, sőt Cameront ismerve még jobb is kicsivel.
Most akkor ez egy jó film vagy egy jó vizuális munka ?
Emész és megnézed.
Szuper film!!!! Történetileg is
Ma néztem meg és nekem nagyon tetszett, sőt t az első résznél is jobb lett szerintem.
Mi biztos megnézzük, az elsőt anno 3D-ben néztük, ezt lehet inkább 2D-ben fogjuk.
Esetleg van aki látta mindkét verziót?
Tényleg megéri a 3D vagy jobb a 2D?
Ennek szerintem csak 3Dben van értelme. Ez tényleg 3D nem olyan kamu mint a többi
Én megnéztem tegnap Imax 3D-ben, nagy élmény, nem éreztem túl hosszúnak sem, fenntartotta az érdeklödésem, csak pár pillanat, mommentum volt amit kisse nyujtottnak éreztem.
3D egyértelműen, ez a film eleve arra készült, és látszik is rajta, valamint jól is áll neki. De persze ez ízlés kérdése
@@viragattila7205 és a 3D mennyire jó benne? Értem ezen belül hogy mélysége biztos hogy van a képnek, de vannak vászonról kiugró részek is azért? (tudom ez olyan hatásvadásznak hat) de azért a 3D-hez szerintem nem csak a tér és távolságok érzékeltetése tartozik, hanem valami lógjon ki a képből a néző irányába is. Mi szombaton nézzük majd szintén IMAX-ban, ezért érdekelne. Köszi a választ előre is
@@Jani19891 Szia, igen vannak olyan részek, mondjuk én régen voltam 3D-n, de “kiugrott” a kép, az Avatart igy kell megnezni szerintem, jobban ott ereztem magam.
De 3 órán keresztül nezve, már meg is szoktam a 3D-t, az eleje-közepéig nagyon sokat adott, végére már észre se vettem, kis túlzással, a hossza miatt.
Abban a jelenetben mikor az avatar katonákat leteszik az erdőben a csapatszállító légijárműről akkor csak egyetlen egy hangefekt hiányzott. Predator jellegzetes kattogó hangja.
Imaxben láttam és a látványtól alig piskogtam de a történettől eléggé ásítoztam. De legalább nem volt benne lmbt jelenet mint a legtöbb tucat filmben.
Nem értem, miért vagy kiakadva a Pocahontas hasonlaton... HA teljesen lecsupaszítod a filmet plot-pointokra, és leveszed róla a Sci-fi köntöst, akkor full ugyanazt a sztorit kapod. (Ezzel nem vicceskedni próbálok, nekem is tetszett anno az Avatar és kíváncsian várom a folytatást, de szerintem a hasonlat, ettől függetlenül, ilyen formában, megállja a helyét.)
Látom te sem tudod a filmek tartalmát értelmezni. Kurvára nem ugyanaz a sztorija mint a Pocahontasnak.
@@krisztian-sz
Rendben, akkor kérlek világosíts fel érvekkel alátámasztva! Előre is (kurvára) köszönöm. :-)
Az első részben sem szimpatizáltam a Navik-kal második rész nekem csak akkor lenne jó ha az emberiség visszatér és ártalmatlanitja a bolygó lakosságát hogy nyugodtan bányászhassanak nem feltétlen kiírtás inkább kitelepités vagy hibernálás is opció lehetne 😇 Pont az lenne a cselekmény miként intézik el az egyre változatosabb terepen a különböző "állatokat" "növényféléket" és az eltérő harc modorú törzseket 🥰
Szèp,szèp de mit sem èr ha alszol.
Hmmm...ez technikai erődemonstráció vagy film?
Én tegnap láttam jó volt a film. Egyedül a hosszra kell felkötni a gatyát mert a három óra az kemény 😂
Az avatar 2 lenyűgöző film, SPOILER nem írom ki a nevét,de megölni Jake Sully egyik gyerekét szerintem nem illett a képbe, értem hogy kellett egy nagyon komoly dráma faktor de ez szerintem az a szint ami már nem igazán kéne.Nagyon fontosnak tartom a tengerek és élővilág védelmére szóló felhívást, de SPOILER az, hogy befogadta őket a víz népe a film végén nekem arra utal, hogy a 3. rész ugyan úgy az óceánon fog játszódi, nagyon remélem, hogy több teret adnak az erdőknek ismét illetve a szárazföldi eseményeknek/élőlényeknek, én keveseltem az emberi szempontot, nagyon le lett butítva pár mondat erejéig magyarázzák miért volt érdemes visszamenni pandorára.Nagyon remélem, hogy a 3. részben sokkal több erdőben játszódó jelenet lesz és többet foglalkoznak majd Eywa és a navik/természet kapcsolatával.Remélem mások is észre vették a rengeteg utalást az első részre.Nagyon tetszett a film ajánlom mindenkinek.
Az új gonosz néni elmondja, hogy a Föld kezd lakhatatlanná válni, tehát kvázi az emberiségnek ez egy a túléléshez szükséges kolonizáció.
a top gánnal az volt a baj hogy brutálisan ostoba az alap történet, hogy repülőgéppel mennek egy olyan helyre amire egyszerűen kilőhettek volna pár rakétát és akkor máris nem kell hegyek között lent barangolni amire az egész filmet felhúzták
Imádom, ahogy cinikusan már előre lehúzod és érvényteleníted a negatív véleményeket azzal, hogy csak "pocahontas kettőznek", majd odaszúrod, hogy azért "örömmel" várod őket. Nem vagy te egy kicsit ilyen woke-amazon? Mert akinek nem tetszik, az rasszista, mint azt láttuk a LoTR RoP esetében...
Pénteken néztem meg a filmet, és minden percét élveztem. Az előző részen engem untatott az utolsó 30-40 percig, itt viszont a film egy pillanatra nem volt unalmas, látványvilág jeles.
Sziasztok! Valaki aki látta segítsen, folytatódik az első rész semmiről sem szóló agyzsibbasztó látványorgiája, vagy itt azért már lesz érdemi cselekmény ötlet is? Nem várok egy Most, és Mindörökké történetet, de az első részt egyszerűen nem bírtam végignézni, dühített, hogy ennyire csak a látványra mentek, a sztorit teljesen elengedték.
A cselekmény konkrétan 0 ebben,a történet sehova sem fut ki erős disney-s kiszámítható "fodulatokkal",a kínos párbeszédekről nem is beszélve...
Rosszul tudom Zoli, vagy számos vizi jelenetet tényleg a vízben vettek fel, és nem CGI, és ezért annyira élethű ?
Jól tudod. Viszont Zolink nem tudta.
Azon "kritikák" alapján amiket elmondtál, én személy szerint csak még inkább várom, hogy megnézzem. Az első filmben sem az akció fogott meg, hiszen hasonlót rengetegszer láttunk már, azt a filmet is igazából az idegen világ ábrázolása tette egyedivé, és épp ebből akarok azóta is többet látni. Várom már :)
Nagyon szerettem az első részt, de a másodikra eddig azt hittem csak egy sikerfilm pénzlehúzós, erőltetett folytatása lesz. De a hallottak alapján mégis látnom kell, engem kifejezetten felcsigáztál.
Pedig jól hitted...
Elképesztő volt ez a film. Majd beszartam annyira jól nézett ki 😊 apró élőlények,porszemek,pollen…minden is látható. Ott hadonásztam a moziban mint egy hülye. Aztán rájöttem,hogy ja ez a filmben van 😅😂
Van egy dolog amivel nem tudok egyetérteni. Sokkal jobb lett volna, ha az egész film végig olyan lenne, mint a középső szekció. Cameron Pandorája és annak élővilága sokkal érdekesebb és izgalmasabb mint az MCU teljes eddigi egésze. Ebben elfogult vagyok a természet-filmekkel téli gyermekkorom és a biológiai végzettségem miatt, de ha már az vagyok, had legyek az. A középső rész tele van azzal, ami miatt igazán rajongok a scifi filmekért: a földönkívüli életformák. Ez az ami hiányzik a mai scifi filmekből, a TUDOMÁNYOS fantasztikum. Az a világ-építés amit az Avatar fel tud mutatni az ma egyedülálló. Talán az is közrejátszott, hogy idén ez volt a második (vagy harmadik) film, amit moziban néztem meg. Nem azért mert ne szeretném a mozit, hanem mert ennyi film jött ki, ami érdekelt volna. Pont ezért nagy hálás vagyok ezért a filmért minden hibájával együtt.
UI.: Nem tudom hány napja jött ki a videó, de nem akartam megnézni amíg nem látom magát a filmet. Általában adok a kritikáitokra - gyakran hasonlít a véleményünk - és nem akartam, hogy esetleg befolyással legyen az első benyomásra. Jobban tartom utólag, hideg fejjel hallgatni a kritikákat.
Tegnap néztem meg moziban. A kritika mondhatni helytálló is, amit pluszban tennék ehhez: Miért és hogyan lettek a fő karakterek raszta hajúak ? Miért nem tudtak az emberek a filmben nyílvessző álló ablakokat készíteni, ennyi év alatt ? Miért éreztem soknak a család, család, elfogadás hangsúlyozását. Annyi benne a sírás, mint egy brazil szappanoperában. Sokszor az az érzés fogott el engem is, hogy mintha modern hippik írták volna az egészet. Feltűnően sokan aludtak el a filmen a vetítés során "budapesti mozi". Alapjában véve szépnek szép, de nem éri meg a mozijegy árát.
Nekem az 1. filmről az volt a véleményem h egy fantáziátlan 0, egy elnyújtott 3d -techdemo. A témája 10000x lerágott csont, ha valakit érdekelnek az ilyen jellegű filmek nézze meg inkább a nausikat vagy a pokahontaszt. Fel nem tudom fogni kinek jutott eszébe egy 2. részt csinálni eből.
De bizony lattal mar eddig is szuper vizualis efektet, foleg vizzel. Csak ugye a jo vizualsi effekt lathatatlan. A szarrt meg mindenki fikazza es arra emlekszik. Az elethu viz efekteket mar evek ota nyomjak csak nem tudtad, hogy azt nezed. Keress ra erre: Houdini showreel. Ez a software a szakma csucsa ha effektekrol van szo.
Megbocsájtható lett volna ha kifelejtik a rendívül ostobán faék egyszerűen megírt konfliktust amiből amúgy is csak a film elejére és a végére jutott fél óra.
A videóban a filmjelenetek szélesvásznúak voltak. ...és mit látok? Bizonyos jeleneteknél a díszlet vagy a szereplők megjelennek a szélesvásznú jelenet alsó vagy felső sötét mezejében. Ez miért van?
Ezt hallva sajnálom,hogy engem nem tudott megragadni az első rész annyira ,hogy megnézzem a másodikat.Nem szerettem az elsőt se úgy vagyok vele ,hogy a második se fogom szeretni,ezt annyita bánom.
Illetve az előzetes alapján pont azt éreztem ,hogy ez tök ugyan az a film mint az első csak a helyszín változott meg,bár ez is lehet az én hibám.😕
Csak nekünk volt homályos a 3D változat???
Később otthon megnéztük a 2D-s előzetest és nem értettem, hogy mi a film felét akkor nem is láttuk. Annyival részletesebb, szebb volt a 2D előzetes.
....hát aki erről a filmről csalódottan megy ki, az meg is érdemli! 😁
Hogy fikáztak az ismerőseim, hogy képes vagyok moziban megnézni, mert, hogy telefonon is elég.
Nagyon tetszett, de engem az zavart inkább, hogy folyamatosan mászkáltak ki az emberek könnyíteni az utolsó órában
Hihetetlen, hogy ennyire rossz a húgyhólyagja a magyar társadalom többségének 🙂
Nos, még nem láttam de váltok rá jegyet sztem mégis, a hosszúsága miatt paráztam eddig dehát szarok rá... egyszer élünk és ez egy olyan film mint a Maveric, vagy mint az Avatar első része...hogy ezeket Moziban kell látni! Had szóljon, már foglalom is a jegyet.
Hát ezt a filmet én is megkönnyeztem...Rég láttam ilyen csapnivaló történetet,barátok köztöt idéző semmitmondó dialógusokat,minden logikát nélkülöző cselekményt.Látványban persze kifogástalan ,de ezen felül olyan üres volt ez a film hogy arra nem találok szavakat...A film egyetlen mondatával tudtam csak egyet érteni amikor elhangzik hogy "találjon már el valaki valamit végre!"
Az az elképesztő hogy 3D és 4k nagy kamerákat, egymásra pakolva hogyan tettek vízállóvá.
Nem is csoda hogy szép a vízes rész. Hisz igazi víznél/allatt forgatták
Marpedig as also resz as Pocahontas. A masodik resz sokkal obb, a motivaciok, a story es az uzenet jobb volt... varom a harmadik reszt. Van meg Otherworld kibeszelo, mint regen Felannal?
Én terveztem hogy megnézem, de hossza kicsit elbátortalanított. Sebaj, majd kötünk egy katétert :D
Komolyan vicc kategória manapság hogy 3 órás filmen nyavajogtok. Simán lenyom az ember akár egy hosszú délután 1 évadot egybe egy jó sorozatból...
Anno betegen 1 hét alatt lenyomtam az Everwood-ot pedig 88 rész volt...
100 perces filmért el se nagyon mennék moziba. Ha már megyek akkor látványos és hosszú legyen...
@@attilakiss7215 Ez most furán fog hangzani, de egy 8 órás sorozat az sokkal kevésbé tűnik hosszúnak mint egy 2 órás film.
Az hogy fel van darabolva az segíti az emészthetőségét, annak ellenére hogy ugyan úgy együltőhelyben meg fogsz nézni minimum 2, de akár 8 órát is.
48 fps? Milyen gép kell hozzá, hogy megtudjam nézni?
Az a nagy baj, hogy ilyen értelmesebb cgi filmekből egyszerűen kevés van.
A kőbunkó halálos iramban, kong, jurassic world és jópofizós, de (számomra) buta marvel filmekből tonnányi jön, holott magában a cgi-ban több lehetőség van.
Nem értem, hogy magát a technológiát miért arra használják fel, hogy a pusztítást mutogassák.
Az Avatar első része bemutatott egy bolygót, természetet tisztelő népeket, és egy számomra jó történetet, ahogy az ember egy idegen világ szerelmese lesz.
A Kaliforniai álom táncos jelenete is azért tetszett, mert ott is szép dologra lett használva a cgi.
Vagy ott van a Csillagok között, az Ad Astra, a Top Gun és az Avatar.
Egyszerűen hiánycikk a komoly látvány film, de legalább vannak transzformerszek, szuperhősök, dínók, és persze repülő autók.
Ha bárkit megsértettem volna, bocsánatot kérek előre is.
Ma néztük, egyáltalán nem rossz, sok esetben copy paste az első részből. Csalódást mindenesetre nem okozott. :)