Teljesen értelmetlen a vita arról, hogy nyelvészeti szempontból jó-e a fordítás vagy nem. Ezt nem lehet sem rosszul, sem pedig jól lefordítani. A feladat az volt, hogy olyan "múltbeli jövő előtti múlt" igeidő-fantáziákat kellett kitalálni magyarul, amelyek még az angolban sem léteznek. Nincs olyan, hogy "had will have placed" meg "had have had brought" (ezeket mondják Sheldonék). A fordítónak az volt a feladata, hogy ugyanolyan nevetséges / vicces(en hangzó) igeidő-ökörségeket találjon ki, mint amekkora hülyeségek az eredeti angol szövegben is vannak. Innentől már csak ízlés kérdése (nem pedig nyelvészeti kérdés), hogy valakinek tetszenek-e ezek a megoldások. Szerintem nagyon jól sikerültek, sőt. A "vittente vala el" vagy a "nem kapotta vala" sokkal viccesebbek, mint az angol eredeti. De, mint mondtam, ez már ízlés kérdése.
Gyakorlatilag a Nagyapa-Paradoxonról beszélnek... Magyarul: Nem mehetek vissza a múltba megölni a nagyapámat, (vagy az apámat) mert akkor meg sem születek, tehát nincs aki visszamenjen.... Ugyanezért nem tudom megölni a múltban Hitlert, mert akkor nem tudok róla, hogy miket követett el (mert nem is követte el, mivel halott) így nincs okom visszamenni, hogy megöljem....
Harry Potter és az Azkabani fogoly: Harry és Hermione visszamennek megváltoztatni azt a tényt hogy Sirius dementorcsókot kap, Csikócsőr meghal. Na az akció közben Hermione megdobja másik énje fejét valamivel hogy figyelmeztesse valamire, de ez az eredeti idősíkban is benne van. Ahogy a halál és a dementorcsók is. Utána viszont az újban egyik sem
@@decseimate9217: A könyvben nincs ilyen paradoxon. Ott eleve csak egy alkalommal történik "beavatkozás" a múltba, ami éppenséggel tökéletes összhangban van azzal, ami egyszer már megtörtént. Vagyis igazából pont hogy nem változtatta meg Harry a múltat, hanem elősegítette, hogy ugyanúgy történjen meg.
Ez tipikus sablonos duma ezt azok mondják akik nem hisznek az időutazásban mással se tudtok jönni csak ezzel a nagypapa paradoxal ami hülyeség úgy ahogy van. ha már vissza megyek a múltba akkor egyszerűen el tűnők vagy mi?
"A legnagyobb gond az időutazással egész egyszerűen nyelvtani természetű. A legfontosabb szakmunka ezen a téren dr.Dan Strassenfressen műve, a Bevezetés az 1001 fő igeidőbe időutasoknak." Douglas Adams- Galaxis útikalauz stopposoknak, Vendéglő a világ végén 15.fejezete Most olvasom újra ezt a zseniáis művet és ez a jelenet ugrott be róla. Nagyon szórakoztató mindkettő.
Igazából úgy volt hogy a jövőbeli Biff ellopta a könyvet és utána vissza ment a Delorean-al 1955-be ééés... Oda adta a könyvet a múltbéli Biff-nek de utána azt történt hogy a jövőbeli Biff vissza ment a jövőbe és hát... Tudjátok, mindegy! Az volt a gond hogy Marty-ék vissza jöttek az Alternatív 1985-be és Biff gazdag volt a könyv miatt és Biff meg akarta ölni Marty-t de Doki meg mentette Marty-t és vissza mentek 1955 November 12-kén hogy el vegyék a múltbéli Biff-től a könyvet és Marty fel gyújtotta könyvet de utána Doki és a Delorean el tűntek a viharnak a villám miatt, Doki egy levelet hozzot Marty-nak egy levelet hogy még él 1885-ben. És hát Tudjátok mi történt ezután
Ettől függetlenül, a múlt megváltoztatásával törés keletkezett volna a valóságban és megszűnt volna a téridő létezni. Hiszen a fent említett logikai hiba nem történhet meg. Ezért csakis a jövőbe lehet utazni. De a legjobb magyarázat: Ez egy hülye film.
Lehet kicsit lemaradva írom, de igaziból szerintem az a probléma, hogy nagyon sokféle értelmezése van a jövőnek és az időutazásnak. Van amikor a jövő "meg van írva" emiatt az is benne van, hogy pl megpróbálják megváltoztatni. De pl asszem a Harry Potter 3. részében (habár elég régen olvastam) úgy van értelmezve hogy egy időben visszamennek és egy ideig 2 van belőlük (akik visszamennek) de vissza kell menniük oda ahova elindultak addigra ameddigre lejár az az idő amennyit visszamentek. De itt az van hogy van több idősík ami az egészet bonyolultabbá teszi (még az igeidőket is).
Szerintem azért térhetett vissza az idős Biff az eredeti 2015-ös idősíkba, mert 1955-ben amikor a fiatal Biff megszerezte az amlanachot el is vesztette, így tehát a létrejövő alternatív idősík rögtön meg is szűnt.
@The Big Bang Hmm röviden: A megváltoztatott múltja miatt valami történik vele 1985 és 2015 között nem az alternatív, hanem az eredeti idősíkban aminek következménye képpen Biff 2015-ben nem létezik. Hosszabban: Amikor Biff visszavitte az amlanachot 1955-be majd visszajött 2015-be még semmilyen jelentős változás nem történt (mert ahogy Howard is mondja még nem fogadott), ezért az alternativ jelen/jövő (1985 után) még nem történt meg, így a jelenben az öreg Biff szegény. Ezután ugye Marty visszament 1985-be ami már az alternatív idősík volt (hiszem Biff már fogadott) és ha innen változtatás nélkül a jövőbe 2015-be ment volna akkor ott az öreg Biff milliárdos lenne, de Marty 1985-ben visszaszerezte az amlanachot ezzel törölve az alternatív jövőt. Azonban azzal hogy az idős Biff megváltoztatta a múltját (ami 1955-től 1985-ig nem törlődött ki) az eredeti idősíkja módosult és csak az alternatív idősíkban lett volna életben a jövőben (2015-ben).
***** Vagy ugyanezt, vagy valamennyire tükörfodításban átírom, hiszen akkor már nem kell figyelni pl szájmozgásra. Egyébként pedig van angol, magyar feliratos változata ahol ezt feliratozták, és közel sem ennyire tré.
Felesleges ez a vita, mert az egész ott hibádzik, hogy ha egy időgéppel előre mész a jövőbe akkor nem találkozhatsz a saját éneddel, mert mivel elmentél a jövőbe nem lesz belőled mégegy aki éli tovább az életét.
4 ปีที่แล้ว +1
Miért ne lenne? Te előre mész az időbe mondjuk 30évvel 1 órára. Találkozol a 60 éves éneddel 1 órán keresztül aztán visszamész a saját idődbe éled tovább az életed. Aztán amikor 60 éveseszel 30 év elteltével akkor meggint találkozol magaddal csak te leszel az öregebb éned.
@ Szerintem nem, amíg biztosan vissza nem mész a saját jelenedbe addig nem biztos h visszatérsz, így nem tudsz találkozni a jövőbeli éneddel, ő csak akkor tud ott lenni ha Te már visszamentél. Amíg ott vagy neked az a múltad h eljöttél, ergo nincs ott jövőd.
4 ปีที่แล้ว +1
@@laszlopataki2678 De akkor nincs is jövő ha még nem történt meg a te érvelésed alapján. Mert semmi se biztos. Pont ez a lényege a jövőbe menésnek hogy egy jövőbe mész bele. És ha találkozol magaddal akkor tudod hogy vissza is fogsz menni egyszer.
@ Van jövő, csak az a jövő amit Te abban az adott időpillanatban otthagytál, és abban nem vagy benne, ergo a jövő amibe megérkezel abban se leszel benne. Szerintem a jövő amibe megérkezel azon a múlton alapul amit otthagytál, nem pedig azon amit a jövőben fogsz tenni (visszamész).
Az időutazás pillanatában szerintem szétválik az idősík. Mindegy, hogy a jövőbe vagy a múltba utazol, onnantól kezdve kétféle lehetséges idősík van. Éppen ezért nem szabad semmit megváltoztatni, vagy bármilyen hatással lenni a történésekre, mert akkor már képtelenség ugyanoda visszatérni, ahonnan elindultál. Csak egy alternatív idősíkba térhetsz vissza, amit a beavatkozásod idézett elő. Az eredetiből pedig eltűnsz. Maga az időutazás nem változtat semmit, ha ráhatás nélkül visszatérsz a kiindulási helyre/időbe.
Nem léteznek egyszerre, amikor az egyik létrejön, a másik kitörlődik. Csak a rajzon szerepelnek szemléltetés miatt, egymás mellett. Habár a doki is említi a "másik" idősíkot, azt is mondja hogy az eredetiben nem jönnek létre bizonyos események. Vagyis az eredeti idővonal eltűnik, mint Marty is majdnem.
Mi olyan nehéz ebben amikor biff vissza ment 1955 ben 2015ből akkor az a jövő megszü t létezni ezért is halványult el és tünt el így az a jövő is megszünt tehát azt jelenti hogy már helyette egy másik jövő lett rgy idősík helyette azon a síkon kezdődőtt amikor más a 1955ös biff találkozott a jövőbéli biff énjével már ott megváltoztatatta jövőt nem nagyon de azért hatással volt rá a jővőbeli biff mert a múltbéli biffet nem érdekelte az almanach, de miután a rádiót bekapcsolták tudta hogy igazat mond az a úgynevezett távoli rokon azzaz a jövőbeli biff így sportfogadással lett miliárdos és így változott meg az idő nem értem mi olyan bonyolult vagyis mit akarnak kihozni ebből ! viszont az a jövő amiben biff viszament meg kellet változnia azzá amikor biff miliárdos lett mivel a jövőből hatást gyakoroltak a múltra ami megváltoztatta a jővőt így lett másik idősík egyébként érdekes lenne és logikus hogy eltünik a jövő amiben 2015 ben biff visszamegy így hiába tért vissza a saját jövőjebe biff miután visszament 1955be hiába tért vissza 2015 be az a világ megváltozott vagyis neki teljesen tehát elvileg nem kellet eltünnie gyakorlatban szerintem egy párhuzamos idő keletkezik tehát mind a kettő létezik ám viszont ha valaki vissza akar menni a jővőből mivel azt már megváltoztatták a másikba fog vissza térni mivel váltotást gyakoroltak rá de kíváncsi vagyok mi történt volna ha mcfly és a doki ott maradt volna abba a jövőbe amit nem változtatott meg biff tehát abban amikor a sport almanachot még nem vették meg de ott voltak szerintem ott élhettek volna de mivel az egy másik marty és doki él ott így teljesen átírták volna a történelmet mármint a kormány kereste volna őket hogy hogyan lehet belőlük 2 tehát rájöttek volna és megtalálták volna a deloreant így a kormányé lett volna és akkor mindenki akarná a időgépet és teljesen felborúlna az idősík mindenki vissza akar menni pl a kormány hogy megnyerjenek minden háborút és akkor az atombombához és a emberiség pusztulásához vezetett voln ezért is figyelmeztette a doki martit hogy a ha a saját jövőbeli énjével találkozna 2015ben marty annak beláthatatlan következménye lenne lehet erre gondolt így martiék azért pusztították el az időgépet szerintem az se véletlen volt hogy egy vonat törte össze a deloreant a harmadik részbe tehát a vissza menetel nemcsak a saját javukra szolgált bár marty a végén jobban jàrt avval az idővel amikor az apja menőbb lett minthogy biffnek dolgozzon tehát hasznot húzot és végülis megváltoztatatta az időt a saját javára valamennyire
Az egyszerűség kedvéért visszafelé nem lehet utazni az időben, előrefelé igen. Ahhoz hogy visszafelé utazhassunk az időben gyorsabban kellene haladnunk a fénysebességnél, ami lehetetlen. Ha egy tárgy elérné a fénysebességet, akkor a tömege végtelenre nőne és a mozgatásához végtelen mennyiségű energiára lenne szükség.
@@erdoslacika Csak fura volt, hogy ezt a nagy tudorok nem tudták. Ezzel egyből rövidre lehetett volna zárni a vitát. No persze, akkor nincs konfliktus és nincs mit mutatni a TV-ben.
1. elmélet: szerintem az idősíkot nem lehet megváltoztatni. mi az hogy jövő? az az időpontok halmaza ami mindenképp bekövetkezik. mi nem tudjuk pontosan hogy mi az de bekövetkezik. ha a múltról beszélünk akkor a mostani jelen is annak a jövője. szóval akármi lesz a múltban a jelen nem változik meg. a múltbeli cselekedetekkel csak a jelent és a jövőt hozod létre olyanra amilyennek lennie kell. olyankor nem tudok semmi olyat csinálni amivel az időutazás körülményeit megszüntetem. ha visszamegyek az idöben azzal nem lehet semmi gond hisz amit csak csinálok amiatt lesz a jelen a jelen. 2. elmélet: még ha a múlt tényleg meg tudna változni akkor azonnal történne nem pedig gokozatosan. ha Marty nem születik megy akkor értelemszerűen nem lesz felnőtt. de a filmben az van. és ha a múltban valami úgy néz ki mintha megváltoztatná a jövőt de nem akkor nem változik semmi. ha a múltban valamit csinálsz azonnal kihat az egész jövőre. Ha Biff nem tudja megnyerni a fogadásokat mert Martyék megakadályozzák nem jön létre az az univerzum ahonnan érkezett a könyv. így a könyv nem érrkezett meg oda. így ez a 2. elmélet egy f*szság. Az időutazás veszélytelen az idősíkon nem tudsz változtatni mindig ugyan az marad.
Tudtad hogy a 3. film végén amit doki mond, az levesbe rakja mind a 3 részt? Azt mondta hogy "a jövőtök nincs megírva előre, a sorsotokat magatok irányítjátok". Bármire gondolok amiért a doki hívta Martit, az mind semmi volt. Azért jó tudni hogy legalább elment valamivel az idő mikor néztem a filmet.
milliomoselme igaz, de azért talán meg lehetett volna úgy oldani pl., hogy a jövő időnek a segédigéjét teszik múltba. Pl. Fogadni fogta. Vagy vinni fogta, stb. (mert a fogadotta vala az egyszerűen csak régmúltot fejez ki magyarban.) De ez csak így hirtelen jutott eszembe, biztos van jobb megoldás is =)
+Sári Kota A gond csak az, hogy az sem lenne jó, mert az marad jövőidejű, de a múltban van. És talán kicsit közel is áll egy valós igeidőhöz, míg arról, ami itt elhangzik, üvölt, hogy hülyeség. Illetve, nekem az angol verzióban -talán tévesen- de én érzem azt, amit a következményes időként tanultunk, ami megint csak nem nagyon van magyarul, de mondjuk ez a leggyengébb érvem, hogy a szinkronfordítás igenis értékelhető próbálkozás valami baromi nehézre.... Nem árt nem elfelejteni, hogy ha mondjuk a fordító azt fordítja, amit javasolsz, akkor is lettek volna -mások- akik meg porig alázzák, hogy az milyen szar.... ugyanez vonatkozik arra, ha marad az eredeti nyelv, és feliratozzák: rengeteg ember akik nem, vagy nem annyira beszélnek angolul, hogy feltűnjön, ez ott sem valós igeidő, csak háborognának, hogy mi a sz@rnak nem fordították le ezt a két percet...
Rossz a magyar fordítás. Itt a volt eljövendő alakkal kellett volna élni, a múlt idő + vala (vagy volt, tök mindegy), például mondottam volt, szoktam volt stb. a régmúlt igemódja, nem a múltban történő események során megjelenő jövőre vonatkozik.
Hat ez rohadt jo. Aki hisztizik, az igazan ostoba. 😂 Mellesleg ritkan en is hasznalom az ige mult ideje + "volt" (nem a "vala", de a lenyegen nem valtoztat) kifejezeseket. Pl. "ment volt". Valahogy adja magat.
![[ TEASER ] เงาะป่า - วงL.กฮ. | TMG RECORD](http://i.ytimg.com/vi/M4ObdFfcPww/mqdefault.jpg)
Teljesen értelmetlen a vita arról, hogy nyelvészeti szempontból jó-e a fordítás vagy nem. Ezt nem lehet sem rosszul, sem pedig jól lefordítani. A feladat az volt, hogy olyan "múltbeli jövő előtti múlt" igeidő-fantáziákat kellett kitalálni magyarul, amelyek még az angolban sem léteznek. Nincs olyan, hogy "had will have placed" meg "had have had brought" (ezeket mondják Sheldonék). A fordítónak az volt a feladata, hogy ugyanolyan nevetséges / vicces(en hangzó) igeidő-ökörségeket találjon ki, mint amekkora hülyeségek az eredeti angol szövegben is vannak. Innentől már csak ízlés kérdése (nem pedig nyelvészeti kérdés), hogy valakinek tetszenek-e ezek a megoldások. Szerintem nagyon jól sikerültek, sőt. A "vittente vala el" vagy a "nem kapotta vala" sokkal viccesebbek, mint az angol eredeti. De, mint mondtam, ez már ízlés kérdése.
Maximálisan egyetértek!
Angol verzion a comenteknel tanárok irjak hogy helyes minden..
Semmi vicces nincs itt csupa tenyék
A kommentelők hülyébbek mint Sheldon. :D :D :D
@@EmptidiotÜlj le 1 es.
Azzal , hogy elkezded magyarázni már meg is ölted .
Raj a legjobb a savanyúsággal :D "Biffff..."
Nekem tetszett ez az ossze-visszasag😂😂
Elképesztő agymenések. :D
Gyakorlatilag a Nagyapa-Paradoxonról beszélnek... Magyarul: Nem mehetek vissza a múltba megölni a nagyapámat, (vagy az apámat) mert akkor meg sem születek, tehát nincs aki visszamenjen....
Ugyanezért nem tudom megölni a múltban Hitlert, mert akkor nem tudok róla, hogy miket követett el (mert nem is követte el, mivel halott) így nincs okom visszamenni, hogy megöljem....
Harry Potter és az Azkabani fogoly: Harry és Hermione visszamennek megváltoztatni azt a tényt hogy Sirius dementorcsókot kap, Csikócsőr meghal.
Na az akció közben Hermione megdobja másik énje fejét valamivel hogy figyelmeztesse valamire, de ez az eredeti idősíkban is benne van. Ahogy a halál és a dementorcsók is.
Utána viszont az újban egyik sem
@@decseimate9217: A könyvben nincs ilyen paradoxon. Ott eleve csak egy alkalommal történik "beavatkozás" a múltba, ami éppenséggel tökéletes összhangban van azzal, ami egyszer már megtörtént. Vagyis igazából pont hogy nem változtatta meg Harry a múltat, hanem elősegítette, hogy ugyanúgy történjen meg.
Ez tipikus sablonos duma ezt azok mondják akik nem hisznek az időutazásban mással se tudtok jönni csak ezzel a nagypapa paradoxal ami hülyeség úgy ahogy van.
ha már vissza megyek a múltba akkor egyszerűen el tűnők vagy mi?
Ez az a pont amikor a kommentelők hülyébbek mint a szereplők a sorozatban együtt. :D :D :D
Hitlert speciel megölheted. Csak legfeljebb nem a VH előtt, hanem mondjuk 60 milla halott helyett még 10-nél.
-Azért küldtük el a lányokat, hogy agyalni tudjunk.
-Szerintem nem vált be.
:D
Legjobb az egész sorozatból!!!!!
az egyik kedvenc részem :)
Az agymenok minden reszet imadom nagyon jok a szineszek jok a poenok is
"A legnagyobb gond az időutazással egész egyszerűen nyelvtani természetű. A legfontosabb szakmunka ezen a téren dr.Dan Strassenfressen műve, a Bevezetés az 1001 fő igeidőbe időutasoknak." Douglas Adams- Galaxis útikalauz stopposoknak, Vendéglő a világ végén 15.fejezete
Most olvasom újra ezt a zseniáis művet és ez a jelenet ugrott be róla. Nagyon szórakoztató mindkettő.
sok 5letet nyúltak abból a trilógiából... ami 5 könyvből áll :D
És még Sheldonék a furcsák. :D
Én Howard-al értek egyet: "MI???"
En Sheldonnal: Pofon egyszeru. 😄
Igazából úgy volt hogy a jövőbeli Biff ellopta a könyvet és utána vissza ment a Delorean-al 1955-be ééés... Oda adta a könyvet a múltbéli Biff-nek de utána azt történt hogy a jövőbeli Biff vissza ment a jövőbe és hát... Tudjátok, mindegy! Az volt a gond hogy Marty-ék vissza jöttek az Alternatív 1985-be és Biff gazdag volt a könyv miatt és Biff meg akarta ölni Marty-t de Doki meg mentette Marty-t és vissza mentek 1955 November 12-kén hogy el vegyék a múltbéli Biff-től a könyvet és Marty fel gyújtotta könyvet de utána Doki és a Delorean el tűntek a viharnak a villám miatt, Doki egy levelet hozzot Marty-nak egy levelet hogy még él 1885-ben.
És hát Tudjátok mi történt ezután
Music Instrument Ez mind igaz amit le írtam
Ettől függetlenül, a múlt megváltoztatásával törés keletkezett volna a valóságban és megszűnt volna a téridő létezni. Hiszen a fent említett logikai hiba nem történhet meg. Ezért csakis a jövőbe lehet utazni. De a legjobb magyarázat: Ez egy hülye film.
@@standlast6143 Ja
Hogy Howard-ot idézzem 1:22 -nél ... Miii?😂
vittente vala
Lehet kicsit lemaradva írom, de igaziból szerintem az a probléma, hogy nagyon sokféle értelmezése van a jövőnek és az időutazásnak. Van amikor a jövő "meg van írva" emiatt az is benne van, hogy pl megpróbálják megváltoztatni. De pl asszem a Harry Potter 3. részében (habár elég régen olvastam) úgy van értelmezve hogy egy időben visszamennek és egy ideig 2 van belőlük (akik visszamennek) de vissza kell menniük oda ahova elindultak addigra ameddigre lejár az az idő amennyit visszamentek. De itt az van hogy van több idősík ami az egészet bonyolultabbá teszi (még az igeidőket is).
Szerintem azért térhetett vissza az idős Biff az eredeti 2015-ös idősíkba, mert 1955-ben amikor a fiatal Biff megszerezte az amlanachot el is vesztette, így tehát a létrejövő alternatív idősík rögtön meg is szűnt.
@The Big Bang Hmm röviden: A megváltoztatott múltja miatt valami történik vele 1985 és 2015 között nem az alternatív, hanem az eredeti idősíkban aminek következménye képpen Biff 2015-ben nem létezik.
Hosszabban: Amikor Biff visszavitte az amlanachot 1955-be majd visszajött 2015-be még semmilyen jelentős változás nem történt (mert ahogy Howard is mondja még nem fogadott), ezért az alternativ jelen/jövő (1985 után) még nem történt meg, így a jelenben az öreg Biff szegény. Ezután ugye Marty visszament 1985-be ami már az alternatív idősík volt (hiszem Biff már fogadott) és ha innen változtatás nélkül a jövőbe 2015-be ment volna akkor ott az öreg Biff milliárdos lenne, de Marty 1985-ben visszaszerezte az amlanachot ezzel törölve az alternatív jövőt. Azonban azzal hogy az idős Biff megváltoztatta a múltját (ami 1955-től 1985-ig nem törlődött ki) az eredeti idősíkja módosult és csak az alternatív idősíkban lett volna életben a jövőben (2015-ben).
Ez melyik rész?
Ugyanitt bojler eladó!
Ezen jót kacagtam mikor láttam😂
És a feliratba mit írtál vola okos??
***** Vagy ugyanezt, vagy valamennyire tükörfodításban átírom, hiszen akkor már nem kell figyelni pl szájmozgásra. Egyébként pedig van angol, magyar feliratos változata ahol ezt feliratozták, és közel sem ennyire tré.
***** Olyat semmiképpen nem, hogy "vittente". Ugyanis ilyen magyar szó nincs!
Színes Géza
Most már van 😂
@@SzGeza Még jó hogy fölösleges nyelvészeti szempontból nézni
De hiszen működik mivel egy párhuzamos dimenziót hoztak létre az utazással de ráadásként meg is akadályozták. Jól kitalálták a kedvenc filmemet
mi van?fogadotta vala?
Megpróbálták lefordítani a befejezett múltidőt ami nálunk nincs a magyarban :)
Imádom :D
Felesleges ez a vita, mert az egész ott hibádzik, hogy ha egy időgéppel előre mész a jövőbe akkor nem találkozhatsz a saját éneddel, mert mivel elmentél a jövőbe nem lesz belőled mégegy aki éli tovább az életét.
Miért ne lenne? Te előre mész az időbe mondjuk 30évvel 1 órára. Találkozol a 60 éves éneddel 1 órán keresztül aztán visszamész a saját idődbe éled tovább az életed. Aztán amikor 60 éveseszel 30 év elteltével akkor meggint találkozol magaddal csak te leszel az öregebb éned.
@ Szerintem nem, amíg biztosan vissza nem mész a saját jelenedbe addig nem biztos h visszatérsz, így nem tudsz találkozni a jövőbeli éneddel, ő csak akkor tud ott lenni ha Te már visszamentél. Amíg ott vagy neked az a múltad h eljöttél, ergo nincs ott jövőd.
@@laszlopataki2678 De akkor nincs is jövő ha még nem történt meg a te érvelésed alapján. Mert semmi se biztos. Pont ez a lényege a jövőbe menésnek hogy egy jövőbe mész bele. És ha találkozol magaddal akkor tudod hogy vissza is fogsz menni egyszer.
@ Van jövő, csak az a jövő amit Te abban az adott időpillanatban otthagytál, és abban nem vagy benne, ergo a jövő amibe megérkezel abban se leszel benne. Szerintem a jövő amibe megérkezel azon a múlton alapul amit otthagytál, nem pedig azon amit a jövőben fogsz tenni (visszamész).
Az időutazás pillanatában szerintem szétválik az idősík. Mindegy, hogy a jövőbe vagy a múltba utazol, onnantól kezdve kétféle lehetséges idősík van. Éppen ezért nem szabad semmit megváltoztatni, vagy bármilyen hatással lenni a történésekre, mert akkor már képtelenség ugyanoda visszatérni, ahonnan elindultál. Csak egy alternatív idősíkba térhetsz vissza, amit a beavatkozásod idézett elő. Az eredetiből pedig eltűnsz. Maga az időutazás nem változtat semmit, ha ráhatás nélkül visszatérsz a kiindulási helyre/időbe.
A hamburger nem a németországi Hamburgról kapta a nevét, hanem egy azonos nevű, németek által alapított, amerikai településről :)
Azt hittem, a Hamburgból induló hajókon volt előre porciózott, sózással tartósított húspogácsa a hosszú utakra.
Vitente vala😂
Várjunk,hogyan lehetséges az,hogy két idővonal létezzen egy idősíkon?(Mikor a fiatalabb Biff megkapja,és mikor nem kapja meg a könyvet)
Nem léteznek egyszerre, amikor az egyik létrejön, a másik kitörlődik. Csak a rajzon szerepelnek szemléltetés miatt, egymás mellett. Habár a doki is említi a "másik" idősíkot, azt is mondja hogy az eredetiben nem jönnek létre bizonyos események. Vagyis az eredeti idővonal eltűnik, mint Marty is majdnem.
Mi olyan nehéz ebben amikor biff vissza ment 1955 ben 2015ből akkor az a jövő megszü t létezni ezért is halványult el és tünt el így az a jövő is megszünt tehát azt jelenti hogy már helyette egy másik jövő lett rgy idősík helyette azon a síkon kezdődőtt amikor más a 1955ös biff találkozott a jövőbéli biff énjével már ott megváltoztatatta jövőt nem nagyon de azért hatással volt rá a jővőbeli biff mert a múltbéli biffet nem érdekelte az almanach, de miután a rádiót bekapcsolták tudta hogy igazat mond az a úgynevezett távoli rokon azzaz a jövőbeli biff így sportfogadással lett miliárdos és így változott meg az idő nem értem mi olyan bonyolult vagyis mit akarnak kihozni ebből ! viszont az a jövő amiben biff viszament meg kellet változnia azzá amikor biff miliárdos lett mivel a jövőből hatást gyakoroltak a múltra ami megváltoztatta a jővőt így lett másik idősík egyébként érdekes lenne és logikus hogy eltünik a jövő amiben 2015 ben biff visszamegy így hiába tért vissza a saját jövőjebe biff miután visszament 1955be hiába tért vissza 2015 be az a világ megváltozott vagyis neki teljesen tehát elvileg nem kellet eltünnie gyakorlatban szerintem egy párhuzamos idő keletkezik tehát mind a kettő létezik ám viszont ha valaki vissza akar menni a jővőből mivel azt már megváltoztatták a másikba fog vissza térni mivel váltotást gyakoroltak rá de kíváncsi vagyok mi történt volna ha mcfly és a doki ott maradt volna abba a jövőbe amit nem változtatott meg biff tehát abban amikor a sport almanachot még nem vették meg de ott voltak szerintem ott élhettek volna de mivel az egy másik marty és doki él ott így teljesen átírták volna a történelmet mármint a kormány kereste volna őket hogy hogyan lehet belőlük 2 tehát rájöttek volna és megtalálták volna a deloreant így a kormányé lett volna és akkor mindenki akarná a időgépet és teljesen felborúlna az idősík mindenki vissza akar menni pl a kormány hogy megnyerjenek minden háborút és akkor az atombombához és a emberiség pusztulásához vezetett voln ezért is figyelmeztette a doki martit hogy a ha a saját jövőbeli énjével találkozna 2015ben marty annak beláthatatlan következménye lenne lehet erre gondolt így martiék azért pusztították el az időgépet szerintem az se véletlen volt hogy egy vonat törte össze a deloreant a harmadik részbe tehát a vissza menetel nemcsak a saját javukra szolgált bár marty a végén jobban jàrt avval az idővel amikor az apja menőbb lett minthogy biffnek dolgozzon tehát hasznot húzot és végülis megváltoztatatta az időt a saját javára valamennyire
Hát ez kurva jó
what, why is this recommended to me xD I dont even know what language this is haha
It's hungarian xd
Same 😂😂😂
Its italian
@@belakis3392 Lol no
Visza a jelenbe
Az egyszerűség kedvéért visszafelé nem lehet utazni az időben, előrefelé igen. Ahhoz hogy visszafelé utazhassunk az időben gyorsabban kellene haladnunk a fénysebességnél, ami lehetetlen. Ha egy tárgy elérné a fénysebességet, akkor a tömege végtelenre nőne és a mozgatásához végtelen mennyiségű energiára lenne szükség.
Mennyi bajod van
@@erdoslacika Csak fura volt, hogy ezt a nagy tudorok nem tudták. Ezzel egyből rövidre lehetett volna zárni a vitát. No persze, akkor nincs konfliktus és nincs mit mutatni a TV-ben.
@@23Drazse ők a film logikáját követve vitáztak, nem az ő világukba(mivel hogy ők nekünk is csak film :D) lévő valóság alapján elmélkedtek a dologról.
Látom sok a jó angolos...
lefordítja valaki az eredeti szövegről?
1. elmélet: szerintem az idősíkot nem lehet megváltoztatni. mi az hogy jövő? az az időpontok halmaza ami mindenképp bekövetkezik. mi nem tudjuk pontosan hogy mi az de bekövetkezik. ha a múltról beszélünk akkor a mostani jelen is annak a jövője. szóval akármi lesz a múltban a jelen nem változik meg. a múltbeli cselekedetekkel csak a jelent és a jövőt hozod létre olyanra amilyennek lennie kell. olyankor nem tudok semmi olyat csinálni amivel az időutazás körülményeit megszüntetem. ha visszamegyek az idöben azzal nem lehet semmi gond hisz amit csak csinálok amiatt lesz a jelen a jelen.
2. elmélet: még ha a múlt tényleg meg tudna változni akkor azonnal történne nem pedig gokozatosan. ha Marty nem születik megy akkor értelemszerűen nem lesz felnőtt. de a filmben az van. és ha a múltban valami úgy néz ki mintha megváltoztatná a jövőt de nem akkor nem változik semmi. ha a múltban valamit csinálsz azonnal kihat az egész jövőre. Ha Biff nem tudja megnyerni a fogadásokat mert Martyék megakadályozzák nem jön létre az az univerzum ahonnan érkezett a könyv. így a könyv nem érrkezett meg oda. így ez a 2. elmélet egy f*szság.
Az időutazás veszélytelen az idősíkon nem tudsz változtatni mindig ugyan az marad.
Tudtad hogy a 3. film végén amit doki mond, az levesbe rakja mind a 3 részt? Azt mondta hogy "a jövőtök nincs megírva előre, a sorsotokat magatok irányítjátok". Bármire gondolok amiért a doki hívta Martit, az mind semmi volt. Azért jó tudni hogy legalább elment valamivel az idő mikor néztem a filmet.
Angolul jobb volt!!!
milliomoselme igaz, de azért talán meg lehetett volna úgy oldani pl., hogy a jövő időnek a segédigéjét teszik múltba. Pl. Fogadni fogta. Vagy vinni fogta, stb.
(mert a fogadotta vala az egyszerűen csak régmúltot fejez ki magyarban.)
De ez csak így hirtelen jutott eszembe, biztos van jobb megoldás is =)
+Sári Kota A gond csak az, hogy az sem lenne jó, mert az marad jövőidejű, de a múltban van. És talán kicsit közel is áll egy valós igeidőhöz, míg arról, ami itt elhangzik, üvölt, hogy hülyeség. Illetve, nekem az angol verzióban -talán tévesen- de én érzem azt, amit a következményes időként tanultunk, ami megint csak nem nagyon van magyarul, de mondjuk ez a leggyengébb érvem, hogy a szinkronfordítás igenis értékelhető próbálkozás valami baromi nehézre....
Nem árt nem elfelejteni, hogy ha mondjuk a fordító azt fordítja, amit javasolsz, akkor is lettek volna -mások- akik meg porig alázzák, hogy az milyen szar.... ugyanez vonatkozik arra, ha marad az eredeti nyelv, és feliratozzák: rengeteg ember akik nem, vagy nem annyira beszélnek angolul, hogy feltűnjön, ez ott sem valós igeidő, csak háborognának, hogy mi a sz@rnak nem fordították le ezt a két percet...
ki a fasz kélte hogy nézd magyarul
Rossz a magyar fordítás. Itt a volt eljövendő alakkal kellett volna élni, a múlt idő + vala (vagy volt, tök mindegy), például mondottam volt, szoktam volt stb. a régmúlt igemódja, nem a múltban történő események során megjelenő jövőre vonatkozik.
Ez hányadik része? 😁
Raj😂😂😂
Ennek a jelenetnek semmi értelme nincs.
Jézusom hány unatkozó ember van aki képes belekötni a magyar szinkronba......
Alapbol az igeidok miatt vicces az angol es a Hamburg - Bécs elfordítás is katasztrófa... 🙄🙄
Hat ez rohadt jo. Aki hisztizik, az igazan ostoba. 😂 Mellesleg ritkan en is hasznalom az ige mult ideje + "volt" (nem a "vala", de a lenyegen nem valtoztat) kifejezeseket. Pl. "ment volt". Valahogy adja magat.
Lehet, hogy itt jobb lett volna angolul hagyni, és feliratozni, mert így tényleg semmi értelme.
ja ez nem lett jó
Mit írtál volna feliratba?
Nagyon rosszak a szinkronhangok. Orulok h eredetiben neztem.
Érdekes, hogy nekem is most dobta ezt a videót az algoritmus, és nekem is pont ez a problémám vele...
hu de szar a szinkron
Még jobban utálom mostmár ezt az értelmetlen szar fost hogy megláttam ezt... Főleg hogy a kedvenc filmemet basztatják 😠😡🤬
Ez melyik rész?
8.évad 5.rész :)
Látom sok a jó angolos...
lefordítja valaki az eredeti szövegről?
Nem lehet. Nincs annyi magyar igeidő, amennyi az angolban van.
Van, csak nem használjuk... annyira se mint az angolok.