San Isidro tiene puerto - Club Nautico Amarristas.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 22 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 8

  • @victoralbertocanete1916
    @victoralbertocanete1916 4 ปีที่แล้ว +1

    Gracias por su respuesta.

  • @victoralbertocanete1916
    @victoralbertocanete1916 4 ปีที่แล้ว +2

    No podemos depender de la actividad privada para acceder a la posibilidad de tener una bajada náutica de uso público. Creo que el municipio debería proveer un sector con bajada de pequeños botes, gomones, canoas, kayak en diferentes puntos de la costa: Una bajada en el puerto, otra en el sector de Bosque Alegre, otra altura Alvear y otra altura muelle Pacheco. Es solo un ejemplo.

    • @kaiserzozzet6248
      @kaiserzozzet6248 3 ปีที่แล้ว

      segun constitucion, LA COSTA E ISLAS ARG son PUBLICAS, todos esos seudos reductos de snob, estan obligados a darle acceso al agua , GRATIS Y SIN IMPEDIMENTO, estan obligados Y DETALLADO en la consecion territorial para uso de todos los arg, otra cosa q se le cobre por usar instalaciones, q de ahi aparece el elitismo xenofago argentino, DEL CLUB, x eso , en el tigre, todas las bajadas de botes, eran una rampa publica , y creo recordar, una cosa en san isidro , peru beach, eran de accseso publico, pero xq no habia otras salidas, hasta el ancla,, q estube hace 10 años por AHI , en ese lugar hay cosas ilegales, en terreno publico , el cerrado de una calle por el yccn, y cerrado de acceso y vallado de terreno publico,,edificios, en el cauce del rio, por dios Q ES EL BAJO, SE INUNDA, CASI 1 METRO,, pero eso es otro tena yo de pequeño he usado las instalaciones de ,,barlovento y cnsi, gratis sin ser socio, del puerto de olivos, no creo q nadie le ponga impediento para bajar o subir una embarcacion

  • @victoralbertocanete1916
    @victoralbertocanete1916 4 ปีที่แล้ว +2

    Estoy a favor de que se conserve el puerto. Pero como vecino del bajo de San Isidro y del puerto, creo te tendría que existir un na bajada pública en el puerto para los que tenemos un pequeño bote o kayac.

    • @clubnauticoamarristas8694
      @clubnauticoamarristas8694  4 ปีที่แล้ว

      Hola Buen dia. Si muchas actividades nauticas, turisticas y recreativas pueden desarrollarse en un puerto abierto a la comunidad, el problema es que ese no es el proyecto del Intendente. Detras de la idea del parque se esconde el interes por un predio de 69000 metros cuadrados escriturados a favor de la provincia que podrian volcarse al comercio inmobiliario si el Puerto se desafecta del Uso Publico. Gracias por su comentario. Club Nautico Amarristas.

    • @fernandoabalo6451
      @fernandoabalo6451 4 ปีที่แล้ว +1

      100% de acuerdo con lo que dice el sr. Victor. El puerto se sustentará y tendría más consenso aún para su existencia permanente si los clubes nauticos albergaran a esta parte de la comunidad que sin contar con embarcaciones de porte ni el nivel económico para cumplir con los requisitos de asociación, quieren disfrutar y promover las actividades deportivas de dicho puerto. Cómo es mí caso, que visito el puerto desde hace más de 40 años y cada vez es más difícil el acceso a actividades deportivas y recreativas en el río, ya que no solo no hay bajada pública para pequeñas embarcaciones (bote, kayak) sino q además, los accesos al río son casi inexistentes ya. Ojalá los clubes nos brindarán a las personas de bajos recursos económicos está posibilidad que permanece vedada desde hace tiempo.

  • @rikarditocardoso5075
    @rikarditocardoso5075 5 ปีที่แล้ว +1

    No arreglen el puerto esta permiso como ya esta

  • @pescadelta4852
    @pescadelta4852 5 ปีที่แล้ว +1

    Todo siempre en negocio :(