Шаг при растре и классическом смещении вычисляется проекцией "сверху", а при 3D смещении шаг вычисляется по поверхности рельефа и является постоянным относительно поверхности рельефа. Это видно на отвесных участках. Соответственно можно смело ставить для фрезы R1 шаг 0,28, а не 0,18 как при растре. Скриншот для примера prnt.sc/qu7nwn
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Видел у вас видео, как решить проблему с неработающей галочкой переходы по поверхности при обработке 3d смещением.
Чем 3д смещение от обычного смещения (классического) отличается? Кроме времени расчётов в бОльшую сторону я не заметил, 3д смещение вычисляется дольше, а результат абсолютно тот же, и да, шаг фрезы от угла направления растра не зависит, при 90° при 13,5° есть значение шага 3мм допустим, оно и будет 3мм
3д смещение в отличии от обычного учитывает изменение координаты Z. Поэтому вычисляется дольше, обрабатывается тоже дольше, но не оставляет гребешков даже на крутых наклонных поверхностях.
Такого уже нет! И я, честно сказать, не знаю как на такие просьбы отвечать. Как можно "поделиться" лицензионной версией? Тут уж каждый сам... Интернетом то пользоваться умеете?
прогнал уп растром и с 3д смещением. так вот в первом случае таймер показал 1.17 часа. во втором варианте 2.5 часа. я за 1.5 часа десяток таких изделий отшлифую))
Тут еще зависит от модели. У меня некоторые модели быстрее со смещением работают, а есть те, кто с растром. Тут надо экспериментально подходить, если время есть :)
Редактировать УП на "коленке" без особых знаний G-Code (ну это как я) можно с помощью программки NC Corrector ссылка будет в личке на форуме клана чпушников. Пять минут разбирался как удалить все поднятия фрезы, а всё просто как в офисе найти-и-заменить находим по образцу строки и меняем на пустое значение т.е. в строку замены ничего не вводим. Кстати последний подъм фрезы как в моём случае всё таки был нужен иначе фреза "пропахивала" заготовку наискосок последний подъём редактируем от руки чтоб отличался от удаляемых подъёмов и после редактируем обратно если это надо.
В 3д-смещении в зависимости от границ обработки может получиться несколько мест врезания. Между ними переезды на безопасной высоте. И отделить именно эти подъёмы от других будет непросто...
Можно отредактировать величину подъёмов что сократит время резки, по крайней мере мне пригодилось. Есть опция автопоиск ошибок точно сказать не могу как работает т.к. ошибок ещё ни разу не нашла и испорченных деталей тоже не было. Крайний случай использования корректора сократил время с 85 минут до 53 для меня это результат.
Спасибо, буду пробовать 👍
Красота
Спасибо, попробую
Спасибо
Шаг при растре и классическом смещении вычисляется проекцией "сверху", а при 3D смещении шаг вычисляется по поверхности рельефа и является постоянным относительно поверхности рельефа. Это видно на отвесных участках. Соответственно можно смело ставить для фрезы R1 шаг 0,28, а не 0,18 как при растре. Скриншот для примера prnt.sc/qu7nwn
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Видел у вас видео, как решить проблему с неработающей галочкой переходы по поверхности при обработке 3d смещением.
Для арткам 2017 проблема решилась с установлением обновления SP6
@@belorez31 Благодарю!
Чем 3д смещение от обычного смещения (классического) отличается? Кроме времени расчётов в бОльшую сторону я не заметил, 3д смещение вычисляется дольше, а результат абсолютно тот же, и да, шаг фрезы от угла направления растра не зависит, при 90° при 13,5° есть значение шага 3мм допустим, оно и будет 3мм
3д смещение в отличии от обычного учитывает изменение координаты Z. Поэтому вычисляется дольше, обрабатывается тоже дольше, но не оставляет гребешков даже на крутых наклонных поверхностях.
Не могу найти арткам такой. Поделитесь пожалуйста.
Такого уже нет! И я, честно сказать, не знаю как на такие просьбы отвечать. Как можно "поделиться" лицензионной версией? Тут уж каждый сам... Интернетом то пользоваться умеете?
прогнал уп растром и с 3д смещением. так вот в первом случае таймер показал 1.17 часа. во втором варианте 2.5 часа. я за 1.5 часа десяток таких изделий отшлифую))
Ну так я вроде говорил об этом... Это вопрос предпочтений: мне лучше подвесить дополнительный шпиндель, но поменьше работать руками.
Тут еще зависит от модели. У меня некоторые модели быстрее со смещением работают, а есть те, кто с растром. Тут надо экспериментально подходить, если время есть :)
Редактировать УП на "коленке" без особых знаний G-Code (ну это как я) можно с помощью программки NC Corrector ссылка будет в личке на форуме клана чпушников. Пять минут разбирался как удалить все поднятия фрезы, а всё просто как в офисе найти-и-заменить находим по образцу строки и меняем на пустое значение т.е. в строку замены ничего не вводим. Кстати последний подъм фрезы как в моём случае всё таки был нужен иначе фреза "пропахивала" заготовку наискосок последний подъём редактируем от руки чтоб отличался от удаляемых подъёмов и после редактируем обратно если это надо.
В 3д-смещении в зависимости от границ обработки может получиться несколько мест врезания. Между ними переезды на безопасной высоте. И отделить именно эти подъёмы от других будет непросто...
Можно отредактировать величину подъёмов что сократит время резки, по крайней мере мне пригодилось. Есть опция автопоиск ошибок точно сказать не могу как работает т.к. ошибок ещё ни разу не нашла и испорченных деталей тоже не было. Крайний случай использования корректора сократил время с 85 минут до 53 для меня это результат.
Спасибо! Хороший корректор, можно в графической области мышкой выбирать ненужные движения...