메멘토가 특별한 이유는 모든 관객들에게 첫 관람 한정 '단기기억손실증'을 경험시켜준다는 것임. 메멘토 이전엔 듣도보도 못한 주인공의 상태를 똑같이 느끼면서 수수께끼를 풀어가는 그 영화적 체험이 이 영화를 높은 위치에 올려놓은 거임. '여러번 봐야만 이해되는 영화'라고 설명하면 절대 안 되는 이유임. 처음 볼때 그 답답함 어리둥절함 그리고 뒤로 갈수록 이해되면서 조여지는 긴장감이 이 영화의 핵심임. (이해하지 말고 느껴라, 라는 말은 테넷보다 여기에 훨씬 어울림) 메멘토는 단지 형식이 특이하기 때문에 좋은 영화인 게 아님. 기억손실증을 가진 주인공에 몰입할 수 밖에 없는 형식으로 영화를 만들었다는 게 엄청난 거임. 그래서 처음 봤을 땐 복선이나 그런거에 눈이 안갔던 사람들이 오히려 더 재밌게 영화를 봤다고도 할수 있음. 제대로 레너드에 몰입해서 본거니까. 나중에 해설을 보고 "아 이게 이런거였어? 몰랐네" 해도 괜찮음 레너드도 몰랐음. 놀란영화가 늘 그렇듯 영화의 지적쾌감이 엄청나서 복선을 찾고 못 알아봤던 부분을 찾아내기 위해 자발적으로 여러 번 보고 싶어지는 영화인 것도 맞음. 나도 몇년에 한번씩 생각날 때마다 보는데 볼때마다 재밌음. 다만 "처음 볼때 제일 재밌는 영화" 라는게 내 생각임. 어릴때 처음 메멘토를 보고 느꼈던 그 유니크한 영화적 쾌감은 그 이전 그 이후 다른 어떤 영화에서도 느껴보질 못했음.
솔직히 그냥 내용상 나탈리와 테디 사이의 충돌하는 이야기 때문에 플롯을 꼬지 않고 그냥 시간 순서대로 배치했어도 재미있었을 영화였음. 근데 거기서 과거에서 출발하는 하나의 시점, 미래에서 출발하는 하나의 시점으로 단기기억상실증 체험은 물론, 하나의 기억은 과거의 결과물이자 미래의 원인이 되고 미래에 그 사건을 어떻게 기억하느냐에 따라 그 사건 이전의 사건들이 이해가 안될 수도 있고, 그 사건 이후에 사건들이 납득이 안될 수 있다는 점이 놀라웠음
리뷰보고 영화 오랜만에 다시 봤는데 깨달은게 몇개 있음. 1. 테디는 주인공에게 거짓말 단 한 번도 안함. 2. 근데 관객도 역시 그가 거짓말을 섞어하고 있다고 굳게 믿음. 난 처음볼때 마지막 고해 성사만 진실이라 믿었었음. 그는 앞뒤 다짜르고 말할지언정 거짓말은 안함. 3. 컵받침에 나탈리가 쓴 come by after는 주인공이 아닌 지미에게 쓴 메모임. 4. 그가 죽었음을 나탈리는 바에서 알아채지만 그리 슬퍼하는 내색을 안함. 기억 못한다는 걸 이미 들었던 나탈리는 도드에게 벗어날 방법이 생겼음을 아마 깨달은 듯 싶음. 5. 타투가 다 틀린거야 영화속에서 나왔지만 심지어 그가 무조건 믿는 사진과 코멘트도 결국 다 틀림. 나탈리는 동정으로 돕는게 아니었고 테디는 거짓말을 한적이없으며 차는 지미의 차였고 돈은 보험금이 아닌 마약대금이었고 컵받침 메모는 지미에게 보내는 메모였고 모텔 inn은 테디의 감시가 용이한 곳이었음.
마지막 대사가 휼륭한 점은 "now, where was I?" 는 영어에선 두가지 의미가 있습니다. 하나는 정말 직역한 "내가 어디에 있었더라?"와 한 사람이 어떤 이야기를 하다 뭐 기억이 안난다거나, 다른 일이 있어서 마치고 돌아와서 그 이야기를 이어서 하려고 "어디까지 말했더라?"라는 의미로도 많이 쓰이는 구절입니다. 마지막 장면에선 선택적으로 기억을 왜곡시키고, 차안에서 기억과 세상에 대한 얘기를 하다가 전 장면으로 이어지는 타투샵에 차를 멈추고 그 대사가 나오죠. 그러니까 대사를 직역한 의미는 이전 본인이 기억을 의도적으로 왜곡시키고 잊어버리려고 한 사실을 잊고 타투샵에 도착했다는 의미와, 본인이 방금 전까지 내면으로 자기 만족을 위해 기억을 의도적으로 왜곡하는 걸 고백의 형식으로 말하고 있었다는 걸 기억한다는 뜻이 되기도 하죠. 실제로 이전 장면이 타투를 받고 주머니에서 방금 태운 사진을 보고 의미심장한 미소와 함께 창문으로 테디로부터 도망치죠. 어쩌면 알고보니 자신의 이야기였던 새미의 이야기에서 본인이 새미가 연기를 하고 있다고 믿었다는 점도 이에 대한 암시처럼 보이죠. (하지만 레너드는 진짜 단기기억상실환자는 맞고)
영화를 보면서 결말을 이미 알지만 과정을 찾아내면서 이야기를 진행시키는게 마치 추리물 같다고 느꼈어요. 다만 일반적인 추리물은 형사나 탐정같은 영화 속 인물들을 통해 과정을 찾아나가는 반면 메멘토는 영화 자체가 과정이라 자신이 직접 영화를 파해치며 마치 자신이 직접 형사이자 주인공이 된듯한 느낌을 주죠 거기에 마지막 진실로 인해 주인공의 형사놀이와 우리들의 형사놀이가 동시에 부숴지면서 역대급 반전까지... 역시 명작이라 불리는 이유가 있는거 같아요
정확히는 "그 책만 수천 번도 더 읽었겠다." "응, 재밌어." "난 책의 즐거움이 다음 내용을 궁금해하는 데서 온다고 생각하는데." "쓸데없이 뭐래!" 이게 원래 대사에 가깝슴다 그거 좀 많이 의역된거예요 (아마 아내가 읽고 있던 책은 기드온 성경책이었던 걸로 아는데 결말 얘기를 꺼내기엔 소설같은 책이랑은.... 좀 많이 다르죠)
이 영화는 매타포/토론할 거리가 너무 많음... 1. 우리의 기억은 진실인가? 2. 우리의 기억이 진실이 아니라고 했을때, 그 진실이 아닌 기억을 기준으로 행동하는 우리는 주관적이고, 기억을 못 하는 주인공이 오히려 객관적이 아닌가? 3. 주인공에겐 ‘아내의 죽음’이라는 기억이 있음. 하지만 현재의 상태는 새로운 기억을 만들지 못 하는 상태이기 때문에 ‘아내의 죽음’ 이라는 스토리에 종지부를 찍지 못 하는 상태가 돼버림 = 동양의 연옥’ 이라 할 수 있을지도 4. 기억의 축적에 발목이 매여 더 이상 살아갈수 없게 되는 현대인들은 많다. 기억이 축적되지 않고, 반복적으로 같은 목표(삶의 이유)가 생기는 주인공은 챗바퀴 안에서 계속 살아갈수 있다. 누가 더 행복한가. 5. 우리의 기억/이야기는 정말 직선적으로 축적될까? 6. 마지막 대사인 ‘눈을 감아도 세상은 존재할까?’ = 나와 세상은 독립적이다 = 세상이 어떻든 나는 주관적으로 살아갈수 있다 = 나의 기억과 세상의 기억이 일치할 필요는 없다
기억을 못하는 주인공이 잊지 않으려고 선택적으로 메모하는 부분이 결국엔 대부분 사실관계와 전후배경을 어느정도 파악하고 있는 우리보다 더 주관적인게 아닌가? 기억은 사실과는 거리가 있다고 주장하는 주인공도 결국엔 자신이 선택한 기억에 가장 의존하는 역설적인 모습을 보이지 않나. 정말 생각할게 많아지는 영화네요
메멘토의 가장 큰 반전은 맨 마지막에 주인공이 하는 소리 입니다 내가 뭘하고 있었지... 관객은 주인공이 어떤 '기억의 생각'으로 행동하고 있을지도 모른다는 밑바닥의 생각을 완전히 갈아엎는 말입니다 극을 보면서 생각을 맞춰가는건 주인공보다 관객이었다는 것이죠 사실 주인공은 아무생각이 없던것이었음...
저는 이 영화 처음 봤을 때 놀란이 왜 천재라는건지 알거 같은 느낌이었는데, 시간 순으로 나열된 사건은 별 내용이 없지만 시간을 꼬아놓아서 관객들에게 주인공이 느낄 망각과 혼란의 '체험'을 전달했다는 점에서 놀라웠습니다. 그냥 이야기가 아니라 하나의 체험을 했다는 느낌이랄까요. 그리고 이야기 서술 구조를 비틀어서 각 인물들에 대한 의심과 불신을 관객들에게 심어주고, 마지막에서 (시간상 중간) 테디가 말하는 것을 통해 진실을 말하는 듯하나, 이마저도 영화 내내 심어진 의심으로 테디의 말을 믿을 수 없게하는 장치까지... 주인공과 관객의 시점은 엄연히 다르지만, 주인공이 겪는 혼란과 의심을 관객에게 그대로 전달했다는 점에서 좋았습니다
최고의 반전영화 사람들는 이 영화의 이유를 본능적으로 찾지만 결국 주인공은 본인이 가지고 만들어내는 클루를 가지고 그때 그때 임기응변으로 활동하는 루프 같은 캐릭터인것임 그걸 때닫게 하는 마지막 말 "여기가 어디지?" 주인공이 단기기억 상실이라는걸 보면서 스스로 잊음 저는 두번보고 이해. 반전의 반전 잡탕. 결국 주인공은 연쇄살인마임
사람들은 본인들이 객관적이라고 생각하는 경향이 있습니다. 기억과 신념에 의존하며 그것이 사실이라 굳게 믿는거죠. 이런 위선을 마지막 엔딩인 주관과 객관이 공존하는 특이점에 너무나도 적나라 하게 들어냅니다. 주인공은 고의로 테리를 표적으로 삼음으로 자신이 살아갈 이유를 만들어내죠. 영화 내내 “메멘토“에 의해 수동적으로 살아오던 주인공이 유일하게 능동적으로 행동하는 부분이였거든요. 피해자가 아니라 가해자였다는 사실이 밝혀지자 소름이 돋았습니다. 이 여운은 매멘토 ost를 들을때마다 떠오르네요. 감독의 메시지는 기억이란 무엇인가 무엇이 사실인가 무엇이 거짓인가 우리는 우리가 아는 모든 것을 그 자체로 받아들일 수 없다 고로 망각하고 해석하는 것을 반복할 뿐이다. 라고 말하는 것 같네요
다 이해하셨다는 분들 대단하네요. 전 영화내내 머리속을 혼란스럽게 만드는 온갖 대사와 장면처리들로 인해 다 알려준다는 부분도 실제 일어났던 '진실'을 알려주고 있는 건지 헷갈려서 혼났습니다. 그저 엄청난 연출력이구나..와아..할뿐입니다. 제 머리가 안좋은 건가봐요. 왜 어려운진 모르겠다는 분 대단합니다.
@@elohssauoykcuf 레너드가 아내를 자기손으로 죽였는지는 확실히 알수없지만 저는 거짓말이 아니라고 봅니다 테드가 굳이 거짓말 할 이유가 없어요, 알려주지 않아도 어차피 레너드의 기억은 다시 사라지집니다 기억이 사라지면 부패경찰인 테드는 그런 레너드를 이용해 우연히 이름이 존G인 범죄자를 죽이고 돈을 챙기면 되는거죠 테드가 이를알려준 이유는 레너드를 친구라고 생각하기 때문이라고 생각합니다. 실제로 영화에서 레너드가 누군가에게 이용당할까봐 이곳을 떠나라고 하는 장면도 나오죠
그 이 남자의 아내? 가 책읽고 있었은데 그 아내가 책을 1000번 읽었다고 했나 재밌어서 계속 읽는다고 했는데 저 남주가 그 여자한테 결말을 알면 재미 없지 않냐고 물어봄,, 그걸 보고 이영화에 대해 말하는건가 생각했음 이 영화도 마지막 결말을 보여쥬고 시작하니깐,,,
자꾸 답을 찾으려하니까 꼬여진 구성에 머리아파하는것같아요. 그냥 순서대로 영화를 볼때 이 영화는 현재(하나의 컷신)의 의미는 과거가 가지고 있다는 걸 말해줍니다. 서로 친밀한 연인인것 같았는데 그 전장면에서 여자가 레너드를 속이는 것이라든가. 그 스토리를 이어붙이는게 별로 중요치않아요. 그걸 노렸다간 이 영화는 그냥 말장난이 되고 맙니다. 영화를 현실에 대입해보면 현재시점에서 내가 알지못하는 정보가 분명히 있을텐데 나는 분명히 현재를 정의하고 판단한단 말이죠. 그것이 보통의 인간과 레너드의 공통점입니다. 즉 나는 현재를 미스언더스탠딩 하고 살아갑니다. 나중에 사건의 전말을 알고나서 과거가 이해되죠. 현재란건 오해된 상황입니다. 여러분들은 주변인들이 자신을 어떻게 판단하는지 모르고 현재를 살아갑니다. 그럼에도 나라는 주체는 판단을 하고 살아가야하죠. 레너드의 동기가 복수인것처럼, 우리 인간도 생존이란 동기를 위해 현재를 이해하지 못하면서도 무언가를 자꾸 판단해서 나가야합니다. 저도 전부는 모르겠지만 그런 인간의 재밌는 면을 영화적으로 표현한것같습니다.
복잡한 구조처럼 설명이 되어있지만 실제 보면 그렇게 안 복잡하더군요. 주인공이 겪는 순간 순간 " 나는 어디에 있지 " 라는 독백이 관객입장으로 상황파악하는 것과 똑같아서 이해하기 쉬웠구요. 관객들에게 던져주는 메세지도 놀란의 작품 답게 명확해서 좋았네요. 여러 사람들이 입에 오르고 내렸던 " 메멘토 " 에 대해 제목만 알지 내용을 전혀 알고 있지 않다가 호기심에 vod로 봤는 데 2시간이 그냥 싹 하고 사라졌네요ㅎ 안보신 분들에게 추천할께여~
제 기준에선 오히려 명확한 답을 제시하는 영화였습니다. 기억이란 여러개의 단편에 불과하고, 우리는 그것을 자신의 상황에 맞춰 순서를 바꾸는 것은 물론, 누락시키는 일도 서슴치 않는다. 흔히 사람을 정의하는게 기억이라고 말하지 않습니까. 우리가 누구인지를 정의하는게 그저 단편을 우리 입맛대로 짜집기한 것에 불과할 수 있다는 사실이 이 영화의 메시지라는 생각이 들었음.
오늘 이 영화를 처음 봤는데 처음에 아무 설명없이 컬러와 흑백이 교차되어서 다른 분들처럼 이해가 안되었죠. 20분쯤 영화를 보다 흑백은 시간의 순서대로 흐르는 것을 파악했지만 컬러는 주인공의 시점처럼 혼란스럽게 시간순서 없이 들쭉날쭉 배열되었나 생각했는데 도입부 총알이 거꾸로 들어가는 장면이 생각나서 컬러는 역순으로 사건이 진행된다는 것을 파악했죠. 영화의 사건진행이 u자로 휘어져 중간중간 삽임되었다는 것은 알았고 영화를 보는 동안 최대한 시간의 순서대로 머릿속으로 정리해보려했지만 혼란스럽기만 했습니다. 영화 보는 내내 정리가 안되서 빨리 영화 끝부분에 사건이 만나는 부분이 나와 실마리를 풀어주길 원했습니다. 하지만 끝부분을 봐도 혼란스러운건 똑같았죠. 영화의 장면을 순서대로 편집한 영상을 찾아보고 싶었지만 빨강도깨비님 말대로 감독의 의도는 사건을 파악하는 두뇌싸움이 아니라 주인공의 혼란을 똑같이 체험하는데 목적이 있는 것 같습니다. 그게 바로 감독이 영화를 이해하기 어렵게 만든 이유이고요. 예전에 인셉션을 보며 감독이 천재라고 생각했었는데 이 영화와 같은 감독이더라고요. 인터스텔라도 마찬가지고요. 크리스토퍼 놀란이라는 감독은 정말 전에 없던 것을 창조해내는 천재라는 생각이 드네요. 다른 작품들도 한 번 찾아봐야겠습니다.
보는내내 이해가 딸리는 내가 부끄러웠음..주인공이 대사를 조용하게 치는데도 거진 2시간동안 재밌게 볼 수 있는 영화같음...이해의 여부를 떠나서 정말 혼란스러운 주인공의 머리 자체가 되는기분...? 주인공 정신력도 대단하다고 생각했는데 새로운 기억을 못만드니 스트레스도 없는건가... 두 번 봐도 20프로를 이해 할까 말까이고 아는거라곤 테디의 실체...그래도 이해 못한체로 봤던 때로 다시 돌아가고싶다...;;
어릴때 ebs에서 하던 명작특선? 이였나 그땐 보면서 바로바로 이해되고 정말 내가 기억손실증이 있는것처럼 느껴지게 하는 시퀀스 분할에 소름돋고 그랬는데.. tv에서 하던거라 엔딩을 안보고 채널 돌린게 한이다 나이들어서 보니까 이해도 안되고 어려워짐.. 그때 끝까지 볼걸 싶네
놀란 영화중엔 제일 쉬운듯.. 그래도 한번 봐서 이해가 되니...ㅜㅜ 많은 생각이 드는 영화... 결국 레널드는 본인이 한 말 그대로 기억은 왜곡된다는 말을 정확하게 고증하는 삶을 살았던거고... 믿을 수 없는 거겠지... 아내의 복수를 한 게 사실이라면 본인은 살 이유가 없어지니까...
새미는 그저 레니가 자신이 아내를 죽인것을 잊게하기 위해 자기 자신이 만들어낸 '메모'이다. 하지만 레니는 기억상실증이기에 그것은 레니 자신에게 '현실'이 되었다. 테디는 그런 레니를 친구로서 도왔고 범인을 죽게 한 뒤로도 증상이 나아지지않자 그런 레니를 이용해 돈이라도 챙기기 위해 마약상과 레니를 이용한다. 하지만 레니는 기억상실증이기에 그 거래를 '메모'했고 그 메모는 그에게 '현실'이 되었다.
![세계 최고의 기업을 상대로, 하루아침에 모든 대출을 삭제해 버린 천재 해커의 이야기ㅣ[미스터 로봇] 시즌 1 결말까지 몰아보기](/img/n.gif)
메멘토가 특별한 이유는 모든 관객들에게 첫 관람 한정 '단기기억손실증'을 경험시켜준다는 것임.
메멘토 이전엔 듣도보도 못한 주인공의 상태를 똑같이 느끼면서 수수께끼를 풀어가는 그 영화적 체험이 이 영화를 높은 위치에 올려놓은 거임.
'여러번 봐야만 이해되는 영화'라고 설명하면 절대 안 되는 이유임. 처음 볼때 그 답답함 어리둥절함 그리고 뒤로 갈수록 이해되면서 조여지는 긴장감이 이 영화의 핵심임.
(이해하지 말고 느껴라, 라는 말은 테넷보다 여기에 훨씬 어울림)
메멘토는 단지 형식이 특이하기 때문에 좋은 영화인 게 아님. 기억손실증을 가진 주인공에 몰입할 수 밖에 없는 형식으로 영화를 만들었다는 게 엄청난 거임.
그래서 처음 봤을 땐 복선이나 그런거에 눈이 안갔던 사람들이 오히려 더 재밌게 영화를 봤다고도 할수 있음. 제대로 레너드에 몰입해서 본거니까. 나중에 해설을 보고 "아 이게 이런거였어? 몰랐네" 해도 괜찮음 레너드도 몰랐음.
놀란영화가 늘 그렇듯 영화의 지적쾌감이 엄청나서 복선을 찾고 못 알아봤던 부분을 찾아내기 위해 자발적으로 여러 번 보고 싶어지는 영화인 것도 맞음. 나도 몇년에 한번씩 생각날 때마다 보는데 볼때마다 재밌음.
다만 "처음 볼때 제일 재밌는 영화" 라는게 내 생각임. 어릴때 처음 메멘토를 보고 느꼈던 그 유니크한 영화적 쾌감은 그 이전 그 이후 다른 어떤 영화에서도 느껴보질 못했음.
이게 대박
ㄹㅇ 내가 기억상실증 걸린거 처럼 내가 믿고 따르던게 무너지고 상실감하고 충격이 개쎄게 내 전두엽을 으깨버림
솔직히 그냥 내용상 나탈리와 테디 사이의 충돌하는 이야기 때문에 플롯을 꼬지 않고 그냥 시간 순서대로 배치했어도 재미있었을 영화였음. 근데 거기서 과거에서 출발하는 하나의 시점, 미래에서 출발하는 하나의 시점으로 단기기억상실증 체험은 물론, 하나의 기억은 과거의 결과물이자 미래의 원인이 되고 미래에 그 사건을 어떻게 기억하느냐에 따라 그 사건 이전의 사건들이 이해가 안될 수도 있고, 그 사건 이후에 사건들이 납득이 안될 수 있다는 점이 놀라웠음
보면서 계속 쟤는 뭐지? 쟤는 뭐지?
레너드가 자신이 무엇을 잊었는가를 생각하듯이 관객은 자신이 무엇을 모르는가를 생각하게 되죠
리뷰보고 영화 오랜만에 다시 봤는데
깨달은게 몇개 있음.
1. 테디는 주인공에게 거짓말 단 한 번도 안함.
2. 근데 관객도 역시 그가 거짓말을 섞어하고 있다고 굳게 믿음. 난 처음볼때 마지막 고해 성사만 진실이라 믿었었음. 그는 앞뒤 다짜르고 말할지언정 거짓말은 안함.
3. 컵받침에 나탈리가 쓴 come by after는 주인공이 아닌 지미에게 쓴 메모임.
4. 그가 죽었음을 나탈리는 바에서 알아채지만 그리 슬퍼하는 내색을 안함. 기억 못한다는 걸 이미 들었던 나탈리는 도드에게 벗어날 방법이 생겼음을 아마 깨달은 듯 싶음.
5. 타투가 다 틀린거야 영화속에서 나왔지만 심지어 그가 무조건 믿는 사진과 코멘트도 결국 다 틀림.
나탈리는 동정으로 돕는게 아니었고
테디는 거짓말을 한적이없으며
차는 지미의 차였고
돈은 보험금이 아닌 마약대금이었고
컵받침 메모는 지미에게 보내는 메모였고
모텔 inn은 테디의 감시가 용이한 곳이었음.
와 방금 영화보고 댓글 보니깐 이해 완전 잘됬어요..! 감사합니당
정확히 말하면 마약쟁이 죽이기 전까지는 거짓말 했는데(흑백영화 시점) 그 후 자기가 죽기 전까지는 사실을 말했죠(컬러영화 시점)
인간의 기억력이 얼마나 허망한건지
인간의 신념이 이토록 무서울수있는지 보여주는 영화
마지막대사 내가지금어디에있지? 하고 영화끜날때 소름쫙 진짜ㅋㅋ 이사람이 기억상실증인걸 알면서도 저대사와함께 엔딩크레딧올라올때 와.. 안한사람 없을듯
진짜 인정합니다..... 여운이 아직까지 남음;;;
마지막 대사가 휼륭한 점은 "now, where was I?" 는 영어에선 두가지 의미가 있습니다. 하나는 정말 직역한 "내가 어디에 있었더라?"와 한 사람이 어떤 이야기를 하다 뭐 기억이 안난다거나, 다른 일이 있어서 마치고 돌아와서 그 이야기를 이어서 하려고 "어디까지 말했더라?"라는 의미로도 많이 쓰이는 구절입니다. 마지막 장면에선 선택적으로 기억을 왜곡시키고, 차안에서 기억과 세상에 대한 얘기를 하다가 전 장면으로 이어지는 타투샵에 차를 멈추고 그 대사가 나오죠. 그러니까 대사를 직역한 의미는 이전 본인이 기억을 의도적으로 왜곡시키고 잊어버리려고 한 사실을 잊고 타투샵에 도착했다는 의미와, 본인이 방금 전까지 내면으로 자기 만족을 위해 기억을 의도적으로 왜곡하는 걸 고백의 형식으로 말하고 있었다는 걸 기억한다는 뜻이 되기도 하죠. 실제로 이전 장면이 타투를 받고 주머니에서 방금 태운 사진을 보고 의미심장한 미소와 함께 창문으로 테디로부터 도망치죠. 어쩌면 알고보니 자신의 이야기였던 새미의 이야기에서 본인이 새미가 연기를 하고 있다고 믿었다는 점도 이에 대한 암시처럼 보이죠. (하지만 레너드는 진짜 단기기억상실환자는 맞고)
다보면 이해는감 더 이상 살 이유가 없으니까 스스로 리셋하는거
영화를 보면서 결말을 이미 알지만 과정을 찾아내면서 이야기를 진행시키는게 마치 추리물 같다고 느꼈어요.
다만 일반적인 추리물은 형사나 탐정같은 영화 속 인물들을 통해 과정을 찾아나가는 반면
메멘토는 영화 자체가 과정이라
자신이 직접 영화를 파해치며 마치 자신이 직접 형사이자 주인공이 된듯한 느낌을 주죠
거기에 마지막 진실로 인해 주인공의 형사놀이와 우리들의 형사놀이가 동시에 부숴지면서 역대급 반전까지...
역시 명작이라 불리는 이유가 있는거 같아요
보고나서 그냥 시간 순서대로 영화를 다시 한번 되짚으면서 각 인물의 행동을 이해하려 해도 꽤나 좋은 기억을 요구해야 하는, 보고 난 뒤에 진짜 주인공처럼 단기기억손실에 걸린것같은 기분을 느끼게 해줬던 영화
"결말을 아는데 뭐가 재밋다고 계속 읽어?"
"알고 봐도 재밋으니까 방해하지 마"
책읽는 아내와의 대화로
이 영화를 설명
정확히는
"그 책만 수천 번도 더 읽었겠다."
"응, 재밌어."
"난 책의 즐거움이 다음 내용을 궁금해하는 데서 온다고 생각하는데."
"쓸데없이 뭐래!"
이게 원래 대사에 가깝슴다
그거 좀 많이 의역된거예요
(아마 아내가 읽고 있던 책은 기드온 성경책이었던 걸로 아는데 결말 얘기를 꺼내기엔 소설같은 책이랑은.... 좀 많이 다르죠)
이 영화는 매타포/토론할 거리가 너무 많음...
1. 우리의 기억은 진실인가?
2. 우리의 기억이 진실이 아니라고 했을때, 그 진실이 아닌 기억을 기준으로 행동하는 우리는 주관적이고, 기억을 못 하는 주인공이 오히려 객관적이 아닌가?
3. 주인공에겐 ‘아내의 죽음’이라는 기억이 있음. 하지만 현재의 상태는 새로운 기억을 만들지 못 하는 상태이기 때문에 ‘아내의 죽음’ 이라는 스토리에 종지부를 찍지 못 하는 상태가 돼버림 = 동양의 연옥’ 이라 할 수 있을지도
4. 기억의 축적에 발목이 매여 더 이상 살아갈수 없게 되는 현대인들은 많다. 기억이 축적되지 않고, 반복적으로 같은 목표(삶의 이유)가 생기는 주인공은 챗바퀴 안에서 계속 살아갈수 있다. 누가 더 행복한가.
5. 우리의 기억/이야기는 정말 직선적으로 축적될까?
6. 마지막 대사인 ‘눈을 감아도 세상은 존재할까?’ = 나와 세상은 독립적이다 = 세상이 어떻든 나는 주관적으로 살아갈수 있다 = 나의 기억과 세상의 기억이 일치할 필요는 없다
Hunsuk Lee 댓글 보고 많은 생각을 할 수 있었어요! 좋은 댓글 달아주셔서 감사합니다
병>신 혼자 잘도 씨부린다
@@코스모스우주-g2t ㅋㅌㅌㅌ존나웃기네
기억을 못하는 주인공이 잊지 않으려고 선택적으로 메모하는 부분이 결국엔 대부분 사실관계와 전후배경을 어느정도 파악하고 있는 우리보다 더 주관적인게 아닌가?
기억은 사실과는 거리가 있다고 주장하는 주인공도 결국엔 자신이 선택한 기억에 가장 의존하는 역설적인 모습을 보이지 않나.
정말 생각할게 많아지는 영화네요
줄거리와 내용 파악에만 급급했는데 이런 질문들을 던질 수 있다니 놀랍습니다.. 그냥 영화보기 좋아하는 1인인데 저렇게 심도있게 영화를 볼 수 있다는것이 부럽네요
스토리만 놓고보면 어려운 영화가 아닌데
단기기억 상실증을 겪는 주인공의 시점으로
관객들을 투사시키는 지그재그 연출을 사용해서
두시간 내내 쫓아가게 만드는 놀란 감독...
감독 뇌구조가 궁금하네요 천재를 넘어서 거의 외계인급....
놀란의 시간에 대한 집착이 제대로 폭발하기 시작한 영화
메멘토의 가장 큰 반전은 맨 마지막에 주인공이 하는 소리 입니다
내가 뭘하고 있었지...
관객은 주인공이 어떤 '기억의 생각'으로 행동하고 있을지도 모른다는 밑바닥의 생각을 완전히 갈아엎는 말입니다
극을 보면서 생각을 맞춰가는건 주인공보다 관객이었다는 것이죠
사실 주인공은 아무생각이 없던것이었음...
언젠가 다시 봐야겠다고 항상 생각하지만 2시간을 또 버틸 자신이 잘 안생기네요 ㅎㅎ
오백수님
그냥 졸작이라 그런거임 관객에 불친절한걸 무슨 극찬 표절을 밥먹듯 하던데
@@강꼬꾸 왜이렇게 사람이 삐뚤어졌냐
@@user-iwgtslp_ 머래
@@강꼬꾸 닉값 개잘하네
이영화 10번봄
몰라서....
내가 진짜 메멘토
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋ
저는 이 영화 처음 봤을 때 놀란이 왜 천재라는건지 알거 같은 느낌이었는데, 시간 순으로 나열된 사건은 별 내용이 없지만 시간을 꼬아놓아서 관객들에게 주인공이 느낄 망각과 혼란의 '체험'을 전달했다는 점에서 놀라웠습니다. 그냥 이야기가 아니라 하나의 체험을 했다는 느낌이랄까요. 그리고 이야기 서술 구조를 비틀어서 각 인물들에 대한 의심과 불신을 관객들에게 심어주고, 마지막에서 (시간상 중간) 테디가 말하는 것을 통해 진실을 말하는 듯하나, 이마저도 영화 내내 심어진 의심으로 테디의 말을 믿을 수 없게하는 장치까지... 주인공과 관객의 시점은 엄연히 다르지만, 주인공이 겪는 혼란과 의심을 관객에게 그대로 전달했다는 점에서 좋았습니다
맞습니다 , 말 너무 잘하시네요
메멘 토1🫒🧅
최고의 반전영화
사람들는 이 영화의 이유를 본능적으로 찾지만 결국 주인공은 본인이 가지고 만들어내는 클루를 가지고 그때 그때 임기응변으로 활동하는 루프 같은 캐릭터인것임
그걸 때닫게 하는 마지막 말 "여기가 어디지?"
주인공이 단기기억 상실이라는걸 보면서 스스로 잊음
저는 두번보고 이해.
반전의 반전 잡탕.
결국 주인공은 연쇄살인마임
Jongsoo Shin 근데 부인은 원래자켁주인이 죽인거죠..?
rurouni0320 아뇨 그것도 아닌걸로 나옵니다 부인은 살아남았었고 남편의 상태에 절망해서 주산하달라고 계속 말해서 자살한걸로 중간에 나와요 다른 사람인것처럼 나오지만 그게 본인 얘기였던거죠
요약) 과거(흑백)은 시간순, 현재(컬러)는 역순.
결국 테디도 레너드를 이용했고, 나탈리도 레너드를 이용했고, 레너드 자기자신도 자신을 이용하여 테디에게 복수했다.
사람들은 본인들이 객관적이라고 생각하는 경향이 있습니다. 기억과 신념에 의존하며 그것이 사실이라 굳게 믿는거죠. 이런 위선을 마지막 엔딩인 주관과 객관이 공존하는 특이점에 너무나도 적나라 하게 들어냅니다. 주인공은 고의로 테리를 표적으로 삼음으로 자신이 살아갈 이유를 만들어내죠. 영화 내내 “메멘토“에 의해 수동적으로 살아오던 주인공이 유일하게 능동적으로 행동하는 부분이였거든요. 피해자가 아니라 가해자였다는 사실이 밝혀지자 소름이 돋았습니다. 이 여운은 매멘토 ost를 들을때마다 떠오르네요.
감독의 메시지는 기억이란 무엇인가 무엇이 사실인가 무엇이 거짓인가 우리는 우리가 아는 모든 것을 그 자체로 받아들일 수 없다 고로 망각하고 해석하는 것을 반복할 뿐이다. 라고 말하는 것 같네요
진짜 첫 인트로부터 개명작.. 제 인생영화임
다 이해하셨다는 분들 대단하네요. 전 영화내내 머리속을 혼란스럽게 만드는 온갖 대사와 장면처리들로 인해 다 알려준다는 부분도 실제 일어났던 '진실'을 알려주고 있는 건지 헷갈려서 혼났습니다. 그저 엄청난 연출력이구나..와아..할뿐입니다. 제 머리가 안좋은 건가봐요. 왜 어려운진 모르겠다는 분 대단합니다.
joooi Jyn 그냥 허세부리는 찐따들임
joooi Jyn 시간을 들이면서 이해하는데 성공해서 내용을 알아보거나, 우연한 기회로 내용을 이해하는등, 충분히 그런시간을 투자할수 있을껍니다. 그리고 그 시간을 투자한만큼 성공한다면, 그 시간은 절대 싸구려가 아닌 값진 무언가가 될수있을껍니다.
이 영화의 결론은 기억을 믿지않고 기록을 믿는 레너드가 아내를 자기손으로 죽였다는 사실과 이미 복수를 했다는것을 자신의 왜곡된 기억에 의존하며 부정하고 결국 이를 잊고 또 누군가에게 이용당해 살인을 한다는것이다
하지만 결론을 이해못한 사람은 범인이 누군지 찾는다
@@elohssauoykcuf 레너드가 아내를 자기손으로 죽였는지는 확실히 알수없지만 저는 거짓말이 아니라고 봅니다 테드가 굳이 거짓말 할 이유가 없어요, 알려주지 않아도 어차피 레너드의 기억은 다시 사라지집니다 기억이 사라지면 부패경찰인 테드는 그런 레너드를 이용해 우연히 이름이 존G인 범죄자를 죽이고 돈을 챙기면 되는거죠 테드가 이를알려준 이유는 레너드를 친구라고 생각하기 때문이라고 생각합니다. 실제로 영화에서 레너드가 누군가에게 이용당할까봐 이곳을 떠나라고 하는 장면도 나오죠
씬 1부터 44까지 차례대로 재편집된거 편하게 보고 싶다고 생각한 사람....
그 이 남자의 아내? 가 책읽고 있었은데 그 아내가 책을 1000번 읽었다고 했나 재밌어서 계속 읽는다고 했는데 저 남주가 그 여자한테 결말을 알면 재미 없지 않냐고 물어봄,, 그걸 보고 이영화에 대해 말하는건가 생각했음 이 영화도 마지막 결말을 보여쥬고 시작하니깐,,,
사실 "난 책을 읽는 즐거움은 다음 내용을 기대하면서 온다고 생각하는데." 가 원래 대사에 가깝습니다.
영상편집이 엄청난데요ㅋㅋㅋ잘봤습니당
한국인은 이런영화를 보고나면 대부분 다 이해했다고 말한다 어쩌면 그게 자신을 위한 왜곡이 아닌가
???: 이게 왜 이해가 안돼? = 이해 안됐음
빡대가리들은 본인 능지가 딸려서 이해못하는걸 다른사람도 그럴거라고 생각하지. 본인이 경험해본적없는 지능수준이거든. 보통 사람들도 빡대갈들의 지능 수준을 경험해본적이 없으니 '이걸 이해를 못한다고?' 생각하는거고
자꾸 답을 찾으려하니까 꼬여진 구성에 머리아파하는것같아요. 그냥 순서대로 영화를 볼때 이 영화는 현재(하나의 컷신)의 의미는 과거가 가지고 있다는 걸 말해줍니다. 서로 친밀한 연인인것 같았는데 그 전장면에서 여자가 레너드를 속이는 것이라든가. 그 스토리를 이어붙이는게 별로 중요치않아요. 그걸 노렸다간 이 영화는 그냥 말장난이 되고 맙니다.
영화를 현실에 대입해보면 현재시점에서 내가 알지못하는 정보가 분명히 있을텐데 나는 분명히 현재를 정의하고 판단한단 말이죠. 그것이 보통의 인간과 레너드의 공통점입니다. 즉 나는 현재를 미스언더스탠딩 하고 살아갑니다. 나중에 사건의 전말을 알고나서 과거가 이해되죠. 현재란건 오해된 상황입니다. 여러분들은 주변인들이 자신을 어떻게 판단하는지 모르고 현재를 살아갑니다. 그럼에도 나라는 주체는 판단을 하고 살아가야하죠. 레너드의 동기가 복수인것처럼, 우리 인간도 생존이란 동기를 위해 현재를 이해하지 못하면서도 무언가를 자꾸 판단해서 나가야합니다. 저도 전부는 모르겠지만 그런 인간의 재밌는 면을 영화적으로 표현한것같습니다.
리뷰한 것들 중 주옥같은 것들이 많은데 클릭수가 상대적으로 낮은 컨텐츠가 된게 아쉬워 한번 더 들어와서 보게됐네요.
잘봤어요~
놀란 감독 작품은 꼭 두번이상 보게 만들더라구요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 영상 잘 봤습니다
복잡한 구조처럼 설명이 되어있지만 실제 보면 그렇게 안 복잡하더군요.
주인공이 겪는 순간 순간 " 나는 어디에 있지 " 라는 독백이 관객입장으로 상황파악하는 것과 똑같아서 이해하기 쉬웠구요.
관객들에게 던져주는 메세지도 놀란의 작품 답게 명확해서 좋았네요.
여러 사람들이 입에 오르고 내렸던 " 메멘토 " 에 대해 제목만 알지 내용을 전혀 알고 있지 않다가 호기심에 vod로 봤는 데 2시간이 그냥 싹 하고 사라졌네요ㅎ
안보신 분들에게 추천할께여~
결론을 내리고 답을 찾으려 하니까 어려운 영화가 되는거임. 이 영화는 그 혼란스러움 자체를 즐겨야 하는 영화.
영화 자체 전개가 복잡해서 어렵기도 한건디;
제 기준에선 오히려 명확한 답을 제시하는 영화였습니다. 기억이란 여러개의 단편에 불과하고, 우리는 그것을 자신의 상황에 맞춰 순서를 바꾸는 것은 물론, 누락시키는 일도 서슴치 않는다. 흔히 사람을 정의하는게 기억이라고 말하지 않습니까. 우리가 누구인지를 정의하는게 그저 단편을 우리 입맛대로 짜집기한 것에 불과할 수 있다는 사실이 이 영화의 메시지라는 생각이 들었음.
테넷과 똑같네요.
오늘 이 영화를 처음 봤는데 처음에 아무 설명없이 컬러와 흑백이 교차되어서 다른 분들처럼 이해가 안되었죠. 20분쯤 영화를 보다 흑백은 시간의 순서대로 흐르는 것을 파악했지만 컬러는 주인공의 시점처럼 혼란스럽게 시간순서 없이 들쭉날쭉 배열되었나 생각했는데 도입부 총알이 거꾸로 들어가는 장면이 생각나서 컬러는 역순으로 사건이 진행된다는 것을 파악했죠. 영화의 사건진행이 u자로 휘어져 중간중간 삽임되었다는 것은 알았고 영화를 보는 동안 최대한 시간의 순서대로 머릿속으로 정리해보려했지만 혼란스럽기만 했습니다.
영화 보는 내내 정리가 안되서 빨리 영화 끝부분에 사건이 만나는 부분이 나와 실마리를 풀어주길 원했습니다. 하지만 끝부분을 봐도 혼란스러운건 똑같았죠.
영화의 장면을 순서대로 편집한 영상을 찾아보고 싶었지만 빨강도깨비님 말대로 감독의 의도는 사건을 파악하는 두뇌싸움이 아니라 주인공의 혼란을 똑같이 체험하는데 목적이 있는 것 같습니다. 그게 바로 감독이 영화를 이해하기 어렵게 만든 이유이고요.
예전에 인셉션을 보며 감독이 천재라고 생각했었는데 이 영화와 같은 감독이더라고요. 인터스텔라도 마찬가지고요. 크리스토퍼 놀란이라는 감독은 정말 전에 없던 것을 창조해내는 천재라는 생각이 드네요. 다른 작품들도 한 번 찾아봐야겠습니다.
보고나서 ‘내가 방금 뭘 본거지?’ 했음
보는내내 이해가 딸리는 내가 부끄러웠음..주인공이 대사를 조용하게 치는데도 거진 2시간동안 재밌게 볼 수 있는 영화같음...이해의 여부를 떠나서 정말 혼란스러운 주인공의 머리 자체가 되는기분...? 주인공 정신력도 대단하다고 생각했는데 새로운 기억을 못만드니 스트레스도 없는건가... 두 번 봐도 20프로를 이해 할까 말까이고 아는거라곤 테디의 실체...그래도 이해 못한체로 봤던 때로 다시 돌아가고싶다...;;
영상 편집 지리네요. 그저 유투브일 뿐이라고 생각했는 데,엄청나게 정성들이셨네
영화볼때 감독이나 배우 신경쓰지않아서
크리스토퍼 놀란 감독을 몰랐는데
알고보니 내가 손에꼽는영화들 감독이
다 이사람이란걸알고 혼자소름돋음
메멘토 인터스텔라 인셉션
세가지좋아하시는분들은 이감독분위기 잘아실듯
분노로 속에 평생을 살아가는 단기기억 상실증 살인마의 끔찍한 삶 . - 메멘토 -
감독판 리마스터로 시간순서대로 배열해주면 또다른 재미일텐데 아쉽죠
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 내일 테넷 개봉이라 이 영상보시는 분들도 많네요 ㅎ 저도 놀란 영화 정주행 중입니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
이거보고 해석없이 이해했을때 쾌감이 미침 놀란은 진짜 천재다
메멘토는 어려운 내용이 아님.. 일부러 어렵게 만든 것도 아니고 집중만 해서 보면 충분히 이해할 수 있음
이상현 ㅇㅈ
결말도 결말이지만 자신의 앞에서 모욕적인 말을 하고 얕잡아서 이용하는 사람을 잊고 또 다시 그 사람에게 속아 지내는 주인공이 안타까웠다ㅠ .. 결국은 본인이지만 새미가 주사 놓았다는 것도 잊고 계속 주사놓는 장면과 아내가 그걸 시험해보려한 장면도ㅠ
저 기억상실증이 아니었으면 아내가 죽지도 않았을거고 행복했을텐데
영화 초반에 이해안되도
마지막장면보면 이해됨
이 분 진짜 대단하시네요. 뭐하시는 분인지 궁금합니다. 편집 기술도 최고에요.
개봉했을때 영화를 봤고 그때부터 종종 생각나서 영화 리뷰 해석 찾아보고 얼마전에도 봤었는데 또 까먹고 다시 보고 있는걸 보면 내가 기억상실증ㅋ
ㄹㅇ 봐도봐도 어려워요 테넷보고나서 메멘토마려워서 또보려는데 메멘토 시간순으로 편집한 버젼 있던데 찾아볼까 생각중...
시간순서대로 정리된거 보면 내용 별로없을듯ㅋ
쉽게 말해 컬러부분은 시간이 역으로 흐르고, 흑백은 그대로라고 하면 되겠네요. 결말을 보고 나서 주인공에게 답답한 마음도 느꼈고, 안타깝기도 하네요. 보는 내내 지루하지 않았던 영화입니다.
이게나온지 벌써 16년이 됐네... 세월참빠르다
21년
내가 나이를 먹어가는구나 ㅠㅠ
진짜 영화 소개해주시는 분은 많지만, 이렇게 공을 들인 영상을 만드는 분은 또 없지 않을까 합니다 오늘도 고맙습니다 좋은 하루 되셔요
+이현경 공을 들이긴 했는데 역시나 이 영화를 쉽게 설명하는건 실패한것 같네요 ^^;; 좋게 봐주셔서 감사합니다. 팟케스트처럼 오디오에 모든 내용이 있는 영상이 아니라 보고듣는 영상을 만들려고 노력하고 있어요. 차차 나아지겠죠 ㅎㅎ
빨강도깨비님만의 영화 시선, 늘 잘 보고 있습니다. 여타 영화 소개 유투버들과는 다른 독특함이 있습니다.
크리스토퍼 놀란 감독의 영화를 다본후에는 머리가 항상 멍해진다
구분은 메멘토가 더쉽고 테넷은 구분은 조금 더 어렵지만 내용은 메멘토보다 쉬웟음 근데 인셉션은 둘다 나쁘지않음. 결론 : 인셉션 명작
난 아직도 얼굴의 상처가 언제 생긴건지 모르겠음
지미가 긁었어요
지미가 발악하면서 얼굴 긁는거 나옴
보면서 저게 갑자기 뭔 상황인데 이건 뭐여 하면서 봤는데 그게 주인공의 심리였구나
다 보고 나서 머리를 진짜 한대 맞은 것 같았음. 주인공의 앞 뒤 모든상황을 알고있는 제 3의 입장로서는 너무나 주인공이 안타까웠고 후유증이 밀려옴;
주인공 십새기잔아
아니 놀란이 보는내내지루하고이따구로결말이상하게낸개좆갗은영화를만든게이해가안되네씨팔진짜 2시간을통으로날렸다고개빡치네씨이이이발!!!
@@kky-u8r 영화를 많이 안봐서 그럼
여러가지 영화를 많이 보다보면 오히려 이런 영화를 볼때 정말 재밌고 생각할 거리가 많아서 좋음
놀란 감독은 시대를 초월한 감독이다
그야말로 본인이 상상하는영화가 아니라 영화주인공처럼 떠올릴수 없게 만드는 영화 같음
어릴때 ebs에서 하던 명작특선? 이였나
그땐 보면서 바로바로 이해되고
정말 내가 기억손실증이 있는것처럼 느껴지게 하는 시퀀스 분할에 소름돋고 그랬는데..
tv에서 하던거라 엔딩을 안보고 채널 돌린게 한이다
나이들어서 보니까 이해도 안되고 어려워짐.. 그때 끝까지 볼걸 싶네
솔직히 테넷보다도 메멘토가 내가 가장 어렵다고 느낀 영화 1순위였는데 이영화보다 영화를 만들어도 이렇게까지 어렵게만들긴 힘들것같다고 느껴졌을정도
난 이 영화를 어렵다고 하는 사람이 더 이해가 안됨
I have done it을 지운 건 레너드 본인이었을까 저 비리형사놈이었을까.. 본인이라고 상상해보면 더욱 비극이고 슬프다 마지막에 독백장면에서 고뇌하는 레너드가 주는 슬픔, 페이소스.. 지금도 놀란 최고를 꼽으라면 나는 메멘토
이 어려운 영화를 설명해주시는 것을 보면서 도깨비님의 열정, 노력이 느껴지는 영상이였어요.
감사합니다!
+박우영 영상을 만들면서 '영화 잘못골랐다'는 생각을 여러번 했었습니다 ^^;;;
놀란 영화중엔 제일 쉬운듯.. 그래도 한번 봐서 이해가 되니...ㅜㅜ 많은 생각이 드는 영화... 결국 레널드는 본인이 한 말 그대로 기억은 왜곡된다는 말을 정확하게 고증하는 삶을 살았던거고...
믿을 수 없는 거겠지... 아내의 복수를 한 게 사실이라면 본인은 살 이유가 없어지니까...
새미는 그저 레니가 자신이 아내를 죽인것을 잊게하기 위해 자기 자신이 만들어낸 '메모'이다. 하지만 레니는 기억상실증이기에 그것은 레니 자신에게 '현실'이 되었다. 테디는 그런 레니를 친구로서 도왔고 범인을 죽게 한 뒤로도 증상이 나아지지않자 그런 레니를 이용해 돈이라도 챙기기 위해 마약상과 레니를 이용한다. 하지만 레니는 기억상실증이기에 그 거래를 '메모'했고 그 메모는 그에게 '현실'이 되었다.
이 영화보고나서 내용 이해하기 어려워서 2번 봤는데도 이해가 잘 안 갔었는데 이런 형식으로 만들어진 거 였군요~ 구독완료입니다.
+이수호 감사합니다. 유튜브를 시작하면서 제일 다뤄보고 싶었던 내용이었어요
놀란 영화중엔 테넷이 최고 어려웠음ㅜㅜ 빡때가리라서 초중반 집중하고 보다가 그담엔 그냥 비주얼로 만족ㅋㅋㅋ 메멘토 어려운영화 아닙니다 마지막에 다정리해줌ㅇㅇ
몇년전에 영화 처음보고 참신함에 놀라고 자세한 내용이 궁금해서 리뷰 찾아보다가 내용 이해하고 소름 돋았었죠.
보다가 빡쳐서 도중에 유일하게 해석 보는 영화
이영화를 다섯번정도봤는데 또봐도 첨같을 것같은데 그래도 또볼것같은 영화
메멘토 정말 재밌게 봤는데 나중가서 보니 감독이 놀란..
감독이 왜 놀랐어요?
@@사기삼국-g5h 감독 이름이 크리스토퍼 논란이에요
논란이 될만한 이름이군뇨
아 이것도 감독이 놀란이엇나보네 진짜 논란은 천재다
않이! 왜 말을 하다 말어? 놀란 뭐!
첫장면부터 인버전이나오네
처음 아무생각없이봣을때 "오오 잼난영화다 !!" 편집해서 순서를짜맞추고 봣을때 "아 머리아프네 ㅠ" 어미새가 아기새에게 먹이주듯 우리도 감독이 떠먹여주는 흐름에 그냥 아무생각없이보는게 답인듯한 영화랄까요 이해하기어렵다는느낌은 빨도님 말씀대로 진행방식이 접해보지못한 형식이라그런거아닐까아고 생각해봅니다
초반에는 뭐지했다가 다 보고 결국에는 다 이해함.... 진짜 영화 보고나면 멍해짐..
감독이 장면 뒤섞어논 의도가 저런걸줄이야.. 완벽하게 주인공 상태를 체험하게 해줬군요. 영화도 명작이지만 해석과 영상도 명품이네요. 정리가 정말 짱이라 감탄하면서 봤네요. 구독하고 갑니다~
와...시간되감기는장면 테넷나온지금보니 소름인데......
확실히 놀란은 이렇게 덩케르크와 메멘토 같이 기름기 싹 빼고 건조하게 만드는 스타일이 더욱 잘어울리는거 같음 오히려 그런 스타일이 몰입감도 더욱 살아나고 놀란의 장점들이 더 극대화되고 돋보이게됨
기름기라고 하면.. 인셉션이나 인터스텔라같은 영화 말하는건가요?
@@이민혁-t1v4h 철학적인 이론들을 이용하여 두뇌회전을 빡세게 굴려야하는 기존의 놀란 스타일도 좋긴한데 전 오히려 덩케르크와 메멘토같이 심플한 방식으로 기름기 싹빼고 건조하게 만든 놀란 작품들이 더욱 맘에 들더군요
와... 영상편집과 내용전달이 정말 대단하십니다!!
세삼 세상에는 괴물같은 상상력과 창의력을 지닌 사람이 많다는걸 깨달은 같다.
맨 프럼 어스도 그렇고
Typical stranger 맨프럼어스는.
상상력창의력 플러스 예수는구라다!!
이 영화를 이해하는 것보다 이렇게 쉽게 설명하는게 훨씬 어려울것 같네요 ㅋㅋㅋ
시선플레이님과의 콜라보 정말로 보기 좋습니다. 앞으로도 좋은 활동 부탁 드립니다.
+최숙진 막상 시작하고 나니까 시선님과 관점이 많이 달라서 조율하기가 어렵더라구요 ^^;;; 함께 하나의 영상을 만들기로 시작했는데 계속 따로 만들고 있네요.... 시선님도 많이 응원해주센요~!
엊그제 봤는데 딱 리뷰올라오네 ㅋㅋㅋ 감사감사
+tian park 15년이 된 영화인데도 여전히 새롭더라구요. 이제는 좀 최신 영화들을 다뤄야 할 것 같습니다 ㅎㅎ
리뷰영상을 보다가 끝과 처음이 연결되었다 그 한마디만 듣고 바로 찾아서 봤습니다. 많은 생각이 들게하는 참 대단한 영화입니다. 인간의 기억은 불확실하죠. 믿고 싶은대로 믿을 뿐입니다. 덕분에 좋은 영화 알아갑니다.
+Sarang Miyan 부족한 영상으로 영화를 보게 되셨다니 참 다행입니다. 좋은 영화죠...
훌륭한 작품에 대한 의미있는 분석이었던 것 같습니다. 역시 빨강도깨비님 엄지척! 乃 언제 시간이 허락하면 다시 한 번 봐야겠습니다. 감사합니다~ :)
+PromIcarus 영상을 만들면서 이 영화를 여러번 다시 봤는데요.... 볼때마다 머리가 아픈 영화입니다 ㅎㅎ
컨텐츠가 너무 좋네요.. 개인이 이렇게 만들어 내시는게 존경스러울 정도에요.. 특히 이 편은 정말.. 메멘토 본 게 정말 옛날인데 이렇게 다시 들으니까 또 새롭게 다가오네요. 항상 좋은 컨텐츠 감사합니다! 새해 복 많이 받으세요 ㅎㅎ
+Channel soo채널 수 과찬의 말씀 감사합니다 ^^ 메멘토 영상은 정말 유튜브를 시작하면서 꼭 해보고 싶었던 숙원 영상이었어요. 100% 만족하진 못하지만 나름 뿌듯합니다 ㅎㅎ 새해 복 많이 받으시고 부자 되는 한해 되세요!
3번봤는대도 이걸 딴사람한테 설명도 하기힘들고 영화 같이본 새끼들은 자꾸 딴소리만하고
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
진짜 개꿀잼 몰카수준의 영화임..
영상편집을 정말 잘하시네요
진짜 마지막에 차에서 "내가 뭐 하고 있었더라" 대사는 소름이
처음에는 뭐지? 하다가 마지막에 모든 답을 알려줌.
이상하게 볼 때마다 새롭고 재미있어요.
+동아류 이 영상을 만들면서 10번은 다시 본것 같은데... 여전히 새롭고 또 어렵네요
뭔가 더 엄청난게 있을줄알고 이 영상읗 들오왔는데 영화를 제대로뵜더리면 너무 당연한이야기를 해서 놀랐다
처음 봤을때 그 느낌은 지금도 잊을수 없다
웃통을 처음 깔 때, 나탈리가 쌍욕하고 잡아뗄 때, 흑백과 컬러 화면이 합쳐질때 느꼈던 그 전율을 다시한번 느껴보고 싶다...
마지막에 내가 어디 갔었지?
이러고 브금 나올때 진짜 감독이 미친새끼인줄 암
ㄹㅇ 미친영화
ㄹㅇ 흑백 컬러 존나 자연스럽게 넘어가는거 미친듯
@@이름성-l9c 어디갔었지는 아니고 어디까지 얘기했었지?
결말을 보기전까진 태디가 범인인줄 알고 태디를 믿지마라 거짓말이다 볼때 마다 안도 했는데 결말 보니깐 ㅅㅂ 너무 안타까움 ㅠㅠ
진짜 주인공 생각을 똑같이 하면서 봤다는것도 신기하고 ㅋㅋㅋㅋㅋ
보는내내 지루하고놀란이 이따구로좆장애같은영화를만든게한심하다 배트맨시리즈나더만들것이지 지랄병하지마라
냄비처럼 넘 빨리 잊는다고 해서 메멘토 민족이라 는 말도있었는데... ㅎ 기억을 하지 못해 살인을 계속 저지르는 주인공에 대한 연민도 느껴졌었던 같네요... 지금은 전매특허같은 놀란 감독스타일 음악.. 나레이션... 잘봤습니답
정말 좋은 영상이네요~
고마워요~
정말 편집이 대단하십니다!! 감사합니다!
기억상실의 동굴 속으로 진입하는 듯한 엄청난 몰입감의 미스테리 영화입니다. 다만 어려워서 주변인들에게 추천을 못드리겠는
깔끔하게 잘 정리하셨어..!
편집,설명 모두 깔끔하네요 구독하고 즐겨보겠습니다.
2번보고 3번볼때마다 느낌이다르면서 아하 이해가 되는
항상 잘보고 배우고갑니다!!
영어 지문에서 플래쉬 포워드라는 기법이 나와서 그걸 이해하기 위해 영화를 봤는데 기법이 주는 효과는 이해했지만 영화의 내용을 이해하긴 어렵네요...
말굽 형태로 사건을 배열하신 점이 정말 대단하세요!!!
저도 2번 유심히본끝에 이해는 햇지만 이렇게 영화 구성이 잘짜여져있었는지는 몰랐네요.앞으로 영화를 좀더 유심히 봐야겠단 생각이 다시한번 듭니다ㅋ 평론가는 아무나하는게아니군요ㅋ
제가 살면서 유일하게 10번넘게 본 영화네요... 처음 봤을때의 충격은 잊을 수 없었다는... 이해가 안가서 충격 그자체여서 여러번 보고보고 다시봤던 영화네요..ㅋㅋ 놀란은 천재가 분명합니다.
+Juice head 100% 동감합니다. 천재가 분명합니다