🔴 CETTE CHAÎNE A VRAIMENT BESOIN DE VOUS ! Abonnez-vous ici 👉 elucid.media/offres/ 👉 Vous souhaitez nous soutenir autrement ? vous pouvez faire un don (défiscalisable à hauteur de 66%) ici : www.okpal.com/elucid/#/ ou bien sur notre page Tipeee : fr.tipeee.com/elucid/
Quelle interview brillante ! Elucid qui traite enfin les nouvelles technologies et avec un angle pertinent et un invité qui maîtrise son sujet et lucide sur le monde qui l'entoure
Bonjour, Merci pour cet entretien. Ce que j'aime et apprécie chez élucid c'est le calme avec lequel tout se passe. J'adore le samedi am, moment où j'écoute vos émissions ! Longue vie à la chaîne !!
À écouter Philippe Blhouix l'on aimerait vivre dans un temps où les sages seraient écoutés, sans compter qu'il devient de plus en plus précis et pertinent dans ses descriptions et les ébauches de solutions qu'il dessine. Merci Elucid de lui donner de la voix
A le regarder à la fin de l'entretien on mesure que malgré tout son savoir et sa bonne volonté il n'y croit pas non plus...😊 Sa foi en l'homme est toute aussi limitée que nos ressources...
@@michelpottier4107 Et pourtant il ne renonce pas à combattre, dans son cas pousser et répandre ce en quoi il croit, nous éclairer (et Bihouix on peut vraiment pas le suspecter que ce soit un fonds de commerce). Comme disait l'autre “Le vent se lève… il faut tenter de vivre ! » Et une autre citation pour te répondre sur le fond : « La “nature humaine“ est une invention occidentale. » (ce qui devrait te permettre de relativiser cette notion de “foi en l'homme” ;)
Bonne année à vous et aux vôtres, et grands mercis à Elucid et Philippe Bihouix, fraternellement...Car sans fraternité, et penser l'humain autrement...C'est mort! " TINA!"
Il y a certainement des solutions pour vivre mieux en étant moins prédateurs de notre environnement. Mais nous sommes globalement stupides et nous allons foncer droit dans le mur, avec le sourire et l'espoir que le mur cédera... il n'y a rien à espérer d'une société qui a fait de l'accumulation frénétique une qualité !
Tu te trompe c'est une élite bourgeoise oligarques monarchiste ou clericale qui nous a toujours culpabilisé et régis le système extrativiste dans lequel nous sommes maintenant.
En Afrique, même avec le nombre de la population, les gens arrivent à vivre, sans pour autant compromettre leur environnement, La pensée De nos jours, par contre…. Elle, N’y arrive pas
@abdoulaziztall221 êtes vous deja allé faire un tour à Lagos ou au Caire? Pas de dégât sur l'environnement, vous êtes sûr? Sans compter toute la pollution que nous, gentils occidentaux envoyons la bas en échange d'un pillage en règle de leurs ressources naturelles...
On croyait que nous allions éviter la catastrophe Puis nous avons cru que nous allions nous adapter Maintenant on sait que nous devrons renoncer au matérialisme
Tjrs un classique bihouix. Master class. J’espère que l’interview permettra de dvlp plus encore. Lui qui m’a déconstruit le mieux les technosolutionnisme avec l’effet rebond et les exponentielles. Ultra efficace. On se sent bcp bcp plus armé pour discuter avec des capitalistes.
il est toujours passionnant d'écouter Bihouix. Je trouve de + en + qu'il évoque la décroissance (une interview croisée de Bihouix et Parrique serait passionnante) je serais curieux de savoir s'il l'applique dans son entreprise
Bonne année a toute l'équipe d'Élucide. Merci pour ces entretiens accessibles à tous et pour tout votre travail. Cela fait des mois que je vous suis, car ce sont toujours de bons moments constructifs qui portent des informations et poussent à la réflexion. C'est un éveil de conscience et c'est aussi d'utilité collective. Plein de bonnes énergies 🌈
"La conquête du superflu donne une excitation spirituelle plus grande que la conquête du nécessaire. L'homme est une création du désir, non pas une création du besoin" Gaston Bachelard *La Psychanalyse du Feu*
Toujours bon d écouter Philippe Bihouix. E-lucid, je vous souhaite le best pour 2025, vous et quelques autres médiums faîtes vraiment le taff ,pas comme le mainstream...Peace
En bande organisée contre les intérêts du plus grand nombre possible au nom du capitalisme accapareur et du profit personnel incontestable. Référendums à l'initiative des citoyens soumis à l'ensemble pour suffrages au jugement majoritaire afin de définir, contrôler et limiter les missions de nos institutions et serviteurs : mettre enfin la démocratie à l'endroit et nos représentants, en phase avec la société , sous contrôle du plus grand nombre possible, permanent et avisé .
Un homme lucide (1er prix d'humour^^) avec un optimisme parfois surévalué puisque je m'attends à un généralisation de la jungle (celle déjà réservée au sans droits, sans patrons, etc.) ET des dictatures. Merci pour la vidéo.
Le traité élémentaire de chimie d'Antoine Lavoisier date de 1789. Son passage vulgarisé et normalement enseigné à tous est : > Sachant ça, comment peut-on prendre au sérieux une économie de croissance ? Le moindre object conçu, appelé richesse par celle-ci, a été produit en transformant des matières premières issues de roches, de flore ou de faune. En produisant de plus en plus d'objets, on détruit forcément notre environnement pour en créer un autre avec moins de potentiel, puisqu'on fige des matières premières à multiples usages en un object à usage unique ou moins nombreux. Si les productions du vivant sont toujours recyclées par celui-ci, par le travail d'une co-évolution s'étant étalée sur des millénaires. Ce n'est pas le cas de celles de notre pétrochimie qu'on n'a jamais forcé à boucler son cycle, sans être toxique. Cette économie appelle >, ce qui est en réalité l'appauvrissement et la pollution de notre environnement. Un humain est un animal social. La partie compliquée à satisfaire est la partie sociale. Mais la partie animale n'a pas des besoins très compliqués à satisfaire : de l'air, de l'eau, de la nourriture et un abri douillet propre. Ce qui empêche des milliards d'individus d'y avoir accès est une organisation sociale, basée sur une économie barbare. Où l'accès à ces besoins primaires des uns est conditionné à la destruction de ces besoins primaires chez les autres, par une tierce partie qui vit sans s'imposer de limite. Hors, tout ce qui nous est perceptible a des limites. Notre entendement est limité. Et oui, il y aura un fin, une limite au progrès et savoir scientifique. Il y a une limite au nombre d'écrits qu'on peut stocker sur papier ou numériquement sur bande magnétique ou au nombre de savants qu'on peut entretenir. Mais le progrès scientifique peut s’éteindre lentement ; et être suivi d'une conservation du savoir qu'il aura produit, aussi longue que l'humanité, ou plus. Si celle-ci le transmet à une autre espèce, lui survivant. Jusqu'à présent, la science a toujours progressé, malgré les périodes d'obscurantisme. Pour empêcher son progrès, il faut totalement éradiqué des savoirs. Donc, dans une économie de la stagnation, le progrès scientifique sera inévitable. Le seul moyen de le faire régresser serait d'avoir une action résolue à la destruction du savoir. Il ne faut pas juste réussir à détruire tous les exemplaires contenant un savoir. Il faut aussi silencier ou tuer toutes les personnes en ayant le souvenir. Et en même temps, il faut empêcher toutes les personnes en capacité de le reconstituer rapidement. D'où le paradoxe où pour supprimer un savoir établi, il faut le posséder et ne pas l'oublier. La seule régression scientifique possible est celle qui touche au savoir qui n'a pas été largement partagé, n'a pas encore été assimilé par la société. Donc, ce n'est pas une régression scientifique perceptible par la société. Et effectivement, lorsqu'on s'approchera de la limite ; se posera la question d'arbitrer entre continuer à progresser en diminuant le nombre de scientifiques et d'exemplaires d'ouvrages sur un sujet pour en faire de nouveaux sur un autre et le maintien d'un nombre suffisant de scientifiques et d'exemplaires, pour éviter que les savoirs anciens se perdent. Mais on vit déjà ce genre d'arbitrage dans notre monde, qui réduit le nombre d'universitaires pour des raisons économiques absurdes. Une économie de la stagnation comprendra probablement beaucoup plus de savants, qu'actuellement. Un écologue, pesant des oiseaux, ne correspond pas à la même dépense énergétique et consommation de ressources qu'un physicien, travaillant sur la fusion nucléaire.
Je deviens très septique vis à vis des lanceurs d'alerte de ce genre. Je trouve que jouer sur les peurs est très malsain voir pervers surtout que dans la pensée décroissantiste, le non dit, c'est que c'est toujours le pauvre trop nombreux qui doit se serrer la ceinture. Le riche continuera de jouir de sa richesse. L'abondance rend fou car quand vous l'avez atteinte, une seule peur vous anime : que l'abondance s'arrête. Jusqu'ici l'humanité a trouvé des solutions techniques pour s'en sortir et conserver l'abondance, faisons nous confiance et dans le pire des cas nous disparaitront... Et alors ? C'est que nous ne seront plus en mesure de nous adapter à notre environnement. Ainsi va la nature.
En pensant de cette manière, on participe aux cycles invariables de périodes d'euphorie suivies de guerres toujours plus monstrueuses. Après quoi, l'humanité, knock out, se voit obligée de se réinventer un avenir. Malheureusement pour que tout recommence.
Ce n'est pas si grave dans l'absolu. Il y a des tas d'espèces qui ont disparu et qui n'ont pourtant pas créé la destruction de masse d'autres formes de vie, les guerres, les tortures, les souffrances inutiles etc la liste est bien plus longue. Sommes nous si bénéfiques pour le monde?
Libre à chacun de se bercer d'illusions ou de renoncer volontairement au consumérisme... pour ceux qui tiennent à s'accrocher à l'impossible ... dommage pour vous mais vous l'aurez cherché.
Dans une certaine mesure libre à chacun de s'organiser et changer de mode de vie. Ceux qui ne renoncent pas par eux même au mode vie consumériste vont prendre cher ....
Ou ils vont se battre pour conserver ce mode de vie au détriment des conditions de vie des autres: cf l'attaque des dispositifs permettant à ceux qui n'ont pas d'emploi de vivre décemment, la précarisation des conditions de travail et l'appauvrissement pour les emplois peu qualifiés, les attaques contre les conditions de vie des migrants, etc. Donc non, ce n'est pas "libre à chacun" dans un Monde où certains ont plus de pouvoirs que d'autres. Il faut faire des choix démocratiquement en étant correctement informés des enjeux.
@@semare63 Entièrement d'accord. Les catastrophes à venir seraient également moins dramatiques si elles survenaient dans une société égalitaire et solidaire. La tragédie du Titanic reste cruellement d'actualité.
Je tiens à ajouter que Vincent Perriot est je trouve un auteur et BD et dessinateur vraiment génial. Je n'ai pas encore mis la main sur Ressources - Un défi pour l'humanité donc je peux pas parler pour celui là. Mais Belleville story, Negalyod et surtout Paci sont pour moi des chefs d'oeuvres pas assez reconnus.
Ghandi et les GHANDIGRAM société sans caste avec partage des ressources et du travail Le responsable lave les latrines ( prend le job le plus dur) Difficile à comprendre mais tellement profond Est ce quelqu’un imagine le niveau de solidarité qu’il va falloir pour survivre ?
Pour l'instant nous vivons dans une société de pénurie qui s'aggrave d'année en année avec la hausse du chômage et la précarité. Et à côté, une surproduction chronique de biens industriels invendables parce que le pouvoir d'achat est plombé par la décroissance du capitalisme-salariat et la hausse du taux de chômage.
Monsieur Bihouix et ses connaissances ont toutes leurs places dans le contre sommet de l'IA lancé par Eric Sadin. car les ressources matérielles de la dématérialisation remettent en cause les possibilités de développement de l'IA. Il le semble en tout cas.
Bonne année à toute cette formidable équipe... Merci pour vos émissions qui nous enrichissent chaque semaine... Les samedis matins sont toujours attendus🎉
Je pense que la vision des investisseurs sur les projets inatteignables est que, peu importe si le projet de départ aboutit, il en découlera certainement des technologies qui finiront par être vendues au grand public, et donc, retour sur investissement via des brevets.
Il faut que les gens se réveillent et réalisent que énergie infinie ne veut absolument pas dire gratuite. Elle sera gratuite pour ceux qui la produisent, pas pour ceux qui la consomment...
ca fait toujours sourire quand on demande à un ingénieur français ce qu'il pense des projets de Musk et qu'il n'y croit pas. Le budget de la recherche spatiale française est de 2 milliard. Celle de Musk est de 100 milliards. La mentalité française...
Si l'énergie consommée était utilisée pour préserver la santé et non la détruire, le calcul de l'énergie du cosmos nécessaire ne tient plus ! Et là il n'y a plus nécessité d'une croissance de 2% /an pdt 3000 ans...
ca pose beaucoup de question sur un changement de paradigme complet culturel, philosophique, politique , social et religieux pour une nouvelle humanité. et les injonctions a se reveiller dans les commentaires de cette video me semble tirer plus de l'incantation . chercher une ou des solutions me semble bien vain avant qu'on ait collectivement discuté longtemps sur ce qui nous serpare et nous rassemble .
@@Gael_AG je vous laisse aller discuter avec Trump, Musk, Poutine et tous les emirs et autres ayatollahs de notre belle planète. Bonne chance pour trouver ce qui nous rassemble, à part l'amour du fric
1- Mettre à l'écart tous les ingénieurs et les remplacer par des artisans qui utilisent respectueusement des matériaux nobles. 2- comprendre Vraiment l'économie et la bazarder. 3- Ecouter et comprendre Bernard Friot, arrêter avec l'emploi !!! 4- Lire David Graeber et David Wengrow sur l'incroyable richesse anthropologique complètement revue, un trésor d'inspiration pour booster notre imagination terriblement en berne. 5- Arrêter de prendre les problèmes par le mauvais bout. 6- Regarder en face notre délabrement et notre confort acquis grâce à notre passé (et présent) colonialistes 7- C'est le jetable qui crée le vide existentiel. 8- Plutôt M.Gauchet que P.Bihouix même s'il est sympathique
Ce qu’il faut comprendre est que le capitalisme est devenu une entrave au développement des forces productives mais ce développement peut continuer si on fait sauter l’enveloppe capitaliste qui les restreigne.
INCONTOURNABLE... Comme le suggérait déjà Edgar Morin, au tournant du millénaire, Homo 'sapiens' (sapiens, vraiment ?), ou bien plutôt Homo... DEMENS ?!? En matière d'irresponsabilité, il faut reconnaître que notre espèce s'est particulièrement illustrée depuis le XIXe siècle. Hubris + consumérisme + hédonisme = suraccélération quasi exponentielle du processus historique, et impasse civilisationnelle assurée. À l'échelle planétaire. 😬😑🫥
la Chine a des produits naturels pour redonner leur couleur originale aux cheveux ; substances végétales interdites par l'u.e. depuis environ 1980 (pour tous les produits de santé par les simples intoduits en France depuis les 30 dernières années et moins )
Bien, mais faut attendre les 3/4 de l'entretien pour enfin aborder la question politique, qui est pourtant LA question premiere d'où découlent toutes les autres : comment s'organise-t-on en tant que société humaine ?!...
J’ai toujours l’impression d’être complètement déconnectée de ces personnes qui parlent brillamment d’écologie. Leurs solutions sont les solutions des « pauvres », elles réparent et chinent déjà les objets quand elle en ont la possibilité. Et des personnes qui savent réparer à la campagne il y en a beaucoup , seulement comme pour les voitures on leur interdit maintenant ( et je ne parle pas de réparation avec 2 bouts de ficelle mais du bien fait ) . L’obsolescence programmée est tout d’abord à retirer par les industriels et qu’ils mettent les pièces détachées accessibles à la vente. Pour des raisons de simplification, il faudrait moins de modèles, …. Il y a tellement de solutions…. Vivez simplement et rappelez vous que l’humain est un animal et vous serez déjà largement en dessous des attentes des écologistes !
Le peuple est condamné à réussir le communisme ! Sinon nous irons vers une société plouto-techno-féodale fascisantes (cf Varoufákis sur cette chaîne ), luttant géopolitiquement et mondialement au service des firmes pour la matière première et qui se débarrassera des surnuméraires ( vieux, prolos etc. )avec des sociétés sans État ou avec des sociétés dirigées par des supra États donc des dominions de plus grosses entités plouto-féodale… Aux peuples de travailler à faire le bilan et de tirer les conséquences des anciennes tentatives d’émancipations des peuples avec l’expérience du passé et les raisons des échecs pour que ça se passe mieux dans l’avenir… La lutte doit continuer encore et toujours !✊ La fusée du communisme a besoin de plus d’ingénieurs pour arrêter qu’elle se casse la gueule ! (Dans l’intérêt du peuple uniquement !) Étudier ! étudier !étudier !
il est possible de penser autrement ... 1- je n'achète QUE LOCAL ; ou je FAIS moi-même , ou je regarde passer ; plus de marcko-sourd ; plus de multi ; plus de délocalisées ; 2- on ne vend QUE LOCAL( < 300 Km ) ; 3- on médite ou on prie ; 4- on EST JOYEUX !
Il 3 façons de voir la mort donc la vie L’anéantissement il n’y a rien après la mort et l’on sacrifie l’avenir La perpétuation de l’individualité ; on cherche à se sauver soi même et nous sacrifions l’environnement La transmigration (proche réincarnation) nous sommes des vagues qui rejoignons l’océan de la vie comment sacrifier l’environnement si c’est notre propre vie
Le problème n'a jamais été trop la production mais la répartition entre Pays qui se gave plus que d'autres et au sein de ces memes pays des gens qui se gavent plus que d'autres. L'histoire humaine expliqué en 1 phrase. 😂 De toute façon perso je me déplace qu'en Vélo et en train (pour les vacances) et j'ai une Ami quand il flotte vraiment fort (ça suffit pour les trajets quotidien). J'ai arrêter tout Soda, tout Fast-Food et bouffe pré-faite. J'essaye de limiter la viande (c'est dur) en mangeant pas mal Protéine de Pois etc dans la semaine. Je vais chercher mes Fruits direct au marché. Je fais mon tri sélectif. J'ai arrêté de fumer. Je refuse toujours quand on me propose un truc qui renie mes convictions et je propose autre chose. Et je m'aperçois que finalement j'arrive a embarquer les gens dans mon délire. ^^ C'est vrai que j'ai quelques esclaves énergétiques. Je suis pas toujours parfait mais j'essaye d'être le plus clean possible. Cela dit dans le fonctionnement de la société actuelle on est pas tellement récompenser si on change pour de meilleures habitudes et essaye d'avoir une vie plus saine (économiquement & sociétalement). Ça montre bien ce que pense réellement nos politiques de l'Écologie. Mais en même temps on sait bien qu'ils ne sont les representants que des entreprises de leurs pays et pas de leurs citoyens. C'est pour ça que le mot populisme dans leurs bouches sonne toujours péjorativement.
L'ascenseur spatial: Il nécessite une base sol fixe, sur l'équateur, avec un [contre]poids d'élévation géostationnaire à sa verticale. Un satellite géostationnaire qui tendrait un fil de masse nulle de lui à la Terre est déjà à 35.786 km d'altitude. Il faut déployer de câble depuis cette altitude, ce qui signifie en fixant une masse suffisante à son extrémité un câble de plus de 40.000 km pour garder le barycentre au delà de l'altitude d'orbite géostationnaire avec un début d'effet centrifuge, de quoi ceinturer la Terre à l'équateur (câble certainement démultiplié pour la maintenance et la sécurité). Avec à son extrémité, une masse capable de le tendre au repos, et de ne pas chuter suivant la masse à envoyer dans l'espace. Plus long le câble, plus grande la force centrifuge et donc la masse décollable de la surface terrestre, mais plus grandes les contraintes de résistance de celui-ci. Et sans être un grand mathématicien, soulever 1t de la surface de la terre nécessitera quelques milliers de kilomètres de câble de plus et une sacrée masse à l'extrémité pour fournir les 9.810 N nécessaires (au moins 30t à 60.000 km). Et le plus drôle maintenant, envoyer dans l'espace ce câble et la charge qui sera au bout. Il faudra également que ce câble et les charges qui transiteront dessus résistent aux potentiels impacts de débris spatiaux et satellites en orbites inférieures à cette altitude (dont les satellites militaires et ceux du Kuiper de Bezos), ainsi qu'aux vents (dominants d'est sur l'équateur) parfois ceux d'ouragans, aux températures basses de la tropopause et de la mésopause. On peut ajouter les risques de soudure à froid entre le câble et les éléments devant rouler/glisser dessus une fois dans le vide... l'élasticité du câble sur une telle longueur, sa résistance à sa propre masse, etc... Ah... j'oubliais, l'axe de rotation de la Terre change en permanence, lentement mais il change, donc la base sol devra se déplacer en fonction. Bon courage.
Cet entretien est éclairant sur le fait qu'il n'y a rien à faire car nous sommes arrivés au paradoxe suivant : pour vivre, il faut des ressources. Les seules renouvelables sont le soleil et le vent qui sont infinies mais qui doivent être converties par des systèmes artificiels basés sur des ressources finies. Soit nous les consommons lentement en renonçant au confort, soit nous les consommons d’autant plus rapidement que nous cherchons des solutions à leur finitude, ce qu'on appelle "progrès". Mais nous sommes déjà coincés : nous dépendons déjà pour vivre à 8Mds sur cette planète de ce progrès qui nous précipite vers l'extinction des ressources et je trouve notre invité bien embarrassé quant à fournir des solutions. En gros, il propose de ralentir le Titanic mais pas d'éviter l'iceberg. Donc, c'est bien de nous informer, lui et toute la bande de chercheurs, d'experts et de consultants. Mais maintenant qu'on a compris, on a surtout compris que c'était foutu ! N'en jetez plus, merci.
Je vous cite : " on a surtout compris que c'était foutu ..." vous parlez pour vous là ! Une foultitude de gens n'ont RIEN compris ou ne veulent pas SAVOIR !
Rien n'est foutu, tout est une question de mode de vie. Oui, le mode de vie d'une personne qui mange plusieurs kilos de viande par semaine et qui prend l'avion plusieurs dizaines de fois par an est foutu à moyen terme (du moins, il ne pourra pas être maintenu par une large proportion de ceux qui l'ont aujourd'hui). Oui, le système qui fait qu'un produit est obsolète au bout de quelques années et que , quand il ne fonctionne plus, il est considéré comme un déchet avec une très faible récupération des matériaux est foutu. Bref, ce que dit Philippe Bihouix, c'est que nous ne pourrons pas continuer en consommant autant d'énergie et de matériaux indéfiniment, et encore moins si cette consommation doit croître. Il ne dit absolument pas que tout est foutu même à très long terme. Au contraire, il expose toutes les solutions qui existent et qui sont envisageables pour permettre à tous les Humains de vivre correctement de manière durable.
@@bertrandmarilly2276 Non je n'ai pas compris qu'on s'en sortirait dans cette interview. Faites donc le point sur ce que vous consommez et les efforts à faire pour un mode de vie soutenable. Vous n'êtes pas prêt à le faire, ni votre descendance. Donc, c'est inutile.
@@semare63Ne répétez pas ce que tout le monde s'évertue à dire et demandez vous comment il faudra faire pour s'en sortir. Vous n'êtes pas prêt à le faire, donc ça ne sert à rien. Parce que même si vous le faites, nous sommes 8Mds d'habitants et il est impossible de nourrir tout ce monde sans pétrole et sans industrie agro-chimique. Je partage le constat, pas les solutions. Désolé, j'aimerais mieux ne pas vous contredire...
Jeff Bezos : " Doing things at high speed, that's the best defense against the future". "We are going to build a road to space and then amazing things will happen" "Je suis optimiste sur la nomination de Trump car il veut réduire la régulation et si je peux l'aider à faire ça, je vais le faire. Nous avons trop de régulation dans ce pays, tous nos problèmes sont liés à ça. La raison pour laquelle nous devons aller sur la lune est de sauver la terre. Tout est prêt pour envoyer des gens dans l'espace, sur la lune. C'est juste une question d'approuvement de la régulation." Source New york times events on youtube.
Ça c'est lié au système actuel qui valorise peu la matière 1re ... sans tenir compte de sa rareté à venir...en comparaison du travail humain Si la matière est à son juste prix "anticipé" de l'épuisement cela ne peut arriver
Son 2% par an en exponentielle, comme si l'humanité allait consommer autant d'énergie que ça. Il devrait se rendre compte que ça prejection à aucun sens :/
Ça ne marche pas du Friot. Sauf à penser franco français. Occidantalo- centré. A 8 milliards ça ne marche pas. C'est du vent. Même en stagnant plié. Friot est à la ramasse sur les sujets climat/environnement. D'ailleurs notre civilisation est déjà intenable juste sur le maintien. Des entretiens très intéressants sur la chaîne youtube métabolism of cities. Sur ce sujet et tous les autres. Elucid + métabolism of cities au top.
friot a beaucoup d'impensé. c'est un productiviste . dès qu'on l'emmene vers les realités physiques et culturelles il botte en touche . Helas Friot n'est plus moderne
Que c’est facile et vendeur d’être pessimiste et de jouer le lanceur d’alerte ! A chaque époque, on réexplique le passé avec le point de vue du moment, c’est bien normal et donc inutile pour justifier l’avenir . Il est beaucoup plus utile et riche d’avenir de proposer des solutions, de les expliquer, de les mettre en place, de les corriger et d’encourager. En un mot, Agir ! Il faut raisonner en circuits bouclés linéaires ou non linéaires. PS il ne faut jamais penser en % mais en valeur absolue pour les ressources sinon les extrapolations seront irréalistes. N’oublions pas les asymptotes.
Qui est alarmiste ? Être factuel et lucide n'est pas être alarmiste. Et pourquoi nous en arrivons à tirer (encore) la sonnette d'alarme ? Parce que la masse de con-citoyens, politiques, industriels, financiers n'ont absolument pas écouté les centaines de milliers de scientifiques, chercheurs, ingénieurs, ecologues, historiens, anthropologues, philosophes, etc. Aujourd'hui, pour cette civilisation à la con c'est plié. Ça veut dire quoi pour vous +3° (minimum) de température globale dans quelques décennies ? Dans la vraie vie des gens. Parlez-moi des projections en nombre de morts annuelles à cause d' immenses conneries ? Et pour vous, ça veut dire quoi ; solutions? Et, pensez vous que les gens, la masse, comprennent vraiment ce que ça veut dire sixième extinction ? Ce que ça veut dire vraiment ; changement climatique Anthropique consensuel ?
@AlfDeMelmac avant de vraiment bouger. Les gens doivent vraiment comprendre dans quelle merde nous sommes. Et là, ce n'est pas le cas de la masse. Loin de là. Ils continuent leur vie comme s'il n'y avait pas vraiment de problème. Y a que la peur qui pourra faire bouger la masse pour un changement de civilisation. Parce que c'est bien d'un changement de civilisation dont il s'agit là. Et en quelques décennies...
Beaucoup adorent écouter janco. Moi y compris. Janco est celui qui a sensibilisé le plus de gens. Et pas qu'un peu. Ceci dit, Philippe bihouix devrait prendre plus de place.
Faut vraiment arrêter avec la collapsologie.. C’est ridicule et surtout très délétère dans la catégorie prophétie autorealisatrice. La terre va bien, les ressources aussi. Les soucis ce sont nos politiques, la quête de la croissance infinie et la démographie galopante des pays du fond de la classe. L’eugénisme et le malthusianisme, ça a mauvaise presse mais ça réglerait pas mal de problèmes quand même 🤣
@@bertrandmarilly2276 Dans les régions où la population augmente rapidement, les besoins en nourriture, eau, énergie, logements et infrastructures explosent, exerçant une pression croissante sur des ressources naturelles déjà limitées. Cette expansion démographique, souvent accompagnée d’une urbanisation mal contrôlée et d’une industrialisation polluante, contribue fortement à la dégradation des écosystèmes et à l’accumulation des déchets, notamment dans les pays en développement. Parallèlement, les grandes entreprises, motivées par la maximisation de leurs profits, conçoivent délibérément des produits ayant une durée de vie limitée, incitant à des cycles de consommation rapides et inutiles. Ces pratiques entraînent une exploitation excessive des matières premières, une multiplication des déchets et un gaspillage systématique des ressources. La demande croissante en biens de consommation, exacerbée par l’émergence de classes moyennes dans des pays fortement peuplés, renforce ce cercle vicieux. Ce système, alimenté par une démographie incontrôlée et des logiques économiques court-termistes, génère une pression mondiale sur les écosystèmes. Exemple, Inde, Afrique. À peine la moitié de l’humanité. Mais continuez à trier vos déchets et faire du vélo dans des rues où l’éclairage public est coupé passé une certaine heure. Pour sûr, le monde sera sauvé 😂
@@semare63 Un planning familiale ca ne consiste pas à tuer des gens mais les empêcher de naitre. Du reste je ne suis pas sûr qu'il faille commencer par la France compte tenu de son taux de natalité..
![Quand la Science appelle à l'aide pour l'humanité ? Aurélien Barrau [EN DIRECT]](/img/n.gif)
🔴 CETTE CHAÎNE A VRAIMENT BESOIN DE VOUS ! Abonnez-vous ici 👉 elucid.media/offres/
👉 Vous souhaitez nous soutenir autrement ? vous pouvez faire un don (défiscalisable à hauteur de 66%) ici : www.okpal.com/elucid/#/ ou bien sur notre page Tipeee : fr.tipeee.com/elucid/
Quelle interview brillante ! Elucid qui traite enfin les nouvelles technologies et avec un angle pertinent et un invité qui maîtrise son sujet et lucide sur le monde qui l'entoure
Bonjour, Merci pour cet entretien. Ce que j'aime et apprécie chez élucid c'est le calme avec lequel tout se passe. J'adore le samedi am, moment où j'écoute vos émissions ! Longue vie à la chaîne !!
Merci à vous 😊
À écouter Philippe Blhouix l'on aimerait vivre dans un temps où les sages seraient écoutés, sans compter qu'il devient de plus en plus précis et pertinent dans ses descriptions et les ébauches de solutions qu'il dessine. Merci Elucid de lui donner de la voix
A le regarder à la fin de l'entretien on mesure que malgré tout son savoir et sa bonne volonté il n'y croit pas non plus...😊
Sa foi en l'homme est toute aussi limitée que nos ressources...
@@michelpottier4107 Et pourtant il ne renonce pas à combattre, dans son cas pousser et répandre ce en quoi il croit, nous éclairer (et Bihouix on peut vraiment pas le suspecter que ce soit un fonds de commerce). Comme disait l'autre “Le vent se lève… il faut tenter de vivre ! »
Et une autre citation pour te répondre sur le fond : « La “nature humaine“ est une invention occidentale. » (ce qui devrait te permettre de relativiser cette notion de “foi en l'homme” ;)
Bonne année à vous et aux vôtres, et grands mercis à Elucid et Philippe Bihouix, fraternellement...Car sans fraternité, et penser l'humain autrement...C'est mort! " TINA!"
Il y a certainement des solutions pour vivre mieux en étant moins prédateurs de notre environnement. Mais nous sommes globalement stupides et nous allons foncer droit dans le mur, avec le sourire et l'espoir que le mur cédera... il n'y a rien à espérer d'une société qui a fait de l'accumulation frénétique une qualité !
Tu te trompe c'est une élite bourgeoise oligarques monarchiste ou clericale qui nous a toujours culpabilisé et régis le système extrativiste dans lequel nous sommes maintenant.
En Afrique, même avec le nombre de la population, les gens arrivent à vivre, sans pour autant compromettre leur environnement, La pensée De nos jours, par contre…. Elle, N’y arrive pas
@abdoulaziztall221 êtes vous deja allé faire un tour à Lagos ou au Caire? Pas de dégât sur l'environnement, vous êtes sûr? Sans compter toute la pollution que nous, gentils occidentaux envoyons la bas en échange d'un pillage en règle de leurs ressources naturelles...
@@abdoulaziztall221 tu plaisantes ? les africains et les arabes détruisent leur environnement ! il suffit de voir comment ils brulent leurs forêts
Il n’y a pas assez pour l’avidité de certains mais assez pour les besoins de tous
Vivre simplement simplement pour que les autres vivent
Ghandi
On croyait que nous allions éviter la catastrophe
Puis nous avons cru que nous allions nous adapter
Maintenant on sait que nous devrons renoncer au matérialisme
On est malheureusement pas assez nombreux à l'avoir admis.
@@gillesjpgoy3943 et donc ...on sait qu "on" ne le fera pas. "We're on a road to nowhere
Come on inside"
Le matérialisme est une conception philosophique, plutôt utiliser le mot productivisme
@@orpheo35 Communisme et capitalisme sont 2 matérialismes ou le bonheur est d’avoir
Bonjour Canal Élucid 🎙🎚🔘.
Merci pour ces rencontres et ces sujets toujours très pertinents
Bonne année à toute l'équipe d'Elucid 🥳
Tjrs un classique bihouix. Master class. J’espère que l’interview permettra de dvlp plus encore. Lui qui m’a déconstruit le mieux les technosolutionnisme avec l’effet rebond et les exponentielles. Ultra efficace. On se sent bcp bcp plus armé pour discuter avec des capitalistes.
Toujours un bonheur, Philippe Bihouix ! Merci !
" on n est pas bien? Paisibles, à la fraîche, décontractés..."
les valseuses 😂😂😂😂
Acute la gazelle fatchè de con
il est toujours passionnant d'écouter Bihouix. Je trouve de + en + qu'il évoque la décroissance (une interview croisée de Bihouix et Parrique serait passionnante) je serais curieux de savoir s'il l'applique dans son entreprise
Bonne année a toute l'équipe d'Élucide.
Merci pour ces entretiens accessibles à tous et pour tout votre travail.
Cela fait des mois que je vous suis, car ce sont toujours de bons moments constructifs qui portent des informations et poussent à la réflexion.
C'est un éveil de conscience et c'est aussi d'utilité collective.
Plein de bonnes énergies 🌈
"La conquête du superflu donne une excitation spirituelle plus grande que la conquête du nécessaire. L'homme est une création du désir, non pas une création du besoin"
Gaston Bachelard *La Psychanalyse du Feu*
Dans quelle partie du livre?
@@duviviernicolas5813 Chapitre II "Feu et rêverie le complexe d'Empédocle" dernières phrases de la partie I.
@@venindigo
Merci beaucoup
Passionant MERCI!! Zadooor
Ça vole haut!!! Super
Merci, toujours aussi instructif, sérieux, humain, honnête...
Incontournable ELUCID. 👍
Merci à M. Bihouix.
Sa mégalomanie signera la perte de l'humanité. Merci Elucid pour cet entretien
L'humanité contient les gènes de sa propre destruction.
Merciii ELUVID pour vos actions et vos recherches ;
Merci élucid, et merci à votre invité.
L'humanité a du pain sur la planche pour se sortir le cul des ronces.
Toujours bon d écouter Philippe Bihouix. E-lucid, je vous souhaite le best pour 2025, vous et quelques autres médiums faîtes vraiment le taff ,pas comme le mainstream...Peace
En bande organisée contre les intérêts du plus grand nombre possible au nom du capitalisme accapareur et du profit personnel incontestable.
Référendums à l'initiative des citoyens soumis à l'ensemble pour suffrages au jugement majoritaire afin de définir, contrôler et limiter les missions de nos institutions et serviteurs : mettre enfin la démocratie à l'endroit et nos représentants, en phase avec la société , sous contrôle du plus grand nombre possible, permanent et avisé .
Avec le R I C= Référendum , Initiative ,Citoyenne = CARL = Constitutif , Abrogatoire , Révocatoire , Législatif .
Un homme lucide (1er prix d'humour^^) avec un optimisme parfois surévalué puisque je m'attends à un généralisation de la jungle (celle déjà réservée au sans droits, sans patrons, etc.) ET des dictatures. Merci pour la vidéo.
Le traité élémentaire de chimie d'Antoine Lavoisier date de 1789. Son passage vulgarisé et normalement enseigné à tous est : >
Sachant ça, comment peut-on prendre au sérieux une économie de croissance ?
Le moindre object conçu, appelé richesse par celle-ci, a été produit en transformant des matières premières issues de roches, de flore ou de faune.
En produisant de plus en plus d'objets, on détruit forcément notre environnement pour en créer un autre avec moins de potentiel, puisqu'on fige des matières premières à multiples usages en un object à usage unique ou moins nombreux.
Si les productions du vivant sont toujours recyclées par celui-ci, par le travail d'une co-évolution s'étant étalée sur des millénaires.
Ce n'est pas le cas de celles de notre pétrochimie qu'on n'a jamais forcé à boucler son cycle, sans être toxique.
Cette économie appelle >, ce qui est en réalité l'appauvrissement et la pollution de notre environnement.
Un humain est un animal social. La partie compliquée à satisfaire est la partie sociale.
Mais la partie animale n'a pas des besoins très compliqués à satisfaire : de l'air, de l'eau, de la nourriture et un abri douillet propre.
Ce qui empêche des milliards d'individus d'y avoir accès est une organisation sociale, basée sur une économie barbare. Où l'accès à ces besoins primaires des uns est conditionné à la destruction de ces besoins primaires chez les autres, par une tierce partie qui vit sans s'imposer de limite.
Hors, tout ce qui nous est perceptible a des limites. Notre entendement est limité. Et oui, il y aura un fin, une limite au progrès et savoir scientifique.
Il y a une limite au nombre d'écrits qu'on peut stocker sur papier ou numériquement sur bande magnétique ou au nombre de savants qu'on peut entretenir.
Mais le progrès scientifique peut s’éteindre lentement ; et être suivi d'une conservation du savoir qu'il aura produit, aussi longue que l'humanité, ou plus. Si celle-ci le transmet à une autre espèce, lui survivant.
Jusqu'à présent, la science a toujours progressé, malgré les périodes d'obscurantisme. Pour empêcher son progrès, il faut totalement éradiqué des savoirs.
Donc, dans une économie de la stagnation, le progrès scientifique sera inévitable. Le seul moyen de le faire régresser serait d'avoir une action résolue à la destruction du savoir.
Il ne faut pas juste réussir à détruire tous les exemplaires contenant un savoir. Il faut aussi silencier ou tuer toutes les personnes en ayant le souvenir. Et en même temps, il faut empêcher toutes les personnes en capacité de le reconstituer rapidement. D'où le paradoxe où pour supprimer un savoir établi, il faut le posséder et ne pas l'oublier.
La seule régression scientifique possible est celle qui touche au savoir qui n'a pas été largement partagé, n'a pas encore été assimilé par la société.
Donc, ce n'est pas une régression scientifique perceptible par la société.
Et effectivement, lorsqu'on s'approchera de la limite ; se posera la question d'arbitrer entre continuer à progresser en diminuant le nombre de scientifiques et d'exemplaires d'ouvrages sur un sujet pour en faire de nouveaux sur un autre et le maintien d'un nombre suffisant de scientifiques et d'exemplaires, pour éviter que les savoirs anciens se perdent.
Mais on vit déjà ce genre d'arbitrage dans notre monde, qui réduit le nombre d'universitaires pour des raisons économiques absurdes.
Une économie de la stagnation comprendra probablement beaucoup plus de savants, qu'actuellement.
Un écologue, pesant des oiseaux, ne correspond pas à la même dépense énergétique et consommation de ressources qu'un physicien, travaillant sur la fusion nucléaire.
Belle année 2025 Elucid ! Régalez-nous encore ❤
Bonne année 🥳 !
Un mec comme une alerte sous coté !!!
Comme une chaine youtube sous coté !!+
Philippe toujours brillant et pertinent.
Bonne conclusion Croyance absolue dans l’être humain
lol
Passionnante interview
Conclusion puissante, merci.
Je deviens très septique vis à vis des lanceurs d'alerte de ce genre. Je trouve que jouer sur les peurs est très malsain voir pervers surtout que dans la pensée décroissantiste, le non dit, c'est que c'est toujours le pauvre trop nombreux qui doit se serrer la ceinture. Le riche continuera de jouir de sa richesse.
L'abondance rend fou car quand vous l'avez atteinte, une seule peur vous anime : que l'abondance s'arrête. Jusqu'ici l'humanité a trouvé des solutions techniques pour s'en sortir et conserver l'abondance, faisons nous confiance et dans le pire des cas nous disparaitront... Et alors ? C'est que nous ne seront plus en mesure de nous adapter à notre environnement. Ainsi va la nature.
Oui c'est vrai que 8 milliards d'humains en souffrance extrême et l'extinction des espèces c'est pas bien grave, au pire tempi
En pensant de cette manière, on participe aux cycles invariables de périodes d'euphorie suivies de guerres toujours plus monstrueuses. Après quoi, l'humanité, knock out, se voit obligée de se réinventer un avenir. Malheureusement pour que tout recommence.
Et tu OSES parler de " NATURE," !!!!
ARRETES TON CHAR !
C'EST LE CAPITALISME QUI NOUS CONDUIT À LA MORT DE L' HUMANITÉ !!!
Ce n'est pas si grave dans l'absolu. Il y a des tas d'espèces qui ont disparu et qui n'ont pourtant pas créé la destruction de masse d'autres formes de vie, les guerres, les tortures, les souffrances inutiles etc la liste est bien plus longue. Sommes nous si bénéfiques pour le monde?
Libre à chacun de se bercer d'illusions ou de renoncer volontairement au consumérisme... pour ceux qui tiennent à s'accrocher à l'impossible ... dommage pour vous mais vous l'aurez cherché.
M. Bihouix, c'est le principe de réalité face à un enfant de 6 ans qui à cassé son jouet à force de le m'amener.
Dans une certaine mesure libre à chacun de s'organiser et changer de mode de vie. Ceux qui ne renoncent pas par eux même au mode vie consumériste vont prendre cher ....
Même si le nombre de décroissants se multipliait, ce sont les plus pollueurs qui prendront le moins cher et bien après tous les autres.
Ou ils vont se battre pour conserver ce mode de vie au détriment des conditions de vie des autres: cf l'attaque des dispositifs permettant à ceux qui n'ont pas d'emploi de vivre décemment, la précarisation des conditions de travail et l'appauvrissement pour les emplois peu qualifiés, les attaques contre les conditions de vie des migrants, etc.
Donc non, ce n'est pas "libre à chacun" dans un Monde où certains ont plus de pouvoirs que d'autres. Il faut faire des choix démocratiquement en étant correctement informés des enjeux.
@@semare63 Entièrement d'accord. Les catastrophes à venir seraient également moins dramatiques si elles survenaient dans une société égalitaire et solidaire. La tragédie du Titanic reste cruellement d'actualité.
Merci à Carla pour cette interview,
Merci ÉLUCID ! ❤❤❤❤❤❤
Enfin ! Très heureux de voir Mr Bihouix sur Elucid.
Merci
Ce type est génial
Je tiens à ajouter que Vincent Perriot est je trouve un auteur et BD et dessinateur vraiment génial. Je n'ai pas encore mis la main sur Ressources - Un défi pour l'humanité donc je peux pas parler pour celui là. Mais Belleville story, Negalyod et surtout Paci sont pour moi des chefs d'oeuvres pas assez reconnus.
Ghandi et les GHANDIGRAM société sans caste avec partage des ressources et du travail
Le responsable lave les latrines ( prend le job le plus dur)
Difficile à comprendre mais tellement profond
Est ce quelqu’un imagine le niveau de solidarité qu’il va falloir pour survivre ?
Pour l'instant nous vivons dans une société de pénurie qui s'aggrave d'année en année avec la hausse du chômage et la précarité. Et à côté, une surproduction chronique de biens industriels invendables parce que le pouvoir d'achat est plombé par la décroissance du capitalisme-salariat et la hausse du taux de chômage.
Merci pour votre travail et vos invités 🎉❤
Monsieur Bihouix et ses connaissances ont toutes leurs places dans le contre sommet de l'IA lancé par Eric Sadin. car les ressources matérielles de la dématérialisation remettent en cause les possibilités de développement de l'IA. Il le semble en tout cas.
Bonne année à toute cette formidable équipe... Merci pour vos émissions qui nous enrichissent chaque semaine... Les samedis matins sont toujours attendus🎉
Merci pour votre travail ! Tellement enrichissant ! Idée d’interview future : inviter Stephanie kelton pour discuter de la théorie monétaire moderne ?
Je pense que la vision des investisseurs sur les projets inatteignables est que, peu importe si le projet de départ aboutit, il en découlera certainement des technologies qui finiront par être vendues au grand public, et donc, retour sur investissement via des brevets.
Bravo
Merci pour cet interview brillante.
Il faut que les gens se réveillent et réalisent que énergie infinie ne veut absolument pas dire gratuite. Elle sera gratuite pour ceux qui la produisent, pas pour ceux qui la consomment...
La colonisation galactique serait pourtant une superbe aventure humaine
ca fait toujours sourire quand on demande à un ingénieur français ce qu'il pense des projets de Musk et qu'il n'y croit pas. Le budget de la recherche spatiale française est de 2 milliard. Celle de Musk est de 100 milliards. La mentalité française...
Si l'énergie consommée était utilisée pour préserver la santé et non la détruire, le calcul de l'énergie du cosmos nécessaire ne tient plus !
Et là il n'y a plus nécessité d'une croissance de 2% /an pdt 3000 ans...
ca pose beaucoup de question sur un changement de paradigme complet culturel, philosophique, politique , social et religieux pour une nouvelle humanité. et les injonctions a se reveiller dans les commentaires de cette video me semble tirer plus de l'incantation . chercher une ou des solutions me semble bien vain avant qu'on ait collectivement discuté longtemps sur ce qui nous serpare et nous rassemble .
@@Gael_AG je vous laisse aller discuter avec Trump, Musk, Poutine et tous les emirs et autres ayatollahs de notre belle planète. Bonne chance pour trouver ce qui nous rassemble, à part l'amour du fric
@@derfelcadarn8610On n'arrive déjà pas à discuter avec notre monarque à nous, alors effectivement...
1- Mettre à l'écart tous les ingénieurs et les remplacer par des artisans qui utilisent respectueusement des matériaux nobles. 2- comprendre Vraiment l'économie et la bazarder. 3- Ecouter et comprendre Bernard Friot, arrêter avec l'emploi !!! 4- Lire David Graeber et David Wengrow sur l'incroyable richesse anthropologique complètement revue, un trésor d'inspiration pour booster notre imagination terriblement en berne. 5- Arrêter de prendre les problèmes par le mauvais bout. 6- Regarder en face notre délabrement et notre confort acquis grâce à notre passé (et présent) colonialistes 7- C'est le jetable qui crée le vide existentiel. 8- Plutôt M.Gauchet que P.Bihouix même s'il est sympathique
Ce qu’il faut comprendre est que le capitalisme est devenu une entrave au développement des forces productives mais ce développement peut continuer si on fait sauter l’enveloppe capitaliste qui les restreigne.
INCONTOURNABLE... Comme le suggérait déjà Edgar Morin, au tournant du millénaire, Homo 'sapiens' (sapiens, vraiment ?), ou bien plutôt Homo... DEMENS ?!? En matière d'irresponsabilité, il faut reconnaître que notre espèce s'est particulièrement illustrée depuis le XIXe siècle. Hubris + consumérisme + hédonisme = suraccélération quasi exponentielle du processus historique, et impasse civilisationnelle assurée. À l'échelle planétaire. 😬😑🫥
la Chine a des produits naturels pour redonner leur couleur originale aux cheveux ; substances végétales interdites par l'u.e. depuis environ 1980 (pour tous les produits de santé par les simples intoduits en France depuis les 30 dernières années et moins )
Bien, mais faut attendre les 3/4 de l'entretien pour enfin aborder la question politique, qui est pourtant LA question premiere d'où découlent toutes les autres : comment s'organise-t-on en tant que société humaine ?!...
J’ai toujours l’impression d’être complètement déconnectée de ces personnes qui parlent brillamment d’écologie. Leurs solutions sont les solutions des « pauvres », elles réparent et chinent déjà les objets quand elle en ont la possibilité. Et des personnes qui savent réparer à la campagne il y en a beaucoup , seulement comme pour les voitures on leur interdit maintenant ( et je ne parle pas de réparation avec 2 bouts de ficelle mais du bien fait ) . L’obsolescence programmée est tout d’abord à retirer par les industriels et qu’ils mettent les pièces détachées accessibles à la vente. Pour des raisons de simplification, il faudrait moins de modèles, …. Il y a tellement de solutions…. Vivez simplement et rappelez vous que l’humain est un animal et vous serez déjà largement en dessous des attentes des écologistes !
Il ne parle pas d'écologie, mais de ressources.
Au top! Philiiiippe!
Le peuple est condamné à réussir le communisme !
Sinon nous irons vers une société plouto-techno-féodale fascisantes (cf Varoufákis sur cette chaîne ), luttant géopolitiquement et mondialement au service des firmes pour la matière première et qui se débarrassera des surnuméraires ( vieux, prolos etc. )avec des sociétés sans État ou avec des sociétés dirigées par des supra États donc des dominions de plus grosses entités plouto-féodale… Aux peuples de travailler à faire le bilan et de tirer les conséquences des anciennes tentatives d’émancipations des peuples avec l’expérience du passé et les raisons des échecs pour que ça se passe mieux dans l’avenir… La lutte doit continuer encore et toujours !✊ La fusée du communisme a besoin de plus d’ingénieurs pour arrêter qu’elle se casse la gueule ! (Dans l’intérêt du peuple uniquement !) Étudier ! étudier !étudier !
il est possible de penser autrement ...
1- je n'achète QUE LOCAL ; ou je FAIS moi-même , ou je regarde passer ; plus de marcko-sourd ; plus de multi ; plus de délocalisées ;
2- on ne vend QUE LOCAL( < 300 Km ) ;
3- on médite ou on prie ;
4- on EST JOYEUX !
Il 3 façons de voir la mort donc la vie
L’anéantissement il n’y a rien après la mort et l’on sacrifie l’avenir
La perpétuation de l’individualité ; on cherche à se sauver soi même et nous sacrifions l’environnement
La transmigration (proche réincarnation) nous sommes des vagues qui rejoignons l’océan de la vie comment sacrifier l’environnement si c’est notre propre vie
Le problème n'a jamais été trop la production mais la répartition entre Pays qui se gave plus que d'autres et au sein de ces memes pays des gens qui se gavent plus que d'autres.
L'histoire humaine expliqué en 1 phrase. 😂
De toute façon perso je me déplace qu'en Vélo et en train (pour les vacances) et j'ai une Ami quand il flotte vraiment fort (ça suffit pour les trajets quotidien). J'ai arrêter tout Soda, tout Fast-Food et bouffe pré-faite. J'essaye de limiter la viande (c'est dur) en mangeant pas mal Protéine de Pois etc dans la semaine. Je vais chercher mes Fruits direct au marché. Je fais mon tri sélectif. J'ai arrêté de fumer. Je refuse toujours quand on me propose un truc qui renie mes convictions et je propose autre chose. Et je m'aperçois que finalement j'arrive a embarquer les gens dans mon délire. ^^
C'est vrai que j'ai quelques esclaves énergétiques. Je suis pas toujours parfait mais j'essaye d'être le plus clean possible. Cela dit dans le fonctionnement de la société actuelle on est pas tellement récompenser si on change pour de meilleures habitudes et essaye d'avoir une vie plus saine (économiquement & sociétalement).
Ça montre bien ce que pense réellement nos politiques de l'Écologie. Mais en même temps on sait bien qu'ils ne sont les representants que des entreprises de leurs pays et pas de leurs citoyens. C'est pour ça que le mot populisme dans leurs bouches sonne toujours péjorativement.
L'ascenseur spatial:
Il nécessite une base sol fixe, sur l'équateur, avec un [contre]poids d'élévation géostationnaire à sa verticale. Un satellite géostationnaire qui tendrait un fil de masse nulle de lui à la Terre est déjà à 35.786 km d'altitude. Il faut déployer de câble depuis cette altitude, ce qui signifie en fixant une masse suffisante à son extrémité un câble de plus de 40.000 km pour garder le barycentre au delà de l'altitude d'orbite géostationnaire avec un début d'effet centrifuge, de quoi ceinturer la Terre à l'équateur (câble certainement démultiplié pour la maintenance et la sécurité). Avec à son extrémité, une masse capable de le tendre au repos, et de ne pas chuter suivant la masse à envoyer dans l'espace. Plus long le câble, plus grande la force centrifuge et donc la masse décollable de la surface terrestre, mais plus grandes les contraintes de résistance de celui-ci.
Et sans être un grand mathématicien, soulever 1t de la surface de la terre nécessitera quelques milliers de kilomètres de câble de plus et une sacrée masse à l'extrémité pour fournir les 9.810 N nécessaires (au moins 30t à 60.000 km).
Et le plus drôle maintenant, envoyer dans l'espace ce câble et la charge qui sera au bout.
Il faudra également que ce câble et les charges qui transiteront dessus résistent aux potentiels impacts de débris spatiaux et satellites en orbites inférieures à cette altitude (dont les satellites militaires et ceux du Kuiper de Bezos), ainsi qu'aux vents (dominants d'est sur l'équateur) parfois ceux d'ouragans, aux températures basses de la tropopause et de la mésopause.
On peut ajouter les risques de soudure à froid entre le câble et les éléments devant rouler/glisser dessus une fois dans le vide... l'élasticité du câble sur une telle longueur, sa résistance à sa propre masse, etc...
Ah... j'oubliais, l'axe de rotation de la Terre change en permanence, lentement mais il change, donc la base sol devra se déplacer en fonction.
Bon courage.
Si jules Cesar avait pu imaginer qu on puisse un jour se passer des chevaux pour se déplacer,,,,
Il aurait peut-être compris qu'on allait niquer l'avenir au passage.
Merci Élucide
L’atome peut sauver le monde ou le détruire
Le sujet est le cœur de l’être humain
C’est parti pour le rendez-vous du samedi matin !!!!! Merci à l’équipe d’Elucid !!!!!!!!!!
Preum's !
😂🎉😅
Le petit plaisir du samedi 😊
Cet entretien est éclairant sur le fait qu'il n'y a rien à faire car nous sommes arrivés au paradoxe suivant : pour vivre, il faut des ressources. Les seules renouvelables sont le soleil et le vent qui sont infinies mais qui doivent être converties par des systèmes artificiels basés sur des ressources finies. Soit nous les consommons lentement en renonçant au confort, soit nous les consommons d’autant plus rapidement que nous cherchons des solutions à leur finitude, ce qu'on appelle "progrès". Mais nous sommes déjà coincés : nous dépendons déjà pour vivre à 8Mds sur cette planète de ce progrès qui nous précipite vers l'extinction des ressources et je trouve notre invité bien embarrassé quant à fournir des solutions. En gros, il propose de ralentir le Titanic mais pas d'éviter l'iceberg. Donc, c'est bien de nous informer, lui et toute la bande de chercheurs, d'experts et de consultants. Mais maintenant qu'on a compris, on a surtout compris que c'était foutu ! N'en jetez plus, merci.
Je vous cite : " on a surtout compris que c'était foutu ..." vous parlez pour vous là ! Une foultitude de gens n'ont RIEN compris ou ne veulent pas SAVOIR !
Rien n'est foutu, tout est une question de mode de vie. Oui, le mode de vie d'une personne qui mange plusieurs kilos de viande par semaine et qui prend l'avion plusieurs dizaines de fois par an est foutu à moyen terme (du moins, il ne pourra pas être maintenu par une large proportion de ceux qui l'ont aujourd'hui). Oui, le système qui fait qu'un produit est obsolète au bout de quelques années et que , quand il ne fonctionne plus, il est considéré comme un déchet avec une très faible récupération des matériaux est foutu.
Bref, ce que dit Philippe Bihouix, c'est que nous ne pourrons pas continuer en consommant autant d'énergie et de matériaux indéfiniment, et encore moins si cette consommation doit croître. Il ne dit absolument pas que tout est foutu même à très long terme. Au contraire, il expose toutes les solutions qui existent et qui sont envisageables pour permettre à tous les Humains de vivre correctement de manière durable.
@@bertrandmarilly2276 Non je n'ai pas compris qu'on s'en sortirait dans cette interview. Faites donc le point sur ce que vous consommez et les efforts à faire pour un mode de vie soutenable. Vous n'êtes pas prêt à le faire, ni votre descendance. Donc, c'est inutile.
@@semare63Ne répétez pas ce que tout le monde s'évertue à dire et demandez vous comment il faudra faire pour s'en sortir. Vous n'êtes pas prêt à le faire, donc ça ne sert à rien. Parce que même si vous le faites, nous sommes 8Mds d'habitants et il est impossible de nourrir tout ce monde sans pétrole et sans industrie agro-chimique. Je partage le constat, pas les solutions. Désolé, j'aimerais mieux ne pas vous contredire...
Jeff Bezos : " Doing things at high speed, that's the best defense against the future".
"We are going to build a road to space and then amazing things will happen"
"Je suis optimiste sur la nomination de Trump car il veut réduire la régulation et si je peux l'aider à faire ça, je vais le faire.
Nous avons trop de régulation dans ce pays, tous nos problèmes sont liés à ça.
La raison pour laquelle nous devons aller sur la lune est de sauver la terre.
Tout est prêt pour envoyer des gens dans l'espace, sur la lune.
C'est juste une question d'approuvement de la régulation."
Source New york times events on youtube.
Merci
Et si la réparation est plus chère qu'un nouvel achat??
Ça c'est lié au système actuel qui valorise peu la matière 1re ... sans tenir compte de sa rareté à venir...en comparaison du travail humain
Si la matière est à son juste prix "anticipé" de l'épuisement cela ne peut arriver
Son 2% par an en exponentielle, comme si l'humanité allait consommer autant d'énergie que ça. Il devrait se rendre compte que ça prejection à aucun sens :/
je me trompe ou n'y a t'il pas au début une expérience de pensée quant à la croissance de 2 pour cent par an à l'horizon 3024
Est ce que l'humanité retournera à l'âge de pierre ou sera remplacée par des ia?
L'hydrogène c'est l'avenir 😂
❤E❤L❤U❤C❤I❤D❤
RiP Benoît Allemane.
Je dois arrêter à 43 mn. Tout ce qui est dit est intéressant, mais l' entendre dire "voilà" 3 fois dans une phrase n' est plus supportable. Voilà.
Visiblement M. Bihouix ne connaît pas Bernard Friot sinon il penserait à la cotisation pour remplacer le financement par la dette
Ça ne marche pas du Friot. Sauf à penser franco français. Occidantalo- centré.
A 8 milliards ça ne marche pas.
C'est du vent. Même en stagnant plié.
Friot est à la ramasse sur les sujets climat/environnement.
D'ailleurs notre civilisation est déjà intenable juste sur le maintien.
Des entretiens très intéressants sur la chaîne youtube métabolism of cities.
Sur ce sujet et tous les autres.
Elucid + métabolism of cities au top.
friot a beaucoup d'impensé. c'est un productiviste . dès qu'on l'emmene vers les realités physiques et culturelles il botte en touche . Helas Friot n'est plus moderne
😂
Sympa la matinée au potager 🤞
Que c’est facile et vendeur d’être pessimiste et de jouer le lanceur d’alerte ! A chaque époque, on réexplique le passé avec le point de vue du moment, c’est bien normal et donc inutile pour justifier l’avenir .
Il est beaucoup plus utile et riche d’avenir de proposer des solutions, de les expliquer, de les mettre en place, de les corriger et d’encourager. En un mot, Agir !
Il faut raisonner en circuits bouclés linéaires ou non linéaires.
PS il ne faut jamais penser en % mais en valeur absolue pour les ressources sinon les extrapolations seront irréalistes. N’oublions pas les asymptotes.
Qui est alarmiste ?
Être factuel et lucide n'est pas être alarmiste.
Et pourquoi nous en arrivons à tirer (encore) la sonnette d'alarme ?
Parce que la masse de con-citoyens, politiques, industriels, financiers n'ont absolument pas écouté les centaines de milliers de scientifiques, chercheurs, ingénieurs, ecologues, historiens, anthropologues, philosophes, etc.
Aujourd'hui, pour cette civilisation à la con c'est plié.
Ça veut dire quoi pour vous +3° (minimum) de température globale dans quelques décennies ? Dans la vraie vie des gens.
Parlez-moi des projections en nombre de morts annuelles à cause d' immenses conneries ?
Et pour vous, ça veut dire quoi ; solutions?
Et, pensez vous que les gens, la masse, comprennent vraiment ce que ça veut dire sixième extinction ? Ce que ça veut dire vraiment ; changement climatique Anthropique consensuel ?
@@christophechatelain5611 Merci de votre commentaire. Soyons désespérément optimistes. Agissons, au lieu de se complaire dans le désespoir !
@AlfDeMelmac avant de vraiment bouger. Les gens doivent vraiment comprendre dans quelle merde nous sommes. Et là, ce n'est pas le cas de la masse.
Loin de là.
Ils continuent leur vie comme s'il n'y avait pas vraiment de problème.
Y a que la peur qui pourra faire bouger la masse pour un changement de civilisation. Parce que c'est bien d'un changement de civilisation dont il s'agit là. Et en quelques décennies...
@@AlfDeMelmac parfait ! Alors agissons ! Facile il suffit juste de tout arrêter 🤪
@@arkhaine7834C’est l’action la plus facile, en effet 😂.
.❤.
On frôle le nihilisme.
Pas du tout. A part si vous pensez qu'il n'existe rien d'autre que le mode de vie consumériste.
Supprimer la publicité
C’est pour ça qu’il est temps maintenant d’abolir l’argent le salariat l’état la marchandise la recherche de profit les privilège….
Vive l' Anarchie. Dommage que si peu la connaisse ! 😊
@@oliviermisson8249cest mieux que l’anarchisme
Libre à chacun de le faire volontairement... le blabla ne sauvera pas les biens pensants qui ne passent pas à l'action.
Ouais. En attendant c’est pas ça qui l’a empêché de passer des années à prendre l’avion. Fais ce que je dis…
pas super clair le mec. Il domine pas son sujet.
Il faut faire écouter cet entretien à Elon Musk et Donald Trump 😏 Merci Élucid 🌹
Également à Ursula, B. Gates, J. Bezos, G. Soros, B. Arnault, etc 😉.
@bearebelle effectivement 🤝👍
REF
Contrairement à Jancovici, Mr Bihouix est agréable à écouter. Merci pour l'interview Elucid!
Beaucoup adorent écouter janco. Moi y compris. Janco est celui qui a sensibilisé le plus de gens. Et pas qu'un peu.
Ceci dit, Philippe bihouix devrait prendre plus de place.
ça c'est inutile comme commentaire!
Ingénieur en quoi, Génie civil, Ingénieur automobile, Génie informatique, Aéronautique, Ingénieur énergie, Informatique, Électronique, Génie industriel, Ingénierie minière, Ingénieur agroalimentaire, Ingénieur d'affaires, Ingénieur en mécanique, Ingénieur nucléaire, Ingénieur réseaux, Ingénieur spatial, Ingénieur travaux, Science des matériaux, Mécanique
Bon pour les robots de Musck, ils étaient télécommandés... 0 intelligence ses boîtes de conserves.
🎉🎉🎉🎉🎉
A croire qu il n y aurait qu une seule planète dans l univers....
Les autres sont à des années lumières , soit des siècles voir des millénaires pour y arriver !
Pas de temps à perdre alors ! Il faut tt mettre en oeuvre pour la colonisation galactique
Une seule par rapport à nous les humains...
On m'a offert pour Noël sa (avec Vincent Perriot) BD : Ressources.
Elle est vraiment très bien
Faut vraiment arrêter avec la collapsologie.. C’est ridicule et surtout très délétère dans la catégorie prophétie autorealisatrice.
La terre va bien, les ressources aussi. Les soucis ce sont nos politiques, la quête de la croissance infinie et la démographie galopante des pays du fond de la classe.
L’eugénisme et le malthusianisme, ça a mauvaise presse mais ça réglerait pas mal de problèmes quand même 🤣
On se donne rendez-vous dans 20 ans?
" démographie galopante des pays du fond de la classe." quel commentaire absurde , méprisant et raciste ! Avec vous c'est sur on a PERDU !!
@@bertrandmarilly2276 Dans les régions où la population augmente rapidement, les besoins en nourriture, eau, énergie, logements et infrastructures explosent, exerçant une pression croissante sur des ressources naturelles déjà limitées. Cette expansion démographique, souvent accompagnée d’une urbanisation mal contrôlée et d’une industrialisation polluante, contribue fortement à la dégradation des écosystèmes et à l’accumulation des déchets, notamment dans les pays en développement. Parallèlement, les grandes entreprises, motivées par la maximisation de leurs profits, conçoivent délibérément des produits ayant une durée de vie limitée, incitant à des cycles de consommation rapides et inutiles. Ces pratiques entraînent une exploitation excessive des matières premières, une multiplication des déchets et un gaspillage systématique des ressources. La demande croissante en biens de consommation, exacerbée par l’émergence de classes moyennes dans des pays fortement peuplés, renforce ce cercle vicieux. Ce système, alimenté par une démographie incontrôlée et des logiques économiques court-termistes, génère une pression mondiale sur les écosystèmes.
Exemple, Inde, Afrique. À peine la moitié de l’humanité.
Mais continuez à trier vos déchets et faire du vélo dans des rues où l’éclairage public est coupé passé une certaine heure. Pour sûr, le monde sera sauvé 😂
Je propose de commencer par toi, tu es d'accord?
@@semare63 Un planning familiale ca ne consiste pas à tuer des gens mais les empêcher de naitre. Du reste je ne suis pas sûr qu'il faille commencer par la France compte tenu de son taux de natalité..