השיחה מאוד מעניינת, כל הכבוד לך רועי שאתה מביא אנשים בעלי דעות שונות. המשרדו של המפקד שלי בסדיר, היה שלט גדול עם הכיתוב: "אם כולם חושבים אותו הדבר - סימן שאף אחד לא חושב"
ד"ר תומר היקר מעריך מאוד אחרי שניסיתי בכל כוחי לא הצלחתי להסכים איתך אפילו על מילה אני לא מסכים עם תפישת עולמך בעניין בכלל יש לך את הנתונים הסקת המסקנות לא הגיונית ואתה כופה תיאוריה על המציאות.
פרסיקו צדק כשאמר שצריך להיזהר מלהגיד "השמאל" (או באותה מידה "הימין"). כשיש כותרת כזו ענקית שמכילה כ"כ הרבה תנועות ואידאולוגיות שונות, אם ניקח חלק ממה שיש בה ונכליל ממנו הכלל אז לא נצליח להבין מה קורה
בעיני החלק של השמאל שכאן הכוונה אליו, שהוא בעצמו חלק קטן בתוך המחנה הפוסט-קולוניאליסטי (אפילו לא כל הפוסט-קולוניאליזם) יש מעין פטישיזציה של אותנטיות. כאילו כל מה שמתועש ו\או מדעי הוא חריגה מקו בסיס "טבעי" ו"ילידי" שההוגים האלה דמיינו לעצמם, ולכן זה מגונה - ומאידך צריך לקדש את מה שקרוב יותר לאותו קו בסיס מדומיין. בעצם העולם האנושי ממופה על קו אחד בלבד: מה שקרוב יותר לאותו קו בסיס פמטסטי הוא טוב, ורחוק יותר רע. גם אם האנשים שמדברים עליהם דווקא לא נלהבים למלא את התפקיד שייעדו להם בשבלונה, ואולי אפילו עושים את ההפך ממה שהם "אמורים", או דברים ממש בלתי-נסבלים מוסרית. ואפילו אז זה לא בהכרח משנה. הפנטזיה הרומנטית חזקה יותר מהמציאות.
תגובה קצת ישנה אבל בכל זאת: השמאל מאמין בעקרון הפוסט-סטרקטורליזם שבעצם אומר שצריך כל הזמן לפרק מוקדי כוח כדי למנוע הגמוניה של קבוצה מסוימת. מבחינתם התרבות המערבית היא התרבות הכי חזקה בעולם ולכן למדינות מערביות (כולל ישראל) אסור לעשות הרבה דברים, אבל כשמדינות נחשלות עושות את אותן דברים זה מותר כי הן מתחזקות. אין פה עקרונות מוסריים, הרעיון (הדבילי) הוא לאזן את הכוח בעולם.
ד"ר רועי. במפגש הבא שלך עם תומר את חייב לשאול אותו, הוא לבטח מכיר מה זה אפיסטמולוגיה. מה צריך לקרות בעולם שלנו, בסביבה שלנו, בכדי שישנה את תפיסת עולמו?
כל הכבוד , שיחה מעולה ! אתם ממש מראים דוגמה לאיך לנהל שיח בין 2 צדדים שלא מסכימים על הכל , בצורה אמיתית ישרה הגונה מבלי התלהמות או לחשוב שאחד רוצה ברעת השני . הייתי שמח לראות תקשורת כזאת בכל ערוצי התקשורת , וברדיו ובמיוחד כמובן בכנסת !
מה הבדל בינך לבין אלה שאתה בז להם חוץ מזה שאתה בקצה השני. אתה פשוט מתנהג בדיוק כמו תנועת woke , רק מהצד השני. גם הם לא מוכנים לשמוע אף אחד שלא מסכים איתם ב 100%
📌רוצים לתמוך בערוץ? לחצו על כפתור התודה💙. כך תסייעו לנו לייצר תכנים נוספים. 📌פרטים לגבי קורס ״בינה מלאכותית״ לסטודנטים: courses.yozevitch-u.com/ai_course/ פרטים לגבי הקורס ״הצלחה בלימודים״: courses.yozevitch-u.com/ בכל הזמנה שימו קוד קופון: ״יוטיוב״ ותקבלו הנחה מכל הלב.
שיחה משמימה שהתעוררה לחיים בסופה באמירה אומללה של תומר שישראל צריכה ליישר קו עם הקואליציה הנבנית וחס ושלום לדבר על כיבוש טריטוריה. טוב שתומר לא נמצא במעמד מקבלי ההחלטות הוא צריך לבנות לעצמו עמוד שדרה יהודי עם תפיסת ניצחון ואז אולי יהיה לו משהו אמיתי להגיד.
שלום רועי, תודה רבה על הסרטונים וההשקעה שלך, כולנו נהנים מהם ולומדים ממך כל הזמן. יכולת ההעמקה שלך בנושאים מגוונים, ויכולת הוויכוח שלך תוך כדי שיחה שלווה רגועה נעימה מחכימה ומעמיקה בזמן שאתה עושה את זה בצורה קלילה ועם אנשים עם דעות שונות ומשונות פשוט ראויים לשבח. אני ממש ממליץ לך לצפות בסרטון הבא שאורכו כרבע שעה של הרב אהרון לוי, בנושא מוסריות, שמעתי את הסרטונים שלכם ברצף ואני חייב להגיד שאחרי שצפיתי בשיחה שלכם, מה שהוא אמר עשה סדר בצורה חדה ושלמה. בקצרה - הוא אומר שהמוסר האנושי - בניגוד למוסר היהודי, הוא דבר שמשתנה ללא הרף ותלוי בערכים שהחברה פיתחה בהתאם לצרכיה ושעליהם האדם התחנך ובדגש על אלו שינק מילדותו באותה חברה. זה מסביר למה כל אותם יפי הנפש, ה"ליברלים, הנאורים והמתקדמים" מהמערב בעד העם המומצא ונגד יהודים ומדינת ישראל עד כדי כך שהם בעד השמדת מדינת ישראל עבור אותו מוסר מעוות. דוגמא מצוינת לדבר הזה אפשר לראות באחד מאותם סרטונים של בן שפירו התותח שבו הוא מדבר עם סטודנטית מקיימברידג' שלמדה כלכלת אקלים ויש לה טענות לגבי אקלים ומאשימה את הקפיטליזם וארה"ב, הוא מפריך בשניות את הטיעונים השטותיים שלה ובסוף היא פולטת לכאורה בלי קשר - free palestine. הוא מיד ענה לה, איזה חלק לשחרר? והיא אמרה את הכל, הוא השיב תודה רבה זה מסכם הכל, אכפת לך ממצב האקלים וההשלכות הכלכליות שלו במהלך 100 השנים הבאות ובו בזמן אין לך שום בעיה שכל היהודים בין הנהר לים ימותו ברגע. זאת המוסריות המתקדמת/ליברלית/מודרנית/מערבית המעוותת שאותן המערכות "מחנכות" כבר שנים את דורות העתיד(הסטודנטים). משפט מסכם - מה שמשותף לאותם איסלמיסטים קיצוניים ואתם ליברלים קיצוניים אלו הערכים שהם התחנכו עליהם בסביבה שלהם ובבית שלהם, על ערכים אלו נבנה ומתעצב המוסר שלהם שנועד אך ורק לשרת את אותם ערכים. תודה ושבוע טוב. הסרטון של הרב אהרון לוי - 17 דקות: th-cam.com/video/lgddVbIFYkk/w-d-xo.html הסרטון של בן שפירו - 2 דקות: th-cam.com/video/XorqVI7P2l8/w-d-xo.html
יש אנטישמיות בכל צד קיצוני. שמאל קיצוני וימין קיצוני. כל אחד מסיבותיו אבל הסתירה נובעת מכך שיהודים מיעוט (ימין לא אוהבים מיעוטים) אבל גם מצליח ועשיר (השמאל לא אוהב מנצחים, תמיד ילכו לצד המסכן יותר). וזה על קצה המזלג. בסוף אנטישמיות זה עתיק בדיוק כמו היהדות עצמה.
אשמח אם תוכל לעשות שיחה על jewish voice for peace. מי הם האנשים החברים בארגון? איך הם חושבים? איך הם מרגישים כלפי ישראל וכו'. אולי אפילו אם תוכל לארח מישהי כדי שנוכל להבין יותר טוב איך הם חושבים. אולי אפילו בגדר מה שהגדרת, דע את האויב..
דיון מעניין אבל קצת מנותק מהמאה ה21. אנחנו בתנאים דיגיטליים פוליטיים שמחייבים ניגודיות וביטול הדדי, הרבה יותר מאשר לפני כמה עשורים. זה קשור באיתותי סגולה ברשת, בטהרנות מימין ושמאל בכל נושא לא להתלכלך בשום סממן מהשני, לשמור מותגים נקיים ויחד עם זאת לא להיות ניטרלי. הקצנה.
רק כדי לדייק את סיפור הרסגור. הסיפור מתייחס לאירוע משנות ה-50, כאשר גיסו או קרובו של הרסגור היה מזכיר קיבוץ (או מנהל משק) ולקיבוץ הגיע החבר ירשוב, שגריר בריה"מ בישראל.
הערה אחרונה (מעט קנטרנית), לגבי השאלה "באג או פיצ'ר" בנושא. בניגוד לך ולמרואיין אני לא צריך בורא במשוואה. אני מזכיר זאת, כי באג ופיצ'ר קשורים לתוכנה, שלה יש מתכנן ובורא, כך שאתה מבלי משים אולי מרפרר לטיעון השעון של ויליאם פיילי (ובריאתנים אחרים). דווקא כל הטיעונים הפסיכולוגיסטיים שהועלו כאן כניסיונות הסבר אינטלקטואלים (רגש אשמה, זהות קורבנית, האב הקדמון וכדומה) נראים לי כמתקשרים יותר לתאוריות אבולוציוניות. רק אומר...
Your argument, while dressed in deep-sounding rhetoric, sidesteps the actual discussion by misrepresenting the 'bug' or 'feature' metaphor. This isn't a debate about creationism or evolution. It's about whether certain phenomena are inherent or accidental in a system. Let's stick to the topic at hand.
@@rightclick7266 The problem with metaphors is that they are... well... metaphors, not logical arguments, and thus used frequently for exactly what you dubbed "rhetoric" (one can only rejoice you did not use the term "demagogy" instead). Having said that, I do accept your interpretation of said metaphor as being probably the one intended. Having said *that*, I still want to stress that metaphors, analogies, and the like, tend to be misleading, since claiming the antisemitism of the left to be a bug means what exactly? what does it mean for it to be "accidental"? what does it mean for it to be "inherent"? is this nothing more than claiming a causality relationship, while trying to discern its direction? If so, it is not too clear, which is why it is open to interpretations. Even though I believe I am absolutely on topic here (if having idiosyncratic perspectives) I was blamed many a time in being extremely tangential.
לגמרי לא נכון להגיד שארצות הברית המדינה הכי פחות אנטישמי בעולם. מה פתאום? יש מספר מדינות הרבה פחות אנטישמיות מארצות הברית (אם בכלל מקבלים את הנחה זו), כמו ברזיל, קוסטה ריקה, סין, תאילנד ומדינות אפריקאיות שעוד לא תחת שלטון מוסלמי... בעצם תמיד היה אנטישמיות משמעותית בארצות הברית. האליטה האמריקאית אנטישמית עד היום. עזרו מאוד לנצים ולא רצו לקבל פליטים יהודים בזמן השואה. אוסטרליה גם פחות אנטישמית מארצות הברית...
Antisemitism lives in the foundations of human society and human nature. The human ego-the desire to enjoy at the expense of others and nature-evolves throughout history and during a person’s life. The more it grows, the more it feels an opposite force also dwelling within. That opposite force is called a “point in the heart.” Contrary to our egoistic desires that wish solely to absorb pleasures into themselves, the point in the heart is a desire that has potential to develop into a desire that loves, gives and positively connects to others. The point in the heart is also known as the seed of the soul, as we can develop it to discover our soul-the connection that underlies those very points. The realization of the potential encased in this small point of desire is the ability to rise above the human ego, where instead of detaching from one another through our growing egoism, i.e. increasingly prioritizing self-benefit over benefiting others, we instead prioritize the benefit of others and positive human connection. The point in the heart is the opposite of our egoistic nature. There are people who host only the negative egoistic force, and there are people who have both the negative egoistic force and the positive altruistic force. When both positive and negative forces coexist in us, then we become called “Jews” or “Israel” according to our inner essence. Likewise, if we solely host the negative egoistic force with no revelation yet of the point in the heart, then we are called “nations of the world” according to that essence. We underwent several stages of development throughout history. The point in the heart first surfaced throughout human society in ancient Babylon. The Babylonians who felt the inner urge to seek something deeper in life beyond the earthly egoistic desires joined Abraham, who taught a method for how to nurture the point in the heart in order to rise above the ego and positively connect. Abraham organized the Babylonians who wanted to study with him into a group, and he called this group “Israel,” which is made up of the words “Yashar Kel” (“straight to God”), i.e. people who aim themselves directly at the attainment of nature’s upper force of love, bestowal and connection, which is opposed to the force existing in human beings, the force of reception. Since Abraham’s time, the two groups-Israel and the nations of the world-have undergone much development. Some from the Israel camp left the group to pursue their natural egoistic inclinations, i.e. with an inclination to the nations of the world, while some from the nations of the world felt that they possess a special closeness and connection, which draws them to Israel. In other words, Jews are not a nationality, but they are people who host the point in the heart, which associates them with the positive force of nature, and which is opposite to the egoistic force that we are born and raised with by nature. The source of antisemitism is in the contrast and conflict between the two opposite desires of our inborn egoism and the point in the heart that can develop our ability to rise above the human ego.
תקשיב רועי , מציע לך לחזור באמת בתשובה ולהפסיק לשמש במה לדברים האלה . אתה אחראי לרעיונות שהמרואיינים שלך מפיצים פה ברשת .שניכם תזכרו לחילול השם אין כפרה
בניגוד לכל הצופים האחרים, אולי בגלל שאני אמריקנית שלמדה באוניברסיטה בישראל, אני חושבת שפרסיקו הוא מדויק במה שהוא אומר לגבי האתוס הליברלי המערבי על ישראל/פלשתינה. והסיכום שלו בסוף הוא חד מאוד. ישראל חייבת להמשיך להיות מוסרית ולשכוח את החלומות הבלתי נסבלים שלה על גוש קטיף וכולי
Right-wing Messianics aspire for a utopian future, the Messianic Era, but they acknowledge the realities of the present world. They live and make decisions based on current circumstances while maintaining their hope for a better future. On the other hand, left-wing progressives operate under the assumption that a form of utopia, characterized by absolute social justice and equality, is already within reach. This perspective leads to decision-making that overlooks present realities and challenges, which have unintended and disastrous consequences.
השיחה מאוד מעניינת, כל הכבוד לך רועי שאתה מביא אנשים בעלי דעות שונות.
המשרדו של המפקד שלי בסדיר, היה שלט גדול עם הכיתוב:
"אם כולם חושבים אותו הדבר - סימן שאף אחד לא חושב"
נשמע מעניין- איפה ששירתת :)
@@schmuelschperling1459
ח"א
וואו איזה משפט חזק
בדרך כלל אני מאוד נהנה מהשיחות שלך, אבל לדעתי האורח מדבר כמויות של שטויות שנמצא עמוק באיזשהו קונספציה ששונאים אותנו בגלל בן גביר או סמוטריץ
ד"ר תומר היקר
מעריך מאוד
אחרי שניסיתי בכל כוחי
לא הצלחתי להסכים איתך אפילו על מילה
אני לא מסכים עם תפישת עולמך בעניין בכלל
יש לך את הנתונים
הסקת המסקנות לא הגיונית
ואתה כופה תיאוריה על המציאות.
הקולוניאליזם הערבי כשר בעיני השמאל. הלאומנות הערבית כשרה בעיני השמאל. למה בדיוק?
שנאה עצמית.
פרסיקו צדק כשאמר שצריך להיזהר מלהגיד "השמאל" (או באותה מידה "הימין"). כשיש כותרת כזו ענקית שמכילה כ"כ הרבה תנועות ואידאולוגיות שונות, אם ניקח חלק ממה שיש בה ונכליל ממנו הכלל אז לא נצליח להבין מה קורה
בעיני החלק של השמאל שכאן הכוונה אליו, שהוא בעצמו חלק קטן בתוך המחנה הפוסט-קולוניאליסטי (אפילו לא כל הפוסט-קולוניאליזם) יש מעין פטישיזציה של אותנטיות. כאילו כל מה שמתועש ו\או מדעי הוא חריגה מקו בסיס "טבעי" ו"ילידי" שההוגים האלה דמיינו לעצמם, ולכן זה מגונה - ומאידך צריך לקדש את מה שקרוב יותר לאותו קו בסיס מדומיין. בעצם העולם האנושי ממופה על קו אחד בלבד: מה שקרוב יותר לאותו קו בסיס פמטסטי הוא טוב, ורחוק יותר רע. גם אם האנשים שמדברים עליהם דווקא לא נלהבים למלא את התפקיד שייעדו להם בשבלונה, ואולי אפילו עושים את ההפך ממה שהם "אמורים", או דברים ממש בלתי-נסבלים מוסרית. ואפילו אז זה לא בהכרח משנה. הפנטזיה הרומנטית חזקה יותר מהמציאות.
כי הערבים נתפסים כ"ילידים" ו"מוחלשים", והם יודעים את זה ומפתחים את התדמית הזאת. השמאל הוא כלי המשחק שלהם במאבקם נגד ישראל.
תגובה קצת ישנה אבל בכל זאת: השמאל מאמין בעקרון הפוסט-סטרקטורליזם שבעצם אומר שצריך כל הזמן לפרק מוקדי כוח כדי למנוע הגמוניה של קבוצה מסוימת. מבחינתם התרבות המערבית היא התרבות הכי חזקה בעולם ולכן למדינות מערביות (כולל ישראל) אסור לעשות הרבה דברים, אבל כשמדינות נחשלות עושות את אותן דברים זה מותר כי הן מתחזקות. אין פה עקרונות מוסריים, הרעיון (הדבילי) הוא לאזן את הכוח בעולם.
הקשבתי, היה מרתק אך השיחה היתה מלטפת מידי מצידו של רועי כלפי פרסיקו והרבה שאלות קשות שהיו אמורות להישאל לא נשאלו...
פרסיקו נהנה 3 שנים מהכספים האנטישמיים ועכשיו הוא יסביר לנו מה זאת אנטישמיות?
חלק מהסוכנים שנירמלו את המילה כיבוש ועכשיו מתלונן שהמפלצת יצאה משליטה
ד"ר רועי. במפגש הבא שלך עם תומר את חייב לשאול אותו, הוא לבטח מכיר מה זה אפיסטמולוגיה. מה צריך לקרות בעולם שלנו, בסביבה שלנו, בכדי שישנה את תפיסת עולמו?
שמאל = LEFT , ימין = RIGHT , מאוד פשוט
שיחה מרתקת, אני בטוח יקח מזה המון מאוד להמשך
איזה בזבוז זמן לדבר עם פרסיקו בנושא שהוא מבין בו אפס
שום דבר חכם לאאמר פרסיקו. כל דברי הטעם יצאו מפי המראיין
אדם המתקומם נגד כמה אלפי צרפתים בסנגל אבל חוגג את נוכחותם של מליוני אפריקאנים בצרפת, אי אפשר לראות באדם כזה "אנטי-קולוניאליסט".
בשעה שהם אומרים אותנו מחנכים לדבר פוליטיקלי קורקט.. שחלילה לא נפגע ברוצחים
זה לא 5 %, זה מה קורה בבתי הספר! האירופאים מביאים אולי ילד אחד למשפחה, המוסלמים 5 ויותר, מה הוא חושב שיהיה בעוד 50 שנה???
במערב אירופה המוסלמים הם 7% מהאוכלוסייה, אבל בערים הגדולות והמרכזיות הם 15% ולכן הם מורגשים.
כל הכבוד , שיחה מעולה !
אתם ממש מראים דוגמה לאיך לנהל שיח בין 2 צדדים שלא מסכימים על הכל , בצורה אמיתית ישרה הגונה מבלי התלהמות או לחשוב שאחד רוצה ברעת השני .
הייתי שמח לראות תקשורת כזאת בכל ערוצי התקשורת , וברדיו
ובמיוחד כמובן בכנסת !
Shame on you to bring this man 👎
מה הבדל בינך לבין אלה שאתה בז להם חוץ מזה שאתה בקצה השני.
אתה פשוט מתנהג בדיוק כמו תנועת woke , רק מהצד השני. גם הם לא מוכנים לשמוע אף אחד שלא מסכים איתם ב 100%
📌רוצים לתמוך בערוץ? לחצו על כפתור התודה💙. כך תסייעו לנו לייצר תכנים נוספים.
📌פרטים לגבי קורס ״בינה מלאכותית״ לסטודנטים: courses.yozevitch-u.com/ai_course/
פרטים לגבי הקורס ״הצלחה בלימודים״: courses.yozevitch-u.com/
בכל הזמנה שימו קוד קופון: ״יוטיוב״ ותקבלו הנחה מכל הלב.
שיחה 💬 מרתקת27:00 רק רציתי להוסיף שההבדל בין הראשות לחמאס הוא לא נכון. המסגדים הם הבסיס וכל השאר זה מטעמים😊
המון תודה על השיחה המרתקת! מצאתי את הארוץ בתחילת המלחמה ואתם עוזרים לי לסרוד בימים האלו. תודה!
רק מי שלא מודע לפשיטת הרגל של מדעי החברה והרוח באקדמיה היה מופתע. מי מצפה לחכמה או מוסר מהאוניברסיטאות???
תודה על השיחה שלכם
אין שמאל לא רדיקלי
אחת התגובות הטיפשות כאן. 🤷🏻♂️
@@Reptiloid5g תגובה של שמאלני מצוי.
יש פתגם שאומר שאתה צעיר ואתה לא שמאלני, אין לך לב.
שאתה בוגר ושמאלני, אין לך שכל
שיחה משמימה שהתעוררה לחיים בסופה באמירה אומללה של תומר שישראל צריכה ליישר קו עם הקואליציה הנבנית וחס ושלום לדבר על כיבוש טריטוריה. טוב שתומר לא נמצא במעמד מקבלי ההחלטות הוא צריך לבנות לעצמו עמוד שדרה יהודי עם תפיסת ניצחון ואז אולי יהיה לו משהו אמיתי להגיד.
בבקשה תיזום שיחה על "מדוע לא מציפים את המנהרות של החמאס במי ים".
כי יש שם חטופים
רועי נכבדי, למה ללכת רחוק, בארץ יש לך את האוניברסיטאות תל אביב, חיפה, באר שבע ובצלאל. כולם פרו ערבים ומצדיקים אותם, אולי לא בהכרח במפורש, אלא במשתמע
די, די, מספיק לדבר מהבטן, השיחות כאן אינטלקטואליות. אין מה להידמות לאנשים לשמאל הקיצוני הדוגמתי אבל מהצד השני.
דר. יוזביץ היה מענין לשמוע אצלך בערוץ את אליהו יוסניאן.
לדעתי שיחה נהדרת... ראיתי פעמיים. תודה !
האם צוין שאישתו היא self hated jew ?
רועי , מה איתך ? באמת לא מצאת את מי להביא . פרסיקו בנאדם מנותק מהמציאות ואמן שלא ירבו כמותו אחרת כולנו גמורים
צודק
רק אדם חושב מסוגל לדבר עם אדם שונה בדעותיו.
אנחנו לא צריכים להפוך להיות דומים בשום דבר לאויבינו השפלים.
יש מספיק אנשים עם דעות כמו של פרסיקו במיינסטרים והם זוכים להמון זמן מסך. אני לא דואגת להם
שיחה מפוספסת לחלוטין
At least there was a discussion, something that has been missing and will be necessary. Consider it as a first step.
איזה תענוג של שיחה .לפחות אין את הכאב לאן העולם היגיע
וזה מאוד מעודד
למה התגובה שלי נמחקה?
דקה 28.. זו התשובה לשאלה בכותרת הסרטון
דרק של רעיון וריאיון.
אתה נשמע כמו פלסטיני שלמד מילה בידיש.
עוצר שוב, בדקה 40 הפעם.
לגבי הטיעון המונותאיסטי - כיוון שגם האיסלאם הוא מונותאיסטי, זה לא כל-כך משכנע, כי אינו מהווה גורם מבדיל בין יהודים למוסלמים.
מרתק. תודה
אפרופו אנשים שחושבים אותו דבר אחרי ה7.10 ולא נותנים לעובדות לעשות למחשבות חישוב מחדש.
תודה רבה על השיחה
הפתיע אותי פרקסיקו שלא באמת הצליח לשפוך יותר אור על הנושא
שלום רועי, תודה רבה על הסרטונים וההשקעה שלך, כולנו נהנים מהם ולומדים ממך כל הזמן.
יכולת ההעמקה שלך בנושאים מגוונים, ויכולת הוויכוח שלך תוך כדי שיחה שלווה רגועה נעימה מחכימה ומעמיקה בזמן שאתה עושה את זה בצורה קלילה ועם אנשים עם דעות שונות ומשונות פשוט ראויים לשבח.
אני ממש ממליץ לך לצפות בסרטון הבא שאורכו כרבע שעה של הרב אהרון לוי, בנושא מוסריות, שמעתי את הסרטונים שלכם ברצף ואני חייב להגיד שאחרי שצפיתי בשיחה שלכם, מה שהוא אמר עשה סדר בצורה חדה ושלמה.
בקצרה - הוא אומר שהמוסר האנושי - בניגוד למוסר היהודי, הוא דבר שמשתנה ללא הרף ותלוי בערכים שהחברה פיתחה בהתאם לצרכיה ושעליהם האדם התחנך ובדגש על אלו שינק מילדותו באותה חברה.
זה מסביר למה כל אותם יפי הנפש, ה"ליברלים, הנאורים והמתקדמים" מהמערב בעד העם המומצא ונגד יהודים ומדינת ישראל עד כדי כך שהם בעד השמדת מדינת ישראל עבור אותו מוסר מעוות.
דוגמא מצוינת לדבר הזה אפשר לראות באחד מאותם סרטונים של בן שפירו התותח שבו הוא מדבר עם סטודנטית מקיימברידג' שלמדה כלכלת אקלים ויש לה טענות לגבי אקלים ומאשימה את הקפיטליזם וארה"ב, הוא מפריך בשניות את הטיעונים השטותיים שלה ובסוף היא פולטת לכאורה בלי קשר - free palestine. הוא מיד ענה לה, איזה חלק לשחרר? והיא אמרה את הכל, הוא השיב תודה רבה זה מסכם הכל, אכפת לך ממצב האקלים וההשלכות הכלכליות שלו במהלך 100 השנים הבאות ובו בזמן אין לך שום בעיה שכל היהודים בין הנהר לים ימותו ברגע. זאת המוסריות המתקדמת/ליברלית/מודרנית/מערבית המעוותת שאותן המערכות "מחנכות" כבר שנים את דורות העתיד(הסטודנטים).
משפט מסכם - מה שמשותף לאותם איסלמיסטים קיצוניים ואתם ליברלים קיצוניים אלו הערכים שהם התחנכו עליהם בסביבה שלהם ובבית שלהם, על ערכים אלו נבנה ומתעצב המוסר שלהם שנועד אך ורק לשרת את אותם ערכים.
תודה ושבוע טוב.
הסרטון של הרב אהרון לוי - 17 דקות:
th-cam.com/video/lgddVbIFYkk/w-d-xo.html
הסרטון של בן שפירו - 2 דקות:
th-cam.com/video/XorqVI7P2l8/w-d-xo.html
למה השמאל מלא באנטישמיות? אני לא יודע אבל זו שאלה טוב מיאד.
יש אנטישמיות בכל צד קיצוני. שמאל קיצוני וימין קיצוני. כל אחד מסיבותיו אבל הסתירה נובעת מכך שיהודים מיעוט (ימין לא אוהבים מיעוטים) אבל גם מצליח ועשיר (השמאל לא אוהב מנצחים, תמיד ילכו לצד המסכן יותר). וזה על קצה המזלג. בסוף אנטישמיות זה עתיק בדיוק כמו היהדות עצמה.
חחח מה זאת התגובה הזאת
כי השמאל ממשיכו של הקומוניזם לא מכיר בעמים ילידים ומדינות עם אבל מכיר בפאן ערביזם האיסלמיסטי .
כי האנטישמיות לפני חודש היה רדום ועכשיו מתפרץ.
"האם זה באג או פיצ׳ר?" איזה כותרת!
בזבוז זמן להקשיב לפרסיקו.. עם אקדמיות של היום לא קשה לקבל תואר דוקטור, וברור מה ה"ערך" של זה.
וואוו. תודה רבה
אשמח אם תוכל לעשות שיחה על jewish voice for peace. מי הם האנשים החברים בארגון? איך הם חושבים? איך הם מרגישים כלפי ישראל וכו'. אולי אפילו אם תוכל לארח מישהי כדי שנוכל להבין יותר טוב איך הם חושבים. אולי אפילו בגדר מה שהגדרת, דע את האויב..
Thanks!
מאלף ומחכים. תודה רועי.
תודה רבה. ברוך הבא לערוץ.
יש לי מעט ותק אגב אני חבר של תמיר @@RoiYozevitch
לא לוקחים כל אחד, רק שונאי ישראל.
דיון מעניין אבל קצת מנותק מהמאה ה21. אנחנו בתנאים דיגיטליים פוליטיים שמחייבים ניגודיות וביטול הדדי, הרבה יותר מאשר לפני כמה עשורים. זה קשור באיתותי סגולה ברשת, בטהרנות מימין ושמאל בכל נושא לא להתלכלך בשום סממן מהשני, לשמור מותגים נקיים ויחד עם זאת לא להיות ניטרלי. הקצנה.
מעולה!
❤
יהודה ושומרון זו מדינת היהודים
שיחה מצוינת וחשובה. כתוביות באנגלית בבקשה. זה העתיד לאחדות עם ישראל, ציונות סוציאליסטית כפי חזון הנביאים הראשונים וחוזי מדינת ישראל.
מרתק
לא יחזור אף פעם בתשובה. זה ברור לפי החיוך הזחוח
Aoc as far as I know never condemned 10/07 and she did praise the protesters and falsely described them as peaceful.
תודה על התגובות חברה- קראתי ולא ביזבזתי זמן על לראות את זה. תודה.
אני גם עדיין שוקל ... בנתיים קורא תגובות
רק כדי לדייק את סיפור הרסגור. הסיפור מתייחס לאירוע משנות ה-50, כאשר גיסו או קרובו של הרסגור היה מזכיר קיבוץ (או מנהל משק) ולקיבוץ הגיע החבר ירשוב, שגריר בריה"מ בישראל.
נכון סיפור מדהים?
ומאיפה כבודו מכיר אותו?
פעם לא היו פודקסטים, לא היה יוטיוב ולא היה אינטרנט נייד בסמרטפון לכל דכפין. לכן הבריות אוהבות ההיסטוריה צריכות היו להאזין לשעה היסטורית@@RoiYozevitch
אמרת תומר פרסיקו - אמרת הכול
אם רועי רואה בו ראוי לערוץ שלו - זה מעורר שאלות על רועי
פרסיקו בפעם הבאה תדבר עם אוזנייה של הנייד. שלא יהיה אקו.
רועי אתה לא טועה
תומר פרסיקו מנותק מהמציאות
זה פיצ׳ר
הערה אחרונה (מעט קנטרנית), לגבי השאלה "באג או פיצ'ר" בנושא.
בניגוד לך ולמרואיין אני לא צריך בורא במשוואה.
אני מזכיר זאת, כי באג ופיצ'ר קשורים לתוכנה, שלה יש מתכנן ובורא, כך שאתה מבלי משים אולי מרפרר לטיעון השעון של ויליאם פיילי (ובריאתנים אחרים).
דווקא כל הטיעונים הפסיכולוגיסטיים שהועלו כאן כניסיונות הסבר אינטלקטואלים (רגש אשמה, זהות קורבנית, האב הקדמון וכדומה) נראים לי כמתקשרים יותר לתאוריות אבולוציוניות. רק אומר...
Your argument, while dressed in deep-sounding rhetoric, sidesteps the actual discussion by misrepresenting the 'bug' or 'feature' metaphor.
This isn't a debate about creationism or evolution. It's about whether certain phenomena are inherent or accidental in a system. Let's stick to the topic at hand.
@@rightclick7266
The problem with metaphors is that they are... well... metaphors, not logical arguments, and thus used frequently for exactly what you dubbed "rhetoric" (one can only rejoice you did not use the term "demagogy" instead).
Having said that, I do accept your interpretation of said metaphor as being probably the one intended.
Having said *that*, I still want to stress that metaphors, analogies, and the like, tend to be misleading, since claiming the antisemitism of the left to be a bug means what exactly? what does it mean for it to be "accidental"? what does it mean for it to be "inherent"? is this nothing more than claiming a causality relationship, while trying to discern its direction? If so, it is not too clear, which is why it is open to interpretations.
Even though I believe I am absolutely on topic here (if having idiosyncratic perspectives) I was blamed many a time in being extremely tangential.
לגמרי לא נכון להגיד שארצות הברית המדינה הכי פחות אנטישמי בעולם. מה פתאום? יש מספר מדינות הרבה פחות אנטישמיות מארצות הברית (אם בכלל מקבלים את הנחה זו), כמו ברזיל, קוסטה ריקה, סין, תאילנד ומדינות אפריקאיות שעוד לא תחת שלטון מוסלמי... בעצם תמיד היה אנטישמיות משמעותית בארצות הברית. האליטה האמריקאית אנטישמית עד היום. עזרו מאוד לנצים ולא רצו לקבל פליטים יהודים בזמן השואה. אוסטרליה גם פחות אנטישמית מארצות הברית...
Antisemitism lives in the foundations of human society and human nature. The human ego-the desire to enjoy at the expense of others and nature-evolves throughout history and during a person’s life. The more it grows, the more it feels an opposite force also dwelling within. That opposite force is called a “point in the heart.” Contrary to our egoistic desires that wish solely to absorb pleasures into themselves, the point in the heart is a desire that has potential to develop into a desire that loves, gives and positively connects to others.
The point in the heart is also known as the seed of the soul, as we can develop it to discover our soul-the connection that underlies those very points. The realization of the potential encased in this small point of desire is the ability to rise above the human ego, where instead of detaching from one another through our growing egoism, i.e. increasingly prioritizing self-benefit over benefiting others, we instead prioritize the benefit of others and positive human connection.
The point in the heart is the opposite of our egoistic nature. There are people who host only the negative egoistic force, and there are people who have both the negative egoistic force and the positive altruistic force. When both positive and negative forces coexist in us, then we become called “Jews” or “Israel” according to our inner essence. Likewise, if we solely host the negative egoistic force with no revelation yet of the point in the heart, then we are called “nations of the world” according to that essence.
We underwent several stages of development throughout history. The point in the heart first surfaced throughout human society in ancient Babylon. The Babylonians who felt the inner urge to seek something deeper in life beyond the earthly egoistic desires joined Abraham, who taught a method for how to nurture the point in the heart in order to rise above the ego and positively connect. Abraham organized the Babylonians who wanted to study with him into a group, and he called this group “Israel,” which is made up of the words “Yashar Kel” (“straight to God”), i.e. people who aim themselves directly at the attainment of nature’s upper force of love, bestowal and connection, which is opposed to the force existing in human beings, the force of reception.
Since Abraham’s time, the two groups-Israel and the nations of the world-have undergone much development. Some from the Israel camp left the group to pursue their natural egoistic inclinations, i.e. with an inclination to the nations of the world, while some from the nations of the world felt that they possess a special closeness and connection, which draws them to Israel. In other words, Jews are not a nationality, but they are people who host the point in the heart, which associates them with the positive force of nature, and which is opposite to the egoistic force that we are born and raised with by nature.
The source of antisemitism is in the contrast and conflict between the two opposite desires of our inborn egoism and the point in the heart that can develop our ability to rise above the human ego.
ראיתי את ורופקיס טוען שהסינים יותר מוסריים מהאמריקנים
What is ורופקיס ? I would be interested in that discussion.
@@rightclick7266 en.wikipedia.org/wiki/Yanis_Varoufakis
הכוונה כנראה ליאניס ורופקיס, הכלכלן היווני - Yanis Varoufakis @@rightclick7266
הכי לא מתאים. ממש לא
השמאל העולמי מלבה את השנאה כלפי ישראל ויהודים... זו שאלה לגיטימית למה... מה לא מתאים?
Maybe you can wait until the end of the video and make 1 irrelevant comment instead of 6?
פתאום ירד לי האסימון. אתה פשוט הסכולסטיקן האחרון -לעת עתה - במאה העשרים ואחת. אנכרוניסטי אבל זה מה יש.
לך ולבן בן ברוך יש את אותו קול...
איזו זכות
תקשיב רועי , מציע לך לחזור באמת בתשובה ולהפסיק לשמש במה לדברים האלה . אתה אחראי לרעיונות שהמרואיינים שלך מפיצים פה ברשת .שניכם תזכרו לחילול השם אין כפרה
502 מסכנים מקשיבים לשטויות משיחיות
בניגוד לכל הצופים האחרים, אולי בגלל שאני אמריקנית שלמדה באוניברסיטה בישראל, אני חושבת שפרסיקו הוא מדויק במה שהוא אומר לגבי האתוס הליברלי המערבי על ישראל/פלשתינה. והסיכום שלו בסוף הוא חד מאוד. ישראל חייבת להמשיך להיות מוסרית ולשכוח את החלומות הבלתי נסבלים שלה על גוש קטיף וכולי
Right-wing Messianics aspire for a utopian future, the Messianic Era, but they acknowledge the realities of the present world. They live and make decisions based on current circumstances while maintaining their hope for a better future.
On the other hand, left-wing progressives operate under the assumption that a form of utopia, characterized by absolute social justice and equality, is already within reach. This perspective leads to decision-making that overlooks present realities and challenges, which have unintended and disastrous consequences.
כמה עיוורון, טמטום וחוסר הבנה של האיסלם!!!
יהודה ושומרון זו מדינת היהודים