Yo creo que puede servir como una "tormenta de ideas". Por ejemplo: La idea de que alguien se ofrezca voluntariamente a ser la víctima del vampiro, creyendo que se trata de una broma, me pareció interesante. Un buen escritor podría hacer algo con eso.
Yo probé durante un buen tiempo GPT-3 y 3,5 cuando fueron gratuitos. Después salió el 4 pero ya no quise pagar. De todos modos no es tan caro de usar. Y asumo que ya debe andar mucho mejor. A lo que iba: Hice que el tal «programa» produjera muchos textos dándole párrafos-semilla que, de todos modos, yo tenía que crear (creo que eso mejoró mi escritura). Ahora, tal y como dices, algunos de los textos generados fueron bastante sugerentes...pero nada más. Y eso pasaba cuando salía un texto bueno, porque también fueron incontables las divagaciones, los caracteres al azar, las frases cortadas, las faltas de concordancia de todo tipo, etc. Otro problema fue que ninguno contó con una conclusión (que yo tenía que inventármela) y, de hecho, el GPT tendía a separar los escritos en capítulos adelantados (ej.: XXII, XLV, etc) cuando no había necesidad alguna.
En realidad, yo opino que ni para eso sirve la IA. Quiero decir, todas las ideas o casi todas las que propone la IA son aburridas, planas, con demasiados lugares comunes, y por sobretodo moralistas. Estas ideas siempre se evitan conflictos de todo tipo; nada de violencia, nada de sexo, de incesto, de asesinato, robos o cualquier otra cosa que no sea parte de un mundo de rosa. Aunque todos sabemos que estos temas son parte de la vida y la literatura y que si alguien como García Márquez, Sade, Juan Rulfo, Dostoyevski o cualquier otro se hubieran autocensurado no tendríamos algunas de sus obras más importantes y reconocidas.
Muy interesante. Me gustaría que hagas un segundo video sobre el tema.Yo pienso que actualmente las inteligencias artificiales no pueden rivalizar con un escritor. Sin embargo, me incomoda la perspectiva de un futuro donde estos programas lleguen a un estrato más avanzado. Quizás ahí sí deberíamos preocuparnos. No debemos olvidar que esta tecnología está en pañales, y que lo más probable es que sea sólo un vestigio de lo que podrían llegar a ser en un futuro.
Estimados: yo también he intentado armar una historia con GPT3. Logre algo medianamente potable interactuando con el GPT3. Por ejemplo, uno le dice "escribe una historia asi y asa. Luego sobre eso le dice, cambia tal parte del argumento así, luego arma un dialogo entre tal y tal en tal parte, luego cambiar el final cambiando el clima a mas oscuro, y así. Estuve como tres horas pasando consignas en función de lo que iba escribiendo y asi si fui logrando el "armazón de una protohistoria". si uno le dice arma una historia asi y asa va a ser algo muy basico, plano, moralista y con final feliz. Asi fue mi experiencia
bueno, si le preguntas su proposito (yo lo hice), el chat es claro y preciso: es un corrector de textos y traductor, ayuda en resumenes (por eso te hizo un resumen) y responde algunos datos historicos, es todo, yo la veo como una gran enciclopedia, un sustituto de wikipedia.
Gracias Alejandro. Como alguien que se está apenas introduciendo al mundo de la escritura, el tema de la AI me daba mucho miedo, incluso llegando a pensar que ya no tenía caso seguir. Este video me alivia un poco, más sigo temiendo a que pueda llegar todo este asunto y si en el futuro el escritor estará obsoleto.
Interesante experimento! Voto x segundo video. Estaría bueno poner argumento de cuentos de Poe o de idea motora de tus cuentos y ver qué pasa... muejejeje😅
Ya redacta mejor que el promedio de aspirantes a escritor. Solo le falta mantener la coherencia en una historia larga. Y basta con dirigirla para terminar una novela sin escribir. No necesita escribir mejor, pues a los lectores no le interesa la prosa sino la historia. Hacer florituras con el lenguaje por hacer ya no se lleva, es como si en el cine se rodaran planos poco comunes sin una intención detrás más que la de lucirse. Propongo un reto, que la IA escriba un microrrelato a partir de una frase (el mejor de algunos intentos, nosotros tampoco escribimos a la primera), pero no lo muestres. Nosotros hacemos lo mismo y lo escribimos en comentarios. Con otra cuenta mezclas el de la IA con los nuestros. Comprobaremos si es reconocido y si nos supera.
Sube un segundo video más elaborado y dale más detalles al chatbot para ver sus límites por favor Alejandro. Precisamente tenía una idea de un cuento de ciencia ficción sobre este tema.
Ayer justamente estuve probándola, y si, le falta bastante desarrollo todavía, como a las que crean imágenes a partir de texto. El miedo es que pueden llegar a hacer si algún día comienzan a aprender de la información que manejan, tener conciencia mas o a tener mas control de la red por ejemplo, o personas que la utilicen de forma indebida, aunque tal vez nunca suceda. Por ahora podemos divertirnos, usarla de forma creativa, usarla como búsqueda de información, etc.
He realizado un experimento similar. me comentó que tiene, en su base de datos de entrenamiento, "los clásicos" como Dostoyevski Crimen y castigo; hace en general esto que muestras y a lo sumo logré tomar segmentos e ir guiando su narración: amplia esto, describe tal, etc.. es una labor cansina aunque entretenida la primera vez. Tiene "ideas" bastante curiosas, cuando le das "libertad". En fin, que puede servir de inspiración para salir de la hoja en blanco. Lo de entrenarla lo veo un poco difícil ya que el entrenamiento, al parecer lo realiza el equipo que tiene en control esta tecnología, lo que nos dejan usar apenas es una ínfima luminancia de su profundo potencial. con lo que estoy diciendo "la negra puede, es que no la dejan". salud
Intereseante Alejandro, haz otro video, pienso que entre más entradas especificas agregues, puede dar respuesta más interesantes. Por lo menos para redactar articulos y videos de guiones no literarios, me parece que sí es por lo menos inquietante.
Super interesante tema!! Mi impresión es la contraria igualmente. Que por ser una IA, es mucho lo que ofrece. Creo que acá hay un futuro enorme del cual estamos viendo un 1% recién. Cuestión de alimentar mejor al "monstruo" para ver hasta donde puede llegar.
No puede evitar sorprenderme lo grandioso de la máquina. Sí, es bastante crónica la narración, muy "resumen de una obra", pero no deja de ser interesante... Me pregunto qué habrá sido de Jack.
Seguramente conoce la literatura de Poe. Se le podría indicar, incluso, que imite su estilo. O, mejor todavía, que lo escriba como si fuera el mismísimo Poe. Lo más probable es que el resultado no sea gran cosa, pero teniendo en cuenta que se trata de los primeros abordajes de una IA, no está nada mal.
Se puede hacer. Yo le hice escribir poemas con los estilos de Borges, Lautreamont y García Lorca. Y no, el resultado no es gran cosa, es gracioso a lo sumo. Pero es cierto que estamos viendo una tecnología que está en pañales, se va a poner más interesante en unos años.
Algo interesante fue esto. Estaba escribiendo una historia donde alguien termina en un bosque y debia acceder a otro lugar, una realidad alterna que se daba en un edificio. Le pregunto: como accedería desde el bosque? Respuesta por una puerta secreta en medio del bosque. Y se me ocurrio preguntarle: ¿cuales podrían ser razones sicológicas para que alguien entre por una puerta secreta en medio del bosque? (cosa que uno nunca haría). Y me enumeró creo que cuatro posibilidades desde el punto de vista sicológico para darle verosimilitud. Creo que me agarre de una y empece a pedirle que justifique las razones de la historia de vida del personaje por las que alguien podria arrastrar esas cuestiones sicologicas, y asi. Obvio, en el medio hubo mucha hojarasca descartable. Y fui copiando y pegando en un word. Creo que funciona como una mezcla de "brain storming" con una wikipedia. Es muy importante como uno pregunta y repreguntar en base a la respuesta. Y siempre esta la posibilidad de decirle, modifica lo anterior asi y asa...
Esa es la AI para nosotros, que además seguro no has pagado y usas la gratis, esa está limitada, sin embargo, la que está en pleno uso podría escribir una novela completa por ella misma con diálogos y todos. Los que sabemos de inteligencia artificial entendemos que significa, como dije GPT es muy listo y sabe que está limitado en número de caracteres por respuesta, así que hace lo que puede para dar una historia. Pero, eso a no poder. Hay un paso muy largo. Y de poder, claro que si puede.
Qué horror... La tecnología, para lo que sirve (que ya es mucho y muy útil). La creatividad, para los seres vivientes. Creo que, junto a la ciencia (por supuesto, de enorme utilidad, nadie lo niega), la tecnología se ha convertido en la nueva diosa que emboba al ser humano y le impide tomar conciencia de sus propias y maravillosas capacidades. Como cantaba Lenny Zakatek en "I Robot", del genial Alan Parsons, "I don't care/ What you do/ I wouldn't want to be like you".
Yo estoy utilizando chat gpt como herramienta de apoyo para escribir mi novela. A día de hoy no veo que la ia sea capaz de plasmar una intención y su experiencia de vida en los personajes, pero sí que es muy útil para dar ideas y para ayudar en ciertas descripciones y demás
Creo que estaba más imaginativo el enunciado del problema (tu lista de requerimientos para el cuento) que la solución en sí, lo cual es hasta filosóficamente aceptable, esto es, las que importan son las preguntas, y no tanto las respuestas. "¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?". ¿Importa que sean ovejas? ¡Un fuerte abrazo Ale!
Es muy dificil que la IA reemplace a un escritor de ficción. De lo que no estoy seguro es que no lo pueda reemplazar en no ficción, ni que hablar si se trata de un libro técnico. Hay videos en youtube de como escribir un libro técnico en 4 horas usando el chatgpt.
La inteligencia artificial (IA), por desgracia, sigue evolucionando a pasos agigantados. Ya veo que se está usando mucho en la ficción y en la poesía también, aparte de los ensayos. Y a muchos supuestos escritores, que no son otra cosa sino escritores falsos o , les está funcionando muy bien, aunque se nota que les falta un mayor sentido humano, creativo y lírico, por algunos de los libros que he leído de ellos, o de los que ellos mismos han publicado, porque en el fondo no son de su autoría, y se nota cuando no son originales ni naturales. En ese sentido, me estoy dando cuenta de que, hay algunos presuntos autores, a través de Play Libro (otros lo han visto por Amazon), que están publicando una retahíla de libros con una prontitud impresionante; he visto algunos, que publican libros muy a menudo. Y, uno de ellos, Blake Pierce (lo pueden comprobar en Play Libro si quieren), ha cometido la barbaridad, y ha tenido la desvergüenza de publicar hasta unos cuatro libros mensuales, y ya ha pasado de 68 libros en total, hasta el momento (porque sigue publicando libros como loco, y todos son de suspenso); y ni siquiera son libros cortos, sino de un largo promedio, de unas 200 a 300 páginas. Algo que es humanamente imposible. Porque nadie escribe, edita y publica un libro tan pronto, por más corto que fuera. ¡Es imposible! Ya se puede ver el peligro que representa la IA para nosotros los escritores y lectores auténticos, que con tanto ingenio, originalidad, esfuerzo y sacrificio, hacemos todo lo posible por escribir, editar y publicar obras de calidad, y bajo nuestra propia autoría. Sin duda, la IA no sólo constituye una gran amenaza para nosotros los escritores reales y genuinos, sino una terrible catástrofe para toda la humanidad. Porque también le quitará empleos a mucha gente. ¡Dios nos ampare! Estoy totalmente en contra de eso.
Una herramienta cojonuda para tener la base del libro: le pones la trama y te va rellenando lo que pasa, luego solo tienes que corregir y darle tu estilo. Además, te puede inspirar con ideas nuevas. Se acabó el bloqueo del escritor. Yo lo voy a empezar a utilizar hoy mismo.
Da la sensation de que la AI esta muy restringida a crear historias infantiles. Siempre busca moralejas o expresar que se aprendió una lección. No hay "maldad" en lo que escribe la AI.
cae en clichés por como "piensa" la IA , el tema es en futuras versiones , en el video usas GPT 3.5 , y ya salio la 4 y en dos meses la 5 que es un montón de veces mas capaz , habrá que ver como sigue evolucionando de acá a un par de anos
Chatgpt es solo una herramienta, desde luego no es rival para ningún escritor y si alguien la usa para hacerse pasar por escritor, bueno, eso viene pasando desde Fausto jaja
En lo personal es como la música. Puede que la IA tenga todos los conocimientos del mundo, pero le falta la esencia humana que hace al arte algo mágico. Si pones un instrumento digital, bien sonará, pero le hará falta el feeling esa sensibilidad que caracteriza a los artistas.
Recuerdo que un médico me dijo que si pensaba que la I.A , reemplazaría a los doctores y le dije que no, que no hay nada que me fascine o impresione.😮 Puede que sea pesimista, pero creo que el ChatGPT, no va a reemplazar a nadie ; sólo será un buen aporte para las personas. Una gran ayuda. Saludos ✨✨
To creo que el elemento humano es como una huella digital que, para bien o mal, es como el estilo. No hay dos escritores iguales. Y la máquina no tiene esa huella digital, esa personalidad. Es mi opinión.
El tema es que la versión de ChatGPT que está para uso público ya está vieja. Ya salió GPT 4 y esto avanza a mucha velocidad. Creo que por este año no tienen de que preocuparse los escritores.
un apartado en legales del libro va a tener que venir aclarado: autor humano, autor cibernetico, colaboracion IA, y asi... El tema es q muchos van a escribir a traves de IA y se van a tomar la autoria como propia, de hecho hay videos en youtube incluso que ya han publicado libros en Amazon, puramente hechos con IA en 4 horas
No creo que falte mucho para que las IAs puedan mejorar su estilo. Es obvio que van a explotar el mercado de las IAs hasta donde sea posible y no es como si la alta literatura fuese lo más popular hoy en día. Me imagino un nicho parecido al de Wattpat que a corto plazo va a llamar la atención de la mayoría de los lectores.
Yo opino que el día en el que en verdad los escritores no sean necesarios, está muy lejos, o simplemente, nunca llegará. La inteligencia virtual llegará a ser muy buena para hacer borradores cada vez mejores y mejores, pero no una obra terminada. Pues ningún escritor, sea un Poe, Dovstoyeski, Wilde, etc; jamás podrá decir que está absoluta e indiscutiblemente satisfecho con su obra. Una obra siempre se puede mejorar. Por lo que, aunque la IA hiciera un trabajo excelente, siempre podríamos meterle una mano artesanal al final y superarla. Eso me parece.
Yo veo a esta herramienta como un chiche nuevo que con el desgaste por el paso del tiempo va ir perdiendo su brillo y por lo tanto va a caer en un inevitable desuso. Ya sé que no son cosas comparables, pero yo me acuerdo cuando salió la Play 2, y todos nos quedamos maravillados al ver que los videojuegos de fútbol tenían una apariencia cada vez más realista, pero ahora con el diario del lunes, todos estamos de acuerdo en que los gráficos de esos videojuego se ven re contra truchos. Y por eso digo que algo parecido va a pasar con las supuestas bondades y maravillas de esta herramienta súper revolucionaria. Sin embargo, no niego que en lo referente a la IA, esta recién se encuentra en una etapa embrionaria, comparable al Cell en estado larva para hacer una referencia dragonbolleszca, y a medida que más gente le siga de comer, más tarde que temprano, la herramienta va a terminar encontrando a sus androides para absorber y perfeccionarse. Pensar que la problemática de la IA viene nutriendo a la imaginación popular desde que Kubrick filmó 2001, o que Phillip K. Dick escribió "Sueñan los androides...?", es uno de esos largos debates que no parecen tener fin.
Yo creo que puede servir como una "tormenta de ideas". Por ejemplo: La idea de que alguien se ofrezca voluntariamente a ser la víctima del vampiro, creyendo que se trata de una broma, me pareció interesante. Un buen escritor podría hacer algo con eso.
Yo probé durante un buen tiempo GPT-3 y 3,5 cuando fueron gratuitos. Después salió el 4 pero ya no quise pagar. De todos modos no es tan caro de usar. Y asumo que ya debe andar mucho mejor.
A lo que iba: Hice que el tal «programa» produjera muchos textos dándole párrafos-semilla que, de todos modos, yo tenía que crear (creo que eso mejoró mi escritura). Ahora, tal y como dices, algunos de los textos generados fueron bastante sugerentes...pero nada más. Y eso pasaba cuando salía un texto bueno, porque también fueron incontables las divagaciones, los caracteres al azar, las frases cortadas, las faltas de concordancia de todo tipo, etc. Otro problema fue que ninguno contó con una conclusión (que yo tenía que inventármela) y, de hecho, el GPT tendía a separar los escritos en capítulos adelantados (ej.: XXII, XLV, etc) cuando no había necesidad alguna.
Pues es para lo que la gran mayoría lo está usando y si ayuda
En realidad, yo opino que ni para eso sirve la IA. Quiero decir, todas las ideas o casi todas las que propone la IA son aburridas, planas, con demasiados lugares comunes, y por sobretodo moralistas. Estas ideas siempre se evitan conflictos de todo tipo; nada de violencia, nada de sexo, de incesto, de asesinato, robos o cualquier otra cosa que no sea parte de un mundo de rosa. Aunque todos sabemos que estos temas son parte de la vida y la literatura y que si alguien como García Márquez, Sade, Juan Rulfo, Dostoyevski o cualquier otro se hubieran autocensurado no tendríamos algunas de sus obras más importantes y reconocidas.
Muy interesante. Me gustaría que hagas un segundo video sobre el tema.Yo pienso que actualmente las inteligencias artificiales no pueden rivalizar con un escritor. Sin embargo, me incomoda la perspectiva de un futuro donde estos programas lleguen a un estrato más avanzado. Quizás ahí sí deberíamos preocuparnos. No debemos olvidar que esta tecnología está en pañales, y que lo más probable es que sea sólo un vestigio de lo que podrían llegar a ser en un futuro.
Excelente muestra, Alejandro.
Estimados: yo también he intentado armar una historia con GPT3. Logre algo medianamente potable interactuando con el GPT3. Por ejemplo, uno le dice "escribe una historia asi y asa. Luego sobre eso le dice, cambia tal parte del argumento así, luego arma un dialogo entre tal y tal en tal parte, luego cambiar el final cambiando el clima a mas oscuro, y así. Estuve como tres horas pasando consignas en función de lo que iba escribiendo y asi si fui logrando el "armazón de una protohistoria". si uno le dice arma una historia asi y asa va a ser algo muy basico, plano, moralista y con final feliz. Asi fue mi experiencia
bueno, si le preguntas su proposito (yo lo hice), el chat es claro y preciso: es un corrector de textos y traductor, ayuda en resumenes (por eso te hizo un resumen) y responde algunos datos historicos, es todo, yo la veo como una gran enciclopedia, un sustituto de wikipedia.
Gracias Alejandro. Como alguien que se está apenas introduciendo al mundo de la escritura, el tema de la AI me daba mucho miedo, incluso llegando a pensar que ya no tenía caso seguir. Este video me alivia un poco, más sigo temiendo a que pueda llegar todo este asunto y si en el futuro el escritor estará obsoleto.
Interesante experimento! Voto x segundo video. Estaría bueno poner argumento de cuentos de Poe o de idea motora de tus cuentos y ver qué pasa... muejejeje😅
Ya redacta mejor que el promedio de aspirantes a escritor. Solo le falta mantener la coherencia en una historia larga. Y basta con dirigirla para terminar una novela sin escribir.
No necesita escribir mejor, pues a los lectores no le interesa la prosa sino la historia. Hacer florituras con el lenguaje por hacer ya no se lleva, es como si en el cine se rodaran planos poco comunes sin una intención detrás más que la de lucirse.
Propongo un reto, que la IA escriba un microrrelato a partir de una frase (el mejor de algunos intentos, nosotros tampoco escribimos a la primera), pero no lo muestres. Nosotros hacemos lo mismo y lo escribimos en comentarios. Con otra cuenta mezclas el de la IA con los nuestros. Comprobaremos si es reconocido y si nos supera.
Sube un segundo video más elaborado y dale más detalles al chatbot para ver sus límites por favor Alejandro. Precisamente tenía una idea de un cuento de ciencia ficción sobre este tema.
Sí, segundo video!
Ayer justamente estuve probándola, y si, le falta bastante desarrollo todavía, como a las que crean imágenes a partir de texto. El miedo es que pueden llegar a hacer si algún día comienzan a aprender de la información que manejan, tener conciencia mas o a tener mas control de la red por ejemplo, o personas que la utilicen de forma indebida, aunque tal vez nunca suceda.
Por ahora podemos divertirnos, usarla de forma creativa, usarla como búsqueda de información, etc.
Gracias Broder, en un momento pensé en dejar todo con ésto de la IA. Abrazo!
He realizado un experimento similar. me comentó que tiene, en su base de datos de entrenamiento, "los clásicos" como Dostoyevski Crimen y castigo; hace en general esto que muestras y a lo sumo logré tomar segmentos e ir guiando su narración: amplia esto, describe tal, etc.. es una labor cansina aunque entretenida la primera vez. Tiene "ideas" bastante curiosas, cuando le das "libertad". En fin, que puede servir de inspiración para salir de la hoja en blanco.
Lo de entrenarla lo veo un poco difícil ya que el entrenamiento, al parecer lo realiza el equipo que tiene en control esta tecnología, lo que nos dejan usar apenas es una ínfima luminancia de su profundo potencial. con lo que estoy diciendo "la negra puede, es que no la dejan". salud
Me gusta tu optimismo, Ale. Yo todo esto lo veo muy negro, muy distópico 😅
Salu2! 💪💪
Intereseante Alejandro, haz otro video, pienso que entre más entradas especificas agregues, puede dar respuesta más interesantes. Por lo menos para redactar articulos y videos de guiones no literarios, me parece que sí es por lo menos inquietante.
Super interesante tema!! Mi impresión es la contraria igualmente. Que por ser una IA, es mucho lo que ofrece. Creo que acá hay un futuro enorme del cual estamos viendo un 1% recién. Cuestión de alimentar mejor al "monstruo" para ver hasta donde puede llegar.
totalmente de acuerdo
Sí, me interesa. A ver qué sale.
Hay gente que ya ha escrito el libro con chatgpt y ya lo tiene publicado en amazon...
Muy seguramente en un futuro no lejano, podamos ver una IA especializada en escribir...
Positivo➕
No puede evitar sorprenderme lo grandioso de la máquina. Sí, es bastante crónica la narración, muy "resumen de una obra", pero no deja de ser interesante... Me pregunto qué habrá sido de Jack.
Seguramente conoce la literatura de Poe. Se le podría indicar, incluso, que imite su estilo. O, mejor todavía, que lo escriba como si fuera el mismísimo Poe.
Lo más probable es que el resultado no sea gran cosa, pero teniendo en cuenta que se trata de los primeros abordajes de una IA, no está nada mal.
Se puede hacer. Yo le hice escribir poemas con los estilos de Borges, Lautreamont y García Lorca. Y no, el resultado no es gran cosa, es gracioso a lo sumo. Pero es cierto que estamos viendo una tecnología que está en pañales, se va a poner más interesante en unos años.
Haz un vídeo más elaborado profe 😊
La pregunta no es si "la IA puede superar a un escritor de carrera", la pregunta es "en cuanto".
Lo quisiera ver en la universidades impartiendo clase; pero quizá allá no lo admiten, y si tendrá estudios universitarios? no me parece que sea así.
Los escritores están (me avergüenza un poco decir estamos) a salvo. Quienes están en problemas somos los lectores.
Algo interesante fue esto. Estaba escribiendo una historia donde alguien termina en un bosque y debia acceder a otro lugar, una realidad alterna que se daba en un edificio. Le pregunto: como accedería desde el bosque? Respuesta por una puerta secreta en medio del bosque. Y se me ocurrio preguntarle: ¿cuales podrían ser razones sicológicas para que alguien entre por una puerta secreta en medio del bosque? (cosa que uno nunca haría). Y me enumeró creo que cuatro posibilidades desde el punto de vista sicológico para darle verosimilitud. Creo que me agarre de una y empece a pedirle que justifique las razones de la historia de vida del personaje por las que alguien podria arrastrar esas cuestiones sicologicas, y asi. Obvio, en el medio hubo mucha hojarasca descartable. Y fui copiando y pegando en un word. Creo que funciona como una mezcla de "brain storming" con una wikipedia. Es muy importante como uno pregunta y repreguntar en base a la respuesta. Y siempre esta la posibilidad de decirle, modifica lo anterior asi y asa...
Esa es la AI para nosotros, que además seguro no has pagado y usas la gratis, esa está limitada, sin embargo, la que está en pleno uso podría escribir una novela completa por ella misma con diálogos y todos. Los que sabemos de inteligencia artificial entendemos que significa, como dije GPT es muy listo y sabe que está limitado en número de caracteres por respuesta, así que hace lo que puede para dar una historia. Pero, eso a no poder. Hay un paso muy largo. Y de poder, claro que si puede.
qué opinas de Thomas Pynchon?
No lo leí. Y, por lo que me cuentan, no me dan muchas ganas de leerlo.
Si querés probar sus imperfecciones, podés pedirle un poema en español, es lo que más le cuesta a gepeto.
Qué horror... La tecnología, para lo que sirve (que ya es mucho y muy útil). La creatividad, para los seres vivientes. Creo que, junto a la ciencia (por supuesto, de enorme utilidad, nadie lo niega), la tecnología se ha convertido en la nueva diosa que emboba al ser humano y le impide tomar conciencia de sus propias y maravillosas capacidades. Como cantaba Lenny Zakatek en "I Robot", del genial Alan Parsons, "I don't care/ What you do/ I wouldn't want to be like you".
Pongan en la descripción el cuento para los que los vemos en celular y no alcanzamos a leer las letras pequeñas de la IA.
segundo video.
Yo estoy utilizando chat gpt como herramienta de apoyo para escribir mi novela.
A día de hoy no veo que la ia sea capaz de plasmar una intención y su experiencia de vida en los personajes, pero sí que es muy útil para dar ideas y para ayudar en ciertas descripciones y demás
Creo que estaba más imaginativo el enunciado del problema (tu lista de requerimientos para el cuento) que la solución en sí, lo cual es hasta filosóficamente aceptable, esto es, las que importan son las preguntas, y no tanto las respuestas. "¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?". ¿Importa que sean ovejas? ¡Un fuerte abrazo Ale!
Es muy dificil que la IA reemplace a un escritor de ficción. De lo que no estoy seguro es que no lo pueda reemplazar en no ficción, ni que hablar si se trata de un libro técnico. Hay videos en youtube de como escribir un libro técnico en 4 horas usando el chatgpt.
La inteligencia artificial (IA), por desgracia, sigue evolucionando a pasos agigantados. Ya veo que se está usando mucho en la ficción y en la poesía también, aparte de los ensayos. Y a muchos supuestos escritores, que no son otra cosa sino escritores falsos o , les está funcionando muy bien, aunque se nota que les falta un mayor sentido humano, creativo y lírico, por algunos de los libros que he leído de ellos, o de los que ellos mismos han publicado, porque en el fondo no son de su autoría, y se nota cuando no son originales ni naturales.
En ese sentido, me estoy dando cuenta de que, hay algunos presuntos autores, a través de Play Libro (otros lo han visto por Amazon), que están publicando una retahíla de libros con una prontitud impresionante; he visto algunos, que publican libros muy a menudo. Y, uno de ellos, Blake Pierce (lo pueden comprobar en Play Libro si quieren), ha cometido la barbaridad, y ha tenido la desvergüenza de publicar hasta unos cuatro libros mensuales, y ya ha pasado de 68 libros en total, hasta el momento (porque sigue publicando libros como loco, y todos son de suspenso); y ni siquiera son libros cortos, sino de un largo promedio, de unas 200 a 300 páginas. Algo que es humanamente imposible. Porque nadie escribe, edita y publica un libro tan pronto, por más corto que fuera. ¡Es imposible!
Ya se puede ver el peligro que representa la IA para nosotros los escritores y lectores auténticos, que con tanto ingenio, originalidad, esfuerzo y sacrificio, hacemos todo lo posible por escribir, editar y publicar obras de calidad, y bajo nuestra propia autoría. Sin duda, la IA no sólo constituye una gran amenaza para nosotros los escritores reales y genuinos, sino una terrible catástrofe para toda la humanidad. Porque también le quitará empleos a mucha gente. ¡Dios nos ampare! Estoy totalmente en contra de eso.
Una herramienta cojonuda para tener la base del libro: le pones la trama y te va rellenando lo que pasa, luego solo tienes que corregir y darle tu estilo. Además, te puede inspirar con ideas nuevas. Se acabó el bloqueo del escritor. Yo lo voy a empezar a utilizar hoy mismo.
Básicamente te están escribiendo lo que intentas plasmar mediante la escritura. Un método demasiado inútil, y sin tacto.
supongo que tú escribirás a mano, no vaya a ser que la tecnología te quite tu tacto.
Da la sensation de que la AI esta muy restringida a crear historias infantiles. Siempre busca moralejas o expresar que se aprendió una lección. No hay "maldad" en lo que escribe la AI.
pedile q haga una cacion de reggeton
¡Buenísimo! Seguro que eso sí que lo hace bien...
¿Cómo se podría convertir ese resumen en una historia?
Dividendo al resumen en actos, elaborar un storyline y darle mecha.
cae en clichés por como "piensa" la IA , el tema es en futuras versiones , en el video usas GPT 3.5 , y ya salio la 4 y en dos meses la 5 que es un montón de veces mas capaz , habrá que ver como sigue evolucionando de acá a un par de anos
Chatgpt es solo una herramienta, desde luego no es rival para ningún escritor y si alguien la usa para hacerse pasar por escritor, bueno, eso viene pasando desde Fausto jaja
En lo personal es como la música. Puede que la IA tenga todos los conocimientos del mundo, pero le falta la esencia humana que hace al arte algo mágico. Si pones un instrumento digital, bien sonará, pero le hará falta el feeling esa sensibilidad que caracteriza a los artistas.
Recuerdo que un médico me dijo que si pensaba que la I.A , reemplazaría a los doctores y le dije que no, que no hay nada que me fascine o impresione.😮
Puede que sea pesimista, pero creo que el ChatGPT, no va a reemplazar a nadie ; sólo será un buen aporte para las personas. Una gran ayuda. Saludos ✨✨
ChatGPT no va a reemplazar a nadie, básicamente porque es una IA "bebé", en pañales. Pero vendrán otras.
Ese chat solo toma cosas de Wikipedia y las traduce 😂
Algo me dice que la próxima batalla cultural sera contra estas tecnologías, algo así como luchar por el derecho a crear.
To creo que el elemento humano es como una huella digital que, para bien o mal, es como el estilo. No hay dos escritores iguales. Y la máquina no tiene esa huella digital, esa personalidad. Es mi opinión.
El tema es que la versión de ChatGPT que está para uso público ya está vieja. Ya salió GPT 4 y esto avanza a mucha velocidad. Creo que por este año no tienen de que preocuparse los escritores.
GPT 4 no ha salido aún, no es más rápido, es más grande, es diferente.
un apartado en legales del libro va a tener que venir aclarado: autor humano, autor cibernetico, colaboracion IA, y asi... El tema es q muchos van a escribir a traves de IA y se van a tomar la autoria como propia, de hecho hay videos en youtube incluso que ya han publicado libros en Amazon, puramente hechos con IA en 4 horas
No creo que falte mucho para que las IAs puedan mejorar su estilo. Es obvio que van a explotar el mercado de las IAs hasta donde sea posible y no es como si la alta literatura fuese lo más popular hoy en día.
Me imagino un nicho parecido al de Wattpat que a corto plazo va a llamar la atención de la mayoría de los lectores.
Yo opino que el día en el que en verdad los escritores no sean necesarios, está muy lejos, o simplemente, nunca llegará.
La inteligencia virtual llegará a ser muy buena para hacer borradores cada vez mejores y mejores, pero no una obra terminada. Pues ningún escritor, sea un Poe, Dovstoyeski, Wilde, etc; jamás podrá decir que está absoluta e indiscutiblemente satisfecho con su obra.
Una obra siempre se puede mejorar. Por lo que, aunque la IA hiciera un trabajo excelente, siempre podríamos meterle una mano artesanal al final y superarla.
Eso me parece.
Las IA nunca serán tan buenas como un humano en materia artística y creativa. Lo que hacen es a un nivel muy bajo y simple
Yo veo a esta herramienta como un chiche nuevo que con el desgaste por el paso del tiempo va ir perdiendo su brillo y por lo tanto va a caer en un inevitable desuso. Ya sé que no son cosas comparables, pero yo me acuerdo cuando salió la Play 2, y todos nos quedamos maravillados al ver que los videojuegos de fútbol tenían una apariencia cada vez más realista, pero ahora con el diario del lunes, todos estamos de acuerdo en que los gráficos de esos videojuego se ven re contra truchos. Y por eso digo que algo parecido va a pasar con las supuestas bondades y maravillas de esta herramienta súper revolucionaria.
Sin embargo, no niego que en lo referente a la IA, esta recién se encuentra en una etapa embrionaria, comparable al Cell en estado larva para hacer una referencia dragonbolleszca, y a medida que más gente le siga de comer, más tarde que temprano, la herramienta va a terminar encontrando a sus androides para absorber y perfeccionarse.
Pensar que la problemática de la IA viene nutriendo a la imaginación popular desde que Kubrick filmó 2001, o que Phillip K. Dick escribió "Sueñan los androides...?", es uno de esos largos debates que no parecen tener fin.