ChatGPT: секретный prompt для статей. Обход детекторов на 100%

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 24 ก.พ. 2023
  • Очень важно создавать контент, который максимально похож на натуральный - созданный людьми. В этом видео показываю как использовать ChatGPT для генерации максимально "живого" контента и проходить проверки детекторов.
    Prompts из видео:
    1.
    I'm going to give you some information before asking you to write an article. Do you understand?
    2.
    When it comes to writing content, two factors are crucial, "perplexity" and "burstiness." Perplexity measures the complexity of text. Separately, burstiness compares the variations of sentences. Humans tend to write with greater burstiness, for example, with some longer or complex sentences alongside shorter ones. AI sentences tend to be more uniform. Therefore, when writing the following content I am going to ask you to create, I need it to have a good amount of perplexity and burstiness. Do you understand?
    3.
    using the concepts written previously, rewrite this article with a high degree of perplexity and burstiness:
    #chatgpt #ai #seo #копирайт #статья #prompt

ความคิดเห็น • 310

  • @ikondr25
    @ikondr25 ปีที่แล้ว +19

    Огонь! Это то, что мне не хватало. Ценная информация. Большое спасибо! Жму руку!

  • @evgeniyrdultovskiy50
    @evgeniyrdultovskiy50 ปีที่แล้ว +20

    Спасибо за проделанную работу ❤

  • @evgeniyl7401
    @evgeniyl7401 ปีที่แล้ว +8

    Огромная благодарность за твои труды!

  • @user-zr8jf6bm5p
    @user-zr8jf6bm5p ปีที่แล้ว +5

    Очень ценная инфа, спасибо!

  • @aekb4081
    @aekb4081 ปีที่แล้ว +4

    Спасибо, Владислав! Подписываюсь.

  • @chestimir
    @chestimir ปีที่แล้ว +4

    Спасибо, очень полезная информация!

  • @Hacker-Lion
    @Hacker-Lion 5 หลายเดือนก่อน +8

    Это классно я читал это в купленном курсе по чат gpt, а ты выложил это бесплатно красавчик. Подписка тебе👍

  • @zulfiramaratovna828
    @zulfiramaratovna828 2 หลายเดือนก่อน +1

    Супер! Спасибо. Попробовала ваш метод, вышло идеально

  • @inguss.kudins
    @inguss.kudins ปีที่แล้ว +6

    Спасибо очень ценный совет.

  • @andrewozhegin14
    @andrewozhegin14 ปีที่แล้ว +1

    Приятно слушать.
    Продолжай.)

  • @queenfame-mh5lu
    @queenfame-mh5lu 8 หลายเดือนก่อน +1

    Спасибо большое за полезную информацию

  • @user-uw8ot4tg6h
    @user-uw8ot4tg6h ปีที่แล้ว +3

    Здорово! Спасибо!

  • @facts...365
    @facts...365 ปีที่แล้ว +27

    Владислав, очень ценная и нужная для всех информация. Спасибо огромное. После Вашего видео, подписалась на Ваш канал, очень хочу видеть новые Ваши видео с такой же полезной информацией.

  • @yanshevchenk0393
    @yanshevchenk0393 ปีที่แล้ว +10

    Спасибо Влад!😎 Было полезно, больше промтов! уверен это будет будущими инструментами⚡

    • @inksmart
      @inksmart ปีที่แล้ว

      Да просто попроси ИИ написать тебе промпт)

    • @yanshevchenk0393
      @yanshevchenk0393 ปีที่แล้ว

      @@inksmart Не пишет) Или я что-то делаю не так)

  • @Alchupanebrei
    @Alchupanebrei ปีที่แล้ว +6

    Это великолепно! Спасибо тебе!

    • @Corso776
      @Corso776 ปีที่แล้ว

      Спасибо за видео. А разве нельзя просто попросить его написать текст в стиле какое-нибудь писателя? Например, в манере написания текстов Чака Паланика? Я не проверял на детекторе, но получается вполне живо и естественно.

  • @ExperiencEinMyMind
    @ExperiencEinMyMind ปีที่แล้ว +2

    Спасибо, очень полезно!

  • @nellycoaching
    @nellycoaching 11 หลายเดือนก่อน +3

    Спасибо большущее :)

  • @Kirtitoff
    @Kirtitoff 3 หลายเดือนก่อน +2

    Спасибо, очень полезные промты. Это именно то что я искал 👍👍👍

  • @mentalist6715
    @mentalist6715 ปีที่แล้ว +3

    Ты крутой! Большое спасибо! 🤩

  • @user-st4ih8cu6l
    @user-st4ih8cu6l 2 หลายเดือนก่อน +1

    Благодарю вас!

  • @yawgen
    @yawgen ปีที่แล้ว +1

    Спасибо огромное!

  • @apte4ka1
    @apte4ka1 ปีที่แล้ว +1

    Благодарю!

  • @FoodCulture99
    @FoodCulture99 ปีที่แล้ว +7

    Очень классное видео спасибо сэкономил очень много времени

  • @user-qu4dz5of2l
    @user-qu4dz5of2l ปีที่แล้ว +2

    Круто, спасибо

  • @nigmus4678
    @nigmus4678 ปีที่แล้ว +1

    красавчик. очень полезная штука

  • @katerinageorgiadou2495
    @katerinageorgiadou2495 3 หลายเดือนก่อน +1

    Спасибо большое за ролик и за промпт

  • @Gargar1188
    @Gargar1188 ปีที่แล้ว +2

    Спасибо большое, дело👍🏻

  • @Trendy-Trims
    @Trendy-Trims ปีที่แล้ว +2

    Очень помогло. Спасибо огромное.

  • @user-lj5oe9up4v
    @user-lj5oe9up4v ปีที่แล้ว +2

    Спасибо!

  • @jev1966
    @jev1966 ปีที่แล้ว

    Спасибо большое.

  • @deniskononenko9845
    @deniskononenko9845 ปีที่แล้ว +1

    Достойный контент)

  • @xedger1_1
    @xedger1_1 ปีที่แล้ว +2

    Продолжай!

  • @andreyp6226
    @andreyp6226 8 หลายเดือนก่อน +1

    Молодца!

  • @tvicinemaxhd4649
    @tvicinemaxhd4649 ปีที่แล้ว +1

    Класс!!!

  • @deadmemories791
    @deadmemories791 ปีที่แล้ว +6

    Интересно, спасибо
    Для перевода лучше использовать DeepL )

  • @user-ep7bg3bj9x
    @user-ep7bg3bj9x ปีที่แล้ว

    Очень полезно)

  • @user-hd8tp3bm6d
    @user-hd8tp3bm6d ปีที่แล้ว +5

    Я почитал в интернете про эти дэтект проекты. Да они будут больше всего и скорее всего мешать работе блогеров и компирайтеров. Так как они работают не на каких то особенных данных отличия. А на поверхностных данных - переодичность, характеристика текста, и пробелы между словами.
    Но есть одно но... Под эти критерии определения Бота может попасть любой человек...

  • @user-vv2mz7cn9m
    @user-vv2mz7cn9m ปีที่แล้ว +1

    Можно получить ссылки на сайты-детекторы?

  • @niklaneev
    @niklaneev ปีที่แล้ว +6

    Вспоминается сразу "Эгоистичный ген" Докинза. Как одни стратегии выживания борются с другими стратегиями. Одна система изобретает защиту, а другая обход. И так далее

    • @vladonsd13
      @vladonsd13  ปีที่แล้ว

      👍

    • @user-hd8tp3bm6d
      @user-hd8tp3bm6d ปีที่แล้ว

      Тут этот тэзис не применим. Ибо для слежки компаниям придётся вторгаться в частную жизнь своих работников. А это незаконно. Поэтому можешь считать что нечего присекаться не будет. Просто будут стараться вычислять неугодных по так называемым подозрительным уликам.

  • @N1calm
    @N1calm ปีที่แล้ว +1

    хороший материал) Подскажите где реальней всего заработать на и написании статей? зарегался на Адвего, выбрал задание, жду когда заказчик даст добро. Но есть предчувствие что он пройдет мимо меня)

  • @whocareswhoiam2day
    @whocareswhoiam2day ปีที่แล้ว

    спасибо за promptы в дескриптион

  • @juliachernyshova1510
    @juliachernyshova1510 3 หลายเดือนก่อน

    Классное видео! Ятолько начала осваивать чат.

  • @yorkuz
    @yorkuz ปีที่แล้ว

    Спасибо лайк подписка.

  • @secondlifetools6060
    @secondlifetools6060 23 วันที่ผ่านมา

    спасибо!

  • @towaroved
    @towaroved ปีที่แล้ว +1

    Хороший ведущий!

    • @vladonsd13
      @vladonsd13  ปีที่แล้ว

      Благодарю

  • @user-lu8mv8wp7d
    @user-lu8mv8wp7d ปีที่แล้ว +1

    Здравствуйте, не подскажите какой то другой промпт чтоб поисковая система воспринимала мои статьи, как написанные человеком. Этот промпт, который вы посоветовали перестал работать. Может ситуация изменится, когда я куплю платную подписку на chat gpt?

    • @user-hd8tp3bm6d
      @user-hd8tp3bm6d ปีที่แล้ว

      Как ты понял что поисковая система увидела что мол якобы бот писал.

  • @mrartivanov
    @mrartivanov 2 หลายเดือนก่อน

    Спасибо

  • @sergelugin
    @sergelugin ปีที่แล้ว +3

    Отличная инструкция 👍 Успехов в продвижении 💫 Подписка

  • @chokasan
    @chokasan ปีที่แล้ว +4

    У меня почему-то наоборот получилось. До промта показывал, что человек написал, а с добавлением промта пишет, что текст сгенерирован ИИ

  • @SCEEF
    @SCEEF ปีที่แล้ว +2

    Чтобы выделить старый текст и вставить новый, просто нажми на него, потом ctrl+a, потом ctrl+v. Если с мака то поймешь сам сочитания)

    • @vladonsd13
      @vladonsd13  ปีที่แล้ว +2

      Благодарю

    • @SCEEF
      @SCEEF ปีที่แล้ว +1

      ​@@vladonsd13 Каждая полезная мелочь делает нашу жизнь лучше и проще)

  • @Nordictt
    @Nordictt ปีที่แล้ว +1

    Ты лучший!

  • @user-gk3zy9fc8c
    @user-gk3zy9fc8c ปีที่แล้ว +4

    я получается использую два ваших видео для написания живой статьи. Первое - тот плагин Aim. Для него беру штук 5-7 сайтов , с каждой генерирует 1 статью. А потом каждую эту статью прогоняю через очеловеченье. 5-7 сайтов чтоб был под разные подзагловки. Т.е.
    Если мы пишем статью: Как научиться водить на автоматической коробке передач.
    То 1-й сайт будет про то, какие есть коробки. 2-й про то, сколько передач, 3-й про то, какие типы машин и т.д. Робот хорошо работает с кусками текста раздельно. А потом все эти куски вставляю в одну статью с подзаголовками H2

    • @vladonsd13
      @vladonsd13  ปีที่แล้ว

      Вы делаете все верно.
      Но перед написанием статьи обязательно нужно собирать ключевые слова и LSI.
      Думаю это будет интересно, как нибудь запишу полноценный гайд

    • @user-gk3zy9fc8c
      @user-gk3zy9fc8c ปีที่แล้ว +1

      @@vladonsd13 да, каждый подзаголовок - это отдельный ключ в этой статье, не от фанаря подзаголовки

    • @vladonsd13
      @vladonsd13  ปีที่แล้ว +1

      Главный ключ в H1
      Этот же или лучше второй главный в Title
      С помощью LSI или второстепенных ключей соберите остальные заголовки.
      Разбросайте ключи и LSI по текстам.
      В целом это всё

    • @user-gk3zy9fc8c
      @user-gk3zy9fc8c ปีที่แล้ว +1

      @@vladonsd13 не, я никакие заголовки с AI не собираю, это еще роботизировано. Я пишу сейчас по статьям в своей теме, в которой разбираюсь. И ключи у меня есть, давно собранные во всяких Adwords и прочие с конкурентов. Вот под эти ключи и пишу и с теми подзаголовками, которые нужны людям.
      Если это условно статья про то, как покрасить забор и я в этом спец, то я не буду генерировать подзаголовки, я просто знаю, что 1. Сначала купите краску в одном из магазинов. 2. Подберите кисточку определенной марки…
      AI же генерирет рандомные общие подзаголовки: 1. Привет дорогой друг, хочешь покрасить забор, вот мой совет.
      2. Сейчас ты узнаешь 5 способов покрасить забор хорошей кисточкой с красивой ручкой….
      Короче он генерирует даже подзаголовки - полная вода для людей, не разбирающихся в теме, т.е. копирайтеров. У которых даже нет машины, а онипишут про двигатель внутреннего сгорания
      Вода в тексте - это же ладно, для этго AI и нужен. А заголовки должен быть конкретные от специлаиста, без кучи завлекала и общих фраз

    • @user-gk3zy9fc8c
      @user-gk3zy9fc8c ปีที่แล้ว +1

      @@vladonsd13 еще про генерацию подзагловков H2. Не генерируйте их ни в чем! Категорически. Посмотрите у 10-20 конкурентов, о чем пишут они и увидите, что там конкретика с небольши разбавлением (и пишите о том, что хотябы немного понимаете. Думайте, что хотели бы сами увидеть в статье).
      Людям не нужна вода. Хотябы в ЗАГОЛОВКАХ, в тексте можно воду, читают только заголовки. Человек хочет видеть в статье абзац, как получить конкретный бонус при регистрации в каком-то сервисе. Они будет читать этот абзац. У конкурентов этот абзац расписан с конкретным заголовком. А робот может об этом не знать. Если вам не хватает длиные текста в статье, тогда ж генерируйте ДОПОЛНИТЕЛЬНО какието H2 и ставьте их в самый низ. Все самое важное вверху.
      Тема: Как создать аккаунт в TH-cam, а у вас второй абзац: Цитаты великих людей про TH-cam. А 3-й абзац: Чем TH-cam лучше Tiktok….
      То пользователь скажет: Да иди ты науй( что я и говорю, когда вижу такие тексты).
      ПодЗаголовков H2 мало по теме? Чередуйте 1 нужный (Как зарегистрироваться, как получить бонус, топ-10 сайтов…) 1 водяной - Слышали ли вы, почему youtube так популярен.
      Тогда воду пользователь пролистывает, а важное читает. А текста у вас в разы больше

  • @antonchehov4527
    @antonchehov4527 ปีที่แล้ว +41

    Фоновую мелодию бы убрать. Отвлекает.

  • @hutorok_v_mir
    @hutorok_v_mir ปีที่แล้ว +34

    страшно, еслистатья написал сам и нужно роботу доказывать, что ты не робот 😆

    • @segagusarov4245
      @segagusarov4245 ปีที่แล้ว

      угар)))

    • @RavilUfa
      @RavilUfa ปีที่แล้ว

      Не должен. Есть такие законы?

    • @Lamer986
      @Lamer986 ปีที่แล้ว

      Страшно если это видео сделал робот а Влад у него в заложниках)
      И он это видео снял для других таких же как он, чтобы они меньше палились на разных проверках)

    • @hutorok_v_mir
      @hutorok_v_mir ปีที่แล้ว +1

      @@RavilUfa законов нет, но есть антиплагиат или что-то подобное,которое решает списал хоть какую- то часть или сам додумал.

    • @user-hd8tp3bm6d
      @user-hd8tp3bm6d ปีที่แล้ว +1

      @@hutorok_v_mir верно и для этого есть сайты текст ру и тхтру, том определяется оригинальность статьи. Но суть в том что бот пишет всегда оригинальную статью. Она не повторяется.

  • @oetxt9071
    @oetxt9071 ปีที่แล้ว

    Круто

  • @BoShowTenVine
    @BoShowTenVine ปีที่แล้ว +4

    Привет, этот промт видел у одного забугорного блогера, переработал так 2 ревьюшника, вроде по не многу возвращает ключи которые подрезал в мае.
    Если еще погуглить ребят с бугра и посмотреть как они крафтят контент, то можно еще интересного надёргать :)

    • @dumanow100
      @dumanow100 ปีที่แล้ว

      Спасибо! Например? Можете привести пример еще чем дополнить такие тексты? Как улучшить их качество или видосы полезные скиньте, пожалуйста

    • @tolik8372
      @tolik8372 ปีที่แล้ว

      Да, было бы очень здорово, если б вы поделились теми забугорскими крафтерами контента

  • @oleg9480
    @oleg9480 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо! А как насчёт самого ChatGPT? Он не сдаст себя? Если ему этот текст отправить и спросить ты написал, признается?

  • @user-ll8ct4kg7q
    @user-ll8ct4kg7q 16 วันที่ผ่านมา

    А на телефоне это можно сделать? Или только компьютер надо?

  • @first-1
    @first-1 ปีที่แล้ว +3

    Ссылки на сервисы по проверке в студию пожалуйста

  • @selgreg
    @selgreg 3 หลายเดือนก่อน

    Не раьотает данная схема уже. Есть новые способы ?

  • @iuliialutkova3648
    @iuliialutkova3648 2 หลายเดือนก่อน

    Музыка заглушает голос ведущего. Было бы лучше её сделать потише, она приятная, если будет легким фоном. А видео супер! Лайк автору!

  • @user-er4mg3qf3e
    @user-er4mg3qf3e 7 หลายเดือนก่อน

    Попробовал данный способ. Текст, который до этого и без того был неестественным стал вообще нечитаемым. То есть он сделал статью еще бредовее. Не знаю, может потренироваться нужно?

  • @eugenegusakov
    @eugenegusakov ปีที่แล้ว +5

    очень интересно и полезно!! спасибо!! было бы хорошо, если поделишься ссылкой на оригинал видео😉

    • @vladonsd13
      @vladonsd13  ปีที่แล้ว +1

      th-cam.com/video/Xgc-d7SO4OQ/w-d-xo.html
      Лови

    • @eugenegusakov
      @eugenegusakov ปีที่แล้ว

      @@vladonsd13 супер! спасибо🙏🏽

    • @user-hd8tp3bm6d
      @user-hd8tp3bm6d ปีที่แล้ว

      @@vladonsd13 тема конечно очень классная. Но когда ты заговорил об "Гугл" то компания имела ввиду не "текст" а полную автоматизацию процессов. То есть когда ты просто говоришь пару фраз боту, и как итог бот всем сам занимается. Созданием текста, созданием видео, настройкой и оптимизацией. Я могу сказать одно, я тоже против такой автоматизации !! Чат гпт должен использоваться как вспомогательный инструмент, а не полностью замещающий блогера...
      Поэтому твоё видео абсолютно не в тему. Но и не менее полезное. В качестве способа если вдруг что произойдёт в теме копирайта.
      Но опять повторюсь. Гугл огрызнулся на полную автоматизацию ведения блога. Насамом деле при возможностях чат гпт и до такого не далеко...
      А насчёт Яндекса и так далее. То копирайтерам запретить физически пользоваться чатом не удастся. Если токо конечно не выйдут во многих странах законы с запретами. А в других случаях это не реально. Ибо доказать что текст написал бот, это тоже самое что пытаться угадывать.
      Нечто не мешает использовать тот же чат гпт для поднятия уровня знаний в русском языке. И всё - пишешь как бох.
      Если нарушающий АП текст можно проверить исключительно только находя его у других блогеров, то вот проверить кто писал текст- не возможно...
      Исключение если будут шпионские программы на компе коперайтора от конторы на которую работает. Которая будет следить за его действиями. Но тут даже тот же самый "Яндекс Дзен" не сможет "обязать/принудить" установить шпионское ПО, потому что это как минимум незаконно с точки зрения законов России. Некто не имеет права обязывать устанавливать шпиона на комп в обмен на работу на сайте.
      А тем более если ты работаешь "удалённо" а не в офисе. Если в офисе есть проги слежения. То работая из своего дома ты работаешь из своего "личного пространства". А оно тоже защищено законом. Это тема в законе из разряда "неприкосновенность частной жизни".

  • @user-kh2fl9tz8u
    @user-kh2fl9tz8u 5 หลายเดือนก่อน +3

    Проверила на одном из сайтов свой текст, написанный мной с первого до последнего слова. Смотрю на результат теста и думаю толи я на 48% робот, толи робот на 52% человек😂 вот они несовершенства искусственного интеллекта, которые фильтруют, что пропускать в поисковике, а что нет🤷‍♀️

  • @TheBulldooozer
    @TheBulldooozer ปีที่แล้ว +1

    спасибо за информацию ! (данное сообщение сгенерировано нейросетью) :)))

  • @inksmart
    @inksmart ปีที่แล้ว +10

    Объяснение разности написания между ИИ и человеком. Так ИИ же на человеческих текстах натренерован! Он и должен писать как человек. Но значит он так настроен, чтобы по умолчанию писать как академик. Правильно, даешь ему инструкции в каком стиле писать.
    А по поводу этих детекторов. Интересно их самих протестировать, может они и человеческий текст определят как робота.

    • @user-hd8tp3bm6d
      @user-hd8tp3bm6d ปีที่แล้ว

      Эти детекторы слишком поверхностные.

    • @Classniy
      @Classniy 8 หลายเดือนก่อน

      Я бы сказал он пишет лучше, чем человек. Я даже думать не мог о том, что он написал, это окрытие и это гениально...но нереализуемо студентом, так как слишком сложно

  • @RMSEdits
    @RMSEdits ปีที่แล้ว +10

    Хочу заметить, что эта схема работает только с английским языком.
    При попытке перевести или изначально написать текст на русском все детекторы без проблем понимают, что он был написан АИ.

    • @user-hd8tp3bm6d
      @user-hd8tp3bm6d ปีที่แล้ว

      И каким же образом так называемые детекторы это поймут ? Или ты не можешь написать текст как пишет чат гпт ? Неужели человеку не под силу так писать ? Если под силу, то как тогда этот детект проверит ? А по факту не как...
      Единственный вариант - шпионское ПО. Но опять же это запрещено законом РФ. А так же ухудшит положение площадок.

  • @klaustrafob7605
    @klaustrafob7605 ปีที่แล้ว

    Спасибо большое. А можете ссылку скинуть на видео на английском языке, хочется то же потестить?

    • @vladonsd13
      @vladonsd13  ปีที่แล้ว

      Где-то спрашивали уже в комментариях. Там то же самое

  • @user-zg7yx7th9h
    @user-zg7yx7th9h ปีที่แล้ว +6

    Привет, спасибо за инфу)) я когда тексты делаю пишу чтото в духе " представь что ты мужчина сантехник переехавший в техас из канады и напиши статью на тему..." я про эти аидетекторы впервые слышу, проверь мне кажется с таким промтом тоже не велик шанс что спалят)

    • @vladonsd13
      @vladonsd13  ปีที่แล้ว +2

      Привет! Этот промпт из видео работает лучше всех, что я тестировал до него

    • @user-hd8tp3bm6d
      @user-hd8tp3bm6d ปีที่แล้ว

      Да не спалят, если ты резко не будешь менять свою характеристику и если будешь немного добовлять своё.

  • @vikhlopbass
    @vikhlopbass ปีที่แล้ว

    Автор скинь ссылку где ты это взял что бы послушать на оригинале

    • @vladonsd13
      @vladonsd13  ปีที่แล้ว

      В одном из комментариев оставлял ссылку

  • @snegosvin6815
    @snegosvin6815 28 วันที่ผ่านมา

    А можно писать таким образом статьи по-русски? Или только впоследствии переводить на русский?

    • @rjucompany
      @rjucompany 28 วันที่ผ่านมา

      Можешь через deepl переводить статью, а потом уже это забивать в чат

    • @user-qn3fo9jt5l
      @user-qn3fo9jt5l 25 วันที่ผ่านมา

      @@rjucompany А почему именно через deepl?

    • @rjucompany
      @rjucompany 24 วันที่ผ่านมา

      @@user-qn3fo9jt5l потому что хорошо переводит

  • @aleksandr.0629
    @aleksandr.0629 11 หลายเดือนก่อน

    Если спросить у чата ЖПТ писал ли он этот текст, то он ответит, что писал. У него все в базе. Можно ли это как-то обойти?

    • @vladonsd13
      @vladonsd13  10 หลายเดือนก่อน +1

      Жпт не собирает базу того, что сгенерировал. Он использует особый тон, размер, повествование и другие принципы, на которых распознает текст, написал он или человек.

  • @dimi4ish
    @dimi4ish ปีที่แล้ว +2

    как связаться с автором ? есть идея по данному промту

    • @vladonsd13
      @vladonsd13  ปีที่แล้ว

      Можете написать мне в телеграмм:
      @leur134

  • @sergeyuspeh111777
    @sergeyuspeh111777 ปีที่แล้ว +3

    Я изначально вообще делал в чате что то вроде шаблона и сам писал, думал что так правильно и грамотно писать как пишет чат, заумными словами и небольшими блоками, потом оказалось что все статьи которые я написал по шаблону Руками, Детекторы их принимают с большой долей вероятности за AI... Это просто шляпа, я короче был в шоке =)

    • @Maxwell99011
      @Maxwell99011 11 หลายเดือนก่อน +3

      ничего себе, а ведь есть многие люди, которые делают так и не догадываются, что их текст можно перепутать с текстом нейронки

  • @Alex_Lutor
    @Alex_Lutor ปีที่แล้ว +4

    Когда долго работал с этим чатом и начал писать как он - 🗿

    • @user-we4pj6qg8i
      @user-we4pj6qg8i 7 หลายเดือนก่อน

      ахахахаххаха

  • @user-lq3xb2jr2h
    @user-lq3xb2jr2h 28 วันที่ผ่านมา

    Что здесь можно узнать?

  • @arturshopengaur1253
    @arturshopengaur1253 ปีที่แล้ว +1

    Надо было детекторы откалибровать на человеческих текстах, чтобы выяснить долю погрешности

  • @evgeniyrdultovskiy50
    @evgeniyrdultovskiy50 ปีที่แล้ว +1

    А если дать инструкции для того чтобы он смог обмануть похожие сайты для проверки текста?) Или это собственно и произошло?

    • @vladonsd13
      @vladonsd13  ปีที่แล้ว

      Не совсем, здесь инструкция как использовать слова в предложениях, чтобы сам текст был похож на человеческий.
      Не придавайте слишком большое значение этому, пишите качественные и логичные статьи, которые помогают читателям

    • @user-hd8tp3bm6d
      @user-hd8tp3bm6d ปีที่แล้ว

      @@vladonsd13 а чем он не похож на человеческий ? Чат гпт знает огромное количество человеческих языков. Он пишет строго в соответствии с правилами языка на котором отвечает. Чем это не человеческий ?
      В чём он не похож на человека? Чат ГПТ знает огромное количество языков, включая человеческие. Он пишет по правилам языка, на котором отвечает. В чём же не человеческий?
      А теперь парень тебе задание. Определи где мой текст а где бота :)
      😂😂😂
      Оба текста максимально позожи друг на друга.

    • @user-xc3dj5ui6j
      @user-xc3dj5ui6j 11 หลายเดือนก่อน

      @@user-hd8tp3bm6d Второй текст написал бот

  • @Alchupanebrei
    @Alchupanebrei ปีที่แล้ว +24

    кому надо на русском)
    1 Я собираюсь дать тебе некоторую информацию, прежде чем попросить тебя написать статью. Ты понимаешь?
    2 Когда дело доходит до написания контента, два фактора критически важны: "сложность" и "порыв". Затруднительность измеряет сложность текста. Отдельно, порыв сравнивает вариации предложений. Люди обычно пишут с большим порывом, например, с некоторыми более длинными или сложными предложениями наряду с более короткими. Предложения AI обычно более однородны. Поэтому, при написании следующего контента, который я собираюсь попросить тебя создать, мне нужно, чтобы он имел хорошую долю сложности и порыва. Ты понимаешь?
    3 Используя ранее написанные концепции, перепиши эту статью с высокой степенью сложности и порыва:

    • @orken_a
      @orken_a ปีที่แล้ว +1

      спасибо!

    • @VideoTvorec
      @VideoTvorec ปีที่แล้ว

      -важны: "сложность" и "порыв"- Что такое ПОРЫВ?

    • @Alchupanebrei
      @Alchupanebrei ปีที่แล้ว

      @@VideoTvorec да это для примера, вроде как полет мысли) можно что угодно подставить. Но придется переформулироать объяснение. А так он все понимает. Что бы в этом убедится, попросите его написать статью на этот промт и будете удивлены.

    • @dios9168
      @dios9168 ปีที่แล้ว

      @@Alchupanebrei есть ещё идеи для 100%, или 75% показателяиеля на 1 сайте?

    • @dios9168
      @dios9168 ปีที่แล้ว

      @@Alchupanebrei есть же не доступный и боту контент? И смысл его так проверять, я же знаю какой торрент сайт лучший, где фильмы смотреть откровенный контент, и он же не может писать длинный код, например полноценной игры или кода игры например клэш рояль, единственное что можно у него попросить это взлом онлайн игр если он это знаете вообще, я вообще не представляю что он знает, а что он знает? Может ты мне скинешь свой тг я хочу вопросы задать если ответ знаешь

  • @user-ip6wb9yj4b
    @user-ip6wb9yj4b 11 หลายเดือนก่อน +3

    Блин, спасибо тебе большое, а то такие мучение у меня , антиплагиат показывает ,что у меня текст с ии, а по твоему видео я попробую сделать

    • @_harmonyy_
      @_harmonyy_ 10 หลายเดือนก่อน

      Получилось написать, как оригинальность?

    • @user-ip6wb9yj4b
      @user-ip6wb9yj4b 8 หลายเดือนก่อน

      ​@@_harmonyy_оригинальность супер, первый раз я проверил было супер все ии исчез , через два месяца проверил опять показывает

  • @mikejonson5531
    @mikejonson5531 ปีที่แล้ว

    Есть ссылка на один из ваших проектов где уже есть статья от ИИ чтобы посмотреть результат ранжирования?!

  • @Nordictt
    @Nordictt ปีที่แล้ว +3

    Владислав вижу кто то жалуеться на музыку я как профессионал работы с музыкой в видео хочу посоветовать просто выбери музыку где нит бита а просто мелодия а то бит мешает людям воспринимать информацию которая идет с голосом человека

    • @vladonsd13
      @vladonsd13  ปีที่แล้ว +1

      Благодарю за совет!

  • @user-yg8il6pg9q
    @user-yg8il6pg9q ปีที่แล้ว

    У меня перестало работать сегодня. Вчера всё работало. Теперь просто пишет статью на тему, даже не рерайтит.

  • @forest_live1
    @forest_live1 4 หลายเดือนก่อน +1

    круто, не хватает ссылок на детекторы

  • @user-hk7vi7tn5t
    @user-hk7vi7tn5t ปีที่แล้ว +1

    Отличная промпт можно его как то в файл чтоб скопировать.

    • @vladonsd13
      @vladonsd13  ปีที่แล้ว

      Под видео есть промпт. Просто скопируйте оттуда

  • @user-ej5jd4bn7c
    @user-ej5jd4bn7c 12 วันที่ผ่านมา

    А работает ли это против вузовского антиплагиат детектора на ИИ?

    • @vladonsd13
      @vladonsd13  12 วันที่ผ่านมา

      Что такое вузовский антиплагиат

    • @user-ej5jd4bn7c
      @user-ej5jd4bn7c 5 วันที่ผ่านมา

      @@vladonsd13 "антиплагиат ВУЗ" - у них детекторы на ИИ есть. Прочекал промты - не, не помогает это обойти детекторы, может один из 10 рандомно обойдет. ХОТЯ - возможно таки надо все еще на английском писать в ГПТ, но я это не проверял - генерил на русском.

  • @ravanius
    @ravanius 11 หลายเดือนก่อน

    Срегенил статью, серивисы говорят 99.9% нейронка. Прогнал через эти промты, статья стала просто ужасная, а сервисы говорят, что это ии на 89% такой себе результат... Но буду ещё пробовать...

  • @Inna.CBT.
    @Inna.CBT. 28 วันที่ผ่านมา

    Насколько информация актульная на сегодня, что-то поменялось?

  • @sputnik_media9072
    @sputnik_media9072 ปีที่แล้ว +6

    Спасибо, ценно. А нельзя сделать проще? Сказать ему, что гугл определяет тексты, сгенерированные ИИ и попросить написать статью так, словно он человек, а не машина. Возможно тогда он учтет больше факторов, чем только эти 2 из видео... Пойду протестирую)) Лайк и подписка.

    • @user-rr4is2nq8e
      @user-rr4is2nq8e ปีที่แล้ว +1

      Как прошел тест?

    • @rublevlive
      @rublevlive ปีที่แล้ว +1

      Ну как?

    • @Classniy
      @Classniy 8 หลายเดือนก่อน +5

      Попросить написать как человек это значит откладывать весь год, а потом рерайтнуть за сутки)

  • @Adrieath
    @Adrieath ปีที่แล้ว +1

    текста действительно получаются более интересными, но как пройти проверку на уникальность, ведь если спросить у самого чата, написал ли он этот текст, то как не меняй, он все равно отвечает что это он сделал.

    • @user-hd8tp3bm6d
      @user-hd8tp3bm6d ปีที่แล้ว +1

      Пройти проверку на уникальность можно через сайты где учитываются проценты. Это текст ру, а так же тхтру или рутхт. Там не токо проверить можно, но и на ошибки проверка имеется а так же синонимайзер.

  • @Milkyway20239
    @Milkyway20239 ปีที่แล้ว

    Почему у тебя статья не перерывается, а выдается полностью? у меня обрывает текст

    • @vladonsd13
      @vladonsd13  ปีที่แล้ว

      Когда слишком длинная статья, чатгпт ее прерывает. Попробуй писать по абзацам или делать на платной версии..

    • @user-hd8tp3bm6d
      @user-hd8tp3bm6d ปีที่แล้ว

      @@vladonsd13 чат гпт обрывает статьи, потому что у него есть лимит по словам и символам, в написании ответа на запрос. У гпт 3.5 500-1000 слов.

    • @user-tn3hr1hx4x
      @user-tn3hr1hx4x ปีที่แล้ว

      @@vladonsd13 Есть платная версия?

  • @user-fv3le9it6t
    @user-fv3le9it6t ปีที่แล้ว +1

    Чета так себе сработал . Или все 3 вводить надо?

    • @vladonsd13
      @vladonsd13  ปีที่แล้ว

      Все 3 по очереди

  • @paulprules
    @paulprules ปีที่แล้ว +2

    Ты видел что он написал? там такие слова, которые ни один человек не будет использовать (indubitably, scrumptious, concocting - это очень сложные слова, которые и носители иногда не знают), разве что по приколу. Да ты обманул сайты которые проверяют на AI но человек поймет что чтото тут не так

  • @dsaasdsdsda
    @dsaasdsdsda ปีที่แล้ว +1

    Указал бы автора, у которого 1 в 1 и взял эту информацию)

  • @ARTemyRoskal
    @ARTemyRoskal ปีที่แล้ว +1

    А если так хочется почувствовать себя чуваком, обхитрившем Гугл, добавляйте в конце каждой статьи имя автора. Это написал Вася. Вот и все. Хрен Гугл докажет, что не Вася это писал.

  • @hutorok_v_mir
    @hutorok_v_mir ปีที่แล้ว +3

    обычно все выкоалывают в тг канал тем самым его раскручивая)спасибо, что вы не такой )

    • @inksmart
      @inksmart ปีที่แล้ว +1

      А он выкладывает на ютуб канал, тем самым его раскручивая. В чем разница?

    • @hutorok_v_mir
      @hutorok_v_mir ปีที่แล้ว

      @@inksmart в телеге монетизация норм)

  • @user-xr1hd4ld3c
    @user-xr1hd4ld3c ปีที่แล้ว

    подскажите, а как она вам на русском писала?

    • @vladonsd13
      @vladonsd13  ปีที่แล้ว +1

      ChatGPT работает с русским языком.
      просто добавьте в конце фразу - «напиши на русском языке»

    • @themoneyhunter8574
      @themoneyhunter8574 ปีที่แล้ว +1

      Достаточно просто писать свои вопросы на русском, больше ничего не нужно делать. Иногда может затупить если не знает ответа и перейти на английский, в этом случае даешь команду переведи на русский.

  • @youreech
    @youreech ปีที่แล้ว

    У меня после этого промпта процент AI в детекторах только выше становится. Пробовал и на английском, и переводить на русский - и там, и там только ухудшает результат

    • @vladonsd13
      @vladonsd13  ปีที่แล้ว

      Такое бывает, но у меня пока работает хорошо

    • @youreech
      @youreech ปีที่แล้ว

      @@vladonsd13 Спасибо, буду пробовать ещё. Возможно, просто тексты слишком специфичные были

  • @darkhedgehog23
    @darkhedgehog23 ปีที่แล้ว +2

    На самом деле, самый верный вариант - вручную отредактировать и перефразировать текст.

    • @user-we4pj6qg8i
      @user-we4pj6qg8i 7 หลายเดือนก่อน

      Это самый лучший способ на данный момент

    • @Mixa962
      @Mixa962 16 วันที่ผ่านมา

      @@user-we4pj6qg8i нет

  • @Maryna613
    @Maryna613 8 หลายเดือนก่อน +3

    Какую же чушь написал мне ИИ после введения этих трех фраз. Написал такую высокопарную статью, что мы с семьей смеялись целый вечер. Это дейтсвительно юмористический опус, но никак не статья с претензией на экспертность.

    • @user-mc5jo8hl3y
      @user-mc5jo8hl3y 8 หลายเดือนก่อน

      То же самое😂😂

    • @user-we4pj6qg8i
      @user-we4pj6qg8i 7 หลายเดือนก่อน +4

      Да-да, особенно в технической документации. Он мне писал "Эротические технологии при определении программного кузнечика системы", у меня руководитель точно будет спрашивать, что я курил когда писал этот текст ))

    • @Classniy
      @Classniy 5 หลายเดือนก่อน

      ​@@user-we4pj6qg8i все мы кузнечики системы...