Vive les sitcoms "AB Production" des années 90 avec les coupes de cheveux , les fringues ,... Il ne manque que les "grands acteurs" (presque oscarisés) d'Hélène et les garçons au commissariat. "AB Prod" avait "Cas de divorce" et ici , je ne connais pas la société "sitcomatique" qui propose ce programme mais c'est du lourd et ça , "ça va se savoir" !!!
On dirait la scène du bar entre AL PACCINO et ROBERT de NIRO .. tout y est l intensité le jeu d acteurs le talent, la classe quoi ! Je leur prédis une très grande carrière dans les kermesses d école maternelle
Non, l'avocate de la défense fait une grosse erreur et même est dérangeante car elle se permet d'accuser la victime d'être responsable , ce qui n'est pas acceptable du tout. Pour le reste elle a bien défendu son client mais à cause de son agression verbale vers la victime je me désocialise de sa plaidoirie
Publier sur TH-cam en 2019 une reconstitution de procès qui date de 1995 (sans le préciser dans le titre de la vidéo, en mettant une description (le petit texte sous la vidéo) qui parle d'agression sexuelle alors que l'affaire présentée n'a rien à voir... Je pense que le service communication du ministère de la justice doit avoir quelques problèmes !
Pourquoi ce sont toujours des confrères qui reprennent en charge les plaintes de civile et cela sans rémunération? N'y a il pas conflit d'intérêt? En effet très souvent sans succès!
Personne ne parle de son probleme majeur: 2 kirs et 4 demis!!!!!!!!! Il a une petite fille, pourquoi va-t-il se torcher dans les bars? Ce gars est simplement un poivrot. Et il est rentre chez lui en voiture!!!!! Ils ne lui ont pas pris le permis.
Nous sommes en droit de nous interrogé sur le fonctionnement de la justice en Belgique en effet quand un juge se trompe !pourquoi n'est il pas possible d'obtenir réparation et reconnaissance? Pourquoi le législateur belge n à il rien prévu à cet effet?
Votre "justice" m'interpelle J'ai entendu un cas d'un type qu'on a volé mais on lui a refusé l'indemnisation parce qu'il n'a pas vu un médecin Somme toute logique puisqu'il n'avait plus d'argent pour le payer On l'a indemnisé de ce que l'on pourrait appeler un pourboire Par contre on l'a imposé en tenant compte de cet argent dont IL N'A PAS PROFITÉ en sortant des arguties juridiques capillotractées dont la France a le secret Alors où est la justice dans cette affaire ? Ah le condamné a eu un miracle Il a été condamné à un an de sursis puis pendant sa probation recondamné et il est sorti au bout de six mois Faut pas pleurer après quand l'extrême droite est au second tour de la présidentielle
pfff ces mecs là savent meme pas le mal qu'ils font aux autres. arriver dans un commerce armé et tirer sur les clients. moi je le mettrais en prison le temps des surcis "on t'a considéré... tu as commis pire, et alors tu as eu 2 ans de sursis tu fais en ferme. ensuite il a fait une attaque à main armée, recherche d'une arme, menaces via les actes avant le tir.... Je dis 5 ans ferme. apres les deux ans pour faire les sursis . bilan 7 ans de prison.
Personne ne s’est demandé ce qu’il se serait passé si la tenancière n’avait pas fermé la porte. Il l’aurait tiré où son coup de feu? À part ça c’est vraiment mal joué
Une bonne école , pour moi il manque le ton .... Je ne comprends tj pas PQ notre justice est elle souple . Les victimes ( vols , violes , braquages , domiciles etc.....) Prennent la sentence de suite donc PQ ces hommes femmes délinquants ( es ) faut- il les ménager se sont les hors la loi Là France est beaucoup trop souple pour tout niveau ! J'ai apprécié seul reproche on peut s'y ennuyer . Les élèves ont un bon outil pédagogique
Comment on peut répondre à un juge avec des "Mmm" , il ne sais par dire oui ce type, il ne sais pas parlé , c'est loin d'être le premier qu'on vois répondre Mmm & regardé le sol....
La vérité des tribunaux la femme et la blanche colombe l'homme est toujours le vilain pour la même peine l'homme est plus condamné que la femme en matière de justice familiale l'homme c'est insultes menaces représailles acte de torture s'ils sont handicapés s'ils sont homosexuels ils se font laminé par les jugés procureurs est-ce que tout ce qui compte c'est le droit des femmes les droits des enfants ça n'existe même pas on vit dans un pays où il n'y a plus de justice ce qu'on vous montre là c'est du cinéma c'est du spectacle c'est la manipulation de la dictature judiciaire et oui j'ai dit le mot la dictature rose judiciaire pour être plus précis et c'est pas le tribunal du 4e Reich de Béziers qui va me dire le contraire parce que non respect de l'ordonnance insultes à caractère homophobe à répétition torture de perdre handicapé moteur et aggravation de leur situation tout ce qui compte c'est l'argent le pognon le droit des enfants n'existe absolument pas uniquement que le droit de la femme qui existent quel cinéma cette justice
C est mal joué On en parle du droit de se taire ? Et sinon si vous rentrez dans un commissariat vous comprendrez que quand on veut des aveux on parle pas comme ça à un gardé à vue ....arrêtez de fantasmer des auditions des années 70
J'étudie le droit, et je tiens également à souligner la qualité du travail effectué pour cette vidéo très pédagogique. Merci! PS: pour ceux qui étudient le droit ou ceux que ça intéresse: le sursis mise à l'épreuve n'existe plus.
Et quand on voir les ordures que la justice balance aux citoyens. Quel travail de cochon. L'État de la France actuel est en grande partie de leur responsabilité
L'accusé ressemble au Syrien qui a assassiné la jeune Juive Allemande qui s'occupait des migrants des camps. Vu son nom , il doit être un enfant adopté par des Français. L'émission n'est pas récente, on parle encore en francs.
La jeune fille de 14 ans s'appelait Susana Feldman, ce devait être en 2018. L'un de ses assassins (ils étaient deux) ressemble à Vincent Merlier, mais un peu plus âgé.
Gll 75 , qui est-êtes vous pour juger de la stupidité des autres ? quelle note me donnerez-vous Monsieur le Professeur ?Je ne regrette pas ce que j'ai écrit , même si ça vous déplaît.
amandine lonchamp Non vraiment comparer physiquement une personne avec un quelconque criminel est inutile dans ce cas à part créer un biais comportemental ce qui peut induire en erreur. Effectivement je pense que l’on aurait pu se passer de votre commentaire.
@@aleciscrin3258 Pourquoi l'avez vous et avez -vous pris la peine de me répondre dans ce cas ? Je le répète, L'AVOCATE EST JOLIE même si ça vous déplaît .Effectivement, je pense que j'aurais pu me passer de votre commentaire .
On est en 95. Les gardes à vues étaient bien plus musclées qu'aujourd'hui et l'avocat ne pouvait se présenter qu'à la fin de la 20ème heure (contre la 1ère heure aujourd'hui avec le droit de garder le silence qui n'existait pas à l'époque, ce droit au silence n'a été instauré qu'en 2000).
C'est marrant, le juge d'application des peines trouve toujours que "l'accusé a fait beaucoup d'effort, qu'il faut lui laisser sa chance"; il doit pas souvent croisé ses clients.
Étonné pour le CNED d'avoir un reportage aussi caricatural avec des pressions de la part des policiers. Voilà comment les policiers sont capables de vous faire dire ce qu'ils veulent et surtout ne pas oublier qu'en garde à vue les policiers peuvent très bien mentir. Ensuite toujours de façon caricaturale on a assisté au pathos de la part de son avocat e j'ai rarement vu un reportage aussi caricatural et absolument pas crédible.
Heureusement que des élèves en école de droit sont là pour remonter le niveau des commentaires. Quant aux contempteurs, qu'ils commencent par apprendre à écrire, on comprendra mieux, et qu'ils essaient de comprendre les réflexions des magistrats !
Heureusement qu'ils ont précisé l'année "1995". Dans la scène de la garde à vue le prévenu invoque son droit au silence qui doit normalement être respecté. en plus l'acteur qui joue l'OPJ ne semble pas très au point sur les techniques d'interrogatoires.
a regarder,écouter et trouver nos propres convictions encore faut-il avoir l'intélligence de se poser les bonnes questions. ce n'est pas un spectacle!!!!!
On ne decide pas impunement de l'usage d'une arme a feu, meme dans une baie vitree. Ce type est un impulsif qui ne se controle pas. La prison lui fera comprendre la realite.
Justement c'est très bien joué. Ce ne sont pas des acteurs à l'origine et beaucoup de commentaires prouvent que pas mal de personnes ont cru que c'était vrai. Dont moi.
Vous venez poster des vidéos sur TH-cam et vous demandez de ne pas de ne pas enregistrer ni reposter cette vidéo youtube c est international on est pas français on s en fou de vos lois ici
Ce sont des scènes de tribunaux reconstituées. Donc on demande aux acteurs de jouer comme on peut l être dans la réalité du quotidien, comme vous et moi. C est juste une forme de documentaire, pas l actor studio crétin!
Vive les sitcoms "AB Production" des années 90 avec les coupes de cheveux , les fringues ,... Il ne manque que les "grands acteurs" (presque oscarisés) d'Hélène et les garçons au commissariat.
"AB Prod" avait "Cas de divorce" et ici , je ne connais pas la société "sitcomatique" qui propose ce programme mais c'est du lourd et ça , "ça va se savoir" !!!
😂😂😂 mise en scene par réalisateur d Hélène et les garcon
Tribunal a mourrir de rire 😂😁
😂😂😂
On dirait la scène du bar entre AL PACCINO et ROBERT de NIRO .. tout y est l intensité le jeu d acteurs le talent, la classe quoi ! Je leur prédis une très grande carrière dans les kermesses d école maternelle
On dirait une pièce de théâtre 😂
C est une reconstitution. Moi j trouve bien fait
😂👍
@@hadjivassiliouvassilios2829 non mais même en vrai. Un tribunal est une pièce de théâtre avec les effets des avocats.
C'est une reconstitution a l'ancienne
Mais c’est mauvais, c’est mal joué! Un policier qui parle ainsi, pense-t-il avoir des aveux ?? Au début j’ai cru à un sketch des Nuls
Oui c'est clair. C'est très faux et très mal joué.
Je trouve justement que c'est bien joué.
Je pense que votre avis est très exagéré. C'est intuitif mon opinion.
Non c'est super mal joué. Je suis certain que beaucoup de personnes ont zappé dès les premières minutes
Philou Mars vous êtes sérieux ? C’est le côté « manque de spontanéité » qui m’a fait dire ça. Mais bon, chacun son avis !
L'avocate est parfaite !
Grande jeune juriste avec une réelle sincéritée dans sa plaidoirie!
Bravo Madame.
c'est des acteurs hein
Non, l'avocate de la défense fait une grosse erreur et même est dérangeante car elle se permet d'accuser la victime d'être responsable , ce qui n'est pas acceptable du tout. Pour le reste elle a bien défendu son client mais à cause de son agression verbale vers la victime je me désocialise de sa plaidoirie
c vrai j'ai trouvé l'avocate très bien
Publier sur TH-cam en 2019 une reconstitution de procès qui date de 1995 (sans le préciser dans le titre de la vidéo, en mettant une description (le petit texte sous la vidéo) qui parle d'agression sexuelle alors que l'affaire présentée n'a rien à voir... Je pense que le service communication du ministère de la justice doit avoir quelques problèmes !
Pourquoi ce sont toujours des confrères qui reprennent en charge les plaintes de civile et cela sans rémunération? N'y a il pas conflit d'intérêt? En effet très souvent sans succès!
Personne ne parle de son probleme majeur: 2 kirs et 4 demis!!!!!!!!! Il a une petite fille, pourquoi va-t-il se torcher dans les bars? Ce gars est simplement un poivrot. Et il est rentre chez lui en voiture!!!!! Ils ne lui ont pas pris le permis.
retouraffectifrichesse.wordpress.com/
Monsieur merdiier est dans la merde
HAN CETTE MISE EN SCEEEEEEENE MAIS NAAAAN
Nous sommes en droit de nous interrogé sur le fonctionnement de la justice en Belgique en effet quand un juge se trompe !pourquoi n'est il pas possible d'obtenir réparation et reconnaissance? Pourquoi le législateur belge n à il rien prévu à cet effet?
c'est tellement mal joué qu'on dirait une série AB productions ...
Grave 😂😂😂
en même temps ce n'est pas des acteurs mais des bénévoles de la ligue d'impro
En même temps c'est un film a caractère pédagogique, c'est pas destiné à être présenté au festival de Cannes
Votre "justice" m'interpelle
J'ai entendu un cas d'un type qu'on a volé mais on lui a refusé l'indemnisation parce qu'il n'a pas vu un médecin
Somme toute logique puisqu'il n'avait plus d'argent pour le payer
On l'a indemnisé de ce que l'on pourrait appeler un pourboire
Par contre on l'a imposé en tenant compte de cet argent dont IL N'A PAS PROFITÉ en sortant des arguties juridiques capillotractées dont la France a le secret
Alors où est la justice dans cette affaire ?
Ah le condamné a eu un miracle
Il a été condamné à un an de sursis puis pendant sa probation recondamné et il est sorti au bout de six mois
Faut pas pleurer après quand l'extrême droite est au second tour de la présidentielle
Ils les ont trouvé ou les acteurs dans le fond des chiottes
Non mais toi ils t ont trouver au fond des chiottes
Ceux qui n'étaient pas pris au casting de "premiers baisers" ont tentés leur chance et ,....
En tout cas le Bar porte bien son nom.
J'ai pense la même chose mdr
Tu commence le reportage tu voit les vêtements et l'accent tu sent les années 1990 😂
Et encore 90 c'est gentil 😂😂😂😂
Vous pouvez pas diffuser des audiences à la télé comme ça on peut se marrer sans risquer un outrage à magistrat pour remplir les caisses de l'état
pfff ces mecs là savent meme pas le mal qu'ils font aux autres. arriver dans un commerce armé et tirer sur les clients. moi je le mettrais en prison le temps des surcis "on t'a considéré... tu as commis pire, et alors tu as eu 2 ans de sursis tu fais en ferme. ensuite il a fait une attaque à main armée, recherche d'une arme, menaces via les actes avant le tir.... Je dis 5 ans ferme. apres les deux ans pour faire les sursis . bilan 7 ans de prison.
C est une piece de theatre?c mal joue et ridicule
Personne ne s’est demandé ce qu’il se serait passé si la tenancière n’avait pas fermé la porte. Il l’aurait tiré où son coup de feu?
À part ça c’est vraiment mal joué
Les magistrats sont impressionnants. Chapeau bas .
Très marrante la mise en scène 😂
Une bonne école , pour moi il manque le ton ....
Je ne comprends tj pas PQ notre justice est elle souple .
Les victimes ( vols , violes , braquages , domiciles etc.....)
Prennent la sentence de suite donc PQ ces hommes femmes délinquants ( es ) faut- il les ménager se sont les hors la loi
Là France est beaucoup trop souple pour tout niveau !
J'ai apprécié seul reproche on peut s'y ennuyer .
Les élèves ont un bon outil pédagogique
On peut noter les juges et les tribunaux ou c'est illégal ?
Très bon travail pédagogique de la part du CNED - Centre National dEnseignement à Distance, très utile en ces périodes de COVID - merci 🙏
C'est bizarre, j'ai l'impression de regarder une scène de théâtre...... Y a rien de réel..... Juste faire passer les flics pour de "bon flics"
oui c"est des reconstitution le voyou de plus be
très mauvais
@@michaelyuseifcartier7192 Ce sont des reconstitutions MME ROSE JACQUELINE
C'est comme ça que ce passe une instruction ?
Et ben....
(J'ai arrêté au bout de 5 min, jeu d'acteurs à vomir)
Comment on peut répondre à un juge avec des "Mmm" , il ne sais par dire oui ce type, il ne sais pas parlé , c'est loin d'être le premier qu'on vois répondre Mmm & regardé le sol....
La vérité des tribunaux la femme et la blanche colombe l'homme est toujours le vilain pour la même peine l'homme est plus condamné que la femme en matière de justice familiale l'homme c'est insultes menaces représailles acte de torture s'ils sont handicapés s'ils sont homosexuels ils se font laminé par les jugés procureurs est-ce que tout ce qui compte c'est le droit des femmes les droits des enfants ça n'existe même pas on vit dans un pays où il n'y a plus de justice ce qu'on vous montre là c'est du cinéma c'est du spectacle c'est la manipulation de la dictature judiciaire et oui j'ai dit le mot la dictature rose judiciaire pour être plus précis et c'est pas le tribunal du 4e Reich de Béziers qui va me dire le contraire parce que non respect de l'ordonnance insultes à caractère homophobe à répétition torture de perdre handicapé moteur et aggravation de leur situation tout ce qui compte c'est l'argent le pognon le droit des enfants n'existe absolument pas uniquement que le droit de la femme qui existent quel cinéma cette justice
C est mal joué
On en parle du droit de se taire ?
Et sinon si vous rentrez dans un commissariat vous comprendrez que quand on veut des aveux on parle pas comme ça à un gardé à vue ....arrêtez de fantasmer des auditions des années 70
Tres tres trop mal joué et le 2 ton en continue derriere la fenetre....faut sarracher les poils du cuj...hum hum...
J'étudie le droit, et je tiens également à souligner la qualité du travail effectué pour cette vidéo très pédagogique. Merci! PS: pour ceux qui étudient le droit ou ceux que ça intéresse: le sursis mise à l'épreuve n'existe plus.
Et aujourd'hui pour être gardien dans un parc ou autre, il faut une carte professionnelle qui n'est pas accessible avec un casier judiciaire.
😅
Il a simplement changé de nom (sursis probatoire)
Vous gagnez 5200 francs par mois, c'est une bonne place ça!! Ooooh...
Et quand on voir les ordures que la justice balance aux citoyens. Quel travail de cochon. L'État de la France actuel est en grande partie de leur responsabilité
Meme si ça date de 34 ans on ne doit pas révéler le nom du délinquant il y a non-respect du secret professionnel .
Une bonne tête de kevin et mathéo 😂 pour une fois c'est pas momo et abdou 😜
on dirait les vidéos que mon prof d education civique nous passait dans le magnétoscope... Je comprends mieux les Etats generaux de la justice...
reconstitution avec les acteurs des bronzé fond du ski ?😊
- pas de pitié pour la récidive, les comdamnations antérieures n'ont pas été suffisantes, résultat il faut payer !
Entièrement d'accord avec vous pas de pitié pour les récidivistes Condamnation plus sévère pour les empêcher de récidiver MME ROSE JACQUELINE
Aie le coup effet bleu sur le placo derrière...hum jvais aller prendre un café à la galère..trop mal joué.bref
Il est ou cricri d'amour ?
😂😂😂
Le meilleur hondelatte
La fin de la vidéo est abrupte, la dame n'a même pas le temps de finir sa phrase
L'accusé ressemble au Syrien qui a assassiné la jeune Juive Allemande qui s'occupait des migrants des camps. Vu son nom , il doit être un enfant adopté par des Français. L'émission n'est pas récente, on parle encore en francs.
La jeune fille de 14 ans s'appelait Susana Feldman, ce devait être en 2018. L'un de ses assassins (ils étaient deux) ressemble à Vincent Merlier, mais un peu plus âgé.
amandine longchamp : reflexion stupide et hors- sujet
Gll 75 , qui est-êtes vous pour juger de la stupidité des autres ? quelle note me donnerez-vous Monsieur le Professeur ?Je ne regrette pas ce que j'ai écrit , même si ça vous déplaît.
amandine lonchamp Non vraiment comparer physiquement une personne avec un quelconque criminel est inutile dans ce cas à part créer un biais comportemental ce qui peut induire en erreur. Effectivement je pense que l’on aurait pu se passer de votre commentaire.
@@aleciscrin3258 Pourquoi l'avez vous et avez -vous pris la peine de me répondre dans ce cas ? Je le répète, L'AVOCATE EST JOLIE même si ça vous déplaît .Effectivement, je pense que j'aurais pu me passer de votre commentaire .
Scène de judiciaire compagnie impossible
C'est quoi ça ? On dirait les nuls où les inconnus c'est une farce 😆
Et on retrouve le bon et le méchant comme dans Kojak
À quand la justice comme le téléphone et l'électricité
Avec un choix d'opérateurs
C Mr merdier en premier 😂😂😂😂
Je regarde si je ne reconnais pas quelqu'un, ayant vécu à Bourges. Ça fait un curieux effet. Hélas tous sont très jeunes.
Et le droit au silence durant la GAV ?
Sa n'existait pas à l'époque.... Ils parlent en francs et non en euros....
Sa s'appelle un coup de précision toujour un flic soit disant gentil et un autre soit disant méchant
On est en 95. Les gardes à vues étaient bien plus musclées qu'aujourd'hui et l'avocat ne pouvait se présenter qu'à la fin de la 20ème heure (contre la 1ère heure aujourd'hui avec le droit de garder le silence qui n'existait pas à l'époque, ce droit au silence n'a été instauré qu'en 2000).
@@jeremiefroli1639 Quand on voit le nombre d'injustice style Patrick Dils , le système d'avocat dès le début de la GAV n'est pas du luxe par contre .
@@stevelebelge9596 Quand on est con pour dire X fois, qu'on a massacrer des gosses (de mémoire !?) Faut pas venir chialer par la suite... 🤔🤦
Quand c'est Francis Heaulme qui t'interroge
hahaha bien vu.
Trop fort
Quelle mauvais acteur je pense qu'il a aucun chance un jour de tourner dans une série ou un film
c bidon je te le garanti
Pourquoi il crie? Un amateur de Blier
J'ai adoré bravo!
Je fais des vidéos explicatives du Droit.
N'hésitez pas à venir me dire ce que vous en pensez pour que je m'améliore.
sa date de 1995
L'avocate est parfaite !
Cest une mise en scène a la fin une femme âgée du public est passer dans un jugement pour meurtre
C est écrit des le début c est une fiction pour explique dans les ecoles
Sa fille a aujourd'hui 26 ans.
28
juste le bar n'est pas a monsieur mais a madame
Pièce bien jouée!!
le début est hillarant par contre je trouve que ceux qui jouent les avocats et le juge le font très bien, et leur défenses sont excellentes :o
Surtout que ce n'est pas joué ;)
Ce sont de véritables magistrats
Ce ne sont pas des acteurs mais une vraie comparution immédiate
regarde la vidéo en entier@@saturnin871
C'est marrant, le juge d'application des peines trouve toujours que "l'accusé a fait beaucoup d'effort, qu'il faut lui laisser sa chance"; il doit pas souvent croisé ses clients.
Une bien belle avocate
c' est jouer, mal jouer d' ailleurs, d' ou " le film retrace… " c'est grillé que c' est du fake lol
Fake Bobard Michel Serres
Heu biensur que c est jouer c est fait pour être diffuser dans les écoles lol
Le flic de la garde à vue me tue lorsqu'il s'excite🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂😂😂
J'aime bien celui là c'est vrai qu'ils sont zeles
@@uyhd9757 de ouf c'est justement lui qui me fait marrer et que je trouve particulièrement zélé hahahahaha😆😆😁😁
quelle comédienne cette avocat, justice scénarisée !
oh la c'est hyper mal joué?
Belle prestation maître Bruno👏👏😍🥰
Ces une parodie non
Truqué
Tous les procès devraient être filmés.
Ce serait plus sain, je trouve.
Qu'en pensez vous, ministère de la justice ?
Étonné pour le CNED d'avoir un reportage aussi caricatural avec des pressions de la part des policiers. Voilà comment les policiers sont capables de vous faire dire ce qu'ils veulent et surtout ne pas oublier qu'en garde à vue les policiers peuvent très bien mentir. Ensuite toujours de façon caricaturale on a assisté au pathos de la part de son avocat e j'ai rarement vu un reportage aussi caricatural et absolument pas crédible.
Heureusement que des élèves en école de droit sont là pour remonter le niveau des commentaires.
Quant aux contempteurs, qu'ils commencent par apprendre à écrire, on comprendra mieux, et qu'ils essaient de comprendre les réflexions des magistrats !
Heureusement qu'ils ont précisé l'année "1995". Dans la scène de la garde à vue le prévenu invoque son droit au silence qui doit normalement être respecté. en plus l'acteur qui joue l'OPJ ne semble pas très au point sur les techniques d'interrogatoires.
C est une pièce de théâtre loupée !!!!! Honte !!!!!!!!!!!!!!!!bon à rien de comédien de la honte !!!!!@@@@
Ce ne sont que des scènes de theatres , pourquoi ça ? Ça sert à qui et à quoi ? Pfff
Anti Politic & Fumist exact , là grand mère verra son petit fils au cinéma et de peu elle s'appelle fatima ce sera le top !!
a regarder,écouter et trouver nos propres convictions encore faut-il avoir l'intélligence de se poser les bonnes questions.
ce n'est pas un spectacle!!!!!
Si je ne me trompe pas c'est une vidéo du CNED (cours par correspondance), sans doute destiné aux personnes qui passent les concours de la justice.
Ca sert à expliquer dans les écoles les procédures c est écrit au debut
On ne decide pas impunement de l'usage d'une arme a feu, meme dans une baie vitree. Ce type est un impulsif qui ne se controle pas. La prison lui fera comprendre la realite.
reportage très intéréssant le juge et vraiment tolérant c'est très rare
reportage MDR
je voudrais pas etre tatilleux, mais le cher ne passe pas par bourges... pour y jeter l arme, il orrait fallu pousser jusqu a vierzon ... 30 bornes
Comment ça pourrait être sa compagne qui rembourse ?
Justement c'est très bien joué. Ce ne sont pas des acteurs à l'origine et beaucoup de commentaires prouvent que pas mal de personnes ont cru que c'était vrai. Dont moi.
Vous venez poster des vidéos sur TH-cam et vous demandez de ne pas de ne pas enregistrer ni reposter cette vidéo youtube c est international on est pas français on s en fou de vos lois ici
Heureusement que l’on a droit au baveux en GAV
Tu iras en prison, baveux ou pas, c'est ton destin.
Pas besoin de baveux faut juste fermer sa gueule
Baveux après 24h de gav
Merde je croyais que c'était un vrai reportage pas un skecht
Mon dieu quelle caricature !
On dirait une parodie...
On passe.
Il crierait pas après moi comme ça le clown a lunette
Comédie mauvais
C est une fiction pour explique les procédures dans les écoles c est écrit au debut
Ce sont des scènes de tribunaux reconstituées.
Donc on demande aux acteurs de jouer comme on peut l être dans la réalité du quotidien, comme vous
et moi.
C est juste une forme de documentaire, pas l actor studio crétin!
En 2021 vous parlez encore de la justice quelle justice?
Superbe défense de l'avocat de l'accusé !
Non, car l'avocate de l'accusé se permet d'accuser la victime d'être responsable, ce n'est pas acceptable
Vincent t'abuse srx 🤣
pourquoi autant de pourrie parmi les juges de ce pays
c est un sketch lol, l......l ambiance sirène en fond déjà c est perturbant
Mais comment c'est bidon quoi,une vraie daube😂😂
C'est tout mis en scène......de très mauvais acteurs.
Pourquoi l'inspecteur parle-t-il si fort?
C'est pas mal, mais les acteurs surjouent trop...
En vrai.. Le gars il tape deux ans !! Trop gentils pour que l'on y croit !!
une mise en scene sa se voix un theatre vous avez choisis un mauvais cheval il et trops doux le mec
ça me fait chier... je zappe !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Au bout de 5 minutes ça nous a saoulé ! On dirait une série à 2€ avec avec mec incontrôlable, exité, qui interroge, et flic comme Mimie Mathy !
C est jouer pour expliquer dans les écoles c est pas du cinéma américain fallait lire au debut