Отличный гость, спасибо Дмитрий что расширили круг своих гостей включая зарубежного ученого! Влад, обязательно найдите время чтобы сделать доклад у Дмитрия на канале. Тема с механизмом рассеивания фотонов крайне интересна ну и теория того что свет это всё-таки не высокочастотные электромагнитные волны, а имеет несколько иную природу, была бы тоже интересна людям в теме. Также если бы вы рассказали о том как вы видите природу гравитации - это было бы здорово, может в отдельном стриме посвященном именно этой теме. Так как вы ещё находитесь в процессе завершения вашей книги, если вам нужна помощь с proofreading английского текста - дайте знать. Я живу в англоязычной среде и работал на высокопоставленных должностях в ведущих технических компаниях 40 лет, так что если вы заинтересованы, мог бы вам в этом вопросе помочь. Но в любом случае, жду выхода вашей книги чтобы ее купить!
Благодарю, пацаны. Очень приятный тёплый стрим. Очень любопытно послушать об экспериментах. Круг специалистов в области эфиродинамики расширяется и это очень радует. Я просто пахлопаю 👍👍👍👏👏👏
Ничего не понимаю в физике, но понимаю в людях. Всем эфиродинамикам необходимо образовать международное сообщество, всеми способами поддерживать друг друга, выпускать монографии авторским коллективом, использовать любую возможность для публичных выступлений, привлекая сторонников, создавая моду на новую физику и все свои действия стараться делать вместе. Тогда быстрее удастся пробить стену из ретроградов. Хорошо, конечно, проводить эксперименты, доказывающие вашу правоту, но и маркетинг очень важен. Так привлекаются сторонники, и цель достигается быстрее.
Дмитрий, спасибо. Хороший стрим. Поблагодарите Влада. Он хорошо говорит по русски, без акцента. Хочу высказать свое мнение по парадигме теории относительности. В Советском союзе во многих технических вузах, в частности Ленинградском политехе, теорию относительности воспринимали критически. Назову такие известные имена как Миткевич, Лебедев, Денисов и др. Ацюковский также учился в Ленинградском политехе. Сейчас уже произошла смена парадигмы. Новая парадигма есть парадигма нелинейности.
отрицательные значения в вычислениях привили к понятию физический вакуум. но это же как отрицательные координаты. просто у бесконечности можно точку отсчета смещать куда угодно.
Честно говоря всё упускаю этот момент с ошибкой у Ацюковского. Опыт Жуковского капля чернил в стакане и деление вихрей, помню. Присоединение вихря к торойду помню, отекание крыла и "свободные вихри" - помню (ротор и стенка), полёт футбольного мяча и боковая подъемная сила помню. Даже электричку и увлечение потоком - проверял. А вот обоснование или притягивание Бернулли к Кулону это по-моему было чье-то вольное отступление, как и то что вихри обязательно крутиться в противоположную сторону. Но в том-то и дело что "свободные вихри" не совсем свободные и создаст ли природа два противоположных вихря не в роторе совсем не факт. А раз нет факта такого создания то не и такого рода взаимодействия, как не в роторе и в не их делении. Всё остальное требует введение внешних сил, которых может не быть. Проще создаться стоку, чем второму источнику..
По поводу введения внешних сил. Приведу в качестве пример игру в напёрстки. И раскручивание и удержание шарика пальцем, осуществляется при помощи этих сил, в пору их называть тогда костылями или фиктивными, а обоснование нахождения самого шарика в данную минуту в процессе манипуляции ими осуществляется при помощи математики и модели. А соответствует ли такая модель или может она экстраполироваться и объяснять кольцевое или вихревое движение или служить законом движения уже вопрос. Понятно, что с точки зрения заработать на энергии из ничего это да, а с точки зрения рождения и создания вихря, как устойчивого движения - нет. Поэтому если кто-то раскрутил напёрсток, ну не пальцем, а мотором, подтолкнул шарик в нужную сторону из мнимого равновесия и описал, получив отрицательный рост- ещё ничего не значит.
Может прозвучит для вас откровением, в магните, вихревые образования выходят с двух сторон ( для нас, северный и южный полюс), но, одно и то же круговое направление, однако, когда их поставишь рядом, один правосторонний, другой, левосторонний. С другой стороны, эти вихри, образуют заряды.
@ Что выходит из магнита вихри или линии тока и градиенты эфира при обтекании в виде стока и истока - вопрос дискуссионный. Если есть аналог этого отекания есть аналог подъемной силы. Если одновременно есть и его градиенты в виде стока и истока то есть аналог "вакуума" (пустоты) и турбулентности и стенки и ротора.
Влад молодец, отличный подход к своему делу... Ждем ссылку на экс Тэнга th-cam.com/video/FASIH0UzkFE/w-d-xo.html th-cam.com/video/i7fL93TnfI0/w-d-xo.html th-cam.com/video/PoyrM1_wr3k/w-d-xo.html.
Ребята , вы не совсем верно подходите к вопросу!) В реальной эфиродинамике бесполезны все эксперименты в поисках ее доказательства, вы идете тем же путем что и физики торетики! Лучшим доказательством будет конкретное изобретение, Но у вас его нет и не будет ! У Оцюковского нет ошибок)))), там все ошибка!!! В эфиродинамике нет формул объясняющих ее и базирующихся на сложении и вычитании! Изучайте взаимодействие разнородных электрических полей и тогда может быть вам повезет! Да, и еше, если знаешь фамилии ученных, тебя это ни как не приблизит к пониманию этой науки!
@@user-futark товарищ обязательно приблизить выдающемся и вы уже пользуетесь изобретениям иродинамики , таки как электроинергия , потомушто по эфиродинамики электричество́ это тоже инергия из материальной газободобной эфирная среда , а протоны это тороидальные вихри эфирной среды , поэтому надо вам начинать изучать эфиродинамику , и самое главное философию марксизма , то есть материалистическую диалектику как метод познания действительности , то есть на смену поповской философии приходит марксизкая философия , это надо было ожидать потомушто идеализм как прекрытая поповщина привела к лжи то есть превратила науку в лженауку , а задача Марксизма освободить человечество от лженауки
@@user-futarkТоварищ я вас не уговариваю это ваше дело, слушать поповщину то есть сказки, или трудиться, последняя требует пота и крови, не всё готовы идти на костëр.
Балабольство. Только одно понимание ,что не существуют электроны ,протоны и т.д. уже меняет все. А тут применяют понятия электронов и частиц в новой физике. Мне жалко потерянного времени на просмотр.
Отличный гость, спасибо Дмитрий что расширили круг своих гостей включая зарубежного ученого! Влад, обязательно найдите время чтобы сделать доклад у Дмитрия на канале. Тема с механизмом рассеивания фотонов крайне интересна ну и теория того что свет это всё-таки не высокочастотные электромагнитные волны, а имеет несколько иную природу, была бы тоже интересна людям в теме. Также если бы вы рассказали о том как вы видите природу гравитации - это было бы здорово, может в отдельном стриме посвященном именно этой теме. Так как вы ещё находитесь в процессе завершения вашей книги, если вам нужна помощь с proofreading английского текста - дайте знать. Я живу в англоязычной среде и работал на высокопоставленных должностях в ведущих технических компаниях 40 лет, так что если вы заинтересованы, мог бы вам в этом вопросе помочь. Но в любом случае, жду выхода вашей книги чтобы ее купить!
ЖДЁМ КНИГУ с нетерпением !!!
Влад понравился и по материалам, и в целом как мыслит. С удовольствием почитал бы его книгу.
Благодарю, пацаны. Очень приятный тёплый стрим. Очень любопытно послушать об экспериментах. Круг специалистов в области эфиродинамики расширяется и это очень радует. Я просто пахлопаю 👍👍👍👏👏👏
Очень интересно,
Хотелось бы видеть следующие ваши эфиры.
Очень интересно! Продолжайте, пожалуйста!
Ничего не понимаю в физике, но понимаю в людях. Всем эфиродинамикам необходимо образовать международное сообщество, всеми способами поддерживать друг друга, выпускать монографии авторским коллективом, использовать любую возможность для публичных выступлений, привлекая сторонников, создавая моду на новую физику и все свои действия стараться делать вместе. Тогда быстрее удастся пробить стену из ретроградов. Хорошо, конечно, проводить эксперименты, доказывающие вашу правоту, но и маркетинг очень важен. Так привлекаются сторонники, и цель достигается быстрее.
46:25 расстояние имеет значение! Для меня это поясняет почему тепло лучше передается при соприкосновении , а не тепловым излучением.
Отличны стрим) Влад очень понравился, давайте еще )*
Дмитрий, спасибо. Хороший стрим. Поблагодарите Влада. Он хорошо говорит по русски, без акцента. Хочу высказать свое мнение по парадигме теории относительности. В Советском союзе во многих технических вузах, в частности Ленинградском политехе, теорию относительности воспринимали критически. Назову такие известные имена как Миткевич, Лебедев, Денисов и др.
Ацюковский также учился в Ленинградском политехе. Сейчас уже произошла смена парадигмы. Новая парадигма есть парадигма нелинейности.
В. Соколов "Правда о теории относительности".
@Yuri_Panbolsky Спасибо. По этой теме у меня опубликована моногоафия: Конец Эйнштейновской науки.
@@vorss60 И вам спасибо - читаю, особенно шикарно про критерий Акимова.
Классный гость!
А в следующие выходные к нам придет Билл Най!
Мир абсолютно познаваем. Типов взаимодействий более 2000. У вас ребята есть куда расти.
отрицательные значения в вычислениях привили к понятию физический вакуум.
но это же как отрицательные координаты.
просто у бесконечности можно точку отсчета смещать куда угодно.
Приложите ссылку на видео экспериментов с лучами лазеров.
Incompleteness of Wave Interpretations of Double Slit and Grating Experiments
@@vladzubets744 Спасибо!
Мега мОзги! Ну или мозгИ! ❤
Кажется, это любовь😂
В эфиродинамике свет не может быть дискретен, это противоречит сути светоносного эфира!
Хороший стрим .
1:13:00 парень не из России. Там приятно переживать за то что могут украсть идеи.
Честно говоря всё упускаю этот момент с ошибкой у Ацюковского.
Опыт Жуковского капля чернил в стакане и деление вихрей, помню. Присоединение вихря к торойду помню, отекание крыла и "свободные вихри" - помню (ротор и стенка), полёт футбольного мяча и боковая подъемная сила помню. Даже электричку и увлечение потоком - проверял. А вот обоснование или притягивание Бернулли к Кулону это по-моему было чье-то вольное отступление, как и то что вихри обязательно крутиться в противоположную сторону. Но в том-то и дело что "свободные вихри" не совсем свободные и создаст ли природа два противоположных вихря не в роторе совсем не факт. А раз нет факта такого создания то не и такого рода взаимодействия, как не в роторе и в не их делении. Всё остальное требует введение внешних сил, которых может не быть. Проще создаться стоку, чем второму источнику..
По поводу введения внешних сил. Приведу в качестве пример игру в напёрстки. И раскручивание и удержание шарика пальцем, осуществляется при помощи этих сил, в пору их называть тогда костылями или фиктивными, а обоснование нахождения самого шарика в данную минуту в процессе манипуляции ими осуществляется при помощи математики и модели. А соответствует ли такая модель или может она экстраполироваться и объяснять кольцевое или вихревое движение или служить законом движения уже вопрос. Понятно, что с точки зрения заработать на энергии из ничего это да, а с точки зрения рождения и создания вихря, как устойчивого движения - нет. Поэтому если кто-то раскрутил напёрсток, ну не пальцем, а мотором, подтолкнул шарик в нужную сторону из мнимого равновесия и описал, получив отрицательный рост- ещё ничего не значит.
Может прозвучит для вас откровением, в магните, вихревые образования выходят с двух сторон ( для нас, северный и южный полюс), но, одно и то же круговое направление, однако, когда их поставишь рядом, один правосторонний, другой, левосторонний. С другой стороны, эти вихри, образуют заряды.
@ Что выходит из магнита вихри или линии тока и градиенты эфира при обтекании в виде стока и истока - вопрос дискуссионный. Если есть аналог этого отекания есть аналог подъемной силы. Если одновременно есть и его градиенты в виде стока и истока то есть аналог "вакуума" (пустоты) и турбулентности и стенки и ротора.
Влад молодец, отличный подход к своему делу... Ждем ссылку на экс Тэнга th-cam.com/video/FASIH0UzkFE/w-d-xo.html th-cam.com/video/i7fL93TnfI0/w-d-xo.html th-cam.com/video/PoyrM1_wr3k/w-d-xo.html.
Ребята , вы не совсем верно подходите к вопросу!)
В реальной эфиродинамике бесполезны все эксперименты в поисках ее доказательства, вы идете тем же путем что и физики торетики! Лучшим доказательством будет конкретное изобретение, Но у вас его нет и не будет !
У Оцюковского нет ошибок)))), там все ошибка!!!
В эфиродинамике нет формул объясняющих ее и базирующихся на сложении и вычитании!
Изучайте взаимодействие разнородных электрических полей и тогда может быть вам повезет!
Да, и еше, если знаешь фамилии ученных, тебя это ни как не приблизит к пониманию этой науки!
Товарищ всё поля у вас абстрактные поэтому не надо поповщину предлагать для эфиродинамики, потомушто эфиродинамика изучает материю бесконечную.
@ХадитМуртазин пожалуйста))), если вас это приблизит к изобретению чего то выдающегося помимо просто болтовни!
@@user-futark товарищ обязательно приблизить выдающемся и вы уже пользуетесь изобретениям иродинамики , таки как электроинергия , потомушто по эфиродинамики электричество́ это тоже инергия из материальной газободобной эфирная среда , а протоны это тороидальные вихри эфирной среды , поэтому надо вам начинать изучать эфиродинамику , и самое главное философию марксизма , то есть материалистическую диалектику как метод познания действительности , то есть на смену поповской философии приходит марксизкая философия , это надо было ожидать потомушто идеализм как прекрытая поповщина привела к лжи то есть превратила науку в лженауку , а задача Марксизма освободить человечество от лженауки
@ХадитМуртазин зачем вы меня уговариваете?))), я и без вас разберусь, что должен изучать и как!!!)))
Благодарю за заботу!
@@user-futarkТоварищ я вас не уговариваю это ваше дело, слушать поповщину то есть сказки, или трудиться, последняя требует пота и крови,
не всё готовы идти на костëр.
Балабольство. Только одно понимание ,что не существуют электроны ,протоны и т.д. уже меняет все. А тут применяют понятия электронов и частиц в новой физике. Мне жалко потерянного времени на просмотр.
Фуфло. Без полезное фуфло. Теперь понимаю, если нет пользы, то фуфло.