Richtig ich Fliege auch mit der Drohne, und werde nie in die Privatsphäre eingreifen, dürfte man gar nicht. Wenn der jenige einen Drohnenführeschein hätte wüsste er das.
@@martinosterreicher9058 dafür gibts nen Führerschein? Erklärt auch gleich warum sich der Kommentar Ersteller Drohnen Pilot nennt. Dachte erst er übertreibt. 😅
@@martinosterreicher9058 den Führerschein bekommt man sehr einfach nach einem multiple Choice test zu dem man beliebig oft kostenlos antreten kann. Was willst du da groß an wissen erwarten
@@krauterhexer beliebig oft ist richtig kostenlos nicht. Sind knapp 30€ für 5 Jahre. Selbst die größte Tranfunzel weiß nach diesem Test, daß man nicht unerlaubt im Wohngebiet herumfliegen darf. Nur mit Erlaubnis aller Grundstückseigner und maximal 100m über Grund.
Ich bin selber ausgebildeter Fernpilot (A2), in dieser Funktion u.a. auch im KatSchutz unterwegs. Selbst Feuerwehr und Polizei dürfen als BOS nicht alles. Da für die privaten (Hobby)Piloten auch das Sichtflugprinzip gilt, und dieser hier auf die Anrufe schon nicht reagiert hat, war er mindestens außer Hörweite. mit einem normalen Luftgewehr kann ein geübter Schütze auf etwa 10 -15m gut treffen. Bei mehr wie 25m wäre es damit schon deutlich schwerer. Selbst wenn der Vater als geübter Sportschütze mit einer Wettkampfwaffe geschossen hat, wäre hier bis etwa 80m ein gezielter Treffer möglich. Auf diese Entfernung wären die Kinder aber nicht so verängstigt worden. Die Drohne befand sich also auch aufgrund der vermtl. Flughöhe, wohl außerhalb VLoS (Sichtbereich des Piloten) - Also meinerseits vollstes Verständnis für die Reaktion des Vaters. Hoffentlich hat der Eigentümer der Drohne etwas gelernt. Solche Rücksichtslose Mitmenschen sind leider die Ursache dafür, das entsprechende Regularien aufgestellt und immer mehr verschärft werden (müssen)...
Als Wettkampfschütze mit einer WBK Waffe wäre aber die WBK weg und große Probleme da. Er hätte außerhalb einer Schießstätte mit einer WBK geschossen - das gibt mächtig Ärger.
Ich wohne ländlich. Bei uns kommen nur ganz selten Drohnen vorbei. Die Hobby Piloten stören meist nicht. Im Notfall wird gebrüllt "er soll das Ding einpacken". Aber es gibt auch Drohnen die zum Schutz eingesetzt werden. Zur Grasernte Zeit fliegt dann jemand mit einer Drohne mit Infrarot Sensor über die Felder um Rehe aufzuspüren. Hat bei uns schon mehreren Tieren das Leben gerettet. Wie so immer: die Medaille hat 2 Seiten.
Wenn eine Drohne über ne offene Acker fliegt, hat sicherlich ganz wenige damit Probleme... Es geht aber hier um bewusste Verletzung der Privatsphäre. Was selten Zweifel aufkommen lässt
Jo, dann fliegen wir mit den Dingern aber auch nicht über eingezäunte Gärten und stehen in Ruf bzw Sichtreichweite. Fühlt sich dann jemand in der Mähe verunsichert können wir ihm die Situation erklären.
War bei uns der Fall das eine ebensolche Drohne für die Reh Rettung einer Dame eines nahe gelegenen Bauernhofs beim Duschen gefilmt hat Gott sei Dank gab's ja das Video widerliche Menschen gibt es überall
Ich habe auf ebay BukRaketen gekauft und schiesse immer auf Passagierflugzeuge wenn die mein Grundstück überfliegen und ich einen Passagier mit Fotoapparat am Fenster erwische.
@@thekaiser4333 9K317M Buk-M3 - Wenn du 360mm für dein Ganzjahressylvester in bis zu 35 Km Höhe brauchst? ;) Das Praktische ist: du wirst auf jeden Fall Jemandem in dem Flugzeug erwischen...
Mit einer Drohne zu fliegen und ganz besondere Naturaufnahmen zu machen ist etwas wunderschönes. Aber es wird immer Leute geben die über die Grenzen anderer ohne Rücksicht drüber gehen und das ist absolut respektlos und das würde ich in meinem Garten auch nicht dulden. Ein Lob an den Mann der seine Familie und die Privatsphäre geschützt hat 👍🏻
Gerade wenn's um Naturaufnahmen geht, ist halt manchmal auch nervig. Wenn ich an einen besonders ruhigen und schönen Ort in der Natur gehe, möchte ich dann eigentlich nicht dauernd das Surren einer Drohne hören. Hab allerdings durchaus auch Verständnis, wenn da Touristen mal kurz die Drone kreisen lassen um eine spektakuläre Aufnahme von sich und Natur zu machen.
Wir sind vor ein paar Jahren fast jeden Abend im Sommer, wenn wir auf der Terrasse gesessen und gegessen haben abgefilmt worden. Da kann man angesichts der Ohnmacht gegenüber diesem Spanner schonmal echt wütend werden. Seit es dieses neue Gesetz gibt ist Ruhe und ich bin dankbar dafür. Gut zu wissen das man sich dagegen jetzt wehren dürfte (unser Garten ist auch eingezäunt weil wir auf Privatsphäre Wert legen), statt sich so hilflos zu fühlen zu müssen.
@@josipemmer6780 ja da fragt man sich ja schon wer die aufsichtspflicht UND aufklärungspflicht verletzt hat zum glück gibt es ja eine personengruppe die da nie angeschaut wird aber eben jene pflichten eigentlich sogar per gesetz hat: DIE VERDAMMTEN LEHRER DIE NUR NOCH IDEOLOGIE VERBREITEN! ein jeder lehrer müsse sich eigentlich vor gericht verantworten aber keiner schreit ja danach. Ich tue dies hiermit! diese meine AUSSAGE ist rechtskräftig!
Den Überflug der Drohne zu unterbinden ohne sie zu zerstören. Er wusste nicht, woher sie kam, keiner war in Sichtweite. Die Drohne fliegt weg, Video ist darauf gespeichert, keine Chance was rauszufinden. Runterschießen ist absolut passend.
Der Nachbar ist ja ulkig. Statt den Verantwortlichen anzuzeigen (seinen Cousin), zeigt er einfach die Opfer an... Was ist eigentlich mit dem Cousin? Hat der eine Strafe bekommen? Im Video heißt es ja, dass die Aktion eine Straftat war.
Ja, das wäre interessant zu wissen. Letztlich fällt ja alles auf den Cousin zurück. Neben der Straftat gegen die Privatsphäre der Nachbarn ist er ja auch Schuld an der Zerstörung der Drohne, müsste also den Schaden ersetzen.
@@GerritEggers-cq4df er verstieß auch gegen das Flug-Recht, In Ortschaften ist fliegen verboten. Personen gefährden, verboten. Ohne Führerschein fliegen verboten
@@norbertstengel293nein, ist so nicht richtig. Das hat mit Ortschaft nicht unbedingt zu tun. Du darfst nur über Grundstücke fliegen, wenn Du die Genehmigung des Nutzers hast und Deine Drohne in die entsprechende Gewichtsklasse fällt. Und ob Du einen Führerschein brauchst, hängt auch von der Art der Drohne ab. Unter 250 g brauchst Du keinen Schein. Das generelle Meiden von Siedlungen (sogar Abstände zu Siedlungen einhalten) gilt für bestimmte Drohnen ab einer gewissen Größe oder Kategorie (z.B. A3). Es gibt da auf den Seiten des LBA eine Tabelle zu. 😊
@@SKid_Athor Generell darf jeder über Grundstücke fliegen, auch ohne Genehmigung des Nutzers. Man muss halt nur eine Mindesthöhe einhalten, die die Drohnen eben nicht erreichen dürfen.
@@void1968able äh? Hast wahrscheinlich ohne Kontext geantwortet?! Es geht hier um ugsprl. Drohnen.... Um ganz korrekt zu sein: UAS mit einer Kamera oder einem MTOW von >=250 g. Die Überflughöhe spielt keine Rolle. 🥸🤜
Danke für dieses Video - vor allem, wegen dem Hinweis darauf, dass man sich so einen „Abschuss“ reiflich überlegen sollte. Als gewerblicher Fernpilot bin ich ständig in der Luft um meine Arbeit zu tun. Stets innerhalb der Auflagen und im Rahmen der jeweils geltenden gesetzlichen Grundlagen. Zudem entsprechend gekleidet, gekennzeichnet, angemeldet und den Einsatz sichtbar dokumentiert. Dennoch kommt es auch bei mir - wenn auch sehr selten - vor, dass sich Menschen beschweren. Freundlich und offen schildere ich dann den Sachverhalt und die anfängliche Skepsis wandelt sich in Interesse und sogar Lob und Begeisterung über die Einsatzgründe und die spannende aber auch innovative Technik. Leider gibt es im privaten Bereich und unter den „Hobby-Piloten“ noch immer zu viele, die bewusst oder ohne ihr Wissen ihre Drohne so steuern, dass es zu Verärgerung oder gar zu Rechtsverletzungen kommt. Meines Erachtens nach wäre es sehr hilfreich, bereits beim Erwerb einer Drohne über die Bestimmungen und Auflagen hinzuweisen. Bestenfalls müsste sich der Käufer beim Kauf bereits registrieren und dafür unterschreiben, sich mit den Bestimmungen auseinanderzusetzen. Vor allem wäre aber eine fachlich korrekte und sinnvolle Aufklärung wichtig. Leider ist es seitens der Medien - offensichtlich um für bessere Auflagen zu sorgen - interessanter, den Unmut über Drohnen zu forcieren und zu schüren anstatt aufzuklären. Drohnen können nämlich nicht nur ein schönes Hobby sein sondern sind - richtig eingesetzt - auch ein sehr gutes und wichtiges Werkzeug. Ein „Schütze“, der eine Drohne vom Himmel holen möchte, kann den Einsatzzweck kaum kennen, außer - wie im Beispiel erläutert - die Privatperson wird offensichtlich widerrechtlich bewusst in den Fokus genommen.
Ein Aufklärung beim Kauf wird allein daran scheitern, dass man ja auch von Pirvat kaufen kann (z.B. gebraucht). Da wird niemand Schriftstücke haben oder ausfüllen. Im Zwifel wäre das sogar gewollt. Zu den anderen Themen: Ja sicher kann eine Drohe ein tolles Hobby sein. Allerdings muss ich mir bei jedem Hobby überlegen, ob mein Hobby andere stark negativ beeinfluss. Nachts Fussball spielen 11 gegen 11 im Wohngebiet wird sicher auch nicht für fröhliche Gesichter sorgen. Schießsport findet immer auf gesicherten Geländen statt. Und wenn ich mit einem Rennrad andere verfolge, dürfte es sich um eine Nötigung handeln. Ich finde wer in Wohngebieten fliegt, muss damit rechnen, dass dies andere nicht wollen und hat es daher einfach zu unterlassen. Keiner fliegt ja dann auf 2m Höhe oder nur auf der Strasse, was ja dann eh gefährlich wäre. Und wer höher fliegt kann immer im Gärten schauen. Aber ganz ehrlich: ich möchte auch nicht bei einem Waldspaziergang von einer Drohne verfolgt werden. Und sollte es doch der Fall sein, und die Drohe ist so nah, dann würde ich diese erstmal meinerseits filmen um Beweise zu haben wie nah diese war. Und danach sorry: Wenn ich mit einem Stein treffe, dann ist das Ding halt hin. Zurecht wie ich finde. Was die Medienschelte damit zu tun hat, weiß ich nicht.
@@melanieheckmann2378 Danke für Deine Antwort - und bei den meisten Dingen bin ich ganz bei Dir. Vor allem, wenn man offensichtlich durch eine Drohne "verfolgt" wird. Ich selbst fliege fast ausnahmslos in Wohngebieten. Zum Beispiel zum Zwecke der Vermessung, Inspektion oder um einen Baufortschritt zu dokumentieren. Dabei muss ich zwangsläufig auch mal über Wohngrundstücke fliegen, deren Eigentümer zuvor nicht immer um ihre Einwilligung gebeten werden können. Das ist in der Praxis auch gar nicht umsetzbar. Allerdings gibt es dafür entsprechende Erlaubnisse, die von den entsprechenden Behörden erteilt werden. Zudem weiß die Polizei im Vorfeld von den Einsätzen und kann einem beunruhigten Bürger der die Dienststelle anruft, entsprechend Auskunft geben und ihn beruhigen und mitteilen, das alles rechtens ist. Die Rechtmäßigkeit eines Einsatzes kann eben nicht jeder Bürger sofort beurteilen ...und würde ich jedesmal abgeschossen wenn ich meine Arbeit mache, wäre das schon ziemlich blöd ;-) Allerdings fliege ich dabei auch nicht tief in die Gärten rein oder vor das Schlafzimmerfenster einer Nachbarin. Wer das allerdings tut, gehört schon abgeschossen - zumindest ermittelt und bestraft. Es ist also vollkommen geeignet, richtig und gut, wenn man umgehend die Polzei anruft und den Sachverhalt dann ggf. auch zur Anzeige bringt. Zu den Medien: ich habe seit Jahrzehnten beruflich mit den Medien zu tun. Vernünftig aufzuklären steigert die Auflage und die Verkaufszahlen NICHT. Das wissen wir doch spätestens seit DSGVo und Corona... Erst wenn ich skandalöses in der Headline habe, schüre und Panik mache verkauft sich eine Zeitung gut. Nur schafft das in den Köpfen der Menschen oft Ängste und Vorbehalte und geht bis zur Entstehung von, ich nenne es mal "merkwürdigen" Theorien, die draußen dann in Form von gefährlichem Halbwissen zur Anwendung kommen. Eine ältere Dame (bestimmt über 70 Jahre alt) aus weiltläufigen Nachbarschaft eines Kunden bei dem ich einen Vermessungsflug durchgeführt habe, keifte mich mal an und behauptete eisern, dass ich das nicht darf. Das würde gegen die DSGVo verstoßen und nannte das dabei auch exakt so beim Namen (Da haben die Medien es geschafft, den Leuten einen Floh ins Ohr zu setzen). Und das, obwohl ihr Grundstück weit entfernt war und nicht einmal überflogen wurde. Sie sagt noch: "Ich möchte schließlich nicht, dass man mich fotografiert wenn ich nackt im Garten herumlaufe". Ich dachte mir: "Naja, wer will das schon ;-)" und habe den Ausspruch dieses Satzes aber schnell verworfen. Nun, ich habe ihr - ohne dass ich dazu verpflichtet bin - meine Unterlagen gezeigt, sie ins Display schauen lassen und ihr erklärt, dass durch den Einsatz dieser Technik niemand mehr von Dach stürzt und sich verletzt. Fazit: Sie war anschließend sogar begeistert und schaute noch eine Weile interessiert zu. Kurzum: Wer illegales tut, gehört sanktioniert um Schaden von Menschen abzuwenden oder bestenfalls sogar im Vorfeld davor zu bewahren. Weil ich weiß, dass viele es gar nicht wissen, was in dem Zusammenhang erlaubt ist oder nicht, gehört besser aufgeklärt - vielleicht sollte das sogar verpflichtend sein. Und das beginnt nun mal beim Kauf!
Ein anderes Thema, aber eine Frage, welche sicher nicht nur für mich interessant ist: Immer mehr Supermarkt Parkplätze werden von Firmen wie "Park & Control" oder wie die alle heißen überwacht. Ist es eigentlich legal, das diese Firmen die Halterdaten anhand des Kennzeichens bekommen? Da könnte ich ja auch als Privatperson einfach bei der Zulassungsstelle anrufen und diese Daten abfragen. Aus meiner Sicht, sind diese Firmen genauso wie Privatpersonen zu behandeln und die Herausgabe der Daten müsste doch auch dem Datenschutzgesetz unterliegen.
Die müssten das dann wohl bei der Polizei zur Anzeige bringen mit ihren Beweisen (die legal zustande gekommen sein müssen) wie jeder andere Mensch auch, dem ein Schafen entstanden ist (dem Supermarkt reicht die Parkfläche nicht aus, wenn andere dort parken, Kunden können daher nicht hin, Umsatzverlust, also Schaden. Aber eben über die Polizei, wäre meine intuitive Sicht der Dinge. Aber vielleicht stehen da mache über den Dingen und sind "gleicher" als andere und haben Sonderrechte, die andere nicht haben - warum...)
@@richard--s Bei uns in CH, kann jeder ein Nummernschild abfragen, ausser der Halter lässt dieses sperren. Ist manchmal auch zum Vorteil des Fahrzeughalters, denn so kann man die Sache ohne Polizei regeln (Verstösse auf privatem Grund). Sperrt man sein Schild, bleibt als einzige Möglichkeit dann eine potentielle Anzeige. Wobei bei uns solche Firmen i.d.R. einen Umtrieb Bescheid geben, bezahlt man, ist die Sache erledigt, ansonsten kommt dann das richterliche Verbot zum tragen (CHF 600+ Strafbescheid vom Staatsanwalt). Hab schon manch einen gesagt: Besser einfach auf der Strasse falschparken, da kostet es nur CHF 40 (pro mal wo die Kontrolle vorbeikommt).
In dem Beitrag werden "nur" straf- und zivilrechtliche Fragestellungen behandelt. Es gibt darüber hinaus auch luftfahrtrechtliche Regelungen, die zu beachten sind. Insofern ist die Aussage, dass man im öffentlichen Raum einfach so fliegen darf, nicht richtig.
hat er angedeutet... da es hier aber nicht um Rechtsfragen des Drohnenbetriebes, sondern deren Abschuss ging, muss man das auch nicht so ausführlich auseinandernehmen. Außerdem glaube ich, dass dazu schon mal Videos gemacht wurden.
Ich bin seid vielen Jahren Modellflieger und hab auch mehrere „ Drohnen“ aber ich bin noch nie auf die Idee gekommen mit so einem Teil irgendwie in Bewohntem Gebiet zu fliegen und schon gar nicht Bildaufnahmen im privaten Bereich bei den Nachbarn zu machen, so was macht man einfach nicht, das ist die Privatsphäre anderer Leute und da hat man nix zu suchen. Ich hab mal einen Test bei mir im Garten gemacht und hab extra drauf geachtet das ich schön unter meinem Zaun knapp über dem Boden geblieben bin. Basta , mehr macht man draußen und zwar da wo man niemand damit offensichtlich auf den Sack geht. Ich bin kein Freund von irgendwelchen Verordnungen oder Gesetzen aber manche Leute brauchen die.
Ja als Modellflieger sind solche Dinge eigentlich ganz normal. Ich fliege selbst seit etwa 20 Jahren Hubschrauber und flugzeuge. Drohnen seit etwa 8-10 Jahren Ich fliege außerhalb auf wiesen und Feldern, da halt ich mich aber dann auch nicht an die ganzen Regeln. Ich bin Modellflieger und kein Jurist. Will spass mit meinen Geräten haben und gefährde weder Tier, Personen noch den Luftraum.. Lustig ist, vor meinem Haus dürfte ich sogar meinen 700er Helikopter legal fliegen, wenn der mal runter kommt und jemanden treffen sollte weil die Verbindung abreisst ect. ... Halleluja. Aber mein 500g race copter ist illegal😅
Als Waffenbesitzer bin ich überrascht: Laut WaffG darf man auch ein nicht erlaubnispflichtiges LG mit max. 7,5 Joule Mündungsenergie nur innerhalb eines befriedeten Grundstücks abfeuern, wenn das Projektil nicht das Grundstück verlassen kann. Dass die Angelegenheit nur vor einem Zivilgericht gelandet ist und der Schütze keinen weiteren Ärger bekommen hat, spricht aus meiner Sicht für die Justiz in Deutschland.
In Südtirol (und auch vielen anderen Orten) trifft man an den Touri-Hotspots unglaublich viele Drohnenpiloten. Und das obwohl dort quasi immer (Südtirol hat viele Naturschutzgebiete) Drohnenfliegen verboten ist. Die stehen da auch tlw. direkt neben dem Drohnenverbotsschild. Also Unkenntnis kann das wohl nicht sein. Man muss natürlich auch sagen, dass die Regeln extrem streng sind (Überfliegen von Personengruppen verboten etc), und damit eine Nutzung in der Nähe von stark frequentierten Orten immer verboten ist (in der EU zumindest).
Natürlich ist alles verboten, was kein Geld bringt - deshalb gehe ich eben an solche Plätze meist überhaupt nicht mehr hin. Verbote, Verbote, Verbote, weil aber auch eine derart große Masse an Leuten dort ist. Teils kann ich es daher verstehen, teils nicht. Aber zum Glück zwingt mich niemand, da hinzugehen. Verbote wären also sinnvoll, wenn viele Leute da sind, weniger sinnvoll wenn fast niemand dort ist.
Es gibt für viele Länder z.B. Österreich (Austrocontrol) oder Deutschland genaue Karten und Apps wo man sehen kann wo Flugverbotszonen sind (die man sonst auch oft dort nicht erwarten würde z.B. im großen Umkreis von Krankenhäusern oder ADAC Standorten (Hubschrauberflug), unbekannte Vogel-/Naturschutzgebiete)). Das heißt aber auch im Umkehrschluss, dass man überall sonst, unter Einhaltung der allgemeinen Auflagen (keine Menschengruppen überfliegen, nicht explizit fremde Personen filmen, Tiefflug über fremden Grundstücken etc.), fliegen darf.
Herzlichen Dank. Wie immer ein informatives und spannendes Video. Ich höre immer mehr Aussagen zum Datenschutz, persönliche Daten, personenbezogene Daten, Recht auf das eigene Bild u.ä. Es würde mich sehr freuen, wenn sie dies mal klären und aussortieren könnten. Viele Grüße
mal bei den Fotografen umhören. Ja: seehr spannendes Thema! (ab wann "Gruppe"- ich glaub ab 7 Personen) usw. In der tat existieren hier sehr viel krude Vorstellungen.
Tatsächlich wollte ich mir grade eine Drohne zulegen, hab es mir aber sofort anders überlegt als ich mich mit den Regulierungen beschäftigt habe und auch einsehen musste, daß es meine Nachbarn einfach stören könnte. Ich kann gut nachvollziehen, daß Leute ihr Persönlichkeitsrecht, ihre Privatsphäre oder das Recht am eigenen Bild in Gefahr sehen, egal was die Intentionen des Piloten sind. Würde ich allerdings eher auf dem Land leben und nicht in der Innenstadt, hätte ich mir trotzdem eine geholt. Mehr Platz, schneller an einsamen Ecken, weniger Leute, u.U. mehr die man besser kennt und sich einigen kann.
Wenn der Mann genug Zeit hatte ins Haus zu laufen und sein gesichertes Gewehr zu holen, nachdem für den Piloten schon deutlich wurde, daß die Familie sich belästigt fühlt, dann war das schon sehr dreist.
Ich denke, dass das der Richter auch ausreichend zur Kenntnis gegeben hat. Praktisch ist, dass sich bei diesen Anzeigen direkt der Besitzer der illegal geflogenen Drohne zu erkennen gibt und für eine Anzeige zur Verfügung steht.
Nö, finde ich nicht. Nachbarn können so sch*iße sein. Hätte genauso gehandelt, wenn jemand meine (potentiellen) Kinder filmt und Warnrufe ignoriert. Auch die Aussage, sie hätten ja ins Haus fliehen können, ist super dreist und lächerlich. Seit wann soll man auf seinem eigenen Grundstück zur Flucht genötigt werden dürfen? Ist eben Lehrgeld und solche Urteile veranlasst notorische Spanner eventuell dazu, mal das Hirn einzuschalten.
@@kataseiko Nicht ganz richtig. Der Besitzer war ja nicht der Pilot. Der Besitzer kann also die Anzeige aufgeben, weil seine Drohne kaputt ist. Und dann sagt er: ich bin nicht geflogen. Wenn dann die Frage kommt: wer war es denn? Dann kann man sagen: sage ich nicht, war ein Verwandter.
@@melanieheckmann2378 Es wird echt Zeit für eine Halterhaftung, anscheinend nicht nur im Straßenverkehr. Muss eine Drohne ab 251 Gramm nicht eine Plakette vom Eigentümer haben, um genau die Frage der Zuständigkeit zu klären?
Ich hatte auch mal angefangen mit Fpv kopter fliegen aber beim Versuch mit den ganzen Regeln und Gesetzen schritt zu halten kam ich mir irgendwann vor wie ein Anwalt. Es vermiest einen wirklich den Spaß, am Ende muss nur ein einziger ein Problem damit haben und man ist dran. Film Aufnahmen kann man eh nirgends mehr teilen ohne das direkt kommt: hattest du eine Erlaubnis? Ist wirklich schade um das Hobby…
Ich persönlich würde das große Besteck auspacken. Als Modellpilot hätte ich da die passenden Geräte und kann sie auch steuern ( im Gegensatz zu den Copterpiloten). Mal sehen wie die Flugkünstler bei einem Dogfight reagieren.
Ich bin mit meinen DJI Drohnen schon in einigen Ländern geflogen. Und die Drohnenverordnung ist ja inzwischen in der ganzen EU gleich. Ich halte mich immer an die entsprechenden Bestimmungen, aber wenn es Ärger gibt, dann nur in Deutschland. Es gibt ja hier immer Leute die immer alles besser wissen, obwohl sie von der Materie keine Ahnung haben. Diese urdeutsche Mentalität vermiest einem natürlich den Spaß an diesem schönen Hobby und ich fliege inzwischen fast nur im Ausland. Mir fällt dazu nur noch ein passender Spruch ein, den ich letztens irgendwo gelesen habe: In Frankreich ist alles erlaubt, was nicht verboten ist. In Italien ist alles erlaubt, auch wenn es verboten ist. Und in Deutschland ist alles verboten, auch wenn es erlaubt ist.
So eine Anfrage habe ich als Privatperson mal von einem Dronen Pilot bekommen, der hatte in der Tat alle Hausbewohner in meiner Straße angeschrieben, um sich einen Drohnenflug genehmigen zu lassen "Hatte es genehmigt'" und nie mehr etwas gehört! Ich denke da reicht ein Hausbewohner, der dagegen ist, um den durchflug zu verbeiten!
Da hätte er im Brief mal lieber ein Opt-out eingebaut ^^ „Wenn’s sie das nicht möchten bitte ich sie mir ein Fax oder Telegram mit ihrer eindeutigen Absage zuzusenden“ Schon wäre das erledigt :D (Aber leider nicht rechtsgültig… oder doch?)
Bin selbst Drohnenflieger und nehme die Beschränkungen sehr ernst, benutze deshalb auch die Droniq App der Deutschen Flugsicherung, ich muss aber schon sagen, dass man wirklich SEHR eingeschränkt ist in Flugorten, eigentlich alles was irgendwie interessant zu filmen ist, ist entweder Naturschutzgebiet, hat ein privates Flugverbot oder ist (in der Nähe einer) Bundesfern/wasserstraße...
Gibt in einigen Bundesländern eine Ausnahmegehmigung (Gemeinsame Allgemeinerlaubnis oder sowas), damit kann man sich einige Ausnahmen "erkaufen", abgesehen von Naturschutzgebieten.
@@torbenmayer Interresant, muss ich mir mal anschauen. Mich persönlich nervt unter anderem, dass halb Potsdam und Berlin-Wannsee, beides mit tollen Motiven, (vermutlich) wegen einem Experimentellen Kernreaktors im Helmholtz-Zentrum komplette Sperrzone ist. Verständlich, aber echt schade...
Gilt nur für Luftgewehr ! Als Sportschütze und 22-Kleinkaliber wäre es anders ausgegangen => nicht geringstes Mittel und Geschoss fliegt über Grundstücksgrenze hinaus. Aber: Armbrust wäre zulässig, mit der darf man wie Luftgewehr im unfriedeten Grundstück " schiessen".
Und ist beim Auftreffen geringfügig wirkungsvoller, als ein Diabolo aus einem frei erwerbbaren Luftgewehr. Zumindest da wo die deutschen Rechtsspinner, mit ihrem unsinnigen Waffenrecht, ihre Finger drin hatten, in Österreich und der Schweiz sind die Dinger etwas leistngsfähiger, komischerweise haben die auch nicht mehr Leichen durch Luftgewehre.
Das ist wirklich ein interessantes Thema. Selbes Problem gehabt, dass über dem Garten eine Drohne fliegt und einen beobachtet. Einzige Lösung die ich hatte, zu schauen wo kommt die Drohne her, aber da die Dinger nach einer Recherche bis zu 5 oder 6 km weit fliegen können, hätte der Pilot auch am anderen Ende vom Ort stehen können. Also kein Erfolg in dem Sinne. Nach ein wenig Recherche wurde am meisten empfohlen sich ins Haus zu begeben, was aber am Ende irgendwie auch nicht Sinn und Zweck im eigenen Grundstück ist.
Hallo Herr RA Solmecke. Ihr Kanal ist super und höchst hilfreich in vielen Dingen. Könnten Sie bitte einen hilfreichen Tip zum Verhalten und Vorgehen gegen zu hohe Betriebskosten Abrechnungen geben? Danke und weiter so.👍
Ich habe ein Luftgewehr und meines Wissens nach darf ich aber nicht einfach damit in die Luft schießen. Denn man kann ja sein Ziel verfehlen und dann wandert das Projektil weiter und vom Grundstück runter. Dort kann es dann Verkehrsunfälle auslösen sowohl Autos, als auch Häuser und Fenster können getroffen werden. Und mit ganz viel Unglück können auch andere Menschen direkt getroffen und verletzt werden.
Luftgewehre sind schon nicht ganz harmlos: Hab mal nen Kratzer am hals abbekommen, querschläger eines Luftgewehrs, Abprall hatte eine scharfe Kante erzeugt. Und vor ca. 40 jahren, hatte eine Klassenkameradin meiner Schwester einen in die Lunge bekommen. Gar nicht kapiert was passiert war, erst einen Tag später umgekippt und dann ins Spital. War dann gross in den Medien, der Täter hatte immerhin den Anstand sich danach zu stellen (war auch nur 14-15).
@@Marco_My_Words Naja, 0,4 -0,6 gr. die nach Abbau der Beschleunigungsenergie einfach zu Boden purzeln, richten keinesfalls mehr Schaden an, als ein Schiss von einer Taube auf den Kopf
Ich hasse keine Drohne, habe aber auch keine. Aber ich finde es absolut toll, was man damit für Aufnahmen machen kann. Natürlich ist es nicht OK, über private Häuser zu fliegen. Und das ist auch absolut klasse, dass dort solche Gesetzte gelten. Für Sportveranstaltungen (Motorsport und Co) sind die Drohnen super. Oder für sonstige Veranstaltungen. Oder für die Landwirtschaft, absolut Klasse! Daher sehe ich der Sache so entgegen, dass wenn alles im Rahmen ist, diese Drohnen weiterhin Ihre Berechtigung haben.
Bei teilweise mehreren Kilometern Reichweite ist es nicht unbedingt möglich den Besitzer auszumachen. Meiner Meinung nach ist es absolut gerechtfertigt und ich würde jede Drohne über meinem Besitz "ausschalten".
Find ich spannend das Urteil und auch sehr gut. Es ist jetzt 6 Jahre her das ich meine Diss über Drohnen geschrieben habe, ich bin damals zu dem gleichen Schluss gekommen.
@@omararelaxing Die EU Gesetzgebung war damals gerade im Draft Status. Meine Arbeit hat bereits auf der basiert. (Natürlich ohne die Änderungen die noch gekommen sind.)
Ich hab früher Airsoft gespielt und hätte gedacht, dass die Benutzung des Luftgewehrs an sich ein Problem dar gestellt hätte. Allgemein sind die Auflagen da sehr hoch, so muss man zB sicher stellen, daß das Geschoss das Grundstück nicht verlassen kann
Hat mich auch gewundert, dass garnichts dazu gesagt wurde, ob es noch ein waffenrechtliches Nachspiel für den Schützen gibt. Als ich vor einigen Jahren noch aktiver Sportschütze in Deutschland war, wäre sowas das Ende aller Erlaubnisse gewesen, samt möglicherweise sehr hoher Geldstrafen wenn ich mich richtig erinnere.
@@aroundtheworld5901 wenn durch z.b. einen geeigneten Kugelfang sichergestellt ist, dass kein Geschoss das Grundstück verlassen kann, stimme ich dir zu. Sollte es ein normales Luftgewehr gewesen sein, das Diablos mit einer Energie unter 7,5J verschießt, meine ich mich aus der Sachkunde an 200(?) Meter Gefahrenbereich zu erinnern. Von daher, wie gesagt, finde ich es schon merkwürdig, dass das waffenrechtlich keine Folgen für den Schützen hat. Aber kann natürlich theoretisch auch sein, dass die Grundstücksgrenze 200 Meter entfernt war.
@@shpstr wundert mich eigendlich auch, selbst beim Bund ist es Wachsoldaten verbotenen die Schusswaffe einzusetzen wenn nicht Sichergestellt ist das das Geschoss den Militärischen Sicherheitsbereich nicht verlässt. Gut es gibt da zwei Ausnahmen, a) nur durch den Einsatz der Schusswaffe kann eine Akute Gefahr für Leib und Leben abgewehrt werden, b) der Wachsoldat wird von außerhalb des Sicherheitsgebietes mit einer Schusswaffe angegriffen oder bedroht.
@@aroundtheworld5901 Dem ist leider nicht so. Auf dem eigenen Grundstück darf man ein Luftgewehr nur schiessen, wenn sichergestellt ist dass das Geschoss das Grundstück gar nicht verlassen kann. So ein gängiges 4,5mm Kaliber Luftgewehr mit den erlaubten 7,5 Joule Mündungsenergie (maximales Limit für freie Waffen) fliegt aber ca. 250m weit. Dies bedeutet, dass man in jede Schussrichtung mindestens 250m Grundstück haben muss, damit man es im heimischen Garten betreiben darf. Von daher gibt es in dem geschilderten Fall sicher noch ein waffenrechtliches Nachspiel. Ich selber bin Sportschütze und es würde mir im Traum nicht einfallen im eigenen Garten mit freien Waffen zu schließen (und mit den schweren Geräten schon gar nicht.)
Hallo Herr Solmecke, Ich hätte da einen "Videowunsch". Mich würde das Thema Blackout und Arbeitsrecht interessieren. - muß ich zur Arbeitsstätte fahren? - wie soll das geschehen, wenn kein ÖPNV und der Tank fast leer ist. - ist es mir überhaupt zumutbaren in solch einer Situation arbeiten zu gehen? - was soll ich da machen ohne Strom? Fragen über Fragen. Ich denke dieses Thema würde auch andere interessieren. Danke für die vielen wissenswerten Videos und Hintergrundinformationen.
Ich könnte mir vorstellen, das wenn ein BlackOut vorliegt, ein Arbeitgeber Mitarbeiter zum Wachdienst einteilen kann die die möglichkeit haben zur Firma zu kommen
ich empfehle: gesunden Menschenverstand und Überlebensinstinkt einschalten und die eigene Familie schützen,aber wie ich Buntmichl kenne, werden die meisten in ihrem Eifer zur Arbeit rennen
@@Horsttpunkt ja da haben wir den Deutschen Michl, die eigene Familie ist egal,Hauptsache er rennt auf Arbeit, erinnert mich an die sogenannte Kölner Silvesternacht als man die männlichen Begleiter fragte,warum sie ihren Frauen und Freundinnen nicht halfen,als diese vergwaltigt wurden, die Antwort: "wir sind doch keine Nazis" und genau so tickst du auch, es muß alles rechtens sein,egal wenn daheim deine Bude ausgeräumt wird.. ja,deswegen ist Deutschland wo es ist, wie die rechtliche Lage aussieht, kannst du überall im Netz finden,da muß du nicht Solmecke fragen, und als ob das jemand interessiert, wenn das Land unter geht
Wenn man auf seinem Grundstück eine Waffe benutzt, in diesem Falle ein LG, muss sichergestellt werden, dass das Geschoß nicht das Grundstück verlassen kann. In diesem Fall wäre ein Schuß, der nicht trifft, ein Gesetzbruch, da das Projektil, ausserhalb des Grundstücks, jemanden verletzen könnte.
Ich war früher immer gern mit meinem Kopter einfach so über Feldern und Wiesen unterwegs, um die Landschaft aus einer anderen Perspektive genießen zu können. Leider jedoch gibt es immer mehr Idioten, auf beiden Seiten. Auf meinen Kopter wurde auch schon geschossen (aber verfehlt), als ich in einem Park unterwegs war und man fängt sich immer mehr "dauerhaft panisch besorgte Bürger" ein, die "nicht auf meinen Aufnahmen sein wollen" und von mir verlangen SOFORT ALLE meine Aufnahmen zu löschen... und die Aufnahme habe ich in den seltesten Fällen wirklich an. Auch handgreiflich wurde man mir und meiner Ausrüstung schon gegenüber. Warum dieser Hass? Woher diese Panik? Alles nur wegen den paar Vollidioten, die erstens ohne Versicherung, zweitens ohne Schein und drittens in verbotenen Zonen oder privaten Gegenden (wie hier im Fall) unterwegs sind! Aber Leute, bitte scherrt nicht alle über den selben Kamm! Nicht jeder Radfahrer fährt über Rot! Nicht jeder Autofahrer fährt immer zu schnell! Nicht jeder Fusßball-Fan ist ein randalierer! Nicht jeder Ausländer ist kriminell! Nicht jeder Polizist ist ein gewaltbereiter Schläger oder der "typische Bulle"! Nicht jeder Kopter-Pilot will nur illegale aufnahmen machen oder stalken! Und nicht jeder Kopter-Pilot will gerade EUCH filmen, so wichtig und interessant sind die meisten Leute wirklich nicht! "Schubladendenken" ist doof :) Es ist immer nur ein ganz kleiner Teil, der den Rest dieser Gruppe ins schlechte Licht rückt! Der Großteil hält sich an die Regeln und Gesetze und nimmt Rücksicht! Glaubt mir, die vernünftigen Kopterpiloten wünschen sich vom ganzen Herzen, dass diese "privat Stalker" und Deppen-Piloten einkassiert werden, die versauen uns nur das Hobby und schaden unserem Ruf! Ich habe wegen den Idioten und den ganzen Hass der Leute, die absolut keine Ahnung haben und lieber jeden angreifen, die Lust am Hobby verloren und bin seit 3 Jahren nicht mehr gestartet.
@@Ottgar_Neubauer Mein Kommentar hast du aber schon gelesen, oder? Ich habe in keiner Weise was davon geschrieben, dass ich Leute filme! Also warum unterstellst Du mir, dann sowas? Ich war extra in Gegenden, wo wenig/keine Menschen waren. Nur so weit dazu. Aber das bestätigt gerade wieder: Einige Menschen sind gar nicht betroffen, regen sich aber pauschal schon mal auf und unterstellen anderen nur das Böse. Traurige Gesellschaft.
@@Riiko_MK2 Dann sehe mal den Film Staatsfeind#1 an, dann weißt du warum Drohnen für den Privatgebrauch generell verboten gehören. Selbst ach so schicke yt Aufnahmen und co sollten keinen Grund für den Gebrauch eines solchen Dinges sein. Je nach dem, welcher maximale zoom mit diesen dingern möglich ist, sollte auf diese Distanz auch generell der Abschuss ohne Vorwarnung erlaubt sein, da diese auch ohne Vorwarnung Filmen. Ob das nur ein paar Idioten sind, welche hier problematisch sind, ist mir ehrlich gesagt Wurst, die Teile stellen einen Eingriff in meine Privatsphäre dar, damit sollten die zum Abschuss freigegeben werden.
Unsere gesamte Nachbarschaft war "betroffen" von einem Drohnenflieger, der permanent im Sommer die Frauen beim Sonnen (auf ihren Grundstücken) gefilmt hat. Wir haben uns zusammengetan und ein sehr deutliches Schreiben mit Androhung einer Klage verfasst. Seitdem ist Ruhe.
Und das ist so wie ich es sehe die angemessene Maßnahme . Und man mag mir den Scherz verzeihen , der einzige der da vielleicht in Gefahr kommt ist der Drohnen Pilot . Nicht das er bei einigen was er dann sieht einen schock für das Leben bekommt .
@@horstkollmeyer6654 Der Anfang Ihres Kommentars fing gut an und nahm dann qualitativ rapide ab. Ihnen sind mögliche Folgen offenbar nicht bewusst, sonst wären Sie nicht so albern.
Man könnte sich auch fragen, ob nicht auch Hausfriedensbruch in Betracht käme, wenn man mit einer Drohne in den befriedeten Besitz eines anderen eindringt.
Fliege auch eine DJI 2 Mini, aber respektiere absolut die Privatsphäre Anderer. Nicht über fremden Grundstücken fliegen, nicht über Menschen und Straßen und natürlich nicht in der Nähe von Polizei Stationen, Krankenhäusern usw. Kann den Schützen verstehen.
Wofür brauchen sie dann eine Kameradrohne , um Ameisen zu filmen oder was??? Oh sorry , wahrscheinlich die Räuber im Wald zu verfolgen , aber vorsichtig bitte da stehen viele Bäume damit ist der Drohnenschrott vorprogrammiert !!! 😉😉Danach schickt der Förster eine Anzeige an Unbekannt wegen Sachbeschädigung der Natur und unsachgemäßer Entsorgung technischen Mülls ! Ironie aus !
yes! Endlich kann ich wieder die alte 8-8er aus'm Keller holen^^ Aber ernsthaft: habe selber eine Drohne, mache auch hobbymäßig Aufnahmen, auch für Freunde/Bekannte, aber ich würde niemals private Gärten mit Leuten ungefragt filmen/fotografieren... geht einfach garnicht und da sehe ich ein, dass das Ding vom Himmel geholt werden konnte.
Der Luftgewehreinsatz war trotzdem falsch. Das Projektil eines Luftgewehr darf die Grundstücksgrenzen nicht verlassen. Und das konnte der Schütze nicht garantieren. Er hätte den Gartenschlauch nehmen sollen.
Bin selber Drohnen pilot, allerdings absoluter anfänger. Ich informiere mich ständig, was man darf und was nicht. Aber auch nur als Hobby und für schöne Aufnahmen der Landschaft :) Privatgrundstücke interessieren mich dabei 0, es macht einfach spaß zu fliegen, Außerdem so weit ich weiß, muss man die Drohne doch immer im Blick behalten :)
Wenn wir alle in Respekt zueinander uns verhalten würden dann wären auch sämtliche Vorschriften unnötig. Unsere Gesellschaft fördert leider den Unfrieden zueinander weswegen sich die einen (egal mit was) belästigt fühlen und manch andere gedankenloser oder gerade zum Trotz agieren. Schade, das Leben könnte so einfach und wunderschön sein.
Bin früher nur auf Wiesen geflogen und habe da gefilmt. Anfangs Mal senkrecht im Garten hoch. Das war aber vor gut 15 Jahren und kaum einer hatte sowas. Aktuell keine Lust mehr. Habe noch selber gebaute Styroporflieger. Die sind so 1 Meter breit. Aber da wiegt der Akku schon 200g. Ich habe mich noch nicht so eingelesen ob sowas auch als Drone (schlimmes Hype Wort) gilt. Eigentlich nicht wenn man sich die Diskussion so anhört. Ich meine da gab es einen Punkt zu. Aber ich fliege schon viele Monate nicht mehr.
Wie ist das aber, wenn ich lediglcih auf meinem Grundstück eine Drohne steigen lasse und nicht über Nachbargrundstücke fliege. Bei normalen Siedlungsgrundstücken kann ich zumindest bei den unmittelbaren Nachbarn dann über die 3 m-Hecke sehen. (Soferne ich nicht ohnehin von einem Fenster oder Baum aus drübersehen kann.) Wenn ich die Drohne höher steigen lasse sehe ich auch noch andere Grundstücke gut ein und mit heutigen Auflösungen und Zoom-Möglichkeiten sehe ich vielleicht sogar noch viele Details. Aber ich bin weiterhin immer noch nur über meinem eigenen Grundstück. Wäre das erlaubt?
Könnte ein Job für mich sein ... "Drohnen Objektschutz" mit Sondergenehmigung für "Auto-Feuer Air-Guns" und ein paar Jules mehr .... so 20-60 Jules (je nach Flug Höhe)... natürlich bis Kalieber 68 ;) Hehe ... Geil, ich melde mich sogar freiwillig .... Schützt Frauen und Kinder und hat Spaß dabei. Natürlich gibet auch wöchentliches Übungsschießen. Man sollte für den Ernstfall trainiert sein... Ich bin bereit! :)
Hatte mich mal zum Schießen mit dem Luftgewehr im eigenen Garten informiert. Das war auch nur dann erlaubt, wenn man sicherstellen kann, dass das Projektil nicht das Grundstück verlässt. Denn evtl. hat der Schütze ja wiederum das Rechtsgut eines anderen gefährdet. Denn je nach Luftgewehrkaliber können die Geschosse auch einiges wiegen und man möchte diese nicht aus größerer Höhe herabfallend auf den Kopf bekommen.
Wie hoch kommt ein Luftgewehrgeschoss denn ? und wie hoch ist die Energie wenn es runterfällt aus seiner max. erreichten höhe. Bei Pulverbasierten Geschossen wie 9mm Waffen oder Maschinenpistolen mit Nato Kaliber, die eine senkrecht geschossene Höhe von ca 3 km erreichen, besteht durchaus die Gefahr durch herabfallende Projektile durch die extrem Höhe im Verhältnis zu Fallgeschwindigkeit. Ein Luftgewehr Parabelllum wir aber keine 100m hoch kommen.
@@aroundtheworld5901 wrong Die Patrone wird nicht schnell wenn die aus großer Höhe fällt. Wenn dir eine 2€ Münze vom Hochhaus auf den Kopf fliegt, passiert auch nichts. Gefährlich ist es schräg in den Himmel zu schießen. Durch denn Drall bleibt die Patrone stabil und kommt viel schneller am Boden an.
Ich besitze zwar eine Mavic Air, aber ich fliege sie schon lange nicht mehr. Denn es macht einfach keinen Spaß mehr. Ich halte mich penibel an alle Vorschriften: natürlich fliege ich nur da, wo es erlaubt ist (und das ist schon sehr eingeschränkt), natürlich besitze ich den Kenntnisnachweis, natürlich ist meine Drohne gekennzeichnet, natürlich habe ich eine Versicherung abgeschlossen, natürlich verwende ich die Aufnahmen nur für mich und veröffentliche sie nicht, ABER das weis ja keiner, und so wurde ich oft beschimpft und sogar bedroht. Und natürlich besitzen diese Leute keinerlei Kenntnisse in jedweder Hinsicht, und natürlich schenken sie einem auch keinen Glauben. Mir ist das zu heikel, und es gibt zu viele Grauzonen. Ich könnte ja den Nachbarn auch von meinem Grundstück aus filmen, dürfte er die Drohne auch abschießen wenn sie sich über meinem oder einem öffentlichen Grundstück befindet? Und was wenn sich herausstellt, dass der Nachbar gar nicht auf den Aufnahmen drauf ist, weil ich mein eigenes Haus aus diesem Winkel gefilmt habe? Was ist, wenn ich gar nicht aufzeichne / speichere oder die Kamera ausgeschaltet ist? Was ist, wenn ich auf einer Leiter stehe um meine Dachrinne zu reinigen, dann kann ich auch in Nachbars Garten schauen, dazu braucht es keine Drohne? Es liefe evtl. auf einen (teuren) Rechtsstreit hinaus, und darauf habe ich keine Lust. Und natürlich habe ich kein Verständnis für Menschen, die ihre Drohne unsachlich / ungesetzlich benutzen!
Ich freue mich über das Urteil, das ich so gar nicht erwartet hätte. Habe damit gerechnet dass mal wieder alles am Opfer hängen bleibt (muss ja kein großes Haus mit Garten besitzen; Autofahrer mit Garage sowieso). Ich bin weder ein D-hater noch ein D-lover aber die Privatsphäre ist heilig.
und noch, selten bei mir: Auch ein dickes Danke an den Richter, der diese "Selbstverteidigung", in diesen Rahmen, zugelassen hat. Das Recht, muss dem Unrecht, nicht weichen. Sehr gut und leider viel zu selten so umgesetzt. LG
Meine kleinere Schwester und ich wurden vor 8 Jahren mal in einem Schwimmbad in dem kaum Leute waren von einer Drohne gefilmt. Ich hätte nur all zu gerne ein Gewehr bei mir gehabt!
@@Froh-Films Filmen im Schwimmbad ist verboten. Zumindest bei uns. Ich habe die Typen mit Ihrer Drohne gesehen....sie waren außerhalb des Schwimmbad's und haben blöd gelacht. Als der Bademeister kam, sind sie mit dem Auto weg.
Also bei uns flog son Teil rum und wir haben das Ding runter geschossen. Darauf kam der Besitzer böse zu uns, nach minimal kurzer diskussion war das Thema geklärt und es gab nie wieder eine Drone bei uns. 🤣
Dies waren jetzt alles fälle (im privaten bereich) bei denen bewusst menschen beobachtet wurden. Wie sieht es aus wenn ich einfach nur einen überflug mache z.b. ein paar Luftaufnahmen des Ortes? Dabei fliege ich über die Grundstücke aber beobachte niemanden. Wenn sie öffentlich gemacht werden sieht die Lage sicher nochmal anderst aus. Doch macht ein Fotograf der aus dem heli fotografiert ja nichts anderes. Der macht ja nichts anderes. Wie siht es den in diesen Fällen aus?
Kommt immer auf die klasse der drone und deinen Schein an. Bsp. Dji mini 2 >250g, open. Kann und darf jeder fliegen. Da wäre zum Beispiel die Regelung mit den Wohngebieten an die nicht heran geflogen werden darf. Überfliegen bei
Ich liebe es mir Drohnenbilder anzuschauen, wo man die Landschaft so schön sehen kann. Aber leider bin ich ebenso Opfer. Mein Nachbar stalkt uns total. Mein Mann und Sohn haben nicht umsonst mittlerweile an Ihren Fenstern immer die Rollos zu. Am Anfang hatte ich meinem Sohn nicht geglaubt, dass er mit der Drohne im Zimmer beobachtet wird. Wenn ich hinter die Scheune gehe in den Gartenbereich, fliegt öfters mal dann am Wochenende oder in der Woche nachmittags die Drohne hinterher oder es wird von den Drohnenbesitzern "spontan" in dem Moment dann eine Radtour gemacht, die dahinten lang läuft. Als von den Bauarbeitern noch das ToiToi-Häuschen stand, wurde sich dann dahinter versteckt und mich beobachtet. Ebenso steht man am Tor/Zaun, um eine gute Sicht auf mich zu haben im Wohnzimmer, wenn ich am Rechner sitze. Da steht man eben lieber als in den Sitzbereichen zu sitzen, wo man ja nichts sieht... Mittlerweile möchte keiner mehr mich besuchen oder gar im Garten helfen, da Sie sich von meinen Nachbarn belästigt fühlen.
@@alompra6082 Ist korrekt aber hier wohl nicht notwendig. Es reicht ja anscheinend schon ein einmaliger Verstoß, um eine Unterlassungserklärung zu bekommen.
Was ist denn an euch so interessant? Fliege auch Drohne aber käme nie auf die Idee irgend jemand zu verfolgen oder filmen damit. Ich möchte schließlich keine hässlichen Motive. Gibt schöneres wie irgendwelche Nachbarn zu beobachten. Die wissen eh alle das ich eine habe und gucken höchstens mal zu wenn ich fliege. Man müsste schon sehr tief fliegen um irgendwas tolles zu erkennen.
Drohne war schon ganz nett. Die Avatar von DJI hatte ich im Einsatz. ABER das Problem ist, daß man letztlich jeden damit nervt und somit auch kein praktischer Nutzen mehr da ist. Dafür dann doch zu teuer. Mit dem FCC Hack war es aber schon Reichweitentechnisch interessant. In meinem Fall ohne Spotter vollkommen illegal und sie ging Retour...
Besser gefragt , durfte er die Waffe und Munition besitzen und damit außerhalb eins gesicherten Schieß Stand schießen ? Ich sehe da weder Nothilfe noch Notwehr . Fraglich ist, ob X gerechtfertigt ist. In Betracht kommt eine Rechtfertigung durch Notwehr (§ 32 StGB). Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden (§ 32 Abs. 2 StGB). Es müsste also eine Notwehrlage bestanden haben und eine Notwehrhandlung des X im Sinne einer „erforderlichen Verteidigung“ gegeben sein.
@@horstkollmeyer6654 Aus dem Urteil 1.) b) Das Gericht geht vorliegend jedoch davon aus, dass der Angeklagte gemäß § 228 BGB gerechtfertigt gehandelt hat.(Also nix mit Notwehrparagraph, der ist hier unerheblich. Video gesehen?) 5.) ... b) Ein Verstoß gegen das Waffengesetz konnte nach der durchgeführten Hauptverhandlung ebenfalls nicht festgestellt werden. (Ganz nebenbei war es eine freie Waffe, also ja, besitzen durfte er das Luftgewehr)
@@wbs_community-management ich bitte darum. Abgesehen davon daß der Pilot nicht im rechtlichen Rahmen gehandelt hat. Ich kann mir nicht vorstellen das der "Waffengebrauch" wozu ja ein Luftgewehr zählt. Und wenn man da die Vorraussetzungen für den Gebrauch anschaut, kann ich mir nicht vorstellen das er das hätte tun dürfen. Aber da kennt ihr euch besser mit aus.
Sehr interessant ob sich das ganze übertragen lässt auf Drohnen die neben deinem Grundstück fliegen und dich dennoch filmen bzw. filmen könnten. Oder wie da genau der Unterschied zu sehr genauen Satellitenaufnahmen ist mit solchen Rechten. Natürlich wirds schwer da etwas abzuschießen, oder kann man da rechtlich etwas tun?
Satellitenaufnahmen haben meines Wissens nach inzwischen eine Auflösung von 10 cm x 10 cm pro Pixel, das ist viel zu grob, um deine Persönlichkeitsrechte zu verletzen. Dazu kommt noch das Seeing durch Luftbewegungen, was dir die Aufnahmen verschlechtert. Und dann gibt es noch ein praktisches Problem, einen Staat in einem anderen Land kannst du schlecht verklagen, wenn es den nicht interessiert und der macht was er will. Bezüglich der Frage mit dem Drohne über dem anderen Grundstück würde ich mal schauen, wie Urteile gefällt wurden, bei denen der Nachbar mit einer Leiter versucht hat, das Grundstück des anderen zu filmen bzw. fotografieren.
Hatte 2012 einen close encounter mit einer Drohne, die mir vor die Füße gefallen ist und seither nie mehr wieder. Nicht persönlich. Aber ich genieße schon sehr diese Landschaftsaufnahmen, die durch Drohnenfiimaufnahmen entstehen.
cooles urteil nur frage: wenn er zwei schüsse gebraucht hat hat er ggf einmal verfehlt (oder einfach 2 rotoren abgeschossen) für den fall dass wirklich verfehlt worden wäre was wäre dann rechtsstand weil grundsätzlich bei schüssen nach oben (im Allg. unter irgenteinem winkel) ja die gefahr gegeben ist dass das projektil das eigene umfriedete grundstück verlässt. damit wäre der schuss ein verstoss gegen die maßgabe des waffengesetzes...
Ich habe zwei Fragen: mit einer Überwachugnskamera darf ich die Strasse nicht mit aufnehmen (öffentlicher Raum). Frage 1: wieso darf dann eine Drohe diesen Raum filmen und ggf das Video speichern? Frage 2: Wäre es dann zulässig eine Drohe als Überwachungskamera zu nutzen? Im Zweifel an einer Schnur oder auf einem Stab? Und damit das nervige Geräuscht nicht auftritt, ist die Drohnenkamera in einem Glaskasten eingehaust.
Das echt ne gute Frage man. Glaube der Unterschied könnte darin liegen, dass Überwachungskameras stationär und dauerhaft aufzeichnen. Aber würde mich echt mal interessieren ^^
Wieso darf man mit einem Handy/ normaler Kamera diesen öffentlichen Raum filmen? Sollte alles verboten werden. Vor allem aus der Nähe lassen sich Gesichter der Unbeteiligten noch besser erkennen, als aus großer Höhe :D
@@mavicpro2133 Vorübergehendes filmen: Vermutlich sind wir da beim Stichwort "Panoramafreiheit". Sonst müsste man, sollte man das Handyvideo z.B. bei TH-cam reinsetzen, auch noch Urheberrechte von Architekten etc. beachten. Ist etwas krass, aber ist so, dass man im Zweifelsfall sein eigenes Haus nicht beliebig umgestalten kann, weil der Architekt das Urheberrecht hat...
@@mavicpro2133 Ja, aber die Panoramafreiheit bezieht sich auf etwas, dass von öffentlichen Wegen aus sichtbar ist. Die Drohne gab es da noch nicht und diese unterliegt einfach strengeren Regelungen.
Bin auch ein Freund von Drohnen und besitze eine dji , aber man muss bei jedem anderen Ort, wo man fliegt, immer die roten Zonen etc im Blick haben , also die Plätze wo man nicht Filmen darf.. Das kann auch sehr anstrengend sein
Ich glaube die Lösung wird sein, dass jede Drohne verpflichtend GPS drin haben wird. Das GPS-Modul trägt zum Gewicht nicht viel bei, wenn es in Smartphones ebenfalls winzig hineingebaut werden kann. Die Drohne würde praktisch die Umgebung dann dauernd von selbst checken wo die roten Zonen sind (welche eben per GPS eingespeist werden sollten), sodaß sie dort automatisch nicht hinfliegen könnte (sprich davor stehen bleiben würde, selbst wenn man sie versehentlich weiter dahin steuern würde). Auf die Weise wäre es technisch unmöglich gemacht, versehentliche Drohnenflüge in Gebiete zu machen, die einem verboten sind. Kann mir nämlich denken, dass die allermeisten illegalen Drohnenüberflüge wirklich ohne böse/kriminelle Absicht sind - eben weil wie du schon richtig sagst: es so ein großer Aufwand ist, die roten Zonen immer im Auge zu behalten. Es wird letztlich eine technische Lösung dieser, oder ähnlicher Art her müssen.
@@PygmalionFaciebat Ja, bei der App die ich nutze werden auch die roten Zonen angezeigt, und man wird dann automatisch auch gewarnt.. aber es ist natürlich trotzdem nicht möglich, so ne drohne einfach so zu starten auf gut glück da man immer diese Zonen checken muss. Eine Grundregel bleibt aber..: bei privatgrundstückrn würde ich niemals ohne Erlaubnis fliegen(Straßen, Stadt, etc)
@@bestgamting Ja und ich meinte: dass man so eine App gar nicht erst brauchen sollte um es zu checken sondern die Drohne das selbst checkt und einfach sich in jene Gebiete nicht hineinsteuern lässt oder eben gar nicht erst abhebt wenns schon rotes Gebiet ist.
@@PygmalionFaciebat Machen die DJI Drohnen doch schon automatisch seit der "DJI Phantom 4" so. Lässt sich aber mit einer veränderten Firmware Version umgehen, ist auch sicherer für Erfahrene so. Sind schon oft genug Drohnen mitten im Fluss von alleine gelandet, da man in eine No-Fly-Zone geflogen ist :D
Ich habe meine Drohne einmal verwendet um nach einen Sturm Schäden an meinem Hausdach zu inspizieren. Vorher hab ich alle angrenzenden Nachbarn abgeklappert und Bescheid gegeben und um Erlaubnis gefragt. Mag zwar etwas umständlich sein, aber keiner der Nachbarn hatte damit ein Problem. Man muss nur mit den Leuten reden.
Wenn man auf dem eigenen Grundstück bleibt (je nach dem welchen Teil des Dachs man inspizieren will...) braucht man gar keine Erlaubnis eines Nachbarn. Nur wenn man über seinem Grundstück fliegt.
@@dirk_walter Mag sein, nur wenn man von seinen Grundstück aus über die Hecke die Nachbarin beim oben-ohne Sonnenbaden filmt, könnte das die nachbarschaftliche Beziehung nachhaltig schädigen. Außer natürlich man hat vorher gefragt.
ich bin selbst Pilot von Kleinflugzeugen und mir ist eine Drohne mal in großer Höhe begegnet. Ca800m über Grund. Ich kann die Entfernung und die Größe der Drohne nur schwer abschätzen aber ich würde sagen dass es weniger als 100m waren und ich hatte 200kmh drauf. Daher bin ich der Meinung dass Drohnenpiloten besser kontrolliert werden sollten
Was soll Kontrolle da bringen? Das können viele heutige Drohnen aber fast alle eben nur illegal. Sollte auf jeden Fall stark bestraft werden wer so hoch fliegt ohne Genehmigung oder Kenntnis
Es gibt ja wieder einmal einen Anwalt der derzeit einige tausende Abmahnungen versendet wegen Google Fonts. Bitte da ein Video drüber machen, wäre durchaus interessant.
Bin ich als Betreuer von einigen Webseiten auch schon von betroffen, zum Glück ist das bei Wordpress nur wenige Klicks um es zu beheben. Das scheint eine Einzelperson zu sein, die da einen Bot über tausende Webseiten hat laufen lassen; von persönlichem Datenschutzrecht kann eigentlich keine Rede mehr sein, das ist meiner Ansicht nach Rechtsmissbrauch. Aber WBS kann uns bestimmt aufklären!
Die Gesellschaft ist es einfach, die das Drohnen fliegen verdirbt. Wenn ich Landschaftsaufnahmen hier daheim mache werd ich von Passanten angepöbelt warum das so laut sein muss, während mir im Korfu Urlaub ein faszinierter Rentner über die Schulter geschaut hat und sich gefreut hat wie ein kleines Kind an Weihnachten.
Ich Fliege auch selbst, bin aber auf Seite des Schützen. Das Fliegen mit einer Kameradrohne ist über bewohntem Gebiet generell verboten. Viele Leute kaufen und fliegen Drohnen ohne zu wissen wo sie überall NICHT fliegen dürfen...
Bin ich als Schütze nicht in der Pflicht dafür zu sorgen, dass das Geschoss unter keinen Umständen mein befriedetes Gelände verlassen kann? Wenn ich jetzt in die Luft schieße auf eine Drohne kann ich das ja nicht mehr gewährleisten. Oder ist das erstmal "egal" solange niemand einen Schaden hat? Hätte da schon gedacht, dass das Gericht etwas empfindlich reagiert.
Das habe ich mir erstmal auch so gedacht. Ich könnte mir vorstellen, dass hier zwei verschiedene Sachverhalte vorliegen. Wenn ich zu Hause hobbymäßig schieße, dann auf jeden Fall. In dem Fall war es aber Notwehr und dann könnte man vermutlich auch so schießen, dass das Projektil das Grundstück verlässt. Aber auch dann hat man natürlich dafür zu sorgen, dass keine Hinterlandgefährdung entsteht, die Kugel auch beim Verfehlen keine Gefahr darstellen darf. ABER: ich bin kein Jurist, von daher alles Mutmaßung.
Für mich stellt sich als Sportschütze gleich die Frage nach der Gefährdung Anderer. Alles, was man in die Luft ballert, kommt an anderer Stelle wieder runter und kann Unbeteiligte verletzen oder töten. Wieso wird das hier komplett ausgeblendet?
Anderes Thema: ich bin meinerzeit im Strafrecht arg "gestürzt" über die entsprechenden Paragraphen der Selbstverteidigung und bei Gefahr die Besnnung auf "das mildesre Mittel". Bei Schock und unmittelbarer Bedrohung könnte der Selbsterhaltungstrieb über dem Nachdenken über das "mildesre Mittel" stehen. Für ein Video zu solchen Fragen wäre sicherlich nicht nur ich dankbar. Denn die damalige Vorlesung in Strafrecht hat - zumindest mir - keine wichtigen Erkenntnisse zum Vorgehen im konkreten Fall gebracht. Vielen Dank vorab.
Vielen Dank für das informative Video. Ich hatte ein ähnliches Problem, 2 x Drohnenflug über meinem (von außen nicht einsehbaren) Garten, blieb knapp über Dachhöhe (einstöckiges Reihenhaus) eine Weile stehen. Beim ersten Mal war ich irritiert, beim zweiten Mal habe ich den ausgestreckten Mittelfinger gezeigt. Meine Nachbarin erzählte mir einige Zeit später, dass die Drohne wieder da gewesen sei, allerdings war ich nicht daheim. Ich bin nicht gegen Drohnen, aber in meinem Garten haben sie nichts zu suchen.
Also grundsätzlich finde ich Drohnen und ferngesteuerte Flugzeuge ziemlich cool. Solange diese die Privatsphäre von Leuten nicht verletzen. In Parks oder außerhalb von Städten gibt es viele Möglichkeiten diese Dinger einzusetzen. Bei uns ist ein großes Wiesengrundstück (Überschemmungsfläche bei Hochwasser) am Flußufer sogar durch den Besitzer für einen Verein und Privatpersonen freigegeben. ABER mein Nachbar hat es auch mal auf die Spitze getrieben und war zu Faul die 1000 Meter aufs Feld rauszufahren und flog damit durch seinen Garten, aber die Drohne stoppte auch oft mit der Kamera in Richtung unserem Wohnzimmerfenster welches direkt an der Grundstücksgrenze ist. Ich habe ihm dann auch gesagt er möge das lassen. Unsere Kleine (fast 7) flitzt gerade im Hochsommer (Altbau 1. OG ist halt sehr heiß in der Wohnung) oftmals nur mit Unterhose durch die Wohnung. Dazu muss man sagen, dass weder von der Straße noch von den Nachbarn man regulär bei uns reinspannen könnte, aufgrund der Körpergröße und der Fensterhöhe könnte man bestenfalls den Kopf von der kleinen sehen. Und für uns erwachsenen war es nie ein Problem wenn man nur in Unterwäsche in der Wohnung rumlief. Aber das letzte was man dann möchte ist, dass ein Spanner von Nebenan die kleine Tochter filmt. Er meinte nur ich solle mich nicht so anstellen weil er ja nicht uns absichtlich filmen würde, sondern .... Nunja, die Kamera war auf unser Fenster ausgerichtet und ich habe ihm dann auch angedroht das nächste mal das Ding vom Himmel zu holen und bei den Nachbarn seine Filmaktionen von kleinen Mädchen rumzuerzählen. Ich hab zwar keine Ahnung ob meine kleine Softair dafür ausreichen würde, aber die Drohung alleine hat gewirkt. Seit dem geht er immer brav zum Flugplatz damit.
Hallo Christian, mich würde einmal deine Meinung zu einem Vorfall interessieren, der mir vor kurzem passiert ist. Wir ( Ich und enge Verwandtschaft) waren zusammen beim Strand und so wollte einer meiner Verwandten ein Video von meiner Schwerster und mir aufzeichnen, während wir auf einem standup-paddeling Board standen. Neben uns hielt sich hierbei zudem immer eine Frau auf, die in der Nähe schwamm. Als sie die Drohne bemerkte, wurde sie wütend, kam aus den Wasser und wollte die Drohne, welche in der Zeit bereits wieder gelandet war, nehmen, um sie wie es schien zu zerstören. Zumindest schrie sie uns an (meine Schwester und ich hatten kurz vorher das Wasser verlassen), und meinte das sie die Polizei Rufen würde, wenn wir ihr nicht die Speicherkarte aushändigen würden. Dass wir das Video bereits Gelöscht hatten, in dem sie nur einige male im Hintergrund vorbei schwamm, schien sie nicht zu Interessieren. Zum Glück schafften wir es letztendlich, die Situation zu entschärfen. Wie hätte es jedoch von Juristischer Seite ausgesehen, wenn sie die Drohne zerstört, beziehungsweise die Polizei gerufen hätte, und hatte sie überhaupt das Recht, uns auf jene Art und Weise anzuschreien? Mich würde gerne einmal die Juristische Perspektive interessieren, und hoffe daher auf Antwort, Liebe Grüße 😊
Ich denke auch da die nie Fokus eurer Aufnahme war und wohl nur kurz vorkam, sollte das kein Problem sein. Solang man nicht darauf abzielt andere Menschen zu filmen dürfen die auf öffentlichem Grund (oder Wasser) vorkommen. Man sollte es natürlich so gut wie möglich vermeiden
Die Entscheidung finde ich sehr gut! Ich selber habe einen Drohnenschein , habe immer gerne eine Drohne geflogen, weil es supertolle Aufnahmen gibt aber genau solche rücksichtslosen Hammel machen alles kapput und sorgen dafür, dass all diejenigen, die sich an die Regeln halten, in Verruf kommen.
Off topic: räusper Muss man nicht einen Hinweis für (unbezahlte) Werbung einblenden, wenn man einen Artikel vorstellt? Hier die in die Kamera gehaltene Drohne? Wäre für eine Antwort sehr dankbar.
Da nichts von offizieller Seite veröffentlicht wurde und es sich bestenfalls um einen Leak von was auch immer gehandelt hat: Nein, da kommt nichts. Wozu auch.
Wir wäre es zum Beispiel mit einem Jammer gewesen? Der das Signal der Drohne stört und sie damit gegebenenfalls zum Landen oder Rückflug zwingt? Wäre das eine geeignetere Alternative gewesen? Oder droht da tatsächlich noch mehr, wegen Computersabotage?
@@jared-pm Eben. Wenn wir anfangen mit Verhältnismäßigkeit zu argumentieren, sehe ich nicht warum ein anderes sanfteres und ungefährlicheres Mittler illegaler sein sollte. Zudem dürfte es besonders, wenn die Reichweite auf das eigene Grundstück begrenzt ist keine Probleme für andere geben.
Ich habe auch den Fernpilotenschein A1 / A3 der offenen Kategorie. Wenn man den Lehrgang dafür absolviert, lernt man u.a. , dass fremde Grundstücke tabu sind, wenn nicht eine ausdrückliche Erlaubnis vorliegt. Ich fliege meine Drohne eben nur dort, wo das erlaubt ist. Es ist doch im Prinzip ganz einfach : Hält man sich daran, was erlaubt ist, eckt man nicht mit dem Gesetz an. Ich bin mit diesem Prinzip bisher immer gut gefahren , bzw. geflogen. 😊👍
M. M. nach absolut korrektes Urteil. Drohnen haben im privaten Bereich nichts zu suchen. Für Landschaftsaufnahmen aus großer Höhe sind Drohnenaufnahmen aber super.
Privater Bereich kann ich definitiv nicht zustimmen, das ist ein wirkliches tolles Hobby, und wenn man sowas verbietet, dann müsste man noch deutlich mehr Hobbys verbieten. Aber natürlich haben Drohnen nichts über/nahe bei privatem Gelände zu suchen, wie aktuelle Regeln es auch besagen. Aber Strafen könnte man gerne erhöhen
@@mightygreen3364 Ich habe nichts dagegen, wenn jemand das Hobby verantwortungsbewusst ausübt. Dann können dabei wunderbare Aufnahmen entstehen. Zum Beispiel hat jemand auf der Arbeit nach Rücksprache mit allen Teilnehmern ein betriebsinternes Drachenbootrennen mit seiner Drohne mitgefilmt und begleitet. Klasse Aufnahmen und jeder der wollte bekam hinterher eine Kopie von dem Material. Aber ungefragt in die Privatsphäre eindringen und / oder in Häuser filmen geht absolut nicht.
Drohnen und die Filmaufnahmen, die daraus entstehen, finde ich sehr interessant. Ich bin demzufolge kein Drohnenhasser, aber wenn man damit Persönlichkeitsrechte missachtet, dann dürfte man so ein Teil Notfall auch mit dem Luftgewehr herunterholen.
Das wurde in dem Urteil so entscheiden. Allerdings darf ein Projektil des Luftgewehr die Grundstücksgrenze nicht verlassen und als Schütze musst du das sicherstellen können. Der Schusswaffeneinsatz war somit nicht in Ordnung. Da müsste es ein zweites Verfahren geben.
@@OpenGL4ever 5). b) Ein Verstoß gegen das Waffengesetz konnte nach der durchgeführten Hauptverhandlung ebenfalls nicht festgestellt werden. Falls dir das zu viel zum Lesen ist ;)
@@RSProduxx Das Urteil habe ich gelesen. Lies aber mal mein Kommentar zu dem Urteil unter Anonym Anonym sein Posting. Es wurde unter anderem: 1. Bei den Ermittlungen nicht geprüft, ob das Luftgewehr erlaubnisfrei war. Es wurde den Angaben des Angeklagten nur geglaubt. 2. Ein Diabolo mit Rundkopf kann das Grundstück verlassen. 3. Der im Urteil zitierte Nebensatz des entsprechenden WaffG Paragrafen, mit dem "Grundstück darf nicht verlassen werden", wurde ignoriert. Ich habe also nicht nur gelesen, sondern auch mitgedacht. Und du?
So lange die Drohnen im öffentlichen Raum fliegen sollen sie es machen, nervig ist mein Nachbar, der ständig über meinen Garten damit steht. Aber die Mittelfingeraufnahmen würde ich gerne sehen.
Der Drohneneinsatz über kommunalen Straßen, Wegen und Plätzen bis 300m Höhe unterliegt der Sondernutzung und ist genehmigungspflichtig. Allerdings gibt es gerade im ländlichen Raum viele Gemeinden, die das noch gar nicht auf dem Schirm haben.
Ich konnte beim Schluchsee mal eine fast mit der Hand fangen, hätte nur 2m ins Wasser sprinten müssen. Gestört hat mich da, dass ich nicht weiß, wie ich da drauf bin und was mitden Aufnahmen passiert, ebenso die Möglichkeit, dass mir das Teil auch die Fresse polieren könnte. Den zugehörigen Pilot konnte ich nicht ausfindig machen. Was aber viel mehr geärgert hatte , ist das das ich schon von einer Tesla-Gurke beim Montagsspaziergang fotografiert wurde! Da weiß man erst recht nicht, wohin das überall hin gesendet wird!
@@OpenGL4ever ich habe sie ja auch nicht gefangen, aber wenn sie in Griffweite fliegt (was ich eigentlich unmöglich finde, wollte der meine Haare zählen), ist es möglich.
@@be_jonny3929 Es gibt hier auf YT entsprechende Testaufnahmen mit Testdummys. Die solltest du dir mal ansehen. So eine Drohne kann erhebliche Wunden zufügen. Die Regel gilt somit weiterhin. Lass die Drohne auf dem Boden landen und alles ist gut, aber fang sie nicht.
Habe tatsächlich alles nötige um legal auch Modelle über 250g fliegen zu dürfen. Ich bezweifle dass mehr als 25% der Leute die sowas besitzen haben auch tatsächlich die ganzen Dinge wie Versicherung, Kenntnisnachweis und Drohnenführerschein. Aber ich finde es definitiv gut und richtig dass das alles geregelt ist
@@MrPyroBoss. alle Drohnen oberhalb 250 Gramm und bis zu 25kg Startmasse gilt: Diese Drohnen dürfen ausschließlich in der Kategorie A3 (also weit weg von Menschen) geflogen werden. Außerdem ist für diese Drohnen der kleine EU-Drohnenführerschein (EU Kompetenznachweis) erforderlich. Lies lieber erstmal nach bevor du irgendeinen Müll verzapfst. Das ist die seit 2021 die EU-weite Regelung. Würd ich mir an deiner Stelle ganz genau überlegen ob du den nicht auch machst. Sonst blüht dir eine Strafe von bis zu 50.000 Euro
Das ist natürlich wieder so ein fall, wo es als aussenstehender erst mal schwierig ist, das zu beurteilen. Die Schilderung des Schützen zufolge, ist seine Handlung aus meiner Sicht korrekt - wenn es denn so stimmt, wie er es schildert. Das könnte man natürlich mit den Aufnahmen überprüfen. Menschen, die etwas nicht mögen überdramatisieren das aber auch gerne mal.
Und allgemein nicht in der weitläufigen Umgebung von Flugplätzen, auch nicht von Krankenhäusern. Und weg bleiben vom Straßenverkehr. Ein Auto- oder Radfahrer, der wegen dem Ding erschrickt oder irritiert wird und es kann einen schweren Unfall geben.
Ich habe mich jetzt nicht extra schlau gemacht, was "kontrollierter Luftraum" ist, aber wir wohnen ca. 40 km vom Flughafen weg und die landenden Flugzeuge sind hier schon verdammt tief. Da hätte ich schon große Bedenken, wenn meine Drohne 50 bis 100m hoch fliegen würde. Unmittelbar am Zaun des Airports sind extra Verbotschilder, aber auch in größerer Entfernung könnte es kritisch werden.
Respekt!!!
Mit nem Luftgewehr mit zwei Schüssen das Teil runter holen ist ne klasse Schießleistung.
der Zweite Diablo hat getroffen und sie runtergeholt. (Laut Urteilsabschrift)
Sobald er einen Rotor trifft schmiert die Drone ab.
Ust jetzt nixht so eine kunst😂
@@Hansdieter457lern bitte Rechtschreibung du Paulanergartenschütze. 😅
@@Hansdieter457im Gegensatz zur deutschen Sprache…
Ich selber bin Drohnen Pilot, bin allerdings während des Videos absolut auf der Seite des Schützen geblieben.
👍
Richtig ich Fliege auch mit der Drohne, und werde nie in die Privatsphäre eingreifen, dürfte man gar nicht. Wenn der jenige einen Drohnenführeschein hätte wüsste er das.
@@martinosterreicher9058 dafür gibts nen Führerschein? Erklärt auch gleich warum sich der Kommentar Ersteller Drohnen Pilot nennt. Dachte erst er übertreibt. 😅
@@martinosterreicher9058 den Führerschein bekommt man sehr einfach nach einem multiple Choice test zu dem man beliebig oft kostenlos antreten kann. Was willst du da groß an wissen erwarten
@@krauterhexer beliebig oft ist richtig kostenlos nicht. Sind knapp 30€ für 5 Jahre. Selbst die größte Tranfunzel weiß nach diesem Test, daß man nicht unerlaubt im Wohngebiet herumfliegen darf. Nur mit Erlaubnis aller Grundstückseigner und maximal 100m über Grund.
Ich bin selber ausgebildeter Fernpilot (A2), in dieser Funktion u.a. auch im KatSchutz unterwegs. Selbst Feuerwehr und Polizei dürfen als BOS nicht alles. Da für die privaten (Hobby)Piloten auch das Sichtflugprinzip gilt, und dieser hier auf die Anrufe schon nicht reagiert hat, war er mindestens außer Hörweite. mit einem normalen Luftgewehr kann ein geübter Schütze auf etwa 10 -15m gut treffen. Bei mehr wie 25m wäre es damit schon deutlich schwerer. Selbst wenn der Vater als geübter Sportschütze mit einer Wettkampfwaffe geschossen hat, wäre hier bis etwa 80m ein gezielter Treffer möglich. Auf diese Entfernung wären die Kinder aber nicht so verängstigt worden. Die Drohne befand sich also auch aufgrund der vermtl. Flughöhe, wohl außerhalb VLoS (Sichtbereich des Piloten) - Also meinerseits vollstes Verständnis für die Reaktion des Vaters. Hoffentlich hat der Eigentümer der Drohne etwas gelernt.
Solche Rücksichtslose Mitmenschen sind leider die Ursache dafür, das entsprechende Regularien aufgestellt und immer mehr verschärft werden (müssen)...
er könnte die rufe auch einfach ignoriert haben...
Als Wettkampfschütze mit einer WBK Waffe wäre aber die WBK weg und große Probleme da. Er hätte außerhalb einer Schießstätte mit einer WBK geschossen - das gibt mächtig Ärger.
Ich wohne ländlich. Bei uns kommen nur ganz selten Drohnen vorbei. Die Hobby Piloten stören meist nicht. Im Notfall wird gebrüllt "er soll das Ding einpacken".
Aber es gibt auch Drohnen die zum Schutz eingesetzt werden. Zur Grasernte Zeit fliegt dann jemand mit einer Drohne mit Infrarot Sensor über die Felder um Rehe aufzuspüren. Hat bei uns schon mehreren Tieren das Leben gerettet.
Wie so immer: die Medaille hat 2 Seiten.
Wenn eine Drohne über ne offene Acker fliegt, hat sicherlich ganz wenige damit Probleme...
Es geht aber hier um bewusste Verletzung der Privatsphäre. Was selten Zweifel aufkommen lässt
Jo, dann fliegen wir mit den Dingern aber auch nicht über eingezäunte Gärten und stehen in Ruf bzw Sichtreichweite. Fühlt sich dann jemand in der Mähe verunsichert können wir ihm die Situation erklären.
War bei uns der Fall das eine ebensolche Drohne für die Reh Rettung einer Dame eines nahe gelegenen Bauernhofs beim Duschen gefilmt hat Gott sei Dank gab's ja das Video widerliche Menschen gibt es überall
Das ist Dorf - da wird gebruellt 😂
die fliegen aber auch über wiesen und felder, und schweben nicht über privat grundstücke...
Halten wir also fest: Bevor man so eine Drohne abschießt muss man ganz laut rufen "Sie haben misch ins Gesischt gefilmt! Das dürfen Sie nischt!" 😉
Aber nur, wenn man den passenden Hut dazu aufhat!
Oder "Es kommt direkt auf mich zu" -Southpark
😄
Eiverbibsch noch amal
vielen Dank dafür xD
Ich bin Drohnenpilot und - hasser zugleich. Ich besitze eine
Ich habe ne DJI Mavic Mini
Wo Möglichkeiten, da Idioten :(
Hab trotzdem bitte Spaß mit deinem verantwortungsvoll begangenem Hobby!
Du bist wie der Vater von Butters (south park🤣🤣🤣)
Ich habe auf ebay BukRaketen gekauft und schiesse immer auf Passagierflugzeuge wenn die mein Grundstück überfliegen und ich einen Passagier mit Fotoapparat am Fenster erwische.
@@thekaiser4333 9K317M Buk-M3 - Wenn du 360mm für dein Ganzjahressylvester in bis zu 35 Km Höhe brauchst? ;)
Das Praktische ist: du wirst auf jeden Fall Jemandem in dem Flugzeug erwischen...
Der Schütze hat einen Orden verdient! Respekt
Absolut
Der Richter auch
Was ein dummer Kommentar
Schützenkönig
Was ein dummer Nutzer 😂@@drohnenflug_rheingau
Mit einer Drohne zu fliegen und ganz besondere Naturaufnahmen zu machen ist etwas wunderschönes. Aber es wird immer Leute geben die über die Grenzen anderer ohne Rücksicht drüber gehen und das ist absolut respektlos und das würde ich in meinem Garten auch nicht dulden.
Ein Lob an den Mann der seine Familie und die Privatsphäre geschützt hat 👍🏻
mach das mal bei uns unser Rotmilan freut sich
Kann ich mich mit Drohnen selber befördern? Verstößt man mit Luftverkehr oder quasi Pilotenschein
@@SeedFrontier ??? Hä ???
Gerade wenn's um Naturaufnahmen geht, ist halt manchmal auch nervig. Wenn ich an einen besonders ruhigen und schönen Ort in der Natur gehe, möchte ich dann eigentlich nicht dauernd das Surren einer Drohne hören. Hab allerdings durchaus auch Verständnis, wenn da Touristen mal kurz die Drone kreisen lassen um eine spektakuläre Aufnahme von sich und Natur zu machen.
Ein Lob an die Justiz.
Wir sind vor ein paar Jahren fast jeden Abend im Sommer, wenn wir auf der Terrasse gesessen und gegessen haben abgefilmt worden. Da kann man angesichts der Ohnmacht gegenüber diesem Spanner schonmal echt wütend werden. Seit es dieses neue Gesetz gibt ist Ruhe und ich bin dankbar dafür. Gut zu wissen das man sich dagegen jetzt wehren dürfte (unser Garten ist auch eingezäunt weil wir auf Privatsphäre Wert legen), statt sich so hilflos zu fühlen zu müssen.
+1
Wenn man nicht weiß, dass man man Privatsphäre nicht verletzen darf, dann weiß man auch nicht, dass man eine Drohne nicht abschießen darf.
das neue Gesetz namens BGB ist über 100 Jahre alt LOL
@@josipemmer6780 ja da fragt man sich ja schon wer die aufsichtspflicht UND aufklärungspflicht verletzt hat zum glück gibt es ja eine personengruppe die da nie angeschaut wird aber eben jene pflichten eigentlich sogar per gesetz hat: DIE VERDAMMTEN LEHRER DIE NUR NOCH IDEOLOGIE VERBREITEN! ein jeder lehrer müsse sich eigentlich vor gericht verantworten aber keiner schreit ja danach. Ich tue dies hiermit! diese meine AUSSAGE ist rechtskräftig!
Mit Netz einfangen .. und Anzeige erstatten !!
Den Überflug der Drohne zu unterbinden ohne sie zu zerstören.
Er wusste nicht, woher sie kam, keiner war in Sichtweite.
Die Drohne fliegt weg, Video ist darauf gespeichert, keine Chance was rauszufinden.
Runterschießen ist absolut passend.
Der Nachbar ist ja ulkig. Statt den Verantwortlichen anzuzeigen (seinen Cousin), zeigt er einfach die Opfer an... Was ist eigentlich mit dem Cousin? Hat der eine Strafe bekommen? Im Video heißt es ja, dass die Aktion eine Straftat war.
Ja, das wäre interessant zu wissen.
Letztlich fällt ja alles auf den Cousin zurück. Neben der Straftat gegen die Privatsphäre der Nachbarn ist er ja auch Schuld an der Zerstörung der Drohne, müsste also den Schaden ersetzen.
@@GerritEggers-cq4df er verstieß auch gegen das Flug-Recht,
In Ortschaften ist fliegen verboten.
Personen gefährden, verboten.
Ohne Führerschein fliegen verboten
@@norbertstengel293nein, ist so nicht richtig. Das hat mit Ortschaft nicht unbedingt zu tun. Du darfst nur über Grundstücke fliegen, wenn Du die Genehmigung des Nutzers hast und Deine Drohne in die entsprechende Gewichtsklasse fällt. Und ob Du einen Führerschein brauchst, hängt auch von der Art der Drohne ab. Unter 250 g brauchst Du keinen Schein. Das generelle Meiden von Siedlungen (sogar Abstände zu Siedlungen einhalten) gilt für bestimmte Drohnen ab einer gewissen Größe oder Kategorie (z.B. A3). Es gibt da auf den Seiten des LBA eine Tabelle zu. 😊
@@SKid_Athor Generell darf jeder über Grundstücke fliegen, auch ohne Genehmigung des Nutzers. Man muss halt nur eine Mindesthöhe einhalten, die die Drohnen eben nicht erreichen dürfen.
@@void1968able äh? Hast wahrscheinlich ohne Kontext geantwortet?! Es geht hier um ugsprl. Drohnen.... Um ganz korrekt zu sein: UAS mit einer Kamera oder einem MTOW von >=250 g. Die Überflughöhe spielt keine Rolle. 🥸🤜
Danke für dieses Video - vor allem, wegen dem Hinweis darauf, dass man sich so einen „Abschuss“ reiflich überlegen sollte. Als gewerblicher Fernpilot bin ich ständig in der Luft um meine Arbeit zu tun. Stets innerhalb der Auflagen und im Rahmen der jeweils geltenden gesetzlichen Grundlagen. Zudem entsprechend gekleidet, gekennzeichnet, angemeldet und den Einsatz sichtbar dokumentiert. Dennoch kommt es auch bei mir - wenn auch sehr selten - vor, dass sich Menschen beschweren. Freundlich und offen schildere ich dann den Sachverhalt und die anfängliche Skepsis wandelt sich in Interesse und sogar Lob und Begeisterung über die Einsatzgründe und die spannende aber auch innovative Technik. Leider gibt es im privaten Bereich und unter den „Hobby-Piloten“ noch immer zu viele, die bewusst oder ohne ihr Wissen ihre Drohne so steuern, dass es zu Verärgerung oder gar zu Rechtsverletzungen kommt. Meines Erachtens nach wäre es sehr hilfreich, bereits beim Erwerb einer Drohne über die Bestimmungen und Auflagen hinzuweisen. Bestenfalls müsste sich der Käufer beim Kauf bereits registrieren und dafür unterschreiben, sich mit den Bestimmungen auseinanderzusetzen. Vor allem wäre aber eine fachlich korrekte und sinnvolle Aufklärung wichtig. Leider ist es seitens der Medien - offensichtlich um für bessere Auflagen zu sorgen - interessanter, den Unmut über Drohnen zu forcieren und zu schüren anstatt aufzuklären. Drohnen können nämlich nicht nur ein schönes Hobby sein sondern sind - richtig eingesetzt - auch ein sehr gutes und wichtiges Werkzeug. Ein „Schütze“, der eine Drohne vom Himmel holen möchte, kann den Einsatzzweck kaum kennen, außer - wie im Beispiel erläutert - die Privatperson wird offensichtlich widerrechtlich bewusst in den Fokus genommen.
Ein Aufklärung beim Kauf wird allein daran scheitern, dass man ja auch von Pirvat kaufen kann (z.B. gebraucht). Da wird niemand Schriftstücke haben oder ausfüllen. Im Zwifel wäre das sogar gewollt. Zu den anderen Themen: Ja sicher kann eine Drohe ein tolles Hobby sein. Allerdings muss ich mir bei jedem Hobby überlegen, ob mein Hobby andere stark negativ beeinfluss. Nachts Fussball spielen 11 gegen 11 im Wohngebiet wird sicher auch nicht für fröhliche Gesichter sorgen. Schießsport findet immer auf gesicherten Geländen statt. Und wenn ich mit einem Rennrad andere verfolge, dürfte es sich um eine Nötigung handeln. Ich finde wer in Wohngebieten fliegt, muss damit rechnen, dass dies andere nicht wollen und hat es daher einfach zu unterlassen. Keiner fliegt ja dann auf 2m Höhe oder nur auf der Strasse, was ja dann eh gefährlich wäre. Und wer höher fliegt kann immer im Gärten schauen. Aber ganz ehrlich: ich möchte auch nicht bei einem Waldspaziergang von einer Drohne verfolgt werden. Und sollte es doch der Fall sein, und die Drohe ist so nah, dann würde ich diese erstmal meinerseits filmen um Beweise zu haben wie nah diese war. Und danach sorry: Wenn ich mit einem Stein treffe, dann ist das Ding halt hin. Zurecht wie ich finde. Was die Medienschelte damit zu tun hat, weiß ich nicht.
... wegen *des Hinweises ...
Ich bin gegens Gendern, weil es die deutsche Sprache vergewaltigt.
a2k-media AMEN, dem ist nichts hinzuzufügen.
Vielen Dank für deinen ausführlichen Kommentar!
@@melanieheckmann2378 Danke für Deine Antwort - und bei den meisten Dingen bin ich ganz bei Dir. Vor allem, wenn man offensichtlich durch eine Drohne "verfolgt" wird. Ich selbst fliege fast ausnahmslos in Wohngebieten. Zum Beispiel zum Zwecke der Vermessung, Inspektion oder um einen Baufortschritt zu dokumentieren. Dabei muss ich zwangsläufig auch mal über Wohngrundstücke fliegen, deren Eigentümer zuvor nicht immer um ihre Einwilligung gebeten werden können. Das ist in der Praxis auch gar nicht umsetzbar. Allerdings gibt es dafür entsprechende Erlaubnisse, die von den entsprechenden Behörden erteilt werden. Zudem weiß die Polizei im Vorfeld von den Einsätzen und kann einem beunruhigten Bürger der die Dienststelle anruft, entsprechend Auskunft geben und ihn beruhigen und mitteilen, das alles rechtens ist. Die Rechtmäßigkeit eines Einsatzes kann eben nicht jeder Bürger sofort beurteilen ...und würde ich jedesmal abgeschossen wenn ich meine Arbeit mache, wäre das schon ziemlich blöd ;-)
Allerdings fliege ich dabei auch nicht tief in die Gärten rein oder vor das Schlafzimmerfenster einer Nachbarin. Wer das allerdings tut, gehört schon abgeschossen - zumindest ermittelt und bestraft. Es ist also vollkommen geeignet, richtig und gut, wenn man umgehend die Polzei anruft und den Sachverhalt dann ggf. auch zur Anzeige bringt.
Zu den Medien: ich habe seit Jahrzehnten beruflich mit den Medien zu tun. Vernünftig aufzuklären steigert die Auflage und die Verkaufszahlen NICHT. Das wissen wir doch spätestens seit DSGVo und Corona... Erst wenn ich skandalöses in der Headline habe, schüre und Panik mache verkauft sich eine Zeitung gut. Nur schafft das in den Köpfen der Menschen oft Ängste und Vorbehalte und geht bis zur Entstehung von, ich nenne es mal "merkwürdigen" Theorien, die draußen dann in Form von gefährlichem Halbwissen zur Anwendung kommen.
Eine ältere Dame (bestimmt über 70 Jahre alt) aus weiltläufigen Nachbarschaft eines Kunden bei dem ich einen Vermessungsflug durchgeführt habe, keifte mich mal an und behauptete eisern, dass ich das nicht darf. Das würde gegen die DSGVo verstoßen und nannte das dabei auch exakt so beim Namen (Da haben die Medien es geschafft, den Leuten einen Floh ins Ohr zu setzen). Und das, obwohl ihr Grundstück weit entfernt war und nicht einmal überflogen wurde. Sie sagt noch: "Ich möchte schließlich nicht, dass man mich fotografiert wenn ich nackt im Garten herumlaufe". Ich dachte mir: "Naja, wer will das schon ;-)" und habe den Ausspruch dieses Satzes aber schnell verworfen. Nun, ich habe ihr - ohne dass ich dazu verpflichtet bin - meine Unterlagen gezeigt, sie ins Display schauen lassen und ihr erklärt, dass durch den Einsatz dieser Technik niemand mehr von Dach stürzt und sich verletzt. Fazit: Sie war anschließend sogar begeistert und schaute noch eine Weile interessiert zu.
Kurzum: Wer illegales tut, gehört sanktioniert um Schaden von Menschen abzuwenden oder bestenfalls sogar im Vorfeld davor zu bewahren. Weil ich weiß, dass viele es gar nicht wissen, was in dem Zusammenhang erlaubt ist oder nicht, gehört besser aufgeklärt - vielleicht sollte das sogar verpflichtend sein. Und das beginnt nun mal beim Kauf!
Ein anderes Thema, aber eine Frage, welche sicher nicht nur für mich interessant ist:
Immer mehr Supermarkt Parkplätze werden von Firmen wie "Park & Control" oder wie die alle heißen überwacht. Ist es eigentlich legal, das diese Firmen die Halterdaten anhand des Kennzeichens bekommen? Da könnte ich ja auch als Privatperson einfach bei der Zulassungsstelle anrufen und diese Daten abfragen. Aus meiner Sicht, sind diese Firmen genauso wie Privatpersonen zu behandeln und die Herausgabe der Daten müsste doch auch dem Datenschutzgesetz unterliegen.
Die müssten das dann wohl bei der Polizei zur Anzeige bringen mit ihren Beweisen (die legal zustande gekommen sein müssen) wie jeder andere Mensch auch, dem ein Schafen entstanden ist (dem Supermarkt reicht die Parkfläche nicht aus, wenn andere dort parken, Kunden können daher nicht hin, Umsatzverlust, also Schaden. Aber eben über die Polizei, wäre meine intuitive Sicht der Dinge. Aber vielleicht stehen da mache über den Dingen und sind "gleicher" als andere und haben Sonderrechte, die andere nicht haben - warum...)
@@richard--s Bei uns in CH, kann jeder ein Nummernschild abfragen, ausser der Halter lässt dieses sperren. Ist manchmal auch zum Vorteil des Fahrzeughalters, denn so kann man die Sache ohne Polizei regeln (Verstösse auf privatem Grund). Sperrt man sein Schild, bleibt als einzige Möglichkeit dann eine potentielle Anzeige. Wobei bei uns solche Firmen i.d.R. einen Umtrieb Bescheid geben, bezahlt man, ist die Sache erledigt, ansonsten kommt dann das richterliche Verbot zum tragen (CHF 600+ Strafbescheid vom Staatsanwalt). Hab schon manch einen gesagt: Besser einfach auf der Strasse falschparken, da kostet es nur CHF 40 (pro mal wo die Kontrolle vorbeikommt).
Dem stimmst du mit befahren des Parkplatzes in den AGB´s zu.
In dem Beitrag werden "nur" straf- und zivilrechtliche Fragestellungen behandelt. Es gibt darüber hinaus auch luftfahrtrechtliche Regelungen, die zu beachten sind.
Insofern ist die Aussage, dass man im öffentlichen Raum einfach so fliegen darf, nicht richtig.
hat er angedeutet... da es hier aber nicht um Rechtsfragen des Drohnenbetriebes, sondern deren Abschuss ging, muss man das auch nicht so ausführlich auseinandernehmen.
Außerdem glaube ich, dass dazu schon mal Videos gemacht wurden.
......Respekt - ein Richter der Recht gesprochen hat und dies auch noch menschlich nachvollziehbar - klasse !!!
Ich bin seid vielen Jahren Modellflieger und hab auch mehrere „ Drohnen“ aber ich bin noch nie auf die Idee gekommen mit so einem Teil irgendwie in Bewohntem Gebiet zu fliegen und schon gar nicht Bildaufnahmen im privaten Bereich bei den Nachbarn zu machen, so was macht man einfach nicht, das ist die Privatsphäre anderer Leute und da hat man nix zu suchen. Ich hab mal einen Test bei mir im Garten gemacht und hab extra drauf geachtet das ich schön unter meinem Zaun knapp über dem Boden geblieben bin. Basta , mehr macht man draußen und zwar da wo man niemand damit offensichtlich auf den Sack geht. Ich bin kein Freund von irgendwelchen Verordnungen oder Gesetzen aber manche Leute brauchen die.
Ja als Modellflieger sind solche Dinge eigentlich ganz normal.
Ich fliege selbst seit etwa 20 Jahren Hubschrauber und flugzeuge.
Drohnen seit etwa 8-10 Jahren
Ich fliege außerhalb auf wiesen und Feldern, da halt ich mich aber dann auch nicht an die ganzen Regeln. Ich bin Modellflieger und kein Jurist. Will spass mit meinen Geräten haben und gefährde weder Tier, Personen noch den Luftraum..
Lustig ist, vor meinem Haus dürfte ich sogar meinen 700er Helikopter legal fliegen, wenn der mal runter kommt und jemanden treffen sollte weil die Verbindung abreisst ect. ... Halleluja.
Aber mein 500g race copter ist illegal😅
Als Waffenbesitzer bin ich überrascht: Laut WaffG darf man auch ein nicht erlaubnispflichtiges LG mit max. 7,5 Joule Mündungsenergie nur innerhalb eines befriedeten Grundstücks abfeuern, wenn das Projektil nicht das Grundstück verlassen kann. Dass die Angelegenheit nur vor einem Zivilgericht gelandet ist und der Schütze keinen weiteren Ärger bekommen hat, spricht aus meiner Sicht für die Justiz in Deutschland.
In Südtirol (und auch vielen anderen Orten) trifft man an den Touri-Hotspots unglaublich viele Drohnenpiloten. Und das obwohl dort quasi immer (Südtirol hat viele Naturschutzgebiete) Drohnenfliegen verboten ist. Die stehen da auch tlw. direkt neben dem Drohnenverbotsschild. Also Unkenntnis kann das wohl nicht sein.
Man muss natürlich auch sagen, dass die Regeln extrem streng sind (Überfliegen von Personengruppen verboten etc), und damit eine Nutzung in der Nähe von stark frequentierten Orten immer verboten ist (in der EU zumindest).
Vielen Dank für die Aufklärung!
Natürlich ist alles verboten, was kein Geld bringt - deshalb gehe ich eben an solche Plätze meist überhaupt nicht mehr hin. Verbote, Verbote, Verbote, weil aber auch eine derart große Masse an Leuten dort ist. Teils kann ich es daher verstehen, teils nicht. Aber zum Glück zwingt mich niemand, da hinzugehen. Verbote wären also sinnvoll, wenn viele Leute da sind, weniger sinnvoll wenn fast niemand dort ist.
Es gibt für viele Länder z.B. Österreich (Austrocontrol) oder Deutschland genaue Karten und Apps wo man sehen kann wo Flugverbotszonen sind (die man sonst auch oft dort nicht erwarten würde z.B. im großen Umkreis von Krankenhäusern oder ADAC Standorten (Hubschrauberflug), unbekannte Vogel-/Naturschutzgebiete)). Das heißt aber auch im Umkehrschluss, dass man überall sonst, unter Einhaltung der allgemeinen Auflagen (keine Menschengruppen überfliegen, nicht explizit fremde Personen filmen, Tiefflug über fremden Grundstücken etc.), fliegen darf.
Herzlichen Dank. Wie immer ein informatives und spannendes Video. Ich höre immer mehr Aussagen zum Datenschutz, persönliche Daten, personenbezogene Daten, Recht auf das eigene Bild u.ä. Es würde mich sehr freuen, wenn sie dies mal klären und aussortieren könnten. Viele Grüße
Freut uns, vielen Dank! :)
mal bei den Fotografen umhören. Ja: seehr spannendes Thema! (ab wann "Gruppe"- ich glaub ab 7 Personen) usw. In der tat existieren hier sehr viel krude Vorstellungen.
Tatsächlich wollte ich mir grade eine Drohne zulegen, hab es mir aber sofort anders überlegt als ich mich mit den Regulierungen beschäftigt habe und auch einsehen musste, daß es meine Nachbarn einfach stören könnte.
Ich kann gut nachvollziehen, daß Leute ihr Persönlichkeitsrecht, ihre Privatsphäre oder das Recht am eigenen Bild in Gefahr sehen, egal was die Intentionen des Piloten sind.
Würde ich allerdings eher auf dem Land leben und nicht in der Innenstadt, hätte ich mir trotzdem eine geholt. Mehr Platz, schneller an einsamen Ecken, weniger Leute, u.U. mehr die man besser kennt und sich einigen kann.
Vielen Dank für deinen Kommentar!
Auf dem Land ist es wirklich genial ;)
Ich lebe auf dem Land und finde es krass, dass da ein anderes Recht gelten sollte, da man sich ja mit den einigen kann.
Wenn der Mann genug Zeit hatte ins Haus zu laufen und sein gesichertes Gewehr zu holen, nachdem für den Piloten schon deutlich wurde, daß die Familie sich belästigt fühlt, dann war das schon sehr dreist.
Ich denke, dass das der Richter auch ausreichend zur Kenntnis gegeben hat. Praktisch ist, dass sich bei diesen Anzeigen direkt der Besitzer der illegal geflogenen Drohne zu erkennen gibt und für eine Anzeige zur Verfügung steht.
Nö, finde ich nicht.
Nachbarn können so sch*iße sein.
Hätte genauso gehandelt, wenn jemand meine (potentiellen) Kinder filmt und Warnrufe ignoriert.
Auch die Aussage, sie hätten ja ins Haus fliehen können, ist super dreist und lächerlich. Seit wann soll man auf seinem eigenen Grundstück zur Flucht genötigt werden dürfen?
Ist eben Lehrgeld und solche Urteile veranlasst notorische Spanner eventuell dazu, mal das Hirn einzuschalten.
@@kataseiko Nicht ganz richtig. Der Besitzer war ja nicht der Pilot. Der Besitzer kann also die Anzeige aufgeben, weil seine Drohne kaputt ist. Und dann sagt er: ich bin nicht geflogen. Wenn dann die Frage kommt: wer war es denn? Dann kann man sagen: sage ich nicht, war ein Verwandter.
@@melanieheckmann2378 Es wird echt Zeit für eine Halterhaftung, anscheinend nicht nur im Straßenverkehr.
Muss eine Drohne ab 251 Gramm nicht eine Plakette vom Eigentümer haben, um genau die Frage der Zuständigkeit zu klären?
Das stimmt allerdings!
Ich hatte auch mal angefangen mit Fpv kopter fliegen aber beim Versuch mit den ganzen Regeln und Gesetzen schritt zu halten kam ich mir irgendwann vor wie ein Anwalt. Es vermiest einen wirklich den Spaß, am Ende muss nur ein einziger ein Problem damit haben und man ist dran. Film Aufnahmen kann man eh nirgends mehr teilen ohne das direkt kommt: hattest du eine Erlaubnis? Ist wirklich schade um das Hobby…
Dann sucht man sich halt n Hobby, bei dem nicht als Spanner rüberkommt...
Ich pfeife auf die Gesetze ihr Hosenscheisser
Ich persönlich würde das große Besteck auspacken. Als Modellpilot hätte ich da die passenden Geräte und kann sie auch steuern ( im Gegensatz zu den Copterpiloten).
Mal sehen wie die Flugkünstler bei einem Dogfight reagieren.
Ich bin mit meinen DJI Drohnen schon in einigen Ländern geflogen. Und die Drohnenverordnung ist ja inzwischen in der ganzen EU gleich. Ich halte mich immer an die entsprechenden Bestimmungen, aber wenn es Ärger gibt, dann nur in Deutschland. Es gibt ja hier immer Leute die immer alles besser wissen, obwohl sie von der Materie keine Ahnung haben. Diese urdeutsche Mentalität vermiest einem natürlich den Spaß an diesem schönen Hobby und ich fliege inzwischen fast nur im Ausland. Mir fällt dazu nur noch ein passender Spruch ein, den ich letztens irgendwo gelesen habe:
In Frankreich ist alles erlaubt, was nicht verboten ist.
In Italien ist alles erlaubt, auch wenn es verboten ist.
Und in Deutschland ist alles verboten, auch wenn es erlaubt ist.
😂
Is so
Ein bisschen inflationär „immer“ benutzt, aber im Kern richtig.
So eine Anfrage habe ich als Privatperson mal von einem Dronen Pilot bekommen, der hatte in der Tat alle Hausbewohner in meiner Straße angeschrieben, um sich einen Drohnenflug genehmigen zu lassen "Hatte es genehmigt'" und nie mehr etwas gehört!
Ich denke da reicht ein Hausbewohner, der dagegen ist, um den durchflug zu verbeiten!
Tja, und einen Nimby hast du immer dabei.
Oh man!
Da hätte er im Brief mal lieber ein Opt-out eingebaut ^^
„Wenn’s sie das nicht möchten bitte ich sie mir ein Fax oder Telegram mit ihrer eindeutigen Absage zuzusenden“
Schon wäre das erledigt :D
(Aber leider nicht rechtsgültig… oder doch?)
Wieso DURCHflug, wollte er durch die Wohnungen?
Neu bei Burger King:
"Fly through"
@@mainhattan6038
Bin selbst Drohnenflieger und nehme die Beschränkungen sehr ernst, benutze deshalb auch die Droniq App der Deutschen Flugsicherung, ich muss aber schon sagen, dass man wirklich SEHR eingeschränkt ist in Flugorten, eigentlich alles was irgendwie interessant zu filmen ist, ist entweder Naturschutzgebiet, hat ein privates Flugverbot oder ist (in der Nähe einer) Bundesfern/wasserstraße...
Gibt in einigen Bundesländern eine Ausnahmegehmigung (Gemeinsame Allgemeinerlaubnis oder sowas), damit kann man sich einige Ausnahmen "erkaufen", abgesehen von Naturschutzgebieten.
@@torbenmayer Interresant, muss ich mir mal anschauen. Mich persönlich nervt unter anderem, dass halb Potsdam und Berlin-Wannsee, beides mit tollen Motiven, (vermutlich) wegen einem Experimentellen Kernreaktors im Helmholtz-Zentrum komplette Sperrzone ist. Verständlich, aber echt schade...
@@diegedankensindfrei8808 da hast du vollkommen Recht, ich verstehe nur nicht, was das mit meinem Kommentar zu tun hat...aber allles gut.
Danke für deinen Kommentar!
@@wbs_community-management Immer gerne! Danke für eure Arbeit!
Schön, dass der Schütze Recht bekommen hat 👍
Gilt nur für Luftgewehr ! Als Sportschütze und 22-Kleinkaliber wäre es anders ausgegangen => nicht geringstes Mittel und Geschoss fliegt über Grundstücksgrenze hinaus. Aber: Armbrust wäre zulässig, mit der darf man wie Luftgewehr im unfriedeten Grundstück " schiessen".
@@mikebruckert2148 Nice ;)
Und ist beim Auftreffen geringfügig wirkungsvoller, als ein Diabolo aus einem frei erwerbbaren Luftgewehr. Zumindest da wo die deutschen Rechtsspinner, mit ihrem unsinnigen Waffenrecht, ihre Finger drin hatten, in Österreich und der Schweiz sind die Dinger etwas leistngsfähiger, komischerweise haben die auch nicht mehr Leichen durch Luftgewehre.
Das ist wirklich ein interessantes Thema. Selbes Problem gehabt, dass über dem Garten eine Drohne fliegt und einen beobachtet. Einzige Lösung die ich hatte, zu schauen wo kommt die Drohne her, aber da die Dinger nach einer Recherche bis zu 5 oder 6 km weit fliegen können, hätte der Pilot auch am anderen Ende vom Ort stehen können. Also kein Erfolg in dem Sinne. Nach ein wenig Recherche wurde am meisten empfohlen sich ins Haus zu begeben, was aber am Ende irgendwie auch nicht Sinn und Zweck im eigenen Grundstück ist.
Danke für deinen Kommentar!
Hallo Herr RA Solmecke. Ihr Kanal ist super und höchst hilfreich in vielen Dingen. Könnten Sie bitte einen hilfreichen Tip zum Verhalten und Vorgehen gegen zu hohe Betriebskosten Abrechnungen geben? Danke und weiter so.👍
Vielen Dank! Können wir gerne mal thematisieren! :)
@@wbs_community-management sehr gut👍💪
Ich habe ein Luftgewehr und meines Wissens nach darf ich aber nicht einfach damit in die Luft schießen. Denn man kann ja sein Ziel verfehlen und dann wandert das Projektil weiter und vom Grundstück runter. Dort kann es dann Verkehrsunfälle auslösen sowohl Autos, als auch Häuser und Fenster können getroffen werden. Und mit ganz viel Unglück können auch andere Menschen direkt getroffen und verletzt werden.
Luftgewehre sind schon nicht ganz harmlos:
Hab mal nen Kratzer am hals abbekommen, querschläger eines Luftgewehrs, Abprall hatte eine scharfe Kante erzeugt. Und vor ca. 40 jahren, hatte eine Klassenkameradin meiner Schwester einen in die Lunge bekommen. Gar nicht kapiert was passiert war, erst einen Tag später umgekippt und dann ins Spital. War dann gross in den Medien, der Täter hatte immerhin den Anstand sich danach zu stellen (war auch nur 14-15).
@@Marco_My_Words
Naja, 0,4 -0,6 gr. die nach Abbau der Beschleunigungsenergie einfach zu Boden purzeln, richten keinesfalls mehr Schaden an, als ein Schiss von einer Taube auf den Kopf
Ich hasse keine Drohne, habe aber auch keine. Aber ich finde es absolut toll, was man damit für Aufnahmen machen kann. Natürlich ist es nicht OK, über private Häuser zu fliegen. Und das ist auch absolut klasse, dass dort solche Gesetzte gelten. Für Sportveranstaltungen (Motorsport und Co) sind die Drohnen super. Oder für sonstige Veranstaltungen. Oder für die Landwirtschaft, absolut Klasse! Daher sehe ich der Sache so entgegen, dass wenn alles im Rahmen ist, diese Drohnen weiterhin Ihre Berechtigung haben.
Bei teilweise mehreren Kilometern Reichweite ist es nicht unbedingt möglich den Besitzer auszumachen. Meiner Meinung nach ist es absolut gerechtfertigt und ich würde jede Drohne über meinem Besitz "ausschalten".
Find ich spannend das Urteil und auch sehr gut. Es ist jetzt 6 Jahre her das ich meine Diss über Drohnen geschrieben habe, ich bin damals zu dem gleichen Schluss gekommen.
nur hat sich das EU-recht hierzu geändert. ein bisschen tricky ist es schon, aber im vorliegenden Falle eindeutig verboten.
@@omararelaxing Die EU Gesetzgebung war damals gerade im Draft Status. Meine Arbeit hat bereits auf der basiert. (Natürlich ohne die Änderungen die noch gekommen sind.)
Ich hab früher Airsoft gespielt und hätte gedacht, dass die Benutzung des Luftgewehrs an sich ein Problem dar gestellt hätte.
Allgemein sind die Auflagen da sehr hoch, so muss man zB sicher stellen, daß das Geschoss das Grundstück nicht verlassen kann
Hat mich auch gewundert, dass garnichts dazu gesagt wurde, ob es noch ein waffenrechtliches Nachspiel für den Schützen gibt.
Als ich vor einigen Jahren noch aktiver Sportschütze in Deutschland war, wäre sowas das Ende aller Erlaubnisse gewesen, samt möglicherweise sehr hoher Geldstrafen wenn ich mich richtig erinnere.
Luftgewehrnutzung auf eigenen Grundstück ist mMn kein Problem. Aus dem geschilderten Fall geht nicht hervor wie gross das Grundstück war.
@@aroundtheworld5901 wenn durch z.b. einen geeigneten Kugelfang sichergestellt ist, dass kein Geschoss das Grundstück verlassen kann, stimme ich dir zu.
Sollte es ein normales Luftgewehr gewesen sein, das Diablos mit einer Energie unter 7,5J verschießt, meine ich mich aus der Sachkunde an 200(?) Meter Gefahrenbereich zu erinnern.
Von daher, wie gesagt, finde ich es schon merkwürdig, dass das waffenrechtlich keine Folgen für den Schützen hat.
Aber kann natürlich theoretisch auch sein, dass die Grundstücksgrenze 200 Meter entfernt war.
@@shpstr wundert mich eigendlich auch, selbst beim Bund ist es Wachsoldaten verbotenen die Schusswaffe einzusetzen wenn nicht Sichergestellt ist das das Geschoss den Militärischen Sicherheitsbereich nicht verlässt. Gut es gibt da zwei Ausnahmen, a) nur durch den Einsatz der Schusswaffe kann eine Akute Gefahr für Leib und Leben abgewehrt werden, b) der Wachsoldat wird von außerhalb des Sicherheitsgebietes mit einer Schusswaffe angegriffen oder bedroht.
@@aroundtheworld5901
Dem ist leider nicht so.
Auf dem eigenen Grundstück darf man ein Luftgewehr nur schiessen, wenn sichergestellt ist dass das Geschoss das Grundstück gar nicht verlassen kann.
So ein gängiges 4,5mm Kaliber Luftgewehr mit den erlaubten 7,5 Joule Mündungsenergie (maximales Limit für freie Waffen) fliegt aber ca. 250m weit.
Dies bedeutet, dass man in jede Schussrichtung mindestens 250m Grundstück haben muss, damit man es im heimischen Garten betreiben darf.
Von daher gibt es in dem geschilderten Fall sicher noch ein waffenrechtliches Nachspiel.
Ich selber bin Sportschütze und es würde mir im Traum nicht einfallen im eigenen Garten mit freien Waffen zu schließen (und mit den schweren Geräten schon gar nicht.)
Hallo Herr Solmecke,
Ich hätte da einen "Videowunsch".
Mich würde das Thema Blackout und Arbeitsrecht interessieren.
- muß ich zur Arbeitsstätte fahren?
- wie soll das geschehen, wenn kein ÖPNV und der Tank fast leer ist.
- ist es mir überhaupt zumutbaren in solch einer Situation arbeiten zu gehen?
- was soll ich da machen ohne Strom?
Fragen über Fragen.
Ich denke dieses Thema würde auch andere interessieren.
Danke für die vielen wissenswerten Videos und Hintergrundinformationen.
Ich könnte mir vorstellen, das wenn ein BlackOut vorliegt, ein Arbeitgeber Mitarbeiter zum Wachdienst einteilen kann die die möglichkeit haben zur Firma zu kommen
ich empfehle: gesunden Menschenverstand und Überlebensinstinkt einschalten und die eigene Familie schützen,aber wie ich Buntmichl kenne, werden die meisten in ihrem Eifer zur Arbeit rennen
@@1Samwan es geht nicht um dass was gedacht wird, sondern um die gesetzlichen Grundlage.
@@Horsttpunkt ja da haben wir den Deutschen Michl, die eigene Familie ist egal,Hauptsache er rennt auf Arbeit, erinnert mich an die sogenannte Kölner Silvesternacht als man die männlichen Begleiter fragte,warum sie ihren Frauen und Freundinnen nicht halfen,als diese vergwaltigt wurden, die Antwort: "wir sind doch keine Nazis" und genau so tickst du auch, es muß alles rechtens sein,egal wenn daheim deine Bude ausgeräumt wird.. ja,deswegen ist Deutschland wo es ist, wie die rechtliche Lage aussieht, kannst du überall im Netz finden,da muß du nicht Solmecke fragen, und als ob das jemand interessiert, wenn das Land unter geht
Wenn man auf seinem Grundstück eine Waffe benutzt, in diesem Falle ein LG, muss sichergestellt werden, dass das Geschoß nicht das Grundstück verlassen kann. In diesem Fall wäre ein Schuß, der nicht trifft, ein Gesetzbruch, da das Projektil, ausserhalb des Grundstücks, jemanden verletzen könnte.
Auch in Holland am Strand würde mir so eine Drohne Unbehagen bereiten 😅
In den Niederlanden gibt es ja noch deutlich Unbehaglicheres wie z.B. Frikandel speciaal! ;-)
@@tomkroebel4936 nur echt mit maximaal 7% Fleischanteil 😅 😂
Hätte ich auch keinen Bock drauf !
Koitus interruptem Drohnum oder so 😜🤣
stimmt... das is ja ohne schon schwer genug das ganze Zeug an Land zu bringen😅
ups🤫
Ich war früher immer gern mit meinem Kopter einfach so über Feldern und Wiesen unterwegs, um die Landschaft aus einer anderen Perspektive genießen zu können. Leider jedoch gibt es immer mehr Idioten, auf beiden Seiten. Auf meinen Kopter wurde auch schon geschossen (aber verfehlt), als ich in einem Park unterwegs war und man fängt sich immer mehr "dauerhaft panisch besorgte Bürger" ein, die "nicht auf meinen Aufnahmen sein wollen" und von mir verlangen SOFORT ALLE meine Aufnahmen zu löschen... und die Aufnahme habe ich in den seltesten Fällen wirklich an.
Auch handgreiflich wurde man mir und meiner Ausrüstung schon gegenüber. Warum dieser Hass? Woher diese Panik? Alles nur wegen den paar Vollidioten, die erstens ohne Versicherung, zweitens ohne Schein und drittens in verbotenen Zonen oder privaten Gegenden (wie hier im Fall) unterwegs sind!
Aber Leute, bitte scherrt nicht alle über den selben Kamm!
Nicht jeder Radfahrer fährt über Rot!
Nicht jeder Autofahrer fährt immer zu schnell!
Nicht jeder Fusßball-Fan ist ein randalierer!
Nicht jeder Ausländer ist kriminell!
Nicht jeder Polizist ist ein gewaltbereiter Schläger oder der "typische Bulle"!
Nicht jeder Kopter-Pilot will nur illegale aufnahmen machen oder stalken!
Und nicht jeder Kopter-Pilot will gerade EUCH filmen, so wichtig und interessant sind die meisten Leute wirklich nicht!
"Schubladendenken" ist doof :) Es ist immer nur ein ganz kleiner Teil, der den Rest dieser Gruppe ins schlechte Licht rückt! Der Großteil hält sich an die Regeln und Gesetze und nimmt Rücksicht!
Glaubt mir, die vernünftigen Kopterpiloten wünschen sich vom ganzen Herzen, dass diese "privat Stalker" und Deppen-Piloten einkassiert werden, die versauen uns nur das Hobby und schaden unserem Ruf!
Ich habe wegen den Idioten und den ganzen Hass der Leute, die absolut keine Ahnung haben und lieber jeden angreifen, die Lust am Hobby verloren und bin seit 3 Jahren nicht mehr gestartet.
Sehr guter Kommentar, mit wahren Beispielen. 😊👍💜
Ganz deiner Meinung, es braucht immer nur wenige, um es für alle zu ruinieren...
@@Ottgar_Neubauer Mein Kommentar hast du aber schon gelesen, oder? Ich habe in keiner Weise was davon geschrieben, dass ich Leute filme! Also warum unterstellst Du mir, dann sowas? Ich war extra in Gegenden, wo wenig/keine Menschen waren. Nur so weit dazu.
Aber das bestätigt gerade wieder: Einige Menschen sind gar nicht betroffen, regen sich aber pauschal schon mal auf und unterstellen anderen nur das Böse. Traurige Gesellschaft.
@@Ottgar_Neubauer Warum sollte er sein Recht einschränken weil ein paar Kriminelle wütend werden?
@@Riiko_MK2 Dann sehe mal den Film Staatsfeind#1 an, dann weißt du warum Drohnen für den Privatgebrauch generell verboten gehören. Selbst ach so schicke yt Aufnahmen und co sollten keinen Grund für den Gebrauch eines solchen Dinges sein.
Je nach dem, welcher maximale zoom mit diesen dingern möglich ist, sollte auf diese Distanz auch generell der Abschuss ohne Vorwarnung erlaubt sein, da diese auch ohne Vorwarnung Filmen.
Ob das nur ein paar Idioten sind, welche hier problematisch sind, ist mir ehrlich gesagt Wurst, die Teile stellen einen Eingriff in meine Privatsphäre dar, damit sollten die zum Abschuss freigegeben werden.
Unsere gesamte Nachbarschaft war "betroffen" von einem Drohnenflieger, der permanent im Sommer die Frauen beim Sonnen (auf ihren Grundstücken) gefilmt hat. Wir haben uns zusammengetan und ein sehr deutliches Schreiben mit Androhung einer Klage verfasst. Seitdem ist Ruhe.
Und das ist so wie ich es sehe die angemessene Maßnahme . Und man mag mir den Scherz verzeihen , der einzige der da vielleicht in Gefahr kommt ist der Drohnen Pilot . Nicht das er bei einigen was er dann sieht einen schock für das Leben bekommt .
@@horstkollmeyer6654 Der Anfang Ihres Kommentars fing gut an und nahm dann qualitativ rapide ab. Ihnen sind mögliche Folgen offenbar nicht bewusst, sonst wären Sie nicht so albern.
Oh man!
@@doublenegation Wie ist's so unten im Keller bei Ihnen? Bringt der Schallschutz was, oder hören die Nachbarn trotzdem noch, dass Sie lachen?
Woher wusstet ihr, von wem die Drohne kam, also gegen wen ihr klagen wolltet?
Man könnte sich auch fragen, ob nicht auch Hausfriedensbruch in Betracht käme, wenn man mit einer Drohne in den befriedeten Besitz eines anderen eindringt.
da sind aber nach dem deutschen Recht nur natürliche Personen unter Strafe gestellt, nicht deren Werkzeuge
Nein, der Luftraum gehört dir nicht
Fliege auch eine DJI 2 Mini, aber respektiere absolut die Privatsphäre Anderer. Nicht über fremden Grundstücken fliegen, nicht über Menschen und Straßen und natürlich nicht in der Nähe von Polizei Stationen, Krankenhäusern usw. Kann den Schützen verstehen.
Sehr gut!
Wofür brauchen sie dann eine Kameradrohne , um Ameisen zu filmen oder was??? Oh sorry , wahrscheinlich die Räuber im Wald zu verfolgen , aber vorsichtig bitte da stehen viele Bäume damit ist der Drohnenschrott vorprogrammiert !!! 😉😉Danach schickt der Förster eine Anzeige an Unbekannt wegen Sachbeschädigung der Natur und unsachgemäßer Entsorgung technischen Mülls ! Ironie aus !
Lächerlich 😝
laut nationalen und eu Recht kann man ohne Probleme mit einer 250 Gramm Drohne über Wohngebiete fliegen
yes! Endlich kann ich wieder die alte 8-8er aus'm Keller holen^^
Aber ernsthaft: habe selber eine Drohne, mache auch hobbymäßig Aufnahmen, auch für Freunde/Bekannte, aber ich würde niemals private Gärten mit Leuten ungefragt filmen/fotografieren... geht einfach garnicht und da sehe ich ein, dass das Ding vom Himmel geholt werden konnte.
Ganz meiner Meinung.
Der Luftgewehreinsatz war trotzdem falsch. Das Projektil eines Luftgewehr darf die Grundstücksgrenzen nicht verlassen. Und das konnte der Schütze nicht garantieren.
Er hätte den Gartenschlauch nehmen sollen.
@@OpenGL4ever ...gute Idee...
Wenn jemand sein Grundstück durch entsprechenden Sichtschutz schützt, ist das absolut gerechtfertigt die Drohne zu zerstören.
Bin selber Drohnen pilot, allerdings absoluter anfänger. Ich informiere mich ständig, was man darf und was nicht. Aber auch nur als Hobby und für schöne Aufnahmen der Landschaft :) Privatgrundstücke interessieren mich dabei 0, es macht einfach spaß zu fliegen, Außerdem so weit ich weiß, muss man die Drohne doch immer im Blick behalten :)
Wenn wir alle in Respekt zueinander uns verhalten würden dann wären auch sämtliche Vorschriften unnötig. Unsere Gesellschaft fördert leider den Unfrieden zueinander weswegen sich die einen (egal mit was) belästigt fühlen und manch andere gedankenloser oder gerade zum Trotz agieren. Schade, das Leben könnte so einfach und wunderschön sein.
Bin früher nur auf Wiesen geflogen und habe da gefilmt. Anfangs Mal senkrecht im Garten hoch. Das war aber vor gut 15 Jahren und kaum einer hatte sowas.
Aktuell keine Lust mehr.
Habe noch selber gebaute Styroporflieger. Die sind so 1 Meter breit. Aber da wiegt der Akku schon 200g.
Ich habe mich noch nicht so eingelesen ob sowas auch als Drone (schlimmes Hype Wort) gilt. Eigentlich nicht wenn man sich die Diskussion so anhört.
Ich meine da gab es einen Punkt zu. Aber ich fliege schon viele Monate nicht mehr.
Was für eine utopisch Vorstellung, als ob jeder gleich empfindet. Vorschriften dienen und fördern das Zusammenleben.
Wie so oft fehlt das Urteil, daher: Az. 9 Cs 926 Js 3044/19
Klassisches Kipplauf Luftgewehr auf dem Cover
Wie ist das aber, wenn ich lediglcih auf meinem Grundstück eine Drohne steigen lasse und nicht über Nachbargrundstücke fliege. Bei normalen Siedlungsgrundstücken kann ich zumindest bei den unmittelbaren Nachbarn dann über die 3 m-Hecke sehen. (Soferne ich nicht ohnehin von einem Fenster oder Baum aus drübersehen kann.) Wenn ich die Drohne höher steigen lasse sehe ich auch noch andere Grundstücke gut ein und mit heutigen Auflösungen und Zoom-Möglichkeiten sehe ich vielleicht sogar noch viele Details. Aber ich bin weiterhin immer noch nur über meinem eigenen Grundstück. Wäre das erlaubt?
Einfachster Weg: Mit den Nachbarn reden. Ihnen vorher sagen was man mit der Drohne vor hat und dann kann man sich sicher auf bestimmte Zeiten einigen.
Der Mann ist mein Held des Tages! 😂
Könnte ein Job für mich sein ... "Drohnen Objektschutz" mit Sondergenehmigung für "Auto-Feuer Air-Guns" und ein paar Jules mehr .... so 20-60 Jules (je nach Flug Höhe)... natürlich bis Kalieber 68 ;) Hehe ... Geil, ich melde mich sogar freiwillig .... Schützt Frauen und Kinder und hat Spaß dabei. Natürlich gibet auch wöchentliches Übungsschießen. Man sollte für den Ernstfall trainiert sein... Ich bin bereit! :)
Hatte mich mal zum Schießen mit dem Luftgewehr im eigenen Garten informiert. Das war auch nur dann erlaubt, wenn man sicherstellen kann, dass das Projektil nicht das Grundstück verlässt.
Denn evtl. hat der Schütze ja wiederum das Rechtsgut eines anderen gefährdet. Denn je nach Luftgewehrkaliber können die Geschosse auch einiges wiegen und man möchte diese nicht aus größerer Höhe herabfallend auf den Kopf bekommen.
Wie hoch kommt ein Luftgewehrgeschoss denn ? und wie hoch ist die Energie wenn es runterfällt aus seiner max. erreichten höhe. Bei Pulverbasierten Geschossen wie 9mm Waffen oder Maschinenpistolen mit Nato Kaliber, die eine senkrecht geschossene Höhe von ca 3 km erreichen, besteht durchaus die Gefahr durch herabfallende Projektile durch die extrem Höhe im Verhältnis zu Fallgeschwindigkeit. Ein Luftgewehr Parabelllum wir aber keine 100m hoch kommen.
@@aroundtheworld5901
wrong
Die Patrone wird nicht schnell wenn die aus großer Höhe fällt.
Wenn dir eine 2€ Münze vom Hochhaus auf den Kopf fliegt, passiert auch nichts.
Gefährlich ist es schräg in den Himmel zu schießen. Durch denn Drall bleibt die Patrone stabil und kommt viel schneller am Boden an.
Ich besitze zwar eine Mavic Air, aber ich fliege sie schon lange nicht mehr. Denn es macht einfach keinen Spaß mehr.
Ich halte mich penibel an alle Vorschriften:
natürlich fliege ich nur da, wo es erlaubt ist (und das ist schon sehr eingeschränkt),
natürlich besitze ich den Kenntnisnachweis,
natürlich ist meine Drohne gekennzeichnet,
natürlich habe ich eine Versicherung abgeschlossen,
natürlich verwende ich die Aufnahmen nur für mich und veröffentliche sie nicht,
ABER das weis ja keiner, und so wurde ich oft beschimpft und sogar bedroht. Und natürlich besitzen diese Leute keinerlei Kenntnisse in jedweder Hinsicht, und natürlich schenken sie einem auch keinen Glauben.
Mir ist das zu heikel, und es gibt zu viele Grauzonen.
Ich könnte ja den Nachbarn auch von meinem Grundstück aus filmen, dürfte er die Drohne auch abschießen wenn sie sich über meinem oder einem öffentlichen Grundstück befindet?
Und was wenn sich herausstellt, dass der Nachbar gar nicht auf den Aufnahmen drauf ist, weil ich mein eigenes Haus aus diesem Winkel gefilmt habe?
Was ist, wenn ich gar nicht aufzeichne / speichere oder die Kamera ausgeschaltet ist?
Was ist, wenn ich auf einer Leiter stehe um meine Dachrinne zu reinigen, dann kann ich auch in Nachbars Garten schauen, dazu braucht es keine Drohne?
Es liefe evtl. auf einen (teuren) Rechtsstreit hinaus, und darauf habe ich keine Lust.
Und natürlich habe ich kein Verständnis für Menschen, die ihre Drohne unsachlich / ungesetzlich benutzen!
Ich freue mich über das Urteil, das ich so gar nicht erwartet hätte. Habe damit gerechnet dass mal wieder alles am Opfer hängen bleibt (muss ja kein großes Haus mit Garten besitzen; Autofahrer mit Garage sowieso). Ich bin weder ein D-hater noch ein D-lover aber die Privatsphäre ist heilig.
Danke für das informative Video!
und noch, selten bei mir: Auch ein dickes Danke an den Richter, der diese "Selbstverteidigung", in diesen Rahmen, zugelassen hat. Das Recht, muss dem Unrecht, nicht weichen. Sehr gut und leider viel zu selten so umgesetzt. LG
@@TokiBruchpilot04 Ja, stimmt!
Meine kleinere Schwester und ich wurden vor 8 Jahren mal in einem Schwimmbad in dem kaum Leute waren von einer Drohne gefilmt.
Ich hätte nur all zu gerne ein Gewehr bei mir gehabt!
Fühl ich👍
Zuviel perverse und Hobbystalker nutzen das leider aus.
Und mit dem Handy hat sich dort keiner gefilmt? Oder ist das was anderes? Kannst ja dann auch schießen.
@@Froh-Films Danke!
Oh man!
@@Froh-Films Filmen im Schwimmbad ist verboten.
Zumindest bei uns.
Ich habe die Typen mit Ihrer Drohne gesehen....sie waren außerhalb des Schwimmbad's und haben blöd gelacht.
Als der Bademeister kam, sind sie mit dem Auto weg.
Also bei uns flog son Teil rum und wir haben das Ding runter geschossen.
Darauf kam der Besitzer böse zu uns, nach minimal kurzer diskussion war das Thema geklärt und es gab nie wieder eine Drone bei uns. 🤣
Dies waren jetzt alles fälle (im privaten bereich) bei denen bewusst menschen beobachtet wurden. Wie sieht es aus wenn ich einfach nur einen überflug mache z.b. ein paar Luftaufnahmen des Ortes? Dabei fliege ich über die Grundstücke aber beobachte niemanden. Wenn sie öffentlich gemacht werden sieht die Lage sicher nochmal anderst aus. Doch macht ein Fotograf der aus dem heli fotografiert ja nichts anderes. Der macht ja nichts anderes. Wie siht es den in diesen Fällen aus?
Kommt immer auf die klasse der drone und deinen Schein an. Bsp. Dji mini 2 >250g, open. Kann und darf jeder fliegen. Da wäre zum Beispiel die Regelung mit den Wohngebieten an die nicht heran geflogen werden darf. Überfliegen bei
@@Ritter_Kotzenplotz Mittlerweile nicht mehr.
@@xxmagfracerxx4697 Da beißt sich die Katze aber wieder in den Schwanz, da die kleinen
Ich liebe es mir Drohnenbilder anzuschauen, wo man die Landschaft so schön sehen kann.
Aber leider bin ich ebenso Opfer. Mein Nachbar stalkt uns total. Mein Mann und Sohn haben nicht umsonst mittlerweile an Ihren Fenstern immer die Rollos zu. Am Anfang hatte ich meinem Sohn nicht geglaubt, dass er mit der Drohne im Zimmer beobachtet wird. Wenn ich hinter die Scheune gehe in den Gartenbereich, fliegt öfters mal dann am Wochenende oder in der Woche nachmittags die Drohne hinterher oder es wird von den Drohnenbesitzern "spontan" in dem Moment dann eine Radtour gemacht, die dahinten lang läuft. Als von den Bauarbeitern noch das ToiToi-Häuschen stand, wurde sich dann dahinter versteckt und mich beobachtet. Ebenso steht man am Tor/Zaun, um eine gute Sicht auf mich zu haben im Wohnzimmer, wenn ich am Rechner sitze. Da steht man eben lieber als in den Sitzbereichen zu sitzen, wo man ja nichts sieht...
Mittlerweile möchte keiner mehr mich besuchen oder gar im Garten helfen, da Sie sich von meinen Nachbarn belästigt fühlen.
es gibt gesetze gegen stalking. wenn du genug notizen gemacht hast und fotos dan ab zum anwalt und anzeigen.
@@alompra6082 Ist korrekt aber hier wohl nicht notwendig. Es reicht ja anscheinend schon ein einmaliger Verstoß, um eine Unterlassungserklärung zu bekommen.
Scheint aber wenig mit Drohnen zu tun haben. Stalker nutzen die halt als weiteres Mittel und man kann natürlich unmittelbar fast nichts machen
Was ist denn an euch so interessant? Fliege auch Drohne aber käme nie auf die Idee irgend jemand zu verfolgen oder filmen damit. Ich möchte schließlich keine hässlichen Motive. Gibt schöneres wie irgendwelche Nachbarn zu beobachten. Die wissen eh alle das ich eine habe und gucken höchstens mal zu wenn ich fliege. Man müsste schon sehr tief fliegen um irgendwas tolles zu erkennen.
Klingt also durchaus nach einer Gesamtsituation, die eine Unterlassungserklärung oder einen Abschuss im konkreten Fall rechtfertigen würde.
Drohne war schon ganz nett. Die Avatar von DJI hatte ich im Einsatz. ABER das Problem ist, daß man letztlich jeden damit nervt und somit auch kein praktischer Nutzen mehr da ist. Dafür dann doch zu teuer.
Mit dem FCC Hack war es aber schon Reichweitentechnisch interessant. In meinem Fall ohne Spotter vollkommen illegal und sie ging Retour...
Ich bin so in der Fraktion, an der das ganze Drohnenthema weitgehend vorbeigeht.
Wie wäre es zu bewerten wenn ein Geschoss das nicht das Ziel traf jemanden verletzt hat oder Beschädigungen (gleich welcher Art) verursacht?
Der Schütze haftet für seinen Schuß
Besser gefragt , durfte er die Waffe und Munition besitzen und damit außerhalb eins gesicherten Schieß Stand schießen ? Ich sehe da weder Nothilfe noch Notwehr . Fraglich ist, ob X gerechtfertigt ist. In Betracht kommt eine Rechtfertigung durch Notwehr (§ 32 StGB). Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden (§ 32 Abs. 2 StGB). Es müsste also eine Notwehrlage bestanden haben und eine Notwehrhandlung des X im Sinne einer „erforderlichen Verteidigung“ gegeben sein.
@@horstkollmeyer6654 Aus dem Urteil
1.)
b) Das Gericht geht vorliegend jedoch davon aus, dass der Angeklagte gemäß § 228 BGB gerechtfertigt gehandelt hat.(Also nix mit Notwehrparagraph, der ist hier unerheblich. Video gesehen?)
5.) ...
b) Ein Verstoß gegen das Waffengesetz konnte nach der durchgeführten Hauptverhandlung ebenfalls nicht festgestellt werden. (Ganz nebenbei war es eine freie Waffe, also ja, besitzen durfte er das Luftgewehr)
Können wir auch gerne mal thematisieren!
@@wbs_community-management ich bitte darum. Abgesehen davon daß der Pilot nicht im rechtlichen Rahmen gehandelt hat. Ich kann mir nicht vorstellen das der "Waffengebrauch" wozu ja ein Luftgewehr zählt. Und wenn man da die Vorraussetzungen für den Gebrauch anschaut, kann ich mir nicht vorstellen das er das hätte tun dürfen. Aber da kennt ihr euch besser mit aus.
Sehr interessant ob sich das ganze übertragen lässt auf Drohnen die neben deinem Grundstück fliegen und dich dennoch filmen bzw. filmen könnten. Oder wie da genau der Unterschied zu sehr genauen Satellitenaufnahmen ist mit solchen Rechten. Natürlich wirds schwer da etwas abzuschießen, oder kann man da rechtlich etwas tun?
Naja, ein Satellit fliegt so weit weg von der Erde, dass dies kein Bereich ist, der Jemandem gehört. Wie willst du da einen Satellit verbieten :)?
Satellitenaufnahmen haben meines Wissens nach inzwischen eine Auflösung von 10 cm x 10 cm pro Pixel, das ist viel zu grob, um deine Persönlichkeitsrechte zu verletzen. Dazu kommt noch das Seeing durch Luftbewegungen, was dir die Aufnahmen verschlechtert. Und dann gibt es noch ein praktisches Problem, einen Staat in einem anderen Land kannst du schlecht verklagen, wenn es den nicht interessiert und der macht was er will.
Bezüglich der Frage mit dem Drohne über dem anderen Grundstück würde ich mal schauen, wie Urteile gefällt wurden, bei denen der Nachbar mit einer Leiter versucht hat, das Grundstück des anderen zu filmen bzw. fotografieren.
@@SimVsYo das abschiessen eines satelliten könnte sich für privatpersonen schwierig gestalten.... das luftgewehr hätte ich gerne ;)
Man darf nicht einmal mit einer Überwachungskamera groß auf / die Straße Filmen und andere Passanten oder Nachbarn damit überwachen.
@@MDoomhammer Siehe mein obiges Kommentar.
Hatte 2012 einen close encounter mit einer Drohne, die mir vor die Füße gefallen ist und seither nie mehr wieder. Nicht persönlich. Aber ich genieße schon sehr diese Landschaftsaufnahmen, die durch Drohnenfiimaufnahmen entstehen.
cooles urteil nur frage:
wenn er zwei schüsse gebraucht hat hat er ggf einmal verfehlt (oder einfach 2 rotoren abgeschossen)
für den fall dass wirklich verfehlt worden wäre was wäre dann rechtsstand weil grundsätzlich bei schüssen nach oben (im Allg. unter irgenteinem winkel) ja die gefahr gegeben ist dass das projektil das eigene umfriedete grundstück verlässt. damit wäre der schuss ein verstoss gegen die maßgabe des waffengesetzes...
Ich habe zwei Fragen: mit einer Überwachugnskamera darf ich die Strasse nicht mit aufnehmen (öffentlicher Raum). Frage 1: wieso darf dann eine Drohe diesen Raum filmen und ggf das Video speichern? Frage 2: Wäre es dann zulässig eine Drohe als Überwachungskamera zu nutzen? Im Zweifel an einer Schnur oder auf einem Stab? Und damit das nervige Geräuscht nicht auftritt, ist die Drohnenkamera in einem Glaskasten eingehaust.
Das echt ne gute Frage man.
Glaube der Unterschied könnte darin liegen, dass Überwachungskameras stationär und dauerhaft aufzeichnen.
Aber würde mich echt mal interessieren ^^
Wieso darf man mit einem Handy/ normaler Kamera diesen öffentlichen Raum filmen? Sollte alles verboten werden. Vor allem aus der Nähe lassen sich Gesichter der Unbeteiligten noch besser erkennen, als aus großer Höhe :D
@@mavicpro2133 Vorübergehendes filmen: Vermutlich sind wir da beim Stichwort "Panoramafreiheit". Sonst müsste man, sollte man das Handyvideo z.B. bei TH-cam reinsetzen, auch noch Urheberrechte von Architekten etc. beachten. Ist etwas krass, aber ist so, dass man im Zweifelsfall sein eigenes Haus nicht beliebig umgestalten kann, weil der Architekt das Urheberrecht hat...
@@mare2971 Da ist fast jede Drohnenaufnahme mehr Panorama als die Handyaufnahmen xD
@@mavicpro2133 Ja, aber die Panoramafreiheit bezieht sich auf etwas, dass von öffentlichen Wegen aus sichtbar ist. Die Drohne gab es da noch nicht und diese unterliegt einfach strengeren Regelungen.
Bin auch ein Freund von Drohnen und besitze eine dji , aber man muss bei jedem anderen Ort, wo man fliegt, immer die roten Zonen etc im Blick haben , also die Plätze wo man nicht Filmen darf.. Das kann auch sehr anstrengend sein
hast du ein Auto
hat es Linsen
ist es getankt
wie lange hält deine
Batterie
gm hm gruml ?
"Deichkind: Leider geil..."
Ich glaube die Lösung wird sein, dass jede Drohne verpflichtend GPS drin haben wird. Das GPS-Modul trägt zum Gewicht nicht viel bei, wenn es in Smartphones ebenfalls winzig hineingebaut werden kann. Die Drohne würde praktisch die Umgebung dann dauernd von selbst checken wo die roten Zonen sind (welche eben per GPS eingespeist werden sollten), sodaß sie dort automatisch nicht hinfliegen könnte (sprich davor stehen bleiben würde, selbst wenn man sie versehentlich weiter dahin steuern würde). Auf die Weise wäre es technisch unmöglich gemacht, versehentliche Drohnenflüge in Gebiete zu machen, die einem verboten sind. Kann mir nämlich denken, dass die allermeisten illegalen Drohnenüberflüge wirklich ohne böse/kriminelle Absicht sind - eben weil wie du schon richtig sagst: es so ein großer Aufwand ist, die roten Zonen immer im Auge zu behalten. Es wird letztlich eine technische Lösung dieser, oder ähnlicher Art her müssen.
@@PygmalionFaciebat Ja, bei der App die ich nutze werden auch die roten Zonen angezeigt, und man wird dann automatisch auch gewarnt.. aber es ist natürlich trotzdem nicht möglich, so ne drohne einfach so zu starten auf gut glück da man immer diese Zonen checken muss. Eine Grundregel bleibt aber..: bei privatgrundstückrn würde ich niemals ohne Erlaubnis fliegen(Straßen, Stadt, etc)
@@bestgamting Ja und ich meinte: dass man so eine App gar nicht erst brauchen sollte um es zu checken sondern die Drohne das selbst checkt und einfach sich in jene Gebiete nicht hineinsteuern lässt oder eben gar nicht erst abhebt wenns schon rotes Gebiet ist.
@@PygmalionFaciebat Machen die DJI Drohnen doch schon automatisch seit der "DJI Phantom 4" so. Lässt sich aber mit einer veränderten Firmware Version umgehen, ist auch sicherer für Erfahrene so. Sind schon oft genug Drohnen mitten im Fluss von alleine gelandet, da man in eine No-Fly-Zone geflogen ist :D
Eure Themen werden immer besser. Frage für‘n Freund: darf ich mir aufm Polenmarkt Waffeln kaufen? 😉
Ich habe meine Drohne einmal verwendet um nach einen Sturm Schäden an meinem Hausdach zu inspizieren. Vorher hab ich alle angrenzenden Nachbarn abgeklappert und Bescheid gegeben und um Erlaubnis gefragt. Mag zwar etwas umständlich sein, aber keiner der Nachbarn hatte damit ein Problem. Man muss nur mit den Leuten reden.
Ich wäre nicht überascht, wenn dann ein Nachbar fragt:"... könntest du mein Dach bitte auch inspizieren?"
Wenn man auf dem eigenen Grundstück bleibt (je nach dem welchen Teil des Dachs man inspizieren will...) braucht man gar keine Erlaubnis eines Nachbarn. Nur wenn man über seinem Grundstück fliegt.
@@dirk_walter Mag sein, nur wenn man von seinen Grundstück aus über die Hecke die Nachbarin beim oben-ohne Sonnenbaden filmt, könnte das die nachbarschaftliche Beziehung nachhaltig schädigen.
Außer natürlich man hat vorher gefragt.
ich bin selbst Pilot von Kleinflugzeugen und mir ist eine Drohne mal in großer Höhe begegnet. Ca800m über Grund.
Ich kann die Entfernung und die Größe der Drohne nur schwer abschätzen aber ich würde sagen dass es weniger als 100m waren und ich hatte 200kmh drauf. Daher bin ich der Meinung dass Drohnenpiloten besser kontrolliert werden sollten
So hoch ist grundsätzlich nicht erlaubt ohne komplizierte Anmeldung bei der Luftsicherheit...
@@MetundHonigwein Max. 120 m sind doch erlaubt, oder nicht?
Was soll Kontrolle da bringen? Das können viele heutige Drohnen aber fast alle eben nur illegal. Sollte auf jeden Fall stark bestraft werden wer so hoch fliegt ohne Genehmigung oder Kenntnis
@@keru97 Ja aber keine 800
@@froznfire9531 Ja eben
Es gibt ja wieder einmal einen Anwalt der derzeit einige tausende Abmahnungen versendet wegen Google Fonts. Bitte da ein Video drüber machen, wäre durchaus interessant.
oh ja, die hab ich auch. aber die rechtsanwälte sind sich noch nicht einig.
Gerne!
Bin ich als Betreuer von einigen Webseiten auch schon von betroffen, zum Glück ist das bei Wordpress nur wenige Klicks um es zu beheben. Das scheint eine Einzelperson zu sein, die da einen Bot über tausende Webseiten hat laufen lassen; von persönlichem Datenschutzrecht kann eigentlich keine Rede mehr sein, das ist meiner Ansicht nach Rechtsmissbrauch. Aber WBS kann uns bestimmt aufklären!
Die Gesellschaft ist es einfach, die das Drohnen fliegen verdirbt. Wenn ich Landschaftsaufnahmen hier daheim mache werd ich von Passanten angepöbelt warum das so laut sein muss, während mir im Korfu Urlaub ein faszinierter Rentner über die Schulter geschaut hat und sich gefreut hat wie ein kleines Kind an Weihnachten.
Ich Fliege auch selbst, bin aber auf Seite des Schützen. Das Fliegen mit einer Kameradrohne ist über bewohntem Gebiet generell verboten. Viele Leute kaufen und fliegen Drohnen ohne zu wissen wo sie überall NICHT fliegen dürfen...
Bin ich als Schütze nicht in der Pflicht dafür zu sorgen, dass das Geschoss unter keinen Umständen mein befriedetes Gelände verlassen kann? Wenn ich jetzt in die Luft schieße auf eine Drohne kann ich das ja nicht mehr gewährleisten. Oder ist das erstmal "egal" solange niemand einen Schaden hat? Hätte da schon gedacht, dass das Gericht etwas empfindlich reagiert.
Das habe ich mir erstmal auch so gedacht.
Ich könnte mir vorstellen, dass hier zwei verschiedene Sachverhalte vorliegen. Wenn ich zu Hause hobbymäßig schieße, dann auf jeden Fall. In dem Fall war es aber Notwehr und dann könnte man vermutlich auch so schießen, dass das Projektil das Grundstück verlässt. Aber auch dann hat man natürlich dafür zu sorgen, dass keine Hinterlandgefährdung entsteht, die Kugel auch beim Verfehlen keine Gefahr darstellen darf.
ABER: ich bin kein Jurist, von daher alles Mutmaßung.
Ja hier liegen gleich 2 Vergehen vor. Die haben beide verloren, hier kann keiner gewinnen.
Wenn Schütze und nicht Widder bist...
Für mich stellt sich als Sportschütze gleich die Frage nach der Gefährdung Anderer. Alles, was man in die Luft ballert, kommt an anderer Stelle wieder runter und kann Unbeteiligte verletzen oder töten. Wieso wird das hier komplett ausgeblendet?
Weil das Gericht explizit keinen Verstoß gegen das WaffG festgestellt hat. Wird also keine Anhaltspunkte einer Gefährdung Dritter gegeben haben.
Diabolos mit Fallgeschwindigkeit werden bestimmt niemanden töten. Könnte aber ins Auge gehen oder einen Kratzer in Autos hinterlassen.
Da holt man Opas altes 8,8 Flak Geschütz aussem Keller und von der Drohne bleibt nichts übrig, gaaar nichts 🤪
Das Verängstigten von Kindern gilt als Körperverletzung. Die Mindestflughöhe über Grundstücken beträgt 150m.
Anderes Thema: ich bin meinerzeit im Strafrecht arg "gestürzt" über die entsprechenden Paragraphen der Selbstverteidigung und bei Gefahr die Besnnung auf "das mildesre Mittel". Bei Schock und unmittelbarer Bedrohung könnte der Selbsterhaltungstrieb über dem Nachdenken über das "mildesre Mittel" stehen. Für ein Video zu solchen Fragen wäre sicherlich nicht nur ich dankbar. Denn die damalige Vorlesung in Strafrecht hat - zumindest mir - keine wichtigen Erkenntnisse zum Vorgehen im konkreten Fall gebracht. Vielen Dank vorab.
Ich nutze die Droniq App, da wird einem angezeigt welche Drohne wo fliegen darf
Ja quasi nirgendwo :D
In Flughafen Nähe kann das sehr sehr teuer werden! Wenn aufgrund einer Drohne der Flugbetrieb eingestellt werden muss.
Vielen Dank für das informative Video. Ich hatte ein ähnliches Problem, 2 x Drohnenflug über meinem (von außen nicht einsehbaren) Garten, blieb knapp über Dachhöhe (einstöckiges Reihenhaus) eine Weile stehen. Beim ersten Mal war ich irritiert, beim zweiten Mal habe ich den ausgestreckten Mittelfinger gezeigt. Meine Nachbarin erzählte mir einige Zeit später, dass die Drohne wieder da gewesen sei, allerdings war ich nicht daheim. Ich bin nicht gegen Drohnen, aber in meinem Garten haben sie nichts zu suchen.
Ich habe da schon was megapeinliches erlebt. 🥵🥵
Ich finde Drohnen Aufnahmen klasse. Das ging aber zu weit. Ich finde das Urteil gerechtfertigt.
Der Wagen ist ja ok, aber der Name...
Konntest du nicht ohne Schriftzug bestellen?
Hab mir gleich nach dem Video ne FLAK gekauft!! 😂🎉😂
Amateur ich habe gleich einen mobilen flakpanzer mit zusätzlichen Raketenabwehrsystem organisiert
@@benjaminprenntzell5793 jeder fängt klein an,…
Also grundsätzlich finde ich Drohnen und ferngesteuerte Flugzeuge ziemlich cool. Solange diese die Privatsphäre von Leuten nicht verletzen. In Parks oder außerhalb von Städten gibt es viele Möglichkeiten diese Dinger einzusetzen. Bei uns ist ein großes Wiesengrundstück (Überschemmungsfläche bei Hochwasser) am Flußufer sogar durch den Besitzer für einen Verein und Privatpersonen freigegeben.
ABER mein Nachbar hat es auch mal auf die Spitze getrieben und war zu Faul die 1000 Meter aufs Feld rauszufahren und flog damit durch seinen Garten, aber die Drohne stoppte auch oft mit der Kamera in Richtung unserem Wohnzimmerfenster welches direkt an der Grundstücksgrenze ist. Ich habe ihm dann auch gesagt er möge das lassen. Unsere Kleine (fast 7) flitzt gerade im Hochsommer (Altbau 1. OG ist halt sehr heiß in der Wohnung) oftmals nur mit Unterhose durch die Wohnung. Dazu muss man sagen, dass weder von der Straße noch von den Nachbarn man regulär bei uns reinspannen könnte, aufgrund der Körpergröße und der Fensterhöhe könnte man bestenfalls den Kopf von der kleinen sehen. Und für uns erwachsenen war es nie ein Problem wenn man nur in Unterwäsche in der Wohnung rumlief. Aber das letzte was man dann möchte ist, dass ein Spanner von Nebenan die kleine Tochter filmt.
Er meinte nur ich solle mich nicht so anstellen weil er ja nicht uns absichtlich filmen würde, sondern .... Nunja, die Kamera war auf unser Fenster ausgerichtet und ich habe ihm dann auch angedroht das nächste mal das Ding vom Himmel zu holen und bei den Nachbarn seine Filmaktionen von kleinen Mädchen rumzuerzählen. Ich hab zwar keine Ahnung ob meine kleine Softair dafür ausreichen würde, aber die Drohung alleine hat gewirkt. Seit dem geht er immer brav zum Flugplatz damit.
Keule macht Beule gilt auch für Drohnen.
Wir haben auch schon Drohnen runtergeholt. Mehrfacher Überflug...ein Haushalt voller Sportschützen...dumme Idee ;)
Hallo Christian, mich würde einmal deine Meinung zu einem Vorfall interessieren, der mir vor kurzem passiert ist. Wir ( Ich und enge Verwandtschaft) waren zusammen beim Strand und so wollte einer meiner Verwandten ein Video von meiner Schwerster und mir aufzeichnen, während wir auf einem standup-paddeling Board standen. Neben uns hielt sich hierbei zudem immer eine Frau auf, die in der Nähe schwamm. Als sie die Drohne bemerkte, wurde sie wütend, kam aus den Wasser und wollte die Drohne, welche in der Zeit bereits wieder gelandet war, nehmen, um sie wie es schien zu zerstören. Zumindest schrie sie uns an (meine Schwester und ich hatten kurz vorher das Wasser verlassen), und meinte das sie die Polizei Rufen würde, wenn wir ihr nicht die Speicherkarte aushändigen würden. Dass wir das Video bereits Gelöscht hatten, in dem sie nur einige male im Hintergrund vorbei schwamm, schien sie nicht zu Interessieren. Zum Glück schafften wir es letztendlich, die Situation zu entschärfen. Wie hätte es jedoch von Juristischer Seite ausgesehen, wenn sie die Drohne zerstört, beziehungsweise die Polizei gerufen hätte, und hatte sie überhaupt das Recht, uns auf jene Art und Weise anzuschreien? Mich würde gerne einmal die Juristische Perspektive interessieren, und hoffe daher auf Antwort, Liebe Grüße 😊
tatsächlich ist sie nicht im recht, sie war nur ein sogenantes "Beiwerk" zu eurer Aufnahme also sie war nicht im Hauptfokus. Daher seid ihr sicher.
Ich denke auch da die nie Fokus eurer Aufnahme war und wohl nur kurz vorkam, sollte das kein Problem sein. Solang man nicht darauf abzielt andere Menschen zu filmen dürfen die auf öffentlichem Grund (oder Wasser) vorkommen. Man sollte es natürlich so gut wie möglich vermeiden
Die Entscheidung finde ich sehr gut! Ich selber habe einen Drohnenschein , habe immer gerne eine Drohne geflogen, weil es supertolle Aufnahmen gibt aber genau solche rücksichtslosen Hammel machen alles kapput und sorgen dafür, dass all diejenigen, die sich an die Regeln halten, in Verruf kommen.
Off topic: räusper
Muss man nicht einen Hinweis für (unbezahlte) Werbung einblenden, wenn man einen Artikel vorstellt? Hier die in die Kamera gehaltene Drohne?
Wäre für eine Antwort sehr dankbar.
Kommt denn noch was zum dem Kürzlich veröffentlichten Eckpapier bezüglich der Cannabis-Legalisierung?
Die Bundesregierung dementiert ja vehement, dass es ein solches Eckpapier gibt.
Zum dem kommt erstmal nichts
Da nichts von offizieller Seite veröffentlicht wurde und es sich bestenfalls um einen Leak von was auch immer gehandelt hat: Nein, da kommt nichts. Wozu auch.
@@watchingbrain eben, wozu?
Schaut doch mal beim Grubwinkler, der hat dazu was gemacht. Konstantin Grubwinkler, heißt der.
Wir wäre es zum Beispiel mit einem Jammer gewesen?
Der das Signal der Drohne stört und sie damit gegebenenfalls zum Landen oder Rückflug zwingt?
Wäre das eine geeignetere Alternative gewesen? Oder droht da tatsächlich noch mehr, wegen Computersabotage?
jammer sind in D verboten.
Ich bezweifle, dass Otto Normalbürger sowas daheim hat 😅
@@alompra6082 In die Luft schießen auch.
mit einem glas marmelade drauf werfen um das signal zu jammen?
@@jared-pm Eben. Wenn wir anfangen mit Verhältnismäßigkeit zu argumentieren, sehe ich nicht warum ein anderes sanfteres und ungefährlicheres Mittler illegaler sein sollte.
Zudem dürfte es besonders, wenn die Reichweite auf das eigene Grundstück begrenzt ist keine Probleme für andere geben.
Zum Schutz der Veranstaltung 😂😂😂 als ob diese Polizei irgendwas zu unserem Schutz macht.
Ich habe auch den Fernpilotenschein A1 / A3 der offenen Kategorie. Wenn man den Lehrgang dafür absolviert, lernt man u.a. , dass fremde Grundstücke tabu sind, wenn nicht eine ausdrückliche Erlaubnis vorliegt. Ich fliege meine Drohne eben nur dort, wo das erlaubt ist.
Es ist doch im Prinzip ganz einfach : Hält man sich daran, was erlaubt ist, eckt man nicht mit dem Gesetz an. Ich bin mit diesem Prinzip bisher immer gut gefahren , bzw. geflogen. 😊👍
M. M. nach absolut korrektes Urteil. Drohnen haben im privaten Bereich nichts zu suchen. Für Landschaftsaufnahmen aus großer Höhe sind Drohnenaufnahmen aber super.
Was ist mit Satelliten? Können auch aus dem All Bilder bis zu 5 Meter über dem Boden machen. Sind die nicht erlaubt?
Privater Bereich kann ich definitiv nicht zustimmen, das ist ein wirkliches tolles Hobby, und wenn man sowas verbietet, dann müsste man noch deutlich mehr Hobbys verbieten. Aber natürlich haben Drohnen nichts über/nahe bei privatem Gelände zu suchen, wie aktuelle Regeln es auch besagen. Aber Strafen könnte man gerne erhöhen
@@magmalife7330 Dann bau dir doch einen Satelliten und schieß ihn ins All!
Mal ehrlich; selten so ein dämliches Argument gelesen!
@@mightygreen3364 Ich habe nichts dagegen, wenn jemand das Hobby verantwortungsbewusst ausübt. Dann können dabei wunderbare Aufnahmen entstehen. Zum Beispiel hat jemand auf der Arbeit nach Rücksprache mit allen Teilnehmern ein betriebsinternes Drachenbootrennen mit seiner Drohne mitgefilmt und begleitet. Klasse Aufnahmen und jeder der wollte bekam hinterher eine Kopie von dem Material.
Aber ungefragt in die Privatsphäre eindringen und / oder in Häuser filmen geht absolut nicht.
Drohnen und die Filmaufnahmen, die daraus entstehen, finde ich sehr interessant. Ich bin demzufolge kein Drohnenhasser, aber wenn man damit Persönlichkeitsrechte missachtet, dann dürfte man so ein Teil Notfall auch mit dem Luftgewehr herunterholen.
Das wurde in dem Urteil so entscheiden. Allerdings darf ein Projektil des Luftgewehr die Grundstücksgrenze nicht verlassen und als Schütze musst du das sicherstellen können. Der Schusswaffeneinsatz war somit nicht in Ordnung. Da müsste es ein zweites Verfahren geben.
@@OpenGL4ever Du solltest vielleicht mal einen Blick ins Urteil werfen, bevor du dich so äußerst?
Az. 9 Cs 926 Js 3044/19
@@OpenGL4ever 5).
b) Ein Verstoß gegen das Waffengesetz konnte nach der durchgeführten Hauptverhandlung ebenfalls nicht festgestellt werden.
Falls dir das zu viel zum Lesen ist ;)
@@RSProduxx Das Urteil habe ich gelesen. Lies aber mal mein Kommentar zu dem Urteil unter Anonym Anonym sein Posting.
Es wurde unter anderem:
1. Bei den Ermittlungen nicht geprüft, ob das Luftgewehr erlaubnisfrei war. Es wurde den Angaben des Angeklagten nur geglaubt.
2. Ein Diabolo mit Rundkopf kann das Grundstück verlassen.
3. Der im Urteil zitierte Nebensatz des entsprechenden WaffG Paragrafen, mit dem "Grundstück darf nicht verlassen werden", wurde ignoriert.
Ich habe also nicht nur gelesen, sondern auch mitgedacht. Und du?
So lange die Drohnen im öffentlichen Raum fliegen sollen sie es machen, nervig ist mein Nachbar, der ständig über meinen Garten damit steht. Aber die Mittelfingeraufnahmen würde ich gerne sehen.
Der Drohneneinsatz über kommunalen Straßen, Wegen und Plätzen bis 300m Höhe unterliegt der Sondernutzung und ist genehmigungspflichtig. Allerdings gibt es gerade im ländlichen Raum viele Gemeinden, die das noch gar nicht auf dem Schirm haben.
Ich konnte beim Schluchsee mal eine fast mit der Hand fangen, hätte nur 2m ins Wasser sprinten müssen. Gestört hat mich da, dass ich nicht weiß, wie ich da drauf bin und was mitden Aufnahmen passiert, ebenso die Möglichkeit, dass mir das Teil auch die Fresse polieren könnte. Den zugehörigen Pilot konnte ich nicht ausfindig machen. Was aber viel mehr geärgert hatte , ist das das ich schon von einer Tesla-Gurke beim Montagsspaziergang fotografiert wurde! Da weiß man erst recht nicht, wohin das überall hin gesendet wird!
Zum Schluchsee fahre ich Ende des Monats wieder. Mit meiner Drohne. 😉
Aber ich filme und fotografie nur die Landschaft.
Drohnen fängt man nicht mit der Hand. Es ist nicht klug.
@@OpenGL4ever ich habe sie ja auch nicht gefangen, aber wenn sie in Griffweite fliegt (was ich eigentlich unmöglich finde, wollte der meine Haare zählen), ist es möglich.
@@OpenGL4ever Man sollte nicht in die Kreissäge fassen, bei richtigem Zufassen kein Problem.
@@be_jonny3929 Es gibt hier auf YT entsprechende Testaufnahmen mit Testdummys. Die solltest du dir mal ansehen. So eine Drohne kann erhebliche Wunden zufügen.
Die Regel gilt somit weiterhin. Lass die Drohne auf dem Boden landen und alles ist gut, aber fang sie nicht.
Habe tatsächlich alles nötige um legal auch Modelle über 250g fliegen zu dürfen. Ich bezweifle dass mehr als 25% der Leute die sowas besitzen haben auch tatsächlich die ganzen Dinge wie Versicherung, Kenntnisnachweis und Drohnenführerschein. Aber ich finde es definitiv gut und richtig dass das alles geregelt ist
Man braucht für eine Drohne doch keine Versicherung und Kenntnis Nachweis man fliegt damit aus Spaß herum 🤦🏻♂️
@@MrPyroBoss. Wegen solcher Leute wie dir müssen Leute wie wir eine Versicherung, Kenntnisnachweis und Identitätsnachweis an der Drohne haben.
Wegen Leuten wie dir muß ich für meine Meinung was gefallen lassen man braucht KEINEN DROHNENFÜHRERSCHEIN!!!!! Für Drohnen bis 2kg
@@MrPyroBoss. Schau dir die Gesetzgebung an, du wirst staunen.
@@MrPyroBoss. alle Drohnen oberhalb 250 Gramm und bis zu 25kg Startmasse gilt:
Diese Drohnen dürfen ausschließlich in der Kategorie A3 (also weit weg von Menschen) geflogen werden.
Außerdem ist für diese Drohnen der kleine EU-Drohnenführerschein (EU Kompetenznachweis) erforderlich. Lies lieber erstmal nach bevor du irgendeinen Müll verzapfst. Das ist die seit 2021 die EU-weite Regelung. Würd ich mir an deiner Stelle ganz genau überlegen ob du den nicht auch machst. Sonst blüht dir eine Strafe von bis zu 50.000 Euro
Das ist natürlich wieder so ein fall, wo es als aussenstehender erst mal schwierig ist, das zu beurteilen. Die Schilderung des Schützen zufolge, ist seine Handlung aus meiner Sicht korrekt - wenn es denn so stimmt, wie er es schildert. Das könnte man natürlich mit den Aufnahmen überprüfen.
Menschen, die etwas nicht mögen überdramatisieren das aber auch gerne mal.
Bei dem Titel dachte ich erstmal seit wann darf man eine Knarre haben 😂
Außerdem wichtig: Nicht im kontrollierten Luftraum! Das kann richtig teuer werden.
Und nicht in der Nähe von Kernkraftwerken.
@@OpenGL4ever Das sind die ED-R.
Und allgemein nicht in der weitläufigen Umgebung von Flugplätzen, auch nicht von Krankenhäusern. Und weg bleiben vom Straßenverkehr. Ein Auto- oder Radfahrer, der wegen dem Ding erschrickt oder irritiert wird und es kann einen schweren Unfall geben.
Stimmt!
Ich habe mich jetzt nicht extra schlau gemacht, was "kontrollierter Luftraum" ist, aber wir wohnen ca. 40 km vom Flughafen weg und die landenden Flugzeuge sind hier schon verdammt tief. Da hätte ich schon große Bedenken, wenn meine Drohne 50 bis 100m hoch fliegen würde. Unmittelbar am Zaun des Airports sind extra Verbotschilder, aber auch in größerer Entfernung könnte es kritisch werden.