Adorei. Professor, se numa conversa de internet eu responder apenas com a analogia, sem a explicação literal, ainda é considerado analogia? Eu tenho mania de fazer isso quando vejo que a pessoa tem um entendimento muito restrito sobre o que ela está opinando, mas acha que sabe tudo e não consegue perceber a profundidade e ramificações do assunto. Aí eu nem perco meu tempo explicando, pois daria uma tese, eu apenas faço uma analogia. Infelizmente há muita gente que não entende nada metafórico, somente o literal (principalmente na internet, onde temos muitos autistas). Como eu não tenho nenhuma informação sobre a pessoa, eu não uso uma situação específica (como no caso foi a fofoca), eu uso uma imagem. Só que aí a pessoa precisa ter o poder de visualização. Ela lendo e visualizando, ela vai entender. Só que essa geração que não lê não está acostumada a ler palavras e transforma-las em imagens. Então algumas pessoas preguiçosas apenas passam os olhos por aquelas palavras, vêem que é um outro assunto e não lêem com atenção, apenas logo pensam: Do que essa mulher tá falando? Pirou? Que que isso tem a ver? Lhe pergunto: É necessário sempre poro É Como Se Fosse, ou não precisa e somente alguns preguiçosos é que não entenderão? Você tem alguma noção de porcentagem das pessoas que entendem metáforas e analogias e parábolas e fábulas e das que não entendem? Obrigada.
Nem no ambiente acadêmico as pessoas estão tendo capacidade de ir além do literal, ninguém mais está entendo argumentos figurativos, é uma tristeza, então muitas vezes temos que nos rebaixar até o mais elementar possível da literalidade
Show de bola, professor, entendi bem. Obrigada e parabéns pelo trabalho.
Muito bom!
Otimo. Muito bom.
Estão usando o termo "outrossim", pois estão estudando retórica para discutir política...
👍
Adorei.
Professor, se numa conversa de internet eu responder apenas com a analogia, sem a explicação literal, ainda é considerado analogia?
Eu tenho mania de fazer isso quando vejo que a pessoa tem um entendimento muito restrito sobre o que ela está opinando, mas acha que sabe tudo e não consegue perceber a profundidade e ramificações do assunto. Aí eu nem perco meu tempo explicando, pois daria uma tese, eu apenas faço uma analogia.
Infelizmente há muita gente que não entende nada metafórico, somente o literal (principalmente na internet, onde temos muitos autistas).
Como eu não tenho nenhuma informação sobre a pessoa, eu não uso uma situação específica (como no caso foi a fofoca), eu uso uma imagem. Só que aí a pessoa precisa ter o poder de visualização. Ela lendo e visualizando, ela vai entender.
Só que essa geração que não lê não está acostumada a ler palavras e transforma-las em imagens. Então algumas pessoas preguiçosas apenas passam os olhos por aquelas palavras, vêem que é um outro assunto e não lêem com atenção, apenas logo pensam: Do que essa mulher tá falando? Pirou? Que que isso tem a ver?
Lhe pergunto: É necessário sempre poro É Como Se Fosse, ou não precisa e somente alguns preguiçosos é que não entenderão?
Você tem alguma noção de porcentagem das pessoas que entendem metáforas e analogias e parábolas e fábulas e das que não entendem?
Obrigada.
Nem no ambiente acadêmico as pessoas estão tendo capacidade de ir além do literal, ninguém mais está entendo argumentos figurativos, é uma tristeza, então muitas vezes temos que nos rebaixar até o mais elementar possível da literalidade
@@Prof.MiguelMarques-c2f
Que tristeza.
Obrigada.
oiii gente do senai
Kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Comentario