Oute mich hiermit als Riesen Mistfilterfan. An meinem 28mm F2.0 habe ich einen 1/4 Mist in 49mm der nie das Objektiv verlässt und an meinem 24-70GM2 einen teuren EVERYDAY Mist-Pol-Filter. Mir wurde von Kunden bereits gesagt, dass meine Bilder einen gewissen Glow haben. Filter sei Dank
Ohne Mistfilter fotografiere ich keine Menschen mehr. Die Bilder werden einfach schöner. Man muss nur schauen, welcher Filter einem gefällt. Beispielsweise ist 1/4 von Firma A vom Effekt nicht gleich stark wie 1/4 von Firma B. Und auch wenn der Name vom Filter nichts aussagt, würde ich nur Filter mit "Black" im Namen nehmen, weil diese für gewöhnlich versuchen möglichst gut den Schwarzwert zu halten. Danke für den Denkanstoß, Stephan!
Schön dargestelltes Thema. Grade aktuell sind diese Filter ein tolles Hilfsmittel. Der aktuelle Trend zur analogen Fotografie oder wenigstens zu dem entsprechendem Look kann damit prima simuliert werden. Es macht einfach Spaß wenn die Bilder direkt aus der Kamera ohne große Nachbearbeitung passend heraus kommen. An meiner GFX100 ist der Black Mist Filter ein immer drauf. Eigentlich verrückt, da hat man die besten und schärfsten Objektive, aber macht dann bewusst die Bilder wieder schlechter durch die Filter. Das Ergebnis ist aber irgendwie viel gefälliger als die absolute Klarheit und schärfe der Sigma Art Linsen. Zeiten ändern sich. Schön das du diesen Trends auch in deinem Kanal immer folgst und sie auch aufzeigst.
Habe ich bisher noch nie benutzt, aber immer Mal wieder darüber nachgedacht. Damit ich mich nicht ärgern muss (darüber, dass ich vielleicht den falschen gekauft habe), habe ich mir gleich das Kit mit 1/4 und 1/8 geholt 😉. Danke für die anschauliche Erläuterung.
Lustig, habe meinen Mist Filter schon ne Weile, aber vor zwei Wochen das erste mal richtig ausprobiert - mit der Nichte auf nem Pferd 😅 Danke für die Tipps, schaue mir noch andere Stärken an jetzt. Sehe ich genauso wie du, eigentlich bekloppt, was scharfes wieder unscharf zu machen. Sieht aber halt schon geil aus!
Hab seit diesem Jahr auch einen Diffusor in 1/4 Stärke. Erzeugt eine wirklich schöne Stimmung, wenn man gerne abends in der Stadt fotografiert. Portraits muss ich auch unbedingt noch ausprobieren.
Nutze seit einiger Zeit Mistfilter und bin schwer begeistert. Bei mir sind sie inzwischen auf allen Objektiven drauf und werden nur selten abgenommen. Machen auch im Sommer im Urlaub viel Spaß :D
Danke für das Video. Ich habe mich heuer auch verstärkt mit Mist Filtern beschäftigt, da ich Videos gesehen habe, wo man mit Haarspray und UV-Filter sich selbst welche bauen kann, da die fertigen Mist-Filter früher ausschließlich 100+€ kosteten. Nach kurzer Suche habe ich dann aber festgestellt, dass es mittlerweile viele Firmen gibt, die solche Filter auch wesentlich günstiger anbieten, auch in unterschiedlichen Ausführungen (normale Mist-Filter und Black-Mist-Filter). Habe dann mit einem Mist-Filter von Walking Way angefangen, da der dem UV-Filter mit Haarspray am nächsten kam, dort war mir der Kontrastverlust aber zu hoch und ich bin bei einem 1/8 Black-Mist-Filter von TTArtisan hängengeblieben, den ich bis heute immer wieder sehr gerne verwende.
Die Filter sind heute wirklich etwas preiswerter geworden, aktuell gibt es ja sogar noch heftige Angebote. (Black Week) Ich habe selbst gemerkt das es doch erhebliche Unterschiede in den Filterwirkungen gibt. Netterweise konnte ich einige im Vergleich testen. Am besten man geht zu dem Händler seiner Wahl und fragt mal ob man verschieden Filter vor Ort mal testen kann. Einfach vor die Linse halten und ähnliche Bilder machen. Dann Zuhause den passenden Effekt für sich herausfinden und dann beim Fachhändler kaufen. Ein Weg der allen hilft. 🙂
Leider wird die Filterauswahl im Fachhandel immer kleiner, weil hier inzwischen das meiste per Versand geliefert wird. Daneben hat man abseits von Hama eine deutlich größere Auswahl im Internet. Selbst Adapterringe bekommt man kaum noch im Fachhandel.
Bin seit vielen Jahren Fan davon, nutze sie sowohl privat auf meinen Spaß-Fujis, als aber auch beruflich je nach Genre gerne mit meinen Nikons. Aber: Über die Zeit bin ich weg von klassischen Black Mists und favorisiere (meistens) den Shimmer von K&F. Ist für mich noch etwas universeller einsetzbar, günstiger als der Tiffen Glimmer und (nur in der besseren Nano-X Variante) absolut auf Augenhöhe. Oft auch bei Imagefotos / Industrie-Stockfotos, wo mir ein klassischer BMP zu sehr in die Schwarztöne eingreift, ich aber speziell bei Lichtquellen diesen foggy Effekt sehr oft möchte. Auf meiner X100, die ich außerhalb des Jobs immer mit dabei habe, ist der Shimmer sogar immer montiert - ein Shimmerdrauf quasi 😂😂😂🤘
Ich liebe den Filter. Habe ihn selbst täglich im Einsatz. Meine immerdrauf Filter sind: UV Filter, Farbkorrekturfilter, Mist Filter, ND Filter, Pol filter und Schutzglas. Vignette gibt's bei dem "Filterturm" gratis dazu. Macht jedoch nichts, finde ich ganz gut den Look. Nur wird es durch die Objektivlänge etwas enger in der Fototasche. Aber das nehme ich gerne in Kauf. Filter, top 👍
Moin Stephan, wieder ein tolles, inspirierendes Video, vielen Dank dafür! Sag mal, ich verwende an meiner x100vi auch einen 1/4 Mist-Filter (günstiger Gobe-Filter mit Squarehood-Adapter), habe aber den Eindruck, dass das den Autofokus negativ beeinflusst und die Kamera deutlich langsamer scharf stellt. Hast du vielleicht ähnliche Erfahrungen gemacht? Viele Grüße, Ole
Ich nutze einen Tiffen PRO-MIST 1/4 und bin super zufrieden. Tiffen ist im Film Sektor professionell unterwegs, daher habe ich darauf vertraut und wurde nicht enttäuscht.
Bin auch gerade auf dem Trip... Mit dem Nisi 1/4 angefangen und noch einen schwächeren 1/8 nachgeordert von 7Artisans. Günstig, gut und für mich eher als "Immerdrauf".
Benutze bei sehr vielen Shootings und auch bei Ausflügen mit Leuten mittlerweile fast nur noch Mist-Filter. Gibt bei der Haut und Lampen/Fenstern einfach den interessanteren und oft auch schöneren Look.
Habe lange gezögert mir einen Mistfilter zu kaufen da ich relativ wenig abends fotografiere. Aber nächste Woche geht es zur Polarlichtsuche nach Finnisch-Lappland. Und bei ca. fünf Stunden Tageslicht werde ich wohl doch öfter mal bei Dunkelheit fotografieren 😄. Also habe ich mir einen (1/4) bestellt. Dein Video kam also gerade zur richtigen Zeit 😀.
Aber ganz gut auf den Punkt gebracht. Der Fotograf findet es cool wegen den Lichtern. Der Außenstehende findet es vielleicht cool, weiß aber gar nicht warum.
Hallo Stefan, Danke für die plastische Darstellung der Wirkung eines Mist-Filter. Meine Rückmeldung als Landschaftsfotograf ist: Der Trend mit Altglas (Trioplan, ...) ist fast vorbei. Das wird irgendwann auch beim Mist-Filter so sein. Frage: Kann ich den Effekt auch in der Bildbearbeitung simulieren (Hintergrund weniger Kontrast, Schärfe, ...)? Gruß Bernd
Jetzt hast mich neugierig gemacht, Straßenfotografie bei Nacht, hab ich noch nicht versucht mit MF, sollte ich aber so wie es aussieht, danke für den Schubs!
Witzig, ich fotografiere mit diversen Filtern schon seit den 80ern und habe eine riesige Kollektion von Cokin - Filtern....jetzt halt wieder von manchen Videografen unter die Leute gebracht und nun auch von Fotografen wieder genutzt. Jetzt warte ich nur noch auf David Hamilton- Fotos... 😁 Ich hab auch die von K&F - die sind super. LG
Hallo Stephan, danke fürs Video. Ich war letztes Jahr mit dem Warm Black PRO-Mist von Tiffen Filter in Island unterwegs, hammer Filter! Cool wäre noch ein Vergleich zwischen 1/2, 1/4 und 1/8 gewesen .
Super Video wie immer, Danke dafür! Eine Frage zu den Zielfoto ausgaben, wenn diese im Shop "Ausverkauft" sind, gibt es keine Möglichkeit mehr so ein Exemplar zu erwerben oder ? Wäre eventuell ne coole Idee, die Magazine auch "Digital" als PDF anzubieten, um so Leute die die eine oder andere Ausgabe verpasst haben zu erreichen in Digitaler Form! Danke für die Info und weiter so =) Gruß
2:11 Jaaaa, das ist genau was ich möchte! 😂 Ich persönlich mag es voll, wenn ein Foto super scharf ist, sogar bei Portraits. Man erkennt einfach alles und genau das möchte ich zeigen. Keine Ader, kein Härchen, keine Unreinheit ist sicher. Alles soll gezeigt werden, damit die Person authentisch ist. Wie wenn sie dir gegenüber steht. Das ist, was ich mag und drum habe ich an der D850 auch nur möglichst die schärfsten Objektive dran (Sigma Art und bald ein 55mm Micro aka das schärfste Objektiv von Nikon). 😁✌🏼
Ich hab die von K&F hier, Nano-X Schlag-mich-tot Black Diffusor 1/8 u. 1/4. Bis jetzt tatsächlich wenig eingesetzt. Ein Bild war vor ca. zwei Monaten im Urlaub, baum Abendessen draußen vorm Restaurant, schon mit Straßenlaternen an und Spots vom Restaurant im Hintergrund und das Bild hat, wahrscheinlich weiß niemand der Betrachter warum, spontan die beste Resonanz im Status/Story bekommen. Wirkt also schon irgendwie. Ich habe mich übrigens für die K&F bewusst entschieden, weil ich in einem Vergleichsvideo gesehen habe, dass bei denen das Bokeh erhalten bleibt. Bei vielen anderen sieht man die Filterstuktur in den Bläschen. Kann ich auch bestätigen, also dass die Bokeh-Bläschen in Ordnung waren.
Das ist beruhigend zu wissen. Der 1/4 ist nämlich gerade auf den Weg zu mir. 😅 Ich habe den magnetischen Polfilter von K&F, deshalb wollte ich den gern passend dazu haben. Habe bisher mit einem selbst gemachten fotografiert und gerade im Herbstwald bei Gegenlicht, gefiel mir das sehr. Diesen Filter kann man nur leider nicht einfach saubermachen und weiter benutzen, wenn man unterwegs ist. Deswegen wollte ich gerne einen Richtigen.
Hallo Stephan, danke fürs Video. Mich hat überrascht, dass du keinen Filter von Rollei vorgestellt hast. Sind die nicht so gut oder gibt es andere Gründe? Vielen Dank.
Alternativ zum Black Mist Filter gibt es von Tiffen das sogenannte Glimmerglas. Hat den gleichen Lichteffekt, lässt das Bild allerdings nicht so verwaschen aussehen. Es behält also etwas mehr Kontrast sowie auch Schärfe. Eine sehr gute Alternative, weil mir ist der Black Mist Filter manchmal dann doch zu viel sind
Yep. Gibt es mittlerweile auch preiswert von K&F, nennt sich Shimmer Diffusion. Setze die Stärke 1 ein: Angenehm wahrnehmbarer aber zugleich sehr dezenter Effekt bei erstaunlich guter Kontrast- und Schärfeerhaltung. In der Nano-X-Ausführung sehr wertig vergütet, und der Filterring ist mit einer praktischen groben Riffelung versehen.
Hallo, erstmal danke für dein Video. Ich habe eine Frage und zwar bin ich selbstständig im bereich sozial media management und Videografie. Das heißt ich mache Werbevideos, Kurzvideos aber auch bannerfotografie, Roll ups, und fotografie für sozial medias von Kunde. Meine Frage wäre welche Kamera ich mir Kaufen soll, es sollte eine Sony sein und besser als meine jetzige zve-10. Budget:2000€. Ich würde mich über Hilfe freuen. LG
Hi Stefan, ich dachte mir gerade keine blöde Idee, den dauerhaft auf meine Fuji mit dem 23mm 1.4 zu schnallen. Aber den Nisi gibt es nicht für das 62mm Filtergewinde. Schade, muss ich mal woanders schauen. In 82mm habe ich einen Mist Filter für das Magnetische Filtersystem von Freewell. Aber das zu Adaptieren auf 62mm für die Fuji... Eher nicht
6:13 kommt gut. Hat was majestätisches. Top als Bundeskanzler. Da können sich die Haus und Hoffotografen von den Bundesministern eine Scheibe abschneiden.
Dauerbegleiter bei mir. Habe den 1/4 Black Pro-Mist von Tiffen bereits an der Leica Q schätzen gelernt, ihn mit Wechsel auf die Q3 umgezogen und seitdem nicht mehr abgeschraubt.
Glaube das ist auch unter anderem der Grund, wieso ich noch mit Sigmaobjektiven mit Minolta A mount adaptiert nutzen tue. Das knackscharfe gefällt mir nicht und mit den Linsen habe ich ein gewisses etwas was mir sehr gut gefällt.
Ach diese Filter sind doch alle Mist... *hust* ...Spaß beiseite^^, den Effekt find ich auch super interessant. Besonders bei Leuchtschriften oder ähnlichem. Hab auch schon überlegt, mir mal testweise einen zu holen. Interessanterweise habe ich vor einiger Zeit meinem Nachbarn ein altes Objektiv abgekauft, das bei Lichtquellen offenblendig einen ähnlichen Effekt hat. Ich muss das nochmal raussuchen und ausprobieren^^. War glaub ich ein 35mm und ich glaub aus der Foto Porst Ära XD
Mich hätte ein Vergleich interessiert: Mist-Filter versus Nachbearbeitung mit Lightroom Mir stellt sich die Frage, ob und wie einfach man den Effekt in der Nachbearbeitung simulieren kann.
Ich verwende ab und an Mist Filter beim Filmen mit meiner DJI OSMO Pocket 3 da gibt es extra einen von DJI der ist ziemlich gut. In der Fotografie habe ich den Filter noch nie eingesetzt was aber wahrscheinlich vor allem da dran liegt das ich für meine Kameras (Objektive) keinen habe.
Da habe ich noch zwei Alternativen: Ich komme von Pentax, habe dann zu Sony gewechselt, weil ich mit dem Monster-Adapter viele Pentax-Objektive weiter auch mit Autofokus verwenden kann. Und da gibt es zum einen das FA 77mm Limited, ich finde offenblendig erzielt man damit sehr ähnliche Resultate, wie mit einem Mist-Filter. Das zweite ist das F 85mm f2,8 soft. Auch hier gilt: je offener die Blende, desto grösser der „Misty“-Effekt. Natürlich kann das nur interessant für Pentax-oder Sony-Nutzer sein.
Kann mir jemand einen Mist Filter möglichst ohne Gelbstich oder Wärme empfehlen? Ich fotografiere meist dunkelhäutige Menschen. Gibt es einen Mist Filter, der die Haut zusätzlich etwas heller macht?
Ich muss sagen das ein 1/4 Mist Filter zwar einen schönen Effekt gibt, aber in der streetfotografie mit weit entfernten Lampen (Ampeln) ist der Effekt finde ich zu stark. Bei Lichtern auf Distanz würde ich eher zu einem 1/8 Mist Filter greifen
Wie du so schön sagst: Warum soll ich für Mist Geld ausgeben der aus meinem 1.010€ Objektiv optisch ein 10€ Objektiv aus der Wühlkiste macht?😆 Wann kommen die Weichzeichner Filter wieder?😯 Im Film kann man darüber reden, für Foto mag ich das nicht.
Mist ist mega sexy aber man muss echt gucken wann man den wo beim filmen anwendet. Abends nutze ich den zb gar nicht mehr aber sonst fast immer , ist schon nen sexy look damit
Ernsthaft, K&F & NiSi sind jetzt nicht die besten "Black mist" filter...Street ist dies besser geeignet, finde ich...zumindest wenn man Fotos im Nebel macht, kann man mit einem 1/8 Black mist Filter den Effekt nochmal subtil verstärken....oder Street, Night, avialable light....da macht es für mich Sinn. Portraits würde ich damit keine machen, generell nicht. 🙂
Hallo Stephan deinen Gedanken hatte ich auch Grade da schreien alle nach noch besserem Autofocus und noch mehr Sensor um megascharfe Bilder zu bekommen und dann schraubt man nen Filter drauf der die Leistung vom mega AF wieder kaputt macht.... Was ein Blödsinn.......wie du schon sagst Finde den Fehler....... Kommt mir nicht in die Tasche..... Gruß Thorsten
Die Lichter sehen nach Bokeh aus, also das eine, die nackte Glühbirne hinten. Erreicht man das mit Offenblende nicht auch, nur dann noch gleich mit mehr Freistellung? Ohne Ansage hätte ich nichts bemerkt. Selbst beim Vergleich musste ich mich konzentrieren bis mir die Veränderung des einen Lichtbubble auffiel 🙈 Ich mag es scharf oder freigestellt. 🤷♂️ Der Unterschied im Vergleich viel mir erst gar nicht auf. Als er mir auffiel, fand ich jetzt weder das eine noch das andere besser oder "filmbombastischer" oder so. Bin aber auch kein Künstler sondern fotografiere nur und für mich ist ein Foto entweder schön, langweilig oder doof. Schön oder schön in besser gibt es in meiner kleinen Denkwelt irgendwie nicht. Im Zweifel wären beide Varianten des gleichen Bildes schön für mich und mir völlig egal ob das mit oder das ohne Mistfilter an die Wand kommt. Da scheint mir beim Ästhetik - Gen was zu fehlen 😅
ach ja... Mist Filter... ich hab mir letztes Jahr ein gebrauchtes Objektiv gekauft und hab es ohne viel zu schauen sofort auf die Kamera gepackt. Später merkte ich, dass die Bilder für meinen Geschmack zu soft aussahen. Ich dachte erst, das Objektiv wäre kaputt. Anderes Objektiv drauf: Alles gut. Wieder das neue: Alles Mist. Ende vom Lied: Der Erstbesitzer hat seinen billigen Mistfilter vergessen abzunehmen 🤣 Mein Fall sind die Filter nicht. Aber jeder, wie er es mag.
Die Bilder verlieren auf jeden Fall an Kontrast und Brillanz, damit natürlich auch an tiefe. Durch die Filter werden die Kontraste der Aufnahme ja auch verringert. Tiefe in der Fotografie bedeutet ja im Ursprung "Schwarzwerte" Es gibt Lichter und Tiefen. Weniger Kontraste, weniger tiefes schwarz, weniger tiefe. Das ist aber genau so gewollt. Also ja du hast recht, aber das soll auch so sein.
@@AlSo-Fotografie ja... an der softbox find ich das schon ganz okay, bei stephan selbst wird mir persönlich der kopf zu "flach", fällt mir gerade im bereich stirn und schatten am hals auf. tatsächlich mag ich das bild ohne filter lieber.
Du vergleichst dich jetzt nicht ernsthaft einen 1/8 K&F (hervorragend) mit einem 1/4 Nisi (ebenso) und sagst der Nisi sei besser??? Es ist 1/4 prägnanter gegen 1/8. Bitte Ich habe alles auf K&F, da NISi keinen Mehrwert gibt. Alles selbst mit über 600 Bildern getestet. Nur Milky Filter sind besser als die K&F mit Pigmenten im Glas und das nur für absolute Profianwendung. Die Preisunterschiede sind jedoch out of Scope. Bitte bleibt hier objektiv ( 🎉) und testet notfalls bevor ihr viel zu viel Geld ausgebt und bitter enttäuscht seid. Ich liebe meine K&F an R6ii mit RF Zooms und Sigma Art 24 / 35 / 50 1.4 A, samyang 85 1.4 AF ❤
Ich habe mich auf ein Video über Filter gefreut, die "Mist" sind. 😂 Diese Filter kannte ich bisher nicht. Danke fürs zeigen.
Oute mich hiermit als Riesen Mistfilterfan. An meinem 28mm F2.0 habe ich einen 1/4 Mist in 49mm der nie das Objektiv verlässt und an meinem 24-70GM2 einen teuren EVERYDAY Mist-Pol-Filter. Mir wurde von Kunden bereits gesagt, dass meine Bilder einen gewissen Glow haben. Filter sei Dank
Welchen Mist-Polfilter verwendest Du denn? Ich kenne nur die Kombi aus Mist und ND
@@thomasjeising schau mal nach dem polarpro everyday Filter 🫡
Bilder vom Kind aufm Pferd können gar nicht langweilig sein. Ist einfach schön zu sehen 😊
Das stimmt 😊
schön erklärt. Ich habe mittlerweile für jede Filtergröße einen Mist-Filter :D geht nicht mehr ohne.
Ohne Mistfilter fotografiere ich keine Menschen mehr. Die Bilder werden einfach schöner.
Man muss nur schauen, welcher Filter einem gefällt. Beispielsweise ist 1/4 von Firma A vom Effekt nicht gleich stark wie 1/4 von Firma B.
Und auch wenn der Name vom Filter nichts aussagt, würde ich nur Filter mit "Black" im Namen nehmen, weil diese für gewöhnlich versuchen möglichst gut den Schwarzwert zu halten.
Danke für den Denkanstoß, Stephan!
Die Black Mist Filter sind wirklich anders vom Bildeindruck als die "normalen" ich setze auch immer den Black Mist ein. Das sieht einfach besser aus.
Schön dargestelltes Thema. Grade aktuell sind diese Filter ein tolles Hilfsmittel. Der aktuelle Trend zur analogen Fotografie oder wenigstens zu dem entsprechendem Look kann damit prima simuliert werden. Es macht einfach Spaß wenn die Bilder direkt aus der Kamera ohne große Nachbearbeitung passend heraus kommen. An meiner GFX100 ist der Black Mist Filter ein immer drauf. Eigentlich verrückt, da hat man die besten und schärfsten Objektive, aber macht dann bewusst die Bilder wieder schlechter durch die Filter. Das Ergebnis ist aber irgendwie viel gefälliger als die absolute Klarheit und schärfe der Sigma Art Linsen. Zeiten ändern sich. Schön das du diesen Trends auch in deinem Kanal immer folgst und sie auch aufzeigst.
Habe ich bisher noch nie benutzt, aber immer Mal wieder darüber nachgedacht. Damit ich mich nicht ärgern muss (darüber, dass ich vielleicht den falschen gekauft habe), habe ich mir gleich das Kit mit 1/4 und 1/8 geholt 😉. Danke für die anschauliche Erläuterung.
Viel Spaß damit!
Welchen benutzt du denn jetzt am meisten? 1/4 oder 1/8. Wie sind deine Erfahrungen? Das würde mich echt mal interessieren.
Lustig, habe meinen Mist Filter schon ne Weile, aber vor zwei Wochen das erste mal richtig ausprobiert - mit der Nichte auf nem Pferd 😅
Danke für die Tipps, schaue mir noch andere Stärken an jetzt. Sehe ich genauso wie du, eigentlich bekloppt, was scharfes wieder unscharf zu machen. Sieht aber halt schon geil aus!
Hab seit diesem Jahr auch einen Diffusor in 1/4 Stärke. Erzeugt eine wirklich schöne Stimmung, wenn man gerne abends in der Stadt fotografiert. Portraits muss ich auch unbedingt noch ausprobieren.
Nutze seit einiger Zeit Mistfilter und bin schwer begeistert. Bei mir sind sie inzwischen auf allen Objektiven drauf und werden nur selten abgenommen. Machen auch im Sommer im Urlaub viel Spaß :D
bester Effekt ever... hab ich quasi permanent auf dem kleinen xt20 Zweitbody mit 27/2.8
Insbesondere jetzt als Weihnachtsmarktfilter 😊
Danke für das Video. Ich habe mich heuer auch verstärkt mit Mist Filtern beschäftigt, da ich Videos gesehen habe, wo man mit Haarspray und UV-Filter sich selbst welche bauen kann, da die fertigen Mist-Filter früher ausschließlich 100+€ kosteten. Nach kurzer Suche habe ich dann aber festgestellt, dass es mittlerweile viele Firmen gibt, die solche Filter auch wesentlich günstiger anbieten, auch in unterschiedlichen Ausführungen (normale Mist-Filter und Black-Mist-Filter). Habe dann mit einem Mist-Filter von Walking Way angefangen, da der dem UV-Filter mit Haarspray am nächsten kam, dort war mir der Kontrastverlust aber zu hoch und ich bin bei einem 1/8 Black-Mist-Filter von TTArtisan hängengeblieben, den ich bis heute immer wieder sehr gerne verwende.
Die Filter sind heute wirklich etwas preiswerter geworden, aktuell gibt es ja sogar noch heftige Angebote. (Black Week) Ich habe selbst gemerkt das es doch erhebliche Unterschiede in den Filterwirkungen gibt. Netterweise konnte ich einige im Vergleich testen. Am besten man geht zu dem Händler seiner Wahl und fragt mal ob man verschieden Filter vor Ort mal testen kann. Einfach vor die Linse halten und ähnliche Bilder machen. Dann Zuhause den passenden Effekt für sich herausfinden und dann beim Fachhändler kaufen. Ein Weg der allen hilft. 🙂
Leider wird die Filterauswahl im Fachhandel immer kleiner, weil hier inzwischen das meiste per Versand geliefert wird. Daneben hat man abseits von Hama eine deutlich größere Auswahl im Internet. Selbst Adapterringe bekommt man kaum noch im Fachhandel.
Bin seit vielen Jahren Fan davon, nutze sie sowohl privat auf meinen Spaß-Fujis, als aber auch beruflich je nach Genre gerne mit meinen Nikons. Aber: Über die Zeit bin ich weg von klassischen Black Mists und favorisiere (meistens) den Shimmer von K&F. Ist für mich noch etwas universeller einsetzbar, günstiger als der Tiffen Glimmer und (nur in der besseren Nano-X Variante) absolut auf Augenhöhe. Oft auch bei Imagefotos / Industrie-Stockfotos, wo mir ein klassischer BMP zu sehr in die Schwarztöne eingreift, ich aber speziell bei Lichtquellen diesen foggy Effekt sehr oft möchte. Auf meiner X100, die ich außerhalb des Jobs immer mit dabei habe, ist der Shimmer sogar immer montiert - ein Shimmerdrauf quasi 😂😂😂🤘
Lieben Dank für den Tipp, das probiere ich zu Weihnachten aus. Merci ;-)
Ich liebe den Filter. Habe ihn selbst täglich im Einsatz. Meine immerdrauf Filter sind: UV Filter, Farbkorrekturfilter, Mist Filter, ND Filter, Pol filter und Schutzglas. Vignette gibt's bei dem "Filterturm" gratis dazu. Macht jedoch nichts, finde ich ganz gut den Look. Nur wird es durch die Objektivlänge etwas enger in der Fototasche. Aber das nehme ich gerne in Kauf. Filter, top 👍
Was ist der unterschied zwischen Pro-Mist und black-Mist bzw gibt es überhaupt einen?
Super die Filter danke für den Test.
Welchen Adapterring benutzt du für die Mistfilter?
Hallo Stephan,
das war bei mir auch „Liebe auf dem ersten Mist“😊 ….auf meiner 106er Fuji, nicht mehr ohne !
Danke für‘s Video! 👍🏻
Wie ist der Rollei-Filter einzuordnen?
den habe ich nicht selbst ausprobiert.
ich liebäugle auch schon ne Zeit damit... was würdest denn du empfehlen? Wäre aus dem Bauch bei K&F... aber sind das schon "gute" ?!?!
Hallo,
Hab auch eine Kombi 1/8 & 1/4 ... finde das ein tollen Effekt, nutze das auch oft nachts bei der Streetfotografie.
Gruß Jens
Tagsüber bei Portraits sind die aber auch nicht zu verachten.
Moin Stephan,
wieder ein tolles, inspirierendes Video, vielen Dank dafür!
Sag mal, ich verwende an meiner x100vi auch einen 1/4 Mist-Filter (günstiger Gobe-Filter mit Squarehood-Adapter), habe aber den Eindruck, dass das den Autofokus negativ beeinflusst und die Kamera deutlich langsamer scharf stellt. Hast du vielleicht ähnliche Erfahrungen gemacht?
Viele Grüße,
Ole
nein. aber das kann durchaus sein
Ich nutze einen Tiffen PRO-MIST 1/4 und bin super zufrieden. Tiffen ist im Film Sektor professionell unterwegs, daher habe ich darauf vertraut und wurde nicht enttäuscht.
Bin auch gerade auf dem Trip...
Mit dem Nisi 1/4 angefangen und noch einen schwächeren 1/8 nachgeordert von 7Artisans. Günstig, gut und für mich eher als "Immerdrauf".
Benutze bei sehr vielen Shootings und auch bei Ausflügen mit Leuten mittlerweile fast nur noch Mist-Filter. Gibt bei der Haut und Lampen/Fenstern einfach den interessanteren und oft auch schöneren Look.
Habe lange gezögert mir einen Mistfilter zu kaufen da ich relativ wenig abends fotografiere. Aber nächste Woche geht es zur Polarlichtsuche nach Finnisch-Lappland. Und bei ca. fünf Stunden Tageslicht werde ich wohl doch öfter mal bei Dunkelheit fotografieren 😄. Also habe ich mir einen (1/4) bestellt. Dein Video kam also gerade zur richtigen Zeit 😀.
Schöne Reise!
Hallo, ich feier den Look, hab einen auf meinem 35mm an der lumix.....der ist da festgewachsen 😅
Sieht auch im Video gut aus👍
Danke für die Erinnerung. Lag schon länger im Warenkorb. Heute dann auf den Kaufen Button geklickt 😅
Aber ganz gut auf den Punkt gebracht.
Der Fotograf findet es cool wegen den Lichtern. Der Außenstehende findet es vielleicht cool, weiß aber gar nicht warum.
Hallo Stefan, Danke für die plastische Darstellung der Wirkung eines Mist-Filter. Meine Rückmeldung als Landschaftsfotograf ist: Der Trend mit Altglas (Trioplan, ...) ist fast vorbei. Das wird irgendwann auch beim Mist-Filter so sein. Frage: Kann ich den Effekt auch in der Bildbearbeitung simulieren (Hintergrund weniger Kontrast, Schärfe, ...)? Gruß Bernd
Jetzt hast mich neugierig gemacht, Straßenfotografie bei Nacht, hab ich noch nicht versucht mit MF, sollte ich aber so wie es aussieht, danke für den Schubs!
Viel Erfolg!
Witzig, ich fotografiere mit diversen Filtern schon seit den 80ern und habe eine riesige Kollektion von Cokin - Filtern....jetzt halt wieder von manchen Videografen unter die Leute gebracht und nun auch von Fotografen wieder genutzt. Jetzt warte ich nur noch auf David Hamilton- Fotos... 😁 Ich hab auch die von K&F - die sind super. LG
Hallo Stephan, danke fürs Video. Ich war letztes Jahr mit dem Warm Black PRO-Mist von Tiffen Filter in Island unterwegs, hammer Filter! Cool wäre noch ein Vergleich zwischen 1/2, 1/4 und 1/8 gewesen .
Super Video wie immer, Danke dafür!
Eine Frage zu den Zielfoto ausgaben, wenn diese im Shop "Ausverkauft" sind, gibt es keine Möglichkeit mehr so ein Exemplar zu erwerben oder ?
Wäre eventuell ne coole Idee, die Magazine auch "Digital" als PDF anzubieten, um so Leute die die eine oder andere Ausgabe verpasst haben zu erreichen in Digitaler Form!
Danke für die Info und weiter so =)
Gruß
Nein, die sind dann wirklich wech.
2:11
Jaaaa, das ist genau was ich möchte! 😂
Ich persönlich mag es voll, wenn ein Foto super scharf ist, sogar bei Portraits.
Man erkennt einfach alles und genau das möchte ich zeigen. Keine Ader, kein Härchen, keine Unreinheit ist sicher. Alles soll gezeigt werden, damit die Person authentisch ist. Wie wenn sie dir gegenüber steht.
Das ist, was ich mag und drum habe ich an der D850 auch nur möglichst die schärfsten Objektive dran (Sigma Art und bald ein 55mm Micro aka das schärfste Objektiv von Nikon). 😁✌🏼
Ich nutze auf meiner Fuji X100 einen Mist-Filter und finde der bringt gerade in Kombination mit den Filmsimulationen wirklich einen tollen Lock. 😀
Ich hab die von K&F hier, Nano-X Schlag-mich-tot Black Diffusor 1/8 u. 1/4. Bis jetzt tatsächlich wenig eingesetzt. Ein Bild war vor ca. zwei Monaten im Urlaub, baum Abendessen draußen vorm Restaurant, schon mit Straßenlaternen an und Spots vom Restaurant im Hintergrund und das Bild hat, wahrscheinlich weiß niemand der Betrachter warum, spontan die beste Resonanz im Status/Story bekommen. Wirkt also schon irgendwie.
Ich habe mich übrigens für die K&F bewusst entschieden, weil ich in einem Vergleichsvideo gesehen habe, dass bei denen das Bokeh erhalten bleibt. Bei vielen anderen sieht man die Filterstuktur in den Bläschen. Kann ich auch bestätigen, also dass die Bokeh-Bläschen in Ordnung waren.
Das ist beruhigend zu wissen. Der 1/4 ist nämlich gerade auf den Weg zu mir. 😅 Ich habe den magnetischen Polfilter von K&F, deshalb wollte ich den gern passend dazu haben. Habe bisher mit einem selbst gemachten fotografiert und gerade im Herbstwald bei Gegenlicht, gefiel mir das sehr. Diesen Filter kann man nur leider nicht einfach saubermachen und weiter benutzen, wenn man unterwegs ist. Deswegen wollte ich gerne einen Richtigen.
Hallo Stephan, danke fürs Video.
Mich hat überrascht, dass du keinen Filter von Rollei vorgestellt hast. Sind die nicht so gut oder gibt es andere Gründe?
Vielen Dank.
Trivialer Grund: ich wollte nicht ein Dutzend Filter kaufen.
da fehlt mir leider die Differenzierung zwischen black mist und white mist filtern
Alternativ zum Black Mist Filter gibt es von Tiffen das sogenannte Glimmerglas. Hat den gleichen Lichteffekt, lässt das Bild allerdings nicht so verwaschen aussehen. Es behält also etwas mehr Kontrast sowie auch Schärfe. Eine sehr gute Alternative, weil mir ist der Black Mist Filter manchmal dann doch zu viel sind
Yep. Gibt es mittlerweile auch preiswert von K&F, nennt sich Shimmer Diffusion. Setze die Stärke 1 ein: Angenehm wahrnehmbarer aber zugleich sehr dezenter Effekt bei erstaunlich guter Kontrast- und Schärfeerhaltung. In der Nano-X-Ausführung sehr wertig vergütet, und der Filterring ist mit einer praktischen groben Riffelung versehen.
Ohne Mist-Filter geht’s nicht. Ich liebe den auf meinem 50mm.
Hallo, erstmal danke für dein Video. Ich habe eine Frage und zwar bin ich selbstständig im bereich sozial media management und Videografie. Das heißt ich mache Werbevideos, Kurzvideos aber auch bannerfotografie, Roll ups, und fotografie für sozial medias von Kunde. Meine Frage wäre welche Kamera ich mir Kaufen soll, es sollte eine Sony sein und besser als meine jetzige zve-10. Budget:2000€. Ich würde mich über Hilfe freuen. LG
Hi Stefan, ich dachte mir gerade keine blöde Idee, den dauerhaft auf meine Fuji mit dem 23mm 1.4 zu schnallen. Aber den Nisi gibt es nicht für das 62mm Filtergewinde. Schade, muss ich mal woanders schauen. In 82mm habe ich einen Mist Filter für das Magnetische Filtersystem von Freewell. Aber das zu Adaptieren auf 62mm für die Fuji... Eher nicht
Gutes Video!
6:13 kommt gut. Hat was majestätisches. Top als Bundeskanzler. Da können sich die Haus und Hoffotografen von den Bundesministern eine Scheibe abschneiden.
Dauerbegleiter bei mir. Habe den 1/4 Black Pro-Mist von Tiffen bereits an der Leica Q schätzen gelernt, ihn mit Wechsel auf die Q3 umgezogen und seitdem nicht mehr abgeschraubt.
Glaube das ist auch unter anderem der Grund, wieso ich noch mit Sigmaobjektiven mit Minolta A mount adaptiert nutzen tue. Das knackscharfe gefällt mir nicht und mit den Linsen habe ich ein gewisses etwas was mir sehr gut gefällt.
2:12 😂 genial!
Ach diese Filter sind doch alle Mist... *hust*
...Spaß beiseite^^, den Effekt find ich auch super interessant. Besonders bei Leuchtschriften oder ähnlichem. Hab auch schon überlegt, mir mal testweise einen zu holen. Interessanterweise habe ich vor einiger Zeit meinem Nachbarn ein altes Objektiv abgekauft, das bei Lichtquellen offenblendig einen ähnlichen Effekt hat. Ich muss das nochmal raussuchen und ausprobieren^^. War glaub ich ein 35mm und ich glaub aus der Foto Porst Ära XD
Schöner Kanal
Mich hätte ein Vergleich interessiert: Mist-Filter versus Nachbearbeitung mit Lightroom
Mir stellt sich die Frage, ob und wie einfach man den Effekt in der Nachbearbeitung simulieren kann.
Hab nen Mist Filter daheim,war mit dem in Japan unterwegs😃So ein Mist Filter in Tokyo is der burner 😂😂
Ich verwende ab und an Mist Filter beim Filmen mit meiner DJI OSMO Pocket 3 da gibt es extra einen von DJI der ist ziemlich gut. In der Fotografie habe ich den Filter noch nie eingesetzt was aber wahrscheinlich vor allem da dran liegt das ich für meine Kameras (Objektive) keinen habe.
Da habe ich noch zwei Alternativen:
Ich komme von Pentax, habe dann zu Sony gewechselt, weil ich mit dem Monster-Adapter viele Pentax-Objektive weiter auch mit Autofokus verwenden kann.
Und da gibt es zum einen das FA 77mm Limited, ich finde offenblendig erzielt man damit sehr ähnliche Resultate, wie mit einem Mist-Filter.
Das zweite ist das F 85mm f2,8 soft. Auch hier gilt: je offener die Blende, desto grösser der „Misty“-Effekt.
Natürlich kann das nur interessant für Pentax-oder Sony-Nutzer sein.
Kann mir jemand einen Mist Filter möglichst ohne Gelbstich oder Wärme empfehlen? Ich fotografiere meist dunkelhäutige Menschen. Gibt es einen Mist Filter, der die Haut zusätzlich etwas heller macht?
Zum filmen ist ein Mist Pflicht. Bei Fotos nutze ich es eher ungern.
Meine Wahl ist der Formatt Hitech Bloom Gold.
Ich benutze auch immer nen 1/4 black Mist filter, allerdings die günstige von k&f concept oder Rollei. Aber für mich ein muss.
Ich muss sagen das ein 1/4 Mist Filter zwar einen schönen Effekt gibt, aber in der streetfotografie mit weit entfernten Lampen (Ampeln) ist der Effekt finde ich zu stark. Bei Lichtern auf Distanz würde ich eher zu einem 1/8 Mist Filter greifen
LG aus Madeira 😊
Schönen Urlaub.
@StephanWiesner danke schön
Leider ist der Magnet-Mistfilter bei Rollei seit fast 2 Jahren nicht lieferbar.
Wie du so schön sagst:
Warum soll ich für Mist Geld ausgeben der aus meinem 1.010€ Objektiv optisch ein 10€ Objektiv aus der Wühlkiste macht?😆
Wann kommen die Weichzeichner Filter wieder?😯
Im Film kann man darüber reden, für Foto mag ich das nicht.
Kenn ich: Mist, mein Filter liegt noch zu Hause.
DEN kennen wir alle :-)
Mist ist mega sexy aber man muss echt gucken wann man den wo beim filmen anwendet. Abends nutze ich den zb gar nicht mehr aber sonst fast immer , ist schon nen sexy look damit
Meine Q2 war zu scharf, der Look des 1/4 49mm hat das ganze zu meiner Zufriedenheit optimiert.
Ernsthaft, K&F & NiSi sind jetzt nicht die besten "Black mist" filter...Street ist dies besser geeignet, finde ich...zumindest wenn man Fotos im Nebel macht, kann man mit einem 1/8 Black mist Filter den Effekt nochmal subtil verstärken....oder Street, Night, avialable light....da macht es für mich Sinn. Portraits würde ich damit keine machen, generell nicht. 🙂
Hat was 📸😉
Hallo Stephan deinen Gedanken hatte ich auch Grade da schreien alle nach noch besserem Autofocus und noch mehr Sensor um megascharfe Bilder zu bekommen und dann schraubt man nen Filter drauf der die Leistung vom mega AF wieder kaputt macht....
Was ein Blödsinn.......wie du schon sagst Finde den Fehler.......
Kommt mir nicht in die Tasche.....
Gruß Thorsten
wenn ich Fotos aufgenommen mit einem Mist Filter sehe, finde ich 1/4 oft etwas zu viel, 1/8 gefällt mir besser
Die Lichter sehen nach Bokeh aus, also das eine, die nackte Glühbirne hinten. Erreicht man das mit Offenblende nicht auch, nur dann noch gleich mit mehr Freistellung?
Ohne Ansage hätte ich nichts bemerkt. Selbst beim Vergleich musste ich mich konzentrieren bis mir die Veränderung des einen Lichtbubble auffiel 🙈
Ich mag es scharf oder freigestellt. 🤷♂️ Der Unterschied im Vergleich viel mir erst gar nicht auf. Als er mir auffiel, fand ich jetzt weder das eine noch das andere besser oder "filmbombastischer" oder so. Bin aber auch kein Künstler sondern fotografiere nur und für mich ist ein Foto entweder schön, langweilig oder doof.
Schön oder schön in besser gibt es in meiner kleinen Denkwelt irgendwie nicht. Im Zweifel wären beide Varianten des gleichen Bildes schön für mich und mir völlig egal ob das mit oder das ohne Mistfilter an die Wand kommt.
Da scheint mir beim Ästhetik - Gen was zu fehlen 😅
ach ja... Mist Filter... ich hab mir letztes Jahr ein gebrauchtes Objektiv gekauft und hab es ohne viel zu schauen sofort auf die Kamera gepackt. Später merkte ich, dass die Bilder für meinen Geschmack zu soft aussahen. Ich dachte erst, das Objektiv wäre kaputt. Anderes Objektiv drauf: Alles gut. Wieder das neue: Alles Mist. Ende vom Lied: Der Erstbesitzer hat seinen billigen Mistfilter vergessen abzunehmen 🤣
Mein Fall sind die Filter nicht. Aber jeder, wie er es mag.
bin ich der einzige, der findet, dass bei den beispielbildern die varianten mit mistfilter irgendwie an tiefe verlieren?
Der Kontrast geht runter, das stimmt. Es wirkt dann nicht mehr ganz so plastisch.
Die Bilder verlieren auf jeden Fall an Kontrast und Brillanz, damit natürlich auch an tiefe. Durch die Filter werden die Kontraste der Aufnahme ja auch verringert. Tiefe in der Fotografie bedeutet ja im Ursprung "Schwarzwerte" Es gibt Lichter und Tiefen. Weniger Kontraste, weniger tiefes schwarz, weniger tiefe. Das ist aber genau so gewollt. Also ja du hast recht, aber das soll auch so sein.
@@AlSo-Fotografie ja... an der softbox find ich das schon ganz okay, bei stephan selbst wird mir persönlich der kopf zu "flach", fällt mir gerade im bereich stirn und schatten am hals auf. tatsächlich mag ich das bild ohne filter lieber.
@@PatrickFeldhusen Ja jetzt wo du es sagst. Also eher nix für kontrastreiche Männerportraits 🤭
Viel besser so
So ein Mist... jetzt muss ich schon wieder Geld ausgeben! 😂
äh Licht-Dunstfilter?
Du vergleichst dich jetzt nicht ernsthaft einen 1/8 K&F (hervorragend) mit einem 1/4 Nisi (ebenso) und sagst der Nisi sei besser??? Es ist 1/4 prägnanter gegen 1/8. Bitte Ich habe alles auf K&F, da NISi keinen Mehrwert gibt. Alles selbst mit über 600 Bildern getestet. Nur Milky Filter sind besser als die K&F mit Pigmenten im Glas und das nur für absolute Profianwendung. Die Preisunterschiede sind jedoch out of Scope. Bitte bleibt hier objektiv ( 🎉) und testet notfalls bevor ihr viel zu viel Geld ausgebt und bitter enttäuscht seid. Ich liebe meine K&F an R6ii mit RF Zooms und Sigma Art 24 / 35 / 50 1.4 A, samyang 85 1.4 AF ❤
Mist Filter kann man benutzen, muss man aber nicht. Leider macht jeder Mist Filter macht einen anderen Look.
Spielkind
Vielleicht sollte nicht jeder englische Begriff 1:1 ins deutsche übernommen werden 😂
If you looking for mist and miss the mist it ist Mist. 🙂
Wenn man es nur schön als "Gift" verpackt, ist alles wieder gut 🎅😇
hmm, was soll ich sagen außer, diese Filter sind völliger Quatsch und rausgeschmissenes Geld.