Ha valaki nem bűnös,az nem menekül! Szerintem bűnös és még nagyon sokan vannak ebben az ügyben! Ki kell deríteni ezeket az ügyeket és a bűnösök bűnhődjenek de keményen!
Szűcs Gábor egy nagyon okos srác! Már figyelem egy idő óta, okoska okfejtései vannak, alaposan és nagyon értelmesen, hozzáértően értékeli ki a dolgokat.
@@gyulaoros2992 pedig ezen ügy teljes felderítésével tudja a kormány visszavenni a közbizalmat a kegyelmibotrány után! Ez egy ipon lehetőség! A gyermekvedelemben társadalmi konszenzus van!!!!
Ábrahám robi állítólag ha ez az ügy lezárul, a cigányputrikban és cigánysoron élő 12-13 éves cigánylányok megrontása és teherbeejtése témában fog oknyomozni. Nagyon hiánypótló hiszen rengeteg ilyen eset marad feltáratlanul.
Akkor egy fületlen gombot se adnék Ábrahám testi épségéért. Az már a cigányság "kulturális" szokásjoga, nekik az természetes. Őket ezért nem üldözi az igazságszolgáltatás, erkölcsrendészet kutyafüle...Ők Jupiter, a társadalom "gádzsó" része meg a kisökör.
Erre próbált meg rávenni Puzsért, Rottyondit, vagy Gulyás Marcellinát. Minden lehetőségük megvan oknyomozást folytatni az ügyben. Mi is várjuk a végeredményt!
@gabriellos, te kis sopedek, terelve veded a dollarbalos pedofil szarokat akik tegnap meg habzo pofaval "vedtek" a gyerekeket? Nem szegyelled magad!! Ezek a veglenyek hatalomba vannak amivel jol vissza is elnek. Erre jossz te es mosod a szennyeuket? Az embernek felfordul a gyomora toletek. DE EZT NEM FOGJATOK MEGUSZNI!!! TESZUNK ROLA.
gondolom mrs.Pressmannak megkönnyebbülés lesz, ha Trump lesz USA új elnöke... Ès elhúzhat a ratyi élettársával....a nagy vizen túlra büntetés nélkül....
@@jutkamutka5766 Erdekes hogy most koveteled a bizonyitekot. De amikor a Fideszrol van szo akkor nem koveteled a bizonyitekot meg a raolvasast is igaznak hiszed es habzo pofaval kopodsz. A pofadba ordit a kettosmerce remelem eszreveszed.
Teljesen igazatok van, de viszont ha borul a bili, akkor boruljon, és a másik oldalon sem kellene eltussolni a dolgokat, mert ugye azért korrektnek kellene ,hogy legyetek. Most nem a Kaletáról van szó, /mondjuk ott sem derült fény a teljes igazságra/ hanem akiket most nem említettetek, mivel ők azért megúszták nem? Igaz a két hölgyemény lemondott, de? A főbűnös csak megúszta, legyen már korrektek! Lakatos meg ha bűnös és sajnos feltételezem, hogy igen, akkor kapja meg a méltó büntetését, de fog még itt kiborulni a szekrényből sok csontváz, és erős a gyanúm, hogy mindkét oldalról!
@amaliavereszoltanne A bicskei ügyben a fővádlott, aki elkövette a bűncselekményt, még most is börtönben van! A kollégáját engedték ki a böriből, aki nem pedofil "csak" megpróbálta védeni a pedo főnökét. Balogh református lelkész ez utóbbi érdekében járt közben NK akkori köztársasági elnöknél.
A kegyelmi ügyben A főbűnös az ül. Aki mentegette az kapott felmentést és nem az aki a gyerekeket abuzálta. Ez nagy különbség. Tehát nem a bűnelkövetőt mentették fel. De amilyen a baloldal, az azonnal megcimkézte a kormánypártot de még a jobboldalt is teli torokból. Tegnap a Bódiéknak is kijött erről egy jó videója a LosAbeles csatornán.(bocs Ádám :) ) Nyilván lesz jobboldali érintettség is de ahogy látod itt egy közvetett ügy miatt is lemondott 2 nagyon jó politikusunk a baloldali óbégatást követően. A baloldalról meg kis szünet után visszaülhet egy abuzáló a parlmanemtbe? Nem jól van ez így...
Kaleta Gyurcsany embere, csak amikor a Fidesz gyözött 2010-ben akkor tovabb dolgozhatott, nem rugtak ki. Balogh Zoltan pedig szegyellje magat, amiert nem mondott le, ezt fideszes letemre mondom. Bese atya nem rontott meg senkit, legalabbis eddig nem tudunk rola, ö mar nincs, de ö is szegyellheti magat. Itt nem szabad politikai oldalrol megközeliteni ezt a kerdest. Szajer is lemondott, de ö sem pedofil.
Az megvan, hogy Kaleta nem a másik oldal, mert Gyurcsány nevezte ki (és alatta világították át mielőtt a pozícióba került), és ő pedofil képeket gyűjtött, ami bűn ugyan, de azért nagyon nem egyenlő valós gyerekek fizikai megrontásával. Összemosol szezont a fazonnal, mert a Lakatos ügyben fizikai síkon valósult meg bűncselekmény - míg a felmentési ügyben (amire utalsz a 2 hölgyeménnyel jó bunkón), ott nem a pedofilt mentette fel a köztársasági elnök (vagyis aki megvalósította a fizikai bűnt, az ül), hanem csak azt, aki tudott róla. Ami nem helyes, de nem ő volt a pedofil. Egyszerűen vagy annyira tudatlan vagy (akkor meg minek beszélsz bele), vagy direkt mosol itt ostobán össze össze nem hasonlítható dolgokat. Te nem mérsz valós mércével. Abban pedig mindenki egyetért, hogy mindkét oldalon ítéljék el, aki gyerekeket rontott meg, ez nem kérdés. Csak a te példáidban a polgári oldalon nincs ilyen. (A példáidon kívül az egyházban volt, és fény is derült rá, és lett is következménye.)
Én csak azt nem értem, hogy ha Monsieur Stylist gurunak nincs vaj a füle mögött akkor miért nem áll ki nyíltan és személyesen a nagy nyílvánosság elé, hogy élő adásban reagáljon az őt ért vádakkal szemben⁉️ Miért bújdokol és húzza meg magát akár itthon van vagy állítólag külföldön valahol❓ Persze értem én, hogy az a legkényelmesebb és leg expeditívebb megoldás, hogy a különböző közösségi platformokon ad ki egy írásos közleményt amelyben tagadja az ellene felhozott vádakat 'de saját magamból kiindulva ha engem érne egy ilyen súlyos alaptalan gyanosítás akkor az tutifix, hogy személyesen állnék ki az igazamért és nem rejtőzködnék el s nem lapítanék mint Mr. Lakatos Márk‼️😠😤😡
@@CHARLIEtheCATofficial Nem az a kerdés, hogy ki mit hisz, hanem az, hogy elítélik vagy sem. Santa a sztori, ez tény és nem állt ki, hanem elmenekült. Eddig ezek a tények, majd elválik.
@CHARLIEtheCATofficial Az, hogy én és esetleg a közvélemény a jelen elhangzott 'de még korántsem bizonyított esetet, jómagam elhinném-e Mr. Lakatos Márknak? 🤨 Hhmm.... 🤔 relatív fogalom, személyesen én nem. 🙄 Viszont sokkal hitelesebb lenne az ellentételezése és érvelése a feljelentéssel szemben ha felvállalná élő adás keretében a nagy nyílvánosság elött, hogy eloszlasson bizonyos nem tisztázott szkepszist! Hamár Ő🫵 úgyis imád szerepelni a kamerák elött és bájologni a médiában, akkor legyen hozzá ehez is affinitása és védje meg a mundér becsületét❗
@@krisztianbenyei5611 Valóban nem lehet, de a videóba mégis megemlítették Szájert. Ha csak ennyi lett volna akár le se kellett volna mondania (Boris sem tette). Szájer viszont elkövette azt a hibát, hogy kiderült a homoszexualitása (amiről Bayer azt mondta, hogy tudtak róla). Azért kellett lemondania, mert kiderült.
@@totocsa És az bűn? Vagy csak a jobboldalon bűn a homoszexualitás, a másik oldalon nem? Meg általában sem, de ha egy fideszesről derül ki, az maga a fertő?
@@sunny1693A pedofil büncselekmények nem évülnek el! Nemzetközi kiadatási parancs van az egész világon a pedofilokkal szemben! Nincs az a hely ahová elbújhatnak.
Kedves jogász és barátja. A jobboldali sajtó ugyanúgy hallgat. Nagyon helyesen. Miután még gyanúsítás sincs. Ezért ne mosd össze azokkal az ügyekkel, amik bizonyítást leltek.
Megrendítő helyzet. Egy FIÚ rovására történt.Fájó az interpretáció, a nevetgélés, a közönséges hang, a kerítő kibenlétének tévesztése.Fájó összemosások.Így ne!
Fogalmam nincs,hogy mi az igazság és ,hogy szilárd alapokon nyugszik-e a megfogalmazott vád Lakatos Márk ellen...DE! Lakatos Márk VÉDEKEZÉSÉT,NYILATKOZATÁT,CÁFOLATÁT,stb...- egyált a nyilvánosság elé állását NAGYON HIÁNYOLOM!
Mint Jámbor András korábban közölte, a mozgalomból senkit nem hallgattak ki, a rendőrség sem kötötte hozzájuk a férfit. A bíróság ennek ellenére első fokon elutasította a képviselő helyreigazítási kérelmét. Fél évvel később a másodfok adott helyt Jámbornak, aki így megnyerte a sajtópert. Az Origonak helyreigazításában jeleznie kell, hogy valótlan volt a Jámbor András pedofilbotrányára vonatkozó állításuk. Gondolom ennek semmi jelentősége akkor…
Nagyon bonyolult ez a helyzet, bármikor és bárkivel, mert az lehet, hogy valaki idősebb 14-16 évesnél és van is valamilyen fogalma az ilyen esetekről és amikor belekerül egy ilyen szituba, mert kiváncsi, mert érdekesnek tartja, de a végén jön rá, hogy megalázták, kihasználták és nem igy képzelte az egészet... akkor mi van ? Akkor aki belevitte a buliba már nem bűnös, mert túlvan a korhatáron ?! Láttam olyan dok, filmet ahol az ilyen ragadozó, ha betévedt hozzá egy misem sejtő ,,túlkoros,, többé nem engedte el, meztelenül élt, bezárva, kiszolgáltatva, ősszeverve... csak kiváncsi volt és ártatlan, ilyenkor mi van ?
Ami még kicsit furcsa az ügyben...az áldozat névvel megnevezi az Ábrahám szerint nagyon befolyásos Lakatost, de az állítólagos kerítőt már nem nevezi meg, személyét homály fedi, mert tart a következményektől. Pedig azzal gyakorlatilag megoldódhatna az ügy. 🤔
@@r00m235 Én nem ismertem ezt az Alföldi Robertet,mert sokáig külföldön éltem de, most megnéztem a profilját hát az mindent elmond! Friderikusz is homoszexuális lenne?😲
@@A.Berhardt itt nem a homosexualitásról van szó elsösorban....Még ha...hemzseg is a "müfaj" a homos.tól. Hanem a kerítésröl, tehetséges emberek tönkretételéröl, HA....nem hajlandó "bizonyos" szolgáltatásokra rendszeresen olyan embereknek akik dugóként ülnek posztokon, amit megkerülni: nem lehetséges.... Evvel kariereket, életpályákat tönkre téve... EZ A büntény!
Jók ezek az elmélkedések, node mi a helyzet akkor, ha a bíróság nem állapít meg bűncselekményt Lakatos részéről? Akkor vajon az Ábrahám féle lejáratókampány kimeríti a rágalmazás fogalmát?
Ez a baj ezzel, hogy fel órás videóból 3 perc sem szól a gyerekektől, gyernekbédelemről. Rögtön a baloldalazás megy és már annyira, de annyira fárasztó és hiteltelenné rátok nézve, hogy fájdalmas. Mindig szélsőségekbe, kreténbe kell eltolni a témát, siralmas.
14 év mint "beleegyezési korhatár" Aki ezt a törvényt hozta, aláírta, megszavazta, stb. szégyellje magát. És langyi magyarázat rá, hogy tizenévesen már együtt vannak. Nem kell ezt (sem) ösztönözni.
A Fidesz vitte le a korhatárt 15 évről 14-re.Tehát ,függetlenül attól hogy heteró,vagy homoszexuális kapcsolatról van szó, ha bele egyezik a páciens az nem bűncselekmény.
Figyelj, én bő 45 éve voltam 15 éves, és az imádott szerelmemmel elkezdtük kóstolgatni a szerelmeskedést. Javítóba kellett volna mennünk? Egyébként ha megkapirgáljuk a mostani szabályokat, ha én megcsókolok egy nőt, az szexuális cselekménynek tekintendő, ha ő azt állítja, hogy az akarata ellenére tettem. Egy csók is szex. Melyik tini nem lopott még csókot? Vagy javítóba küldjük mindet, vagy tudomásul vesszük az élet menetét. Mellesleg jó, ha tudjuk, hogy ha egy cigánylányt korántsem példátlan módon 12 évesen felcsinál egy 15 éves fiú, az sem törvényellenes, mert fiatalkorú partnerrel, kimondottan a cigányok életmódja, kulturális felfogása iránti türelemként, 12 évesre leengedték a beleegyezési korhatárt. Nagykorú partnerrel 14.
Figyelj, én bő 45 éve voltam 15 éves, és az imádott szerelmemmel elkezdtük kóstolgatni a szerelmeskedést. Javítóba kellett volna mennünk? Egyébként ha megkapirgáljuk a mostani szabályokat, ha én megcsókolok egy nőt, az szexuális cselekménynek tekintendő, ha ő azt állítja, hogy az akarata ellenére tettem. Egy csók is szex. Melyik tini nem lopott még csókot? Vagy javítóba küldjük mindet, vagy tudomásul vesszük az élet menetét.
Mellesleg jó, ha tudjuk, hogy ha egy napbarnított lányt korántsem példátlan módon 12 évesen felcsinál egy 15 éves fiú, az sem törvényellenes, mert fiatalkorú partnerrel, kimondottan a napbarnítottak életmódja, kulturális felfogása iránti türelemként, 12 évesre leengedték a beleegyezési korhatárt. Nagykorú partnerrel 14.
@@piranha-t7e Egy 15 éves már bizony hogy eltudja dönteni azt, hogy hol, kivel és mikor...!! Én is eltudtam...👍Ez szándékos cirkusz az egész...hiszen nem erôltette senki a fiatalembert, most ennyi év után ez folyik...?? Ugyan már...
Aztán miből gondoljátok,hogy amit Ábrahám közölt a közvéleménnyel,annál több bizonyíték nem is lett leadva az ügyészségen!? Ne reménykedjetek😅 Ábrahám sem hülye,tudja ha levegőbe beszél,félholtra perelik. Latyakosmárk,Farföldi roberta,Osváthzsóti,a köztiszteletnek örvendő Friderikusz,Varnusz xavér,affektálókajdi,stb. stb. most be vannak kulázva😅😅 Hajdú Péter nem maga miatt aggódik,hanem fél hogy Ábrahám addig túr,ahol már az ő haverjai,érdekei sérülnek
10:24 jogász úriemberek nem lehet hogy kéne tudnia miért nem szolaltak meg? Nem lehet hogy a 1percel ezelőtti "nincs vád alá helyezve " lehet az indok.
@p504504 én lehet azt csinálnám ha qnyagias lennék minél több ilyen video lesz annál nagyobb összegre tudok perelni. Egyébként az érdekes hogy nem írt semmi ilyet. Sőt az Ábrahám nem sajto
@@jutkamutka5766esetleg öreg vagy vagy csúnya? Vagy nem voltál soha a szülőktől utcára dobva, esetleg volt már kialakult jellemed és ilyen közegbe nem kerültél kiskorúként soha. Mért kell ezeket az eseteket így leegyszerűsíteni? A prostituáltak nagy része nem kedvtelésből lesz prostituált. Némely hátterében komoly tragédiák állnak. Van akit már szülő is használt vagy rokon, megtörték a személyiségét. Vagy narkós. Azokkal mindent megtehetsz. Miért ítélsz, amikor még az áldozatokat sem ismered?
de ha nem lehet letartóztatni, attól még köteles bemenni, egy kihallgatásra, a bosszantó az, hogy ennyi idő után, be se hívták ki se hallgatták...ugye a független "nem" dk-s polgármester....:) és a géniusz rendőr csapata
@@Ssupernature hogy is lehetne, mikor minden esetre, külön eljárás van, és a szabályok, a személyek, és az érdekek mentén hajlanak, mint a pupos Peppino háta....
2:15 Ádám! Ez az “Romeo és Júlia” klauzula ami maximalizálja az életkort e felek között (mondjuk 5 évben), és ilyenkor bcs. (Bűncselekmény) nem valósul meg ha mondjuk egy 15 éves egy 20 évessel létesít szexuális kapcsolatot, de nagyobb korkülönbség esetén igen. (Az 5 év csak példa volt, ez lehet más is) fontos hogy ne kriminalizálják azokat a kamaszokat akik szexuális életet élnek önszántukból, de a bzsolt féle fehérjehalmazokat távol lehessen tartani tőlük…
Ádám, nincsenek vádak. Ha már jogász is ott van. Maximum az alapos gyanú merülhet fel, de jelenleg még gyanúsítás sem történt. Nyomozás folyik, ami majd talán, lehet, hogy fényt derít bizonyos dolgokra. Ne essél a ballibsi hibába
Annyit azért hozzátennék, hogy az élettársi kapcsolat, akár bejegyzett is, nem igaz, hogy ugyanolyan jogokat biztosít, mint a házasság. Lásd öröklési feltételek.
A beleegyezési korhatár Magyarországon a 14. életév. Amennyiben a természetes személy betöltötte ezt az életkort, úgy ennek megfelelően jogot formál a szabad szexuális életre, vagyis szabadon dönthet, hogy kivel, mikor és hogyan létesít szexuális kapcsolatot. E tekintetben a törvény nem tesz különbséget azonos neműek vagy különböző neműek közti szexuális kapcsolatok között.
Kettős mérce? Egy elítélt bűnöst részesítettek kegyelembe. Itt viszont még egyenlőre nem ítélet,de bűnös sincs. A másik . Miért csak most hozzák elő ezt az ügyet ? Így úgy tűnik,hogy felhasználják a fiatalembert.
Azt gondol9m, hogy az alapprobléma, hogy a jobb oldal a keresztény értékeit hangoztatja. Ebbe hogy fér bele bűntetendő cselekmény? De akár a szerető tartás, rosszlányokhoz járás?
A sokat látott jogász úr, úgy tűnik, nincs tisztában azzal a ténnyel, hogy a rágalmazás, mint magánvádas eljárás során az indítványozónak kell a maga igazát bizonyítania (sőt, még azt is, hogy a rágalom egyáltalán elhangzott), de azt talán tudja, hogy a legnehezebb dolog olyat bizonyítani, ami egyáltalán meg sem történt. Mint jogász, szintén nem ártana tudnia, hogy bármilyen jogi probléma esetén jobb, ha előbb az ember jogi tanácsot kér, és annak alapján cselekszik. Persze aki jogász, annak nem feltétlenül van erre szüksége, de Lakatos Márk valószínűleg nem jártas a jogban, ennek megfelelően semmi meglepő abban, hogy nem rögtön kezdte el tagadni a vádakat. Meg aztán, mindenki tudja, hogy az, hogy ő leírja, nem tett semmit, még önmagában nem jelent semmit, mert ezt úgy is írhatja, hogy mégis megtette, a közvélemény pedig mindentől függetlenül meglincselheti, PEDIG még csak egy vád fogalmazódott meg (jogilag pedig még meg sem lett gyanúsítva, csak nyomoznak). A dolgok összemosása pedig még mindig "jobboldali-konzervatív" műfaj. Nem az a gond a meleg fideszesekkel, hogy melegek És fideszesek, hanem hogy meleg fideszesekként a melegek ellen hergelnek. A miniszterelnök által elnevezett Novák-üggyel sem az volt a probléma, hogy törvényt sértett volna, hanem egyszerűen az emberi jóérzést bántja, és ez BIZONYÍTOTTAN megtörtént. Az Ábrahám Robis részhez: melyik a valószínűbb? Az, hogy élete sztorija pont akkor talál rá, amikor kilép a fideszes berkekből, vagy inkább azért lépett ki, mert már a sztorija megvolt, de ne lehessen azzal vádolni, hogy a fidesz szekerét tolja ezzel az üggyel is? Szerintem inkább az utóbbi, persze ettől még lehet, hogy a másik eset valósult meg. Mondjuk az is sokat elmond, hogy "állítólag" már nincs a köreitekben, mégis mennyire véditek az igazát. Azt azért remélem, hogy ugyanilyen vehemenciával vetitek rá magatokat az ügyre akkor is, ha véletlenül kiderül, hogy semmi nem történt, és tényleg csak rágalom volt az egész.
@@hangologeptelefon A PEDOFIL HETEROSZEXUALIS nok es ferfiak oromere, hadd leljek kedvuket a lelketlen, embertelen es barbar jogalkotast teremto jogaszok, es a torveny betartasat szolgalo jogalkalmazoknak, akik a jogszolgaltatast betartatjak, a velemenyem szerint.
@@BarackVirag4 Volt néhány ember, akiket megvádoltak ezzel-azzal. Aztán néhány hónap vagy év múlva lehetett közölni a valótlanul állítottuk kezdetű helyreigazításokat. Ennyit a nem bűnösségről.
Bárki csinálhat kb. bármit.Bár szerintem előbb kellett volna erről gondolkodnia egy papnak,de mivel már levette a papi ruhát nyugodtan orgiázhat.Lelke rajta.
Nem evul el akkor, HA a torveny hatalybalepeset kovetoen kovettek el… azaz a jelen esetben feltetelezett buncselekmenyek buntethetosege meg a regi szabalyok szerint elevulhet
Ez nem is az emberek feladata és kompetenciája,hogy az egészet jogilag felgöngyölítse! Magyarország polgárai a tényeket szeretnék látni, hallani és a bûnözôket megbüntetni. Milyen világban élünk,hogy védtelen,kiszolgáltatott gyerekeket akiknek se családjuk,se otthonuk eszköznek használják egy beteges,perverz sátánista gyülekezetnek! Milyen szörnyek születnek erre a világra???🤮🤮🤮
@accaeffe8032 Itthon van olyan népcsoport, ahol 13-14 éves lányokat adnak "férjhez" és 15 évesen gyereket szül. Szülői beleegyezéssel pedig 16 éves kortól lehet hivatalosan házasságot kötni. És vannak olyan országok, ahol a törvény ellenére mégis az történik, ami itthon.
Spekulátok, non stop..hapsi..elő a farbával bro, kvázi te vagy ez egyetlen hiteles (f@sz) aki nem szekértábor gecin ücsörgve filózza😅 dillemázik, hanem konstruktívan szemléli az eseményeket . A ĺőtéri kutyát nem.érdekli a majom celebkedés...
Emléxek arra a magyarázatra arról, hogy miért hallgatott a jobboldali sajtó, de már akkor is írtam, hogy az eléggé gyenge magyarázat vót. Meg erről a Robi is nyilatkozott, hogy azért jött el, mert a téma felvetése során a PS-nél elkezdték furkálni. Esetleg te is jól megfurkáltad, Ádi ???! Meg ugye arról is nyilatkozott, hogy a jobboldalon is vannak pedrók!
Amíg a bíróság nem itéli el LM-ot addig ez csak lejáratás, karaktergyilkosság. Örülne itt bárki ha "hipotetikusan" beszélnének arról milyen bűncselekményt követett el? Emlékezzünk Vona Gáborra, akire Terry Black valott és kiderült hogy kamu volt az egész.
@@victorlucas821 mivel a mostani esettel párhuzamot vontál Vona kontra Terry Black üggyel. Ha ott 'karaktergyilkosság' volt, akkor is nagyon hamar tisztázódott az ügy, mivel Vona AZONNAL reagált és végül semmi hátránya nem lett az ügyből Vonának. Ráadásul Terry Black már meghalt. Itt meg a feltételezett elkövető bujkál, mint a patkány. Ha én tudom, hogy nem vagyok sáros, ráadásul közszereplőként, akkor azonnal igyekszem bizonyítani az ártatlanságomat a vádakkal szemben. Még annak tudatában is, hogy a törvény szerint amig nincs ítélet, addig megillet az ártatlanság vélelme.
@@andrasorsos7733 Lássuk mi az, amit tudunk? 1 Az a srác, aki ezt állítja Lakatosról az jelenleg is prostituált! 2 Ábrahám Róberten kívül egy másik újságíró sem beszélt ezzel a sráccal És 3 Ábrahám Róbbert újságja már annyi helyreigazitást közölt korábban, hogy meg sem tudnám számolni. De pont most higgyük el, amit mond? Mindezt úgy, hogy rögtön idekeveri Pottyondit meg másokat is, akik mit ad Isten a szörnyek köztünk járnak című tüntetésen ott voltak? Ahá… Csak nem arról van itt szó, hogy azért keveri ide őket, hogy ezzel ez a tüntetés és a benne részt vevők be legyenek mocskolva? És mielőtt kiakadnál. A bal oldalon mindenki azt mondja derüljön ki az igazság bízzuk a rendőrségre, de Ábrahám kavarása kissé gyanús.. vagyis nem kicsit nagyon.
@@calachmeod2469 az hogy buzi,ès ebből adódóan pedofil. Ne hazudujunk! A buziság kèzenfogva jár a pedofíliával mert egylènyegű. Egy buzi , folyamatos test vadászatban èl,ès alap vágya a minnèl frissebb test felhajtása,ès ez törvènyszerű. A ritka kivètel erősíti a szabályt.
Ki kell vizsgálni mindent azonnal! Csak azt nem értem , hogy feltételesen...miért rugózunk valamin, ami lehet hogy megtörtént, lehet hogy nem? Hagyjuk a rendőröket dolgozni, aztán, ha kiadják az elfogatóparancsot, vagy kattan a bilincs, akkor lehet hajtani gőzerővel, hogy a maximumot kapja. Hogy várjátok LMtől hogy bizonyítsa azt ami nem történt? A rendőröknek kell bizonyítani hogy történt valami aztán lehet perelni mindenkit aki rágalmazott...addig nem megy! Ádám! hogy ítéljen el valaki olyat akit el sem ítéltek????? Kaleta, a pedonevelő segítője.....mind-mind elítélt bizonyított bűnözők...őket miért nem lehet elítélni? Hopp épp a fityiszhez köthetők....? Egyértelmű nem? Ha bizonyított lesz és mondjuk Tiszások is benne vannak akkor lehet pedoTiszázni is. Egyértelmű nem?
Kis gyagyás Ádám olyan buta vagy!!! De látom találtál magadnak végre egy barátot😁 Sokáig látszott a videóidon hogy mennyire hiányzik neked bese atya🤗 Most már ha akarnád se tudnád tagadni a tényt, hiszen látszik hogy múltkor a kislány mellett nem voltál ilyen boldog!! Szép lassan lebuktatod magad te kis csibész🌈🏳️🌈
@ Öcskösöm😂 Te🐒 A Hodászt meg az állami pénzen kitömött meg seggbe tömött Besét ne hasonlítgasd már össze!🤦🏻 Nem tudom hogy fel bírod e fogni de azért leírom!! Az egyik pap bevallotta magától hogy meleg= Hodász A másik pap meg kimondottan a melegek ellen prédikált jó kis állami forintokért cserébe= Bese!!! Kérlek próbáld meg értelmezni🙏🏼
Szájer meleg, de felnőttekkel követte el. Ami teljesen legális. Érdekes, abba hogy beleálltatok, de az bizony nem is hasonlít ehhez, ahol gyerekeket rontottak meg.
Elmond mindent ro'latok hogy ennyi ido" uta'n me'g mindig Sza'jert szarozza'tok! Visszavonult.Lemondott. De ti me'gis ciba'lja'tok te'pitek, ala'zza'tok. Ami gyonyoru" ke'pet fest arrol hogy milyen emberek vagytok ti ! A qrva nagy libera'lis . Ro"hejesek vagytok!
@@anikobordacs739 Ne mosdasd! Szájer egy felnőtt férfi. Jogász. Pontosan tudta, hogy a hatóságokkal fog ütközni, ha kiderül - covid rendelet/ kijárási és gyülekezési tilalom idején - hogy ők ott csoportos, hogy ne mondjam nyilvános, szexuális tevékenységet folytatnak. Talán törvénybe nem, de valamiféle rendeletbe ütközött a dolog, ő pedig, közbizalmi állásban volt akkor/ ott Belgiumban. Ezért menekült a rendőrség elől. Minket, magyarokat képviselt az Európa Parlamentben. A távozása botrányos és szégyenteljes volt. Ezzel játszott szájer. Ne mentsük föl! Viselje! Vállaljon felelősséget a tetteiért! Ezért most sem jutalom/ kinevezés jár, hanem büntetés. A magyar társadalom nem ezt várta tőle, és ő ezt pontosan tudta. Szégyen, amit művelt. Ránk nézve is. .
A videó, jó, végre tudom, mi ez az egész ügy. Szájer-Kaleta-stb-vel az a gond, hogy ziccer. Plusz Orbánék szájkaratéjét a családbarátságról, keresztény értékekről..stb...stb, kicsit hiteltelenné teszi. Ja és még valami: Ha Szájer semmi törvénytelent nem követett el, akkor miért játszott pókembert az ereszcsatornán?
nagyon félnek hogy kiderülnek a durvább dolgok és előkerülnek a nagykutyák nevei is...
@@biharizoltan2 A.R
@@foldonkivuli4743ő is elnyerhetné méltó büntetését, ha.....☝️☝️☝️
Korai "nagykutyákról" beszélni és feltételezések alapján meleg művészeket is belekeverni, egyelőre LM ügyében tart a nyomozás.
@ildiko.jf. A R. nem feltételezés. Nézz utána!!!
Például Semjén Zsolt pedofil bűntettei...
Ha valaki nem bűnös,az nem menekül! Szerintem bűnös és még nagyon sokan vannak ebben az ügyben! Ki kell deríteni ezeket az ügyeket és a bűnösök bűnhődjenek de keményen!
Szűcs Gábor egy nagyon okos srác! Már figyelem egy idő óta, okoska okfejtései vannak, alaposan és nagyon értelmesen, hozzáértően értékeli ki a dolgokat.
Nagyon remélem a kerítő, az enyhébb bűntetés reményében ráborítja az összes ragadozóra a szennyüket!
Nem fogja mert nem fogok büntetést kapni a leg felsőbb szintekig vannak benne ebben a dologban emberek
@istvanonodi5994 az a kutyát nem érdekli!!!
"Csalfa, vak remény, ...." A kis halat megsütik, a nagy hal tovább úszik.
@@gyulaoros2992 pedig ezen ügy teljes felderítésével tudja a kormány visszavenni a közbizalmat a kegyelmibotrány után! Ez egy ipon lehetőség! A gyermekvedelemben társadalmi konszenzus van!!!!
A kerito buncselekmenye meg sulyosabb…
Nagyon jó volt, érthető és kellemes, köszönöm! Szimpik vagytok! 💞
Ábrahám robi állítólag ha ez az ügy lezárul, a cigányputrikban és cigánysoron élő 12-13 éves cigánylányok megrontása és teherbeejtése témában fog oknyomozni. Nagyon hiánypótló hiszen rengeteg ilyen eset marad feltáratlanul.
De ez az ügy nem fog lezáródni 2026-ig. Bukik az ellenezék, borul a balliberális bili.
Akkor egy fületlen gombot se adnék Ábrahám testi épségéért. Az már a cigányság "kulturális" szokásjoga, nekik az természetes. Őket ezért nem üldözi az igazságszolgáltatás, erkölcsrendészet kutyafüle...Ők Jupiter, a társadalom "gádzsó" része meg a kisökör.
Erre próbált meg rávenni Puzsért, Rottyondit, vagy Gulyás Marcellinát. Minden lehetőségük megvan oknyomozást folytatni az ügyben. Mi is várjuk a végeredményt!
@gabriellos, te kis sopedek, terelve veded a dollarbalos pedofil szarokat akik tegnap meg habzo pofaval "vedtek" a gyerekeket? Nem szegyelled magad!! Ezek a veglenyek hatalomba vannak amivel jol vissza is elnek. Erre jossz te es mosod a szennyeuket? Az embernek felfordul a gyomora toletek. DE EZT NEM FOGJATOK MEGUSZNI!!! TESZUNK ROLA.
Ha Rostasnak ez fontos lenne, már régen ezzel foglalkozna...
Sok közös fénykép van Pressmann nagykövettel és Lakatossal... Ami természetesen véletlen egybeesés.
Reméljük a kancsal eltakarodik rövidesen hazánkból!
@@karlvongazenberg8398 van bármi bizonyíték Lakatos ellen? Vagy csak néhány pesti srácbak fröcsög a kommunista szopó pofája?
gondolom mrs.Pressmannak megkönnyebbülés lesz, ha Trump lesz USA új elnöke... Ès elhúzhat a ratyi élettársával....a nagy vizen túlra büntetés nélkül....
Akár együtt éghetnek a máglyán is.
😂
Ez egy rendkívül fontos, felvilágosító beszélgetés volt, a Lakatos ügy kapcsán a tisztánlátás erdekeben. Köszönet érte!
@@katalinadamek7596 Mirôl "világosodott fel"??🤷Mivel bizonyíték még mindig nincs...
@@jutkamutka5766 Erdekes hogy most koveteled a bizonyitekot. De amikor a Fideszrol van szo akkor nem koveteled a bizonyitekot meg a raolvasast is igaznak hiszed es habzo pofaval kopodsz. A pofadba ordit a kettosmerce remelem eszreveszed.
Teljesen igazatok van, de viszont ha borul a bili, akkor boruljon, és a másik oldalon sem kellene eltussolni a dolgokat, mert ugye azért korrektnek kellene ,hogy legyetek. Most nem a Kaletáról van szó, /mondjuk ott sem derült fény a teljes igazságra/ hanem akiket most nem említettetek, mivel ők azért megúszták nem? Igaz a két hölgyemény lemondott, de? A főbűnös csak megúszta, legyen már korrektek! Lakatos meg ha bűnös és sajnos feltételezem, hogy igen, akkor kapja meg a méltó büntetését, de fog még itt kiborulni a szekrényből sok csontváz, és erős a gyanúm, hogy mindkét oldalról!
@amaliavereszoltanne
A bicskei ügyben a fővádlott, aki elkövette a bűncselekményt, még most is börtönben van!
A kollégáját engedték ki a böriből, aki nem pedofil "csak" megpróbálta védeni a pedo főnökét. Balogh református lelkész ez utóbbi érdekében járt közben NK akkori köztársasági elnöknél.
A kegyelmi ügyben A főbűnös az ül. Aki mentegette az kapott felmentést és nem az aki a gyerekeket abuzálta. Ez nagy különbség. Tehát nem a bűnelkövetőt mentették fel. De amilyen a baloldal, az azonnal megcimkézte a kormánypártot de még a jobboldalt is teli torokból. Tegnap a Bódiéknak is kijött erről egy jó videója a LosAbeles csatornán.(bocs Ádám :) )
Nyilván lesz jobboldali érintettség is de ahogy látod itt egy közvetett ügy miatt is lemondott 2 nagyon jó politikusunk a baloldali óbégatást követően. A baloldalról meg kis szünet után visszaülhet egy abuzáló a parlmanemtbe? Nem jól van ez így...
Kaleta Gyurcsany embere, csak amikor a Fidesz gyözött 2010-ben akkor tovabb dolgozhatott, nem rugtak ki. Balogh Zoltan pedig szegyellje magat, amiert nem mondott le, ezt fideszes letemre mondom. Bese atya nem rontott meg senkit, legalabbis eddig nem tudunk rola, ö mar nincs, de ö is szegyellheti magat. Itt nem szabad politikai oldalrol megközeliteni ezt a kerdest. Szajer is lemondott, de ö sem pedofil.
😂😂😂😂😂😂😂😂
Az megvan, hogy Kaleta nem a másik oldal, mert Gyurcsány nevezte ki (és alatta világították át mielőtt a pozícióba került), és ő pedofil képeket gyűjtött, ami bűn ugyan, de azért nagyon nem egyenlő valós gyerekek fizikai megrontásával.
Összemosol szezont a fazonnal, mert a Lakatos ügyben fizikai síkon valósult meg bűncselekmény - míg a felmentési ügyben (amire utalsz a 2 hölgyeménnyel jó bunkón), ott nem a pedofilt mentette fel a köztársasági elnök (vagyis aki megvalósította a fizikai bűnt, az ül), hanem csak azt, aki tudott róla. Ami nem helyes, de nem ő volt a pedofil.
Egyszerűen vagy annyira tudatlan vagy (akkor meg minek beszélsz bele), vagy direkt mosol itt ostobán össze össze nem hasonlítható dolgokat. Te nem mérsz valós mércével.
Abban pedig mindenki egyetért, hogy mindkét oldalon ítéljék el, aki gyerekeket rontott meg, ez nem kérdés. Csak a te példáidban a polgári oldalon nincs ilyen. (A példáidon kívül az egyházban volt, és fény is derült rá, és lett is következménye.)
Én csak azt nem értem, hogy ha Monsieur Stylist gurunak nincs vaj a füle mögött akkor miért nem áll ki nyíltan és személyesen a nagy nyílvánosság elé, hogy élő adásban reagáljon az őt ért vádakkal szemben⁉️
Miért bújdokol és húzza meg magát akár itthon van vagy állítólag külföldön valahol❓
Persze értem én, hogy az a legkényelmesebb és leg expeditívebb megoldás, hogy a különböző közösségi platformokon ad ki egy írásos közleményt amelyben tagadja az ellene felhozott vádakat 'de saját magamból kiindulva ha engem érne egy ilyen súlyos alaptalan gyanosítás akkor az tutifix, hogy személyesen állnék ki az igazamért és nem rejtőzködnék el s nem lapítanék mint Mr. Lakatos Márk‼️😠😤😡
@@sandortoth3292 Várjuk ki a végét...!!
Mert vaj van a füle mögött. Nem bűnös még, csak gyanús.
Elhinnéd neki?
@@CHARLIEtheCATofficial Nem az a kerdés, hogy ki mit hisz, hanem az, hogy elítélik vagy sem. Santa a sztori, ez tény és nem állt ki, hanem elmenekült. Eddig ezek a tények, majd elválik.
@CHARLIEtheCATofficial Az, hogy én és esetleg a közvélemény a jelen elhangzott 'de még korántsem bizonyított esetet, jómagam elhinném-e Mr. Lakatos Márknak? 🤨
Hhmm.... 🤔 relatív fogalom, személyesen én nem. 🙄
Viszont sokkal hitelesebb lenne az ellentételezése és érvelése a feljelentéssel szemben ha felvállalná élő adás keretében a nagy nyílvánosság elött, hogy eloszlasson bizonyos nem tisztázott szkepszist!
Hamár Ő🫵 úgyis imád szerepelni a kamerák elött és bájologni a médiában, akkor legyen hozzá ehez is affinitása és védje meg a mundér becsületét❗
Mikor volt ezeknél valaminek is komoly következménye ? A nyomozó érzékenyitett,a bíró elvtárs méginkább,aztán végül az áldozat lesz a hibás...
14:49 - veszélyhelyzet idején?
Szájer a kijárási korlátozás megszegése miatt kapott büntetést.
Miért ??- hol volt előtte ?
Ja, de az nem bűncselekmény, max kihágás.
Megkapta a büntit, elismerte, lemondott, ennyi.
Nem lehet a kettőt egy napon említeni.
@@krisztianbenyei5611 Valóban nem lehet, de a videóba mégis megemlítették Szájert. Ha csak ennyi lett volna akár le se kellett volna mondania (Boris sem tette). Szájer viszont elkövette azt a hibát, hogy kiderült a homoszexualitása (amiről Bayer azt mondta, hogy tudtak róla). Azért kellett lemondania, mert kiderült.
@@totocsa És az bűn? Vagy csak a jobboldalon bűn a homoszexualitás, a másik oldalon nem? Meg általában sem, de ha egy fideszesről derül ki, az maga a fertő?
@@krisztianbenyei5611 asszem 250€ büntetést kapott.
Akkor nem kérdés! Minél tovább tovább húzzák, halasztjak. A közvélemény annál inkább érdektelen lesz! Nem kéne megvárni!
@H Robert
A közelmúltban több ilyen ügy derült ki és a közvélemény azóta is folyamatosan emlegeti. Tehát nincs elfelejtve.
@@sunny1693 várjuk a 9. kerületi nyomozás eredményeit!!!
@@sunny1693A pedofil büncselekmények nem évülnek el! Nemzetközi kiadatási parancs van az egész világon a pedofilokkal szemben! Nincs az a hely ahová elbújhatnak.
Baranyi 9.kerületi rendőrkapitánysága segít!
@@A.BerhardtEz számomra is evidens.
Kedves jogász és barátja. A jobboldali sajtó ugyanúgy hallgat. Nagyon helyesen.
Miután még gyanúsítás sincs.
Ezért ne mosd össze azokkal az ügyekkel, amik bizonyítást leltek.
Megrendítő helyzet. Egy FIÚ rovására történt.Fájó az interpretáció, a nevetgélés, a közönséges hang, a kerítő kibenlétének tévesztése.Fájó összemosások.Így ne!
Ha meghoznak egy nem elévülésre hozott törvényt, az visszamenőlegesen is érvényes?
Van olyan eset, a háborús bűnökre vonatkozó szabályt visszamenőleg is alkalmazzák.
De a Szájer a parlamentbe van,vagy nem? Ha ott van példát kellene mutatni? Vagy nem?
@@pavolmachac7341 Szajer?
Fogalmam nincs,hogy mi az igazság és ,hogy szilárd alapokon nyugszik-e a megfogalmazott vád Lakatos Márk ellen...DE! Lakatos Márk VÉDEKEZÉSÉT,NYILATKOZATÁT,CÁFOLATÁT,stb...- egyált a nyilvánosság elé állását NAGYON HIÁNYOLOM!
De hiszen elbujdosott!!! Valamint egy közvetlen kapcsolata "öngyilkos" lett!!! (Egy elégetett baba maradványa mellett találtak rá felakasztva!
Csak rá kell nézni erre a förmedvényre, mindent elárul ahogy kinéz, ahogy mozog !!
Nagyon tetszett srácok, köszi. 👍👍👍👍🇭🇺
Jámbor András ügy is hogy elült . A bün ott lapul előkell kaparni.
Ahogy Semjén Zsolt pedofil bűntetteiről is csend van...
Mint Jámbor András korábban közölte, a mozgalomból senkit nem hallgattak ki, a rendőrség sem kötötte hozzájuk a férfit. A bíróság ennek ellenére első fokon elutasította a képviselő helyreigazítási kérelmét. Fél évvel később a másodfok adott helyt Jámbornak, aki így megnyerte a sajtópert. Az Origonak helyreigazításában jeleznie kell, hogy valótlan volt a Jámbor András pedofilbotrányára vonatkozó állításuk.
Gondolom ennek semmi jelentősége akkor…
Jogász sráctól kérdezném, az nem súlyosbítja - minősíti az esetet hogy az áldozat-ok hátrányos helyzetben lévő fiatalkorúak?
Nagyon bonyolult ez a helyzet, bármikor és bárkivel, mert az lehet, hogy valaki idősebb 14-16 évesnél és van is valamilyen fogalma az ilyen esetekről és amikor belekerül egy ilyen szituba, mert kiváncsi, mert érdekesnek tartja, de a végén jön rá, hogy megalázták, kihasználták és nem igy képzelte az egészet... akkor mi van ?
Akkor aki belevitte a buliba már nem bűnös, mert túlvan a korhatáron ?!
Láttam olyan dok, filmet ahol az ilyen ragadozó, ha betévedt hozzá egy misem sejtő ,,túlkoros,, többé nem engedte el, meztelenül élt, bezárva, kiszolgáltatva, ősszeverve... csak kiváncsi volt és ártatlan, ilyenkor mi van ?
Ami még kicsit furcsa az ügyben...az áldozat névvel megnevezi az Ábrahám szerint nagyon befolyásos Lakatost, de az állítólagos kerítőt már nem nevezi meg, személyét homály fedi, mert tart a következményektől. Pedig azzal gyakorlatilag megoldódhatna az ügy. 🤔
Igen ezt én is hiányoltam
Én már a friderikusz-alföldi-vargnus bukást várom, mert a showman-rendező-orgonaművész trió meglepne, ha nem róluk lenne szó
pontosan "alantas-földi-varangyos'x csapat alul-fölül nyakig benne van a közös trutymójukban!
Mindenki erre vár szerintem.
@@r00m235 Én nem ismertem ezt az Alföldi Robertet,mert sokáig külföldön éltem de, most megnéztem a profilját hát az mindent elmond! Friderikusz is homoszexuális lenne?😲
@@A.Berhardt itt nem a homosexualitásról van szó elsösorban....Még ha...hemzseg is a "müfaj" a homos.tól. Hanem a kerítésröl, tehetséges emberek tönkretételéröl, HA....nem hajlandó "bizonyos" szolgáltatásokra rendszeresen olyan embereknek akik dugóként ülnek posztokon, amit megkerülni: nem lehetséges.... Evvel kariereket, életpályákat tönkre téve... EZ A büntény!
@@A.Berhardt :) .... ajjaj, szinte nulláról indulsz, de csak figyelj :)
Jók ezek az elmélkedések, node mi a helyzet akkor, ha a bíróság nem állapít meg bűncselekményt Lakatos részéről? Akkor vajon az Ábrahám féle lejáratókampány kimeríti a rágalmazás fogalmát?
Ez a baj ezzel, hogy fel órás videóból 3 perc sem szól a gyerekektől, gyernekbédelemről. Rögtön a baloldalazás megy és már annyira, de annyira fárasztó és hiteltelenné rátok nézve, hogy fájdalmas. Mindig szélsőségekbe, kreténbe kell eltolni a témát, siralmas.
14 év mint "beleegyezési korhatár" Aki ezt a törvényt hozta, aláírta, megszavazta, stb. szégyellje magát. És langyi magyarázat rá, hogy tizenévesen már együtt vannak. Nem kell ezt (sem) ösztönözni.
A Fidesz vitte le a korhatárt 15 évről 14-re.Tehát ,függetlenül attól hogy heteró,vagy homoszexuális kapcsolatról van szó, ha bele egyezik a páciens az nem bűncselekmény.
Figyelj, én bő 45 éve voltam 15 éves, és az imádott szerelmemmel elkezdtük kóstolgatni a szerelmeskedést. Javítóba kellett volna mennünk? Egyébként ha megkapirgáljuk a mostani szabályokat, ha én megcsókolok egy nőt, az szexuális cselekménynek tekintendő, ha ő azt állítja, hogy az akarata ellenére tettem. Egy csók is szex. Melyik tini nem lopott még csókot? Vagy javítóba küldjük mindet, vagy tudomásul vesszük az élet menetét.
Mellesleg jó, ha tudjuk, hogy ha egy cigánylányt korántsem példátlan módon 12 évesen felcsinál egy 15 éves fiú, az sem törvényellenes, mert fiatalkorú partnerrel, kimondottan a cigányok életmódja, kulturális felfogása iránti türelemként, 12 évesre leengedték a beleegyezési korhatárt. Nagykorú partnerrel 14.
Figyelj, én bő 45 éve voltam 15 éves, és az imádott szerelmemmel elkezdtük kóstolgatni a szerelmeskedést. Javítóba kellett volna mennünk? Egyébként ha megkapirgáljuk a mostani szabályokat, ha én megcsókolok egy nőt, az szexuális cselekménynek tekintendő, ha ő azt állítja, hogy az akarata ellenére tettem. Egy csók is szex. Melyik tini nem lopott még csókot? Vagy javítóba küldjük mindet, vagy tudomásul vesszük az élet menetét.
Mellesleg jó, ha tudjuk, hogy ha egy napbarnított lányt korántsem példátlan módon 12 évesen felcsinál egy 15 éves fiú, az sem törvényellenes, mert fiatalkorú partnerrel, kimondottan a napbarnítottak életmódja, kulturális felfogása iránti türelemként, 12 évesre leengedték a beleegyezési korhatárt. Nagykorú partnerrel 14.
@@piranha-t7e Egy 15 éves már bizony hogy eltudja dönteni azt, hogy hol, kivel és mikor...!! Én is eltudtam...👍Ez szándékos cirkusz az egész...hiszen nem erôltette senki a fiatalembert, most ennyi év után ez folyik...?? Ugyan már...
nem védem, de azt honnan tudjuk, hogy Lakatos bár eltűnt, de nem tett feljelentést vagy egyeztet az ügyvédeivel?
Pontosan!!👍Ez még mindig NEM bizonyíték...!!🤷/tisztelt "jogász" úr és beszélgetô partnere!!/
Aztán miből gondoljátok,hogy amit Ábrahám közölt a közvéleménnyel,annál több bizonyíték nem is lett leadva az ügyészségen!?
Ne reménykedjetek😅
Ábrahám sem hülye,tudja ha levegőbe beszél,félholtra perelik.
Latyakosmárk,Farföldi roberta,Osváthzsóti,a köztiszteletnek örvendő Friderikusz,Varnusz xavér,affektálókajdi,stb. stb. most be vannak kulázva😅😅
Hajdú Péter nem maga miatt aggódik,hanem fél hogy Ábrahám addig túr,ahol már az ő haverjai,érdekei sérülnek
K Endrével már össze lehet mosni az ügyet?
Semjén Zsolt pedofil bűntetteivel miért nem foglalkoznak ezek a bohócok?
HA a biróság előtt is mentegetik a főbuzit, akkor az eset kezd a K E-vel egyezni.
@@felcsutimaradona4299 Úgy tűnik te ott voltál! Akkor jelentsd fel vagy menj el tanuskodni!
@@MrFefefofo "fobuzi"=hobofobia...A biszexek mivel kulonbek??!A heterok közt is rengeteg pedofil van!!A bűn,a Fertő,az orgia mindenhol ott van🖤🤬
@@st3910Még mindig nincs konkrét bizonyíték.🤷Van egy érzésem ezzel a dologgal kapcsolatban is...
Jók voltatok köszönet a musorert ❤❤❤❤❤
Semjén a fiatal c fiúkat szereti
Vajon miért projektálod? Csak nem elfojtott valami.... Tudod mit, maradjon is az! Jobbak ezek a dolgok elfojtva és nem művelve!
kárki akármit mond, egy14 éves fiú az még gyerek. A lány is. 14 évesem még álltalános iskolába járnak.
10:24 jogász úriemberek nem lehet hogy kéne tudnia miért nem szolaltak meg? Nem lehet hogy a 1percel ezelőtti "nincs vád alá helyezve " lehet az indok.
Nyilatkozatot tenni, helyreigazítást kérni miért nem célszerű a vádemelés előtt, taktikus úr?
@p504504 én lehet azt csinálnám ha qnyagias lennék minél több ilyen video lesz annál nagyobb összegre tudok perelni. Egyébként az érdekes hogy nem írt semmi ilyet. Sőt az Ábrahám nem sajto
@@mapege01 menet közben is lehet keresetmódosítással élni
@@mapege01Nem kellene egy jogvégzett emberrel szemben okoskosnod!
Neki szakma, te pedig csak egy laikus vagy a témában.
Fizetett érte!!!! Tehát prostituálta!!!! Ez bűncselemény!
Vajon velem miért nem tudtak és a mai napig SEM tudnak ilyen dolgokat megtenni???🤷🤭🤔
@@jutkamutka5766 hát lehet mert nem vagy kiskorú és másodsorban nem vagy, vagy voltál vevő rá soha sem!
@@jutkamutka5766esetleg öreg vagy vagy csúnya? Vagy nem voltál soha a szülőktől utcára dobva, esetleg volt már kialakult jellemed és ilyen közegbe nem kerültél kiskorúként soha. Mért kell ezeket az eseteket így leegyszerűsíteni?
A prostituáltak nagy része nem kedvtelésből lesz prostituált. Némely hátterében komoly tragédiák állnak. Van akit már szülő is használt vagy rokon, megtörték a személyiségét. Vagy narkós. Azokkal mindent megtehetsz. Miért ítélsz, amikor még az áldozatokat sem ismered?
@@jutkamutka5766előzmények ismerete nélkül ne ítélkezz, főleg kiskorúnál.
@@annabus4788 Nem ítélkezés!!🤷🤦 Tényállás!!👍
de ha nem lehet letartóztatni, attól még köteles bemenni, egy kihallgatásra, a bosszantó az, hogy ennyi idő után, be se hívták ki se hallgatták...ugye a független "nem" dk-s polgármester....:) és a géniusz rendőr csapata
maradjunk annyiban, hogy fogalmad sincs az eljárás menetéről
@@Ssupernature hogy is lehetne, mikor minden esetre, külön eljárás van, és a szabályok, a személyek, és az érdekek mentén hajlanak, mint a pupos Peppino háta....
@ jaj hagyjad már ezt a demagóg hülyeséget
@@Ssupernature látjuk mennyire egyenlő bánásmódok vannak a világban...te vagy demagog hülyeség hallod...:)
A pártoknak nincs rendőr csapata. Csak akkor hívnak be valakit ha van bizonyíték. Ábrahám miért nem adja elő a bizonyítékot.
2:15 Ádám! Ez az “Romeo és Júlia” klauzula ami maximalizálja az életkort e felek között (mondjuk 5 évben), és ilyenkor bcs. (Bűncselekmény) nem valósul meg ha mondjuk egy 15 éves egy 20 évessel létesít szexuális kapcsolatot, de nagyobb korkülönbség esetén igen. (Az 5 év csak példa volt, ez lehet más is) fontos hogy ne kriminalizálják azokat a kamaszokat akik szexuális életet élnek önszántukból, de a bzsolt féle fehérjehalmazokat távol lehessen tartani tőlük…
Lehet elment Thaiföldre egy utolsó körre :D
Ádám, nincsenek vádak. Ha már jogász is ott van. Maximum az alapos gyanú merülhet fel, de jelenleg még gyanúsítás sem történt. Nyomozás folyik, ami majd talán, lehet, hogy fényt derít bizonyos dolgokra. Ne essél a ballibsi hibába
nem jogi vádról van szó, hanem az áldozat részéről
@TheFairRight, "állítólagos" áldozat. Áldozat majd akkor lesz, ha kiderül, hogy tényleg elkövették, az ő sérelmére.
Régen volt ha két fiatal 18 név alatt van, szülői beleegyezésre volt szükség! Hol van ez a szabály, törvény?
Azért az bebaszna😂😂
Annyit azért hozzátennék, hogy az élettársi kapcsolat, akár bejegyzett is, nem igaz, hogy ugyanolyan jogokat biztosít, mint a házasság. Lásd öröklési feltételek.
Na végre! Valaki szôba hozta a kerítőt is!valahogy ők mindig ki vannak hagyva a dolgokból... vajon miért?
Talán mert félnek????Nem lehetséges,hogy ott ahol kell tudják a neveket?
A TH-cam-on fent van egy videó, ami Lakatos lakásában készült.
Hol lesz a kozonsegtalalkozo?
👍❤️👍
14:27.. Liberálfasiszták a pontos megnevezésük!
Ádám kedves, a 15-e estével mi a helyzet? Hol-mikor? Kiderült már?😊
Igen, igen! Megújult Polgári Mulató, Vincze Emília, Halkó Petra és egy meglepetésvendég. 18:00 - kapunyitás, 18:30 kezdés
ó de szuper, köszi szépen! Pont előtte érnek majd véget az óráim a komcsiképzőben…akkor haza sem megyek, hanem egyből irány a Mulató:))
2:39 hogy mit is jelenthet ez?
A beleegyezési korhatár Magyarországon a 14. életév. Amennyiben a természetes személy betöltötte ezt az életkort, úgy ennek megfelelően jogot formál a szabad szexuális életre, vagyis szabadon dönthet, hogy kivel, mikor és hogyan létesít szexuális kapcsolatot.
E tekintetben a törvény nem tesz különbséget azonos neműek vagy különböző neműek közti szexuális kapcsolatok között.
Be tudná valaki linkelni Robi csatornáját? Köszi
Renitens Abraham Robert beirod es kiadja
@@dezsolakatos237 Köszi, azóta már megtaláltam.
Ádám ötletére már èn is gondoltam! 18 év alattival csak maximum ~8 év korkülönbség lehessen!
A" csodálatos" jogok és elfogadás a pokolba vezet!!!!!
Kettős mérce?
Egy elítélt bűnöst részesítettek kegyelembe.
Itt viszont még egyenlőre nem ítélet,de bűnös sincs.
A másik . Miért csak most hozzák elő ezt az ügyet ?
Így úgy tűnik,hogy felhasználják a fiatalembert.
Azt gondol9m, hogy az alapprobléma, hogy a jobb oldal a keresztény értékeit hangoztatja. Ebbe hogy fér bele bűntetendő cselekmény? De akár a szerető tartás, rosszlányokhoz járás?
A keresztény értékek örökkévalóak ! Ne keverd össze azzal, aki megszegi !
Az ösztönvilágban nincs politika de a természet törvényének megszegése : BŰN !!!
@katalinungvari595 Nem az keveri össze, aki üres lapként mutogatva mögé bújik?
A sokat látott jogász úr, úgy tűnik, nincs tisztában azzal a ténnyel, hogy a rágalmazás, mint magánvádas eljárás során az indítványozónak kell a maga igazát bizonyítania (sőt, még azt is, hogy a rágalom egyáltalán elhangzott), de azt talán tudja, hogy a legnehezebb dolog olyat bizonyítani, ami egyáltalán meg sem történt.
Mint jogász, szintén nem ártana tudnia, hogy bármilyen jogi probléma esetén jobb, ha előbb az ember jogi tanácsot kér, és annak alapján cselekszik. Persze aki jogász, annak nem feltétlenül van erre szüksége, de Lakatos Márk valószínűleg nem jártas a jogban, ennek megfelelően semmi meglepő abban, hogy nem rögtön kezdte el tagadni a vádakat. Meg aztán, mindenki tudja, hogy az, hogy ő leírja, nem tett semmit, még önmagában nem jelent semmit, mert ezt úgy is írhatja, hogy mégis megtette, a közvélemény pedig mindentől függetlenül meglincselheti, PEDIG még csak egy vád fogalmazódott meg (jogilag pedig még meg sem lett gyanúsítva, csak nyomoznak).
A dolgok összemosása pedig még mindig "jobboldali-konzervatív" műfaj. Nem az a gond a meleg fideszesekkel, hogy melegek És fideszesek, hanem hogy meleg fideszesekként a melegek ellen hergelnek. A miniszterelnök által elnevezett Novák-üggyel sem az volt a probléma, hogy törvényt sértett volna, hanem egyszerűen az emberi jóérzést bántja, és ez BIZONYÍTOTTAN megtörtént.
Az Ábrahám Robis részhez: melyik a valószínűbb? Az, hogy élete sztorija pont akkor talál rá, amikor kilép a fideszes berkekből, vagy inkább azért lépett ki, mert már a sztorija megvolt, de ne lehessen azzal vádolni, hogy a fidesz szekerét tolja ezzel az üggyel is? Szerintem inkább az utóbbi, persze ettől még lehet, hogy a másik eset valósult meg. Mondjuk az is sokat elmond, hogy "állítólag" már nincs a köreitekben, mégis mennyire véditek az igazát.
Azt azért remélem, hogy ugyanilyen vehemenciával vetitek rá magatokat az ügyre akkor is, ha véletlenül kiderül, hogy semmi nem történt, és tényleg csak rágalom volt az egész.
Már az felveti,hogy megtörtént, hogy jogi tanácsot kellett esetleg kérnie....
Szerinted.
Barik vagytok?
Csak nekem csökkent kb. egy tizedére az internet-elérésem sebessége?
Kiről is volt szó Kistarcsán?
Mit gondoltok ha börtönbe is kerül hova viszik?Oda ahova Damut vittek .Olyan mint egy munkás szálló meg légkondi is van .
Nem hiányzott egy 50-es a falról?
A szemuveges srác úgy néz ki mint Lakatos Márk. Xd
Az első komolyabb cipőjét lakatostol kapta 😊
Ez egy rettenetes pletykálkodás, amit itt lenyomtok
Mondjuk ott kezdődik az egész, hogy 14 év a korhatár. Akinek ez nem tűnik fel, az nekem már tőből gyanús.
A 14. év a beleegyezési korhatár. EZ az alapvető PROBLÉMA !
@@hangologeptelefon A PEDOFIL HETEROSZEXUALIS nok es ferfiak oromere, hadd leljek kedvuket a lelketlen, embertelen es barbar jogalkotast teremto jogaszok, es a torveny betartasat szolgalo jogalkalmazoknak, akik a jogszolgaltatast betartatjak, a velemenyem szerint.
Annyira bájos mikor ez a társaság elkezd moralizálni...
Miért ne tehetné bárki, aki nem bűnös? Nem teljesen értem.
@@BarackVirag4 Volt néhány ember, akiket megvádoltak ezzel-azzal. Aztán néhány hónap vagy év múlva lehetett közölni a valótlanul állítottuk kezdetű helyreigazításokat. Ennyit a nem bűnösségről.
@@BarackVirag4akit jogerősen nem ítéltek el, az ártatlan.
Tehát a pap, aki a keresztény egyház képviselője, járhat orgiákra? Ti tudjátok, hogy mit jelent a cölibátus?
Bárki csinálhat kb. bármit.Bár szerintem előbb kellett volna erről gondolkodnia egy papnak,de mivel már levette a papi ruhát nyugodtan orgiázhat.Lelke rajta.
Az állítólagos sértett, arc nélkül tette a, feljelentést
Ezen nincsen mit nevetni .?
👍👍👍
Ábrahám Robit a nevelési intézetek élére azonnal!
Rend lenne! Oláh Ibi is segíthetne neki.
Miiiiii ? Komolyan mondod ezt ??? Így is baj van ott rendesen. Ezek aztán helyre tennék rendesen.
Nem evul el akkor, HA a torveny hatalybalepeset kovetoen kovettek el… azaz a jelen esetben feltetelezett buncselekmenyek buntethetosege meg a regi szabalyok szerint elevulhet
Varga a kedvencem. 😊
Vàd az ellene,hogy születèsekor levegő került a tüdejébe….
Ki ez a szemüveges észosztó?
Nem kötelező nézned. Ez a 21.század és youtube csatorna.🫣
Gábor és Ádám !!!
Hatalmas páros vagytok !!! Isten áldjon Titeket !!!
9:30 evidenciákkal sincsenek tisztában az emberek. Fogalmuk sincs róla hogyan zajlik egy eljárás. Ehhez képest mindenki hangosan kiabál, nevetséges.
Ez nem is az emberek feladata és kompetenciája,hogy az egészet jogilag felgöngyölítse! Magyarország polgárai a tényeket szeretnék látni, hallani és a bûnözôket megbüntetni. Milyen világban élünk,hogy védtelen,kiszolgáltatott gyerekeket akiknek se családjuk,se otthonuk eszköznek használják egy beteges,perverz sátánista gyülekezetnek! Milyen szörnyek születnek erre a világra???🤮🤮🤮
Szájer Józsival mi van? Mélységes a csend. Ezzel kéne foglalkoznotok!
Nem, nem kéne.
Most a Lakatos,meg Alföldi van soron.
Ettől a Lakatostol hánynom kell Az RTL üdvöskéje.😂😂😂
Szájer József! 🤣🤣🤣
Majd most kiderül kik az igazi szörnyek.
14????? A legtöbb orszàgban 16 vagy 18.
@accaeffe8032
Itthon van olyan népcsoport, ahol 13-14 éves lányokat adnak "férjhez" és 15 évesen gyereket szül. Szülői beleegyezéssel pedig 16 éves kortól lehet hivatalosan házasságot kötni.
És vannak olyan országok, ahol a törvény ellenére mégis az történik, ami itthon.
Vatikanban és Törökországban igen. Többi országban 14 és 16 között van.
@@tamasszoke5439 Törökországban 16 év az alsó korhatár!
Házasságot pedig törvényesen csak 18 éves kortól lehet kötni.
INGOVÁNYOS A JOG.
Csak én nem találom az eredeti videót Ábrahám Robi oldalán? 😢
@@orsolyaszlavik6300 A Renitens nevű YT csatornán találod.
@@orsolyaszlavik6300 csak nem..
Ott van
@@orsolyaszlavik6300 én sem találom.
Its'all good man
Spekulátok, non stop..hapsi..elő a farbával bro, kvázi te vagy ez egyetlen hiteles (f@sz) aki nem szekértábor gecin ücsörgve filózza😅
dillemázik, hanem konstruktívan szemléli az eseményeket . A ĺőtéri kutyát nem.érdekli a majom celebkedés...
Emléxek arra a magyarázatra arról, hogy miért hallgatott a jobboldali sajtó, de már akkor is írtam, hogy az eléggé gyenge magyarázat vót.
Meg erről a Robi is nyilatkozott, hogy azért jött el, mert a téma felvetése során a PS-nél elkezdték furkálni. Esetleg te is jól megfurkáltad, Ádi ???! Meg ugye arról is nyilatkozott, hogy a jobboldalon is vannak pedrók!
MIÈRT SZEPITETITTEK EZ BUNOS LAKATOS MARK !!
Nem!!
Szexi és okos. A Nemzeti Tony Stark . Ádám❤
Amíg a bíróság nem itéli el LM-ot addig ez csak lejáratás, karaktergyilkosság. Örülne itt bárki ha "hipotetikusan" beszélnének arról milyen bűncselekményt követett el? Emlékezzünk Vona Gáborra, akire Terry Black valott és kiderült hogy kamu volt az egész.
@viktorlucas821
Terry Black már meghalt és miután kiderült, hogy nem volt igaz, amit mondott, Vona azóta is rendben van.
Ez hogy jön ide? Terry nem gyerek volt!
@@st3910 ÉS?
@@sunny1693 Ezzel most mit akarsz mondani?
@@victorlucas821 mivel a mostani esettel párhuzamot vontál Vona kontra Terry Black üggyel.
Ha ott 'karaktergyilkosság' volt, akkor is nagyon hamar tisztázódott az ügy, mivel Vona AZONNAL reagált és végül semmi hátránya nem lett az ügyből Vonának. Ráadásul Terry Black már meghalt.
Itt meg a feltételezett elkövető bujkál, mint a patkány.
Ha én tudom, hogy nem vagyok sáros, ráadásul közszereplőként, akkor azonnal igyekszem bizonyítani az ártatlanságomat a vádakkal szemben. Még annak tudatában is, hogy a törvény szerint amig nincs ítélet, addig megillet az ártatlanság vélelme.
Nagyon unszimpatikus ez a latyakos márk.
Ma akarom javítani a kerítést! Ne tegyem, tisztelt Bíróság? 😅🎉
Ez mégis hogy a P be jön a Lakatos Márk témához ? Amúgy neked már nem kell kerítés.. amúgy zs sötét van arrafele!
@40GabrielBreak úgy hogy a Kerítést is büntetik.
Azért vagyok sötét mert gyűlölöm az ilyen férgeket?!😮@@40GabrielBreak
@@andrasorsos7733 Lássuk mi az, amit tudunk? 1 Az a srác, aki ezt állítja Lakatosról az jelenleg is prostituált!
2 Ábrahám Róberten kívül egy másik újságíró sem beszélt ezzel a sráccal
És 3 Ábrahám Róbbert újságja már annyi helyreigazitást közölt korábban, hogy meg sem tudnám számolni. De pont most higgyük el, amit mond? Mindezt úgy, hogy rögtön idekeveri Pottyondit meg másokat is, akik mit ad Isten a szörnyek köztünk járnak című tüntetésen ott voltak? Ahá…
Csak nem arról van itt szó, hogy azért keveri ide őket, hogy ezzel ez a tüntetés és a benne részt vevők be legyenek mocskolva? És mielőtt kiakadnál. A bal oldalon mindenki azt mondja derüljön ki az igazság bízzuk a rendőrségre, de Ábrahám kavarása kissé gyanús.. vagyis nem kicsit nagyon.
Nekik Ragadozó Márk az jó zibu. Ennyi
két különböző szituációt ne csodálkozz már ádám hogy két különböző módon kezelnek
Olyan csontot ragtok, ami meg nincs! Ragjatok azokat, amik vannak!
Az a konkrét vád, hogy buzi
@@calachmeod2469 az hogy buzi,ès ebből adódóan pedofil. Ne hazudujunk! A buziság kèzenfogva jár a pedofíliával mert egylènyegű. Egy buzi , folyamatos test vadászatban èl,ès alap vágya a minnèl frissebb test felhajtása,ès ez törvènyszerű. A ritka kivètel erősíti a szabályt.
H.lye ötletelés
Ki kell vizsgálni mindent azonnal!
Csak azt nem értem , hogy feltételesen...miért rugózunk valamin, ami lehet hogy megtörtént, lehet hogy nem? Hagyjuk a rendőröket dolgozni, aztán, ha kiadják az elfogatóparancsot, vagy kattan a bilincs, akkor lehet hajtani gőzerővel, hogy a maximumot kapja.
Hogy várjátok LMtől hogy bizonyítsa azt ami nem történt? A rendőröknek kell bizonyítani hogy történt valami aztán lehet perelni mindenkit aki rágalmazott...addig nem megy!
Ádám!
hogy ítéljen el valaki olyat akit el sem ítéltek?????
Kaleta, a pedonevelő segítője.....mind-mind elítélt bizonyított bűnözők...őket miért nem lehet elítélni? Hopp épp a fityiszhez köthetők....? Egyértelmű nem? Ha bizonyított lesz és mondjuk Tiszások is benne vannak akkor lehet pedoTiszázni is. Egyértelmű nem?
Kis gyagyás Ádám olyan buta vagy!!! De látom találtál magadnak végre egy barátot😁 Sokáig látszott a videóidon hogy mennyire hiányzik neked bese atya🤗 Most már ha akarnád se tudnád tagadni a tényt, hiszen látszik hogy múltkor a kislány mellett nem voltál ilyen boldog!! Szép lassan lebuktatod magad te kis csibész🌈🏳️🌈
Öcskös ez még vergődésnek is kevés volt. Nem baj. Majd Hodász apátok megvígasztal. 😂
@ Öcskösöm😂 Te🐒 A Hodászt meg az állami pénzen kitömött meg seggbe tömött Besét ne hasonlítgasd már össze!🤦🏻 Nem tudom hogy fel bírod e fogni de azért leírom!! Az egyik pap bevallotta magától hogy meleg= Hodász
A másik pap meg kimondottan a melegek ellen prédikált jó kis állami forintokért cserébe= Bese!!!
Kérlek próbáld meg értelmezni🙏🏼
Azért a Szájert nem kellene védeni...
Szájer meleg, de felnőttekkel követte el. Ami teljesen legális. Érdekes, abba hogy beleálltatok, de az bizony nem is hasonlít ehhez, ahol gyerekeket rontottak meg.
Elmond mindent ro'latok hogy ennyi ido" uta'n me'g mindig Sza'jert szarozza'tok! Visszavonult.Lemondott. De ti me'gis ciba'lja'tok te'pitek, ala'zza'tok. Ami gyonyoru" ke'pet fest arrol hogy milyen emberek vagytok ti ! A qrva nagy libera'lis . Ro"hejesek vagytok!
Bocs megproba'ltam kijavitani a hiba't de nem engedi a rendszer.
@@mariamolnar3335 Elítélem mindkettőt.
@@anikobordacs739
Ne mosdasd!
Szájer egy felnőtt férfi. Jogász.
Pontosan tudta, hogy a hatóságokkal fog ütközni, ha kiderül - covid rendelet/ kijárási és gyülekezési tilalom idején - hogy ők ott csoportos, hogy ne mondjam nyilvános, szexuális tevékenységet folytatnak.
Talán törvénybe nem, de valamiféle rendeletbe ütközött a dolog, ő pedig, közbizalmi állásban volt akkor/ ott Belgiumban. Ezért menekült a rendőrség elől.
Minket, magyarokat képviselt az Európa Parlamentben.
A távozása botrányos és szégyenteljes volt.
Ezzel játszott szájer.
Ne mentsük föl!
Viselje!
Vállaljon felelősséget a tetteiért!
Ezért most sem jutalom/ kinevezés jár, hanem büntetés. A magyar társadalom nem ezt várta tőle, és ő ezt pontosan tudta.
Szégyen, amit művelt.
Ránk nézve is.
.
A videó, jó, végre tudom, mi ez az egész ügy. Szájer-Kaleta-stb-vel az a gond, hogy ziccer. Plusz Orbánék szájkaratéjét a családbarátságról, keresztény értékekről..stb...stb, kicsit hiteltelenné teszi. Ja és még valami: Ha Szájer semmi törvénytelent nem követett el, akkor miért játszott pókembert az ereszcsatornán?
Ez a Rogán, milyen aktív.😂
Szőrös mazsom!
😂