Matti Leisola on Jumalan miehiä, ja hänellä on huippu maalaisjärkinen suhtautuminen asioihin, ja vielä lisäksi kova tietämys tiedemies puolen asioista. - Arvostan korkeasti tätä miestä. Jumalan rauhaa ja siunausta hänelle, sekä sinulle, joka haastattelit Leisolaa tällä videolla.
Linnun pojat, ja ihmisten lapset vauvana rival tieda mita heidan ymparilla on, kunnes aivojen toiminta kehittyy ja tieto materiaalisesta maailmasta kasvaa.
Älyttömän hyvä haastattelu!Juuri nyt m😮nulla ei ole rahaa, mutta haluaisin kyllä tukea näiden vide😅oiden tekemistä - mutta kuinka se tapahtuu??!!56:52 !!
Hyvää ja hyödyllistä asiaa sekä sanasta sanaan totta. Leisolan selitys osoittaa, miten tieteen oikeatkin periaatteet ja perusolettamat ovat vain kalpea aavistus Jumalan sanan ja luomistyön täydellisestä virheettömyydestä.
❤ On olennaista, miltä pohjaltaTiede tai tieteilijä ponnistaa ...vaikka tieteen perusajatus, oikeudesta kysyä ja kyseenalaistaa on terve, niin tieteilijät eivät välttämättä toteuta sitä, jolloin tiede dogmatisoituu, eikä se kuulu tieteen perustaan.
Tiede on Tieteellisellä Menetelmällä todistettu hypoteesi oikeaksi tai vääräksi, ilman loogisia harhoja tai kognitiivisia vinoumia. Tieteen tekijällä ei ole mitään merkitystä. Argumentum Ad Auctoritatem.
Monen kirkon ovet ovat auki niille voimille, jotka opettavat vastoin Jumalan aivoituksia, mutta nämä samat kirkot sulkevat ulkopuolelle seurakunnan nämä kristityt tiedemiehet ja tiedenaiset, jotka ovat nöyrtyneet ja tulleet ymmärtämään kenellä kaikki tiedon aarteet ovat. Kirje Kolossalaisille 2
Usein kuulee sanan juurisyy, joka tarkoittanee sitä, että kyse on ilmiöstä joka johtaa useisiin vääriin tai oikeisiin johtopäätöksiin. Esim kaksi pätevää luonnontieteilijää Kristitty ja Ateisti tekee samat kokeet ja saa samat tulokset, mutta tekee niistä täysin toisistaan poikkeavat johtopäätökset. Tulkinnat eroavat täysin toisistaan. Toinen on ainakin väärässä eikä kumpikaan suostu myöntämään sitä. Ateisti leimaa Kristityn hörhöksi ja tämä ihmettelee peitettä joka on toisen silmillä. Kaiken juurisyy on kerrottu Raamatussa varmaan satoja kertoja. Ensimmäisen kerran se on 1. Moos 3:1-8 Tämä ei tarkoita, että Kristitty olisi Ateistia lahjakkaampi, mutta vain hän ymmärtää, että Jumala on kaiken luonut ja että Jumala on.
80 luvulla kuuntelin huonosti äänitettyä c-kasettia, jossa viisaanoloinen miesäänipuhui jossain seurakunnassa.. kesti 10 vuotta, ennenkuin löysin tuon viisaan tiedemiehen uudestaan.. Suosittelen Matti Leisolan kirjaa: Evoluutiouskon Ihmemaassa!
Mutta eikö näitä kahta näkemystä maailmankaikkeudesta voi harmonisoida? Meillä on maailmankaikkeudessa tietty määrä ainetta, eikä tätä ainetta voida tuhota tai hävittää. Meillä on myös tietty määrä energiaa, joka voi muuttaa ainoastaan muotoaan, ei kadota. Kuitenkin maailmankaikkeudessa sekä energia että aine ovat jakautuneet äärimmäisen epätasaisesti ja niin kauan kuin ne ovat jakautuneet epätasaisesti, tulee energia virtaamaan maailmankaikkeudessa jatkuvasti. Energian virtaus saa toisinaan myös aineen virtaamaan, esim. Vuorelle satava vesi laskee jokena mereen. Tässä on sekä muuttuva elementti että pysyvä elementti molemmat, eivätkä ne ole ristiriidassa.
Se harmonia oli olemassa, mutta synti rikkoi sen ja pilasi kaiken. Jumala kuitenkin luo vielä uuden taivaan ja uuden maan, joissa vanhurskaus asuu ja joissa syntiä ei edes muisteta.
Oliko esimerkiksi Einstein muka ateisti? Mielestäni ei ollut, onkin oikeastaan niin, että moderni tiede on uskontojen perillinen, koska sama moraali, totuudentahto, yksi on ylitse muiden- ajattelu, on jäänyt siihen asustelemaan. Tieteestä siis ajatellaan samoin kuin uskonnoista, että ne kertovat totuuden maailmasta, unohtaen kuitenkin kirotun kielioppimme. Ajattelu on kielellistä, eikä ihminen helposti näe oman kulmansa taakse, tämä puolestaan johtaa erittäin antropomorfistiseen ajatteluun. Ei ole missään lähtökohtana mikään puhdas objektiivisuus, sellaista ei kerta kaikkiaan ole, eikä ainakaan puhuttaessa moraalista ja totuudesta. Miksi ihmisen ylipäätään pitää etsiä jotain absoluuttista totuutta? Ei kai vaan kyseessä ole vallantahto? Eikö Nietzsche jo vienyt tätä kysymystä päätepisteeseensä lännessä? Pitäisi ajatella hänen ylitsensä, eli erityisesti kysymystä yli- ihmisestä? Ei ihme, että Nietzschen piti kirkua, jotta tämä kysymys kuultaisi pohjiansa myöden?
Onneks voidaan luottaa just sun raamatuntulkintaan eikä näiden muiden pappien jotka on aivopesty puoltamaan valheellista kristinuskoa. Just sulla on pelkästään totuus vaikka aiemmin myönsit valehdelleesi. Keneen tässä pitäis uskoa kun itseeni en voi luottaa, suhun en voi luottaa, eikä keneekää muuhunkaa voi luottaa kertomaa totuutta. Tosi paljon autto..
Ei voi luottaa itseen koska on saatanan manipuloitavissa, Rationalismiin ei, muihin ihmisiin ei, raamattu on ihmisen kirjoittama eli ei voi luottaa. Ehkä jumala vaa valitsi sut taivaasee ja haluu nähä ku me kaikki muut kärsitää mutta me ei voida tietää jumalaa kuten itse myönsit.
Ei pidä paikkaansa. Pakanallisten uhrimenojen on todettu juontuvan raamatun ilmoittamasta uhrista, Jeesuksesta, joka ilmoitettiin langenneelle ihmiskunnalle heti aikojen alussa. Pakanoiden uhraukset ovat kuitenkin kääntyneet Jeesuksen uhrin irvikuvaksi, sillä Jeesus uhrasi itse itsensä, jotta jokaisella olisi elämä ja autuus, mutta pakanoiden uhraukset kylvivät vain kuolemaa.
Ei pidä paikkaansa. Juutalaisuudessa on hyvin tarkat ohjeet erilaisille uhreille, joihin sisältyy syntiuri laki ja muuta vastaavaa. Islam puolestaan on verenhimoisen pedofiili sotaloordin elämän filosofia puettuna eri uskonnoista kudotuksi uudeksi uskonnoksi.
Juurikin näin. Kiitos kujalla podcasteistä! Hienoja vieraita haastattelet. Siunausta jatkossakin kaikkeen.
Mukava kuulla taas matti leisolaa..ja hänen syvällisiä ajatuksiaan.Elämä voi syntyä vain elämästä ..
Matti on aito ja oikea Tiedemies.
Matti Leisola on Jumalan miehiä, ja hänellä on huippu maalaisjärkinen suhtautuminen asioihin, ja vielä lisäksi kova tietämys tiedemies puolen asioista. - Arvostan korkeasti tätä miestä. Jumalan rauhaa ja siunausta hänelle, sekä sinulle, joka haastattelit Leisolaa tällä videolla.
Zeus, Horus?
@@henrikarjalainen6442 Ei kumpikaan noista epäjumalista, vaan itsensä Jeesuksen Kristuksen Isä.
@@kimmonurmi3074 Yahwe on samalla viivalla
Näin ajattelen minäkin.Kiitos upeasta ohjelmasta❤
Kiitos totuudesta.
Totuus tekee kipeää. Tämän Leisola esittää ymmärrettävästi.
Mattia aina kiva kuulla.
Todellakin: ihminen ei näe ennen kuin uskoo oikein❤
Linnun pojat, ja ihmisten lapset vauvana rival tieda mita heidan ymparilla on, kunnes aivojen toiminta kehittyy ja tieto materiaalisesta maailmasta kasvaa.
Kiitos JEESUS AAMEN
Älyttömän hyvä haastattelu!Juuri nyt m😮nulla ei ole rahaa, mutta haluaisin kyllä tukea näiden vide😅oiden tekemistä - mutta kuinka se tapahtuu??!!56:52 !!
Hyvää ja hyödyllistä asiaa sekä sanasta sanaan totta. Leisolan selitys osoittaa, miten tieteen oikeatkin periaatteet ja perusolettamat ovat vain kalpea aavistus Jumalan sanan ja luomistyön täydellisestä virheettömyydestä.
Hyvin sanottu
Tiede ei siis olekkaan rehellistä vaan uraa luodaan tarinoilla että saadaan apurahoja ja mainetta uralla.
❤ On olennaista, miltä pohjaltaTiede tai tieteilijä ponnistaa ...vaikka tieteen perusajatus, oikeudesta kysyä ja kyseenalaistaa on terve, niin tieteilijät eivät välttämättä toteuta sitä, jolloin tiede dogmatisoituu, eikä se kuulu tieteen perustaan.
Tiede on Tieteellisellä Menetelmällä todistettu hypoteesi oikeaksi tai vääräksi, ilman loogisia harhoja tai kognitiivisia vinoumia. Tieteen tekijällä ei ole mitään merkitystä. Argumentum Ad Auctoritatem.
Mikä kommentti toi muka oli 😳
Monen kirkon ovet ovat auki niille voimille, jotka opettavat vastoin Jumalan aivoituksia, mutta nämä samat kirkot sulkevat ulkopuolelle seurakunnan nämä kristityt tiedemiehet ja tiedenaiset, jotka ovat nöyrtyneet ja tulleet ymmärtämään kenellä kaikki tiedon aarteet ovat.
Kirje Kolossalaisille 2
Kiinnostava video! Jeesus Kristus elää!
Elää missä?
Kiitos JEESUS
Usein kuulee sanan juurisyy, joka tarkoittanee sitä, että kyse on ilmiöstä joka johtaa useisiin vääriin tai oikeisiin johtopäätöksiin. Esim kaksi pätevää luonnontieteilijää Kristitty ja Ateisti tekee samat kokeet ja saa samat tulokset, mutta tekee niistä täysin toisistaan poikkeavat johtopäätökset. Tulkinnat eroavat täysin toisistaan. Toinen on ainakin väärässä eikä kumpikaan suostu myöntämään sitä. Ateisti leimaa Kristityn hörhöksi ja tämä ihmettelee peitettä joka on toisen silmillä. Kaiken juurisyy on kerrottu Raamatussa varmaan satoja kertoja. Ensimmäisen kerran se on 1. Moos 3:1-8 Tämä ei tarkoita, että Kristitty olisi Ateistia lahjakkaampi, mutta vain hän ymmärtää, että Jumala on kaiken luonut ja että Jumala on.
Matti sanoi hyvin sen, että Jeesus ei häpeä meitä emmekä me häpeä Jeesusta❤
80 luvulla kuuntelin huonosti äänitettyä c-kasettia, jossa viisaanoloinen miesäänipuhui jossain seurakunnassa.. kesti 10 vuotta, ennenkuin löysin tuon viisaan tiedemiehen uudestaan.. Suosittelen Matti Leisolan kirjaa: Evoluutiouskon Ihmemaassa!
Mattia on saanut kuunnella vuosikymmrnet. ,Niin avointa ja loogista.
Mutta eikö näitä kahta näkemystä maailmankaikkeudesta voi harmonisoida? Meillä on maailmankaikkeudessa tietty määrä ainetta, eikä tätä ainetta voida tuhota tai hävittää. Meillä on myös tietty määrä energiaa, joka voi muuttaa ainoastaan muotoaan, ei kadota. Kuitenkin maailmankaikkeudessa sekä energia että aine ovat jakautuneet äärimmäisen epätasaisesti ja niin kauan kuin ne ovat jakautuneet epätasaisesti, tulee energia virtaamaan maailmankaikkeudessa jatkuvasti. Energian virtaus saa toisinaan myös aineen virtaamaan, esim. Vuorelle satava vesi laskee jokena mereen. Tässä on sekä muuttuva elementti että pysyvä elementti molemmat, eivätkä ne ole ristiriidassa.
Kuka on sen kaiken takana?
Se harmonia oli olemassa, mutta synti rikkoi sen ja pilasi kaiken. Jumala kuitenkin luo vielä uuden taivaan ja uuden maan, joissa vanhurskaus asuu ja joissa syntiä ei edes muisteta.
Mikisi tekniikan tohtorilta kysytään filosofiasta?
Olettaisi, että filosofian vaikutuksesta tieteeseen puhuisi filosofi.
Kujalla, paremmin ei vois kuvailla tätä ohjelmaa. Ja tietenkään se, että uskoo satuolentoon ei ole filosofinen lähtökohta vaan fakta :-)
Oliko esimerkiksi Einstein muka ateisti? Mielestäni ei ollut, onkin oikeastaan niin, että moderni tiede on uskontojen perillinen, koska sama moraali, totuudentahto, yksi on ylitse muiden- ajattelu, on jäänyt siihen asustelemaan. Tieteestä siis ajatellaan samoin kuin uskonnoista, että ne kertovat totuuden maailmasta, unohtaen kuitenkin kirotun kielioppimme. Ajattelu on kielellistä, eikä ihminen helposti näe oman kulmansa taakse, tämä puolestaan johtaa erittäin antropomorfistiseen ajatteluun.
Ei ole missään lähtökohtana mikään puhdas objektiivisuus, sellaista ei kerta kaikkiaan ole, eikä ainakaan puhuttaessa moraalista ja totuudesta.
Miksi ihmisen ylipäätään pitää etsiä jotain absoluuttista totuutta? Ei kai vaan kyseessä ole vallantahto? Eikö Nietzsche jo vienyt tätä kysymystä päätepisteeseensä lännessä? Pitäisi ajatella hänen ylitsensä, eli erityisesti kysymystä yli- ihmisestä? Ei ihme, että Nietzschen piti kirkua, jotta tämä kysymys kuultaisi pohjiansa myöden?
👍👍👍☀️
Onneks voidaan luottaa just sun raamatuntulkintaan eikä näiden muiden pappien jotka on aivopesty puoltamaan valheellista kristinuskoa.
Just sulla on pelkästään totuus vaikka aiemmin myönsit valehdelleesi.
Keneen tässä pitäis uskoa kun itseeni en voi luottaa, suhun en voi luottaa, eikä keneekää muuhunkaa voi luottaa kertomaa totuutta. Tosi paljon autto..
Ei voi luottaa itseen koska on saatanan manipuloitavissa, Rationalismiin ei, muihin ihmisiin ei, raamattu on ihmisen kirjoittama eli ei voi luottaa.
Ehkä jumala vaa valitsi sut taivaasee ja haluu nähä ku me kaikki muut kärsitää mutta me ei voida tietää jumalaa kuten itse myönsit.
Paavi sanoi, ettei Jumala ole taikuri (se on totta) ja kääntyi kehitysopin kannalle täs muutama vuosi sitten 😴
Tämä ei ollut keskustelu, vaan yksinpuhelu.
Todellakin; ei aika paranna haavoja!
filosofiaa ei ole muutenhan maailmassa olisi rauha 4:n on rakkautta ja sotien välttämistä skitsosti tai ilman pelasta järvet vuoksi jne.🇭🇺🇭🇺🇭🇺
Kristinusko itse on epärehellinen: sovinto-oppi perustuu pskanalliseen uhrimagiaan. Juutalaiisuudessa ja islamissa ei sovitusoppia ole.
Ei pidä paikkaansa. Pakanallisten uhrimenojen on todettu juontuvan raamatun ilmoittamasta uhrista, Jeesuksesta, joka ilmoitettiin langenneelle ihmiskunnalle heti aikojen alussa. Pakanoiden uhraukset ovat kuitenkin kääntyneet Jeesuksen uhrin irvikuvaksi, sillä Jeesus uhrasi itse itsensä, jotta jokaisella olisi elämä ja autuus, mutta pakanoiden uhraukset kylvivät vain kuolemaa.
Ei pidä paikkaansa. Juutalaisuudessa on hyvin tarkat ohjeet erilaisille uhreille, joihin sisältyy syntiuri laki ja muuta vastaavaa. Islam puolestaan on verenhimoisen pedofiili sotaloordin elämän filosofia puettuna eri uskonnoista kudotuksi uudeksi uskonnoksi.
Sovitusoppi puuttuu
Olet pihalla sovitusopista.
@rakkaudestatotuuteen ei ole Jeesukseen liittyvää sovitusoppia.