Оч крутой видос, чувствуется харизма и внятная подача. С удовольствием смотрел бы другие ролики по PODу, работе в рипере и в целом гитарной звукозаписи)
спасибо за способ. но вот задержка очень большая. может стоит всё таки из пода в нормальную звуковуху? понимаю, что двойная оцифровка, но так ли она действительно портит звук? что скажешь?
Общая задержка со способом, описанным в видео, составляет 10.8 мс, что абсолютно не вписывается в понятие "задержка очень большая". Попробуйте открыть настройки ASIO пода и, НЕ ЗАКРЫВАЯ ИХ, закрыть настройки рипера, это Вам позволит регулировать буфер в режиме реального времени. Со временем я обнаружил, что при использовании ASIO4ALL задержка ниже (9.5 мс при 64 сэмплах на 48 кгц), но для этого всё равно нужно регулировать буфер в настройках пода (ползунок ToneStreaming и буфер асио на минимум). Ну а внешнюю звуковуху можно использовать, почему нет. Причём у пода есть SPDIF OUT, что позволит избежать двойной оцифровки.
@@stam1ska в ролике слышна задержка, большая разница между ударом по струне и обработанным звуком. я так не могу играть. про настройки спасибо, буду пробовать.
@@sergomargo6622 звук писался из двух источников и задержка у них была разной, поэтому и кажется, что задержка при игре большая, по факту она была совсем не такой. Кстати, обработанный сигнал здесь вообще раньше звучит, чем удары по струнам, если прислушаться)
Ну когда ты 2 канала записал стало только бубнить больше, все-таки дабл надо отдельно писать с другим импульсом просто - тогда будет заебись мясо. в 2018 ты биас уже попробовал, как с ним работается?))
Я показывал, что можно одновременно писать и обработанный подом сигнал, и необработанный, т.е. DI. Ежу понятно, что дабл таким образом не получится (хотя открою секрет, если вторую дорожку сдвинуть вперёд на 5-6 мс, то почему бы и нет? Но это не круто). Это нужно не для дабла, а для других целей - например, первый канал на концерте выводится через микшер в зал, но второй при этом остаётся необработанным, чтобы при сведении над ним можно было поиздеваться вдоволь - или записать оба, чтобы подумать, какой вариант оставить. Биас амп пробовал, интересная структура софта и звук в целом можно нарулить, но готовые ампсимы сторонних производителей мне нравятся больше. Биас фх не понравился целиком и полностью.
Оч крутой видос, чувствуется харизма и внятная подача. С удовольствием смотрел бы другие ролики по PODу, работе в рипере и в целом гитарной звукозаписи)
классный вокал!))
Спасибо за видео
спасибо за способ. но вот задержка очень большая. может стоит всё таки из пода в нормальную звуковуху? понимаю, что двойная оцифровка, но так ли она действительно портит звук? что скажешь?
Общая задержка со способом, описанным в видео, составляет 10.8 мс, что абсолютно не вписывается в понятие "задержка очень большая". Попробуйте открыть настройки ASIO пода и, НЕ ЗАКРЫВАЯ ИХ, закрыть настройки рипера, это Вам позволит регулировать буфер в режиме реального времени.
Со временем я обнаружил, что при использовании ASIO4ALL задержка ниже (9.5 мс при 64 сэмплах на 48 кгц), но для этого всё равно нужно регулировать буфер в настройках пода (ползунок ToneStreaming и буфер асио на минимум). Ну а внешнюю звуковуху можно использовать, почему нет. Причём у пода есть SPDIF OUT, что позволит избежать двойной оцифровки.
@@stam1ska в ролике слышна задержка, большая разница между ударом по струне и обработанным звуком. я так не могу играть. про настройки спасибо, буду пробовать.
@@sergomargo6622 звук писался из двух источников и задержка у них была разной, поэтому и кажется, что задержка при игре большая, по факту она была совсем не такой. Кстати, обработанный сигнал здесь вообще раньше звучит, чем удары по струнам, если прислушаться)
@@stam1ska , тоже была такая мысль, но думал, что первый удар был не сильным))) теперь всё ясно.
ты где такую прогу со столькими плагинами нарыл? или плагины отдельно брал?
Отдельно плагины собирал.
Ну когда ты 2 канала записал стало только бубнить больше, все-таки дабл надо отдельно писать с другим импульсом просто - тогда будет заебись мясо. в 2018 ты биас уже попробовал, как с ним работается?))
Я показывал, что можно одновременно писать и обработанный подом сигнал, и необработанный, т.е. DI. Ежу понятно, что дабл таким образом не получится (хотя открою секрет, если вторую дорожку сдвинуть вперёд на 5-6 мс, то почему бы и нет? Но это не круто). Это нужно не для дабла, а для других целей - например, первый канал на концерте выводится через микшер в зал, но второй при этом остаётся необработанным, чтобы при сведении над ним можно было поиздеваться вдоволь - или записать оба, чтобы подумать, какой вариант оставить.
Биас амп пробовал, интересная структура софта и звук в целом можно нарулить, но готовые ампсимы сторонних производителей мне нравятся больше. Биас фх не понравился целиком и полностью.
@@stam1ska Да, братан, я не совсем тебя понял сначала, извини. За ответ спасибо, хотя я удивлен, с биас фх все ссут кипятком обычно)
Нахуя такой голос делать-то???