В академических антропологических отчётах АН СССР и РАН -- высота скелетов скифов -- 2 метра, ширина плеч -- 90 сантиметров. В летописях -- самые сильные физически и самые боеспособные -- скифы. В войнах -- скифы победили македонскую армию. Скифы -- самая боеспособная часть армии Ахеменидов. Во всех битвах армии Ахеменидов против греков и македонцев скифская часть армии Ахеменидов выигрывала все столкновения, а отступали только нескифские части армии Ахеменидов.
если бы они могли побеждать дисциплинированную македонскую фалангу ты представляешь где они сейчас были, представь только на тебя движется ряд двухметровых копий
Ну,насколько скифы,саки,были пышнобородыми,то я бы не сказал,что у них было мало тестостерона))) А ведь наличие бороды-это главный признак полового диморфизма.
31. О смерти Валентиниана[8] После сего, в связи с нападением сарматов на римскую империю[9], царь выступил против них с огромными силами. Услышав о таких силах, варвары не решились противостоять, но, отправив к нему посольство, просили мира на условиях. Когда же послы вошли и открылось, что наружность их не соответствовала достоинству звания, то царь спросил: "Неужели таковы и все сарматы?" Послы отвечали, что к нему пришли знатнейшие из сарматов. Тогда Валентиниан исполнился негодования и сильно закричал: "Несчастна римская империя, если она дошла до того, что и такой ничтожный, варварский народ не хочет наслаждаться своей независимостью, но берется за оружие, попирает римские пределы и осмеливается вступать с нами в войну". Этим криком он так надорвал себя, что открылись все его вены и разорвались артерии[10]. Таким образом, истекши кровью, царь умер в крепости, называемой вергенийской, после третьего консульства Грациана и Экития, в 17 день месяца ноября, на 54-м году жизни и 13-м царствования. Сократ Схоластик Исторические источники Ученик и последователь Евнапия, Сократ Схоластик (ок. 380-440) был не церковным иерархом или участником острых диспутов, а столичным юристом и ритором. Поэтому и его "Церковная история", охватывающая период почти в полтора века (с 306 по 439 г.), включает в себя описание событий и военно-политической, и гражданской истории. Сократ стремится показать тесную связь между событиями духовной церковной и светской политической жизни: беды и смуты, поражающие Церковь, неизбежно отражаются на состоянии христианского государства.
375 г. [Сообщение о смерти Валентиниана I.] Савроматы, племя маленькое и ничтожное, восстав против Валентиниана 12, потерпели поражение и послали к нему послов, прося мира. Валентиниан спросил послов, все ли савроматы столь ничтожны телом, и когда они ответили: "Ты видишь самых сильных из нас", - он громко воскликнул: "Горе империи ромеев, доставшейся Валентиниану, если столь жалкие савроматы восстают против ромеев". [Далее о болезни и смерти Валентиниана I, провозглашении императором Валентиниана II, преследовании Трацианом, братом Валентиниана [I, тех, кто провозгласил Валентиниана II императором]. Валент 13 посылает против готов стратига Траяна, который бесславно вернулся, потерпев поражение. (61.26-33, 62.10-11) [Траян обвиняет Валента в поражении. Валент преследует и казнит тех, чье имя начинается с "фиты", так как, по предсказанию магов, с этой буквы, начинается имя его преемника. Споры по вопросу о праздновании пасхи, обряду крещения. О деятельности христианских аскетов и осуждении ими арианства.]. ФЕОФАН ИСПОВЕДНИК ХРОНОГРАФИЯ ФЕОФАН ИСПОВЕДНИК (ок. 760-818) «ХРОНОГРАФИЯ»
Кочевнику-скифу нужно две вещи: уметь стрелять из лука (мышцы спины) и сидеть в седле хорошо. Плюс к тому, высокая конкуренция, ранняя смертность, очень трудная жизнь. Если вы думаете, что кочевник это Чак Норрис, кто знает, может фантазер это вы.
@@artakas2647 вам во сне не приснятся те золотые изделия и не только, изнотовленные скифами- кочевниками.. скажите еще что они были перевозные😃фабрика на колесиках
@@leta_history ну не у всех она была такой суровой. Если этнос занял такую обширную територию, то не был он таким "чахлым", а один из скифских царей до 90 лет дожил, и жил как другие скифы,воевал итд.
@@ТедеевИгорь ну не 100% же скифов были такими. К тому же на фоне прочих народов все было ок. Греки провели маршем голыми персов, чтобы видя их чахлые тела греки смеялись над ними и перестали пугаться их численности.
@@leta_history это больше "мифология" Геродоту вобще верить нельзя. Это не историк. А как вы описали скифов тут много нюансов, которые надо было учесть.
@@leta_history вы знаете, что численость греков (не армии) этноса в разы превосходило персов. По некоторым даным греков на тот момент было около 4 мил, не всамой Греции они расечны по коллониям, но они все считали Грецию метрополией.
Ага... Тучные сферические скифы, тяжело прыгая по полю, как огромные шары, разгромили армию Александра Македонского, состоящую из поджарых и мускулистых атлетов - ветеранов, прошедших десятки кровавых сражений... Охотно верю, подносите ещё информацию!
Как там с идеальным сложением у ненцев, каряков, чукчей ? Они только мясом и питаются. А наиболее близкий рацион к скифоскму сейчас у казахов, монгол, калмыков и татар. Ничего не напоминает описание?
@@leta_history зачем сравнивать арийцев с желтой расой? загуглите низкоуглеводное питание и кетогенное питание и посмотрите как на нем выглядят белые люди.
@@СамигуллаИсетов-к6ж Что ты можешь привести из скифской цивилизации?Кроме сказок и догадок.😏 Нравится тебе или нет,но мы живём в мире ,который создали греки и римляне.А они создали именно цивилизацию.🤷🏻И никакой скифской,сарматской или протославянской цивилизации не было.Смирись с этим,неуч 😏
@@ИванИванов-ы3г8й надо было тебе сначала объяснить ему что такое термин цивилизация, не то они хотят быть скифами, хотя монгольского в них больше, да и с пониманием империя и император тоже не очень понимают...
@@anakonda-gw2sl4fh1z Появление городов-полисов,разные формы разделения труда,появление и главенство закона над обрядами(пример римское право).😏Вот основные признаки цивилизации.😁А кочевые или полукочевое скифы,сарматы это довольно примитивная культура с общинным устройством.😏
У древних қазақов как разтаки с костной системой и скелетом, спиной и здоровьем и эндокринной системой всё обстояло лучше других остальных потому как полный набор минеральных веществ и витаминов получали с едой от животноводства. Пили молоко кобылье, верблюжье, козье, овечье, сыры ели, мясо белок всегда на дастархане был, сметана, кефир и остальное самое необходимое для человеческого организма. Езда на лошадях только укрепляет спину и позвоночник и ноги, любрй профессионал ортопед скажет тебе о такой терапии остеохондроза как езда на лошади. Дцп детей ездой на логадях излечивают яйцеголовый в наше время. А тех кого там нашли твои сородичи женоподобных и мужеподобных всяких с гнилыми зубами к қазақам никакого отношения не имеют. С доставкой кальция в организм у кзнарода всегда было норм в связи с их животноводческой деятельностью, а значит и с зубами и с костномышечной системой у кзнарода всё было благополучно всегда. Когда твои сородичи тысячелетия дохли от чахотки штабелями қазақтар никогда не знали что такое туберкулез. Пока в 20ом веке твои сородичи яйцеголовые у кзнарода скотину многомиллионную не поотнимали и не заразили кзнарод своей чахоткой
Потому что они предки этих народов,культура ,быт,кочевой образ жизни,жилища,одежда ели конину пили кумыс все в точь точь.А вы жертва пропаганды,и примазываетесь нашей истории
Ты на коне ходил? Без седла чтоб на коне ходить у себя по аулу в соседний , ноги крепкие нужны . Поэтому в средней Азии, без седла в основном с детства ездят, постарше уже в седле. Из лука стрелять на ходу в бою , чтобы конём управлять ногами , тоже самое. И ещё когда ездишь без седла , пахавая часть прокачивается конкретно. Мне не нравится лиственица.
Скифы пахари тоже жирными были? Да и сармат никто жирными не описывал! Короче, откапали каких-то крымских татар или печенегов и давай небылицы плодить... от имени Геродота, который ни одного скифа даже в лицо не видел. У казахов и монгол только верхушка жирными были, а все остальные тощие. Так что, кочевой образ жизни не обязательно людей делает тучными, лишь только избыток продовольствия и малоподвижный образ жизни.
По антропометрии -- северная и восточная часть славян -- тоже -- потомки скифов. Это напечатано в книге [АН СССР. Антропологические типы древнего населения на территории СССР. М., 1988. Стр. 140 -- 143].
То что Дигорцы возможно что были скифы,не буду спорить так как В КарачаевоБалкалкарии,Дигорцев не отделяют от своих. И называют Дюгэр. То есть Горные Мужи. Но тут возникают вопросы,кто же всё таки в своей основе скифы сарматы,саки,аланы киммерийцы и т.д .Ныне уже есть ответ на этот вопрос. Во-первых ещё до революций все они все считались Белыми Тюрками,. Но КПСС и НКВД решили иначе,придумали закон Пантюркизма. И переписывали усиленно Историю,было написано тонны сказок и возникло не меньше тонн вопросов. На которые ответа так и не нашли РАН.
@@zigotigishvili8898 Никакого отношения не имеют ирон и кудар к скифам,а ясов не надо приписывать к ираноязычным. Было найдено 38 слов с осетинами у ясов,и эти все слова неудивительно,так как индоевропейское влияние,когда как тюркское в языке у ясов более 30% как и мадьяр и венгров. Что касается скифов то на сегодня,официально скифы,сарматы саки,аланы,булгары,гунны киммерийцы,печенеги и т.д у всех гаплогруппа R1a R2b,чего нету у иранцев и кударцев и всё останки лошадей что находят в этих курганах ные всё они только Тюркские породы лошадей. И только тюрки жили вместе с лошадьми от 2 тыс по 8 тыс лет. И ни один народ НИИ Китай ни персы ни славяне не знали лошадь 1600 лет назад. Персы официально познакомились с лошадью только 1600 лет назад а плотно уже использовали спустя 200 лет. Когда как курганы от 2 тыс лет по 8 тыс лет а Быт определяет любой народ Более 50% это правило в мировой истории никто и не отменял. А то что ДюгЭры Горные Мужи говорили на КарачаевоБалкарском языке ,об и вы сами знаете. Я даже помню в Дигории ,стариков кто ещё и не забыл языка. Гаппоев Тебиев к примеру это было ещё 1980 годах.
Сармат-Сармакъ на Нахском языке означает дракон. Сарматы,акки, аорсы аланы это нахские племена! После депортации, ссылки, выселения Нахских народов в 44году ,всю нашу историю переписали на угодных Сталину сородичей, все древние артефакты которые нашли на наших землях в могильниках и тд переташили к ним и во всякие музеи страны .. Орстхой-Аорсы-Оарсой и тд. нахская воинственнае народность ,которые и по сей день живут на Кавказе, до ислама почитали священного оленя. Их упоминают как Нарт-Оарстхой.
На скифском лошадь -аспа, др.перс.-аспа,аса, assa (сак.), асп-(парфян.), асп-(др.хорезм.), аспу-(согд.). То есть, коневодство у индоевропейских народов имеет общие корни.
Ни ,, аспа " а ,, атпа " - от тюркского ,, ат " - лошадь и лощадь - алаша - ат ( ногайский).. Кстати единый корень названия лошади имеют только тюркские языки.
@@haydarmurtaza дубина, я читал Геродота, он нигде не описывает внешность скифов. Если такой умный, скопируй и отправь перевод его описания и источник.
Есть скифские рисунки где скифские солдаты изображены как и пешими отрядами ,так и всадники . А германцы не были огромными и рослыми ,средний рост германцев даже в средневековье,составлял 150-160
Ну если так посмотреть, то 25-30% от любого общества страдает подобными недугами. Просто сейчас временная планка немного сдвинулась из за лучшей медицины и более комфортных условий.
Они такие слабосильные были что даже всех били и разбивали и владели обширными территориями, наверное от слабости и страха громили всех,вы вместе со своим Гиппократом выдаёте желаемое за действительное,греки ещё те мифотворцы.
Мои предки: Жили предки достойно, почитали природу, Выше жизни ценили, честь свою и свободу. Становились добычей их могучие туры, А обычной одеждой были барсовы шкуры. Жизнь свою проводили в пирах и набегах, И красивые девы их ласкали в телегах. Почитали вождей, славу их и успехи, Надевали на них золотые доспехи. Никого не боялись, и в боях были смелы, В ремесле и искусстве тоже очень умелы. В бой бросались, как барсы от смелости пьяны, На могилах вождей насыпали курганы. Чтобы в мире загробном не терпели лишенья, Им из золота клали в курган украшенья. До сих пор удивляемся красотою творений, Этих сделанных ими золотых украшений. На войне даже девы не стояли в сторонке, Были жены у предков моих - амазонки. Были быстрыми кони, были стрелы их метки, Я горжусь, что такие, у меня были предки!!! написал в 2014 году
Ко всему прочему, можно добавить,что у них вероятно были распространены проблемы с глазами. Подобным страдали тувинцы,алтайцы,казахи и прочие, из-за постоянного нахождения рядом с костром в юрте
@@leta_history пруды в том ,что в захороненнии скифов только 20 процентов тел соответствовал твоему описанию,а все остальные 80 были нормального телосложения.Плюс к тому же геродот описывал также и физически сильных рыжевласых скифов с голубыми очами.
@@leta_history а насчёт германцев и кельтов- чел,ну ты серьёзно? Ты посмотри на ту же реконструкцию их тел- такие же толстые рыжие или светловласые индоеропейцы.
@@leta_history А пища что у скифо-сарматов,что у кельтов или германцев была почти одинаковая,только у скифо-сарматов вино кумыс зелень и т.д. А те же германцы питались только сыром да мясом,по словам римлян у них даже хлеба не было.
На территории обоих Осетии , более 160 топонимов прозрачно переводящиеся на КарБалкарский язык , может все таки древнее население говорило по тюркский.
Да пошёл ты.С своей сказкой. Эсли кочевники слабый как они очень малочиссленными и воинами всегда терроризоаали Римской империи. Как завоевали европейцев..Как они противостояли против Македонской.армии. И им дали отпор.ты автор сказку нерассказывай
Твой аул плохая учитель история. Номада сильный был, но Рим не воевал нигде. Македонский ни один битва не выиграла, а чтобы оценить сила кочевника, смотри на лошадь,а не на него самого! Номад без лошади сайгака боится.
@@leta_history У всех был лошадь. Но коньяк надо воспитывать. Только сильные люди смогут воспитывают коня сильные люди могут ездить верхом на далекий расстоянии..Ты подумай только кочевники всегда завоевали оседлых народов. Скифы Саки Гунны Усуны Кочевые Тюрки Моголы Чингизиды Кипчаки Кыргызы некоторые кочевники например полководца Чиннизхана завоевал Русс Китай Хорезм Иран пол Европу дошли до Египта .потому что кочевники были сильными. Они всегда ели мясо молочные продукты .
@@Рымбай-о1ж по сути Скифы практически не вылазили из лошадей,а сёдла были другой формы что приводило к травмам и поэтому как бойцы на ринге проиграли бы любому Готу!Их тактика на лошадях работала и Македонской армии противостояли тактикой на износ... Гепакрат как раз таки прав,ибо образ жизни сравним с дальнобойщиком,который мало двигается и травмы портили половую систему и поэтому мужеподобные женщины это было обычным делом у Скифов...
К словам о женоподобных жрецах энареях. Забавно, что у осетин до сих пор есть ругательство "анарай ку фаууай!" - "чтобы ты стал анараем!". Буквальный перевод слова: ӕнӕрай - мужчина с женскими повадками.
На счёт физической формы вы не правы, выгодно ли враг говорить что это сильные и выносливые воины у которых даже женщины готовы убивать? Греческие историки писали как про полных мужчин и женщин похожих на мужчин, так и про голубоглазых блондинов с длинными бородами которые прекрасно владеют лошадьми.
Мен қазақпын. Фитнес тренермін. Сақтар туралы мына видеода айтылғандармен келісемін, менде бұл видео ешқандай наразылық тудырмады, себебі тарихқа объективті қарау керек. Сақтар ұсқынсыз, әлсіз, ерлерінің тестостероны төмен болды десе, демек болды солай. Аутордың алдында сауатсыз қандастарым үшін ұят )
@@АбраКадабра-э1уТут всё правильно, скифы первые кто жили здесь. Потом нашествия монгольских племён вот скифы это отдельный народ не относится к Европе больше к Перси.
На западе степи пожаром объяты, В сакские степи пришли савроматы. Что за причина войны с савроматами, Коих позднее звать станут сарматами? Такими же были они степняками И с саками бились за землю веками. У тех савроматов, затем у сармат, Господствовал долго матриархат. Писал Геродот, что сарматы из мифов, Родились от союза амазонок и скифов. Их девы мужчин обходили в отваге, Все знали о храброй царице Омаге.
про сарматский облик осетин - абсолютный бред. Осетины аборигены Кавказа. и это и антропология, и генетика доказали убедительно. Ископаемые сарматы же антропологически были разные - от европеоидных до монголоидных, от долихоцефалов до брахицефалов ( это я специализированную статью читал об антропологии скифов и сарматов, поэтому в курсе). Скифские племена тоже были разные, и вполне веротяно. что Геродоты скифы одна была этногруппа, а Гиппократовы скифы - другая.
Племён были десятки и они разные меж собой Общее- только язык и генетика. Вот сарматы и аланы - эти да, высокие были. Тут ещё в терминологии разобраться надо. Скифы Алтая непохожи на скифов Ср. Азии и Персии. Даже не пытайтесь разобраться, толь ко запутаетесь в тонкостях.вообще-то скиф с греческого- кожевник, а не кочевник. Это скотоводческие племена, где греки брали себе жён и кож. изделия. А меняли на золото и вино. Не отсюда ли пьянство на Руси, кочевые племена имеют тягу к алкоголю, но не имеют ферментов, расщепляющие его. Это погубило в начале Н. э. многие народы.
@@cobragold4286 Скифы были созидателями в своём большинстве. А вот сарматы с подмешанным тюркским геном уже были разрушителями. Никакой созидательный ТРУД не был в почёте. Только война и только грабёж. Не немцы скажем. Такой образ жизни остался и на Сев. Кавказе, и в Запорожской Сечии в Литве и вПольше они были военным сословием и вмешивались во всё и всегда. Аланы были скотоводы и металлурги, они раньше всех открыли и применили железо. С Алтая шли уже защищённая конница и воины в кольчугах, а не в доспехах, как у гейропейцев. На новых землях они также легко нашли руду и стали eе плавить и потом ковать оружие. Но не забывали про выделанную кожу которую и стрела не брала. Толкoвенькие были. Но они не. тюрки, чистейшие арии, R1a.
Ответно можно было бы сказать -Да ! за отдельные эти наблюдения но факт ! народы 'всецело не всегда были героями,богатырями,крепышами и.т.д.это вот такой ^образ исторически наложен на весь народ отдельными 'удалыми сынами этого народа..а вот таких 'удалых сынов народа было ли достаточно ? Об этом говорит сама их история.(зд.о племенах скифск..круга ) А то что "достает" наука изучив костяки скифов опрелеляя те или иные анотомичн.биолог.. сведения,данные критерии да и те же отмечания Гиппократа все это касается где-то примерно говоря средне-статистического слоя народа ( обычно мирного,трудового класса и в основе они были вооруженными чтобы самозашищаться,зашищать свой род ,свое хозяйство и пр. но не обьязательно было им быть теми войнами..которых можно было бы нарекать - *классическими .А теперь внимание ! Эти люди т.е.скифы - классические войны (и удалые и физ. жилистые,крепкие в общем закаленные в войнах и удалым наездничеством по сути сделавших саму их историю * героической (в сравн.с этим.. не средние или низшие - обычные мирн.слои народа "делали" историю нет! конечно! А "делали" историю эти-выше упомянутые ..и могли ли все они предстать перед 'оком древнего автора?.А перед "оком" нынешней науки ? Нет конечно! потому что без малых-возврашавщихся.. основных скифск.героев кое -что "поглащало"и эта была *чужбина да ! вассальная уже для скифских целых иерархических героев чужбина ..но здесь это уже чужие этногенезы "поглащали "а с другой же стороны эта самая чужбина (здесь уже как земля,поле брани ) "поглащала" погибельных скифских войнов и удалых и героев (они индивидуально обычно не в поле зрения у аналитиков отовались и остаются ..отсюда тоже выводы исходят же) И все это было, есть в обстоятельном плане .. А вот теперь уважаемый автор ! Подведем итоги : могли ли быть *тучными некоторые скифы(?), а также некоторые артритами болеющие.. некоторые беззубыми ..и пр... и пр.. Да ! могли быть ! Как и всегда как и у всех иных народов..как и у нас сегодня у современных народностей...есть и было разное . Так что это особенные,спецефичные вопросы но не приходящие под "одну гребенку" а история общая гласит что герои-скифские вечно *уходящие в военные походы ..археология "гласит" что они - "вездесущие" ну как такие люди неугомонные номады могли быть не закаленными ( и якобы были заплывшиеся жиром? и пр.) . Потому и вопрос скурпулезен и ответ его закономерен :"Смотря как зреть будещь на все это", с какой стороны (?). А скифы-аланы как не посмотри ! они есть и сегодня (поколенческ.компонентно) Поскольку они-скифы (и савроматы) в веках рассходились по всей Евразии потому не мудренно ! - понять их днк (Р.а; б.) должна быть тоже рассхожденными..посколь ку они расспространялись по Азии и Европпе и везде по разному ассимилировывались значит ныне у этих поколении ( ставшими народами) днк Р имеется в геномах..а этн..языки при этом не свои (не скифск.) а местные (чужие вопринятые в поколениях ) или смешанные,следовательно и антропол..физ тип у всех разный (измененный..многоликий и это закономерно от всяко -разн..скифск.."ходов"-вариации именно так и должно было выложиться) Из всех этих Евразийских истор.этн.(скифск.) процессов-синтезов самым долговечным сохранялась все еще в своем этн..типе Кавказская -Алания/Ассия -Приэльбрусская вплоть до 1396 г до насшествия сюда Тамерланских полчищь и истребления ими этих ас -аланов .. И за их остаточн..поколении в вопросах кто они ? Тут долго меркантильничать не приходится поскольку их днк ...их этнический язык.. и ряд мн.характерн-е..особенности если образно по иследовотельски -"водить" их то они "уходят" по предковым "путям" скифским т.е.по всякому взаимоокликаясь - у народов по Евразии ...и эти все сочетания не есть случайные ...
*Нужно просто читать описание скифов, которое сделал Геродот. А автор его умышленно скрыл.* *А по ДНК - на Кавказе прямыми предками скифов являются Карачаи, каракалпаки и группа в составе осетин (дигорцы)*
@@haydarmurtaza Все верно! Но если более скурпулезно иследовать то у части осетин (дигорцев) не скифский днк Р1а...а савиро'матский/савроматский (сабир/савьяр) - Р1..б. который близнец скифскому-карачаевскому (аланск.) Р1 а...Не зря ! в Дигории исторически именовалось ущелье Савир-ком -"Савьяров ущелье" там и поостовались ..А терр..Карачая и Балкарии была Асией-аланией ...В армянск..источн..по поздней Алании фиксир..так : "две группы алан (Ашхарацуйц) и дигорцы с ними в союзе" ...
31. О смерти Валентиниана[8] После сего, в связи с нападением сарматов на римскую империю[9], царь выступил против них с огромными силами. Услышав о таких силах, варвары не решились противостоять, но, отправив к нему посольство, просили мира на условиях. Когда же послы вошли и открылось, что наружность их не соответствовала достоинству звания, то царь спросил: "Неужели таковы и все сарматы?" Послы отвечали, что к нему пришли знатнейшие из сарматов. Тогда Валентиниан исполнился негодования и сильно закричал: "Несчастна римская империя, если она дошла до того, что и такой ничтожный, варварский народ не хочет наслаждаться своей независимостью, но берется за оружие, попирает римские пределы и осмеливается вступать с нами в войну". Этим криком он так надорвал себя, что открылись все его вены и разорвались артерии[10]. Таким образом, истекши кровью, царь умер в крепости, называемой вергенийской, после третьего консульства Грациана и Экития, в 17 день месяца ноября, на 54-м году жизни и 13-м царствования. Сократ Схоластик Исторические источники Ученик и последователь Евнапия, Сократ Схоластик (ок. 380-440) был не церковным иерархом или участником острых диспутов, а столичным юристом и ритором. Поэтому и его "Церковная история", охватывающая период почти в полтора века (с 306 по 439 г.), включает в себя описание событий и военно-политической, и гражданской истории. Сократ стремится показать тесную связь между событиями духовной церковной и светской политической жизни: беды и смуты, поражающие Церковь, неизбежно отражаются на состоянии христианского государства.
375 г. [Сообщение о смерти Валентиниана I.] Савроматы, племя маленькое и ничтожное, восстав против Валентиниана 12, потерпели поражение и послали к нему послов, прося мира. Валентиниан спросил послов, все ли савроматы столь ничтожны телом, и когда они ответили: "Ты видишь самых сильных из нас", - он громко воскликнул: "Горе империи ромеев, доставшейся Валентиниану, если столь жалкие савроматы восстают против ромеев". [Далее о болезни и смерти Валентиниана I, провозглашении императором Валентиниана II, преследовании Трацианом, братом Валентиниана [I, тех, кто провозгласил Валентиниана II императором]. Валент 13 посылает против готов стратига Траяна, который бесславно вернулся, потерпев поражение. (61.26-33, 62.10-11) [Траян обвиняет Валента в поражении. Валент преследует и казнит тех, чье имя начинается с "фиты", так как, по предсказанию магов, с этой буквы, начинается имя его преемника. Споры по вопросу о праздновании пасхи, обряду крещения. О деятельности христианских аскетов и осуждении ими арианства.]. ФЕОФАН ИСПОВЕДНИК ХРОНОГРАФИЯ ФЕОФАН ИСПОВЕДНИК (ок. 760-818) «ХРОНОГРАФИЯ»
*Могущественные кочевники из Великой степи Половцы- кыпчаки (Сары-кыпчаки) по прозванию Сарыматы. Легендарный герой Артур из рода Сарымат из племени небесного Дракона (Ай-дахар) с боевым ураном Ай-бас символ Народа Синего Вечного Неба (Көк Мәңгілік Аспан Ел) великого Ер-Турана.*
А почему мы, должны основывается на записи каких то там европейских людей? По их современным описаниям. Русский это, не образрванный мужик с водкой, балалайкой и медведем.. Ну это же бред.. Когда о нас дети иезуитов, писали что то хорошее? Комплекцию скифов мы отчётливо видим на изображениях из захоронений..
Автор этого ролика, наверное никогда не сидел на лошади, промолчу уже про то, чтобы поездить верхом хотя бы час времени. Позтому понятия не имеет, сколько мышц задействовано в теле человека, когда едешь верхом. А когда ездишь в седле целый день, очень сильно устаешь, и нехило так прокачивается все тело и ноги тоже.
@@leta_history так тем более, попробуй без стремян поездить. Я имел такой опыт в детстве и однозначно работают мышцы ног, не все, но работают, да и другие тоже
Насмотреля роликов и прикинул....монголы скифы сарматы югорцы дигорцы и просто горцы....сколько намешано то аааа...Я Башкорт , Юрматы племени(Юрматы ырыуы)....это точно знаю.
@@leta_history доказано же, что они и скифы это один и тот же род. Даже если одни предки другим, всё равно опровергает то, что они кочевники. Даже у нас в школе 15 лет назад начали говорить, что башкиры вели ПОЛУкочевой образ жизни. Изначально говорили, что кочевники. Может быть искать нужно активнее и внимательнее, а не делать выводы наугад?
Да так и было . Пасьба скота не подразумевает резких движений . Забравшись на холм пили чай или вино ели и смотрели как скот ест траву . Итак всю жизнь . Работа пастуха и теперь такая же .
А на них не особо кто-то и покушался...Дарий пришел, его голодом заморили и прогнали. Да и прочие народы тоже не атлетами были в целом... обычные люди.
@@leta_historyтак или иначе покусились к ним различные тюркские да монгольские народы,после чего скифы /Саки и прочие перестали существовать. Результат смешения,завоеваний и прочего
Посадите тучного человека на могольского коня,и попросите его проскакать хотябы двадцать километров 😂,сто,тысячу😂,это физически не возможно🎉,если любое утверждение не подтверждается опытом,значит оно ложно, те кто выдавал копии копий за ьрудыГерадота врали!😂
В академических антропологических отчётах АН СССР и РАН -- высота скелетов скифов -- 2 метра, ширина плеч -- 90 сантиметров. В летописях -- самые сильные физически и самые боеспособные -- скифы. В войнах -- скифы победили македонскую армию. Скифы -- самая боеспособная часть армии Ахеменидов. Во всех битвах армии Ахеменидов против греков и македонцев скифская часть армии Ахеменидов выигрывала все столкновения, а отступали только нескифские части армии Ахеменидов.
если бы они могли побеждать дисциплинированную македонскую фалангу ты представляешь где они сейчас были, представь только на тебя движется ряд двухметровых копий
Ты эти отчеты в своих влажных мечтах выдумал, из-за избытка эстрогена? Ссылку приведи.
Ну,насколько скифы,саки,были пышнобородыми,то я бы не сказал,что у них было мало тестостерона))) А ведь наличие бороды-это главный признак полового диморфизма.
У айну гигантские бороды, однако тестостерон не выходит за нормативы. Третичный волосяной покров на лице маркирует наличие, но не степень.
большая борода и маленький член
Короче тут проводится очернение скифов и сарматов и для чего это делается уже другой вопрос.
Генетики разоблачили лжеисториков . Скифы оказались не славянами и не иранцами а тюрками вот почему
Думаю какимто краем связоно с Украиной 😅
Иезуитский канал..
Туфта. Если б Скифы и Сарматы были таковыми то не могли бы подчинить себе Вавилон и дойти до греков .
Почему же? Есть же описание свидетелей . Вот Гиппократа цитируют
31. О смерти Валентиниана[8]
После сего, в связи с нападением сарматов на римскую империю[9], царь выступил против них с огромными силами. Услышав о таких силах, варвары не решились противостоять, но, отправив к нему посольство, просили мира на условиях. Когда же послы вошли и открылось, что наружность их не соответствовала достоинству звания, то царь спросил: "Неужели таковы и все сарматы?" Послы отвечали, что к нему пришли знатнейшие из сарматов. Тогда Валентиниан исполнился негодования и сильно закричал: "Несчастна римская империя, если она дошла до того, что и такой ничтожный, варварский народ не хочет наслаждаться своей независимостью, но берется за оружие, попирает римские пределы и осмеливается вступать с нами в войну". Этим криком он так надорвал себя, что открылись все его вены и разорвались артерии[10]. Таким образом, истекши кровью, царь умер в крепости, называемой вергенийской, после третьего консульства Грациана и Экития, в 17 день месяца ноября, на 54-м году жизни и 13-м царствования. Сократ Схоластик
Исторические источники Ученик и последователь Евнапия, Сократ Схоластик (ок. 380-440) был не церковным иерархом или участником острых диспутов, а столичным юристом и ритором. Поэтому и его "Церковная история", охватывающая период почти в полтора века (с 306 по 439 г.), включает в себя описание событий и военно-политической, и гражданской истории. Сократ стремится показать тесную связь между событиями духовной церковной и светской политической жизни: беды и смуты, поражающие Церковь, неизбежно отражаются на состоянии христианского государства.
375 г.
[Сообщение о смерти Валентиниана I.]
Савроматы, племя маленькое и ничтожное, восстав против Валентиниана 12, потерпели поражение и послали к нему послов, прося мира. Валентиниан спросил послов, все ли савроматы столь ничтожны телом, и когда они ответили: "Ты видишь самых сильных из нас", - он громко воскликнул: "Горе империи ромеев, доставшейся Валентиниану, если столь жалкие савроматы восстают против ромеев".
[Далее о болезни и смерти Валентиниана I, провозглашении императором Валентиниана II, преследовании Трацианом, братом Валентиниана [I, тех, кто провозгласил Валентиниана II императором].
Валент 13 посылает против готов стратига Траяна, который бесславно вернулся, потерпев поражение. (61.26-33, 62.10-11)
[Траян обвиняет Валента в поражении. Валент преследует и казнит тех, чье имя начинается с "фиты", так как, по предсказанию магов, с этой буквы, начинается имя его преемника. Споры по вопросу о праздновании пасхи, обряду крещения. О деятельности христианских аскетов и осуждении ими арианства.].
ФЕОФАН ИСПОВЕДНИК
ХРОНОГРАФИЯ
ФЕОФАН ИСПОВЕДНИК (ок. 760-818)
«ХРОНОГРАФИЯ»
Я представил себе сармата - жирный и больной кочевник-воин...Ах-ха-ха! Фантазеры.
Согласна!!!😂
Кочевнику-скифу нужно две вещи: уметь стрелять из лука (мышцы спины) и сидеть в седле хорошо.
Плюс к тому, высокая конкуренция, ранняя смертность, очень трудная жизнь.
Если вы думаете, что кочевник это Чак Норрис, кто знает, может фантазер это вы.
@@artakas2647 вам во сне не приснятся те золотые изделия и не только, изнотовленные скифами- кочевниками.. скажите еще что они были перевозные😃фабрика на колесиках
Мда, помоему тут не скифов, а травматологическое отделение описали.
Ну жизнь была суровой тогда, к 35 годам многие уже и зубов-то не имели, не то что множество травм и серьезных заболеваний.
@@leta_history ну не у всех она была такой суровой. Если этнос занял такую обширную територию, то не был он таким "чахлым", а один из скифских царей до 90 лет дожил, и жил как другие скифы,воевал итд.
@@ТедеевИгорь ну не 100% же скифов были такими. К тому же на фоне прочих народов все было ок. Греки провели маршем голыми персов, чтобы видя их чахлые тела греки смеялись над ними и перестали пугаться их численности.
@@leta_history это больше "мифология" Геродоту вобще верить нельзя. Это не историк. А как вы описали скифов тут много нюансов, которые надо было учесть.
@@leta_history вы знаете, что численость греков (не армии) этноса в разы превосходило персов. По некоторым даным греков на тот момент было около 4 мил, не всамой Греции они расечны по коллониям, но они все считали Грецию метрополией.
Ага... Тучные сферические скифы, тяжело прыгая по полю, как огромные шары, разгромили армию Александра Македонского, состоящую из поджарых и мускулистых атлетов - ветеранов, прошедших десятки кровавых сражений...
Охотно верю, подносите ещё информацию!
От мяса тучные люди, полная туфта. На такой диете, как вы описали, из них должны вырастать идеально сложенные люди с минимум жира.
Как там с идеальным сложением у ненцев, каряков, чукчей ? Они только мясом и питаются.
А наиболее близкий рацион к скифоскму сейчас у казахов, монгол, калмыков и татар. Ничего не напоминает описание?
@@leta_history ненцы довольно коренастые и широкоплечие.
@@leta_history зачем сравнивать арийцев с желтой расой? загуглите низкоуглеводное питание и кетогенное питание и посмотрите как на нем выглядят белые люди.
@@valeraraisinev821 арийцы - языковая группа, к физиологии отношения не имеет.
@@leta_history да-да, хе-хе-хе)
Что-то не понятное,как тогда существовала эта цивилизация столько времен? Чудно!
Это не цивилизация,а этническая культура и не более того.🤷🏻😏
@@ИванИванов-ы3г8й Значит по твоему, греческая цивилизация была,а у скифов только этническая культура, откуда только такие умники берутся как ты.
@@СамигуллаИсетов-к6ж Что ты можешь привести из скифской цивилизации?Кроме сказок и догадок.😏 Нравится тебе или нет,но мы живём в мире ,который создали греки и римляне.А они создали именно цивилизацию.🤷🏻И никакой скифской,сарматской или протославянской цивилизации не было.Смирись с этим,неуч 😏
@@ИванИванов-ы3г8й надо было тебе сначала объяснить ему что такое термин цивилизация, не то они хотят быть скифами, хотя монгольского в них больше, да и с пониманием империя и император тоже не очень понимают...
@@anakonda-gw2sl4fh1z Появление городов-полисов,разные формы разделения труда,появление и главенство закона над обрядами(пример римское право).😏Вот основные признаки цивилизации.😁А кочевые или полукочевое скифы,сарматы это довольно примитивная культура с общинным устройством.😏
У древних қазақов как разтаки с костной системой и скелетом, спиной и здоровьем и эндокринной системой всё обстояло лучше других остальных потому как полный набор минеральных веществ и витаминов получали с едой от животноводства. Пили молоко кобылье, верблюжье, козье, овечье, сыры ели, мясо белок всегда на дастархане был, сметана, кефир и остальное самое необходимое для человеческого организма. Езда на лошадях только укрепляет спину и позвоночник и ноги, любрй профессионал ортопед скажет тебе о такой терапии остеохондроза как езда на лошади. Дцп детей ездой на логадях излечивают яйцеголовый в наше время. А тех кого там нашли твои сородичи женоподобных и мужеподобных всяких с гнилыми зубами к қазақам никакого отношения не имеют. С доставкой кальция в организм у кзнарода всегда было норм в связи с их животноводческой деятельностью, а значит и с зубами и с костномышечной системой у кзнарода всё было благополучно всегда. Когда твои сородичи тысячелетия дохли от чахотки штабелями қазақтар никогда не знали что такое туберкулез. Пока в 20ом веке твои сородичи яйцеголовые у кзнарода скотину многомиллионную не поотнимали и не заразили кзнарод своей чахоткой
Вот когда лгбт сообщество пытается трактовать историю на свой лад
Руськое лгбт сообщество важно подчеркнуть
Мне оооочень смешно видеть как монголы казахи носят сакские калпаки
ПОЧЕМУ СМЕШНО???
Казахи имеют отношение к скифам куда ближе чем болотные холопы.
Это то же самое если турки начнут носить доспехи древних греков и персов, проживавших на Анатолийском полуострове до них.
Приедь в Казахстан, посмейся
@@АлтайОльжаев я в Алмате и кордае часто посмеиваюсь
Потому что они предки этих народов,культура ,быт,кочевой образ жизни,жилища,одежда ели конину пили кумыс все в точь точь.А вы жертва пропаганды,и примазываетесь нашей истории
Ты на коне ходил? Без седла чтоб на коне ходить у себя по аулу в соседний , ноги крепкие нужны . Поэтому в средней Азии, без седла в основном с детства ездят, постарше уже в седле. Из лука стрелять на ходу в бою , чтобы конём управлять ногами , тоже самое. И ещё когда ездишь без седла , пахавая часть прокачивается конкретно. Мне не нравится лиственица.
Скифы пахари тоже жирными были? Да и сармат никто жирными не описывал! Короче, откапали каких-то крымских татар или печенегов и давай небылицы плодить... от имени Геродота, который ни одного скифа даже в лицо не видел. У казахов и монгол только верхушка жирными были, а все остальные тощие. Так что, кочевой образ жизни не обязательно людей делает тучными, лишь только избыток продовольствия и малоподвижный образ жизни.
Потомки скифов -- Дигорцы и светловолосая часть населения высокогорных ареалов от Сырдарьи до Инда -- высокие и очень сильные физически и морально.
По антропометрии -- северная и восточная часть славян -- тоже -- потомки скифов. Это напечатано в книге [АН СССР. Антропологические типы древнего населения на территории СССР. М., 1988. Стр. 140 -- 143].
То что Дигорцы возможно что были скифы,не буду спорить так как В КарачаевоБалкалкарии,Дигорцев не отделяют от своих. И называют Дюгэр. То есть Горные Мужи. Но тут возникают вопросы,кто же всё таки в своей основе скифы сарматы,саки,аланы киммерийцы и т.д .Ныне уже есть ответ на этот вопрос. Во-первых ещё до революций все они все считались Белыми Тюрками,. Но КПСС и НКВД решили иначе,придумали закон Пантюркизма. И переписывали усиленно Историю,было написано тонны сказок и возникло не меньше тонн вопросов. На которые ответа так и не нашли РАН.
Дигорцы потомки скифов столько же сколько ясы, иронцы и кударцы
@@zigotigishvili8898 Никакого отношения не имеют ирон и кудар к скифам,а ясов не надо приписывать к ираноязычным. Было найдено 38 слов с осетинами у ясов,и эти все слова неудивительно,так как индоевропейское влияние,когда как тюркское в языке у ясов более 30% как и мадьяр и венгров. Что касается скифов то на сегодня,официально скифы,сарматы саки,аланы,булгары,гунны киммерийцы,печенеги и т.д у всех гаплогруппа R1a R2b,чего нету у иранцев и кударцев и всё останки лошадей что находят в этих курганах ные всё они только Тюркские породы лошадей. И только тюрки жили вместе с лошадьми от 2 тыс по 8 тыс лет. И ни один народ НИИ Китай ни персы ни славяне не знали лошадь 1600 лет назад. Персы официально познакомились с лошадью только 1600 лет назад а плотно уже использовали спустя 200 лет. Когда как курганы от 2 тыс лет по 8 тыс лет а Быт определяет любой народ Более 50% это правило в мировой истории никто и не отменял. А то что ДюгЭры Горные Мужи говорили на КарачаевоБалкарском языке ,об и вы сами знаете. Я даже помню в Дигории ,стариков кто ещё и не забыл языка. Гаппоев Тебиев к примеру это было ещё 1980 годах.
Сармат-Сармакъ на Нахском языке означает дракон. Сарматы,акки, аорсы аланы это нахские племена! После депортации, ссылки, выселения Нахских народов в 44году ,всю нашу историю переписали на угодных Сталину сородичей, все древние артефакты которые нашли на наших землях в могильниках и тд переташили к ним и во всякие музеи страны .. Орстхой-Аорсы-Оарсой и тд. нахская воинственнае народность ,которые и по сей день живут на Кавказе, до ислама почитали священного оленя. Их упоминают как Нарт-Оарстхой.
На скифском лошадь -аспа, др.перс.-аспа,аса, assa (сак.), асп-(парфян.), асп-(др.хорезм.), аспу-(согд.). То есть, коневодство у индоевропейских народов имеет общие корни.
Ни ,, аспа " а ,, атпа " - от тюркского ,, ат " - лошадь и лощадь - алаша - ат ( ногайский).. Кстати единый корень названия лошади имеют только тюркские языки.
*Такой бред, почему описание скифов Геродота скрыли?*
Геродот не описывал скифов
@@Alan-as86
Да?)
А, понятно, мальчик, иди в школу
@@haydarmurtaza и где описание внешности скифов Геродотом?
@@Alan-as86
Инвалид что-ли?
Или в Гугле забанен?
Откуда вы такие деревянные берётесь вообще?)
@@haydarmurtaza дубина, я читал Геродота, он нигде не описывает внешность скифов. Если такой умный, скопируй и отправь перевод его описания и источник.
Есть скифские рисунки где скифские солдаты изображены как и пешими отрядами ,так и всадники .
А германцы не были огромными и рослыми ,средний рост германцев даже в средневековье,составлял 150-160
если у германцев 160, то у вас в то время 130.. боевые гоблины
Ну если так посмотреть, то 25-30% от любого общества страдает подобными недугами. Просто сейчас временная планка немного сдвинулась из за лучшей медицины и более комфортных условий.
Они такие слабосильные были что даже всех били и разбивали и владели обширными территориями, наверное от слабости и страха громили всех,вы вместе со своим Гиппократом выдаёте желаемое за действительное,греки ещё те мифотворцы.
Один слабо умный провоцирует народов.
Прямо современный мир: сильные женщины и аморфные мужчины, склонность к лишнему весу из-за частых поездок в кибитке😂
ага ) слабые , больные люди смогли победить Македонского...)))
А в какой битве? А ни в какой. Измотали, чтобы сам ушел. Монголы тоже не богатыри были, однако...
@@leta_history слабые и больные СМОГЛИ измотать ЗДОРОВЫХ И СИЛЬНЫХ ? ? ? оригинально )))
С мяса толстым никогда не станешь и ещё и в седле автор врёт.
По моему перепутали с характеристиками..
Мои предки:
Жили предки достойно, почитали природу,
Выше жизни ценили, честь свою и свободу.
Становились добычей их могучие туры,
А обычной одеждой были барсовы шкуры.
Жизнь свою проводили в пирах и набегах,
И красивые девы их ласкали в телегах.
Почитали вождей, славу их и успехи,
Надевали на них золотые доспехи.
Никого не боялись, и в боях были смелы,
В ремесле и искусстве тоже очень умелы.
В бой бросались, как барсы от смелости пьяны,
На могилах вождей насыпали курганы.
Чтобы в мире загробном не терпели лишенья,
Им из золота клали в курган украшенья.
До сих пор удивляемся красотою творений,
Этих сделанных ими золотых украшений.
На войне даже девы не стояли в сторонке,
Были жены у предков моих - амазонки.
Были быстрыми кони, были стрелы их метки,
Я горжусь, что такие, у меня были предки!!!
написал в 2014 году
Ко всему прочему, можно добавить,что у них вероятно были распространены проблемы с глазами. Подобным страдали тувинцы,алтайцы,казахи и прочие, из-за постоянного нахождения рядом с костром в юрте
Информация не соответствует действительности и является чистой глупостью.
Пруфы то будут или как обычно?
@@leta_history пруды в том ,что в захороненнии скифов только 20 процентов тел соответствовал твоему описанию,а все остальные 80 были нормального телосложения.Плюс к тому же геродот описывал также и физически сильных рыжевласых скифов с голубыми очами.
@@leta_history а насчёт германцев и кельтов- чел,ну ты серьёзно? Ты посмотри на ту же реконструкцию их тел- такие же толстые рыжие или светловласые индоеропейцы.
@@leta_history А пища что у скифо-сарматов,что у кельтов или германцев была почти одинаковая,только у скифо-сарматов вино кумыс зелень и т.д. А те же германцы питались только сыром да мясом,по словам римлян у них даже хлеба не было.
На территории обоих Осетии , более 160 топонимов прозрачно переводящиеся на КарБалкарский язык , может все таки древнее население говорило по тюркский.
Да пошёл ты.С своей сказкой. Эсли кочевники слабый как они очень малочиссленными и воинами всегда терроризоаали Римской империи. Как завоевали европейцев..Как они противостояли против Македонской.армии. И им дали отпор.ты автор сказку нерассказывай
Твой аул плохая учитель история. Номада сильный был, но Рим не воевал нигде. Македонский ни один битва не выиграла, а чтобы оценить сила кочевника, смотри на лошадь,а не на него самого! Номад без лошади сайгака боится.
@@leta_history У всех был лошадь. Но коньяк надо воспитывать. Только сильные люди смогут воспитывают коня сильные люди могут ездить верхом на далекий расстоянии..Ты подумай только кочевники всегда завоевали оседлых народов. Скифы Саки Гунны Усуны Кочевые Тюрки Моголы Чингизиды Кипчаки Кыргызы некоторые кочевники например полководца Чиннизхана завоевал Русс Китай Хорезм Иран пол Европу дошли до Египта .потому что кочевники были сильными. Они всегда ели мясо молочные продукты .
@@leta_history Аланы в 455-ом году новой эры в союзе с вандалами взяли Рим.
@@Рымбай-о1ж по сути Скифы практически не вылазили из лошадей,а сёдла были другой формы что приводило к травмам и поэтому как бойцы на ринге проиграли бы любому Готу!Их тактика на лошадях работала и Македонской армии противостояли тактикой на износ...
Гепакрат как раз таки прав,ибо образ жизни сравним с дальнобойщиком,который мало двигается и травмы портили половую систему и поэтому мужеподобные женщины это было обычным делом у Скифов...
Важно понимать что тучными скифы были всего 20% , для сравнения в России 33% населения с избыточным весом
казахи менее тучные? вот тебе и ответ. опять же небольшой монголоидный член
К словам о женоподобных жрецах энареях.
Забавно, что у осетин до сих пор есть ругательство "анарай ку фаууай!" - "чтобы ты стал анараем!". Буквальный перевод слова:
ӕнӕрай - мужчина с женскими повадками.
Ого! Не знал, спасибо!
@@leta_historyон врет-анарай означает ошарченный человек.
На счёт физической формы вы не правы, выгодно ли враг говорить что это сильные и выносливые воины у которых даже женщины готовы убивать? Греческие историки писали как про полных мужчин и женщин похожих на мужчин, так и про голубоглазых блондинов с длинными бородами которые прекрасно владеют лошадьми.
Мен қазақпын. Фитнес тренермін. Сақтар туралы мына видеода айтылғандармен келісемін, менде бұл видео ешқандай наразылық тудырмады, себебі тарихқа объективті қарау керек. Сақтар ұсқынсыз, әлсіз, ерлерінің тестостероны төмен болды десе, демек болды солай. Аутордың алдында сауатсыз қандастарым үшін ұят )
Ол кайдан биледи. Ол казак емес кой. Тыныш отыршы орысты жактамай
@@user-yc3qv5yy3j дикарь
Жиндисинго
Қумаш
@@АбраКадабра-э1уТут всё правильно, скифы первые кто жили здесь. Потом нашествия монгольских племён вот скифы это отдельный народ не относится к Европе больше к Перси.
Что за долбаный бред...
На западе степи пожаром объяты,
В сакские степи пришли савроматы.
Что за причина войны с савроматами,
Коих позднее звать станут сарматами?
Такими же были они степняками
И с саками бились за землю веками.
У тех савроматов, затем у сармат,
Господствовал долго матриархат.
Писал Геродот, что сарматы из мифов,
Родились от союза амазонок и скифов.
Их девы мужчин обходили в отваге,
Все знали о храброй царице Омаге.
про сарматский облик осетин - абсолютный бред. Осетины аборигены Кавказа. и это и антропология, и генетика доказали убедительно. Ископаемые сарматы же антропологически были разные - от европеоидных до монголоидных, от долихоцефалов до брахицефалов ( это я специализированную статью читал об антропологии скифов и сарматов, поэтому в курсе).
Скифские племена тоже были разные, и вполне веротяно. что Геродоты скифы одна была этногруппа, а Гиппократовы скифы - другая.
Племён были десятки и они разные меж собой
Общее- только язык и генетика. Вот сарматы и аланы - эти да, высокие были. Тут ещё в терминологии разобраться надо. Скифы Алтая непохожи на скифов Ср. Азии и Персии. Даже не пытайтесь разобраться, толь
ко запутаетесь в тонкостях.вообще-то скиф с греческого- кожевник, а не кочевник. Это скотоводческие племена, где греки брали себе жён и кож. изделия. А меняли на золото и вино. Не отсюда ли пьянство на Руси, кочевые племена имеют тягу к алкоголю, но не имеют ферментов, расщепляющие его. Это погубило в начале Н. э. многие народы.
Понятно,что был родоплеменной союз и Скифы были главными,а потом Сарматы взяли и позже Аланы...
@@cobragold4286 Скифы были созидателями в своём большинстве. А вот сарматы с подмешанным тюркским геном уже были разрушителями. Никакой созидательный ТРУД не был в почёте. Только война и только грабёж. Не немцы скажем. Такой образ жизни остался и на Сев. Кавказе, и в Запорожской Сечии в Литве и вПольше они были военным сословием и вмешивались во всё и всегда. Аланы были скотоводы и металлурги, они раньше всех открыли и применили железо. С Алтая шли уже защищённая конница и воины в кольчугах, а не в доспехах, как у гейропейцев. На новых землях они также легко нашли руду и стали eе плавить и потом ковать оружие. Но не забывали про выделанную кожу которую и стрела не брала. Толкoвенькие были. Но они не. тюрки, чистейшие арии, R1a.
@@alexandrtatarenko4858 персидские письменные источники описывает походы именно скифов на земли Ассирии...
Этот канал лженаука😅
Количество тестостерона и эстрогена ни как не влияет на размножение, спроси любого уролога или эндокнинолога
Ответно можно было бы сказать -Да ! за отдельные эти наблюдения но факт ! народы 'всецело не всегда были героями,богатырями,крепышами и.т.д.это вот такой ^образ исторически наложен на весь народ отдельными 'удалыми сынами этого народа..а вот таких 'удалых сынов народа было ли достаточно ? Об этом говорит сама их история.(зд.о племенах скифск..круга )
А то что "достает" наука изучив костяки скифов опрелеляя те или иные анотомичн.биолог.. сведения,данные
критерии да и те же отмечания Гиппократа все это касается где-то примерно говоря средне-статистического слоя народа ( обычно мирного,трудового класса
и в основе они были вооруженными чтобы самозашищаться,зашищать свой род ,свое хозяйство и пр. но не обьязательно было им быть теми войнами..которых можно было бы нарекать - *классическими .А теперь внимание ! Эти люди т.е.скифы - классические войны (и удалые и физ. жилистые,крепкие в общем закаленные в войнах и удалым наездничеством по сути сделавших саму их историю * героической (в сравн.с этим.. не средние или низшие - обычные мирн.слои народа "делали" историю нет! конечно! А "делали" историю эти-выше упомянутые ..и могли ли все они предстать перед 'оком древнего автора?.А перед "оком" нынешней науки ? Нет конечно!
потому что без малых-возврашавщихся..
основных скифск.героев кое -что "поглащало"и эта была *чужбина да ! вассальная уже для скифских целых иерархических героев чужбина ..но здесь это уже чужие этногенезы "поглащали "а с другой же стороны эта самая чужбина (здесь уже как земля,поле брани ) "поглащала" погибельных скифских войнов и удалых и героев (они индивидуально обычно не в поле зрения у аналитиков отовались и остаются ..отсюда тоже выводы исходят же)
И все это было, есть в обстоятельном плане ..
А вот теперь уважаемый автор ! Подведем итоги : могли ли быть *тучными некоторые скифы(?), а также некоторые артритами болеющие.. некоторые беззубыми ..и пр... и пр.. Да ! могли быть ! Как и всегда как и у всех иных народов..как и у нас сегодня у современных народностей...есть и было разное .
Так что это особенные,спецефичные вопросы но не приходящие под "одну гребенку" а история общая гласит что герои-скифские вечно *уходящие в
военные походы ..археология "гласит" что они - "вездесущие" ну как такие люди неугомонные
номады могли быть не закаленными ( и якобы были заплывшиеся жиром? и пр.) . Потому и вопрос скурпулезен и ответ его закономерен :"Смотря как зреть будещь на все это",
с какой стороны (?).
А скифы-аланы как не посмотри ! они есть и сегодня (поколенческ.компонентно)
Поскольку они-скифы (и савроматы) в веках рассходились по всей Евразии потому не мудренно ! - понять их днк (Р.а; б.) должна быть тоже рассхожденными..посколь
ку они расспространялись по Азии и Европпе и везде по разному ассимилировывались значит ныне у этих поколении ( ставшими народами) днк Р имеется в геномах..а этн..языки при этом не свои (не скифск.) а местные (чужие вопринятые в поколениях ) или смешанные,следовательно и антропол..физ тип у всех разный (измененный..многоликий и это закономерно от всяко -разн..скифск.."ходов"-вариации именно так и должно было выложиться)
Из всех этих Евразийских истор.этн.(скифск.) процессов-синтезов самым долговечным сохранялась все еще в своем этн..типе Кавказская -Алания/Ассия -Приэльбрусская вплоть до 1396 г до насшествия сюда Тамерланских полчищь и истребления ими этих ас -аланов .. И за их остаточн..поколении в вопросах кто они ? Тут долго меркантильничать
не приходится поскольку
их днк ...их этнический язык..
и ряд мн.характерн-е..особенности если образно по иследовотельски -"водить" их то они "уходят" по предковым "путям" скифским т.е.по всякому взаимоокликаясь - у народов по Евразии ...и
эти все сочетания не есть случайные ...
*Нужно просто читать описание скифов, которое сделал Геродот. А автор его умышленно скрыл.*
*А по ДНК - на Кавказе прямыми предками скифов являются Карачаи, каракалпаки и группа в составе осетин (дигорцы)*
@@haydarmurtaza Все верно! Но если более скурпулезно иследовать то у части осетин (дигорцев) не скифский днк Р1а...а савиро'матский/савроматский (сабир/савьяр) - Р1..б. который близнец скифскому-карачаевскому (аланск.)
Р1 а...Не зря ! в Дигории исторически именовалось ущелье Савир-ком -"Савьяров ущелье" там и поостовались ..А терр..Карачая и Балкарии была Асией-аланией ...В армянск..источн..по поздней Алании фиксир..так : "две группы алан (Ашхарацуйц) и дигорцы с ними в союзе" ...
31. О смерти Валентиниана[8]
После сего, в связи с нападением сарматов на римскую империю[9], царь выступил против них с огромными силами. Услышав о таких силах, варвары не решились противостоять, но, отправив к нему посольство, просили мира на условиях. Когда же послы вошли и открылось, что наружность их не соответствовала достоинству звания, то царь спросил: "Неужели таковы и все сарматы?" Послы отвечали, что к нему пришли знатнейшие из сарматов. Тогда Валентиниан исполнился негодования и сильно закричал: "Несчастна римская империя, если она дошла до того, что и такой ничтожный, варварский народ не хочет наслаждаться своей независимостью, но берется за оружие, попирает римские пределы и осмеливается вступать с нами в войну". Этим криком он так надорвал себя, что открылись все его вены и разорвались артерии[10]. Таким образом, истекши кровью, царь умер в крепости, называемой вергенийской, после третьего консульства Грациана и Экития, в 17 день месяца ноября, на 54-м году жизни и 13-м царствования. Сократ Схоластик
Исторические источники Ученик и последователь Евнапия, Сократ Схоластик (ок. 380-440) был не церковным иерархом или участником острых диспутов, а столичным юристом и ритором. Поэтому и его "Церковная история", охватывающая период почти в полтора века (с 306 по 439 г.), включает в себя описание событий и военно-политической, и гражданской истории. Сократ стремится показать тесную связь между событиями духовной церковной и светской политической жизни: беды и смуты, поражающие Церковь, неизбежно отражаются на состоянии христианского государства.
375 г.
[Сообщение о смерти Валентиниана I.]
Савроматы, племя маленькое и ничтожное, восстав против Валентиниана 12, потерпели поражение и послали к нему послов, прося мира. Валентиниан спросил послов, все ли савроматы столь ничтожны телом, и когда они ответили: "Ты видишь самых сильных из нас", - он громко воскликнул: "Горе империи ромеев, доставшейся Валентиниану, если столь жалкие савроматы восстают против ромеев".
[Далее о болезни и смерти Валентиниана I, провозглашении императором Валентиниана II, преследовании Трацианом, братом Валентиниана [I, тех, кто провозгласил Валентиниана II императором].
Валент 13 посылает против готов стратига Траяна, который бесславно вернулся, потерпев поражение. (61.26-33, 62.10-11)
[Траян обвиняет Валента в поражении. Валент преследует и казнит тех, чье имя начинается с "фиты", так как, по предсказанию магов, с этой буквы, начинается имя его преемника. Споры по вопросу о праздновании пасхи, обряду крещения. О деятельности христианских аскетов и осуждении ими арианства.].
ФЕОФАН ИСПОВЕДНИК
ХРОНОГРАФИЯ
ФЕОФАН ИСПОВЕДНИК (ок. 760-818)
«ХРОНОГРАФИЯ»
Это видео очень субьективное. А еще взяли названия - без лженауки. Данные антропологии и генетики не привели. Геродота данные о скифах не привели
Как раз в видео и цитата Геродота о скифах!
Скифы и сарматы различаются как монголы и тюрки.
Ещё одна лже теория
*Могущественные кочевники из Великой степи Половцы- кыпчаки (Сары-кыпчаки) по прозванию Сарыматы. Легендарный герой Артур из рода Сарымат из племени небесного Дракона (Ай-дахар) с боевым ураном Ай-бас символ Народа Синего Вечного Неба (Көк Мәңгілік Аспан Ел) великого Ер-Турана.*
То что ты описал, это все тюркские племена, с жесткой формой матриархата.
Явно исследователям иудеи (-ям) неплохо заплатили. Может это они исследовали днк своих предков?!
Видео полный бред
Просто скифы по генетике оказались не славянами а тюрками Вот и повело их на бред 😂😂😂😂
А почему мы, должны основывается на записи каких то там европейских людей? По их современным описаниям. Русский это, не образрванный мужик с водкой, балалайкой и медведем.. Ну это же бред.. Когда о нас дети иезуитов, писали что то хорошее? Комплекцию скифов мы отчётливо видим на изображениях из захоронений..
На заставке русский Ваня в скифской одежде.
светлопигментированный грацильный европеиод - как русский Ваня, так и алтайский скиф вполне мог быть
@@leta_history 😂😂😂
Автор этого ролика, наверное никогда не сидел на лошади, промолчу уже про то, чтобы поездить верхом хотя бы час времени. Позтому понятия не имеет, сколько мышц задействовано в теле человека, когда едешь верхом. А когда ездишь в седле целый день, очень сильно устаешь, и нехило так прокачивается все тело и ноги тоже.
А комментатор не в курсе, что скифы не знали стремян и ездили в повозках , верхом только для набега или обороны
@@leta_history так тем более, попробуй без стремян поездить. Я имел такой опыт в детстве и однозначно работают мышцы ног, не все, но работают, да и другие тоже
Насмотреля роликов и прикинул....монголы скифы сарматы югорцы дигорцы и просто горцы....сколько намешано то аааа...Я Башкорт , Юрматы племени(Юрматы ырыуы)....это точно знаю.
По изображения на картинката. Типични Тракийски народ Скити, Кимерийци, Сармати и прочие народи. 122 броя .Със 7 основни езика без да броим диалекти.
Сармат Сары _маталы (рыжеподопный) все сходится ето про предки тюрков 🤗🐴😇👆
НЕТ!
*Они были разными и генетически*
племена скифов и сарматов - пишите правильно
В Аркаиме скифы жили 100 лет, это 4 поколения. И Аркаим они сожгли. С чего вдруг кочевники? Полукочевой образ жизни минимум
В Аркаиме ещё не было скифов, это как древнеримские американцы примерно
@@leta_history доказано же, что они и скифы это один и тот же род. Даже если одни предки другим, всё равно опровергает то, что они кочевники. Даже у нас в школе 15 лет назад начали говорить, что башкиры вели ПОЛУкочевой образ жизни. Изначально говорили, что кочевники. Может быть искать нужно активнее и внимательнее, а не делать выводы наугад?
@@ArkaimUral кем и где доказано? Вы даже не понимаете смысла глупости,что пишите.
@@leta_history учёными, которые исследуют ДНК. Взаимно.
@@ArkaimUral ссылки на работы в студию
Да так и было . Пасьба скота не подразумевает резких движений . Забравшись на холм пили чай или вино ели и смотрели как скот ест траву . Итак всю жизнь . Работа пастуха и теперь такая же .
Приезжайте в,Аланию,увидите воочию скифо сармато алан☝☝☝
С половиной населения имеющей ближневосточный гаплотип
@@leta_history это где?
как тогда существовала эта цивилизация столько времен
А на них не особо кто-то и покушался...Дарий пришел, его голодом заморили и прогнали.
Да и прочие народы тоже не атлетами были в целом... обычные люди.
@@leta_historyтак или иначе покусились к ним различные тюркские да монгольские народы,после чего скифы /Саки и прочие перестали существовать. Результат смешения,завоеваний и прочего
@@leta_historyэто если мне не изменяет память
Казак какая гаплогруппа у скифов иу вас днк определяет не мотирис
Опять русских примазывают 😅
Враньё!
Нда, комментарии как обычно, дно, пробиваемое снизу.
Греция и Германия появились в 19 веке
Первые в современном виде,а протогосударственность была в античности...
Посадите тучного человека на могольского коня,и попросите его проскакать хотябы двадцать километров 😂,сто,тысячу😂,это физически не возможно🎉,если любое утверждение не подтверждается опытом,значит оно ложно, те кто выдавал копии копий за ьрудыГерадота врали!😂
Брехня
Скийф это имя прилумал Советски пропаганда ани Сак сарматы!
откуда тебе это знать? ты че обошёл пропоганду стороной?
Скифы и сарматы два генетически разных народа. У них даже культура где они появились разные.
Он кажется русских описвает
Они были криваногие ускоглазые
Нет это ложь...