Ответ М.В.Попова "александру ТТ", который задаёт вопрос, но функцию ответа на него отключает. "Сказано Лениным о профсоюзах не как о высшей школе коммунизма, а о том, что это школа коммунизма, то есть в профсоюзах самые широкие массы делают первые шаги в борьбе за общее дело. "Коммунис" по латински и означает общее. При создании и в ходе функционирования Советов как органов, которые формируются от фабрик и заводов, а не от территориальных округов, профсоюзы в этом процессе должны принимать самое живое участие наряду с партией рабочего класса, которая является высшей формой классовой организации рабочих, без влияния которой профсоюзы загнивают, что мы сейчас и наблюдаем".
"Не увидеть солнца свет Сквозь обилие законов." И дэюре (не дэфакто) Много прав, свобод и льгот. Хочешь с маслом, хочешь с сыром Хош с икрою бутерброд! Но кусает руку ценник... Да и хлеб уже не тот. По бумаге мы свободны У меня претензий нет, Свод законов над ушанкой Затмевает белый свет. Зрит имеющий глаза - Приближается гроза. Это сон? а может бред? "Крылья есть, а неба нет."
РЕАЛЬНО ТЫ ТУПОЙ, ОО ГОВОРИШЬ ЗАКРЫТЬ. ТАК ПРОСТО СРАЗУ??? ЧТОБ МАГАЗИНЫ С ПРОДУКТАМИ ЗАКРЫЛИСЬ??? ЧТОБ ПРОИЗВОДСТО ТАНКОВ ОСТАНОВИЛОСЬ? ЧТОБ У ТЕБЯ ДИОТА ДАЖЕ ИНТЕРНЕТ ОТКЛЮЧИЛИ ЧТОБ ТЫ ДУРЬ НЕ ПИСАЛ? СОЗДАВАЙ АНАЛОГИ А ПОТОМ УЖЕ ЗАКРЫВАЙ..... УМНИК ... БАЛЯТЬ
От Александр Венец ,г.Кисловодск,"ВКонтакте" : проблема народа и народовластия сегодня тормозится несоблюдением властью конституционных прав рядовых избирателей на взаимопомощь в идеологическом политсамообразовании через создаваемые государством( в прессе всех уровней) рубрики частных объявлений
Государство должно быть одной семьёй где каждый отрок делает всё чтоб семья росла и процветала, и не из под палки в виде законов человеческих, а за счёт здравомыслия и любви ко всему окружаещему! ПОЭТОМУ Я ДУМАЮ ВЫ ВВОДИТЕ ЛЮДЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ СВОИМ СЛОВОБЛУДИЕМ.
а можно уточнить, пролетарии это класс? как пролетарский класс соотносится с рабочим классом? мне кажется, что под понятие пролетариата, как не имеющих в собственности средств производства, подпадает больше представителей общества, чем в рабочем классе. Инженеры к какому классу относятся?
+Олег Кузнецов Ответ М.В.Попова: "Вы правы. Классы делятся по положению в производстве . Если взять за критерий наличие или отсутствие собственности, то пролетарии шире рабочего класса, ибо рабочие - это те, кто работая по найму, непосредственно производят материальные блага. Инженеры участвуют в организации производства, но непосредственно материальные блага не производят. Они относятся к слою интеллигенции".
+Олег Кузнецов Термин "рабочий класс" достаточно расплывчат и в разных контекстах под ним могут скрываться вообще говоря разные понятия. Например, "рабочим классом" в узком смысле можно называть класс промышленных производительных наемных рабочих, а в широком смысле "рабочий класс" - это то же, что и "трудящийся класс" (в некоторых текстах Энгельса эти термины используются как взаимозаменяемые). Сегодня чаще под "рабочим" подразумевают именно промышленного производительного наемного работника, а у Маркса в "Капитале" зачастую "рабочий" обозначает то, что мы сегодня привыкли называть "работником" или "трудящимся". По определению Маркса, данного им в "Капитале", пролетариат - это класс производительных наемных рабочих при капитализме. В "Принципах коммунизма" Энгельс пролетариатом называет современный трудящийся класс (то есть рабочий класс при капитализме). Отсюда ясно, что основоположники марксизма под "рабочим классом" понимали нечто более широкое, чем "пролетариат". Пролетариат - есть рабочий класс при капитализме.
+Len. Ru Пролетариат определяется как класс производительных наемных рабочих при капитализме, так что сам характер труда (умственный или физический) не важен для этой классификации. Инженер вполне может быть производительным наемным рабочим, отсюда - пролетарием. С какой стати он становится вдруг интеллигенцией? Вот вам цитата из "Капитала": "Так, школьный учитель, - если позволительно взять пример вне сферы материального производства, - является производительным рабочим, коль скоро он не только обрабатывает детские головы, но и изнуряет себя на работе для обогащения предпринимателя." Даже Маркс приводит в качестве примера производительного при капитализме рабочего - учителя!
Теперь осталось объяснить ,почему этот народ добровольно отказался от социализма.Или как говорил Задорнов-про американцев,ну они и тупые.И почему народ эта тема мало интересует,по количеству просмотров за пять лет.Объясните кто в теме.
Если во всех видах деятельности ввести полный "хозрасчёт" и начать действовать сообща в кооперации - то Социализм и Капитализм замучаются пыль глотать ! А пока нас уводят от Народовластия !!! Загоняют всех в Капитализм и внушают - это круто !!! когда хозяин имеет 50% а остальные палец сосут... Современные люди уже отупели...
Буржуазный суд - самый несправедливый, циничный, мерзкий. Русский народ должен организоваться в советы в борьбе за постмодерн или умереть. Граждане время модерна закончилось, начинается борьба за жизнь человечества.
Это чисто политическая трактовка понятия "народ". Но существует генетическое понятие , связанное с родами, племенами, проживающими на определённой территории, в границах государства. В современном мире принято называть население страны народом. Если у Ленина народом считаются рабочие и крестьяне, то у Путина народом надо считать только буржуазную клептократию. Что - то не сходится. По- моему, народом надо считать население, которое занято одним общим делом. Именно так возник советский народ во время Отечественной войны. Если же общего дела нет, то народ мигом превращается в население. Что мы видим в РФ в настоящее время.
При глубоком убеждении в правоте учения В.И. Ленина ,нужно все же опираться на то, что основа власти не классовая принадлежность ,а право собственности и сила, в данном случае земля, природные ресурсы ,культура и сила принадлежат народам России (или если так будет правильнее населению )следовательно право на власть имеют все, в том числе и либералы и интеллигенция. Любая правящая элита приходит к власти используя свои действительно характерные качества, лживость, подлость, наглость имея целью удовлетворение СВОИХ личных потребностей. Когда говорим о народовластии нужно и меть в виду, что придется решать вопрос получения возможности навязать свою волю меньшинству и заставить в буквальном смысле силой их выполнять волю большинства. И ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА В ЭТОМ СФОРМУЛИРОВАТЬ ЕЕ. Элите понятно проще и все ясно удовлетворить свой эгоизм и их в миллионы раз меньше следовательно договорится проще. Однако главное желание и все возможно.
как это парикмахер не рабочий, не народ? Кто по найму свои продает свой труд и есть рабочий класс. Капитализм разделяет людей на два класса - буржуазия и рабочий класс. Других нет, только два. Куда же вы хотите засунуть парикмахера, и как нам не хочется - весь офисный планктон? Они что, не испытывают эксплуатации от владельцев офисов?
+Olga_ST Речь идёт о строго научных понятиях. Скоро будет ролик "Что такое товар", не пропустите, там более въедливо будет говориться и на эту тему тоже.
+Olga_ST Парикмахер не создаёт материальных благ, а труд его направлен на оказание услуг. Он не рабочий, но это не означает, что он не является трудящимся. Пролетариат является передовым классом, но интересы защищаются всех трудящихся по найму.
+Юрий Егоров , видимо не доборолся, ибо вы раскалываете рабочий класс на тех, кто производит прибавочную стоимость и тех, кто якобы не производит её. раньше в СССР этих людей называли "конторой", теперь - "офисным плангтоном", еще были пролетарии умственного труда и тоже думали, что они чисто к пролетариату не относятся. Теперь вот товарищ Попов говорит, что парикмахеры не относятся и даже ссылается на то, что они богатых обслуживают. Ну есть в обществе богатые, это вина парикмахеров, я не пойму? В голову такая мысль не приходит, что объект эксплуатации может не только спецовку, но и галстук носить?
+Olga_ST 1. "видимо не доборолся..." (с) - Да, жизни Сталина не хватило (убили?), чтобы передать Власть Народу от загнивающей верхушки пирамидальной КПСС, в чьих интересах и был раскол Общества (Народа) при СОЦИАЛИЗМЕ на "классы", чтобы оправдать нахождения во власти себя любимых под видом "рабочего класса". 2. "... вы раскалываете рабочий класс..." (с) - Причём я, если в ролике Попов? Теория выстраивается на основании ВСЕХ известных фактов, чем и отличается от лжетеории, которая использует только "удобные факты" для её "подтверждения". Об этом говорили НАСТОЯЩИЕ Учёные Дайнеко и Арцюковский... Кстати, ролик я НЕ смотрел, но судя по комментариям, Попов - тот ещё "учёный"... :)))
Как человек, это, прежде всего, - энергетическая сущность (Душа, биополе), так и Народ, прежде всего, его энергетика - Этнос (этническое поле). По определению Л.Н. Гумилёва: "Этнос - система социальных и природных единиц с присущими им элементами; естественно сложившийся на основе оригинального стереотипа поведения коллектив людей, существующий как ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ система..." Подробно изложено в Теории Народовластия "Народное государство". Там же показана ЕСТЕСТВЕННАЯ Контурная система управления (успешно применявшаяся ещё в Русских крестьянских Общинах и явно недостаточно скопированная в масштабе СССР), в отличие от пирамидально-бюрократической... Только не путать с диверсией глобалистов ("святорус" и Ко из Хьюстона, США), пытавшихся "узаконить" их "копное" )!(опное право - такую "демократию", при которой мы сейчас и живём - у кого )!(опа ширше, тот и пан...
"Коммунистам" не дано понять, что такое народовластие, так как они - диктаторы над народом, над советами, над правами человека! Согласно Попову Битлз и Пушкин и Илон Маск - не народ. Коммунисты и КГБ определяли кто народ, а кто не народ. Не народ они отправляли в Гулаг. Попов - невежа, он отрицает Нбрнбергский трибунал и его итог - ВДПЧ, которая объявила верховенство человека (статья 2 Конституции 93 года), у него народ - не все! Пока есть Попов и "коммунисты", государство будет классовым (фашистским). Попов даже не видит, что режим Путина и Медведева антиконституционный, он не может прочитать Конституцию и увидеть, что она нарушена по всем статьям! Он Путинизм (антигуманизм и антиконституциализм) называет капитализмом, не может понять, что это фашизм. Позор всем коммунистам, которые не увидели коммунизм в статье 2 Конституции РФ. Статья 2 отменяет классовое государство, отменяет эксплуатацию челоовека человеком. То же было и в ВДПЧ. Но "коммунисты" не приняли ВДПЧ. Попов даже не знает, что в Конституции 18 года было объявлено направление - к бесклассовому государству. Вот оно - в статье 2! Советы - это не диктатура рабочего класса! Это советы. И их уничтожили "коммунисты"-диктаторы, поэтому и СССР развалился!
Однобокие у вас рассуждения! По вашему человек или люди получившие право принимать решение за народ, примут это решение не в пользу народа, а в угоду собственной алчности для собственного обогащения. Тем самым вы всех загоняете под одну гребёнку забывая, что есть такое понятие совесть и у многих людей она есть, как раз из таких людей и должно состоять правительство! Это и будет народовластием где совесть не позволит причинить вред собственному Роду в угоду своим амбициям!
Я тоже считаю, что пора пересмотреть в математике счет. Что 2x2=4 давно устарело. Так же считаю, что пора пересмотреть концепцию того, что земля вращается вокруг солнца, я считаю, что наоборот. Ой, извиняюсь, это уже было. Ах, да! Пора уже принять, что солнце и земля вертятся вокруг друг друга. И вообще, ваша аватарка давно устарела. Сейчас надо вместо серпа и молота клавиатуру и мышку.
Спасибо , Вам Михаил Васильевич за Ваш нелёгкий труд , за Ваше адское терпение в таком деле ,, как сеять доброе , вечное ...,, .
Спасибо, очень толково.
Так точно.
Ответ М.В.Попова "александру ТТ", который задаёт вопрос, но функцию ответа на него отключает.
"Сказано Лениным о профсоюзах не как о высшей школе коммунизма, а о том, что это школа коммунизма, то есть в профсоюзах самые широкие массы делают первые шаги в борьбе за общее дело. "Коммунис" по латински и означает общее. При создании и в ходе функционирования Советов как органов, которые формируются от фабрик и заводов, а не от территориальных округов, профсоюзы в этом процессе должны принимать самое живое участие наряду с партией рабочего класса, которая является высшей формой классовой организации рабочих, без влияния которой профсоюзы загнивают, что мы сейчас и наблюдаем".
Прекрасно подано можно сказать, что разжевано.
Спасибо.
"Не увидеть солнца свет
Сквозь обилие законов."
И дэюре (не дэфакто)
Много прав, свобод и льгот.
Хочешь с маслом, хочешь с сыром
Хош с икрою бутерброд!
Но кусает руку ценник...
Да и хлеб уже не тот.
По бумаге мы свободны
У меня претензий нет,
Свод законов над ушанкой
Затмевает белый свет.
Зрит имеющий глаза -
Приближается гроза.
Это сон? а может бред?
"Крылья есть, а неба нет."
долой "зао", пао", "ооо" - вся власть советам!
РЕАЛЬНО ТЫ ТУПОЙ, ОО ГОВОРИШЬ ЗАКРЫТЬ. ТАК ПРОСТО СРАЗУ??? ЧТОБ МАГАЗИНЫ С ПРОДУКТАМИ ЗАКРЫЛИСЬ??? ЧТОБ ПРОИЗВОДСТО ТАНКОВ ОСТАНОВИЛОСЬ? ЧТОБ У ТЕБЯ ДИОТА ДАЖЕ ИНТЕРНЕТ ОТКЛЮЧИЛИ ЧТОБ ТЫ ДУРЬ НЕ ПИСАЛ?
СОЗДАВАЙ АНАЛОГИ А ПОТОМ УЖЕ ЗАКРЫВАЙ..... УМНИК ... БАЛЯТЬ
Аудио дорожка: yadi.sk/d/0HniX7UN3GoGRK
От Александр Венец ,г.Кисловодск,"ВКонтакте" : проблема народа и народовластия сегодня тормозится несоблюдением властью конституционных прав рядовых избирателей на взаимопомощь в идеологическом политсамообразовании через создаваемые государством( в прессе всех уровней) рубрики частных объявлений
Государство должно быть одной семьёй где каждый отрок делает всё чтоб семья росла и процветала, и не из под палки в виде законов человеческих, а за счёт здравомыслия и любви ко всему окружаещему!
ПОЭТОМУ Я ДУМАЮ ВЫ ВВОДИТЕ ЛЮДЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ СВОИМ СЛОВОБЛУДИЕМ.
Госпаду памолимсяяяя.......Аминь..
а можно уточнить, пролетарии это класс? как пролетарский класс соотносится с рабочим классом? мне кажется, что под понятие пролетариата, как не имеющих в собственности средств производства, подпадает больше представителей общества, чем в рабочем классе. Инженеры к какому классу относятся?
+Олег Кузнецов Ответ М.В.Попова:
"Вы правы. Классы делятся по положению в производстве . Если взять за критерий наличие или отсутствие собственности, то пролетарии шире рабочего класса, ибо рабочие - это те, кто работая по найму, непосредственно производят материальные блага. Инженеры участвуют в организации производства, но непосредственно материальные блага не производят. Они относятся к слою интеллигенции".
+Олег Кузнецов Термин "рабочий класс" достаточно расплывчат и в разных контекстах под ним могут скрываться вообще говоря разные понятия. Например, "рабочим классом" в узком смысле можно называть класс промышленных производительных наемных рабочих, а в широком смысле "рабочий класс" - это то же, что и "трудящийся класс" (в некоторых текстах Энгельса эти термины используются как взаимозаменяемые). Сегодня чаще под "рабочим" подразумевают именно промышленного производительного наемного работника, а у Маркса в "Капитале" зачастую "рабочий" обозначает то, что мы сегодня привыкли называть "работником" или "трудящимся".
По определению Маркса, данного им в "Капитале", пролетариат - это класс производительных наемных рабочих при капитализме. В "Принципах коммунизма" Энгельс пролетариатом называет современный трудящийся класс (то есть рабочий класс при капитализме).
Отсюда ясно, что основоположники марксизма под "рабочим классом" понимали нечто более широкое, чем "пролетариат". Пролетариат - есть рабочий класс при капитализме.
+Len. Ru Пролетариат определяется как класс производительных наемных рабочих при капитализме, так что сам характер труда (умственный или физический) не важен для этой классификации. Инженер вполне может быть производительным наемным рабочим, отсюда - пролетарием. С какой стати он становится вдруг интеллигенцией? Вот вам цитата из "Капитала":
"Так, школьный учитель, - если позволительно взять пример вне сферы материального производства, - является производительным рабочим, коль скоро он не только обрабатывает детские головы, но и изнуряет себя на работе для обогащения предпринимателя."
Даже Маркс приводит в качестве примера производительного при капитализме рабочего - учителя!
@@alexanderxx2982 пример хорош тем, что его приводящий Капитал не обдумал вовсе, а воспользовался цитатой вырвынной ревизионистами.
Теперь осталось объяснить ,почему этот народ добровольно отказался от социализма.Или как говорил Задорнов-про американцев,ну они и тупые.И почему народ эта тема мало интересует,по количеству просмотров за пять лет.Объясните кто в теме.
Скоро будем организовывать Советы
Ну как, организовал?)
@@Вячеслав-ф4ц1л росток и сквозь асфальт пробивается .так будет и с соц.Революцией
Если во всех видах деятельности ввести полный "хозрасчёт" и начать действовать сообща в кооперации - то Социализм и Капитализм замучаются пыль глотать ! А пока нас уводят от Народовластия !!! Загоняют всех в Капитализм и внушают - это круто !!! когда хозяин имеет 50% а остальные палец сосут... Современные люди уже отупели...
Александр Васильев, а вы куда зовёте?
Хоз.расчёт - это натуральный обмен.
Какое-то чувство самообмана в логике тут присутствует.
Вы что хотите сказать, что во Франции были крепостные. Вот новость.
В обществе постмодерна один враг - человек!
Буржуазный суд - самый несправедливый, циничный, мерзкий.
Русский народ должен организоваться в советы в борьбе за постмодерн или умереть. Граждане время модерна закончилось, начинается борьба за жизнь человечества.
Это чисто политическая трактовка понятия "народ". Но существует генетическое понятие , связанное с родами, племенами, проживающими на определённой территории, в границах государства. В современном мире принято называть население страны народом. Если у Ленина народом считаются рабочие и крестьяне, то у Путина народом надо считать только буржуазную клептократию. Что - то не сходится. По- моему, народом надо считать население, которое занято одним общим делом. Именно так возник советский народ во время Отечественной войны. Если же общего дела нет, то народ мигом превращается в население. Что мы видим в РФ в настоящее время.
Небольшая ремерка на последний вопрос и ответ. За Советы выступали/выступают не только коммунисты, но и ряд анархистских течений.
на фабриках под давлением руководства выберут кого надо как в профсоюзах
При глубоком убеждении в правоте учения В.И. Ленина ,нужно все же опираться на то, что основа власти не классовая принадлежность ,а право собственности и сила, в данном случае земля, природные ресурсы ,культура и сила принадлежат народам России (или если так будет правильнее населению )следовательно право на власть имеют все, в том числе и либералы и интеллигенция. Любая правящая элита приходит к власти используя свои действительно характерные качества, лживость, подлость, наглость имея целью удовлетворение СВОИХ личных потребностей. Когда говорим о народовластии нужно и меть в виду, что придется решать вопрос получения возможности навязать свою волю меньшинству и заставить в буквальном смысле силой их выполнять волю большинства. И ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА В ЭТОМ СФОРМУЛИРОВАТЬ ЕЕ. Элите понятно проще и все ясно удовлетворить свой эгоизм и их в миллионы раз меньше следовательно договорится проще. Однако главное желание и все возможно.
Буржуазия не просто право имеет. Его воля и есть -- закон. А остальные сосут палец.
Никогда вы не договоритесь с теми, кто ограбил нас в 90-е и продолжает грабить сейчас. Они будут действовать только в своих интересах.
как это парикмахер не рабочий, не народ? Кто по найму свои продает свой труд и есть рабочий класс. Капитализм разделяет людей на два класса - буржуазия и рабочий класс. Других нет, только два. Куда же вы хотите засунуть парикмахера, и как нам не хочется - весь офисный планктон? Они что, не испытывают эксплуатации от владельцев офисов?
+Olga_ST Речь идёт о строго научных понятиях. Скоро будет ролик "Что такое товар", не пропустите, там более въедливо будет говориться и на эту тему тоже.
+Olga_ST Парикмахер не создаёт материальных благ, а труд его направлен на оказание услуг. Он не рабочий, но это не означает, что он не является трудящимся. Пролетариат является передовым классом, но интересы защищаются всех трудящихся по найму.
+Olga_ST С догматизмом и боролся Сталин...
+Юрий Егоров , видимо не доборолся, ибо вы раскалываете рабочий класс на тех, кто производит прибавочную стоимость и тех, кто якобы не производит её. раньше в СССР этих людей называли "конторой", теперь - "офисным плангтоном", еще были пролетарии умственного труда и тоже думали, что они чисто к пролетариату не относятся. Теперь вот товарищ Попов говорит, что парикмахеры не относятся и даже ссылается на то, что они богатых обслуживают. Ну есть в обществе богатые, это вина парикмахеров, я не пойму? В голову такая мысль не приходит, что объект эксплуатации может не только спецовку, но и галстук носить?
+Olga_ST 1. "видимо не доборолся..." (с) - Да, жизни Сталина не хватило (убили?), чтобы передать Власть Народу от загнивающей верхушки пирамидальной КПСС, в чьих интересах и был раскол Общества (Народа) при СОЦИАЛИЗМЕ на "классы", чтобы оправдать нахождения во власти себя любимых под видом "рабочего класса". 2. "... вы раскалываете рабочий класс..." (с) - Причём я, если в ролике Попов? Теория выстраивается на основании ВСЕХ известных фактов, чем и отличается от лжетеории, которая использует только "удобные факты" для её "подтверждения". Об этом говорили НАСТОЯЩИЕ Учёные Дайнеко и Арцюковский... Кстати, ролик я НЕ смотрел, но судя по комментариям, Попов - тот ещё "учёный"... :)))
Как человек, это, прежде всего, - энергетическая сущность (Душа, биополе), так и Народ, прежде всего, его энергетика - Этнос (этническое поле). По определению Л.Н. Гумилёва: "Этнос - система социальных и природных единиц с присущими им элементами; естественно сложившийся на основе оригинального стереотипа поведения коллектив людей, существующий как ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ система..." Подробно изложено в Теории Народовластия "Народное государство". Там же показана ЕСТЕСТВЕННАЯ Контурная система управления (успешно применявшаяся ещё в Русских крестьянских Общинах и явно недостаточно скопированная в масштабе СССР), в отличие от пирамидально-бюрократической... Только не путать с диверсией глобалистов ("святорус" и Ко из Хьюстона, США), пытавшихся "узаконить" их "копное" )!(опное право - такую "демократию", при которой мы сейчас и живём - у кого )!(опа ширше, тот и пан...
+Юрий Егоров разберитесь сначала, что такое "энергия".
Гумилев был высмеян настоящими историками, написал какие то своими личные ненаучными мысли
"Коммунистам" не дано понять, что такое народовластие, так как они - диктаторы над народом, над советами, над правами человека! Согласно Попову Битлз и Пушкин и Илон Маск - не народ. Коммунисты и КГБ определяли кто народ, а кто не народ. Не народ они отправляли в Гулаг. Попов - невежа, он отрицает Нбрнбергский трибунал и его итог - ВДПЧ, которая объявила верховенство человека (статья 2 Конституции 93 года), у него народ - не все! Пока есть Попов и "коммунисты", государство будет классовым (фашистским). Попов даже не видит, что режим Путина и Медведева антиконституционный, он не может прочитать Конституцию и увидеть, что она нарушена по всем статьям! Он Путинизм (антигуманизм и антиконституциализм) называет капитализмом, не может понять, что это фашизм. Позор всем коммунистам, которые не увидели коммунизм в статье 2 Конституции РФ. Статья 2 отменяет классовое государство, отменяет эксплуатацию челоовека человеком. То же было и в ВДПЧ. Но "коммунисты" не приняли ВДПЧ. Попов даже не знает, что в Конституции 18 года было объявлено направление - к бесклассовому государству. Вот оно - в статье 2! Советы - это не диктатура рабочего класса! Это советы. И их уничтожили "коммунисты"-диктаторы, поэтому и СССР развалился!
Однобокие у вас рассуждения!
По вашему человек или люди получившие право принимать решение за народ, примут это решение не в пользу народа, а в угоду собственной алчности для собственного обогащения.
Тем самым вы всех загоняете под одну гребёнку забывая, что есть такое понятие совесть и у многих людей она есть, как раз из таких людей и должно состоять правительство!
Это и будет народовластием где совесть не позволит причинить вред собственному Роду в угоду своим амбициям!
У грабителей нет совести. Да и за людей они вас не считают, тем более равных себе.
у вас слишком узкое и устаревшее понятие пролетариата, вы застряли в конце 19 века
Я тоже считаю, что пора пересмотреть в математике счет. Что 2x2=4 давно устарело. Так же считаю, что пора пересмотреть концепцию того, что земля вращается вокруг солнца, я считаю, что наоборот. Ой, извиняюсь, это уже было. Ах, да! Пора уже принять, что солнце и земля вертятся вокруг друг друга. И вообще, ваша аватарка давно устарела. Сейчас надо вместо серпа и молота клавиатуру и мышку.