LA VITA SUL NOSTRO PIANETA! il NUOVO DOCUMENTARIO di NETFLIX (recensione) | Paleontologia Mitologica

Questi sono i miei pensieri e opinioni sul nuovo documentario rilasciato da Netflix, che racconta l'intera storia della vita sul nostro pianeta.
CAPITOLI
00:00 Intro
01:09 Recensione
06:51 Outro
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
twitch-----) / roby973​​​​​​
STEAM: robionekenoby973
INSTAGRAM : robionekenoby973_
SERVER DISCORD ( mio ufficiale ) --------) ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

[@user-wy4bx9bv5k]

lystrosaurus please

[@paleoraptor8008]

io ho visto solo i primi due episodi, fino ad ora, me la prendo con calma😅

[@antonioiadevaia6808]

avevo apprezzato abbastanza bene il realismo dei vari animali e il modo in cui avevano cercato di rendere il tutto più realistico possibile, ma avevo notato alcune cose che sono in netto contrasto con i nuovi aggiornamenti paleontologici, ad esempio il fatto che il deinonico ( raptor ) cacciasse in branco quando in realtà non era vero o per il fatto che l'uccello del terrore si fosse estinto in seguito alla competizione con i mammiferi carnivori anche questa ipotesi non più valida o altro ancora il fatto che i t-rex adulti non avessero le piume o proto piume come minimo e nei giovani sono poco evidenti.
inoltre dava abbastanza fastidio il fatto che un periodo preistorico lo scegliesse a caso senza dare una qualche logica.
era come se volesse raccontare una specie di storia alternativa della terra, se i vari animali preistorici, dai dinosauri ai mammut, non si fossero estinti ( vero che viene poi fatto vedere che si estinguono ).
e poi, chiamare i listrosauri "dodo" che vuol dire !! oltre a loro altri animali erano sopravvissuti all'estinzione del permiano, non tantissimi ma c'erano, inclusi dei predatori che sarebbero stati poi gli antenati dei coccodrilli e dei dinosauri.
da 1 a 10 io gli do un 7 e mezzo.
carino ma poteva essere gestito meglio.

[@cryssbestia6733]

Io ero parecchio in hype per questo documentario nonostante la maggior parte dei modelli non mi convincessero (i peggiori a parer mio spno lo smilodonte che ha il muso simile a quello di una tigre di sumatra, del tutto diverso quindi dalla controparte reale e l’allosauro con gli osteodermi da coccodrillo) ma potevo chiudere un occhio, ma purtroppo questo documentario ha troppi altri problemi (come alcune cose che hai già elencato) ma il peggiore è proprio lo screen time ridotto sulla fauna preistorica (che è pure focalizzato massimo su 2 o 3 specie iconiche dei vari periodi che a parte qualche eccezione come l’arthropleura sono solo scene di caccia e morti di massa) rispetto a quella moderna che per carità bei segmenti ma i trailer mostravano principalmente quella preistorica e quella mi aspettavo di vedere, per fare un paragone è un po’ come se ordinassi una pizza per poi vedermi arrivare 2 fette soltanto accompagnate da un piatto di minestra, ok buona anche la minestra ma io volevo la pizza

[@lucamaiocchi7208]

adoro la vita sul nostro pianeta

[@wroggisaurusmarshalli2440]

Non so voi, ma certi design ( tipo il dunkleosteus o il deinonichus ) o comportamenti ( tipo i giovani e gli adulti Tyrannosaurus che cacciano insieme ) mi fa pensare più ad un documentario stile 2008 o 2010 piuttosto che un documentario del 2023

[@Dakionito]

Esattamente, poi diciamo che un documentario con quelle inesattezze dopo pp non lo fa passare come un qualcosa di accettabile

[@neronero1156]

Credo che il pregio maggiore siano le spiegazioni chiare delle varie estinzioni, delle loro probabili cause e concause, e delle conseguenze sulla varie ''dinastie'' di animali. Sulla qualita delle animazioni non mi esprimo, perche non mi importa troppo.

[@ariannascarano9174]

Grazieeee Roby per questo video a me è piaciuto ma sinceramente preferisco pp come è molto meglio nella spiegazione è sui animali cumunque una cosa che apprezzo chr sono tornati i mammiferi i sinapsidi è anche i uccelli del terrore che io adorooooo

[@ariannascarano9174]

3:07 io sono abbastanza informato su queste creature è credo che sia un titanis Roby

[@Dakionito]

Esattamente, si tratta di titanis però potevano farlo meglio, dato che ha dei difetti abbastanza evidenti, but i dinosauri sono fatti veramente male

[@ariannascarano9174]

​@@Dakionitoa me la serie è piaciuta ma no quanto pp però vero il Titanis a alcuni problemi

[@user-zp7xk5oh9x]

Fai la recensione di "TARBOSAURUS I the mightiest ever" per favore.PS hai ragione sono rimasto deluso anch'io però li darei un 8,5 solo per il design del t.rex anche se già visto

[@Nanuqsaurslikespaleo]

Peró comunque a me è piace la parte dove fá vedere il mondo dopo la scomparsa degli esseri umani

[@Nanuqsaurslikespaleo]

In realtá il dromeasauridae alla fine del cretaceo rappresentato nel documentario è un dakotaraptor(dubious genus)

[@roby973]

non è specificato + il modello è uguale a quello del deinonico

[@Nanuqsaurslikespaleo]

@@roby973 lo so,ma i colori dono diversi e poi quella scena è ambientata nella formazione hell creek

[@lonettaratz9816]

Farai un video sul t.rex come hai fatto per il deinocheirus, spinosauro ecc.?

[@roby973]

Certo

[@Starikofficial]

Una delle cose che non mi ha convinto è che per ogni animale raccontava per di più il suo rituale di accoppiamento e la maggior parte delle scene facevano vedere solo animali attuali, come dici tu non ho mai visto un approfondimento del modo di cacciare di alcuni animali e di altri di difendersi, mi aspettavo di piu da questa serie perché era la prima con questo tipo di grafica che potevo vedere visto che preistoric planet è su Apple TV + purtroppo. Peccato perché ci tenevo veramente tanto a vedere la scena dei mammut e delle tigri bianche, solo che la serie era di una noia mortale perché non concludeva niente e certe cose che spiegavano non erano nemmeno vere.

[@lauramarti9277]

Guarda io nn ho finito il docu, saltate il 1 ep che nn vi dice niente di tanto importante (secondo me) e poi come a detto Roby (che è un po tutto il documentario) prima dal cenozoico al mesozoico. Questo era un esempio. Prima in un era geologica poi un un altra? Cioe nn a senso. Secondo me la cosa che aspettiamo piu di tutti sono i dinosauri, ma il t rex nn si può vedere. Cioè ma quel t rex ha mangiato tanto😂😂?poi x il resto è apposto

[@enealiverani8091]

Non siamo mai vicini alla qualità dei walking with Dinosaur (BBC) coi mezzi di allora. Le ricostruzioni sono le solite banali ripetitive, e nn riescono mai a dare un senso di naturalezza.Potevano giocare molto di più sul realismo delle ricostruzioni, fare dei modelli quanto più fedeli possibile. Un documentario che alla fine approfondisce poco per un appassionato che alla visione si annoia dovendo rivedere tra l'altro sempre le solite cose.

[@giuseppeancona5345]

A me è piaciuto molto ma non condivido quando parlano di dinastie: dal punto di vista tassonomico intendini phlum? Classe?’ordine!ecc ecc . Concordo sulla confusione tra passato e presente e sugli episodi 1 e 7 come meno interessanti. Inoltre la quarta estinzione è confusionaria perchè descritta insieme alle inondazioni che l’hanno preceduta. Visto che hanno parlato del regno animale, vegetale e dei miceti, a questo punto due paroline anche su protozoi ma soprattutto batteri ( procarioti in generale ) l’avrei fatta, visto che si parla di vita sul nostro pianeta. Ma preistoric planet che hai citato dove si può vedere?

[@Dakionito]

life on our planet è partiti bene ma finiti peggio, perché la premessa iniziale era davvero interessante, esplorare la vita dirante le sue fasi, magari dare spazio a creature poco conosciute e cerso gli ultimi episodi arrivare ai giorni nostri, ma non è stato così. Il primo episodio completamente skippabile, il secondo carino per le spiegazioni della nascita della vita marina ma i modelli degli animali prorpio no, e qui non parlo solo del dunkleo, il cui ultimo paper è stato bellamente ignorato, ma anche il povero anomalocaris. Poi, un po' come tutto, ha avuto alti e bassi (dal mio pov più bassi) ma una delle critiche che faccio è il poco spazio che hanno carbonifero e permiano che, per me, sono alcuni dei periodi in cui ci sono le creature più interessanti ami vissute sulla terra, ma no, meglio 20 minuti di arthropleura e gorgonops che caccia scutosaurus e il tempo restante di rane che cerano di cacciare una libellula in slow motion... per quanto riguarda gli animali in sè per l'accuratezza molti hanno grandi problemi e i comportamenti sono troppo semplici e quelli più alla pp stile sono segmenti veramente brevi e poi c'è la danza del rex, che mi sembra un po'tanto simile alla danza del carno di pp.
Io il documentario l'ho apprezzato a momenti ma non può raggiungere tanto la sufficienza quanto pp

[@Xodroont]

Guarda che Anomalocaris lo hanno fatto seguendo i miei suggerimenti e quello di altri esperti, è praticamente la ricostruzione più accurata fatta sino ad adesso dell’animale. C’è solo un errore nell’appendice raptoriale. Ma lo ho notato solo io che il modello su cui basarsi dell’appendice lo ho fornito.

[@Xodroont]

E non è che l’ultimo paper è stato ignorato (parlo di dunkleosteus). È uscito pochi mesi prima del documentario! Ste scene si è iniziato a farle anni fa!

[@roby973]

@@Xodroont hai lavorato al documentario? Domanda genuina

[@Dakionito]

@@Xodroont si fra credici, quello di walking with monsters è più accurato 🤣

[@Dakionito]

@@Xodroont e che vuol dire, sai quante volte hanno rifatto i modelli per pp perché sono usciti dei nuovi paper? Quelli che non sono stati seguiti, gli osteodermi di carnotauro ad esempio, sono usciti a distanza di pochi giorni prima o dopo del documentario

[@gnabrygamingtv35]

Si sa qualcosa di primal carnage?