Петров! Почему он везде? Разбор. Чем хороший артист отличается от плохого?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 เม.ย. 2024
- Индивидуальная консультация от Артема Лыскова:
shorturl.at/emFKO
НАШ КАНАЛ В ТЕЛЕГРАМ:
t.me/onlinelyskovstudio (авторские статьи по актерскому мастерству, вебинары, онлайн уроки)
Записаться на наши занятия онлайн, а также в городах Нью-Йорке, Лос-Анджелесе, Майами, Москве и других городах:
taplink.cc/lyskov.studio
/ lyskov.studio (Instagram)
anchor.fm/lyskov-studio (Аудио-подкаст)
/ lyskovstudio (Facebook)
www.Lyskov.Studio (официальный сайт)
#АртемскоеМастерство @lyskov.studio
Он хороший актёр, да, одинаковый, но он хорошо показывает свои эмоции в предлагаемых обстоятельствах. А актёр который умеет делать тоже самое, но ещё и разный везде- это уже гениальный актёр. А гениальных единицы.
Согласен! Очень правильные слова!
Можно сколько угодно рассуждать о таланте, но всегда продаётся ХАРИЗМА. Кто поступал сам в театральный, тот понимает, что на курс берут харизматичных ребят. Голос можно поставить, тело можно развить, а вот это внутреннее не развить, это либо есть, либо его нет. Почему снимают одних и тех же? Потому что мало артистов с харизмой. Очень много середняков, вырученных за деньги или по блату. Они, мне кажется, больше всего и возмущаются)
Это правда!
Снимают тех, кто дает в попку и по банькам ездит с определенными людьми. Харизматиков полно и в провинциальных театральный вузах. Где они все? Ну для кого-то недопустим секс по принуждению за деньги и славу.
Как хорошо сказали ! Так ведь и есть.
Почему он до сих пор Саша, не Александр
Кажется это уже бренд «Саша Петров»
Артём, всё очень интересно! Спасибо огромнейшее Вам за то, что рассказываете, как записывать пробы! Благодарю Вас за всё!
Маша, благодарю тебя!
А по моему внимание и особенно в кино он не держит, например фильм Анна, это ж ужас на ужасе, переигрывает
В кино не знаю) разбирали конкретный пример
Крутой разбор. Спасибо
Спасибо) подписывайтесь! Новые разборы 3 раза в неделю!
Саша Петров в каждом фильме играет только одного персонажа - Сашу Петрова. И таких Сашулек Петровых тьма тьмущая в российском кино, благодаря которым фильм превращается в унылое...
Он мастер в органичном существовании! Для многих артистов и это проблема
Вы смотрели фильмы с его участием? Небо, Гоголь, Сто лет тому вперед, ПСР, Лед, стрельцов? Хотите сказать что он во всех проектах одинаковый?) А фильмы с участием Дикаприо в оригинальной озвучке смотрели? А Джонни Деппа? А Стэтхема?
Артем, его берут по другой причине, но мы не озвучиваем ее...и все думала, когда вы "проколитесь" в похвале, и тут УЖЕ научился))) если сниматься так долго, то любой научится и без диплома
Так) мне уже интересно!! Называйте причину)) обсудим! - а так научен же! Неважно от опыта или актерской школы - работать может!
В этой роли Петров очень органичен! Мой любимый ролик с ним и Буруновым, промо фильма Гоголь. Это отвал всего!
Не видел)
Петров хорошо читал стихи Маяковского. Всё, больше ничего хоть сколько-нибудь заслуживающего внимания он не сделал.
Вы жестоки)
@@LyskovStudio зато правдива.
Не вижу в нем харизмы вообще.
Ничего страшного)
БЕЕЕЗДАААРНОСТЬ!!!!!!!!000000000000000000000000000000000000000000
Как мнение - почему нет. Это дает баланс
По мне очень неприятный персонаж, даже можно сказать отталкивающий
А с профессиональной точки зрения?
@@LyskovStudio Конечно талант у него присудствует, в определенной плоскости, некий узкий образ. Вот как Джим Керри и меет свой образ который он использует повсеместно, и он всегда работает, его персонаж держит все... У Петров же везде привносит нотку отвращения, вроде и к игре не придраться, но само его присудствие отталкивает. Первый раз его увидел в Гоголе, после чего даже смотреть не стал. Образ Гоголя, как вечно трясущегося, истеричного доходяги... Может попросту он сильно переигрывает...