Minun konneeseen ei laiteta pikakiinnitystä sen takia kun minä yritän saada tuottamaan tuon koneyhtiön, niin että siitä jää kunnon korvaus tehdystä työstä.
@@EsaPalovaara Joo, siinä tapauksessa, jos ei koneella halua muuta työtä tehhä. Kylläpä ne tänäpäivänä kaikki haluaa koneeseensa pikakiinnityksen ja vieläpä hydraulisen
@@EsaPalovaara Enpä tiiä prosenteista, ainakin se silloin näkyy lompsassa kun liittimen laittaa ja vielä enemmän kun siihen vielä ottaa kallistuksenkin. Kone ilman kauhankiinnitystä on kuin traktori ilman nostovarsia.
@@toivokeranen7743 ne on nuo laitteet kunnallistekniikassa hyviä mutta kun tehdään tosissaan töitä niin ei niitä kenenkään pidä laittaa hidasteeksi.Saman työmäärän tekemiseen menee liki 20 prossaa enempi poltto-oljyä jos maa on sitkaampaa.
Onko ojitusmätästys paras ? Ja kauan tätä on tehty? Mun korviin kuulostaa aika uudelta hommelilta. Märis paikois on varmasti hyvä. Kerroshan ammattimiehen näkemys mikä on paras. Ku metsämaan muokkaus menetelmiä löytyy vaikka mitä. Ja pitääkö se paikkaansa ku mätästetään niin ei tule. Paikkoja niin paljoa
Minä aloitin mätästyksen 1982 vuonna mutta setä taisi aloittaa nämä hommat vuonna 1978.Kyllä se ojitusmätästys ja laikkumätästys on prhaita tapoja, tämä kääntömätästys on enempi leikkimistä jonka joku näitä hommia ymmärtämätön on keksinyt.Kyllä niitä mättäitä tulee en mukaan kuin vaaditaan, jotkut urakoitsijat kylläkin tekevät niitä liian vähän koska se nopeuttaa hommia..
Minulla ei ole tullut vastaan hydrauliikan kuumumista, kyllä se tahtoo olla moottoripuolen ongelma.Jos hydrauliikka lämpenee niin sen täytyy lämmetä venttiilipöydässä jonkun karan takia joka kuristaa öljyn virtausta koko ajan.
Ei siinä kyllä tule laadukkaita mättäitä paljoa. Ns. Ojan vieressä oikeastaa ei yhtään. Sit risukasoilla ei yhtään 🤔 Toivottavasti omaa metsää niin saa tehdä kuin haluaa.
Tuossa kävi minun pomo Aarni Tolonen eilen tarkastamassa tehtyjä töitä ja sanoi jälkeä erittäin hyväksi.Aarin numero löytyy netistä ja sieltä voi kysyä lisää minun luvalla tehdyistä töistä.Mättäitä on tarkalleen tilattu määrä, ei enempi eikä vähempää kuin sopimuksessa lukee..
@@EsaPalovaaratosi hyvin tehty 👌💪 älä kuuntele noita. Minä muokan Heinäveden, Savonlinnan ympäri. UPM., Metsä Groupin ja Tornatorin maita. Kaikki tyytyväiset. Teen ihan samalla tavalla 👌
Mistä maailmankolkasta tuo kone on tullu ku siinä ei ole pikakiinnitystä ja metsävarustelu jäänyt keskiin
Minun konneeseen ei laiteta pikakiinnitystä sen takia kun minä yritän saada tuottamaan tuon koneyhtiön, niin että siitä jää kunnon korvaus tehdystä työstä.
@@EsaPalovaara Joo, siinä tapauksessa, jos ei koneella halua muuta työtä tehhä.
Kylläpä ne tänäpäivänä kaikki haluaa koneeseensa pikakiinnityksen ja vieläpä hydraulisen
@@toivokeranen7743 niin se vie tuo pikakiinnitys reilusti yli kakskyt prossaa kauhan murtovoimasta ja se näkyy tilipussissa.
@@EsaPalovaara Enpä tiiä prosenteista, ainakin se silloin näkyy lompsassa kun liittimen laittaa ja vielä enemmän kun siihen vielä ottaa kallistuksenkin.
Kone ilman kauhankiinnitystä on kuin traktori ilman nostovarsia.
@@toivokeranen7743 ne on nuo laitteet kunnallistekniikassa hyviä mutta kun tehdään tosissaan töitä niin ei niitä kenenkään pidä laittaa hidasteeksi.Saman työmäärän tekemiseen menee liki 20 prossaa enempi poltto-oljyä jos maa on sitkaampaa.
Onko ojitusmätästys paras ? Ja kauan tätä on tehty? Mun korviin kuulostaa aika uudelta hommelilta. Märis paikois on varmasti hyvä. Kerroshan ammattimiehen näkemys mikä on paras. Ku metsämaan muokkaus menetelmiä löytyy vaikka mitä. Ja pitääkö se paikkaansa ku mätästetään niin ei tule. Paikkoja niin paljoa
Minä aloitin mätästyksen 1982 vuonna mutta setä taisi aloittaa nämä hommat vuonna 1978.Kyllä se ojitusmätästys ja laikkumätästys on prhaita tapoja, tämä kääntömätästys on enempi leikkimistä jonka joku näitä hommia ymmärtämätön on keksinyt.Kyllä niitä mättäitä tulee en mukaan kuin vaaditaan, jotkut urakoitsijat kylläkin tekevät niitä liian vähän koska se nopeuttaa hommia..
@@EsaPalovaara kuvaisitko joskus videon miltä metsä näyttää ojitustus mätästys menetelmällä ku puusto on hyväs kasvussa ?:)
montako mätästä pitää tulla hehtaarille?
Männyllä 1800 ja kuusella 1600.
@@EsaPalovaarariippuu kenelle teet. Stora Enso, mänty 2000 ja kuusi 1800
Onkos susia näkynyt
Kone jonka minä ostin käytettynä vuosia sitten siihen oli rakennettu öljylle ylimääräinen jäähdytin hydrauliikkaan.Vai moottoriko siinä kuumenee.
Minulla ei ole tullut vastaan hydrauliikan kuumumista, kyllä se tahtoo olla moottoripuolen ongelma.Jos hydrauliikka lämpenee niin sen täytyy lämmetä venttiilipöydässä jonkun karan takia joka kuristaa öljyn virtausta koko ajan.
Hyvin se doosan etenee ? Oliko toi se 16tonnin malli ?,
Ylävaunu on 16 tonnin, alavaunu 18 koneesta.Kokonaispaino on noin 17 tonnia.
@@EsaPalovaara okei. Hyvä kone sulla kyllä :)
@@EsaPalovaara onko miten toimiva yhdistelmä? monesti miettinyt että olis hyvä kun ois ajomoottoreissa enemmän voimaa metsässä
@@joonasriihimaki1311 se on niin että tosi harvassa koneessa on riittävästi paukkuja ajomoottoreissa
Ei siinä kyllä tule laadukkaita mättäitä paljoa.
Ns. Ojan vieressä oikeastaa ei yhtään. Sit risukasoilla ei yhtään 🤔
Toivottavasti omaa metsää niin saa tehdä kuin haluaa.
Kyllä siinä on vaan riittävästi mättäitä, laadusta tiedän sen verran täälläpäin Metsähallitukselle tehtynä on kuulema parasta jälkeä.
@@EsaPalovaara teilläpäin ei sitten taso ole kovin korkealla
Tuossa kävi minun pomo Aarni Tolonen eilen tarkastamassa tehtyjä töitä ja sanoi jälkeä erittäin hyväksi.Aarin numero löytyy netistä ja sieltä voi kysyä lisää minun luvalla tehdyistä töistä.Mättäitä on tarkalleen tilattu määrä, ei enempi eikä vähempää kuin sopimuksessa lukee..
@@EsaPalovaaratosi hyvin tehty 👌💪 älä kuuntele noita. Minä muokan Heinäveden, Savonlinnan ympäri. UPM., Metsä Groupin ja Tornatorin maita. Kaikki tyytyväiset. Teen ihan samalla tavalla 👌
@@iljavalter4749 tahtoopi nuita asiantuntioita riittävän, eivät tunnu luottavan Metsähallituksen asintuntemukseen työjälen suhteen he he..