ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
国内很多人拿旅游签把小孩生在美国，然后回国接受义务教育，这期间家长小孩都不在美国，到了高中再回美国上。看似很美好，但小孩和家长对美国几乎完全陌生，高中乍一去真未必会适应。
都是来钻法律空子的
两头占便宜，这样的人要来何用？
@@ellenzhao7228 没错，这样的人投机，首鼠两端，哪国都不喜欢。
对的，三种情况要么被带歪开始叶子生活，要么被bully没有朋友继续当nerd，要么爬藤成功。这玩意太看造化。
特朗普是发达国家保守派的希望。保守派受够了自由派。德国属于德国人，不属于土耳其人。法国属于法国人，而不是阿拉伯人或黑人。英国属于英国人，不属于印度人或巴基斯坦人。日本属于日本人，不属于中国人或韩国人。应允许外交官和留学生等外国人暂时逗留，但不得定居。这意味着不同的移民群体应该离开自己的国家。文明社会不需要野蛮人，等等。
支持川普！
也難怪，原本是說先拿紐約市和芝加哥開刀，不過這兩個市長都沒說話相反地，波斯頓市長直接出來公開跟川普硬槓所以川普第一個大抓捕就從波斯頓開始搞到當地可能靠這些低廉勞工賺取利益的人受到傷害從而對著市長進行指責川普也沒什麼傷害畢竟支持非法移民或僱用非法移民的人大多都是民主黨支持者不僅破壞對方基礎選票然後對自己的也沒什麼差有效率的行動反而讓全美國人看到川普是說到做到人川普是真的很會算
博主，只要在美国出生的一出生就变成美国公民，16岁申请父母也不可以成为美国公民，只有孩子有合法的程序，要等他18岁以后才可以权利力申请他父母，并且父母还必须是合法路径如果是非法入境的，还必须离开美国，然后从美国这边重新申请他们到当地的领事馆拿到签证才能合法入境美国。
父母入籍孩子自动获得国籍，反之不是。非移的孩子跟父母一起遣返。世界少有国家有出生公民权是有理由的。应该废纸。加拿大也一样，太多搭便车的例子了，这样对辛苦纳税的人不公平
@@ellenzhao7228 美洲国家很多都有，但因为美国吸引力很大，所以美国面临的压力更为凸现。阿根廷，智利这些国家也一样。尤其是阿根廷，入籍更容易，但没人愿意移民阿根廷
@@ellenzhao7228 美洲国家有很深的历史原因
没有被判违宪，只是在上诉期间该行政命令暂缓执行。判决还没出
立論就錯。出生而有公民權是一項修正案，主要為黑奴身份而設立的。黑奴解放後，因父母沒有公民權，其後代都沒有公民權，但又無法送回非州，所以就有這個修正案來解決。後來被人利用來謀利，借生仔拿國藉。所以故意操作，把問題提上最高法院，解釋清楚這條修正案的立法原意，就可以解決這問題了。
你啊，是真拿美国人当傻子了
美国出生公民权宪法解释没有叙述完整，是拥有美国司法管辖权的人士，比如外国派驻的外交人员就没有权利在美国出生的子女自动获得美国公民权，非法移民是否属于拥有司法管辖权存疑，需要打到到最高法院判决。川普行政令说的是：指母亲为非法移民或短期旅行签证进入美国所生子女，其配偶如果不是持有永久居民身份或公民身份，不能自动成为美国公民。并且川普的宪法律师已经准备好，随时应诉，并会打到到最高法院。需要最高法院明确非法移民是否拥有司法管辖权并同时享有国家提供保护义务。
@@Tyidg 川谱这叫修改出生公民权的条款。做法是对的，但违宪是肯定的。高院肯定判川谱输。这个应该由议员提案，议会通过才能修改宪法。这样太慢，不符合川谱的性格。
Obama 疑不是土生
这事上，我赌川普能赢
最差情况 跟堕胎一样 各州自定 共和党州肯定不会起诉
川谱必输无疑！川谱要能赢是美国的悲哀，说明美国无法无天。
谁说5000亿啦？不是说2500亿吗？
公民权是联邦的权限，不可能下放各州处理，而要改变出生公民权，总统令肯定行不通，必须要修改宪法，而修改宪法取消出生公民权，在当今的美国，不可能通过，所以这件事儿上川普肯定赢不了，但对他个人不一定是坏事
出生公民权还有两点应该说清楚，1）让孩子和父母一起走，这样就没有什么骨肉分离的事了，2） 出生公民宪法修正案中还有一个容易被忽视的条件：父母双方至少有一个是要受美国法律保护的，也就是你提出的父母双方至少有一个是公民或者有绿卡。
👍👍👍非常正確分析！
格子高的衬衫渐渐消失了调性
哪有違憲？決定在釋憲而已，而且憲法也可以依據時代變遷而修改。
释宪也很难，因为美国是判例法，历史上有过很多个判例支持所有人的子女只要在美国出生都有公民权，所以释宪不是简简单单解释宪法，而且还要推翻过去所有的判例，这个几乎是不可能的
@ 如果世事不可能，也就沒有左黨各種荒唐議案居然都被通過。
川普不可能贏的 除非最高法官亂搞 美國很在乎習慣法 已經執行兩百多年 早已成習慣法
@@tiffanyttsao 一个是提出普通法案，一个是宪法修正案，能一样么？你以为是在你的中共国，宪法说改就改，全体拍手鼓掌绝对拥护？
@ 你有病吧？本宮是台灣人！
点赞留言助人气，特别有趣听高见！
第一个跳出来的是波士顿市长吧，我看她头脑简单
不懂别瞎逼逼，川普再牛逼能更改宪法吗、那是要参众两院多数通过修宪。
看你写文字就知道你没有收良好教育，滚
最高法院要对全体美国人负责地正确宣判！
谢谢分享
美国现在不是天堂, 真的不咋样
这一点好像川普不不到。不是那么容易的
法律就是法律，总统不是上帝！
好👍
❤❤❤
佩服
❤❤❤❤❤❤
😊😊😊😊😊
小孩21岁父母才可以移民
第一句是出生在美国，第二句是受美国政府管辖。问题是如何认定受管辖？地下难民算不算？离开美国算不算？不在美国受教育算不算？
美国政府“管”你的体现就是：收税。
当你遇到困难，比如在国外遭到恐怖袭击，你说我是美国的非移，H签证，美国有义务管你吗？这就是管辖权
@@nancynancy4398 申请低收入压根就不交税，而且免费吃住，所以对合法排队等身份的人是不公平的。
你们都说的不对，因为问题的关键是历史上有过很多个判例支持所有人的孩子只要在美国出生都有美国身份，因为美国是判例法，重新解释宪法，意味着要推翻过去所有的判例，这几乎不可能
哪个判例？你仔细读读判例就知道没有一个判例支持你的结论
瞎扯蛋，不是分析美国的法律
春秋口法，厉害啊厉害
香港也这样。
香港和这个不一样，香港的出生身份，有前提。第一，必须父母双方有一方为中国国籍，也就是说父母双方必须有一方持有中国大陆或中国香港，中国澳门或者台湾的护照。第二，出生必须在香港特区政府指定的三所医院出生的小孩，才可以。要同时满足这两个大的前提条件，出生才能获得香港身份。否则是不行的
老高如果是我的上级，不知道要被收拾多少回
你还是我？
@YHGJ9527 我。。。
不至于不至于。
@@YHGJ9527 哈哈哈，高老师牛逼的，听了一年多，肉眼可见的越做越好，质量越来越高，希望老师继续做下去，对我们非常有意义！
2:43 这个字幕吓我一跳
🍇🍇🍇🍇🍇
国内很多人拿旅游签把小孩生在美国，然后回国接受义务教育，这期间家长小孩都不在美国，到了高中再回美国上。看似很美好，但小孩和家长对美国几乎完全陌生，高中乍一去真未必会适应。
都是来钻法律空子的
两头占便宜，这样的人要来何用？
@@ellenzhao7228 没错，这样的人投机，首鼠两端，哪国都不喜欢。
对的，三种情况要么被带歪开始叶子生活，要么被bully没有朋友继续当nerd，要么爬藤成功。这玩意太看造化。
特朗普是发达国家保守派的希望。保守派受够了自由派。德国属于德国人，不属于土耳其人。法国属于法国人，而不是阿拉伯人或黑人。英国属于英国人，不属于印度人或巴基斯坦人。日本属于日本人，不属于中国人或韩国人。应允许外交官和留学生等外国人暂时逗留，但不得定居。这意味着不同的移民群体应该离开自己的国家。文明社会不需要野蛮人，等等。
支持川普！
也難怪，原本是說先拿紐約市和芝加哥開刀，不過這兩個市長都沒說話
相反地，波斯頓市長直接出來公開跟川普硬槓
所以川普第一個大抓捕就從波斯頓開始
搞到當地可能靠這些低廉勞工賺取利益的人受到傷害
從而對著市長進行指責
川普也沒什麼傷害
畢竟支持非法移民或僱用非法移民的人
大多都是民主黨支持者
不僅破壞對方基礎選票
然後對自己的也沒什麼差
有效率的行動反而讓全美國人看到川普是說到做到人
川普是真的很會算
博主，只要在美国出生的一出生就变成美国公民，16岁申请父母也不可以成为美国公民，只有孩子有合法的程序，要等他18岁以后才可以权利力申请他父母，并且父母还必须是合法路径如果是非法入境的，还必须离开美国，然后从美国这边重新申请他们到当地的领事馆拿到签证才能合法入境美国。
父母入籍孩子自动获得国籍，反之不是。非移的孩子跟父母一起遣返。世界少有国家有出生公民权是有理由的。应该废纸。加拿大也一样，太多搭便车的例子了，这样对辛苦纳税的人不公平
@@ellenzhao7228 美洲国家很多都有，但因为美国吸引力很大，所以美国面临的压力更为凸现。阿根廷，智利这些国家也一样。尤其是阿根廷，入籍更容易，但没人愿意移民阿根廷
@@ellenzhao7228 美洲国家有很深的历史原因
没有被判违宪，只是在上诉期间该行政命令暂缓执行。判决还没出
立論就錯。出生而有公民權是一項修正案，主要為黑奴身份而設立的。黑奴解放後，因父母沒有公民權，其後代都沒有公民權，但又無法送回非州，所以就有這個修正案來解決。後來被人利用來謀利，借生仔拿國藉。
所以故意操作，把問題提上最高法院，解釋清楚這條修正案的立法原意，就可以解決這問題了。
你啊，是真拿美国人当傻子了
美国出生公民权宪法解释没有叙述完整，是拥有美国司法管辖权的人士，比如外国派驻的外交人员就没有权利在美国出生的子女自动获得美国公民权，非法移民是否属于拥有司法管辖权存疑，需要打到到最高法院判决。川普行政令说的是：指母亲为非法移民或短期旅行签证进入美国所生子女，其配偶如果不是持有永久居民身份或公民身份，不能自动成为美国公民。并且川普的宪法律师已经准备好，随时应诉，并会打到到最高法院。需要最高法院明确非法移民是否拥有司法管辖权并同时享有国家提供保护义务。
@@Tyidg 川谱这叫修改出生公民权的条款。做法是对的，但违宪是肯定的。高院肯定判川谱输。这个应该由议员提案，议会通过才能修改宪法。这样太慢，不符合川谱的性格。
Obama 疑不是土生
这事上，我赌川普能赢
最差情况 跟堕胎一样 各州自定 共和党州肯定不会起诉
川谱必输无疑！川谱要能赢是美国的悲哀，说明美国无法无天。
谁说5000亿啦？不是说2500亿吗？
公民权是联邦的权限，不可能下放各州处理，而要改变出生公民权，总统令肯定行不通，必须要修改宪法，而修改宪法取消出生公民权，在当今的美国，不可能通过，所以这件事儿上川普肯定赢不了，但对他个人不一定是坏事
出生公民权还有两点应该说清楚，1）让孩子和父母一起走，这样就没有什么骨肉分离的事了，2） 出生公民宪法修正案中还有一个容易被忽视的条件：父母双方至少有一个是要受美国法律保护的，也就是你提出的父母双方至少有一个是公民或者有绿卡。
👍👍👍非常正確分析！
格子高的衬衫渐渐消失了调性
哪有違憲？決定在釋憲而已，而且憲法也可以依據時代變遷而修改。
释宪也很难，因为美国是判例法，历史上有过很多个判例支持所有人的子女只要在美国出生都有公民权，所以释宪不是简简单单解释宪法，而且还要推翻过去所有的判例，这个几乎是不可能的
@ 如果世事不可能，也就沒有左黨各種荒唐議案居然都被通過。
川普不可能贏的 除非最高法官亂搞 美國很在乎習慣法 已經執行兩百多年 早已成習慣法
@@tiffanyttsao 一个是提出普通法案，一个是宪法修正案，能一样么？你以为是在你的中共国，宪法说改就改，全体拍手鼓掌绝对拥护？
@ 你有病吧？本宮是台灣人！
点赞留言助人气，特别有趣听高见！
第一个跳出来的是波士顿市长吧，我看她头脑简单
不懂别瞎逼逼，川普再牛逼能更改宪法吗、那是要参众两院多数通过修宪。
看你写文字就知道你没有收良好教育，滚
最高法院要对全体美国人负责地正确宣判！
谢谢分享
美国现在不是天堂, 真的不咋样
这一点好像川普不不到。不是那么容易的
法律就是法律，总统不是上帝！
好👍
❤❤❤
佩服
❤❤❤❤❤❤
😊😊😊😊😊
小孩21岁父母才可以移民
第一句是出生在美国，第二句是受美国政府管辖。问题是如何认定受管辖？地下难民算不算？离开美国算不算？不在美国受教育算不算？
美国政府“管”你的体现就是：收税。
当你遇到困难，比如在国外遭到恐怖袭击，你说我是美国的非移，H签证，美国有义务管你吗？这就是管辖权
@@nancynancy4398 申请低收入压根就不交税，而且免费吃住，所以对合法排队等身份的人是不公平的。
你们都说的不对，因为问题的关键是历史上有过很多个判例支持所有人的孩子只要在美国出生都有美国身份，因为美国是判例法，重新解释宪法，意味着要推翻过去所有的判例，这几乎不可能
哪个判例？你仔细读读判例就知道没有一个判例支持你的结论
瞎扯蛋，不是分析美国的法律
春秋口法，厉害啊厉害
香港也这样。
香港和这个不一样，香港的出生身份，有前提。第一，必须父母双方有一方为中国国籍，也就是说父母双方必须有一方持有中国大陆或中国香港，中国澳门或者台湾的护照。第二，出生必须在香港特区政府指定的三所医院出生的小孩，才可以。要同时满足这两个大的前提条件，出生才能获得香港身份。否则是不行的
老高如果是我的上级，不知道要被收拾多少回
你还是我？
@YHGJ9527 我。。。
不至于不至于。
@@YHGJ9527 哈哈哈，高老师牛逼的，听了一年多，肉眼可见的越做越好，质量越来越高，希望老师继续做下去，对我们非常有意义！
2:43 这个字幕吓我一跳
🍇🍇🍇🍇🍇