Szegénység miatt szétszakított családok | Telepjáró #9
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 มี.ค. 2022
- Bár törvény tiltja, sok gyereket szegénység, illetve az ezzel összefüggő indokok miatt vesznek állami gondozásba; Borsod megyében különösen sok az ilyen esetek kapcsán tett bejelentés. Hol jobb a gyereknek? Hogyan lehet megelőzni a családok szétszakítását, és mikor van valóban szükség a gyerekek kiemelésére? Erről szól a Telepjáró Tiszaújvárosban felvett adása.
Az adás vendégei:
- Berki Erzsébet, szociális munkás
- Boros Ilona, a Társaság a Szabadságjogokért munkatársa
- Horváth Elemér, gyermekvédelmi szakember
Február 28-án országjáró turnéra indul a Partizán egy kamionba telepített stúdióval.
Amennyiben lehetőségeid engedik, segíts be te is a Partizán választási időszakra összeállított műsorainak megvalósításába:
www.partizanmedia.hu/
Iratkozz fel a Partizán hírlevelére:
csapat.partizanmedia.hu/forms...
Hol találsz meg minket?
Facebookon: / partizanpolitika
Facebook-csoportunkban: / partizantarsalgo
Instagramon: / partizanpolitika
Spotify-on: open.spotify.com/show/18YmaCQ...
Apple Podcast-en: podcasts.apple.com/us/podcast...
Hogyan támogathatod a munkánkat?
Legyél a patronálónk, hogy hozzáférj a vágatlan adásokhoz és extra tartalmainkhoz: / partizanpolitika
PayPal-on keresztül is várjuk az adományodat, e-mail címünk: partizanalapitvany@gmail.com
Egyszeri vagy rendszeres banki átutalással is segíthetsz! Ehhez a legfontosabb adatok:
Név:
Partizán Alapítvány
Számlaszám:
16200106-11669030-00000000
Közlemény:
Támogatás
Ha külföldről utalnál, nemzetközi számlaszámunk (IBAN - International Bank Account Number):
HU68 1620 0106 1166 9030 0000 0000
BIC/SWIFT-kód:
HBWEHUHB
Az igen, M1 színvonal. Szomorú, hogy ebben a témában senki nem teszi fel azokat a kényes kérdéseket, amiket a szélsőjobbosokkal készített interjúban feltettek. Hát hogy fogunk így közelebb jutni a megoldáshoz, ha még a Partizánban sem lehet kérdezni?
Pl a TASZ munkatársa azt mondja: valóban nagyon szörnyű körülmények között laknak --> ez mit jelent? Nincs a gyereknek cipője, víz, áram? Hogy képzeljük el ezeket a helyeket, ahonnan kiemelik a gyerekeket? Szerintük helyben kell megoldani és segíteni nekik. --> ezzel nem segítjük elő, hogy a probléma reprodukálja magát, ha a gyerekek azt látják, hogy majd az állam megoldja?
Az 1. Hölgytől. Pontosan milyen körülmények között éltek, mikor úgy döntöttek, hogy gyermeket vállalnak? Pontosan milyen körülmények miatt akarták elvinni a gyerekeket? Ő, egy gyermek számára megfelelőnek találta ezeket a körülményeket?
Elég nagyvolt már a nagylány is. Meg lehetett volna kérdezni, hogy ő hogyan gondolkodik a gyermekvállalásról. Akar e, ha igen, mikor gyereket stb.
Ez az Elemér bácsi meg egyenesen bicskanyitogató... mi az, hogy 'az állam tegyen róla, hogy legyen lakása'. Nem. Az állam arról tegyen, hogy legyen munkahely, bölcsőde, iskola. Hogy minden gyereknek lehetősége legyen tanulni. Az nem feladata, hogy felelőtlenül gyereket vállalt felnőtteknek lakást vegyen.
Illetve ez a 'bajba került család' is bántja a fülemet. Bajba kerül egy család, ha pl leég a háza, meghal, megbetegszik valamelyik szülő, sérült gyermek születik stb. Aki mélyszegénységben gyermeket vállal, az nem hirtelen kerül bajba.
Szeretném leszögezni, hogy én abszolút abban látom az élhető jövőt, ha a cigànyságot sikerül integrálni, de amíg a partizán is ilyen demagóg videókat készít, nem indul párbeszéd, addig ettől nagyon távol vagyunk.
+1 minusz pont: a cím. Az egyik családtól azért vették el a gyereket, mert az nem járt iskolába. A másiktól meg, nem is tudom...az végül is kiderült, hogy tőlük miért?
Nyilván nem a szegénység miatt veszik el, hanem azért, mert nincs mit enniük, kabátjuk, fűtésük.
Végre valaki. Köszönöm.
👌Tű pontos👍
Pont azt írta le,amit gondolok! Minden szavával egyetértek.
Kedves Partizán, sajnos Elemér nem gyermekvédelmi szakember, egy kérdésre sem tudta a helyes választ, érdemes lenne korrigálni az àltala elmondottakat (kapcsolattartás, örökbefogadás, meddig maradhatnak nevelesbe a gyermekek), mert így hamis információkat hall az, aki nem ismeri a gyermekvédelmi rendszert!
Én megértem, hogy támogatni kell a hasonló jellegú családokat, ugyanakkor nem értek egyet azzal, hogy pénzért szaporodjanak egyes családok! Felveszik a csok-ot, majd mennek segélyért az önkormányzathoz.. Ez a téma összetettebb, mint azt az adott videó mutatja!
Te is szaporodsz, majd minden fajta segítséget elfogadsz, hogy könnyebb legyen az életed. Azért, mert vannak, akik visszaélnek a támogatással, ami amúgy egy vicc, nem azt jelenti, hogy az összes alma rohadt. Leegyszerűsíted , majd skatulyába zársz egy olyan problémát, ami égeti a magyar társadalmat. Ezzel megmagyarázol magadnak mindent, de közben a probléma nem oldódik meg, emberek ezreit fosztod meg a normális élet legkisebb reményétől. Az, hogy ilyen szavakat használsz, mint szaporodsz, főleg pénzért, az empátia teljes hiányát jelképezi. Arról nem is beszélve, hogy specifikálod, hogy "egyes családok".
Miért nem tudsz átmászni a középszerűség falán, hogy megkönnyítsd saját, s mások életét is egyben? Szabad véleményedet írtad le, de az csak a kicsinyességed illusztrálja. Bízom benne, hogy sosem tapasztaja meg azt a diszkriminációt, amit az előbb emlegetett.
Nezd meg ki kaphat csok-ot. Es nezz utana hogy mennyi segelyt kaphatnak a raszorulok.
Ezek a családok nem kapnak CSOK-ot. A CSOK úgy van paraméterezve, hogy ők ne tudják felvenni... így aztán nicns rendes lakhatás, marad a szegénység, stb.
Nekem nagyon tetszik, hogy a hisztivel kezdődött az adás, aztán meghallgathattuk a szakemberektől, hogy ez nem megy csettintésre, és hogy mennyi felszólítás és együttműködési próbálkozás előzi meg azt, hogy beállítsanak a gyerekét rendőrrel! Az ember a felénél a fejéhez kap, hogy az elején bemutatott családanya le se tojta a gyermekjóléti szolgálatot, de amikor elvették volna a gyerekeket (= családi pótlékot), akkor már tudott menni a sz@rhoz sírni! Jár a taps!
00:34 mennyivel jobb lenne a Norvég rendszer... ott egy pókháló a sarokban azt eredményezi hogy a gyereket elveszik a szülőktől! Nem vicc...a Magyar rendszer szuper liberális, és ez sajnos meg is látszik a gyerekeken. Én problémás családban nőttem fel (jobban mondva, egyik szülő betegsége majd elhalálozása miatt, ott voltam hagyva egyedül a házban már 10-11 évesen is, egy zsák krumplival meg 5000 Ft-al gázpalackra a "sziesztához" - már aki tudja hogy mi az, míg a másik élő szülő kamionozott. 1994-1997-ról beszélünk ). Lettem valaki (BME-t végzett gépészmérnök, saját erőből egy kis kubikos munka, árvasági segély és diákhitel segítségével), de nem vagyok benne biztos hogy nem lett volna jobb egy nevelőszülőnél! A Norvég rendszer túl szigorú, de a Magyar pedig túl liberális ahogy én látom. A kettő közé kellene beállítani a döntéseket. Segélyt adni nem megoldás, ugyanis a segélyt a szülő kapja, és ha a szülő életvitele nem megfelelő, akkor a segélyből alkhol és cigaretta vásárlása lesz. Egyébként egy szülő nem csak attól szülő hogy anyagilag megteremti a feltételeket, hanem példakép, de minimum nevelő is egyben! A segélytől senki nem lesz nevelő, vagy példakép!
Álljunk meg egy szóra! Egy gyerek kiemelése sohasem egyik napról a másikra történik! Hosszú (sajnos sokszor több is, mint kellene) idő telik el, mire eljut egy család ügye addig a pontig, hogy a gyermeket ki kell emelni abból a környezetből, amely veszélyt jelent számára.
Az lehet hogy nem egy nap de a Hivatalban de a Szülö mire meg tudja vagy ki derül neki az fél nap vagy egy óra alatt meg történik a kiemelés
@@baloghandras3265 én a folyamatra gondoltam, hogy a kiemelésig többször figyelmeztetik a szülőt a következményekre.
nem rég költöztem fel Budapestre, a nyóckerbe. nem tudtam, hogy mire vállalkozok. olyan részéből jöttem az országnak, ahol nagyon magas a cigányok aránya, vannak tapasztalataim tehát bőségesen, azonban amit itt látok az megdöbbent. amit itt látok, az nem magyarázható a nyomorral. láttam ugyanis rengeteg embert nyomorogni, de ilyen viselkedés nem következett a nyomorból. ahogyan az itt élő cigányok - és igen, kizárólag a cigányok - a gyerekeikkel és más emberekkel viselkednek, az az európai civilizáltságtól idegen és a normális emberi minőségtől rendkívül messze áll. nagyon-nagyon-nagyon gyakran hallok és/vagy látok erőszakot, nemtörődömséget, igénytelenséget, szemetelést és mocskot. alapvetően kulturális kérdésről van itt szó. megengedhetetlennek kéne lennie annak, hogy gyerekek ilyen körülmények között, ilyen mintákat látva nőjenek fel. persze, amíg ilyen mennyiségben és ütemben szaporodnak, addig nem lehet mindenkit "megmenteni".
sajnos, ki kell mondani, hogy Elemér nem gyermekvédelmi szakértő. Egyrészt hülyeségeket beszél, rizsahegy, másrészt rákeresve se találtam az ő tevékenységéről semmit.
Autót sem vezethet mindenki, gyereket szülni és őt sanyargatni a nélkülözés hátrányában.. Melyik gyermek érdemli meg?
Ha megnézted a meghallgatott szakértőket kíváncsi volnék, hogy még mindig tartod magad ehhez a leves agy érveléshez. Fotelből könnyű elmésen és empátiát nélkülözve kommentelni. Gyakran összekeverjük a világ történéseit illetően azt, hogy törvényszerűségek vagy csupán rendszerszintű problémák. Nem tanulhat meg mindenki vezetni. Miért? Mert ez az élet rendje? Nem. Azért, mert túlárazott és szakoktatás zajlik, bármiféle pedagógiát nélkülözve. Nem tud mindenki gyermeket nevelni. Miért? Mert generációk óta tartó anyagi és ismereti szegénységbe születtek és szülnek sokan. Mindenki annyit ér, amennyivel kezd az életben? Lázár elvtárs szerint igen. Bármennyire is klasszista hozzáállás ez.
@@hegedusandras1899 Hibás a gondolat, sokan azért nem tanul meg vezetni, mert képtelen rá. Aki nem képes eltartani a gyerekét ne vállaljon. A gyerekkel cseszik ki. Én elhiszem, hogy alapjog egy önálló gondolkodó lény felett totális hatalmat gyakorolni, és jogot formálni az életére még akkor is ha csak egy traumatizált, jó esélyel hasonló sémát követő nem ritkán az élet perifériájára szorult felnőtt lesz belőle (vagy még rosszabb) de sokkal egyszerűbb onnan megfogni a témát, hogy ne sózuk rá a társadalomra azokat az embereket akik egyesek felelőtlenségből hoznak össze. Amikor egy dawn kóros gyereket hoznak világra, ha anyja apja egyszer meghal kinek lesz a felelőssége? Egy másik rokoné aki nem kérte, vagy az állami amit én finanszírozok. Én elhiszem, hogy nehéz döntések ezek senki nem vitatja, azt is el kell szépen fogadni, hogy a gyerek nem tulajdon, hogy akkor "szerzek" mikor kedvem tartja. Felelősséggel tartozik az ember, csak rá számíthat, a rendszernek nagyon sok hibája van rengeteg, de nem lehet mindent a rendszerre kenni, a szűlővel kezdődik, az egyetlen menedéke a gyereknek, ha a szűlő felelőtlen akkor hát hogy várhatja el a gyerek, hogy biztonságban, egészségben felnőhessen, és jobb ember lehessen nálunk? Ehhez nem kell diploma csak józan paraszti ész.
@@g78sz34 Légből kapva eldönteni ki mire képes, nem figyelembe véve azt, hogy ki milyen erőforrásokkal rendelkezik és józan paraszti észre hivatkozni tipikusan azoknak az embereknek az érvelése, akiknek sosem kellett létminimum alatt élni, legfeljebb nyomorúságos embertársaik miatt szűkölködnek empátia terén. Hidd el vitatják ezeket a kérdéseket, pont azok az emberek akik velük dolgoznak és megoldásokat hoznak az ilyen komplex problémákra rendszerszinten. Az hogy van képed költői kérdésként belengetni ezeket csak ízléstelen zajkeltés és rosszhiszemű érvelés, ami a frusztrált kommentelők zsigeri megvetésére és egymás vállba veregetésére szolgál. "Mi milyen jól tudjuk, a felelős állampolgárok, a teljes életet élni akaró szegények meg bekaphatják." Azért kell rendszerszintű megoldás, táplálás, védőháló, mert sötét világ az, ahol a törvények (indirekt) döntenek arról, mégis kinek van joga gyermeket vállalni. Az állam készítse fel arra a felelősségekre az embereit, amelyet elvár tőlük.
Ez veszelyes nezopont. Mond meg akkor hogy ki szulhet akkor? Minek kell megfelelnie? Mennyi penzt kell felmutatnia? Iskolazottsaghoz kotned? Csak erettsegizettek vallalhatnak? Hol szabnad meg az alkalmassagot?
A diplomasok szulhetnek? Aki most a minimum ber duplajat keresi vagy tiszereset az igen? Es ha kozben elveszti a munkajat akkor vegye el az allam a gyereket?
Legyen pszichologiai teszt? Csak az nevelhet akinek van sajat lakasa?
Vagy hogy erted amit irsz?
A gyermek ISTEN ÁLDÁSA🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾.A fogamzásgátlás messze áll tőlem,mint ahogy az abortusz is.Igen a gyermek felelősség ez így igaz,az,hogy ki mennyit szül sok minden befolyásolja:Életkörülmény,romáknak első sorban kultúra,igen sajnos van olyan kilátástalan helyzet amikor az anyának nincs segítsége,támasza,talán még mindig jobb sőt sokkal jobb megoldás ha megszüi a babát,mintha megöli itt most nem az abortuszra gondolok hanem amikor az anya világra hozza a gyermeket és megkíván szabadulni tőle!!!!!Igen sokkal jobb megoldás ha megszüi,dönthet arról ,hogy örökbe adja,dönthet arról ,hogy v kórház inkubátorába helyezi.Én teljes szívemből kívánom,hogy sikerüljön ha szerény körülmények között is ,de családba felnevelni a csöppséget,csöppségeket,az intézet az utolsó állomás legyen ,de inkább ne legyen hanem maradjon egybe a család 🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾
Ez iszonyat szomorú.
Meg ahogy itt vélekednek egyesek. Kőkorszak. Ezek vagyunk mi, tanulatlan, önző, gőgös és rosszindulatú magyarok.
Már 16 éves gyermeknek se segítenek! Utána jártam, mivel rákos vagyok. Fiam 18 éves, nappali tagozaton tanul és folytatja tanulmányait.
Tudni akartam milyen lehetőségek vannak számára ,ha én már nem leszek.
Szó szerint semmilyen!
Senki se segít neki semmiben. Ez nagyon aggasztó és szomorú!
Krisztina remélem jól vagy!
Én szeretem a Telepjárót, de ez a rész nagyon felhúzott...
A műsor egész koncepciója arra épül, hogy a gyermekvédelem egyfajta vérszívó gonosz szörnyeteg, aminek egy célja van, hogy a szegény romáktól elszakítsa a gyerekeket. Horváth Elemér mondott hatalmas butaságokat több területen is.
Ennél már csak az a szomorúbb, ami itt a komment szekcióban folyik, hogy a "szegény meg a roma ne szüljön gyereket"
az a baj h csaka realitás. mindkettő.
Az ne szüljön gyereket aki nemtudja eltartani, etetni, ruháztatni, fedelet adni és iskoláztatni. Nem az akinek csak nincs sok pénze. Azzal hogy a romák ne csinaljanak gyereket, már nemmondanám hogy egyet értek.
@@kokokerek4114 És hol húznád meg azt a jövedelemhatárt, ami alatt ne szüljön valaki? Mit kezdesz azokkal, akik e jövedelemhatár alá kerültek?
@@melegsandor Én pl. ott húznám meg a határt, hogy akinél nincs a házban víz, vagy évről évre gondot jelent megvenni az éves tüzelőt, vagy ahol nem tudnak stabilan napi háromszor gyümölcsöt tenni az asztalra, ott már egy gyerek csak súlyosbítja az egyébként is nehéz körülményeket!
De ez elsősorban az adott ember belátási képességétől függ/kellene, hogy függjön! Tudjuk (hiszen szerintem mindenki került már anyagilag nehéz helyzetbe), hogy néha még egy kutya, vagy egy macska is nagyban meg tudja nehezíteni a talpra állást, lévén, hogy etetni kell, orvoshoz kell vinni, sietni kell haza sétáltatni, nem lehet velük albérletet találni, így nem olyan mobil az ember még országon belül se, stb. Egy gyerek ennél még sokkal durvább kötöttség és teher, ha az ember boldogulásáról van szó! Ne mondja senki, hogy egy gyerek nem pénznyelő! Így aki nem tud felmutatni egy stabil egzisztenciát, az szerintem se vállaljon gyereket!
Értem ezalatt, hogy ha már kiságyat és babaruhát is koldulni kell terhesen, akkor az a gyerekvállalás elhamarkodott és egyáltalán nem felelős döntés! Ha ez a sokadik gyereknél is így van, akkor végképp döbbenet! Ezért is kellene támogatni a szexuális felvilágosítást és bizonyos kor alatt ingyenessé tenni a fogamzásgátlást! Hogy nehogy azért kelljen szülnie a nyomorba egy nőnek, mert nincs 3 havonta 10 000 forintja tablettára, vagy nincs egyben 40 000 forintja méhen belüli fogamzásgátló eszközre!
E z nem egy roma állapot. Ugyanezt elmondhatja magáról jó pár "magyar" család is.
Tévedés. De ha igazad is lenne meg lehetne nézni az arányokat, mint például a börtönökben.
@@vereszoli5197 Nem tévedés. Magyarok a szüleim, és rendszeresen éheztünk a húgommal, telente fáztunk, mert nem volt pénz fára, szénre (italra és cigire ellenben mindig volt), rossz ruhákban jártunk, kinéztek, megvetettek minket az iskolában.
Nem csak a romáknál fordul elő az ilyen.
Ugyan úgy vannak nem roma gyerekek is a hálózatban rájuk jellemző az hogy a szülők szexuálisan zaklatták. Tudom mert nevelő szülő vagyok.
Nem kiemelni kéne, hanem segíteni a családot.Az a gyerek többé nem kerül vissza. A nevelők elnevelik a szülőktől.Mire felnőnek már nézik az anyagiakat, és a szülők ha szegényebbek mint ahol nevelik, már nincs szükségük rájuk, és a szeretet elmúlik.Felhaborito az egész rendszer.Nem család védő. hanem nevelőszülői rendszert támogatja.
Én megértem hogy szegények és sajnálom is őket. De valamilyen a szűlök rontották el hogy nem védekeztek, ha nyomorba élnek például olyan ne vállaljon gyereket. Persze elhiszem együtt vannak és szeretik egymást de abból nem lehet megélni, szóval felelőség teljesebben kéne ezt csinálni.
Akkor meg nem kell gyereket vállalni ha nem tudja felnevelni, és ne várja hogy majd a kormány eltartja őket.
A téma jó, de szerintem, ezt nem egy roma családon keresztül kellett volna bemutatni.
Rengeteg magyar család is jár hasonló cipőben ... pontosabban szegények. És magyar családoktól is vesznek el gyerekeket!
Akár tetszik, akár nem, a "roma probléma" bárhonnan megközelítve, ...a magyar emberekben viszolygást kelt.
Én megfigyeltem, hogy nem a magyar "cigányozza" le a cigányt, hanem a cigány "magyarozza" le a magyart!
Ez pl. abban nyilvánul meg, hogy a magyar nem tart "büszkeségi felvonulásokat" de a romák igen...(talán innen származik a Fideszes "békemenetelés" ... Orbán maga is kisebbségi.)
És éppen Orbán rá a bizonyíték, hogy jobb, ha a romákat nem ajnározzuk!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dolgoztam szociális területen.
A hasonló problémák oka nem a szegénység.
Hanem az iskolázatlanság, felelőtlenség. Szülői torz értékrend.
Az iskolázatlanság pedig rendszer szintű megoldást igényel.
Egyszer írok egy könyvet a gyermekvédelmi migrációról: amikor a gyermekvédelmi rendszer indokolatlan zaklatásai miatt kénytelen elhagyni az országot a család... rendszerabúzus!
Inkább azt számolja ki hány ember adójából tartanak el olyanokat akik életükben egy napot nem dolgoztak. Kiváncsi lennék egy dolgozó hány embert tart el.
Írj arról is, hogy az indokolt intézkedések elől is költöznek családok.
Írj Médeáról is, meg a boldvai rémszülőkről 😬
@@melegsandor ja hát deviza hitelesek közt is van de senki nem mer beszélni
itt is csak egy majdnem példa került szóba, az meg mindig sántít
és megint lehet a megosztás gyűlöletet tolni
Egy gyermeket nem akarnak csak úgy kiemelni.... miért lenne érdeke bárkinek,hogy államilag legyen eltartva a gyermek? A szülő teremtse meg a feltételeket, munka lakhatás iskolaba járatás minden egyéb. Ha ez megvan higgye el mindenki senki nem akarja majd elvenni a gyermekét. Igenis felelősen kell vállalni gyermeket!! Én akár 4 gyermeket is vállaltam volna, de nincs olyan hátterem hogy megtehessem viszont a két gyermekem tiszteséggel tudom nevelni, befizetni a kirándulásokat, étkeztetni, ruházni őket.
"" Örülök, hogy lehet erről végre beszélni valahol... "
Kissé sok volt az elején a bőgős rész. :/
Egyrészt sok, másrészt pedig hamis.
Sajnos a GYámügy sokszor öntörvényü modón viselkedik ő a törvény és mást nem is fogad el ha valakire rá állnak akkor azt ki csinálják családsegitö gyermekvédelem és a Gyámügy persze a városi addig addig kutakodnak amig nem találnak valamit
Sok a rinya... nincs ezeken mit sajnálni.
Nagyon szomorú kiemelik a gyerekeket a családból szégyen ez a segitség .
Kiemelik a családból, a rendszerben meg 14 évesen megszüli az első gyermekét aki szintén a rendszerben marad. Ha felmerül benne az a halvány gondolat hogy elveteti, akkor a gyám lebeszéli róla. Nem szőnek túl nagy terveket a lányok K. a fiúk stricik akarnak lenni. De szerencsére van néhány kivételes gyerek akinek van tisztességes jövőképe és tesz érte hogy jobb legyen a jövője.
Tudod mi az, hogy szabad ember, ilyennek megsem szabadna történni....... 😡😡😡😡😡😡Minden elismerésem a szülőé!! 👍👍👍
Érdekes, hogy azért legtöbbünket nem akart gondozásba venni a gyámhatóság! Szóval gondolom nem olyan nehéz ezt elkerülni!
Az én minden elismerésem azokat illeti, akiknek sikerül úgy felnevelni gyerekeket, hogy egyszer sem megy ki hozzájuk a gyámhatóság rendőri kísérettel!
Elég kevés empátia szorult a magyar emberekbe ... szégyeb
Mármint a fehér emberre gondolsz? Lehet én vagyok eltájolva úgy tudom, hogy a c*gányok akik itt élnek ebben az országban magyar állampolgárok. Csak az etnikumuk más nem a nemzetiségük.
Nem foltetlen empátia kérdése ez, hanem sokszor a józan esz kérdése.
Akkor vigye haza őket, és gondoskodjon róluk.
Én csak annyit szeretnék, hogy Ilona vegyen magához (ÖRÖKRE) !!! 💑💍
Nem kéne buta, szegény embereknek gyereket csinálni :) Ha nemtudod eltartani nem kell gyerek, hameg mégis csinálsz és elveszik már ne is haradugj ki a faszt érdekel, nyilván az intézet sem megoldás, sőt. De majd sajnálom a szülőt ha tud gondolkodni.
Teljesen igazad van, de ezt úgymond nem illő leirni. Pedig sokaknak ez a véleménye... Nekem is
@@SBella64 kétlem az igazad, tény hogy 37 évesen nincsen gyermekem. Ez egy jól be látott döntés, pénz sok van,de kedv türelem vagy a szociális rendszer miatti megélhetési gyermek gyártás engem nem érint.
Mi lenne, ha lenne normális családtámogatás! Minden gyerek ugyanannyit érne, nem pedig a gazdagoké sokkal többet!
@@SBella64 Na megjött az internet pszichológus, fogalmad sicns az én helyzetemről és úgy jár a pofád, akikröl én beszéltem be lettek mutatva a videóban, legalább van fogalmam róla milyen emberek. És énvagyok az okoska :D vicces. Nem vagyok "pszichopata" egyáltalán, és igenis jobb hely lenne a világ ha mentálisan sérült/sötét emberek nem vállalhatnának gyereket. Nyilván ha a gyerek megvan, már megvan a probléma és azt megkell oldani, de a megoldás nem az hogy jaj szegény szülő elveszik a gyereket, hanem hogy jajj szegény gyerek hova született, az aki ilyen kürölmények között csinál gyereket hogy ilyen élete legyen az a "pszichopata" (és valszeg te is)
@@zoltanvarga8712 Semmit, nem kell elszaladgálni állam bácsihoz. Arra kéne már végre rászokni, hogy ne máshonnan várják a csodát, hanem kút fejből.
Olyan M1 érzés fogott el!
A Marci csapatától elvártam volna Bátor Nyilas ügye is bemutatást érdemelt volna.
Pedig a műsorvezető hozzá is öltözött,de csak egy színt mutatott be.
A szülők szektás barmok! Gyakorlatilag szó szerint veszélyeztették a gyereküket! Az volt a minimum, hogy elvették tőlük! (Én még a böribe is adtam volna nekik egy kört!)
@@lmTheMink milyen szekta? Na ezért kellet volna bele rakni!
@@roberthavasi1297 Abban hisznek, hogy Magyarország egy New Yorkban bejegyzett részvénytársaság, a gyerekük meg "egy új világ eljövetelét hozza"! 😂 Totál flúgos, szélsőjobbos banda! 😂
@@lmTheMink na én hiszek az ufókban, de a lapos földben nem.Lehet elviszik a gyerekeimet?Na imádkozhatok az én istenemhez !Vagy az is szekta?
@@roberthavasi1297 Ha az ufóhited miatt nem oltatod be, vagy anyakönyvezteted a gyerekedet, akkor igen, vegyék is el, mert akkor az elmeállapotod miatt alkalmatlan vagy egy gyerek életben tartására!
Szenyelme magat agyamhatosag ok igen is tudnanak segiteni de saj nem segito k hanem mar meg bejegzik aszuluket is es a gyerekeket inkab alakhatasukon segiteni es csaladsegiton keresztul elelmemi csomagat ot is segithetik alapitvagyokon segiteni szegyeljek az ijen onkormanyzat
ÉDES DRÁGA JÓ ISTENEM KÉRLEK SEGÍTSD MEG ŐKET MERT NEM EZT ÉRDEMLIK 🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾
Kiábrándító néhány komment. Még mindig ott tart ez az ország, hogy "mé nem mennek eee dógozni?" "Feeeveszik a csokot és nem dóóógoznak". "Mééé szaporodnak?"
Most már naponta ábrándulok ki és naponta szégyellem, hogy magyar vagyok.
Talán sokan unják hogy eltartják a fél országot mikor meg neki kell segítség a válasz: miért nem sporoltál? Meg az anyátok azt