Euch allen ein schönes Wochenende! Fotorucksäcke und Taschen für uns Männer (und für die Frauen die fotografieren) sind wie die Handtaschen einer Frau man kann nie genug davon haben.
Ich habe das Tamron 28-200 und liebe es! Dazu habe ich tatsächlich eine 20mm Festbrennweite, aber damit kann man für wenig Geld doch sehr viel Abdecken. Und es ist zwar nicht das kleinste aller Objektive, aber dafür gehe ich entspannt mit nur der Kamera und einem Objektiv raus, ohne Angst zu haben dass mir was fehlt - Im Zweifel mach ich halt ein Panorama.
Danke für die News. Bezüglich Rucksack kann ich dir zustimmen. Habe den selben und hatten Ihn im Sommer letztes Jahr auch beim Norwegen Trip dabei. Besonders cool ist, das der Rucksack im Flieger als Handgepäck durchgeht wenn man Ihn zusammenzieht. Bin schon gespannt auf weitere Videos aus Norwegen 👍. Schade hat es nicht geklappt mit den Polarlichter. Grüsse aus der Schweiz
Wieder interessante News.Was ich aber nicht ganz nachvollziehen kann ist das die 35mm von der Fuji ok sind und da "sehr wenig eingeschränk,irgendwie findet man immer ein Blickwinkel" und das Panasonic 28mm für dich praktisch keinen Sinn macht.🤔??? Für "mich" muss ich sagen das ich gerade im Urlaub das mft 14/140 sehr gern nutze und damit 90% aller ja eher dann Schnappschüsse schießen kann. Zudem kann man ja noch ein Objektiv mit kleinerer Brennweite mitnehmen. Die Bildqualität und Kompaktheit sollen wie auch bei meinem 14 140er mft der ausschlaggebene Punkt sein. Denke das geht wie geschnitten Brot trotz relativ schlechter kleinster Blende. Gruß
Hallo Stephan. Mir scheint, als du in Norwegen warst, war auch dein Kollege, Christian Anderl aus Wien, (fast) zeitgleich dort. Er war auf den Lofoten. Ich dachte, vielleicht seid ihr euch zufällig begegnet. Jedenfalls möchte ich dir vorschlagen, eine Sendung mit ihm zu machen, falls er Zeit und Lust hat. Mir hat eine seiner Mitarbeitenden jedenfalls nicht erlaubt, auf der Durchreise kurz bei ihm anzuhalten und ihm die Hand zu geben. Aber ich finde seine Ansichten und seine Denkweise über das Fotografieren und das Leben sehr nachdenkenswert. Von euch beiden habe ich das Meiste gelernt, was ich über das Fotografieren weiß. Ich bin sicher, ein Gespräch zwischen euch ikonischen Grandseigneurs der Fotografie wäre sowas wie ein Blockbuster. Gruß Herbert
Wieder mal vielen Dank für den schönen Start in den Sonntag :) Zum Thema Super-Zoom und Kompromiss : Ja ich war auch lange der Meinung , dass sich der Kompromiss auf die Bildqualität bezieht. Aber seit 5 Monaten bin ich mit dem Tamron 35-150mm auf der Z8 unterwegs im Bereich People & Street. Und ich muss sagen das ist echt der Hammer. Den Kompromiss den ich hier machen musste, sind halt eben die „nur 35mm“. Da fehlt an der ein oder anderen Stelle einfach mal etwas die Brennweite. Aber der Rest passt. Lohnt sich das mal auszuprobieren 😉
Als Fisheye kann ich besonders das Canon Fisheyezoom 8-15 mm empfehlen - sowohl für Kleinbild wie für APS-C - Dank des Zooms hat man sehr viele Möglichkeiten der Bildgestaltung - von runden Fisheye-Fotos bis Kleinbild füllenden leicht verzerrten Weitwinkelaufnahmen - und einen Halter für Filterfolien hat es auch noch eingebaut
LiveND bzw. ND Filter in der Kamera ist mal wieder für Olympus Fotorgrafen ein alter Hut. Bereits die OM-D EM1 Mark III hatte diesen drinnen (ND2, ND4, ND6, ND16 und ND32) Die OM-1 Mark II geht jetzt auch schon bis ND128
Bei uns sieht es auf Reisen so aus: Ich mit der großen Kamera und meine Frau mit der alten Sony 7R III und dem Tamron 28-200 2.8-5.6. Sie ist absolut happy mit dem Objektiv: Gute Abbildungsleistung, kompakt, leicht und gute Brennweiten Range. Sie ist keine Forografin und will einfach nur eine Kamera dabei haben, bei der sie nichts einstellen oder verstehen muss. Das neue Panasonic hat halt deutlich weniger Offenblende.
Hallo Stephan, mich würde deine Meinung zu Revolution Race Bekleidung interessieren. Eventuell hast du das schon in dem Ausrüstungsvideo erwähnt. Danke! LG
Hallo Stephan, ich werfe mal meine Meinung ein: ich habe auf meiner Nikon Z fc das 7Artisans Fisheye Objektiv und verwende dieses vor allem für Landschaftsaufnahmen. Ich habe kaum Videos und Blogeinträge dazu gefunden, wie man eben so ein Objektiv für Landscapes verwendet. Es ist definitiv ein außergewöhnlicher Blickwinkel aber man kann damit ganz neue Perspektiven einfangen. Das Objektiv ist in der Tat super scharf und sehr kontrastreich. Ich würde es feiern wenn du das Sigma 15mm Fisheye testen würdest und damit mal Landschaftsfotografie ausprobierst :-)
Hallo Stephan, weißt Du ob die 200 Stück der LE X100VI Zielfoto schon vergriffen sind? Schließt Du den Link zu Hamer wenn zu? Bzgl. Kamerrucksack habe ich mir in der Aktion ein Rollei Slingbag geholt, mag ich deutlich lieber als die Hüfztaschen von Cosyspeed von denen ich mich getrennt habe.
Ich habe am Freitag reserviert, da bin ich schon nicht mehr bei den 200! Hamer legt aber bei der Bestellung als Trost eine sinnvolle Alternative dem Warenkorb bei. Tschüss, Thomas
Moin Stephan! Um das Salzwasser zu enfernen, sollte man erst mit destiliertem Wasser das oberflächliche Salzwasser entfernen und dann, wie unten in einem anderen Kommentar bereits beschrieben Isopropanol nutzen. Nutze ich häufig, um Mainboards und/oder Tastaturen zu reinigen, über die andere Menschen gesüssten Kaffee oder gar Cola gekippt haben. Dann natürlich sehr lange trocknen. Schöne und informatives Video. Der Rucksack ist interessant, erst recht mit dem 10% Nachlass. Gruß Günter
@@StephanWiesnerDie meisten vermutlich nicht. 😉Ich habe immer eine kleine Flasche (250 ml) mit 1:1 destilliertem Wasser und Isopropanol in meinem Rucksack. Aber meine Frau behauptet auch, dass ich ein Nerd sei, was ich weit von mir weise. 😇
Für mich ist der EVOC CP18 der perfekte Rucksack, für street die K&F umhängetasche :) Kameras halten soo viel mehr aus als man denkt. Meine Panasonic g9 samt objektiv ist vom stativ umgekippt und lag knapp 1 minute in der ostsee. Alles ohne probleme überstanden
Tipp für abgesoffene Elektronik. Mir ist mal eine Nikon im Tauchturm in Köln-Porz abgesoffen. Deshalb rede ich aus eigener leidvoll Erfahrung. Von Luftblasen in deinem Kamera Display träumst du echt alp😊. Falls du ganz schnell einen Apotheker findest, der dich nicht für einen Alki hält und dir 2 l 100-prozentigen ISO Isoprophylalkohol verkauft, nimm einen Eimer und schmeißt da die Kamera rein. Hol sie erst raus, wenn du zu Hause bist. Der Alkohol verfliegt zu 100 % und drückt das Wasser raus. Die Elektronik funktionierte anschließend zu 100 %, allerdings hatte ich Ringe in der Optik. Also zur Reparatur muss sie dann schon…. Aber die Chance ist hoch, dass es noch was wird.
Das Sigma 15mm Fisheye ist für Astrofotografen interessant. Weil es keine Perspektivenkorrektur hat wie ein "normales" 15mm, werden die Sterne in den Ecken auch nicht zu Ellipsen. Nebula Photos hat es getestet und war sehr angetan.
Für mich ist das neue 500mm von Sigma recht interessant. Top Bildqualität, etwas lichtstärker als mein aktuelles Tamron Zoom, 150-500 (f5-6.7) und vergleichsweise günstiger als 400er 2.8 / 600er f4 Klar bekomme ich von Canon zB das 500 f4 1. Gen für circa den gleichen Preis und es ist nochmals lichtstärker, Bokeh, was halt toll an den teuren Prime-Linsen sind. Aber wiegt halt viieel mehr und ist kaum aus der Hand nutzbar und einfach riesig. Mit dem neuen Sigma bin ich flexibel, leicht unterwegs und die Bildqualität ist halt auch sehr gut wenn nicht sogar besser. Ist auf jeden Fall ein Objektiv auf der Wunschliste!
@stephanwiesner Auch bei OM (Olympus) ist ein ND Filter in der Software implementiert. Anscheinend die einzige Kamera mit Wechselobjektiven am Markt, die das kann 🙄
Hallo Stephan, darf ich fragen wie groß Du bist? Ich bin 184cm und habe mit dem Compagnon element das Problem das er eigentlich zu kurz ist für den Rücken. Wie sieht es da bei dem nya evo aus?
Sind nicht mittlerweile alle gängigen Smartphones zumindest IP68 zertifiziert, und können (sofern das Display keine Spider-App hat) den klassischen Case des umgeschütteten Getränks oder den kleinen Sturz ins Planschbecken ab? Bei der Kamera würde ich auch die Backofenmethode nehmen. So lassen sich auch Grafikkarten für PCs oder Mainboards,,die aus irgendeinem Grund Wasser abbekommen haben oft retten.
Ich hatte mich am Tag deines ersten Videos zur X100VI direkt auf die Warteliste bei Foto Hamer setzen lassen (das Zielfoto Special) - bislang hab ich keine E-Mail dazu bekommen, auch keine Bestätigung oder dergleichen. Gibt es bzgl. dieser Liste denn schon was neues?
Bei mir auch kein Bestätigungs-Mail. Wahrscheinlich waren im Laufe des Tages schon genug vor dem Abend am vorbestellen. Ich bin da relaxt, für den vollen Preis werde ich mir das Ding sicher nicht kaufen, und ob die Sonnenblende und der Knopf es wirklich raus reißt??? Dann muss ich halt weiter ausschließlich Canon fotografieren (mit diversen Linsen davor von A wie Angenieux bis Z wie Zeiss), ein grausames Schicksal!
Die Kombi 24-50 mit einer Kamera der A7C-Serie fände ich ideal, z. B. für die Streetfotografie oder für Immerdabei. So eine Kombi würde ich mir von Canon wünschen.
Ich war auch lange mit dem Tamron 28-200 als Immerdrauf auf der A7III unterwegs. Da es nächsten Sonntag nach Patagonien geht habe ich mir in der Cashbackaktion das 20-70 von Sony gegönnt und hoffe damit vor Ort alles abdecken zu können. Für ein paar Sternenfotos kommt dann noch das 20/2.8 von Tamron mit. Das wiegt ja nix 😀
@@maarrcc_travelDas 24-120 habe ich, sehr gut, sehr nützlich, aber eben ein Monster... Als Ergänzung für immer drauf habe ich mit das 26er Pancake geholt, und das macht richtig Spaß... Wobei ich persönlich überwiegend Weitwinkel nutze, andere haben natürlich andere Anforderungen.
Moin Stephan, falls es Dir ein Trost ist. Ich bin seit dem 17. in Island und gestern Nacht war die erste Gelegenheit für Nordlichter (Auroralevel3). Die waren aber leider auch ziemlich schwach. Davor entweder bedeckter Himmel oder Auroralevel 0-1. Mir ergeht es also auch nicht besser. Liebe Grüße von der schönsten Insel der Welt.
Wenn du mit "Autorlevel" den KP Wert meinst, so sagt das nichts über die Stärke der Nordlichter aus. Mit einem KP von 1 kann man schon extrem spektakuläre Nordlichter fotografieren. Es wird immer der falsche Eindruck vermittelt, dass die KP eine Aussage über Nordlichter vermittelt. Grob gesagt sagt der KP nur aus, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, wie wie im Süden auch noch Nordlichter zu sehen sind. In Tromsö oder Island sagt dieser Wert gar nichts aus.
Zur Story mit der Welle, da kann ich ein Lied von singen. Letztes Jahr in Irland ist mir das am Diamond Beach passiert, nur war hinter mir ein Eisblock und Zack lagen Kamera und ich im Salzwasser. Kamera futsch und ich erstmal bedient. Konnte zum Glück am Ende repariert werden... Augen auf wennst am Meer fotografierst! :D
Vielleicht habe ich ja in zwei Wochen mehr Glück auf Polarlichter auf den Lofoten. Habe mir übrigens gestern auf euren Tip hin Schneeschuhe gekauft. Weiß nur noch nicht wie ich die im Fluggepäck unterbringe. Den Artikel von Apple mit dem Reis habe ich auch gelesen. Ich musste meine iPhones noch nicht trocknen, aber meine Tochter. iPhone 5s im Pool bei Freunden versenkt (hat nicht überlebt), iPhone 6 im Klo (mit Reis getrocknet und dann mit einer Nadel ein verklemmtes Reiskorn entfernt - Lightning Anschluss beschädigt), iPhone 7 hat den Putzeimer überlebt!
Ok laova 10mm 2.8 uff mal die ersten reviews anschauen wenn’s da ist aber das klingt echt spannend. Wenn echt gut ist, vllt wird’s dann das 16mm 1.8 von viltrox nicht. Weil 10mm in Lichtstärke 2.8 klar 1.8 ist Lichtstärker Aber gerade bei Milchstraße ist Weitwinkel auch nicht zu verachten. Wird ein spannendes Jahr 💪🏻👀
Ich knipse auch oft am Meer. Mein Rat: Kamera abduschen! Am besten Wasserflasche mitnehmen und gleich drauf. Abwischen allein erreicht das Salz in den Ritzen nicht. Gute Kameras können das ab. Ich mach das seit Ewigkeiten mit Kameras von Olympus, Panasonic und Nikon.
Achtung! Beim Thema Laowa hat das Video eine falsche Info. AF gibt es nur bei E und Z Mount. RF und L Mount haben nur MF. Dafür wurde die BEsonderheit hier vergessen, dass das Objektiv wahlweise mit 5 und 14 Blendenlamellen bestellt werden kann. Allerdings 14 Blendenlamellen bei allen Mounts nur als MF.
Das ist doch mal ein brauchbarer Kommentar! Das Objektiv gibt es mit 5 Blendenlamellen und AF für E und Z-Mount Und das Objektiv gibt es mit 12 Blendenlamellen und MF für alle Mounts. 1. Frage: Wer braucht AF bei 10mm Brennweite? 2. Frage: Warum lässt Stefan bei keiner Folge ein Canon Bashing aus?
@ Dann schauen Sie es sich bitte noch einmal an. Er sagt ganz klar "Für Canon gibt es das ohne AF... für alle anderen mit AF" Die Aussage stimmt so nicht. Das Thema mit der Option auf 5 oder 14 Blendenlamellen fehlt komplett.
@@peterebel7899 Danke :). Es sind aber 5 und 14 Lamellen. Gerade bei Nikon finde ich es interessant zwecks des AF, da Nikon seinen Mount auch eher geschlossen hält. 1 Frage: Braucht man nicht, aber es vereinfacht das fotografieren sehr. Gerade im UWW braucht man oft etwas im Vordergrund und der Hintergrund ist leicht unscharf. Da hilft ein AF schon. 2 Frage: Keine Ahnung :) Vielleicht zahlt Viltrox besser ? :D
@@overfranke1058 zu 1: Ich komme bei solchen Szenen immer mer davon ab mit AF im Weitwinkelbereich zu fotografieren: Selbst wenn ich den kleinsten aller AF Spots nehme, stelle ich regelmäßig hinterher fest, dass nicht der Grashalm, das Gitter, das Stuhlbein (nur um ein paar der letzten solchen Events zu zitieren) scharf ist sondern der Hintergrund/Mittelgrund dahinter. Mit MF und ggf. der Lupe passiert dieser Mist nicht. Natürlich ist das kein Problem wenn der Vordergrund z.B. solider Fels ist. Da ist AF der bequeme Weg. zu 2: Viltrox ist chinesische Firma China Engineering und China Production. Das ist durchaus kein Klump mehr in diesen Tagen. Das Marketing hier macht Rollei: Deutsch ist der Name und damit viel aus Insolvenzmasse erworbene "Heritage", alles andere China. Aber Rollei investiert Geld für Marketing, eines von Stefans Standbeinen. Und Rollei investiert in Events in Berlin und so .... Voigtländer ging leider auch durch eine Serie von Insolvenzen. Dabei gelangten die Assets schließlich zu Cosina, Japan. Hinsichtlich Optik und Fertigung eine allerste Adresse (auch die Zeiss-Wechselobjektive entstehen hier in Japan und diese werden noch immer zum Besten gezählt was die Branche so erreichte). Das einzige, was Voigtländer Richtung Marketing macht sind Objektive für den Leica M-Mount, den original Leicas durchaus ebenbürtig. Zahlen tun die niemanden, aber man kann exzellente Ware in schlichten schwarzen Pappkartons kaufen. Davon lebt Stefan nicht - aber mir machen Voigtländer-Produkte Spaß, viel Spaß sogar. Ja MF, sei's drum.
Kurze Anmerkung. Das 24-70 GM2 ist KEIN Trümmer, allerdings sehr teuer. Das 24-70 GM kann man durchaus als Trümmer bezeichnen, ja. Und ich bin deiner Meinung: das 20-70 finde ich deutlich interessanter als das neue 24-50.
Hallo Stephan, ich habe auch seit 2 Jahren den 60er und werde mir jetzt noch den 36er kaufen. Leider ist dein 10% Rabatt, durch die 20 Euro Versandkosten zu anderen Online Shops fast futsch😪. Man spart gerade mal noch 10 Euro🤫. 20 Euro Versandkosten sind schon bombe😒! Schade! Vielen Dank fürs mitnehmen auf die tolle Tour und Eindrücke. VG Albert
Verstehe diesen Hype um Brennweiten unter 24 bzw. 28mm nicht. Selbst in der Stadt sind 24mm oder 28mm vollkommen ausreichend. Ich würde tatsächlich für Städte auch immer mehr Zoom mitnehmen um schöne Kompressionseffekte zu erzeugen. Heist nicht das ich ein Fan von Superzooms bin aber sowas wie ein Fujifilm 16-80mm bzw 24-120mm an Kleinbild sind viel viel besser für Reisen.
Nein, sind sie nicht. Zumindest meiner Meinung nach. Im Gegensatz zu dir betone ich aber das es meine Meinung ist und stelle es nicht als allgemeingültige Weisheit hin :-)
Also mit 24mm komme ich in der Stadt echt überhaupt nicht weit. Benutze tatsächlich aber auch gern mal das 200mm. Aber hätte ich die Wahl entweder mein 14-35 oder das 70-200 zusätzlich mitzunehmen würde die Wahl immer auf das Weitwinkel fallen
Besser, schlechter, falsch, richtig … das sind Begriffe, die hier meiner Meinung nach sowieso nicht angebracht sind - quasi falsch, haha. Jeder fotografiert anders, und das ist gut so. Die Mehrheit der Betrachter hier scheint Landschafts- und Tierfotografie zu betreiben und fährt voll Ultraweitwinkel ab. Sollen se machen … aber so allgemeine Aussagen mag ich hier einfach nicht. Es wird nie "das" perfekte Objektiv für jeden geben. Ich bin da eher bei dir. 24mm ist meine weiteste Brennweite, ich brauche nicht weniger. Ich komme auch mit 50mm in der Stadt aus. Ich mache aber auch keine Super-Totalen von Kirchen oder Hochhäusern … das sind typische Postkartenbilder, das können gerne andere machen. Wenn Zoom, dann lichtstark. Für mich wäre wohl das canon rf 28-70mm f/2l oder das tamron 35-150mm f/2-2.8 die bessere Wahl.
Das 24-50 2.8 von Sony finde ich als Hybridnutzer (also auch Video) durchaus interessant, besonders an einer a7c II. Damit hat man ein optisch starkes Lightweight Package, das sich für nahezu alle Videosituationen (meist filme ich bei 35mm und 50mm plus Crop) perfekt eignet. Der Preis ist natürlich völlig irre. Für 800 würde ich es nehmen.
Das Sony 20-70 ist leider zu gut, seit ich das habe nehm ich mein 24-70 2.8 eigentlich nicht mehr mit. Was Sigma da treibt kann ich null nachvollziehen, 15mm 1.4 als Fisheye kann ich nicht so ganz nachvollziehen, vor allem weil sie ja das 14mm 1.4 neu aufgelegt haben was auch noch massiv günstiger ist. 😅 (ist Fisheye wirklich so beliebt?) 500mm 5.6 find ich auch schwierig, finde ich für richtiges Wildlife oft zu wenig, kein Teleconverter möglich bei Sony und es ist nicht so lichtstark, dass ich die Flexibilität eines Zooms hergeben wollen würde, vor allem nicht zu dem aufgerufenen Preis, wobei es echt bemerkenswert ist, wie klein/kompakt sie das hinbekommen haben. Hätte aber für meinen Geschmack auch etwas größer und lichtstärker sein können (vielleicht nicht 4.0 aber 5.0) Das Laowa finde ich sehr interessant, schaue ich mir mal aus. Den Nya Evo hatte ich auch mal, den 36er, allerdings fand ich ihn für mich persönlich unglaublich unbequem zu tragen, von den Features her aber top. Anstatt Reis würde ich zum Trocknen Kieselgel hernehmen.
Ich vordere bei den Herstellern von Objetiven die sehr hochpreisig ab 300 Euro sind das es einen kostenlosen Zugang zu Photoshop über ein Jahr gibt. Weil den braucht man zwingend um die Fotos zu bearbeiten.
Die Sicht auf das neue Sony 24-50 2.8 vs dem 20-70 4 ist mir etwas zu schwarzweiß ... das eine Objektiv mag flexibler sein hinsichtlich Brennweitenbereich, dafür ist das andere Objektiv flexibler, wenn es um Freistellung geht. Hängt am Ende wieder sehr vom Anwender oder Anwendungsbereich ab. Ich gehe davon aus, dass es für beide Objektive einige Anhänger geben wird, aber wenige die beide Objektive parallel besitzen werden. So überraschend, wie man mit einer X100VI und den 23 aka 35 mm Brennweite fast alle Fotos (oder eben andere) machen kann, ebenso überraschend wird man mit dem 24-50 2.8 fast alle Fotos (oder eben andere) machen können, obwohl unten und oben etwas Brennweite fehlt ... dafür kann man dann mehr mit dem Hintergrund spielen.
@@StephanWiesner Kann man, aber das ist viel länger und hat keinen Blendenring ... deshalb ist es ja schön, dass es die Auswahl gibt und sie noch größer wird ... denn es gibt ja nicht nur Landschaftsfotografen ... sondern auch noch andere Sujets.
Moin Stephan, wie immer ein informativer und kurzweiliger Beitrag. Ich fotografiere im VF mit Z6II und im APS-C (noch) mit einer Z50. In Ermangelung an ausreichend Alternativen könnte ich mir ein 10mm 2,8 für das APS C vorstellen, ohne darüber nachgedacht zu haben ob das im Bezug Größe, Gewicht und Preis sinnvoll ist. Warum fotografiere ich (noch) mit Z50 im APS C? Weil ich mir die Fuji X100VI bei Hamer vorbestellt habe. Wenn ich nun bei Dir höre, dass im Monat (nur) ca. 15.000 Stück für den weltweiten Bedarf produziert werden bin ich frustriert. Ich schaffe es nicht auch nur halbwegs abzuschätzen wann dann die bis zum heutigen Tag bei Hamer bestellten Fujis zu Auslieferung kommen.😢 …aber gut, ich shoote sehr gerne mit meiner Z50. Tschüss und eine gute Woche. Thomas Werner
ich habe das 24-70 von sigma gebraucht gekauft fuer einnen guten kurs von einem fotografen das ist absolut top objektiv besser wie das sony gm und nicht so teuer ,fotografiere viel mit dem sigma art schoenen sonntag mfg aus rhein main, uwe
28mm kann durchaus ein Immerdrauf sein Leica q. Zeiss Otus 28.. 28 mm ist für mich die Grenze für verzeichnungsfreie Gruppenfotos ohne Eierköpfe. Xv ist 35mm äquivalent. Da ist 28 flexibler...
Hey Stefan, als jahrelanger Zuschauer finde ich nicht, dass du arrogant wirkst, weil du mit den Objektiven mutmaßlich nichts anfangen kannst. Ich finde jedoch, dass durch deine fehlenden Reviews die Glaubwürdigkeit deiner Objektivempfehlungen und deine Reputation leidet. Bspw. empfiehlst du das Sigma 100-400mm ohne ein Tamron 50-400mm genutzt zu haben. Dort meintest du auch du willst das Tamron dir nicht anschauen, da du den Sinn nicht siehst. Wegen deiner schlechten Erfahrung mit dem 50mm f1.4 von Samyang schaust du dir die Marke ja auch gar nicht mehr an. Ich frage mich wie du das zukünftig machen möchtest. Wie willst du deine Empfehlungen rechtfertigen? Tatsächlich schaue ich deine Videos in letzter Zeit noch wegen deiner netten Art. Empfehlungen und Reviews schau ich bei der Konkurrenz mit mehr Markteinblick.
Wetterfest ist leider ein sehr dehnbarer Begriff. Meine Sony A7M3 hing am Gurt an der Hüfte, es regnete mäßig und stetig. Nach Funktionsaussetzern und anschließendem Dienst-verweigern musste ich im Auto beim Trocknen feststellen, dass das Akkufach vollgelaufen ist. Die Kamera hängt kopfüber am Gurt, also Unterseite nach oben. Da ist definitiv nichts wetterfest oder abgedichtet. Leider eine teure Erfahrung…
Die Argumentation zum Sigma 15mm Fisheye hinkt ein wenig 😅 Ja, es sind "nur" 15mm Brennweite, ABER 180° Bildwinkel. Also eben nicht durch Objektive wie das Laowa 10mm (130°) oder 14-24mm (114°-84°) ersetzbar, wenn man mit 180° arbeiten möchte. 😉❤️
Die x100v ist im Preis mittlerweile auf 800 Euro gefallen ,wenn sie bei 400 ist werde ich vielleicht auch zu schlagen ,falls es bis dahin nix vergleichbares und "preiswertes"von anderen Herstellern gibt
Wo bekommt man sie für 800€? Wenn die Leute merken, dass sie über ein Jahr auf die neue warten müssen und die ersten resaler Preise bei 2200-2500 für die 6er sich befinden. Wird, meiner Meinung nach, die 100v hier 1600 weiterhin halten.
@@kyrired Ich habe sie auch noch nicht für 800 gesehen. In der Schweiz bekommt man sie für ca. 1100. Ich glaube es liegt daran, dass die meisten vorbesteller davon ausgehen, dass sie die Kamera in den ersten zwei Wochen bekommen könnten. Mal gespannt auf den 28. und die ersten Lieferinfos :D
Hi Stephan, das Sigma FE wäre eine Sache für Unterwasserfotografie, da werden meist FE statt UWW genommen. Aber wenn es zu groß und schwer ist.... Dann muß auch der Domport noch größer und folglich schwerer sein ;-(( Leider habe ich das Nikon PF 500mm schon ;-)) Und wenn es nichts außer Reis gibt, zumindest die Cam / Phone in eine Papiertüte geben, dauert länger, aber stopp den Staub
Ich habe den NYA-EVO Fjord 60-C ECONYL seit Release. Es ist einer der besten Rucksäcke am Markt. Sehr hochwertig, unheimlich flexibel und sehr gut durchdacht. Und für die Größe relativ kompakt designt. Man kann derart viel reinpacken und anhängen (mit Netz), man kann ihn kaum noch tragen. 😅 Auch meine absolute Empfehlung.
So überflüssig finde ich das 24-50 nicht. Sony füllt halt jede Lücke. Wer unbedingt f2.8, einen Blendenring und Wetterschutz will, ist damit gut bedient. Das bietet das Sigma 28-70 nicht. Der Preis wird sicher schnell fallen, wie das auch beim 20-70 der Fall war. Warten spart bei Sony bares Geld. Das 24-70 f2.8 GM II ist übrigens kein Riesenklopper mehr. Das ist nur 690 Gramm leicht und somit 190 Gramm leichter als der alte GM Klopper. Es ist auch deutlich kleiner. Ich benutze das sehr gerne und viel lieber als das alte GM.
Warum Fuji nach China geht während die meisten andern Hersteller, auch Apple, herausgehen? Aus der FR: „Gegen wachsendes Risiko für Lieferkette: Apples neue iPhone-Fabriken sind nicht in China - sondern in Indien“
Dann kommen die nächsten Fujis und Z-Linsen halt aus Indien. Ist vor dem Hintergrund der Qualität wurscht . Triumph bat einen Teil seine Bikes mittlerweile in Indien. Wenn überhaupt ist es ein erschreckendes Bild der westlichen Produktionsfähigkeit.
Ach Thomas, das ist beweisbar falsch und dennoch höre ich das seit es den Kanal gibt. In der Praxis werden aber die nicht Produkt-Videos nicht geschaut.
Ach Stephan, mir fehlt ehrlich gesagt das Vertrauen in die TH-camr, dass sie auch wirklich von den Produkten überzeugt sind. Trotzdem Respekt von mir vor dem, was du in den letzten Jahren aufgebaut hast.
Hi Stephan, vergiss deinen Hund nicht nach Berlin mitzunehmen, dann können die Fujianer mal zeigen, wie das mit AF hinhaut 😂. Nein natürlich nicht, der arme Hund und die armen Fujianer.
Unverschämt das man für eine Werbeveranstaltung von Fujifilm in Berlin auch noch Eintritt zahlen soll.Ich rate den Leuten die sich wirklich für "Die Fotografie"begeistern sich Fotoausstellungen anzuschauen .Zum Konzert geht man ja auch wegen der Musik und nicht wegen den neusten Instrumenten..
Auf einer Fotoaustellung, kann ich aber weder neue Objetive ausleihen und testen, noch gibt es da workshops etc. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass man das Eintrittsgeld bei solchen Events am Ende immer wieder drin hatte, mit kostenlosen Goodies und Getränken.
@@pixelkiezDa sollte man aufpassendurch betrinken auf Werbeveranstaltungen kauft man schnell Geräte mit VR mit denen man im nùchternen Zustand nic anfangen kann .
Habe mich gleich angemeldet und finde die 10 Euro völlig in Ordnung. Das ist aus meiner Sicht eher eine Art Messe als eine Werbeveranstaltung. Und alle möglichen Objektive und GFX-Kameras ausprobieren, finde ich schon spannend. Am Ende macht Fuji natürlich Werbung, aber ich habe einen (hoffentlich) interessanten Tag vor Ort mit diversen Fotografen, denen man über die Schultern schauen oder mit ihnen reden kann. Und die 10 Euro sind sicher nicht dazu da, irgendwelche Gelder zu aquirieren, sondern die Verbindlichkeit der Anmeldung zu erhöhen.
Euch allen ein schönes Wochenende! Fotorucksäcke und Taschen für uns Männer (und für die Frauen die fotografieren) sind wie die Handtaschen einer Frau man kann nie genug davon haben.
Danke für‘s Video! 👍🏻
0:50 super tolles Foto, vor allem die glühenden Wolken im Vordergrund 😍
Guten morgen an alle, Informatives Video wie immer und schön das hier wieder gesund zuhause seid
Leider scheint der Link mit den 10% nicht zu funktionieren - nach dem vielen Lob würde ich den gerne mal testen 🙋🏻♂️
Habe es gerade angeschaut, sehr schön, kann jetzt in Ruhe frühstücken gehen.
Mahlzeit!
Danke für dein Video 😊
Kann man die Filmsimulation auf das Drehrad programmieren ?
Unterhaltsam und informativ wie immer 😊👍🏻
Dankeschön 😁
Besten Dank für die tollen News! VG Thomas
Ich habe das Tamron 28-200 und liebe es! Dazu habe ich tatsächlich eine 20mm Festbrennweite, aber damit kann man für wenig Geld doch sehr viel Abdecken. Und es ist zwar nicht das kleinste aller Objektive, aber dafür gehe ich entspannt mit nur der Kamera und einem Objektiv raus, ohne Angst zu haben dass mir was fehlt - Im Zweifel mach ich halt ein Panorama.
Festbrennweiten sind (nicht nur aber vor allem hier) unterbewertet!
Habe ich auch und wollte es nie mehr missen. Der VW unter den Objektiven.
ND Filter in der Kamera hat meine OM 1 schon seit 2 Jahren :-), sonst tolles Video wie immer
Danke für die News. Bezüglich Rucksack kann ich dir zustimmen. Habe den selben und hatten Ihn im Sommer letztes Jahr auch beim Norwegen Trip dabei. Besonders cool ist, das der Rucksack im Flieger als Handgepäck durchgeht wenn man Ihn zusammenzieht. Bin schon gespannt auf weitere Videos aus Norwegen 👍. Schade hat es nicht geklappt mit den Polarlichter. Grüsse aus der Schweiz
Wieder interessante News.Was ich aber nicht ganz nachvollziehen kann ist das die 35mm von der Fuji ok sind und da "sehr wenig eingeschränk,irgendwie findet man immer ein Blickwinkel" und das Panasonic 28mm für dich praktisch keinen Sinn macht.🤔???
Für "mich" muss ich sagen das ich gerade im Urlaub das mft 14/140 sehr gern nutze und damit 90% aller ja eher dann Schnappschüsse schießen kann.
Zudem kann man ja noch ein Objektiv mit kleinerer Brennweite mitnehmen.
Die Bildqualität und Kompaktheit sollen wie auch bei meinem 14 140er mft der ausschlaggebene Punkt sein.
Denke das geht wie geschnitten Brot trotz relativ schlechter kleinster Blende.
Gruß
Hallo Stephan. Mir scheint, als du in Norwegen warst, war auch dein Kollege, Christian Anderl aus Wien, (fast) zeitgleich dort. Er war auf den Lofoten. Ich dachte, vielleicht seid ihr euch zufällig begegnet. Jedenfalls möchte ich dir vorschlagen, eine Sendung mit ihm zu machen, falls er Zeit und Lust hat. Mir hat eine seiner Mitarbeitenden jedenfalls nicht erlaubt, auf der Durchreise kurz bei ihm anzuhalten und ihm die Hand zu geben. Aber ich finde seine Ansichten und seine Denkweise über das Fotografieren und das Leben sehr nachdenkenswert. Von euch beiden habe ich das Meiste gelernt, was ich über das Fotografieren weiß. Ich bin sicher, ein Gespräch zwischen euch ikonischen Grandseigneurs der Fotografie wäre sowas wie ein Blockbuster.
Gruß Herbert
Nicht erlaubt hallo zu sagen? aha. na dann.
Wieder mal vielen Dank für den schönen Start in den Sonntag :)
Zum Thema Super-Zoom und Kompromiss :
Ja ich war auch lange der Meinung , dass sich der Kompromiss auf die Bildqualität bezieht. Aber seit 5 Monaten bin ich mit dem Tamron 35-150mm auf der Z8 unterwegs im Bereich People & Street. Und ich muss sagen das ist echt der Hammer. Den Kompromiss den ich hier machen musste, sind halt eben die „nur 35mm“. Da fehlt an der ein oder anderen Stelle einfach mal etwas die Brennweite. Aber der Rest passt. Lohnt sich das mal auszuprobieren 😉
Mit 35mm (oder 40mm) kann man >= 90% fotografieren, mache das seit Ende der 80er so. Aber manchmal muss es eben (leider) ein Zoom sein. 🙂
Als Fisheye kann ich besonders das Canon Fisheyezoom 8-15 mm empfehlen - sowohl für Kleinbild wie für APS-C - Dank des Zooms hat man sehr viele Möglichkeiten der Bildgestaltung - von runden Fisheye-Fotos bis Kleinbild füllenden leicht verzerrten Weitwinkelaufnahmen - und einen Halter für Filterfolien hat es auch noch eingebaut
Wird es eigentlich ein Zielfoto Norwegen geben? Das wäre wirklich der Hammer!
LiveND bzw. ND Filter in der Kamera ist mal wieder für Olympus Fotorgrafen ein alter Hut.
Bereits die OM-D EM1 Mark III hatte diesen drinnen (ND2, ND4, ND6, ND16 und ND32)
Die OM-1 Mark II geht jetzt auch schon bis ND128
Bei uns sieht es auf Reisen so aus: Ich mit der großen Kamera und meine Frau mit der alten Sony 7R III und dem Tamron 28-200 2.8-5.6. Sie ist absolut happy mit dem Objektiv: Gute Abbildungsleistung, kompakt, leicht und gute Brennweiten Range.
Sie ist keine Forografin und will einfach nur eine Kamera dabei haben, bei der sie nichts einstellen oder verstehen muss.
Das neue Panasonic hat halt deutlich weniger Offenblende.
Hallo Stephan, mich würde deine Meinung zu Revolution Race Bekleidung interessieren. Eventuell hast du das schon in dem Ausrüstungsvideo erwähnt. Danke! LG
Was soll ich dazu sagen? Manches ist toll, anderes passt mir nicht und sie sind etwas sehr verliebt in Reissverschlüsse, da hätte ich gerne weniger.
@@StephanWiesner wie warst du jetzt in Norwegen mit der blauen Jacke zufrieden? Hat sie bei der Welle dicht gehalten :) Danke für die Antwort!
sehr zufrieden, aber das ist keine regenjacke, die war entsprechend nass.
Hallo Stephan, ich werfe mal meine Meinung ein: ich habe auf meiner Nikon Z fc das 7Artisans Fisheye Objektiv und verwende dieses vor allem für Landschaftsaufnahmen. Ich habe kaum Videos und Blogeinträge dazu gefunden, wie man eben so ein Objektiv für Landscapes verwendet. Es ist definitiv ein außergewöhnlicher Blickwinkel aber man kann damit ganz neue Perspektiven einfangen. Das Objektiv ist in der Tat super scharf und sehr kontrastreich. Ich würde es feiern wenn du das Sigma 15mm Fisheye testen würdest und damit mal Landschaftsfotografie ausprobierst :-)
Hallo Stephan, weißt Du ob die 200 Stück der LE X100VI Zielfoto schon vergriffen sind? Schließt Du den Link zu Hamer wenn zu?
Bzgl. Kamerrucksack habe ich mir in der Aktion ein Rollei Slingbag geholt, mag ich deutlich lieber als die Hüfztaschen von Cosyspeed von denen ich mich getrennt habe.
Ich habe am Freitag reserviert, da bin ich schon nicht mehr bei den 200! Hamer legt aber bei der Bestellung als Trost eine sinnvolle Alternative dem Warenkorb bei. Tschüss, Thomas
@@thomaswerner6292 die da wäre?!!ich habe auch am Freitag die Anfrage als Gold-Member gestellt
Moin Stephan!
Um das Salzwasser zu enfernen, sollte man erst mit destiliertem Wasser das oberflächliche Salzwasser entfernen und dann, wie unten in einem anderen Kommentar bereits beschrieben Isopropanol nutzen.
Nutze ich häufig, um Mainboards und/oder Tastaturen zu reinigen, über die andere Menschen gesüssten Kaffee oder gar Cola gekippt haben.
Dann natürlich sehr lange trocknen.
Schöne und informatives Video. Der Rucksack ist interessant, erst recht mit dem 10% Nachlass.
Gruß
Günter
:-) Das wird man wohl beides nicht oft dabei haben.
@@StephanWiesnerDie meisten vermutlich nicht. 😉Ich habe immer eine kleine Flasche (250 ml) mit 1:1 destilliertem Wasser und Isopropanol in meinem Rucksack. Aber meine Frau behauptet auch, dass ich ein Nerd sei, was ich weit von mir weise. 😇
Für mich ist der EVOC CP18 der perfekte Rucksack, für street die K&F umhängetasche :)
Kameras halten soo viel mehr aus als man denkt. Meine Panasonic g9 samt objektiv ist vom stativ umgekippt und lag knapp 1 minute in der ostsee.
Alles ohne probleme überstanden
Tipp für abgesoffene Elektronik. Mir ist mal eine Nikon im Tauchturm in Köln-Porz abgesoffen. Deshalb rede ich aus eigener leidvoll Erfahrung. Von Luftblasen in deinem Kamera Display träumst du echt alp😊.
Falls du ganz schnell einen Apotheker findest, der dich nicht für einen Alki hält und dir 2 l 100-prozentigen ISO Isoprophylalkohol verkauft, nimm einen Eimer und schmeißt da die Kamera rein. Hol sie erst raus, wenn du zu Hause bist. Der Alkohol verfliegt zu 100 % und drückt das Wasser raus. Die Elektronik funktionierte anschließend zu 100 %, allerdings hatte ich Ringe in der Optik. Also zur Reparatur muss sie dann schon…. Aber die Chance ist hoch, dass es noch was wird.
Sehr schönes Video wieder. Die Woche ging ja wieder sehr schnell vorbei. Der Rucksack 🎒 ist schon toll hat aber auch einen stolzen Preis. 😢
Das Sigma 15mm Fisheye ist für Astrofotografen interessant. Weil es keine Perspektivenkorrektur hat wie ein "normales" 15mm, werden die Sterne in den Ecken auch nicht zu Ellipsen. Nebula Photos hat es getestet und war sehr angetan.
Für mich ist das neue 500mm von Sigma recht interessant.
Top Bildqualität, etwas lichtstärker als mein aktuelles Tamron Zoom, 150-500 (f5-6.7) und vergleichsweise günstiger als 400er 2.8 / 600er f4
Klar bekomme ich von Canon zB das 500 f4 1. Gen für circa den gleichen Preis und es ist nochmals lichtstärker, Bokeh, was halt toll an den teuren Prime-Linsen sind.
Aber wiegt halt viieel mehr und ist kaum aus der Hand nutzbar und einfach riesig.
Mit dem neuen Sigma bin ich flexibel, leicht unterwegs und die Bildqualität ist halt auch sehr gut wenn nicht sogar besser. Ist auf jeden Fall ein Objektiv auf der Wunschliste!
@stephanwiesner Auch bei OM (Olympus) ist ein ND Filter in der Software implementiert. Anscheinend die einzige Kamera mit Wechselobjektiven am Markt, die das kann 🙄
Software. Bei der Fuji ist es hardware.
Hallo Stephan, darf ich fragen wie groß Du bist? Ich bin 184cm und habe mit dem Compagnon element das Problem das er eigentlich zu kurz ist für den Rücken. Wie sieht es da bei dem nya evo aus?
1,78m
Findest du den nya evo auch besser als den Photohiker von cosyspeed? Oder sind die einfach für ganz andere Anwendungen?
ja für mich klar besser
@@StephanWiesner vielleicht in zwei Worten, wo ist der große Unterschied? Beim cosyspeed warst du ja beteiligt in der Entwicklung.
Nein, ich war nur ganz früh dabei und bin ausgestiegen als es in eine Richtung ging die mir nicht gefiel. öffnung nach vorne z.B.
@@StephanWiesner ah okay. Vielen Dank!
Sind nicht mittlerweile alle gängigen Smartphones zumindest IP68 zertifiziert, und können (sofern das Display keine Spider-App hat) den klassischen Case des umgeschütteten Getränks oder den kleinen Sturz ins Planschbecken ab? Bei der Kamera würde ich auch die Backofenmethode nehmen. So lassen sich auch Grafikkarten für PCs oder Mainboards,,die aus irgendeinem Grund Wasser abbekommen haben oft retten.
Welche Gegenlichtblende ist denn da auf der x100vi? Ich finde keine, die diese Aussparung in der Ecke hat
Hallo. Der Hersteller heißt squarehood. Schau mal auf deren Seite.
Gibt es bei Foto Hamer gratis dazu (limitiert)
Danke euch!
Ob bei der fujikina was über eine xt40 kommt ?
ich glaube nicht, dass dort Ankündigungen kommen.
Alles klar. Ich schwanke zur Zeit, ob ich eine xt5 mir zu lege, oder auf die xt40 warte...
Ich hatte mich am Tag deines ersten Videos zur X100VI direkt auf die Warteliste bei Foto Hamer setzen lassen (das Zielfoto Special) - bislang hab ich keine E-Mail dazu bekommen, auch keine Bestätigung oder dergleichen. Gibt es bzgl. dieser Liste denn schon was neues?
Ich bekam nach 4 Stunden ne Mail von Foto Hamer.
Vielleicht hast Du Hamer falsch geschrieben?
Bei mir auch kein Bestätigungs-Mail.
Wahrscheinlich waren im Laufe des Tages schon genug vor dem Abend am vorbestellen.
Ich bin da relaxt, für den vollen Preis werde ich mir das Ding sicher nicht kaufen, und ob die Sonnenblende und der Knopf es wirklich raus reißt???
Dann muss ich halt weiter ausschließlich Canon fotografieren (mit diversen Linsen davor von A wie Angenieux bis Z wie Zeiss), ein grausames Schicksal!
Fühle mich gut dabei 🤛
Die Kombi 24-50 mit einer Kamera der A7C-Serie fände ich ideal, z. B. für die Streetfotografie oder für Immerdabei. So eine Kombi würde ich mir von Canon wünschen.
Ich war auch lange mit dem Tamron 28-200 als Immerdrauf auf der A7III unterwegs. Da es nächsten Sonntag nach Patagonien geht habe ich mir in der Cashbackaktion das 20-70 von Sony gegönnt und hoffe damit vor Ort alles abdecken zu können. Für ein paar Sternenfotos kommt dann noch das 20/2.8 von Tamron mit. Das wiegt ja nix 😀
Der Nya-Evo ist übrigens in Skandinavien entwickelt worden, der Rucksack war sozusagen wieder zu Hause :)
Es gibt doch zum trocknen diese silica Packs
Das Laowa 10mm finde ich auch sehr lecker, ich werde mir das bestimmt anschauen 🙂
Was denkst du über das Nikon Z 24-70mm f4.0? Ich finde es ähnlich kompakt und war mit den Abbildungsleistung auch immer sehr zufrieden.
Da würde ich glaub ich das 24-120 nehmen
@@maarrcc_travelDas 24-120 habe ich, sehr gut, sehr nützlich, aber eben ein Monster... Als Ergänzung für immer drauf habe ich mit das 26er Pancake geholt, und das macht richtig Spaß... Wobei ich persönlich überwiegend Weitwinkel nutze, andere haben natürlich andere Anforderungen.
Der Nya EVO steht auch auf meiner Wunschliste wenn das RF 200-800 endlich da ist 😂
Statt X100VI lieber 7cII mit hochw. leichtem 28 oder 35 mm - ähnlich kpmpakt, aber um Längen besser u. Flexibler
Moin Stephan, falls es Dir ein Trost ist. Ich bin seit dem 17. in Island und gestern Nacht war die erste Gelegenheit für Nordlichter (Auroralevel3). Die waren aber leider auch ziemlich schwach. Davor entweder bedeckter Himmel oder Auroralevel 0-1. Mir ergeht es also auch nicht besser. Liebe Grüße von der schönsten Insel der Welt.
Wenn du mit "Autorlevel" den KP Wert meinst, so sagt das nichts über die Stärke der Nordlichter aus.
Mit einem KP von 1 kann man schon extrem spektakuläre Nordlichter fotografieren. Es wird immer der falsche Eindruck vermittelt, dass die KP eine Aussage über Nordlichter vermittelt. Grob gesagt sagt der KP nur aus, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, wie wie im Süden auch noch Nordlichter zu sehen sind. In Tromsö oder Island sagt dieser Wert gar nichts aus.
Zur Story mit der Welle, da kann ich ein Lied von singen. Letztes Jahr in Irland ist mir das am Diamond Beach passiert, nur war hinter mir ein Eisblock und Zack lagen Kamera und ich im Salzwasser. Kamera futsch und ich erstmal bedient.
Konnte zum Glück am Ende repariert werden...
Augen auf wennst am Meer fotografierst! :D
autsch :-(
Vielleicht habe ich ja in zwei Wochen mehr Glück auf Polarlichter auf den Lofoten. Habe mir übrigens gestern auf euren Tip hin Schneeschuhe gekauft. Weiß nur noch nicht wie ich die im Fluggepäck unterbringe. Den Artikel von Apple mit dem Reis habe ich auch gelesen. Ich musste meine iPhones noch nicht trocknen, aber meine Tochter. iPhone 5s im Pool bei Freunden versenkt (hat nicht überlebt), iPhone 6 im Klo (mit Reis getrocknet und dann mit einer Nadel ein verklemmtes Reiskorn entfernt - Lightning Anschluss beschädigt), iPhone 7 hat den Putzeimer überlebt!
Schneeschuhe in den Koffer.
@@StephanWiesner Dann werde ich doch den großen nehmen
Ok laova 10mm 2.8 uff mal die ersten reviews anschauen wenn’s da ist aber das klingt echt spannend. Wenn echt gut ist, vllt wird’s dann das 16mm 1.8 von viltrox nicht. Weil 10mm in Lichtstärke 2.8 klar 1.8 ist Lichtstärker Aber gerade bei Milchstraße ist Weitwinkel auch nicht zu verachten. Wird ein spannendes Jahr 💪🏻👀
Ich knipse auch oft am Meer. Mein Rat: Kamera abduschen! Am besten Wasserflasche mitnehmen und gleich drauf. Abwischen allein erreicht das Salz in den Ritzen nicht. Gute Kameras können das ab. Ich mach das seit Ewigkeiten mit Kameras von Olympus, Panasonic und Nikon.
Achtung! Beim Thema Laowa hat das Video eine falsche Info. AF gibt es nur bei E und Z Mount. RF und L Mount haben nur MF. Dafür wurde die BEsonderheit hier vergessen, dass das Objektiv wahlweise mit 5 und 14 Blendenlamellen bestellt werden kann. Allerdings 14 Blendenlamellen bei allen Mounts nur als MF.
Hä sagt er doch 😂 ??
Das ist doch mal ein brauchbarer Kommentar!
Das Objektiv gibt es mit 5 Blendenlamellen und AF für E und Z-Mount
Und das Objektiv gibt es mit 12 Blendenlamellen und MF für alle Mounts.
1. Frage: Wer braucht AF bei 10mm Brennweite?
2. Frage: Warum lässt Stefan bei keiner Folge ein Canon Bashing aus?
@ Dann schauen Sie es sich bitte noch einmal an. Er sagt ganz klar "Für Canon gibt es das ohne AF... für alle anderen mit AF" Die Aussage stimmt so nicht.
Das Thema mit der Option auf 5 oder 14 Blendenlamellen fehlt komplett.
@@peterebel7899 Danke :). Es sind aber 5 und 14 Lamellen.
Gerade bei Nikon finde ich es interessant zwecks des AF, da Nikon seinen Mount auch eher geschlossen hält.
1 Frage: Braucht man nicht, aber es vereinfacht das fotografieren sehr. Gerade im UWW braucht man oft etwas im Vordergrund und der Hintergrund ist leicht unscharf. Da hilft ein AF schon.
2 Frage: Keine Ahnung :) Vielleicht zahlt Viltrox besser ? :D
@@overfranke1058 zu 1:
Ich komme bei solchen Szenen immer mer davon ab mit AF im Weitwinkelbereich zu fotografieren: Selbst wenn ich den kleinsten aller AF Spots nehme, stelle ich regelmäßig hinterher fest, dass nicht der Grashalm, das Gitter, das Stuhlbein (nur um ein paar der letzten solchen Events zu zitieren) scharf ist sondern der Hintergrund/Mittelgrund dahinter.
Mit MF und ggf. der Lupe passiert dieser Mist nicht. Natürlich ist das kein Problem wenn der Vordergrund z.B. solider Fels ist. Da ist AF der bequeme Weg.
zu 2:
Viltrox ist chinesische Firma China Engineering und China Production. Das ist durchaus kein Klump mehr in diesen Tagen. Das Marketing hier macht Rollei: Deutsch ist der Name und damit viel aus Insolvenzmasse erworbene "Heritage", alles andere China. Aber Rollei investiert Geld für Marketing, eines von Stefans Standbeinen. Und Rollei investiert in Events in Berlin und so ....
Voigtländer ging leider auch durch eine Serie von Insolvenzen. Dabei gelangten die Assets schließlich zu Cosina, Japan. Hinsichtlich Optik und Fertigung eine allerste Adresse (auch die Zeiss-Wechselobjektive entstehen hier in Japan und diese werden noch immer zum Besten gezählt was die Branche so erreichte). Das einzige, was Voigtländer Richtung Marketing macht sind Objektive für den Leica M-Mount, den original Leicas durchaus ebenbürtig. Zahlen tun die niemanden, aber man kann exzellente Ware in schlichten schwarzen Pappkartons kaufen. Davon lebt Stefan nicht - aber mir machen Voigtländer-Produkte Spaß, viel Spaß sogar.
Ja MF, sei's drum.
Kurze Anmerkung. Das 24-70 GM2 ist KEIN Trümmer, allerdings sehr teuer. Das 24-70 GM kann man durchaus als Trümmer bezeichnen, ja. Und ich bin deiner Meinung: das 20-70 finde ich deutlich interessanter als das neue 24-50.
Hallo Stephan, ich habe auch seit 2 Jahren den 60er und werde mir jetzt noch den 36er kaufen. Leider ist dein 10% Rabatt, durch die 20 Euro Versandkosten zu anderen Online Shops fast futsch😪. Man spart gerade mal noch 10 Euro🤫. 20 Euro Versandkosten sind schon bombe😒! Schade! Vielen Dank fürs mitnehmen auf die tolle Tour und Eindrücke. VG Albert
Danke für den Hinweis.
Verstehe diesen Hype um Brennweiten unter 24 bzw. 28mm nicht. Selbst in der Stadt sind 24mm oder 28mm vollkommen ausreichend. Ich würde tatsächlich für Städte auch immer mehr Zoom mitnehmen um schöne Kompressionseffekte zu erzeugen. Heist nicht das ich ein Fan von Superzooms bin aber sowas wie ein Fujifilm 16-80mm bzw 24-120mm an Kleinbild sind viel viel besser für Reisen.
Nein, sind sie nicht. Zumindest meiner Meinung nach. Im Gegensatz zu dir betone ich aber das es meine Meinung ist und stelle es nicht als allgemeingültige Weisheit hin :-)
@@StephanWiesnerDer Witz ist gut....
Also mit 24mm komme ich in der Stadt echt überhaupt nicht weit.
Benutze tatsächlich aber auch gern mal das 200mm.
Aber hätte ich die Wahl entweder mein 14-35 oder das 70-200 zusätzlich mitzunehmen würde die Wahl immer auf das Weitwinkel fallen
Besser, schlechter, falsch, richtig … das sind Begriffe, die hier meiner Meinung nach sowieso nicht angebracht sind - quasi falsch, haha.
Jeder fotografiert anders, und das ist gut so. Die Mehrheit der Betrachter hier scheint Landschafts- und Tierfotografie zu betreiben und fährt voll Ultraweitwinkel ab.
Sollen se machen … aber so allgemeine Aussagen mag ich hier einfach nicht. Es wird nie "das" perfekte Objektiv für jeden geben.
Ich bin da eher bei dir. 24mm ist meine weiteste Brennweite, ich brauche nicht weniger. Ich komme auch mit 50mm in der Stadt aus. Ich mache aber auch keine Super-Totalen von Kirchen oder Hochhäusern … das sind typische Postkartenbilder, das können gerne andere machen. Wenn Zoom, dann lichtstark. Für mich wäre wohl das canon rf 28-70mm f/2l oder das tamron 35-150mm f/2-2.8 die bessere Wahl.
@@JochenHeyd Deinen Post kann ich in allen Punkten so unterschreiben!
Guten Morgen. 😊
Das 24-50 2.8 von Sony finde ich als Hybridnutzer (also auch Video) durchaus interessant, besonders an einer a7c II. Damit hat man ein optisch starkes Lightweight Package, das sich für nahezu alle Videosituationen (meist filme ich bei 35mm und 50mm plus Crop) perfekt eignet. Der Preis ist natürlich völlig irre. Für 800 würde ich es nehmen.
Ja als allround Film Objektiv ist das schon interessant :-)
Das Sony 20-70 ist leider zu gut, seit ich das habe nehm ich mein 24-70 2.8 eigentlich nicht mehr mit.
Was Sigma da treibt kann ich null nachvollziehen, 15mm 1.4 als Fisheye kann ich nicht so ganz nachvollziehen, vor allem weil sie ja das 14mm 1.4 neu aufgelegt haben was auch noch massiv günstiger ist. 😅 (ist Fisheye wirklich so beliebt?)
500mm 5.6 find ich auch schwierig, finde ich für richtiges Wildlife oft zu wenig, kein Teleconverter möglich bei Sony und es ist nicht so lichtstark, dass ich die Flexibilität eines Zooms hergeben wollen würde, vor allem nicht zu dem aufgerufenen Preis, wobei es echt bemerkenswert ist, wie klein/kompakt sie das hinbekommen haben.
Hätte aber für meinen Geschmack auch etwas größer und lichtstärker sein können (vielleicht nicht 4.0 aber 5.0)
Das Laowa finde ich sehr interessant, schaue ich mir mal aus.
Den Nya Evo hatte ich auch mal, den 36er, allerdings fand ich ihn für mich persönlich unglaublich unbequem zu tragen, von den Features her aber top.
Anstatt Reis würde ich zum Trocknen Kieselgel hernehmen.
Kenne ich mit der 1 Woche zeit. Wenn ich oben an der Nordsee bin und möchte Milchstraßen Bilder machen immer alles bewölkt. Murphys Gesetz
Ich vordere bei den Herstellern von Objetiven die sehr hochpreisig ab 300 Euro sind das es einen kostenlosen Zugang zu Photoshop über ein Jahr gibt. Weil den braucht man zwingend um die Fotos zu bearbeiten.
Die Sicht auf das neue Sony 24-50 2.8 vs dem 20-70 4 ist mir etwas zu schwarzweiß ... das eine Objektiv mag flexibler sein hinsichtlich Brennweitenbereich, dafür ist das andere Objektiv flexibler, wenn es um Freistellung geht. Hängt am Ende wieder sehr vom Anwender oder Anwendungsbereich ab. Ich gehe davon aus, dass es für beide Objektive einige Anhänger geben wird, aber wenige die beide Objektive parallel besitzen werden. So überraschend, wie man mit einer X100VI und den 23 aka 35 mm Brennweite fast alle Fotos (oder eben andere) machen kann, ebenso überraschend wird man mit dem 24-50 2.8 fast alle Fotos (oder eben andere) machen können, obwohl unten und oben etwas Brennweite fehlt ... dafür kann man dann mehr mit dem Hintergrund spielen.
ja gut und dann kann man sagen, dass man mit dem 28-75 Tamron sowohl mehr zoom hat als auch freistellen kann, etc.
@@StephanWiesner Kann man, aber das ist viel länger und hat keinen Blendenring ... deshalb ist es ja schön, dass es die Auswahl gibt und sie noch größer wird ... denn es gibt ja nicht nur Landschaftsfotografen ... sondern auch noch andere Sujets.
Moin Stephan,
wie immer ein informativer und kurzweiliger Beitrag.
Ich fotografiere im VF mit Z6II und im APS-C (noch) mit einer Z50. In Ermangelung an ausreichend Alternativen könnte ich mir ein 10mm 2,8 für das APS C vorstellen, ohne darüber nachgedacht zu haben ob das im Bezug Größe, Gewicht und Preis sinnvoll ist.
Warum fotografiere ich (noch) mit Z50 im APS C? Weil ich mir die Fuji X100VI bei Hamer vorbestellt habe. Wenn ich nun bei Dir höre, dass im Monat (nur) ca. 15.000 Stück für den weltweiten Bedarf produziert werden bin ich frustriert. Ich schaffe es nicht auch nur halbwegs abzuschätzen wann dann die bis zum heutigen Tag bei Hamer bestellten Fujis zu Auslieferung kommen.😢
…aber gut, ich shoote sehr gerne mit meiner Z50.
Tschüss und eine gute Woche.
Thomas Werner
Für APS-C ist ein 10-18 z. B. sehr beliebt. Gibt es von Sony, Sigma, Canon, etc.
20 70 f4 und 70 300 von tamron die 2 nehme ich in die Hochgebirge
ich habe das 24-70 von sigma gebraucht gekauft fuer einnen guten kurs von einem fotografen das ist absolut top objektiv besser wie das sony gm und nicht so teuer ,fotografiere viel mit dem sigma art schoenen sonntag mfg aus rhein main, uwe
28mm kann durchaus ein Immerdrauf sein Leica q. Zeiss Otus 28.. 28 mm ist für mich die Grenze für verzeichnungsfreie Gruppenfotos ohne Eierköpfe. Xv ist 35mm äquivalent. Da ist 28 flexibler...
28mm F2 Sony ist mein immer drauf. Ziehe ich 35 vor.
Hey Stefan, als jahrelanger Zuschauer finde ich nicht, dass du arrogant wirkst, weil du mit den Objektiven mutmaßlich nichts anfangen kannst.
Ich finde jedoch, dass durch deine fehlenden Reviews die Glaubwürdigkeit deiner Objektivempfehlungen und deine Reputation leidet. Bspw. empfiehlst du das Sigma 100-400mm ohne ein Tamron 50-400mm genutzt zu haben. Dort meintest du auch du willst das Tamron dir nicht anschauen, da du den Sinn nicht siehst. Wegen deiner schlechten Erfahrung mit dem 50mm f1.4 von Samyang schaust du dir die Marke ja auch gar nicht mehr an.
Ich frage mich wie du das zukünftig machen möchtest. Wie willst du deine Empfehlungen rechtfertigen?
Tatsächlich schaue ich deine Videos in letzter Zeit noch wegen deiner netten Art. Empfehlungen und Reviews schau ich bei der Konkurrenz mit mehr Markteinblick.
Wetterfest ist leider ein sehr dehnbarer Begriff. Meine Sony A7M3 hing am Gurt an der Hüfte, es regnete mäßig und stetig. Nach Funktionsaussetzern und anschließendem Dienst-verweigern musste ich im Auto beim Trocknen feststellen, dass das Akkufach vollgelaufen ist. Die Kamera hängt kopfüber am Gurt, also Unterseite nach oben. Da ist definitiv nichts wetterfest oder abgedichtet. Leider eine teure Erfahrung…
Die Argumentation zum Sigma 15mm Fisheye hinkt ein wenig 😅
Ja, es sind "nur" 15mm Brennweite, ABER 180° Bildwinkel. Also eben nicht durch Objektive wie das Laowa 10mm (130°) oder 14-24mm (114°-84°) ersetzbar, wenn man mit 180° arbeiten möchte.
😉❤️
Fischauge halt. Den Look muss man mögen.
Richtig. Nur für Spezialisten interessant. Erst recht bzgl. Gewicht, Größe und dem Preis von 2000€.
Die x100v ist im Preis mittlerweile auf 800 Euro gefallen ,wenn sie bei 400 ist werde ich vielleicht auch zu schlagen ,falls es bis dahin nix vergleichbares und "preiswertes"von anderen Herstellern gibt
Auf 400 wird die sicher nicht fallen. Unter 700 würde ich zuschlagen!
Wo bekommt man sie für 800€? Wenn die Leute merken, dass sie über ein Jahr auf die neue warten müssen und die ersten resaler Preise bei 2200-2500 für die 6er sich befinden. Wird, meiner Meinung nach, die 100v hier 1600 weiterhin halten.
@@kyrired Ich habe sie auch noch nicht für 800 gesehen. In der Schweiz bekommt man sie für ca. 1100. Ich glaube es liegt daran, dass die meisten vorbesteller davon ausgehen, dass sie die Kamera in den ersten zwei Wochen bekommen könnten. Mal gespannt auf den 28. und die ersten Lieferinfos :D
@@pulsevfx1wo bekommt man die für 1100?
Wo gibt es die für 1100€?
Hallo,
28mm am unteren Ende eines Zoom zu wenig...aber 35mm FB kann man alles mit machen...genau mein Humor 😅
Gruß Jens
Hi Stephan, das Sigma FE wäre eine Sache für Unterwasserfotografie, da werden meist FE statt UWW genommen.
Aber wenn es zu groß und schwer ist.... Dann muß auch der Domport noch größer und folglich schwerer sein ;-((
Leider habe ich das Nikon PF 500mm schon ;-))
Und wenn es nichts außer Reis gibt, zumindest die Cam / Phone in eine Papiertüte geben, dauert länger, aber stopp den Staub
Ich habe den NYA-EVO Fjord 60-C ECONYL seit Release. Es ist einer der besten Rucksäcke am Markt. Sehr hochwertig, unheimlich flexibel und sehr gut durchdacht. Und für die Größe relativ kompakt designt. Man kann derart viel reinpacken und anhängen (mit Netz), man kann ihn kaum noch tragen. 😅
Auch meine absolute Empfehlung.
28 mm ist eine tolle Brennweite, muss immer das ganze Gebäude drauf? Das ist doch langweilig und Postkarten Motiv, oder ? Kreativität ist gefragt 😊
So überflüssig finde ich das 24-50 nicht. Sony füllt halt jede Lücke. Wer unbedingt f2.8, einen Blendenring und Wetterschutz will, ist damit gut bedient. Das bietet das Sigma 28-70 nicht. Der Preis wird sicher schnell fallen, wie das auch beim 20-70 der Fall war. Warten spart bei Sony bares Geld. Das 24-70 f2.8 GM II ist übrigens kein Riesenklopper mehr. Das ist nur 690 Gramm leicht und somit 190 Gramm leichter als der alte GM Klopper. Es ist auch deutlich kleiner. Ich benutze das sehr gerne und viel lieber als das alte GM.
Warum Fuji nach China geht während die meisten andern Hersteller, auch Apple, herausgehen?
Aus der FR:
„Gegen wachsendes Risiko für Lieferkette: Apples neue iPhone-Fabriken sind nicht in China - sondern in Indien“
Dann kommen die nächsten Fujis und Z-Linsen halt aus Indien. Ist vor dem Hintergrund der Qualität wurscht . Triumph bat einen Teil seine Bikes mittlerweile in Indien.
Wenn überhaupt ist es ein erschreckendes Bild der westlichen Produktionsfähigkeit.
Schade, dass es kaum noch ums Fotografieren geht sondern in erster Linie nur um Produktwerbung …
Ach Thomas, das ist beweisbar falsch und dennoch höre ich das seit es den Kanal gibt. In der Praxis werden aber die nicht Produkt-Videos nicht geschaut.
Ach Stephan, mir fehlt ehrlich gesagt das Vertrauen in die TH-camr, dass sie auch wirklich von den Produkten überzeugt sind. Trotzdem Respekt von mir vor dem, was du in den letzten Jahren aufgebaut hast.
Hi Stephan, vergiss deinen Hund nicht nach Berlin mitzunehmen, dann können die Fujianer mal zeigen, wie das mit AF hinhaut 😂. Nein natürlich nicht, der arme Hund und die armen Fujianer.
Ja kann ich bestätigen, habe auch das Sony 20-70mm und habe es fasst nur noch drauf damit geht fasst alles 😊
Unverschämt das man für eine Werbeveranstaltung von Fujifilm in Berlin auch noch Eintritt zahlen soll.Ich rate den Leuten die sich wirklich für "Die Fotografie"begeistern sich Fotoausstellungen anzuschauen .Zum Konzert geht man ja auch wegen der Musik und nicht wegen den neusten Instrumenten..
Auf einer Fotoaustellung, kann ich aber weder neue Objetive ausleihen und testen, noch gibt es da workshops etc. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass man das Eintrittsgeld bei solchen Events am Ende immer wieder drin hatte, mit kostenlosen Goodies und Getränken.
@@pixelkiezDa sollte man aufpassendurch betrinken auf Werbeveranstaltungen kauft man schnell Geräte mit VR mit denen man im nùchternen Zustand nic anfangen kann .
@@theoheimann7562 Na so schlimm wars bei mir noch nie 😂
Habe mich gleich angemeldet und finde die 10 Euro völlig in Ordnung. Das ist aus meiner Sicht eher eine Art Messe als eine Werbeveranstaltung. Und alle möglichen Objektive und GFX-Kameras ausprobieren, finde ich schon spannend. Am Ende macht Fuji natürlich Werbung, aber ich habe einen (hoffentlich) interessanten Tag vor Ort mit diversen Fotografen, denen man über die Schultern schauen oder mit ihnen reden kann. Und die 10 Euro sind sicher nicht dazu da, irgendwelche Gelder zu aquirieren, sondern die Verbindlichkeit der Anmeldung zu erhöhen.
Ein kleiner Tipp, wenn dir zehn Euro zu viel sind, bleib einfach zu Hause 😅
15mm fisheye???
Nordlichter!
iPhone ins Klo: Gesäßtasche. Aus familiärer Erfahrung
Statt X100VI lieber 7cII mit hochw. leichtem 28 oder 35 mm - ähnlich kpmpakt, aber um Längen besser u. Flexibler
anders, nicht besser. Kein eingebauter ND Filter z.B.