Mirá Juani, con lo de los diputados, si sube la pobreza o la macro se va deteriorando en su gestión no hay subidas o se les recorta el sueldo, listo. Como una empresa literal, es la mejor forma que se me ocurre. Porque toda la basura falopa que aprueban y discuten termina en pobreza, pasando por perdida de productividad, inflación y todo lo que ya sabemos; pero si incentivan politicas pro crecimiento reales y ratificadas en los datos una vez ya aplicadas las medidas merecen un premio.
Mucho texto (perdón): El problema de ese argumento de "el congresista tiene que ganar 'X' para que así no sea corrupto y no lo puedan comprar" yo puedo usar el argumento "entonces te voy a dar x+1, porque yo estoy en el poder y el dinero que hace un país es más que el dinero que hace cualquier empresa". Para mí es muy idealista todo, pensar que haya gente que trabaje por nada como decir "si le damos 100 mil dólares mensuales a los del congreso serán todos de 10 y no Zaracho" porque la única lógica correcta parece es que los congresistas tienen que ganar si o si 20 veces más que la persona común y corriente porque si, no porque es capacitada o apta, solo porque entró en una lista y mientras tengas a gente como Zaracho o Lousteau podrás poner todo el dinero del mundo que esa clase de persona seguirán estado y serán igual de incapaces pero con más dinero. Es como pensar que a un pobre le das dinero dejará de ser pobre pero en realidad ahora es un pobre con dinero que en un tiempo se lo gasta. Esto me recuerda a la frase de la cadena o la manguera: "La cadena es tan fuerte como su eslabón más débil" o "el máximo de una manguera será su mínimo en una trayectoria". Ellos son los que llevan el país al piso, no sufren las consecuencias pero tiene que recibir salarios millonarios (ya sea nominal o real, me da igual, imagínense que recibieran 10 millones de dólares por mes) y pueden ser diputados o senadores sin haber terminado el colegio, pueden hacer el 90% de la población sea indigente pero ellos seguir recibiendo su sueldo, eso si, en un privado haces mal tu trabajo y te despiden, estos siguen, o tu empresa va mal y tus ingresos caen, ellos no. Zaracho no va a cambiar porque gane mil o un millón de dólares, les recuerdo que Larreta quería que Milei se bajara de su candidatura de diputado por 300 mil dólares ¿creén que era todos los ahorras de Larreta? si ofreció 300 es porque puede 10 veces más, es decir, tenemos un máximo de cuanto vale un diputado ¿los diputados y senadores tienen que ganar por mes 300 mil dólares o más para que no sean corruptos? ¿quién te lo firma y que pasa si siguen siendo corruptos? ¿a quién metemos en el Toro de Fálaris? Me gustó lo que uno puso, que el sueldo de un diputado esté sujeto al riesgo de un país o algo que el índice muestre bienestar, tu empresa está bien cuanto más vende ¿por qué el de ellos no puede ser de que cuando el país esté bien, ellos también? pero bueno, seré muy NPC.
Juani con el tema sueldos de diputados el mejor sistema que ví es el de Texas, en donde no son "notables" sino que son personas con trabajos y que lo único que se les paga es el día que pierden de trabajo, por lo tanto ellos permanecen en el sector privado, no pierden calidad de vida y les cuestan poco al estado
Coincido parcialmente creo que si atas las dietas de diputados a salario real, o crecimiento de PBI per cápita y algun otra métrica podrías generar incentivos en legisladores y funcionarios.
Juani, en anteriores randonomics habías dicho que aquellos que ya habían adquirido la primer edición, iban a recibir la segunda free of charge, yo lo compré digital de todas maneras, pero creo que se comprende mi consulta. p/d: ojalá fuera más seguido el randonomics
Juani para el 2027 en situaciones no técnicas tenés que aflojar con la terminología en inglés, me parece, igual te re banco como candidato, si todavía tengo el domicilio allá te voto! Ojalá esté disponible el libro pronto
Perdón, no es un tema de resolver el problema con que los diputados no ganen más o ganen menos. Es un tema de que si queres ganar plata anda al privado. Y el salario de los legisladores tiene que ser en proporción a lo que gana los habitantes.
@@JuanIgnacioFernandez eso esta claro, no vas a resolver los problemas, 100% de acuerdo. Por otro lado es importante el humor social. El mensaje es lo más importante. Si tenes 80% de imagen negativa, no podes aumentarte el sueldo. Reitero, lo más importante es el mensaje, si vos pones catedráticos con altos IQ, estoy con vos, subiles el sueldo, porque de otra manera no los tendrías. Ahora, si el mensaje es, bancamos al privado, el sueldo de un legislador no debería ser ni más ni menos que para sobrevivir.
Ahi vi el video completo, juani entendi tu punto de lo del sueldo de los D y S. Pero subirles el sueldo aunque no mueva el amperímetro ni un milimetro tampoco soluciona ningun problema o nos trae un beneficio
Crack juani. Coincido plenamente. Vos podés tener un diputado tipo Grabois que diga "no cobro nada de dieta" y te vota leyes que al corto plazo te mandan a la B
El problema del sueldo no es que sea alto en comparación, el problemas es que ellos deciden que sea alto. Si vos te ganas un sueldo alto en el privado, eso normalmente se corresponde con productividad alta y acá no. En el mundo real nadie elige libremente cuanto cobra, ellos si. Todos sabemos que no “ganamos” mucho si se lo bajan pero tienen que dar el ejemplo de hacer las cosas bien y cobrar acorde a la situación del país. Sabemos que es simbolico, pero no me parece que sea catarsis pedir un poco de coherencia, tenele un poco mas de fé a la gente, el argumento puede ser mas complejo que el del npc promedio.
pregunta la segunda edicion, osea tipo va a ser una segunda parte NUEVA o es el mismo libro pero con leves agregados? (sorry soy nuevo en esto de leer libros )
Creo que estás mal enfocado. Yo lo veo más como una cuestión de incentivos. Si los sueldos de los diputados fueran, por ejemplo, el sueldo medio argentino multiplicado por tres, tendrían un incentivo para hacer las cosas bien.
Juani con respecto al sueldo de D y S: 1- Cuanto mayor sea el sueldo más buscarán conseguir el cargo solo por el incentivo monetario que por cumplir su rol. 2- Ellos son en gran parte culpables de la decadencia actual, si tomaron malas decisiones en el pasado que paguen, como? Cobrando menos que el ciudadano prometido. 3- Siguiendo el punto anterior, el sueldo para estos cargos tendría que estar directamente relacionado con la situación del país, de este modo tienen un incentivo para hacer las cosas bien.
Mi punto es que haciendo eso no resolves el problema principal Ademas, el foco que le das al tema del sueldo de los D y S es funcion de tu frustracion con el sistema en general, lo que prueba el punto original de que es un tema de indole catartica
@@JuanIgnacioFernandezJuani como me comunico con vos para poder ayudar en lo que pueda tu campaña a jefe de gobierno. El otro día me tomé el subte nos hicieron bajar a todos porque estaba cortado por fuerza gremial la verdad cada vez más desastroso llegué tarde a dónde tenía que llegar así como todos
Mirá Juani, con lo de los diputados, si sube la pobreza o la macro se va deteriorando en su gestión no hay subidas o se les recorta el sueldo, listo. Como una empresa literal, es la mejor forma que se me ocurre. Porque toda la basura falopa que aprueban y discuten termina en pobreza, pasando por perdida de productividad, inflación y todo lo que ya sabemos; pero si incentivan politicas pro crecimiento reales y ratificadas en los datos una vez ya aplicadas las medidas merecen un premio.
Mucho texto (perdón):
El problema de ese argumento de "el congresista tiene que ganar 'X' para que así no sea corrupto y no lo puedan comprar" yo puedo usar el argumento "entonces te voy a dar x+1, porque yo estoy en el poder y el dinero que hace un país es más que el dinero que hace cualquier empresa". Para mí es muy idealista todo, pensar que haya gente que trabaje por nada como decir "si le damos 100 mil dólares mensuales a los del congreso serán todos de 10 y no Zaracho" porque la única lógica correcta parece es que los congresistas tienen que ganar si o si 20 veces más que la persona común y corriente porque si, no porque es capacitada o apta, solo porque entró en una lista y mientras tengas a gente como Zaracho o Lousteau podrás poner todo el dinero del mundo que esa clase de persona seguirán estado y serán igual de incapaces pero con más dinero. Es como pensar que a un pobre le das dinero dejará de ser pobre pero en realidad ahora es un pobre con dinero que en un tiempo se lo gasta. Esto me recuerda a la frase de la cadena o la manguera:
"La cadena es tan fuerte como su eslabón más débil" o "el máximo de una manguera será su mínimo en una trayectoria".
Ellos son los que llevan el país al piso, no sufren las consecuencias pero tiene que recibir salarios millonarios (ya sea nominal o real, me da igual, imagínense que recibieran 10 millones de dólares por mes) y pueden ser diputados o senadores sin haber terminado el colegio, pueden hacer el 90% de la población sea indigente pero ellos seguir recibiendo su sueldo, eso si, en un privado haces mal tu trabajo y te despiden, estos siguen, o tu empresa va mal y tus ingresos caen, ellos no. Zaracho no va a cambiar porque gane mil o un millón de dólares, les recuerdo que Larreta quería que Milei se bajara de su candidatura de diputado por 300 mil dólares ¿creén que era todos los ahorras de Larreta? si ofreció 300 es porque puede 10 veces más, es decir, tenemos un máximo de cuanto vale un diputado ¿los diputados y senadores tienen que ganar por mes 300 mil dólares o más para que no sean corruptos? ¿quién te lo firma y que pasa si siguen siendo corruptos? ¿a quién metemos en el Toro de Fálaris?
Me gustó lo que uno puso, que el sueldo de un diputado esté sujeto al riesgo de un país o algo que el índice muestre bienestar, tu empresa está bien cuanto más vende ¿por qué el de ellos no puede ser de que cuando el país esté bien, ellos también? pero bueno, seré muy NPC.
Buenisimo. Gran idea
QUIERO YA ESA SEGUNDA EDICION A COLOR
Juani con el tema sueldos de diputados el mejor sistema que ví es el de Texas, en donde no son "notables" sino que son personas con trabajos y que lo único que se les paga es el día que pierden de trabajo, por lo tanto ellos permanecen en el sector privado, no pierden calidad de vida y les cuestan poco al estado
Coincido parcialmente creo que si atas las dietas de diputados a salario real, o crecimiento de PBI per cápita y algun otra métrica podrías generar incentivos en legisladores y funcionarios.
grandeeeeeeeeeee
Q crack Juani, ya me quiero meter en la mento
Juani, en anteriores randonomics habías dicho que aquellos que ya habían adquirido la primer edición, iban a recibir la segunda free of charge, yo lo compré digital de todas maneras, pero creo que se comprende mi consulta. p/d: ojalá fuera más seguido el randonomics
Si, lo mandare por mail, sale en cuestion de dias
Juani para el 2027 en situaciones no técnicas tenés que aflojar con la terminología en inglés, me parece, igual te re banco como candidato, si todavía tengo el domicilio allá te voto! Ojalá esté disponible el libro pronto
aguante juani y que la coma el franchute, aca viendo este podcast de calidad en diferido.
Perdón, no es un tema de resolver el problema con que los diputados no ganen más o ganen menos.
Es un tema de que si queres ganar plata anda al privado.
Y el salario de los legisladores tiene que ser en proporción a lo que gana los habitantes.
Es una opinion valida, pero el punto es que eso no resuelve el malestar de la gente
@@JuanIgnacioFernandez eso esta claro, no vas a resolver los problemas, 100% de acuerdo. Por otro lado es importante el humor social.
El mensaje es lo más importante.
Si tenes 80% de imagen negativa, no podes aumentarte el sueldo.
Reitero, lo más importante es el mensaje, si vos pones catedráticos con altos IQ, estoy con vos, subiles el sueldo, porque de otra manera no los tendrías.
Ahora, si el mensaje es, bancamos al privado, el sueldo de un legislador no debería ser ni más ni menos que para sobrevivir.
Ahi vi el video completo, juani entendi tu punto de lo del sueldo de los D y S. Pero subirles el sueldo aunque no mueva el amperímetro ni un milimetro tampoco soluciona ningun problema o nos trae un beneficio
Crack juani. Coincido plenamente. Vos podés tener un diputado tipo Grabois que diga "no cobro nada de dieta" y te vota leyes que al corto plazo te mandan a la B
El problema del sueldo no es que sea alto en comparación, el problemas es que ellos deciden que sea alto. Si vos te ganas un sueldo alto en el privado, eso normalmente se corresponde con productividad alta y acá no. En el mundo real nadie elige libremente cuanto cobra, ellos si. Todos sabemos que no “ganamos” mucho si se lo bajan pero tienen que dar el ejemplo de hacer las cosas bien y cobrar acorde a la situación del país. Sabemos que es simbolico, pero no me parece que sea catarsis pedir un poco de coherencia, tenele un poco mas de fé a la gente, el argumento puede ser mas complejo que el del npc promedio.
pregunta la segunda edicion, osea tipo va a ser una segunda parte NUEVA o es el mismo libro pero con leves agregados?
(sorry soy nuevo en esto de leer libros )
Tiene casi 25% de contenido nuevo, no son leves agregados. Y cosas super importantes.
Creo que estás mal enfocado. Yo lo veo más como una cuestión de incentivos. Si los sueldos de los diputados fueran, por ejemplo, el sueldo medio argentino multiplicado por tres, tendrían un incentivo para hacer las cosas bien.
tengo pendiente comprarlo si lo tenes en amazon digital, no me gusta el papel
me parece una falta de respeto que en la descripción no esté el link para encargar el libro que promocionas 😡
Jaja sale en una semana o dos. Max
Juani con respecto al sueldo de D y S:
1- Cuanto mayor sea el sueldo más buscarán conseguir el cargo solo por el incentivo monetario que por cumplir su rol.
2- Ellos son en gran parte culpables de la decadencia actual, si tomaron malas decisiones en el pasado que paguen, como? Cobrando menos que el ciudadano prometido.
3- Siguiendo el punto anterior, el sueldo para estos cargos tendría que estar directamente relacionado con la situación del país, de este modo tienen un incentivo para hacer las cosas bien.
Mi punto es que haciendo eso no resolves el problema principal
Ademas, el foco que le das al tema del sueldo de los D y S es funcion de tu frustracion con el sistema en general, lo que prueba el punto original de que es un tema de indole catartica
@@JuanIgnacioFernandezJuani como me comunico con vos para poder ayudar en lo que pueda tu campaña a jefe de gobierno. El otro día me tomé el subte nos hicieron bajar a todos porque estaba cortado por fuerza gremial la verdad cada vez más desastroso llegué tarde a dónde tenía que llegar así como todos