Ich muss sagen ich war ein Mega Nike Fan, allerdings gefällt mir mittlerweile Adidas und under armour wesentlich besser. Sogar Puma geht mit dem Trend mit
Ich habe heute 50.000 erreicht. Vielen Dank für all das Wissen und die Nuggets, die Sie mir in den letzten Monaten zugeworfen haben. Letzten Monat 2024 gestartet. Finanzielle Bildung ist tatsächlich für mehr als 70 % der Bevölkerung des Landes erforderlich, da nur sehr wenige über das Thema Bescheid wissen. Danke an Aaron Joel, der mir dabei geholfen hat.
Ich stimme zu, dass es Strategien gibt, mit denen sich unabhängig von der Wirtschafts- oder Marktlage solide Gewinne erzielen lassen, aber solche Umsetzungen werden normalerweise von erfahrenen Anlageexperten oder Beratern durchgeführt.
Was mich an Herrn Aaron am meisten beeindruckt, ist, wie gut er das grundlegende Konzept des Gewinnens erklärt, bevor er Sie tatsächlich seine Handelssignale verwenden lässt. Dies trägt wesentlich dazu bei, erfolgreiche Handelsgeschäfte sicherzustellen.
Merkt man auch an der Qualität. Ich will jetz nicht sagen das 80€ Schuhe teuer sind aber früher hab ich für das Geld erst nach 2-3 Jahren neue Schuhe gebraucht jetz gehen die Schuhe schon nach 6-8 Monaten kaputt 😢
Der Nike Free Run 2 und 3 muss zurückkommen!!! Super comfy, hatte jeder, wo sind diese Schuhe heute??? Hoka hat null lifestyle, who cares, das ziehen neben Läufern nur Leute an, die auch Sandalen mit Socken tragen! ON sind leider alte Leute Schuhe, unfassbar wie viele 60 jährige und noch ältere Leute damit rumlaufen. Es geht mir nicht in den Kopf wie das passiert ist. Hat jemand schon einmal so alte Leute in high-end Nike oder Adidas Schuhen gesehen? Das ON Design ist schon cool, ich ziehe meine drei Paar dennoch kaum mehr an, bis die alten Leute abgenippelt sind, haha. Will ja nicht wie ein Rentner rumlaufen.
Du checkst es komplett nicht. ON tragen sehr viele Leute, fast schon wieder zu viele. Hoka, Mizuno usw hat halt nicht jeder, damit kann man sich schon abheben.
@@markmeloni2388 Negativ abheben, meinst du. Zumindest mit Mizuno. ON ist heute Mode, morgen von gestern. Das Design ist eintönig und ich sehe keine Möglichkeit, dass sich das ändert.
ON sind aber super bequem. Kein anderer hat mich bis jetzt so überzeugt. Ob das alte Leute anziehen, ist mir sowas von Latte. Außerdem ist das Design von ON super cool. Hoka sind hässlich, will ich nicht.
sehr gut aufbereitet und inhaltlich top gemachtes Video! Klassse. Eine Anmerkung noch zum Markenumfeld: On und Hoka sind stark aktuell, keine Frage; noch sind sie aber mehr auf Sport fokussiert als auf Lifestyle. Das kommt noch. Ein grosses Momentum hat Adidas. Die haben unter dem ehemaligen CEO ähnliche Fehler gemacht wie jetzt Nike. Aktuell sind sie trendy mit einigen Modellen / Modellreihen. Sehr stark auch New Balance weltweit in Sachen Lifestyle. Beide Marken nehmen wohl global Nike am meisten Umsätze weg.
Die Schuhe sind mittlerweile einfach nur noch billiger Schrott. Nachdem die letzten Air Max für 200€ nach ein paar Monaten die ersten Auflöseerscheinungen hatten, waren das die letzten. Für das Geld gibts einfach ganz andere Auswahl.
Ich muss sagen ich war ein Mega Nike Fan, allerdings gefällt mir mittlerweile Adidas und under armour wesentlich besser. Sogar Puma geht mit dem Trend mit Kappa und diadora soll wieder kommen !
Wer ernsthaft Sport betreibt, wird bei Schuhen eher bei den anderen Marken landen. Nike ist zu fokussiert auf komische Designs (die meiner Meinung nach echt mies Aussehen) bei Asics, Brooks, Saucony etc... Die Laufschuhe sind einfach Welten besser, und günstiger. Ne Laufshort von Decathlon tuts auch und bei Fahrradkleidung spielt Nike nichtmal mehr mit
Ich hatte immer Probleme mit Sportschuhen wegen meinem Zeh und ein Nike Schuhe hatte es dann so richtig übertrieben so ,dass ich Hühneraugen bekam. Schlussendlich probierte ich Asics aus und mein erster gel lyte 3 vor 10 Jahren hat mir das Leben gerettet in einer Zeit in der arbeitsbedingt 20 Km am Tag lief. Den Schuh lief ich zwei Jahre ohne Probleme und könnte ihn immer noch tragen.
Guck dir doch auch mal die Sachen an die Nike verkauft, die sehen zum großen Teil so aus als hätte jemanden beim Designen einen Schlaganfall bekommen und der Vorstand hat es durchgewunken weil die zu Alt waren um überhaupt zu erkenn was das für ein Müll ist. Zweitens die Preise: Die wollen für einen simplen Pullover zwischen 60 und 80€ haben, wenn Nike die Güte hatte da noch ein Design zu entwerfen bist du bei 100€, Tshirts gehen mittlerweile auch hoch bis 60€, ganz ehrlich da kann ich auch bei Armani kaufen die sind oft sogar Billiger. Dazu kommt die Qualität, die Klamotten sind absolut Billig produziert und sie wird immer schlechter. Vor 6 Jahren hab ich mir eine richtig schöne Jacke gekauft mit gesticktem Logo, Metallreißverschluss, Applikationen aus Seide an den Taschen, sehr schöner Stoff..der Nachfolger der Jacke hat billige Plastikreißverschlüsse, draufgeklebtes Logo, billiger Stoff und keine details mehr aber die kostet jetzt 50€ mehr, Schuhe halten gefühlt 1 Jahr während ich hier Paare stehen habe die 7-8 Jahre alt sind und immer noch richtig gut aussehen..Nike hat diesen Absturz verdient.
Jordans sehen seit 2003 eh nur noch Mainstream Kacke aus! (außer Basketballschuhe wie CP III) Nike immer noch coolness Faktor Nummer 1 unter den sneakers und brands, aber doppelt so bequem sind Asics sneaker
Ich hab viele nike schuhe bei mir zu hause finde die zwar alle noch cool trage sie aber kaum da sie einfach mega unbequem sind im vergleich zur ganze konkurenz
Vielleicht ein eher kleinerer Faktor für ihren Niedergang, aber kein Unwichtiger: Go woke, go broke! Viele Kunden nahmen und nehmen ihnen ihr politisches Engagement übel!
Kann mir jemand erklären, warum man so genau nach Margen geht? Ich mein schön und gut, beim E-Commerce sagen wir einfach mal hat man 70% Marge. Bei Einem Umsatz von 100 Mio. (Scheinzahlen) wären das 70 Mio. Soweit so gut. Warum aber jetzt nicht die Shops weiter laufen lassen? Selbst wenn die nur 10-20% Marge hätten wären das bei einem Umsatz von 100 Mio. weitere 10-20 Mio. die mehr in die Unternehmenskasse gespült werden. Seh ich einen wichtigen Punkt nicht? Mitarbeiterkosten etc. sollten ja eig. in der Marge mit einberechnet werden?
Ich bin bei Gott kein Experte, aber ich nehme an, dass Nike befürchtet der indirekte Vertrieb in physischen Dritt-Shops würde den wesentlich lukrativeren direkten E-Commerce kannibalisieren. Du beantwortest die Frage quasi indirekt selbst in deinem Kommentar. Wenn man davon ausgeht, dass E-Commerce doppelt so lukrativ für Nike ist: Wenn der Vertrieb in physischen Shops dem E-Commerce auch nur 10% an Verkäufen wegnimmt, dann müsste er darüber hinaus mindestens 10% zusätzliche Verkaufe generieren, nur um den Verlust auszugleichen.
Ein schwaches Video. Asics und New Balance sind ebenfalls etablierte Brands. Der einzige Grund, um diese auf die Herausforderer-Seite zu stellen besteht darin, dass man somit das gewünschte Diagramm erreicht. Diese beiden Marken waren in den vergangenen Jahren sehr erfolgreich. Hätte man sie, begründet durch ihrer lange Historie auf die Seite der etablierten Brands genommen, dann wäre der Strich zwischen blau und gelb fast waagerecht gewesen. Das würde dann aber nicht zur Headline passen. Auch erreichen Brands, wie ON, Lululemon und Hoka ihr starkes Wachstum nicht durch Innovationen, sondern auf das Vordringen auf die Märkte neuer Länder. Nike ist bereits in allen Ländern etabliert und demnach ist solch ein Wachstum überhaupt nicht möglich. Zum Vergleich: Lululemon hat auf dem amerikanischen Markt im Q2/24 auch nur ein Wachstum von 1% hingelegt.
Danke fürs Feedback, Christian. Die Grafik ist von „Business of Fashion“, nicht uns. Nike war schon immer beinahe überall verfügbar und wuchs dennoch. Insofern verstehe ich deine Argumentation nur partiell.
Ich kenne sie alle, Nike, new Balance, Adidas, Asics, Brooks, One. Nike ist sehr Sexy, Adidas überraschend zweiter, die Schuhe sind alle keine Wunderwerke, On hat Qualitätsprobleme und ist zu Teuer, Adidas zu unbequem, Asics zum laufen sicher Top.
@@adilsbai6715Es heißt wenn überhaupt „Die Brand“ - denn es ist „Die Marke“. Das vermischen von deutschen und englischen Wörtern führt zudem zu eigenartigen sprachlichen Ergebnissen. Denn „ Der Brand“ bedeutet eben auch, dass etwas Feuer gefangen hat und in Brand steht.
@@marco2982 Werde nie verstehen, warum man einen allseits bekannten Begriff wie "die Marke" mit einem englischen ersetzen muss, der im Deutschen eine völlig andere Bedeutung hat. Das ist einfach nur pseudocooles Denglish-Geblubber... @adilsbai6715
@@adilsbai6715 "Die Marke", es heißt auf deutsch einfach "die Marke". Es gibt keinen verdammten Grund, "der/die/das Brand" zu sagen, wenn man nicht Feuer meint!
Nike verkauft auch Schuhe die immer zwischen 130 bis 160 Euro waren jetzt um über 200 Euro das ist vielleicht auch ein Grund.
To be fair: Gibt auch deutlich günstigere. Aber ja, die Preise ziehen weltweit an.
Die Schuhe sind billigst produziert und so sehen sie aus.
Nike verkauft auch 0815 Schuhe für 50€
Nike produziert schicke Schuhe zu übertriebenen Preisen. Für sportliche Aktivitäten nutze ich lieber Asics
Nike cool fashion ,but NB, ASICS, Saucony for sport and fashion...
Nike sollte wieder neue Free 3.0 & Free 5.0 rausbringen. Ich vermisse die Modelle😪
Der neue CEO hat versagt. Kommt aber auch von eBay und Paypal. Nicht gerade die beste Referenz 😂 hat das Board da verkackt
Cooles Format! Durch den Videoschnitt sehr unterhaltsam, sonst 'höre' ich mir die Podcastfolgen nur an, hier auch endlich mal was fürs Auge!
@@CruZerOfficial Yes! Freut uns sehr, dass dir unser Video gefällt. Danke für dein Feedback.
Wie hast du den Podcast gefunden?
Ich muss sagen ich war ein Mega Nike Fan, allerdings gefällt mir mittlerweile Adidas und under armour wesentlich besser.
Sogar Puma geht mit dem Trend mit
Same Bro, hab das Gefühl die Qualität hat nachgelassen bei Nike
Ich habe heute 50.000 erreicht. Vielen Dank für all das Wissen und die Nuggets, die Sie mir in den letzten Monaten zugeworfen haben. Letzten Monat 2024 gestartet. Finanzielle Bildung ist tatsächlich für mehr als 70 % der Bevölkerung des Landes erforderlich, da nur sehr wenige über das Thema Bescheid wissen. Danke an Aaron Joel, der mir dabei geholfen hat.
Aaron ist ein Experte, er ist auf TE LEGRÄM
@Jaaron447 ✨💫 ....
Danke für die Informationen ... Ich werde ihn so schnell wie möglich kontaktieren. Ich möchte auch gutes Wissen erlangen und aufhören zu verlieren..
Ich stimme zu, dass es Strategien gibt, mit denen sich unabhängig von der Wirtschafts- oder Marktlage solide Gewinne erzielen lassen, aber solche Umsetzungen werden normalerweise von erfahrenen Anlageexperten oder Beratern durchgeführt.
Was mich an Herrn Aaron am meisten beeindruckt, ist, wie gut er das grundlegende Konzept des Gewinnens erklärt, bevor er Sie tatsächlich seine Handelssignale verwenden lässt. Dies trägt wesentlich dazu bei, erfolgreiche Handelsgeschäfte sicherzustellen.
11:13 die DFB wechselt zu Nike find ich nicht so geil.
Super Video sehr gut gemacht👍
Super interessant und visuell mega aufbereitet. ARTE kann einpacken!
Cooles Video, danke und weiter viel Erfolg!
Mega Format. Mehr davon 🔥
@@nemotronnier danke für dein Feedback! Wir sind dran 🤯🤓
Merkt man auch an der Qualität. Ich will jetz nicht sagen das 80€ Schuhe teuer sind aber früher hab ich für das Geld erst nach 2-3 Jahren neue Schuhe gebraucht jetz gehen die Schuhe schon nach 6-8 Monaten kaputt 😢
Sehr starkes Video :)
Hat viel mehr Aufmerksamkeit verdient.
@@antares2182 🤓🤝
Der Nike Free Run 2 und 3 muss zurückkommen!!! Super comfy, hatte jeder, wo sind diese Schuhe heute??? Hoka hat null lifestyle, who cares, das ziehen neben Läufern nur Leute an, die auch Sandalen mit Socken tragen! ON sind leider alte Leute Schuhe, unfassbar wie viele 60 jährige und noch ältere Leute damit rumlaufen. Es geht mir nicht in den Kopf wie das passiert ist. Hat jemand schon einmal so alte Leute in high-end Nike oder Adidas Schuhen gesehen? Das ON Design ist schon cool, ich ziehe meine drei Paar dennoch kaum mehr an, bis die alten Leute abgenippelt sind, haha. Will ja nicht wie ein Rentner rumlaufen.
Du checkst es komplett nicht.
ON tragen sehr viele Leute, fast schon wieder zu viele.
Hoka, Mizuno usw hat halt nicht jeder, damit kann man sich schon abheben.
@@markmeloni2388 Negativ abheben, meinst du. Zumindest mit Mizuno. ON ist heute Mode, morgen von gestern. Das Design ist eintönig und ich sehe keine Möglichkeit, dass sich das ändert.
ON sind aber super bequem. Kein anderer hat mich bis jetzt so überzeugt.
Ob das alte Leute anziehen, ist mir sowas von Latte.
Außerdem ist das Design von ON super cool. Hoka sind hässlich, will ich nicht.
@@makro8218 ON ist momentan ja auch extrem in.
Gibt zum Glück im Running Bereich viele alternativen.
Ich habe die nike free run 2 geliebt...
sehr gut aufbereitet und inhaltlich top gemachtes Video! Klassse. Eine Anmerkung noch zum Markenumfeld: On und Hoka sind stark aktuell, keine Frage; noch sind sie aber mehr auf Sport fokussiert als auf Lifestyle. Das kommt noch. Ein grosses Momentum hat Adidas. Die haben unter dem ehemaligen CEO ähnliche Fehler gemacht wie jetzt Nike. Aktuell sind sie trendy mit einigen Modellen / Modellreihen. Sehr stark auch New Balance weltweit in Sachen Lifestyle. Beide Marken nehmen wohl global Nike am meisten Umsätze weg.
Mehr davon! 😍
Nike ist halt auch einfach nicht cool. Adidas schon
Geiled Video! Gerne mehr davon 🙏🏽
@@isamagjeder Wir geben uns Mühe 🤓
Schade das ihr mehr englische Wörter benutzt anstatt deutsche
Die Schuhe sind mittlerweile einfach nur noch billiger Schrott.
Nachdem die letzten Air Max für 200€ nach ein paar Monaten die ersten Auflöseerscheinungen hatten, waren das die letzten. Für das Geld gibts einfach ganz andere Auswahl.
Sehr gut erklärt. Vielen Dank!😀
Wirklich tolle Qualität! 💪
Arne, OMG! ❤ Danke fürs Feedback. 😘
Mega Video mein Abo habt ihr weiter so 🔥🔥🔥🔥
Danke dir!
Jetzt gibt es keinen Michael Jordan der Nike rettet
Kanye kommt Ende des Jahres zu Nike, dann geht’s wieder ab 🚀
Sehr interessantes Video! Vielen Dank für die Infos :)
Ich muss sagen ich war ein Mega Nike Fan, allerdings gefällt mir mittlerweile Adidas und under armour wesentlich besser.
Sogar Puma geht mit dem Trend mit Kappa und diadora soll wieder kommen !
Gibt echt einige gute Marken, die ein Revival erleben könnten.
10/10 content
@@itschrizpy Wow! Das motiviert!
Wenn Nike schwankt, was tut dann Adidas?
Wer ernsthaft Sport betreibt, wird bei Schuhen eher bei den anderen Marken landen. Nike ist zu fokussiert auf komische Designs (die meiner Meinung nach echt mies Aussehen) bei Asics, Brooks, Saucony etc... Die Laufschuhe sind einfach Welten besser, und günstiger.
Ne Laufshort von Decathlon tuts auch und bei Fahrradkleidung spielt Nike nichtmal mehr mit
Die Besten Schuhe sind Asics! Alle anderen sind nur fashion Schuhe.
@@gregkollaeg2365 interessante Ansicht! 👟
Jep nach 20 Jahren und (sehr vielen Schuhen)musste ich das auch feststellen..., Adidas ist nah dran und Puma holt auf
Ich gehe dagegen mit Mizuno 👌
Für mich sind es die Schuhe von On. Vorallem den Cloudsurder Next und den Cloudvista 2. Das bequemste was ich bisher hatte!
Ich hatte immer Probleme mit Sportschuhen wegen meinem Zeh und ein Nike Schuhe hatte es dann so richtig übertrieben so ,dass ich Hühneraugen bekam. Schlussendlich probierte ich Asics aus und mein erster gel lyte 3 vor 10 Jahren hat mir das Leben gerettet in einer Zeit in der arbeitsbedingt 20 Km am Tag lief. Den Schuh lief ich zwei Jahre ohne Probleme und könnte ihn immer noch tragen.
Guck dir doch auch mal die Sachen an die Nike verkauft, die sehen zum großen Teil so aus als hätte jemanden beim Designen einen Schlaganfall bekommen und der Vorstand hat es durchgewunken weil die zu Alt waren um überhaupt zu erkenn was das für ein Müll ist. Zweitens die Preise: Die wollen für einen simplen Pullover zwischen 60 und 80€ haben, wenn Nike die Güte hatte da noch ein Design zu entwerfen bist du bei 100€, Tshirts gehen mittlerweile auch hoch bis 60€, ganz ehrlich da kann ich auch bei Armani kaufen die sind oft sogar Billiger. Dazu kommt die Qualität, die Klamotten sind absolut Billig produziert und sie wird immer schlechter. Vor 6 Jahren hab ich mir eine richtig schöne Jacke gekauft mit gesticktem Logo, Metallreißverschluss, Applikationen aus Seide an den Taschen, sehr schöner Stoff..der Nachfolger der Jacke hat billige Plastikreißverschlüsse, draufgeklebtes Logo, billiger Stoff und keine details mehr aber die kostet jetzt 50€ mehr, Schuhe halten gefühlt 1 Jahr während ich hier Paare stehen habe die 7-8 Jahre alt sind und immer noch richtig gut aussehen..Nike hat diesen Absturz verdient.
.,,, herzliche grüsse aus nrw ,,, so ist es
5:50 selbst Schuld. Teure Schuhe sind so beständig wie Aktienkurse
Jordans sehen seit 2003 eh nur noch Mainstream Kacke aus! (außer Basketballschuhe wie CP III)
Nike immer noch coolness Faktor Nummer 1 unter den sneakers und brands, aber doppelt so bequem sind Asics sneaker
Hab ich noch nie so drüber nachgedacht. Eigentlich kaufe ich auch nur Nike By You Schuhe. Die anderen sind langweilig
Adil wird jetzt TH-camr lol 😂
Nike jetzt einsteigen, das ist die Chance
Ich hab viele nike schuhe bei mir zu hause finde die zwar alle noch cool trage sie aber kaum da sie einfach mega unbequem sind im vergleich zur ganze konkurenz
Vielleicht ein eher kleinerer Faktor für ihren Niedergang, aber kein Unwichtiger: Go woke, go broke! Viele Kunden nahmen und nehmen ihnen ihr politisches Engagement übel!
Nike's Aufstieg ging mit dem Aufstieg des jungen Afroamerikaner Michael Jordan einher. Natürlich positioniert sich Nike eher zu BLM anstatt Rechts.😊
Nenn doch mal ein Beispiel wo ein Unternehmen tatsächlich Schaden genommen hat, weil es sich für gewisse Werte einsetzt?
@@benjaminschreiner4705
Budweiser
Ich habe und werde niemals Nike 👟 kaufen.🤪
Why?
Ich kauf nur Jordan und Nike Klamotten egal was ist!
Mein Beileid, dass du so ein Marken-Opfer bist!
Der eigentliche Wettbewerb findet auf einer anderen Ebene statt - "Made in Indonesia" oder "Made in Vietnam"
Turnschuhe für 200,- ? Pffff .....
Wie immer ist die Gier das Problem.
Ich möchte anmerken: Ich war der 117 Abonnent!
Und ich bin dir dankbar dafür, Mr. 117!
Kann mir jemand erklären, warum man so genau nach Margen geht? Ich mein schön und gut, beim E-Commerce sagen wir einfach mal hat man 70% Marge. Bei Einem Umsatz von 100 Mio. (Scheinzahlen) wären das 70 Mio. Soweit so gut. Warum aber jetzt nicht die Shops weiter laufen lassen? Selbst wenn die nur 10-20% Marge hätten wären das bei einem Umsatz von 100 Mio. weitere 10-20 Mio. die mehr in die Unternehmenskasse gespült werden. Seh ich einen wichtigen Punkt nicht? Mitarbeiterkosten etc. sollten ja eig. in der Marge mit einberechnet werden?
Ich bin bei Gott kein Experte, aber ich nehme an, dass Nike befürchtet der indirekte Vertrieb in physischen Dritt-Shops würde den wesentlich lukrativeren direkten E-Commerce kannibalisieren.
Du beantwortest die Frage quasi indirekt selbst in deinem Kommentar. Wenn man davon ausgeht, dass E-Commerce doppelt so lukrativ für Nike ist: Wenn der Vertrieb in physischen Shops dem E-Commerce auch nur 10% an Verkäufen wegnimmt, dann müsste er darüber hinaus mindestens 10% zusätzliche Verkaufe generieren, nur um den Verlust auszugleichen.
✌🏻
@@ohschuhenpodcast 👌 On Point euer Statement im Podcast!
Ein schwaches Video. Asics und New Balance sind ebenfalls etablierte Brands. Der einzige Grund, um diese auf die Herausforderer-Seite zu stellen besteht darin, dass man somit das gewünschte Diagramm erreicht. Diese beiden Marken waren in den vergangenen Jahren sehr erfolgreich. Hätte man sie, begründet durch ihrer lange Historie auf die Seite der etablierten Brands genommen, dann wäre der Strich zwischen blau und gelb fast waagerecht gewesen. Das würde dann aber nicht zur Headline passen.
Auch erreichen Brands, wie ON, Lululemon und Hoka ihr starkes Wachstum nicht durch Innovationen, sondern auf das Vordringen auf die Märkte neuer Länder. Nike ist bereits in allen Ländern etabliert und demnach ist solch ein Wachstum überhaupt nicht möglich. Zum Vergleich: Lululemon hat auf dem amerikanischen Markt im Q2/24 auch nur ein Wachstum von 1% hingelegt.
Danke fürs Feedback, Christian. Die Grafik ist von „Business of Fashion“, nicht uns.
Nike war schon immer beinahe überall verfügbar und wuchs dennoch. Insofern verstehe ich deine Argumentation nur partiell.
New Balance ist allerdings erst in den letzten 10 Jahren stark gewachsen, davor lag das Unternehmen irgendwie nur da.
Wie sich ruiniert? Kann ich sagen: jeder Flüchtling trägt Nike
Alter 😂
Echt dein Vater trägt Nike
Noice!
@@foundersleague Yes 🤓
Sorry, der doofe Beat bevt ectrem.
Ich kenne sie alle, Nike, new Balance, Adidas, Asics, Brooks, One. Nike ist sehr Sexy, Adidas überraschend zweiter, die Schuhe sind alle keine Wunderwerke, On hat Qualitätsprobleme und ist zu Teuer, Adidas zu unbequem, Asics zum laufen sicher Top.
Der BRAND...😂😂😂
Wie meinst du?
@@adilsbai6715Es heißt wenn überhaupt „Die Brand“ - denn es ist „Die Marke“. Das vermischen von deutschen und englischen Wörtern führt zudem zu eigenartigen sprachlichen Ergebnissen. Denn „ Der Brand“ bedeutet eben auch, dass etwas Feuer gefangen hat und in Brand steht.
@@marco2982 Werde nie verstehen, warum man einen allseits bekannten Begriff wie "die Marke" mit einem englischen ersetzen muss, der im Deutschen eine völlig andere Bedeutung hat. Das ist einfach nur pseudocooles Denglish-Geblubber... @adilsbai6715
@@adilsbai6715 "Die Marke", es heißt auf deutsch einfach "die Marke". Es gibt keinen verdammten Grund, "der/die/das Brand" zu sagen, wenn man nicht Feuer meint!
Der Mann redet mir eindeutig zu schnell, das wirkt viel zu hektisch
Danke fürs Feedback! Werde drauf achten, deutlicher zu sprechen.
so sind alle Ausländer
Wie langsam lädt dein Gehirn? Er redet doch völlig normal.
Das Geblubber interessiert doch keinen .
Immer noch besser als den ganzen Laden an die Franzosen zu verkaufen (Puma, Adidas, Birkenstock).
Puma und Birkenstock: Fair. An Adidas hat niemand mehr als 7.6%, oder?