Hallo Ich möchte gerne ein offenes Gespräch über die Verwendung von Clickbait in deinen Videos führen. Zunächst einmal möchte ich betonen, dass ich ein treuer Zuschauer deines Kanals bin und die Qualität deiner Inhalte sehr schätze. Allerdings bin ich zutiefst enttäuscht über die vermehrte Verwendung von Clickbait-Titeln und Vorschaubildern, um Aufmerksamkeit zu erregen. Clickbait mag kurzfristig dazu führen, dass mehr Menschen deine Videos anklicken, aber auf lange Sicht schadet es deinem Ruf und der Glaubwürdigkeit deines Kanals. Durch übertriebene Versprechungen und irreführende Vorschaubilder verlierst du das Vertrauen deiner Zuschauer und riskierst, dass sie sich von deinem Kanal abwenden. Es ist wichtig zu verstehen, dass Clickbait nicht nur die Erwartungen der Zuschauer enttäuscht, sondern auch das gesamte TH-cam-Ökosystem beeinträchtigt. Wenn Nutzer das Gefühl haben, dass sie absichtlich getäuscht werden, verlieren sie das Vertrauen in die Plattform als Ganzes und dies kann langfristig negative Auswirkungen auf alle Content-Ersteller haben. Als Schöpfer hast du eine Verantwortung gegenüber deinem Publikum, ehrlich und transparent zu sein. Statt auf reißerische Clickbait-Taktiken zurückzugreifen, solltest du darauf vertrauen, dass deine Inhalte stark genug sind, um auf eigene Verdienste hin Zuschauer anzuziehen. Konzentriere dich darauf, hochwertige und informative Videos zu produzieren, die das Interesse deiner Zuschauer auf natürliche Weise wecken. Ich möchte dich ermutigen, über deine Strategie nachzudenken und zu erkennen, dass langfristiger Erfolg auf TH-cam auf Authentizität und Vertrauen basiert. Bitte überdenke die Verwendung von Clickbait und setze stattdessen auf Inhalte, die deine Zuschauer wirklich schätzen und respektieren. Mit freundlichen Grüßen, @Kwaetzold
Das dachte ich mir beim Titel auch.. Schließlich werden wir niemals den Rand/Ende des Universums sehen da er für uns immer verschwunden ist. Und ich habe TheSimplySpace gerne früher angeschaut, nur bin auch immer inaktiver geworden und schaue andere die kein Clickbait betreiben. Ich hoffe das bessert sich wieder.. habe ihn gerne gesehen aber ich hasse es auch getäuscht zu werden durch Titel und Thumbnail.. Ganz unrecht hast du leider nicht..
...Ende des Weltraums Da is sicher meine Knippex Gummischere die ich seit "30" Jahren hatte und jetzt seit einem Jahr verschwunden ist! IRgendwann HOL ICH SIE MIR zurück! FAKT!!!
So meine Ansicht für die falsche Beschreibung der Expansions Theorie. Wir Bewegen uns im Sonnensystem, das Sonnensystem bewegt sich in der Galaxie, die Galaxie bewegt sich im Raum. Dazu kommt noch das sich nicht alle Galaxien gleichschnell und in die selbe Richtung Bewegen. Galaxien die die selbe Richtung wie wir haben aber langsamer als unsere sind erwecken den schein das sie sich von uns weg oder auf uns zu bewegen. Tuen sie aber nicht. Sie sind nur langsamer oder schneller, was in der Rotverschiebung leider nicht erkannt wird. Denn wir sehen nur wie sie sich entfernt. Als Beispiel: ein LKW fährt auf der Autobahn 100km/h ein Pkw überholt mit 140km/h beide bewegen sich in die selbe Richtung und doch sieht es so aus als würde der LKW nach dem man ihn überholt hat in die andere Richtung fahren und somit aus unserem Sichtfeld verschwinden. Wenn ich jetzt weiter mit 140km/h fahre und ein weiteres Auto überholt mich mit 180km/h kommt er erst von hinten auf mich zu und verschwindet nach vorn und mein Fahrzeug sieht für die Insassen so aus als würden wir rückwärts fahren. Trotz allem fahren alle 3 Fahrzeuge in die selbe Richtung. Und anders ist es mit der Expansion nicht. Denn wenn man es auf die Größe von Galaxien bezieht kann man nicht zu 100% sagen ob eine Galaxie auf rin zu kommt oder von einen weg fliegt. Oder ob beide die selbe Richtung haben und nur die Geschwindigkeit unterschiedlich ist. Darum glaube ich das manche Berechnungen nicht korrekt sind. Auch wenn diese mit den Theorien perfekt passen sollten. Hat das Universum ein Ende? Möglich. Können wir das von unserem Standpunkt Erde aus machen? Nein! Da wir nur das "Sichtbare Universum" datieren und dies meiner Meinung nach definitiv nicht das ganze Universum ist. Vermutlich nicht mehr als ein Sandkorn vom ganzen. Denn wir geben uns selbst die Grenzen. Und was Webb entdeckt hat hielt man für unmöglich, weil unsere Sicht begrenzt ist. Und auch Technologie vom heutigem Stand kann definitiv nicht sicher stellen das der "Röntgenhintergrund" der wirkliche rand vom Universum ist. Wir wissen schon einiges, aber noch lange nicht alles. Es heist Wissenschaftler schauen über den Tellerrand hinaus. Aber sobald etwas passiert, was sie nicht erklären können, werden Scheuklappen aufgesetzt. Neue Theorien angesetzt um das aktuelle wissen zu schützen. Hätte man vor 400-300 Jahren gesagt das wir zum mond fliegen ofer das es Smartphones gibt mit denen man bilder und Videos machen kann, dann hätte man uns wohl auf dem Scheiterhaufen verbrannt.
Man sieht da vielleicht das Materielle Ende, aber ich sehe da keine Mauer oder so, das scheint es weiter zu gehen. Es ist genau das was ich mir immer als Kind vorgestellt habe, wenn ich am ende des Universums ankomme, muss es doch weiter gehen.
Gorilla-Furz, spaß bei Seite. Das ist ja gerade die Frage der Fragen. Ich glaube das diese Frage in Zukunft nur ein Super Computer beantworten kann, so in 5 tausend Jahren vielleicht, wir Menschen werden das nie beantworten können.
Ich bin letztens auf die Theorie gestoßen, dass unser Universum ein weißes Loch sein könnte. Also kein schwarzes, das Materie einsaugt, sondern ein weißes, das sie ausspuckt. Jetzt weiß ich nicht ganz was die Wissenschaft sich genau darunter vorstellt, aber ich stelle mir immer vor, dass der komplette "Rand" des Universums dementsprechend Teil des Weißen Lochs sein könnte oder sowas, das eben weiter Materie oder Raum erzeugt und weil ja Schwarze Löcher (von denen die Materie kommen könnte (wahrscheinlich dann aus einem anderen Universum oder dem "Raum" hinter dem Universum)) auch nicht gleichmäßig viel Materie aufnehmen, würde das zB auch Sinn ergeben, dass unser Universum auch nicht so gleichmäßig expandiert, wie es eigentlich sollte. Vielleicht ist mein Verständnis zu dieser Theorie zu weit gedacht oder generell ne Quatschtheorie, aber kannst ja sonst selber dazu dir was auf TH-cam oder so reinziehen.
@@heinrich8132 Na ja, dass das Universum nicht so funktioniert wie wir bis her dachten , beweist ja die Entdeckung der frühen Galaxien, die es gar nicht geben dürfte. Die Zeiten wo man einfach eine Formel hinschreibt und damit versucht Sachen zu erklären sind vorbei.
Ich konnte nie verstehen, wie aus einem winzigen Punkt das Universums mit seinem Inhalt entstehen konnte. Carl Sagan glaubte an ein endliches Universum.
so geht es mir auch.... 0 ist 0... also aus nichts kann nicht das ganze entstanden sein... die Ausdehnung des Universums lässt mich glauben das die Ballon Theorie eher das ganze schematisch erklärt und es nach einer gewissen Ausdehnung nicht knallt aber wieder zusammenziehen wird...
@@bollerbodo2Von Nichts kommt Nichts, das ist klar. Dementsprechend ist die (eine von vielen) Urknalltheorie auch so, dass es eben Materie und Antimaterie gab und davon wohl die Materie überwiegt haben muss..., woher das kommt kann man nicht sagen, genau wie bei jeglichen anderen Theorien die es gibt und geben wird, solange wir nicht hinters Universum gucken können...ist klar..., und den Anfang kann man sich wie die Singularität in einem Schwarzen Loch vorstellen: Unendlich viel Masse in einem unendlich kleinen Punkt, das ist quasi nicht verständlicher oder unverständlicher als ein Schwarzes Loch in dem Sinne und die gibts ja auch xD Ich bin letztens auf die Theorie gestoßen, dass unser Universum ein weißes Loch sein könnte. Also kein schwarzes, das Materie einsaugt, sondern ein weißes, das sie ausspuckt. Jetzt weiß ich nicht ganz was die Wissenschaft sich genau darunter vorstellt, aber ich stelle mir immer vor, dass der komplette "Rand" des Universums dementsprechend Teil des Weißen Lochs sein könnte oder sowas, das eben weiter Materie oder Raum erzeugt und weil ja Schwarze Löcher (von denen die Materie kommen könnte (wahrscheinlich dann aus einem anderen Universum oder dem "Raum" hinter dem Universum)) auch nicht gleichmäßig viel Materie aufnehmen, würde das zB auch Sinn ergeben, dass unser Universum auch nicht so gleichmäßig expandiert, wie es eigentlich sollte. Vielleicht ist mein Verständnis zu dieser Theorie zu weit gedacht oder generell ne Quatschtheorie, aber kannst ja sonst selber dazu dir was auf TH-cam oder so reinziehen.
@@indominusrex2233-im1lj ich bin Laie, der Ansatz mit dem Ballon erklärt zwar das sich alles von einander entfernt und ausdehnt aber auch nicht richtig was vor der Ausdehnung war sprich vor dem anfang oder am anfang. war vielleicht ein falscher Gedanke von mir
Wir können uns mit unserem Verstandesapparat kein Ende eines Raumes vorstellen. Insofern war die Schnapsidee eines Urknall-Universums von Anfang an eine nicht haltbare und außerdem niemals beweisbare Spekulation.
@@rang69. Das sage ich nicht unbedingt, aber Spekulationen wie die Urknalltheorie, die niemals beweisbar sind, als Wissenschaft auszugeben und wie ein Dogma zu behandeln, ist unredlich ... und vor allem eine gute Einnahmequelle.
note: what is it that our universe is expanding into? that's a different universe in my opinion... I'm no astrophysicist, but the big bang, and these are, in my opinion, fundamental questions, and because humanity cannot explain them, everything else is just irrelevant assumptions there are several theories of parallel universes etc etc... I agree, but this can only solve the 1st question - the big bang and that's why JW sees galaxies that shouldn't exist, they can be the remnants of the previous universe, but what is our universe expanding into?
The question is wrong in my opinion, behind our universe would be no space/time, so there is no "into" or not the "into" that you would imagine is an "into". Even if there would be a universe directly it would have another space-time I guess. But I get what you mean, probably a better question would be "What is there besides our Universe?" and I would say there is definitily something.
Ich bin letztens auf die Theorie gestoßen, dass unser Universum ein weißes Loch sein könnte. Also kein schwarzes, das Materie einsaugt, sondern ein weißes, das sie ausspuckt. Jetzt weiß ich nicht ganz was die Wissenschaft sich genau darunter vorstellt, aber ich stelle mir immer vor, dass der komplette "Rand" des Universums dementsprechend Teil des Weißen Lochs sein könnte oder sowas, das eben weiter Materie oder Raum erzeugt und weil ja Schwarze Löcher (von denen die Materie kommen könnte (wahrscheinlich dann aus einem anderen Universum oder dem "Raum" hinter dem Universum)) auch nicht gleichmäßig viel Materie aufnehmen, würde das zB. auch Sinn ergeben, dass unser Universum auch nicht so gleichmäßig expandiert, wie es eigentlich sollte. Vielleicht ist mein Verständnis zu dieser Theorie zu weit gedacht oder generell ne Quatschtheorie, aber kannst ja sonst selber dazu dir was auf TH-cam oder so reinziehen.
@@Merowinger100 yes, that's what I thought, you understood me...ok, there may be several dimensions that we can't see...I understand, but we can't even see the boundaries of our universe, if there are any...but I still have the question of what our universe expands into.. .I repeat, I'm not an expert, but it seems to me that we don't fully understand the basics...I think the problem is that we can't separate ourselves from the basic principles that we consider immutable...I'm personally starting to identify with the idea that time is not a quantity
Das ganze lässt sich leicht erklären...Raum und Zeit sind vorhanden die Expansion entsteht im sichtbaren Raum ja aber Zeit und der Raum selbst wo die Zeit verläuft nicht .....diese Konstante kann man nicht messen muss aber vorhanden sein! Sonst gäbe es keinen Blow Out effekt oder Expansionseffekt .
Wenn sich das Weltall ständig weiter ausdehnt, müssten wir dann nicht alles verlangsamt sehen, was sich weiter von uns entfernt, weil das Licht länger zu uns braucht wie z.B. eine Sekunde zuvor? Somit wäre eine Sekunde dort, bei uns 1,… Sekunden Korrigiert mich, wenn ich dumm bin😆
Ich denke in Universum gibt es kein Anfang und Ende ,es gab schon immer Unendlichkeit und Zeitlos. ^^ Aber Gott sagte ,dass er der Alpha und Omega "A&O" ist ,also Anfang und Ende. ^^ ob das auch stimmt , dass er sowas sagte oder vielleicht irgendein Mensch von damaligen Zeiten ausgedacht hat als hätte der Gott sowas gesagt.
Der Gedanke "Gott" ist ja grundsätzlich ein höheres "Wesen" in einer überdimensionalen Welt, fast so, wie wenn wir ein Computerspiel programmieren. Gott ist dementsprechend nicht von der RaumZeit wie wir sie kennen und in der wir leben abhängig. Dementsprechend kann er immer und überall sein und da wir Menschen uns ja alle die Frage stellen was nach dem Tod kommt, ist er eben auch der Anfang und das Ende, weil er nicht innerhalb unserer RaumZeit stattfindet bzw. von ihr abhängig ist, weil das bei allen Überdimensionen der Fall ist. Was wir uns unter "Gott" dann vorstellen oder wie wir ihn nennen, wäre dementsprechend egal, jede Religion meint im Grunde das Gleiche. "Gott" oder der Einfluss des Überdimensinalen hat das Universum erschaffen und ist somit der Anfang und auch das Ende, wenn der Geist beim Tod sich von dieser RaumZeit löst und dorthin gelangt wo es angefangen hat. Wie genau du dir das vorstellen willst bleibt dir überlassen, aber Fakt ist, dass es so ist, egal ob es jemanden oder etwas gibt, dass es gesagt hat oder nicht. Vielleicht ist es auch für uns so als wär dann Nichts, dementsprechend könntest du dir dann auch keine Gedanken mehr darüber machen und am Ende des Tages wär das Ende so wie der Anfang auch, außer du erinnerst dich an ein früheres Leben^^ und "Gott" wäre dann auch Alpha und Omega, auch wenn es einfach "Nichts" ist.
solange man nicht herausfindet was ein schwarzes loch ist, in was ein schwarzes loch hineinführt, kann man auch die frage nicht beantworten, ob das universum endlich ist, denn vllt führt ein schwarzes loch in ein anderes universum^^
Ich bin letztens auf die Theorie gestoßen, dass unser Universum ein weißes Loch sein könnte. Also kein schwarzes, das Materie einsaugt, sondern ein weißes, das sie ausspuckt. Jetzt weiß ich nicht ganz was die Wissenschaft sich genau darunter vorstellt, aber ich stelle mir immer vor, dass der komplette "Rand" des Universums dementsprechend Teil des Weißen Lochs sein könnte oder sowas, das eben weiter Materie oder Raum erzeugt und weil ja Schwarze Löcher (von denen die Materie kommen könnte (wahrscheinlich dann aus einem anderen Universum oder dem "Raum" hinter dem Universum)) auch nicht gleichmäßig viel Materie aufnehmen, würde das zB auch Sinn ergeben, dass unser Universum auch nicht so gleichmäßig expandiert, wie es eigentlich sollte. Vielleicht ist mein Verständnis zu dieser Theorie zu weit gedacht oder generell ne Quatschtheorie, aber kannst ja sonst selber dazu dir was auf TH-cam oder so reinziehen.
Hallo, endlich Endlich? Und nun,wie geht's weiter hinter Endlich? Mensch , gib auf , kümmer Dich um Frieden auf der Welt und entsorge die Kriegstreiber auf nimmer Wiedersehen.
Die Idee, dass das Universum unendlich oder endlich ist, liegt von unseren Fähigkeiten zur Wahrnehmung und zum Verständnis ab. Unser Verständnis des Universums ist durch unsere Sinne und die Instrumente, die wir zur Erforschung verwenden, begrenzt. Ein Beispiel ist die Ameise, das sich der Sterne und der Weiten der Erde nicht bewusst, da sie nicht die Sinne oder die Intelligenz hat, dies zu erfassen. Ähnlich können wir uns fragen, ob wir als Menschen die entsprechenden Sinne oder mentalen Kapazitäten haben, um das Universum vollständig zu begreifen. Die moderne Wissenschaft, und die Quantenphysik deutet, dass es viele Dimensionen und Phänomene gibt, die jenseits unserer alltäglichen Erfahrung und Intuition liegen. Die Quantenmechanik, die Stringtheorie und andere Modelle deuten auf die Existenz multidimensionaler Räume hin, die wir nicht direkt wahrnehmen können. Und so lässt darüber nachdenken, dass es vielleicht eine "mentale Barriere" oder eine Begrenzung unserer Intelligenz gibt, die daran hindert, das vollständige Bild des Universums zu sehen. Es ist vielleicht möglich und meiner Meinung wahrscheinlich, dass sich unsere Sinne entwickelt haben, um unser Überleben in unserer unmittelbaren Umgebung zu sichern, und nicht, um kosmische Dimensionen zu verstehen. Infolgedessen fehlen uns möglicherweise die Sinne oder Fähigkeiten, um andere Dimensionen und Gesetze des Universums wahrzunehmen. Eine berühmte These von Platons Höhle, in der die Menschen darauf beschränkt sind, nur die Schatten der Realität zu sehen und nicht die Realität selbst. Vielleicht befinden wir uns in einer ähnlichen Situation, in der wir nur einen Teil der Realität sehen, der durch unsere Sinne und mentalen Fähigkeiten eingeschränkt ist.
In der Quantenphysik gibt es kein Ende. Es gibt die Möglichkeit eines Endes. Unser Gehirn ist im derzeitigen Entwicklungsstand nicht fähig die Gesamtheit zu verstehen, davon sind wir noch Äonen entfernt.
Danke Grünenbashingman! Du bist immer Held (nicht). Verschwinde bitte wieder in deiner blau braunen Bubble und lass uns Demokraten und Patrioten in Ruhe!
Ich habe noch nie einen Beitrag von Euch gesehen, der gehalten hat was der Titel verspricht 🤷🏻♂️
Jep, sehe ich genauso.
Auf jeden
Und meistens immer das gleiche
Endlich mal jemand dem das auch aufgefallen ist, für diesen Kanal wurde der Begriff "Clickbait" erfunden
Abwarten,das kommt noch.
Hallo
Ich möchte gerne ein offenes Gespräch über die Verwendung von Clickbait in deinen Videos führen. Zunächst einmal möchte ich betonen, dass ich ein treuer Zuschauer deines Kanals bin und die Qualität deiner Inhalte sehr schätze. Allerdings bin ich zutiefst enttäuscht über die vermehrte Verwendung von Clickbait-Titeln und Vorschaubildern, um Aufmerksamkeit zu erregen.
Clickbait mag kurzfristig dazu führen, dass mehr Menschen deine Videos anklicken, aber auf lange Sicht schadet es deinem Ruf und der Glaubwürdigkeit deines Kanals. Durch übertriebene Versprechungen und irreführende Vorschaubilder verlierst du das Vertrauen deiner Zuschauer und riskierst, dass sie sich von deinem Kanal abwenden.
Es ist wichtig zu verstehen, dass Clickbait nicht nur die Erwartungen der Zuschauer enttäuscht, sondern auch das gesamte TH-cam-Ökosystem beeinträchtigt. Wenn Nutzer das Gefühl haben, dass sie absichtlich getäuscht werden, verlieren sie das Vertrauen in die Plattform als Ganzes und dies kann langfristig negative Auswirkungen auf alle Content-Ersteller haben.
Als Schöpfer hast du eine Verantwortung gegenüber deinem Publikum, ehrlich und transparent zu sein. Statt auf reißerische Clickbait-Taktiken zurückzugreifen, solltest du darauf vertrauen, dass deine Inhalte stark genug sind, um auf eigene Verdienste hin Zuschauer anzuziehen. Konzentriere dich darauf, hochwertige und informative Videos zu produzieren, die das Interesse deiner Zuschauer auf natürliche Weise wecken.
Ich möchte dich ermutigen, über deine Strategie nachzudenken und zu erkennen, dass langfristiger Erfolg auf TH-cam auf Authentizität und Vertrauen basiert. Bitte überdenke die Verwendung von Clickbait und setze stattdessen auf Inhalte, die deine Zuschauer wirklich schätzen und respektieren.
Mit freundlichen Grüßen,
@Kwaetzold
Das dachte ich mir beim Titel auch.. Schließlich werden wir niemals den Rand/Ende des Universums sehen da er für uns immer verschwunden ist. Und ich habe TheSimplySpace gerne früher angeschaut, nur bin auch immer inaktiver geworden und schaue andere die kein Clickbait betreiben. Ich hoffe das bessert sich wieder.. habe ihn gerne gesehen aber ich hasse es auch getäuscht zu werden durch Titel und Thumbnail.. Ganz unrecht hast du leider nicht..
Da hast Du völlig Recht Kevin. Für mich auch enttäuschend.
Junge das ist kein clickbait du Lappen
Endlich sagt es mal wer
Stimmt, das enttäuscht mich auch immer wieder. Außerdem greift es im Internet immer weiter um sich. Das ist beunruhigend.
...Ende des Weltraums
Da is sicher meine Knippex Gummischere die ich seit "30" Jahren hatte und jetzt seit einem Jahr verschwunden ist!
IRgendwann HOL ICH SIE MIR zurück!
FAKT!!!
Die ist einfach HINTER die Schublade gerutscht in der sie lag. Glaub mir. Das ist mir auch schon passiert.
@@i12cu2 deine schublade ist am rand des weltalls? krass, wie isses dort? regnet es?
So meine Ansicht für die falsche Beschreibung der Expansions Theorie.
Wir Bewegen uns im Sonnensystem, das Sonnensystem bewegt sich in der Galaxie, die Galaxie bewegt sich im Raum. Dazu kommt noch das sich nicht alle Galaxien gleichschnell und in die selbe Richtung Bewegen.
Galaxien die die selbe Richtung wie wir haben aber langsamer als unsere sind erwecken den schein das sie sich von uns weg oder auf uns zu bewegen. Tuen sie aber nicht. Sie sind nur langsamer oder schneller, was in der Rotverschiebung leider nicht erkannt wird.
Denn wir sehen nur wie sie sich entfernt. Als Beispiel: ein LKW fährt auf der Autobahn 100km/h ein Pkw überholt mit 140km/h beide bewegen sich in die selbe Richtung und doch sieht es so aus als würde der LKW nach dem man ihn überholt hat in die andere Richtung fahren und somit aus unserem Sichtfeld verschwinden.
Wenn ich jetzt weiter mit 140km/h fahre und ein weiteres Auto überholt mich mit 180km/h kommt er erst von hinten auf mich zu und verschwindet nach vorn und mein Fahrzeug sieht für die Insassen so aus als würden wir rückwärts fahren.
Trotz allem fahren alle 3 Fahrzeuge in die selbe Richtung.
Und anders ist es mit der Expansion nicht. Denn wenn man es auf die Größe von Galaxien bezieht kann man nicht zu 100% sagen ob eine Galaxie auf rin zu kommt oder von einen weg fliegt. Oder ob beide die selbe Richtung haben und nur die Geschwindigkeit unterschiedlich ist.
Darum glaube ich das manche Berechnungen nicht korrekt sind. Auch wenn diese mit den Theorien perfekt passen sollten.
Hat das Universum ein Ende? Möglich. Können wir das von unserem Standpunkt Erde aus machen? Nein!
Da wir nur das "Sichtbare Universum" datieren und dies meiner Meinung nach definitiv nicht das ganze Universum ist.
Vermutlich nicht mehr als ein Sandkorn vom ganzen. Denn wir geben uns selbst die Grenzen. Und was Webb entdeckt hat hielt man für unmöglich, weil unsere Sicht begrenzt ist. Und auch Technologie vom heutigem Stand kann definitiv nicht sicher stellen das der "Röntgenhintergrund" der wirkliche rand vom Universum ist.
Wir wissen schon einiges, aber noch lange nicht alles. Es heist Wissenschaftler schauen über den Tellerrand hinaus. Aber sobald etwas passiert, was sie nicht erklären können, werden Scheuklappen aufgesetzt. Neue Theorien angesetzt um das aktuelle wissen zu schützen.
Hätte man vor 400-300 Jahren gesagt das wir zum mond fliegen ofer das es Smartphones gibt mit denen man bilder und Videos machen kann, dann hätte man uns wohl auf dem Scheiterhaufen verbrannt.
Man sieht da vielleicht das Materielle Ende, aber ich sehe da keine Mauer oder so, das scheint es weiter zu gehen. Es ist genau das was ich mir immer als Kind vorgestellt habe, wenn ich am ende des Universums ankomme, muss es doch weiter gehen.
Wo ein Ende ist, ist ein neuer Anfang.
Es hat alles ein Ende nur das Universum hat 2. 😁
Jo ist auch unendlich Anfangen und Ende.
Was ich mich frage: woher kommt das ganze Material, aus dem der Weltraum besteht?
Baumärkte gab es damals noch nicht.
Gorilla-Furz, spaß bei Seite. Das ist ja gerade die Frage der Fragen. Ich glaube das diese Frage in Zukunft nur ein Super Computer beantworten kann, so in 5 tausend Jahren vielleicht, wir Menschen werden das nie beantworten können.
Die Aliens hatten Baumärkte.
Ich bin letztens auf die Theorie gestoßen, dass unser Universum ein weißes Loch sein könnte. Also kein schwarzes, das Materie einsaugt, sondern ein weißes, das sie ausspuckt. Jetzt weiß ich nicht ganz was die Wissenschaft sich genau darunter vorstellt, aber ich stelle mir immer vor, dass der komplette "Rand" des Universums dementsprechend Teil des Weißen Lochs sein könnte oder sowas, das eben weiter Materie oder Raum erzeugt und weil ja Schwarze Löcher (von denen die Materie kommen könnte (wahrscheinlich dann aus einem anderen Universum oder dem "Raum" hinter dem Universum)) auch nicht gleichmäßig viel Materie aufnehmen, würde das zB auch Sinn ergeben, dass unser Universum auch nicht so gleichmäßig expandiert, wie es eigentlich sollte.
Vielleicht ist mein Verständnis zu dieser Theorie zu weit gedacht oder generell ne Quatschtheorie, aber kannst ja sonst selber dazu dir was auf TH-cam oder so reinziehen.
Masse besteht aus Energie. E =mc^2, schon vergessen?
@@heinrich8132 Na ja, dass das Universum nicht so funktioniert wie wir bis her dachten , beweist ja die Entdeckung der frühen Galaxien, die es gar nicht geben dürfte. Die Zeiten wo man einfach eine Formel hinschreibt und damit versucht Sachen zu erklären sind vorbei.
Ich konnte nie verstehen, wie aus einem winzigen Punkt das Universums mit seinem Inhalt entstehen konnte. Carl Sagan glaubte an ein endliches Universum.
so geht es mir auch.... 0 ist 0... also aus nichts kann nicht das ganze entstanden sein... die Ausdehnung des Universums lässt mich glauben das die Ballon Theorie eher das ganze schematisch erklärt und es nach einer gewissen Ausdehnung nicht knallt aber wieder zusammenziehen wird...
Es ist gross genug.
@@bollerbodo2Von Nichts kommt Nichts, das ist klar. Dementsprechend ist die (eine von vielen) Urknalltheorie auch so, dass es eben Materie und Antimaterie gab und davon wohl die Materie überwiegt haben muss..., woher das kommt kann man nicht sagen, genau wie bei jeglichen anderen Theorien die es gibt und geben wird, solange wir nicht hinters Universum gucken können...ist klar..., und den Anfang kann man sich wie die Singularität in einem Schwarzen Loch vorstellen: Unendlich viel Masse in einem unendlich kleinen Punkt, das ist quasi nicht verständlicher oder unverständlicher als ein Schwarzes Loch in dem Sinne und die gibts ja auch xD
Ich bin letztens auf die Theorie gestoßen, dass unser Universum ein weißes Loch sein könnte. Also kein schwarzes, das Materie einsaugt, sondern ein weißes, das sie ausspuckt. Jetzt weiß ich nicht ganz was die Wissenschaft sich genau darunter vorstellt, aber ich stelle mir immer vor, dass der komplette "Rand" des Universums dementsprechend Teil des Weißen Lochs sein könnte oder sowas, das eben weiter Materie oder Raum erzeugt und weil ja Schwarze Löcher (von denen die Materie kommen könnte (wahrscheinlich dann aus einem anderen Universum oder dem "Raum" hinter dem Universum)) auch nicht gleichmäßig viel Materie aufnehmen, würde das zB auch Sinn ergeben, dass unser Universum auch nicht so gleichmäßig expandiert, wie es eigentlich sollte.
Vielleicht ist mein Verständnis zu dieser Theorie zu weit gedacht oder generell ne Quatschtheorie, aber kannst ja sonst selber dazu dir was auf TH-cam oder so reinziehen.
@@bollerbodo2 dann dürfte nicht mal nichts existieren
@@indominusrex2233-im1lj ich bin Laie, der Ansatz mit dem Ballon erklärt zwar das sich alles von einander entfernt und ausdehnt aber auch nicht richtig was vor der Ausdehnung war sprich vor dem anfang oder am anfang. war vielleicht ein falscher Gedanke von mir
Irgendwann schauen wir ins All und sehen......................unsere Erde !
Nice Bilder hast du da. :D
Wir können uns mit unserem Verstandesapparat kein Ende eines Raumes vorstellen. Insofern war die Schnapsidee eines Urknall-Universums von Anfang an eine nicht haltbare und außerdem niemals beweisbare Spekulation.
Weil wir uns es nicht vorstellen können muss es falsch sein?
@@rang69. Das sage ich nicht unbedingt, aber Spekulationen wie die Urknalltheorie, die niemals beweisbar sind, als Wissenschaft auszugeben und wie ein Dogma zu behandeln, ist unredlich ... und vor allem eine gute Einnahmequelle.
Es ist doch festgestellt worden, dass es keine dunkle Materie gibt.🙄
Ja das stimmt und dunkle Energie auch
Ich weiß aber auch nicht warum alle daran festhalten
Was? Ich mach jeden Tag dunkle Materie.
hat es jetzt bis zum Ende des Universums oder doch eher bis zum Anfang geschaut
Ich glaub, ich verlege jetzt schon mal, vorsichtshalber meinen Zweitwohnsitz 🤔
😁
Gruß Jürgen 🤠
note: what is it that our universe is expanding into?
that's a different universe in my opinion... I'm no astrophysicist, but the big bang, and these are, in my opinion, fundamental questions, and because humanity cannot explain them, everything else is just irrelevant assumptions
there are several theories of parallel universes etc etc... I agree, but this can only solve the 1st question - the big bang and that's why JW sees galaxies that shouldn't exist, they can be the remnants of the previous universe, but what is our universe expanding into?
The question is wrong in my opinion, behind our universe would be no space/time, so there is no "into" or not the "into" that you would imagine is an "into". Even if there would be a universe directly it would have another space-time I guess. But I get what you mean, probably a better question would be "What is there besides our Universe?" and I would say there is definitily something.
Ich bin letztens auf die Theorie gestoßen, dass unser Universum ein weißes Loch sein könnte. Also kein schwarzes, das Materie einsaugt, sondern ein weißes, das sie ausspuckt. Jetzt weiß ich nicht ganz was die Wissenschaft sich genau darunter vorstellt, aber ich stelle mir immer vor, dass der komplette "Rand" des Universums dementsprechend Teil des Weißen Lochs sein könnte oder sowas, das eben weiter Materie oder Raum erzeugt und weil ja Schwarze Löcher (von denen die Materie kommen könnte (wahrscheinlich dann aus einem anderen Universum oder dem "Raum" hinter dem Universum)) auch nicht gleichmäßig viel Materie aufnehmen, würde das zB. auch Sinn ergeben, dass unser Universum auch nicht so gleichmäßig expandiert, wie es eigentlich sollte.
Vielleicht ist mein Verständnis zu dieser Theorie zu weit gedacht oder generell ne Quatschtheorie, aber kannst ja sonst selber dazu dir was auf TH-cam oder so reinziehen.
@@Merowinger100 yes, that's what I thought, you understood me...ok, there may be several dimensions that we can't see...I understand, but we can't even see the boundaries of our universe, if there are any...but I still have the question of what our universe expands into.. .I repeat, I'm not an expert, but it seems to me that we don't fully understand the basics...I think the problem is that we can't separate ourselves from the basic principles that we consider immutable...I'm personally starting to identify with the idea that time is not a quantity
Ende oder Anfang. Wer definiert das ,, Ende ,,
Wer hat denn den sogenannten Punkt erschaffen.?
Das Ende des Weltraums: Und was ist ein Meter dahinter?
Leere mit anderen Universen
Mann bei MIB wurde es doch gezeigt... nen alien was mit anderen aliens, Murmeln spielt
Das ganze lässt sich leicht erklären...Raum und Zeit sind vorhanden die Expansion entsteht im sichtbaren Raum ja aber Zeit und der Raum selbst wo die Zeit verläuft nicht .....diese Konstante kann man nicht messen muss aber vorhanden sein! Sonst gäbe es keinen Blow Out effekt oder Expansionseffekt .
...alles hat ein ende nur die wurst hat zwei....
😂😂😂
Wie oft denn noch?
Schreibe eine Arbeit über Kobolde und veröffentliche diese dann. Gibt es jetzt Kobolde? Nein!
Aha 🙄
Doch, laut Baerbock stecken die in Lithium-Akkus.
@@rogerrabbit3834 : Die armen Kobolde!
ich sehe, dein keller ist nach wie vor ort der kreativen geister ;)
wie gez den asseln & wknechten? grüße ... vom mull&mir
Clickbait incoming 🚀
Wenn sich das Weltall ständig weiter ausdehnt, müssten wir dann nicht alles verlangsamt sehen, was sich weiter von uns entfernt, weil das Licht länger zu uns braucht wie z.B. eine Sekunde zuvor? Somit wäre eine Sekunde dort, bei uns 1,… Sekunden
Korrigiert mich, wenn ich dumm bin😆
Ich denke in Universum gibt es kein Anfang und Ende ,es gab schon immer Unendlichkeit und Zeitlos. ^^ Aber Gott sagte ,dass er der Alpha und Omega "A&O" ist ,also Anfang und Ende. ^^ ob das auch stimmt , dass er sowas sagte oder vielleicht irgendein Mensch von damaligen Zeiten ausgedacht hat als hätte der Gott sowas gesagt.
Nimm bitte Deine Pillen...
Der Gedanke "Gott" ist ja grundsätzlich ein höheres "Wesen" in einer überdimensionalen Welt, fast so, wie wenn wir ein Computerspiel programmieren. Gott ist dementsprechend nicht von der RaumZeit wie wir sie kennen und in der wir leben abhängig. Dementsprechend kann er immer und überall sein und da wir Menschen uns ja alle die Frage stellen was nach dem Tod kommt, ist er eben auch der Anfang und das Ende, weil er nicht innerhalb unserer RaumZeit stattfindet bzw. von ihr abhängig ist, weil das bei allen Überdimensionen der Fall ist.
Was wir uns unter "Gott" dann vorstellen oder wie wir ihn nennen, wäre dementsprechend egal, jede Religion meint im Grunde das Gleiche. "Gott" oder der Einfluss des Überdimensinalen hat das Universum erschaffen und ist somit der Anfang und auch das Ende, wenn der Geist beim Tod sich von dieser RaumZeit löst und dorthin gelangt wo es angefangen hat. Wie genau du dir das vorstellen willst bleibt dir überlassen, aber Fakt ist, dass es so ist, egal ob es jemanden oder etwas gibt, dass es gesagt hat oder nicht. Vielleicht ist es auch für uns so als wär dann Nichts, dementsprechend könntest du dir dann auch keine Gedanken mehr darüber machen und am Ende des Tages wär das Ende so wie der Anfang auch, außer du erinnerst dich an ein früheres Leben^^ und "Gott" wäre dann auch Alpha und Omega, auch wenn es einfach "Nichts" ist.
Lieber Freund der Wissenschaft, was hat da Telescop nun wirklich entdeckt ? die Lichtmauer, oder was ? E. G.
Finds lustig dass wir mit unserem unendlich beschränkten "Wissen" Dinge erklären wollen von denen wir nicht mal den Ansatz einer Ahnung haben.
eure Bots 😂😂😂😂 leute... wo habt ihr denn die eingekauft....
solange man nicht herausfindet was ein schwarzes loch ist, in was ein schwarzes loch hineinführt, kann man auch die frage nicht beantworten, ob das universum endlich ist, denn vllt führt ein schwarzes loch in ein anderes universum^^
Ich bin letztens auf die Theorie gestoßen, dass unser Universum ein weißes Loch sein könnte. Also kein schwarzes, das Materie einsaugt, sondern ein weißes, das sie ausspuckt. Jetzt weiß ich nicht ganz was die Wissenschaft sich genau darunter vorstellt, aber ich stelle mir immer vor, dass der komplette "Rand" des Universums dementsprechend Teil des Weißen Lochs sein könnte oder sowas, das eben weiter Materie oder Raum erzeugt und weil ja Schwarze Löcher (von denen die Materie kommen könnte (wahrscheinlich dann aus einem anderen Universum oder dem "Raum" hinter dem Universum)) auch nicht gleichmäßig viel Materie aufnehmen, würde das zB auch Sinn ergeben, dass unser Universum auch nicht so gleichmäßig expandiert, wie es eigentlich sollte.
Vielleicht ist mein Verständnis zu dieser Theorie zu weit gedacht oder generell ne Quatschtheorie, aber kannst ja sonst selber dazu dir was auf TH-cam oder so reinziehen.
Welcher Weltraum?🤣🤣
TheSimplyBait
Hallo,
endlich Endlich?
Und nun,wie geht's weiter hinter Endlich?
Mensch , gib auf , kümmer Dich um Frieden auf der Welt und entsorge die Kriegstreiber auf nimmer Wiedersehen.
Warscheinlich ist dort die Wand der Kuppel aus die Truman Show 😁
Der Beitrag ist Blödsinn
Es wird einfach nicht bessee
Die Idee, dass das Universum unendlich oder endlich ist, liegt von unseren Fähigkeiten zur Wahrnehmung und zum Verständnis ab. Unser Verständnis des Universums ist durch unsere Sinne und die Instrumente, die wir zur Erforschung verwenden, begrenzt. Ein Beispiel ist die Ameise, das sich der Sterne und der Weiten der Erde nicht bewusst, da sie nicht die Sinne oder die Intelligenz hat, dies zu erfassen. Ähnlich können wir uns fragen, ob wir als Menschen die entsprechenden Sinne oder mentalen Kapazitäten haben, um das Universum vollständig zu begreifen.
Die moderne Wissenschaft, und die Quantenphysik deutet, dass es viele Dimensionen und Phänomene gibt, die jenseits unserer alltäglichen Erfahrung und Intuition liegen. Die Quantenmechanik, die Stringtheorie und andere Modelle deuten auf die Existenz multidimensionaler Räume hin, die wir nicht direkt wahrnehmen können. Und so lässt darüber nachdenken, dass es vielleicht eine "mentale Barriere" oder eine Begrenzung unserer Intelligenz gibt, die daran hindert, das vollständige Bild des Universums zu sehen.
Es ist vielleicht möglich und meiner Meinung wahrscheinlich, dass sich unsere Sinne entwickelt haben, um unser Überleben in unserer unmittelbaren Umgebung zu sichern, und nicht, um kosmische Dimensionen zu verstehen. Infolgedessen fehlen uns möglicherweise die Sinne oder Fähigkeiten, um andere Dimensionen und Gesetze des Universums wahrzunehmen.
Eine berühmte These von Platons Höhle, in der die Menschen darauf beschränkt sind, nur die Schatten der Realität zu sehen und nicht die Realität selbst. Vielleicht befinden wir uns in einer ähnlichen Situation, in der wir nur einen Teil der Realität sehen, der durch unsere Sinne und mentalen Fähigkeiten eingeschränkt ist.
Da Antworten mal wieder viele Freizeit Austro Physiker und Nomen 🤦♀😉😉😉 nix wissen aber seinen Senf dazu geben 😂😂
und??? was ist denn hinter dem Ende??? Ohm mani pad me hum???
In der Quantenphysik gibt es kein Ende. Es gibt die Möglichkeit eines Endes. Unser Gehirn ist im derzeitigen Entwicklungsstand nicht fähig die Gesamtheit zu verstehen, davon sind wir noch Äonen entfernt.
@@b.s.457 keine schlechte Antwort...danke
Hahaha. Das Universum endet gleich hinter Berlin. Das ist schon lange bekannt und dafür braucht es keine Weltraumteleskope.
Hoffentlich. ich muss hier weg jz hab ich ein Ziel
All I see is CGI. It‘s simple. It‘s flat
Es gibt kein ende des Weltraums ist so
Erster 👊
forschende?
Subscription canceled.
Und was kommt nach dem Ende? Was für ein Blödsinn. Könnte vom Genossen Oberspezialisten Habbeck kommen. Oder von Weltprinzessin Baerbock. 👍
Nach Ende kommt Anfang
Muss man auch erstmal schaffen von Astronomie auf Politikfrust zu kommen. Junge, Junge, Junge
Danke Grünenbashingman! Du bist immer Held (nicht). Verschwinde bitte wieder in deiner blau braunen Bubble und lass uns Demokraten und Patrioten in Ruhe!
Keine Quellen ? BS Beitrag
Was bedeutet BS?
🤣🤣🤣🤣🤣 ein schwachsinn überholt den nächsten.
Klimakrise.
Schließe mich den Kommentaren an! Titel und inhalt passen nicht, das geht garnicht! Ehrlichkeit zahlt sich aus.
😂😂😂Die Mondlandung hat ja auch statt gefunden