Мне понравилась теория про Генри. Вариант, где Генри внезапно появился спустя кучу лет, чтоб "зажечь", вроде-бы прикольный из-за концовки, но не слишком правдоподобен. А эта теория прямо наполняет смыслом этого персонажа. И он больше не кажется лично мне каким-то персонажем на фоне.
@@maivir3790 Ох уж этот Буф , как он посмел рассказывать теории об игровом сюжете используя информацию из игр, жеееесть. А каких вообще недоработках идёт речь?
@@Hleb1983. Да таких. Если бы все было так очевидно, то тот сюжет который он рассказывает был бы уже основой, но нет, в игре есть настоящий сюжет который не похож на этот
@@maivir3790 нет, это называется фанаты погрязли в хэдканонах и отошли от реального лора. Скотт поэтому и не говорит с фанатами ничего о лоре уже годами. Скотт говорил, что никто не решил сюжет Фнаф 4. Это означает, что ни один популярный теоретик не рассказал правдивой теории о Фнаф 4.
Пусть я трактую эту концепцию чуть иначе... Наконец-то хоть кто-то сделал об этом полноценный ролик. Так бы и продолжил JLS пылиться в закромах истории...
ЧУВАК, ЭТО ЛУЧШАЯ ТЕОРИЯ КОТОРУЮ Я СЛЫШАЛ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 8 ЛЕТ! ОГРОМНЫЙ РЕСПЕКТ❤ Тебе совет сделать англоязычный канал, как делал Винди, нужно распространять эти чудесные теории.
Больше всего на этом канале мне нравятся именно последние 2 больших ролика, это явно что то новое, противоричивое для камьюнити, но что самое главное, это кординально отличантся от принятых сообществом версий событий и это мне чертовски нравится, я бы хотел видеть больше такого на канале, учитывая что всё сообщество закостинело и продолжает говорить лишь установленые версии без кордилального пересмотра фактов, просто навешивая новое (хотя это новое в большенстве лишь забытое старое) и как по мне это плохо, а то что сделал ты это шикарно, особенно часть про миниигры, это прекрасно, продолжай в том же духе бро!
я думаю ,что эксперименты были нужны для выработки не только для того ,что бы ухудшать психическое состояние детей ,но и для выработки ремнанта страха(из фнаф AR мы знаем о разновидностях ремнанта) возможно генри (или не он) хотел изучить его или же использовать для основы фантаймов
Вообще у меня родилась теория, что Уильям совершил MCI под страхом быть убитым FE. Мы все знаем, что Генри с его конторой рубил огромные деньги и мог давить на Уильяма для убийства, а потом его подставил
Насчёт "Дитофобии" я предполагаю, что у Рори и Плачущего мальчика отличается восприятие кошмаров из-за травмы. На Рори газ работал исправно и в полную силу, когда как на Плакича не так эффективно и исправно из-за травмы. Потому и видел пугала не как чудовищ, а как измененных аниматроников и потому некоторые детали пропадали, то появлялись (например, капельница; газ не очень исправно действовал и то и дело "сбоил"), то аниматроники неожиданно превращались в плюшевые игрушки и т.д.
Очень впечатляет проделанная работа. Такой подход действительно выделяется в положительном ключе. Несмотря на наличие большого количества уже устоявшихся моделей, все же остается большой простор для релятивизма в отношении многих аспектов и теоретических исканий, данное видеоэссе тому подтверждение. Именно поиск новых идей и свежий взгляд на вещи является заслугой автора. Успехов в творчестве!
Видимо да. Поэтому нам напихали ремнанта по самые гланды. И выдумали "мотивацию" ПГ, ведь не может, чтобы чел был маньяком и валил детей просто потому, что хочет. Меня лично устраивало объяснение "он маньяк". Но, видимо, у большенства другое мнение.
@@ВалерияЕгорова-в1н ну основа его мотивации это ненависть к Генри. Почему, можно пока только гадать, ибо в новеллах это буквально одной фразой объяснили.
@@ВалерияЕгорова-в1ня все еще люблю «сюжет» из первой эры Безликий маньяк, который спрятал тела в аниматроников, разные охранники, один из которых точно помер (охранник первой части, если судить по вырезанному контенту второй части), маньяк угодил в костюм (будучи не больше, чем бывшим работником, а не главой сети пиццерии) кролика и в нем сгнил, а затем сгорел, четвертная часть просто рассказывает про укус 87 - а сны мальчика происходили поочередно каждую ночь до дня рождения - и сны мальчика не более, чем его же болезненное впечатление от Аниматроников и родного брата. А даже, если это кома - то это просто кома, в которой плачущий умер безвозвратно (ну может там батя семейства (не фиолетовый чел) пытался на примере баек про ожившие роботов оживить мальчика, запихнув части тела в робо-каркас, который был в кейсе под замком) Все, дальше можно было не продолжать - просто трагичная антология из 4 частей про непутевую компанию и одного ебнутого бывшего работника, где мистика и фантазм были на периферии (и хищное поведение аниматоров в двух частях можно было списать на фатальные ошибки в системе)
@@ВалерияЕгорова-в1нвот меня этот момент тоже очень смущает. ну не верю я что он валил детей не по своей воли и после этого только его выставили гандоном. бедный уилльям, чисто козел отпущения(
привет буф. мне нравяться твои видео и я как человек которые состоит в фд фнафа с 17 года и давно уже слушаю тебя хотела бы увидеть возможно, как и другие видео с полным разбором сюжета и лора. Много чего уже забыла либо не могу вспомнить. Этот ролик доставил мне много новой информации. Я рада что есть люди которые до сих пор в этом комьюнити. Хочу поблагодарить,было интересно слушать видео и слушать хорошо поставленную речь.
Хочу сказать что у тебя получилось собрать теорию, которая может быть самой приближённой к идеи Скоута, но всё же, хочу подметить что на момент 4-той части фнафа, такого персонажа как Генри не было (по крайне мере он планировался при написания книги). Я смотрел твой прошлый ролик, и если не учитывать 5-6-ые игры, то единственный намёк на тайного злодея - это фиолетовый/розовый парень, и будем честны, это очень сомнительное доказательство. Если вспомнить что Скоут сказал, неоднократно повторяющиеся в этом видео слова, под конец фнафа 4, то получается, что данный нам лор с 1-ой по 4-ую игр должен без дополнений закончить историю, и уже создавая 5 и 6 игры автор говорил что они помогут нам до конца понять задуманный им сюжет. На самом же деле, Скоут добавили очень много лора, до которого мы бы никогда не догадались во времена выхода фнаф 4, и что-то мне подсказывает, что он просты прыгал от одной фанатской теории к другой. К сожалению, я понимаю что у Скоута не было полной идеи, и скорее всего, никогда и не было, а всё что сейчас выходит - нагромождения на нагромождения. Почему-то я всё же думаю что все книги (ужасы фазбера) - это просто сборник различных теорий и их видение Скоутом, или кем-то другим. Но всё же ты шикарен в исполнении, я получил такие-же эмоции, которые я получал во время просмотра криповых теорий 7-5 лет назад. Конечно, мне не особо понятны некоторые истории из книг и думаю что они уходят за грань *реалистичности* фнафа, но слушать их от тебя одно удовольствие!
Генри Эмили - это и есть гендиректор Фазбер Интертейнмент, который появился ещё с первой части. Персонажу просто дали нормальное имя и всё. Я, честно, говоря, не понимаю, что такого сомнительного в РЧ как аргумент в пользу теории о гендиректоре? Или речь идёт конкретно о том, что два разных спрайта якобы ни о чём не говорят? А так в целом спасибо, хотя я во многом не согласен с тобой.
Вообще, если сравнивать сюжет фнафа и реальные конспирологические теории, то есть одна, с которой много общего. А именно теория о адренохроме. Адренохром - это вещество, которое вырабатывается в организме человека в момент стрессовых ситуаций. Соответственно чем стрессовой ситуация, тем лучше получается адренохром. И якобы самый чистый материал получается при предсмертной агонии конкретно детей. То есть почти то же самое, что и в игровом ремнанте. Так для чего же нужен по мнению конспирологов, такой сложнодобываемый адренохром? Он нужен для вечной молодости сильным мира всего, таким как актеры и всякие директора. А теперь вспомним, что Генри, Что Уильяму в 1983 году уже было 30+ лет, а в итоге в двадцатых годах обоим было же под семьдесят, но оба живы-здоровы. Уильям так вообще почти все это время провел без еды и воды в костюме. Так может в этом и прикол зачем все эти эксперименты над детьми, ради добычи «элексира вечной молодости»? И вот этот эксперимент «диттофобия» - это условно гуманный способ добычи, где дети сами согласились жить в постоянном стрессе, но где не будет страшного внешнего мира. А есть условные «инциденты пропажи» где берут детей и выкачивают из них ремнант, пока они умирают в аниматрониках в агонии, для собственного использования или для перепродажи. Напомню, что MCI - это только тот инцидент, который был подтвержден, что пропажа детей была именно в одной пиццерии. А сколько таких пропаж не было зафиксировано во всей франшизе Фредди Фазбер неизвестно.
@@zeleeba8774 ну вообще в трилогии книг Уильяма два раза зажевало в спрингбонни (один раз до событий книг и второй раз в конце первой книги) и в оба раза он смог вытащить свое тело. Ну и плюс в третьей части, насколько помню, слышны стоны и дыхание Спрингтрапа, чего бы не делал костюм. Ну и так же Спрингтрап говорит голосом Уильяма, а не Спрингтрапа. Ну и под конец вспоминаем историю Майкла, который после выхода Эннарда из него, смог встать и говорить, хотя на тот момент бы просто человеческой оболочкой без внутренностей. Так что мооооожно предположить, что ремнант все же действует на даже сгнившее тело, заставляя его мыслить и двигаться как это делал человек до смерти.
@@ЭмильЗайнагабдинов-ы6ч Аниматроники в первом Фнафе тоже крехтят и дышат. Вообще не аргумент. Майк выжил не из-за своего ремнанта, а из-за ремнанта Скупера, который вытек в его организм, когда он вспорол ему живот. Если бы у Скупера не было ремнанта, то Майк просто бы умер и вселился в Эннарда, пополнив ряды этой дурки)
прекрасное эссе по фнаф, к схожей мысли я как-то так же думал но не знал как все подкрепить базой более крепкой на тот момент. Надеюсь данный видео материал получит достаточную огласку для дальнейшей работы в данном ключе
Привет BUF! Смотрел видео на дзене решил пересмотреть, мне очень понравилось видео, старание были вложены не зря, мне понравился пересказ Дитафобии, разбор, особенно теория про мини игры FNAF 4, такую базу выдал что в первом ролике про Генри, что в этом ролике, и мне жаль что "ЛОРОВЕДЫ" не оценят, а будут верить в "БАЗОВЫЕ ТЕОРИИ" у которых странные аргументы. В любом случае мне очень понравился разбор и теория, спасибо тебе BUF❤
Продублирую свою теорию о мотивации Тень Фредди в Фнаф 4 из комментов Дзена. Надеюсь ты расскажешь о ней в ролике про Тень Фредди: *Ролик интересный, но с Кошмаром, который искажение из-за экспериментов, я не согласен. Кошмар это Тень Фредди как известно. Известно, что Тень Фредди питается душами людей (Тень Фредди в Воролд говорит, что он съест твою душу). Души в Фнаф это воспоминания (остаток это воспоминания и эмоции). Тут я возьму трактовку этой теории с стороны Майквиктим. Майк (у Майка что при Майквиктим, что при Майкбулли, явно проблемы с памятью, как видно в логбуке) потерял воспоминания о прошлой жизни из-за укуса, во времена Фнаф 1 Кэсседи пытается восстановить память Майка, пытаясь связаться через логбук. Вспоминаем, что кошмары происходят перед ночными сменами Фнаф 1. Вспоминаем, что Тень Фредди ест души. Вспоминаем, что душа это воспоминания и эмоции. Кэсседи пытается вернуть Майку память, а Тень Фредди ее пытается съесть во снах. Искажение можно объяснить тем, что Кошмар искажает реальность сна (возможно сны вообще происходят в Флипсайде). Он же инфернальный призрак* Еще скажу, что Плакич живущий в павильоне в виде нейборхуда это вообще какое-то Шоу Трумана. По-моему это вообще сильное преувеличение. А еще бесполезное с практической точки зрения. Одной обсерватории ввиде дома достаточно.
@@maximborisenko5776 по-моему это бредятина. Это не рационально строить. Иррационально потому что результат сомнительный. Если уж и строить такое, то для нескольких жертв, а не для одного пацана павильон в виде жилого района делать.
@@zeleeba8774 Но да в каких-то моментах ты прав. Но не знаю для меня это прикольная теория. Я понимаю что это всего лишь теория. Но кому как, для какого-то это бредятина, для кого-то прикольно, кому-то классно и тд. Я не думаю что BUF имел виду что только для Плакича, созданы мини-игры фнаф4(обсерватории), возможно BUF имел виду, так и для других детей они созданы. Если мы берём рассказ Диттофобию. Насколько я понял. Хотя я не знаю.
@@maximborisenko5776 я не говорил про обсерватории (их несколько, как показано на карте Рентал из SL), я говорил про павильон в виде жилого района (то есть Плакич, по мнению BUF, не ходил по настоящей улице в мини играх Фнаф 4, а по декорациям улицы).
@@zeleeba8774То есть да, по мнению BUF Плакич ходил не по настоящей улице а по декорации которая сделана под улицу в мини-играх во фнаф4. Насколько я понял, когда он рассказывал в своём видосе.
«Чем дольше смотришь в бездну, тем быстрее бездна начнет смотреть на тебя» Наткнулся на видео случайно, и многое не помню уже из ЛОРА Мишк фреде, но послушав данное видео эссе все больше убеждаюсь, что современный лор = полная херня, которые так активно подогревают теоретики выдающие свои фантазии за «истинный сюжет, и вообще автор так задумал», ну дабы показать что мой коммент имеет вес, так и быть приведу некоторые примеры выдумок автора 1- Разбор крайне сделан «профессионально» и точно не за 5 минут ,где мы сами читаем что у железяк горели глаза и по описанию они были похожи на тех, что из 4 части, но как пример обратного( хотя для твоей же теории аргумент ,а схожести аниматронников из рассказа и из игры, был бы более полезен, так как это был бы плюс факт, но увы мы до этого додуматься не смогли) приводит аргумент « глаза у аниматронников из 4 части не горят, а потом приводит кадры из игры, где внимание у фокси в проеме горят глаза, так же как и у мини фредиков, плюс в рассказе они появляются там же где и располагаются в игре, явно отсылая нас к 4 части, но увы автор решает опровергать свою же теорию и говорит что фреди появляется на кровати, а не под, и то что фокси прибегает в шкаф, а не остается там, хотя опять же для теории автора это никак не вредит, потому что в рассказе явно дают понять, что расстановка врагов там точно такая же, как и в игре И тем самым Скотт, явно намекает ,что зверюги точно такие же как и в игре 2) «Эксперимент точно был, так как в 5 части есть план строения дома и камеры наблюдения с трансляцией»- во первых как события игр вообще соприкасается с событиями из рассказа ( я просто напомню что игры вышли раньше рассказов), в рассказе нам явно дали понять что комната испытуемого находится внутри комплекса, тем временем как хата из 4 части, внимание НА ПОВЕРХНОСТИ, над корпусом из 5 части ( и только не надо пожалуйста аргументов из разряда ну она могла там быть, почему бы и нет, пожалуйста факты приведите, которые в игре прям будут находится) и мало этого показывая камеры где видно что обсервотории- это просто проекции разных помещений того же дома и других помещений ,но увы видимо мы не можем посмотреть на картинку 3- Теория что Генри злодей, вау почему, ах да потому что ну он всего то упокоил души в 6 части (хотя сюжет после 3 части объективно тупое говно, тупого говна, но окей поиграем по вашим правилам)аргументы мое почтение- души когда сгорели не упокоились, а исчезли. Вау я может секрет раскрою, но исчезнули они куда, очевидно на тот свет, или ты думал что исчезает тут имеется виду прям все бац и пока, да и так если упокоение здесь- это больше метафора к тому, что Генри и Майкл хотят закончить весь тот кошмар, который наворотил Автон, но Генри злодей потому что записывал кассеты, а в рассказе тоже есть кассета, не ну а что он же МОГ записать, ну а мог и не записать, но все равно он злодей, и скорее всего дочь свою тоже для прикола убил гы гы. Как говорится уровень аргументации «поверь мне братан» В очередной раз убеждаюсь, что новый фнаф сделан для детей и соевых дурочков, которым не нужен сюжет, нужно пару каких то примеров мол смотрите чувака посадили в подвал, это точно связано с сюжетом, как никто не знает, даже автор игры ,не знает но это связано. Новые игры франшизы посмешище, с абсолютно не страшными скримерами( смотрел трейлер последнего фнафа, было больно), но зато с тонной недосказаности и бреда, а ой хотел сказать тайн и загадок вооо теперь точно правильно. Разбирайтесь и дальше в этом бреде, я лично выхожу на 3 части, потому что 1 по 3 хотяб логичные и не сделаны только для выкачивания денег
1. Кошмарные из 4 части и из рассказа все еще разные. Кошмарные из 4 части снятся Майку, они лишь основны на кошмарных аниматрониках из обсерваторий. 2. Был бы дом не частью Рентал, он бы выделялся на карте отдельным от комплекса. Дом из Фнаф 4 это часть карты комплекса Рентал. Комната Плакича, коридоры, коридор с Плюштрапом (подобного, похожего коридора вообще нет в доме мини игр Фнаф 4) из геймплея Фнаф 4 отличаются от комнат дома из мини игр. На камерах был именно дом из геймплея Фнаф 4, а не из мини игр. Карта, представленная на панели Breaker Room показывает, что Рентал связан с несколькими локациями Фнаф 4: приватная комната связан с домом Фнаф 4, который на карте обозначен как Обсерватория 2 (а у вас тоже дом называют обсерваторией?) что галерея Баллоры связана с коридором с Плюштрапом, аудитория Цирковой галереи связана с Закусочной Фредбера , который на карте обозначен как Обсерватория 1 (у вас тоже пиццерию называют обесваторией?). Все эти странные вещи это ответ к вопросу как рассказ связан с SL и Фнаф 4. Скотт это задумал изначально. Никто не давал четкого ответа, ибо его не было до это рассказа, но предпосылки были. 3. Рентал это не секретный бункер Афтона и не что-то отдельное от Фазберов. В Рентал работают другие техники помимо Майка и ИИ комплекса это ХэндЮнит (ИИ Фазберов). Билл продал фантаймов после смерти Бет (угадай кому), в энциклопедии персонажей Рентал описывается как собственность Фазберов, Рентал и фантаймы представлены в FNAF VR как собственность Фазберов (ибо сама игра является игрой, созданной Фазберами по мотивам мистических слухах о компании, внутри игровой вселенной. Если бы они не были собственностью Фазберов, то их не было бы в игре). Билл был обычным техником в Рентал, а не главной шишкой. Бейби иногда рассказывает о прошлом технике, явно намекая, что это знакомый нам персонаж. Финальная ее фраза, доказывающая это: "Did you come here to be with her (Элизабет) again?". Если бы Билл главной шишкой, он мог бы быть с ней 24/7 и не работал бы техником. Это означает, что Рентал заправляют Фазберы. Это означает, что Генри этим заправляет. Это означает, что Генри знал все о экспериментах в обсерваториях и фантаймах убийцах. *Смотрел трейлер последнего Фнафа, было больно*. Ты про Into the Pit? Игра блять Сумочкину понравилась, который жестко критикует новые Фнаф игры
Вернулся сюда чисто посмотреть ответил мне кто то или нет, но давай по порядку Сразу говорю не хочу оскорблять и прочее поэтому не обижайся 1) Я написал что их описание схоже, как в подтверждение теории автора видео( хотя я же это теорию стараюсь опровергнуть 😐), ну согласись сам не стал бы автор ( точно не Скот) вставлять описание схожее просто так, для прикола (хотя зная как Скот меняет дизайны …), поэтому здесь ну явный намек 2) по поводу обсерватории, опять еще раз, почему это аудитория связана с 4 частью, если дом находится над поверхностью, да они соединены коридорами, но дело в том что если посмотреть на верхнюю левую, то можно заметить что она ведет к месту из миниигры 4 части, а именно улицы и пиццерии, которые 100% расположены над поверхностью (по той же миниигре) 3) Вот ты написал что Скот все продумал заранее, да, и что теория что Генри злодей верна так? Тогда объясните мне пж почему во второй части фнафа старая линейка аниматроников имеет ДРУГОЙ ДИЗАЙН И ФОРМУ ТЕЛА, ОТЛИЧНОЙ ОТ ПЕРВОЙ ЧАСТИ, а у меня есть предположении почему, а потому что Скот не задумывается когда делает сюжет, он как флюгер -куда фанаты скажут туда и будет и будет идти сюжет (а если точнее какая теория на западе популярнее- значит и сюжет такой, и плевать что во второй части имеется намеки что это одновременно и сиквел( те моменты когда мы в костюме фреди, да и то что это новая пицерия), так и старая (опять же новая пицерия и другой дизайн робот страшилищ, да и мини игры), разве это не показывает халтурность автора) и поэтому говорить о том, что Генри злодей потому что он заведовал фазберами, ну мягко говоря глупо, потому что в игре об этом нигде не говорится (даже в 6 части, хотя тут могу ошибиться давно играл), в романах самых первых, он вообще в ящик сыграл, поэтому хз хз спорно спорно Послесловия: именно поэтому я не люблю новые части, фнаф перестал быть историей, которую интересно было изучать, сейчас он превратился в какой то набор историй, которые между собой ну как то связаны, опять же белыми нитками, до 4 части все было понятно, был маньяк, он всех убил, души переместились в кукл и ожили, в конце маньяк сгорает( хоть даже здесь не до конца) а души упокоились, а сейчас это превратилось в клоунаду, где появляются какие то мимики, хотя до этого они были Афтоны и почему то всех это устраивает, то дети у нас супер хакеры и шпионы и все взламывают, да и честно сюжет игры, которую чтобы понять надо вытаскивать из книги, и то там написано про других персонажей, что хотите мне говорите, но это вверх халтуры. Мой совет поиграй в другие хорроры типа аутласта, или резиндента, я понимаю что сравнивать их с фнафом не честно, но в инди индустрии тоже куча годных хорроров, а если нужны тайны и не доказанность, ну что же есть прекрасная серия игр Темных душ, где все можно найти в игре и понять, поэтому желаю играть вам только в хорошие игры P.S: into the pit прикольный, но я говорил не про него, а про секурити кирпич 😂
@@Cpdn 1) понятно. Короче внешний вид у них один. 2) дело в том, что комнаты дома из геймплея Фнаф 4 не совпадают с комнатами дома из мини игр Фнаф 4. Это разные локации. Дом из мини игр на поверхности, а дом из геймплея уже находится в Рентал и является обсерваторией. 3) мне кажется на момент разработки Фнаф 2 Скотт уже продумал куда будет идти сюжет (то есть он знал, что будет представлять из себя Фнаф 3), ибо первая игра заимела успех, и это не зависело от фанатов. Продолжения после Фнаф 3 уже действительно зависили от фанатов, ибо многим игра не понравилась, а Скотт не хотел разочаровывать аудиторию. Предположение, что Скотт просто строил сюжет по популярным теориям скорее неверно, ибо он сказал, что никто не понял Фнаф 4, а значит популярные теории по игре не верны. Генри владелец пиццерии из FFPS, она принадлежит Fazbear Entertainment, а следовательно он генеральный директор Fazbear Entertainment. Генри и Билл из романов отличаются от Генри и Билла из игр. В романах Генри сошел с ума и совершил самоубийство, будучи молодым, а в играх он абсолютно адекватный и дожил до старости. В играх Билл не позволял дочери подходить к Бейби, а в романах ему было пох, что она делает. В играх Билл создал фантаймов сам, а в романах он создал их на основе робо Чарли (будущая Бейби в романах), созданной Генри. Для меня идеальным Фнафом были бы пять частей с ремастером Фнаф 3, где были бы Марионетка и Эннард, а не один Спрингтрап, с частью механик из оригинального Фнаф 6. Ну и Генри как генеральный директор, который упоминался в первой игре, также нужен, ибо каким бы Фнаф 6 пресным не был, его концовка крутая.
Можно все очень-очень кратко описать: Нет никакого сюжета фнафа, есть отрывки и кривые пазлы, которые насильно присобачены друг к другу. Скотт это оправдывает молчанием или двумя предложениями "Хотю в атмосфере тайну...", вот и всё, спокойно рубит баблишки со своих книг, которые мало что объясняют, а иногда могут еще больше вопросов накидать. А теоретики создают "нулевую гипотезу", беря в пример "Слышите, какой странный книг у тени фредди, у него нет скримера? Значит это..." - Вот что-то типа такого. Причем самое забавное, что Скотту может просто лень было делать, либо он просто сделал так, чтобы отличалось, а наши теоретики уже теории строят на этом... Короче, нет никакого цельного сюжета, Скотт никогда не даст полный сюжет, так как сам его не знает, а еще...Ну...баблишки должны идти с книг...
Боже, это безусловно охуенно, что от тебя и ожидалось^^ но остаётся одно но, которое немного странное: старший брат, то есть, можно сказать что Генри украл или приманил пм в обсерваторию(т.к. днём он тоже был там)и некоторое время контролировал и даже использовал сотрудника играющего роль старшего брата. Но безуспешно, и он зовёт самого фоксибро и видимо и его друзей которые запихивают его в пасть аниматронику... Он конечно изначально был придуроком, но всё ещё ребёнком, так что в принципе понять было можно. Но с этой теорией, старший брат какой-то уж совсем того... Либо он был довольно юн и Генри без труда промыл ему мозги или типа того, либо он и впрямь без проблем может посмеяться над укушенным которого долго не видел или я хз.... Теория очень классная, но вот этот момент заставляет меня думать(я не умею:33). В общем желаю успеха в продвижении канала, у вас очень хорошо выходит (*＾＾*)//
Классная история. (Хоть я видел у дизара и слейда.) У меня вопрос: Что случилось с второй частью истории Мимика? (Мне понравился момент, где Имитатор натягивает череп.)
Интересненько... Но у меня остаются некоторые вопросы: 1,во фнаф 4 мы ведь видим Уильяма(фч), который одевает кого-то в спрингбонни и сразу же закрывает дверь, это немного странно,но возможно это так же как и другие дети, которые обещали прийти на др пм... 2ое если мини-игры происходят в обсерватории, то сам геймплей это сон Майка?((он ведь знал про обсерваторию)т.к. там вроде как были звонки, либо же это подходит к майквиктим, но комнаты совершенно разные хотя бы потому что в геймплейе две двери), но в таком случае почему там таблетки, капельница и цветы?... Это очень классная теория, но над этими моментами надо ещё по теорезировать 🤔
А что если UCN это личный ад Генри ? А старик последствие Майкл ? А крики на фоне концовки старика, это просто искаженные крики Генри через интерком ( ну или Уилл просит о помощи Майка и проклинает Генри, а крики просто вырваны из контекста, и нас специально водят за ност, что-бы мы не подумали на генри). Просто тогда можно будет объяснить почему Спингтрап нападает в UCN. И немного объясняет странное поведение марионетки ( на мой взгляд ). Да и Фонгай был убит не по вине Уильяма, да и фразы кошмаров " Мы переделаны, но не тобой " подкрепляет теорию из видео. Просто. Меня всегда смущало то, что Уильям сам на себя нападает в UCN. Да и как по мне в 3 части мы вполне могли бы играть за Генри. Т.к. Уилл видел бы в нас не старого партнера, а предателя. А в FFPS моменте с проверкой аниматроника при включении диктофона вполне мог бы проигрываться иллюзионный диск. Который изменял бы нашу внешность.
не идеальная, но очень интересная трактовка событий непонятых правильно игр хотелось бы, чтобы скотт в теневом формате дал пару намёков на жизнеспособность подобных теорий, иначе в глазах многих это станет очередном хедканоном
Кстати, сейчас кое-что вспомнил. Взяв модели Кошмарной четвёрки аниматроников из ФНаФ 4 и из DLC к ФНаФ 8, мы увидим, что в то время как у версий из ФНаФ 4 глаза разных цветов, то вот у всех их версий из ХВ ЖЁЛТЫЕ глаза (по крайней такие пнг-картинки я нашёл на "ФНаФ Фандом Вики" или как-то так). Интересно, что это может значить.
Нет слов просто ступор. Осознать то что после стольких лет, теорий, тайн и частей фнаф весь фнаф тупо перевернулся от 2 частей(хотя я всё ещё не верю про мимик - гличтрап) и нескольких книг. Я просто в шоке.
И ещё если эта теория окажется правдой то весь фан контент (анимации, клипы и т.д) связанные с Афтонном и Генри можно просто выкинуть . Ведь они не канон и это очень грустно как по мне.
интересно , а что если Майк Афтон раньше бывал в сестринской локации до событий фнаф сл :в игре мы видим имя Майк на мониторе хэндюните, в логбуке мы видим упоминания о сестричкой локации хотя Майк заполнял дневник до сл
@@buffik Единственный кто способен был на это теоретически это Марионетка, да и просто переселять души от одного металла к другому (это я о моей теории, что во снах Фнаф 2 Марионетка переселяет души детей из визердов в классиков, и они просыпаются в новых телах), ибо если бы она могла освобождать души, то давно бы их освободила. Ну или шаманить с миром духов как-то, а Генри к нему не имел доступа.
@@buffikпоэтому генри сжёг тела и остаток аниматроников в фнаф 6. Он просто хотел таким образом - вытащить души, которые были привязаны к телам роботов. И которые застряли там. Когда физическое тело у человека умирает - его душа не погибает. Она никак не может погибнуть от огня, воды или землетрясения. Для неё законы нашего мира не работают. Душа если тело физическое погибнет - просто выберется из этого тела. И улетит в мир, где ей будет комфортно.
@@micha515 душа привязана к металлу, души вернулись обратно в части эндоскелета после смерти Афтона. Самый Счастливый День случился после пожара Фнаф 6, а не после смерти Афтона.
48:51 т.е. получается, что во ФНаФ 4 действительно был именно Укус 87. Но судя по описанию этого инцидента от Фон Гая, где в инциденте был виноват аниматроник, то, по-видимому, в 1987 году было два укуса.
@@люблю_фнав я не уверен, что это именно укус 87, так как той игрушки говорят о том, что мини игры должны происходить на самом деле *не раньше* 1987 года.
@@buffikтолько сейчас вспомнил, что Скотт также оставлял в коде тизеров к ФНаФ 4 сначала цифры 8 и 7, а потом заметил их на 8 и 3. Может, это является отсылкой на то, что был всё же 1987 год, но Генри пытался сделать иллюзию того, что на дворе 1983?
Я уже смотрел это видео в Дзене. Честно BUF мне понравилось, круто!!!! Этот видос меня заставляет переосмыслить весь фнаф4 который я ещё знал с 2015года(когда я был маленький). Если эта теория(что мини-игры фнаф4 это эксперименты Генри Эмили) окажется каноном, то я боюсь представить что будет творится в фандоме особенно за рубежом. Мне понравилось всё: пересказ самого рассказа, разбор Диттофобии и сама теория с Генри Эмили. И я рад, BUF что ты в конце упомянул MikeVictim!!! Сам фнаф4 потихоньку превращается в Шоу Трумана. Повторюсь BUF круто!!!! Твое видео и работа реально заслуживают внимания!!! Видео очень крутое и отличное!!!
10:46 костюмы . Это может являться подтверждением того , что кошмарные аниматронником являются странными версиями пружинных себя при Спринг Бонни и Фредбера.
Пружинные костюмы в смысле костюмы, что их можно носить когда эндоскелет в открытом состоянии, по факту это натуральные аниматроники, а не просто костюмы.
Я ток не понял в конце почему брат с маской решил просто поугарать над младшим.Типо я как понял мелкий заперт в комнате с газом,который поддерживает иллюзию,что это 83 год,но на самом деле не 83.То есть мелкий давно похищен.А брат просто приходит потролить?Он же не прям моральный урод был.Да и плачущий должен был быть уже постарше
Ну а почему ФоксиБро не быть настолько мразотной личностью на момент событий МИ, если он извинился именно *после* укуса? По поводу возврата Укушенного - Рори тоже видел себя как маленького мальчика, хотя на деле он был старше.
@@buffik так Рори кажется самому себе, что он мелкий. Плакич не был бы для ФоксиБро мелким пацаном. Проще объяснить, что укус все же был в 1983 и обсерватории уже тогда были (но не значит, что еще были фантаймы), и в них иногда прохлаждался Плакич. Либо же Плакичу 12-13 лет было в 1987. При Майквиктим как раз 6 лет пройдет после 1987, ему будет 18-19 лет в 1993 году, и он сможет работать в пиццерии Фнаф 1.
@@zeleeba8774 читателю также казалось, что Рори - маленький ребёнок, также могло и казаться игроку. Да и вообще, в чём смысл то спора? Мы же не знаем по этой теории сколько вообще Укушенному было лет тогда. Максимум предполагать и догадки строить. Ну и на счёт того, что "проще объяснить". Опять таки тогда пасхалка с той аниматрониками вообще бессмысленна. Зачем она в игре как пасхалка? Зачем Скотт давал подсказку к этой пасхалке как то, что может решить сюжет четвёртой части? С учётом того, что той линейка была создана на основе игрушек, это не прибавляет ровным счётом ничего. Просто вот такой вот интересный факт, который никак четвёртую часть нормально не объясняет. Тип, я не просто так пришёл к выводу о том, что МИ на самом деле происходят далеко не в 1983 году, а являются его, по сути, проекцией.
@@buffik про возраст суть в том,что бро должен был удивиться с того,что его похищенный брат уже взрослый. А про мразотность суть в том,что такое баловство это обычное дело.Не хорошее,но обычное.Это не значит,что человек маньяк и уголовник
@@Sakr1s что это вообще значит? ФоксиБро удивился с того, что его похищенный брат, который *пропал на несколько лет* выглядит старше? Думаешь, Плакич не должен был вообще как то расти? Чему тут удивляться то? Я хз, где я сказал, что ФоксиБро - маньяк? Да, я сказал, что он знал об экспериментах, что, кстати, объяснил почему. Потом сделал вывод, что ФоксиБро решил поиздеваться над младшим даже в экспериментах, ведь об обсерваториях он знал и, видимо, Укушенного даже после его пропажи не любил.
Здравствуйте, BUF. Благодарю за новую теорию. Пусть я о вас, относительно, не давно ушлышал, но вы производите впечатление того, кто не гонится за известностью путём обмана или оправдания ожиданий, а такое, к сожалению, очень редко бывает. Желаю вам, чтобы на ваши старания обратили внимание Гача реакционеры, которые знакомы с фнаф и у которых очень высокий или хотябы средний уровень качества реакций. Я так же вам желаю того, чтобы ваши теории перевели и на другие языки. Желаю вам удачи и до свидания.
А самое интересное, что этот рассказ хорошо пересекается с другим из этой же серии, где программиста компания фазбера заставляет делать инди игры. Там тоже есть дом, страшилки, нет выхода, даже аниматроника завезут, но вместо газа иллюзионный диск. П.С. Его разбор будет?
бля, это на много чего отвечает, это видео не был напрасным, я... Я! мои мозги столько информации, если подумать мне по душе такая теория, понимания о том что главные злодеи это Генри (я об этом давно знал). у меня появился огромная теория, а что если Генри не сгорел в 6 части.
Ну в фильме Уильям спокойно убивает свою дочь Ванессу, так что Скотту точно приходила мысль, по поводу убийства отцом своей дочери) Да и в играх папаня гонялся за своим старшим сыном.
Может я что-то прослушал, но думаю что будет не уместно промолчать и не выдать свою версию событий, косвенно относящихся к игре: насчет экспериментов хз, но что если геймплей четвертого фнафа, то есть сны, видит не мальчик, а Майкл? В конце концов в локбуке именно он нарисовал фредбера (а хронологически, я думаю, сны были или прямо во время событий первой игры, или где-то поблизости). К слову версия о том, что пятая игра происходит после первой никак не противоречит этому
Самое простое решение этого так это то, что Майк является Плакичем, и ему снятся сны, основанные на воспоминаниях из обсерваторий. Все остальные объяснения с стороны МайкБро имеют костыли.
Мне данная трактовка интересно в контексте первых четырех частей , ибо сложно представить , как подобное могло подходить под то виденье сюжета. Теория довольна необычная хотя я бы не взял её , как близкую к истине. Хотя стоит другой вопрос : получается это и был укус 87, если обсерватории были 87 году , но возникает проблема, по какой причине телефонному парню тогда проговаривать эту информацию охраннику. Надеюсь я ничего не упустил из видео и правильно понял
Буф, у меня есть вопрос. Я решил сам составить свой таймлайн игр FNaF от Скотта Коутона, и невыпущенные фаз-факты можно использовать для составления таймлайна?
Очкнь крутой ролик, очень крутой автор, но мне как то не очень нравится вся вот эта вот идея перелопачивать полностью сюжет 10 летней франшизы. Эта версия с злым Генри безусловно имеет место быть, но я не считаю, что если вся медиа по фнафу говорит что Уильям главный злодей, то в играх все вдруг окажется иначе. Ролик тем не менее 10/10
*_Я думаю, что эти две последние теории прекрасно сочетаются с последней теорией канала игровых теорий. Просто та теория кажется слабее, если не принимать факт злодейства Генри. А также она не противоречит этой. В сочетании этих двух теорий получается, что в игрушке поселилась марионетка и Генри её изучал (возможно, так себе вариант, но ладно, я не профи теоретик) и прочее. Короче, я думаю, что эти три видео раскрыли весь сюжет ФНаФ._*
В 49:09. BUF хочу спросить у тебя, а ты этот кадр этой анимации взял только у Джэя (а точнее с его ролика), или ты знаешь автора этой анимации(кто её сделал)? Спрашиваю, просто ради интереса.
В целом я вместе с Володей Кукумбером пытался разобраться в этом, не уйдя дальше того, что сравнил мини-игры и диттофобию. В целом видеоролик имба, видно что ты выкладываешься на максимум, отлично готовишься и стараешься сделать видео интересным, что у тебя и получается) Жду следующую теорию!
@@gordon_freeman_1998 Диттофобия происходит в 2000-х. В это время Фантайм Аниматроники ещё в целостности и сохранности. Следовательно, Эннард не собран, а значит СЛ не произошёл. При этом фнав 1 происходит в 90-х годах, следовательно, СЛ не мог происходить раньше первой части.
@@buffik следовательно майкл живой и здоровый на момент первой части, следовательно его не могли уволить за ужасную вонь, а аниматроники не могли спутать его в уилом, не так ли? Ну то есть это как минимум противоречит тому, что майк - гг первой части?
@@buffik бро, тебе просто следует хоть иногда не делать ролики на ютубе, а принять ванну) Ладно, крайне интересная теория, хотя на мой взгляд не менее спорная. Ну точнее принять это будет сложно
@@buffikКлассические аниматроники не видят в Майка Уильяма. Они его убивают, потому что он ВЗРОСЛЫЙ. И вообще в СГ Дейв (Уильям) говорил, что души не помнят своего убийцы
Мда...вселенная продолжает гнить и терять весь свой шарм. Какие к черту эксперименты? Вы в своём уме? Ну это уже ни в какие рамки. Надеюсь в киноадаптации подобного дерьма не будет.
Как раз эксперименты были задуманы в 2015, когда Скотт создавал концепцию фнаф 4, фнаф сл намекает на эксперимент. Зачем топить франшизу то, что раньше была задумана? Что насчёт киноадаптации. МэтПэт в своих роликах про фильм говорил, что есть человеческая механический череп в Part and Service, который что-то означает, так что стоит задуматься про эксперимент
@@Fox50-s7t ЛОР фнафа настолько дырявый, что можно любую дичь пристроить. Я благодарен Скотту за годную историю про маньяка и дуги детей, но он просто доит франшизу. Он делал это раньше и делает это сейчас. Бесконечные незакрытые сюжетные линии, которые можно продолжать до бесконечности. Сумочкин и Н тайм говорили базу. Фнаф кончился на 4-ой, а то и на 3-ей части. Дальше все корм для хомячков типа тебя.
@@greenseal7276 настолько дырявый, что Скотт закрыл все вопросы в первом арке и ответил немало вопросов и несколько важных во втором арке. Скотт не доит, а всего лишь продолжает ради сюжета. Первая арка (1-7 частей) давно закончен, Уильям мёртв. Сейчас у нас новая история, с начиная хв1, где вокруг крутится Мимик, и это новая история никак не влияет на старую. Вам бы только покричать: "ыыы фнаф 4 должен на всё закончится". Если фнаф закончится на четвёртом части, но сюжет не получил бы свой финал, потому что в фнаф 4 нету финала и это та часть, который все запутался. Фнаф 3 как финал норм, но на этом нельзя закончится, потому что слишком много вопросов оставляет игра. Сл и другие части ответили на все вопросы в сюжете. Как я понимаю у тебя нету своего личного мнение. Мнение Сумочкина не учитывается, так как он олдфаг и вообще не шарит за этой франшизой, как и Н-тайм, но Н-тайм хотябы как-то углубляется в эту тему, но в знание он слабоват. Самое первое видео Н-тайма про фнаф имеет куча ошибок и недосказанности, так что использовать этот видео, как пруф, что франшиза скатился, это как выступать на сцене и показать зрителям, что ты клоун.
Ожидал чего то очень душного и утомительного от видео, так как меня никогда не привлекали книги по фнаф и считал их чем то безумным (В принцепе мое мнение совершенно не поменялось, это все еще безумно.), однако теория меня достаточно привлекла и кажется мне интересной, особенно если осознать тот факт что все убийства Уильям делал не по своей воле, и умер не заслуженно. Однако, хоть теория мне интересна, но мне не хватило фактов, а те что были приведены, звучали сложно и запутано. Но теория все еще хороша, и я буду не против если она станет каноном.
Теория очень классная. Но, я бы поверил, что Афтон не был убийцей, если бы он не был убийцей в книгах и в фильмах! Про голову Кошмара, я все ещё думаю, что это просто эндоскелет, а люди просто мистифицируют его. Про игрушки ИГРУШЕЧНЫХ аниматроников в Фнаф 4 скажу, ИГРУШЕЧНЫЕ аниматроники возможно были основаны на тех самых ИГРУШКАХ
Так и в играх Афтон убийца. Если мозг в Кошмаре - это чисто эндоскелет, то почему мы видим его только внутри Кошмара? Должна же быть в таком случае какая-то особенность этого мозга. А прикол с Тоями тогда просто бессмысленный. В МИ четвёртой части эта пасхалка существует просто потому, что игрушечные аниматроники были основаны на игрушках (исходя из твоей логики). Просто так Скотт сделал акцент на игрушках. Ну вот как это должно объяснять четвёртую часть?
@@buffik Возможно, я и не прав. Скажу одно, это все очень запутанно и загадочно. И мне нравится смотреть твои теории и остальные. Мне нравится, как вы находите детали и соединяете их друг с другом. Теория с Генри очень интересная потому, что я об этом и не догадывался, и это хорошо, что ты решил пойти по иному пути, а не привязывать всё к *коварному и злобному* Афтону.
@@buffikещё ты забыл, что в хв2 есть карусель с классиками и тоями. Это карусель возможно взята из новой игры фнаф карнавал и по плакату узнали, что это карнавал был основан в 1970 и типо, возможно, карусель с тоями появились в 1970, чем сами аниматроники из 1987, а значит игрушки тоев в мини играх фнаф 4, которые действие происходит в 1983 имеет БОЛЬШУЮ БЕССМЫСЛЕННОСТЬ, потому что по теории ФЕ вообще могли взять идеи с тоями тот самого каруселях из 1970
Как мне кажется что это обсерватория была скопировано с комнаты пм , а событие фнаф четыре всё таки сон , а скопировал афтон эту комнату просто так по приколу по рофлу
Пока Game theory говорит, что плачущий мальчик это Кэссиди, малопопулярные теоретики уже решили весь фнаф
@@Dave_Miller789 МэтПэт никогда не верил в КэсседиВиктим, чел
UPD: Походу, теперь верит.
@@zeleeba8774 Тут имеется ввиду не МэтПэт, а другой человек, который в данный момент ведёт канал Game Theory(Том, если не ошибаюсь)
@@АлександрЩебнев-э8ж уже увидел. Печально все это выглядит...
@@АлександрЩебнев-э8ж уже увидел. Печально все выглядит...
@@АлександрЩебнев-э8ж печально конечно...
Мне понравилась теория про Генри. Вариант, где Генри внезапно появился спустя кучу лет, чтоб "зажечь", вроде-бы прикольный из-за концовки, но не слишком правдоподобен.
А эта теория прямо наполняет смыслом этого персонажа. И он больше не кажется лично мне каким-то персонажем на фоне.
Боже, это видео глоток свежего воздуха в теориях по фнафу. Такие длинные ролики смотрятся как мини фильм. Это очень круто.
Nike pro
короче, суть какая...
Буф решил разрушить все давно устоявшиеся представления о фнаф.
Ага
при чем максимально без основательно, основываясь на недоработках сюжета
@@maivir3790 Ох уж этот Буф , как он посмел рассказывать теории об игровом сюжете используя информацию из игр, жеееесть. А каких вообще недоработках идёт речь?
@@Hleb1983. Да таких. Если бы все было так очевидно, то тот сюжет который он рассказывает был бы уже основой, но нет, в игре есть настоящий сюжет который не похож на этот
@@maivir3790 нет, это называется фанаты погрязли в хэдканонах и отошли от реального лора. Скотт поэтому и не говорит с фанатами ничего о лоре уже годами. Скотт говорил, что никто не решил сюжет Фнаф 4. Это означает, что ни один популярный теоретик не рассказал правдивой теории о Фнаф 4.
Пусть я трактую эту концепцию чуть иначе... Наконец-то хоть кто-то сделал об этом полноценный ролик. Так бы и продолжил JLS пылиться в закромах истории...
Мне понравилось. Я даже и не мог подумать, что в 4 части специально всё устроят так, что во дворе 1983 год, хотя на деле - 1987-й
ЧУВАК, ЭТО ЛУЧШАЯ ТЕОРИЯ КОТОРУЮ Я СЛЫШАЛ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 8 ЛЕТ! ОГРОМНЫЙ РЕСПЕКТ❤ Тебе совет сделать англоязычный канал, как делал Винди, нужно распространять эти чудесные теории.
На Ютубе можно делать языковые дорожки,если у него на это есть доступ на эту функцию.
Больше всего на этом канале мне нравятся именно последние 2 больших ролика, это явно что то новое, противоричивое для камьюнити, но что самое главное, это кординально отличантся от принятых сообществом версий событий и это мне чертовски нравится, я бы хотел видеть больше такого на канале, учитывая что всё сообщество закостинело и продолжает говорить лишь установленые версии без кордилального пересмотра фактов, просто навешивая новое (хотя это новое в большенстве лишь забытое старое) и как по мне это плохо, а то что сделал ты это шикарно, особенно часть про миниигры, это прекрасно, продолжай в том же духе бро!
Мне нравится смотреть на людей, которые до сих пор думают, что Бернтрап - это Афтон.
Превью для хойки на фнаф канале это меньшее, что я ожидал, но лучшее, что я получил
#savehoi4
#savehoi4
@@Samsa-r6vHOI - худшее, что случалось с жанром стратегий
я думаю ,что эксперименты были нужны для выработки не только для того ,что бы ухудшать психическое состояние детей ,но и для выработки ремнанта страха(из фнаф AR мы знаем о разновидностях ремнанта) возможно генри (или не он) хотел изучить его или же использовать для основы фантаймов
Вообще у меня родилась теория, что Уильям совершил MCI под страхом быть убитым FE.
Мы все знаем, что Генри с его конторой рубил огромные деньги и мог давить на Уильяма для убийства, а потом его подставил
Пов Скотт в посте к фнаф 4:"Пасхалки не случайны"(отсылка на фразу Угвея)
Насчёт "Дитофобии" я предполагаю, что у Рори и Плачущего мальчика отличается восприятие кошмаров из-за травмы. На Рори газ работал исправно и в полную силу, когда как на Плакича не так эффективно и исправно из-за травмы. Потому и видел пугала не как чудовищ, а как измененных аниматроников и потому некоторые детали пропадали, то появлялись (например, капельница; газ не очень исправно действовал и то и дело "сбоил"), то аниматроники неожиданно превращались в плюшевые игрушки и т.д.
Но это не объясняет другой дизайн Кошмарных аниматроников и то, что Фокси начинает свой маршрут с коридора.
@@buffikпочему под газом у травмированных детей должны быть одинаковые галлюцинации?
@@aincube2923 потому что используют один и тот же газ.
@@buffik, но ведь галлюцинации формируются мозгом, а не газом, поэтому они могут быть разными. Газ лишь их вызывает
@@qeruv175 ты путаешь газ с иллюзионным диском.
Рассказ прям пробирает до мурашек)
Имба ролик, еще не досмотрел, но уже весь погрузился в атмосферу старого фнафа =0
Я уже смотрел видео в Дзене, теория просто охрененная
Я только надеюсь, что в комментариях не начнётся третья фнаферская война :')
Очень впечатляет проделанная работа. Такой подход действительно выделяется в положительном ключе. Несмотря на наличие большого количества уже устоявшихся моделей, все же остается большой простор для релятивизма в отношении многих аспектов и теоретических исканий, данное видеоэссе тому подтверждение. Именно поиск новых идей и свежий взгляд на вещи является заслугой автора. Успехов в творчестве!
Ролик как обычно выдался очень хорошим, смотрел его ещё на дзене
Всё что могу сказать - буф очень хороший фнафер
Пасеба)
1:02:25 получается тем меньше фанатам нравится это теория, тем более теория становится правдоподобной?
Видимо да. Поэтому нам напихали ремнанта по самые гланды. И выдумали "мотивацию" ПГ, ведь не может, чтобы чел был маньяком и валил детей просто потому, что хочет. Меня лично устраивало объяснение "он маньяк". Но, видимо, у большенства другое мнение.
@@ВалерияЕгорова-в1н ну основа его мотивации это ненависть к Генри. Почему, можно пока только гадать, ибо в новеллах это буквально одной фразой объяснили.
@@ВалерияЕгорова-в1ня все еще люблю «сюжет» из первой эры
Безликий маньяк, который спрятал тела в аниматроников, разные охранники, один из которых точно помер (охранник первой части, если судить по вырезанному контенту второй части), маньяк угодил в костюм (будучи не больше, чем бывшим работником, а не главой сети пиццерии) кролика и в нем сгнил, а затем сгорел, четвертная часть просто рассказывает про укус 87 - а сны мальчика происходили поочередно каждую ночь до дня рождения - и сны мальчика не более, чем его же болезненное впечатление от Аниматроников и родного брата. А даже, если это кома - то это просто кома, в которой плачущий умер безвозвратно (ну может там батя семейства (не фиолетовый чел) пытался на примере баек про ожившие роботов оживить мальчика, запихнув части тела в робо-каркас, который был в кейсе под замком)
Все, дальше можно было не продолжать - просто трагичная антология из 4 частей про непутевую компанию и одного ебнутого бывшего работника, где мистика и фантазм были на периферии (и хищное поведение аниматоров в двух частях можно было списать на фатальные ошибки в системе)
@@ВалерияЕгорова-в1нвот меня этот момент тоже очень смущает. ну не верю я что он валил детей не по своей воли и после этого только его выставили гандоном. бедный уилльям, чисто козел отпущения(
Зачастую это так. Но представт, что Скотт подтвердит какую-то левую теорию, о которой никто не знает из нас, но знает какой нибудь китаец в Австралии
о, саунд из игры Eyes the horror game на 40 минуте
уважение)
моё придстовление о фнафе полностью запуталось
привет буф. мне нравяться твои видео и я как человек которые состоит в фд фнафа с 17 года и давно уже слушаю тебя хотела бы увидеть возможно, как и другие видео с полным разбором сюжета и лора. Много чего уже забыла либо не могу вспомнить. Этот ролик доставил мне много новой информации. Я рада что есть люди которые до сих пор в этом комьюнити. Хочу поблагодарить,было интересно слушать видео и слушать хорошо поставленную речь.
Хочу сказать что у тебя получилось собрать теорию, которая может быть самой приближённой к идеи Скоута, но всё же, хочу подметить что на момент 4-той части фнафа, такого персонажа как Генри не было (по крайне мере он планировался при написания книги). Я смотрел твой прошлый ролик, и если не учитывать 5-6-ые игры, то единственный намёк на тайного злодея - это фиолетовый/розовый парень, и будем честны, это очень сомнительное доказательство.
Если вспомнить что Скоут сказал, неоднократно повторяющиеся в этом видео слова, под конец фнафа 4, то получается, что данный нам лор с 1-ой по 4-ую игр должен без дополнений закончить историю, и уже создавая 5 и 6 игры автор говорил что они помогут нам до конца понять задуманный им сюжет. На самом же деле, Скоут добавили очень много лора, до которого мы бы никогда не догадались во времена выхода фнаф 4, и что-то мне подсказывает, что он просты прыгал от одной фанатской теории к другой.
К сожалению, я понимаю что у Скоута не было полной идеи, и скорее всего, никогда и не было, а всё что сейчас выходит - нагромождения на нагромождения. Почему-то я всё же думаю что все книги (ужасы фазбера) - это просто сборник различных теорий и их видение Скоутом, или кем-то другим.
Но всё же ты шикарен в исполнении, я получил такие-же эмоции, которые я получал во время просмотра криповых теорий 7-5 лет назад. Конечно, мне не особо понятны некоторые истории из книг и думаю что они уходят за грань *реалистичности* фнафа, но слушать их от тебя одно удовольствие!
Генри Эмили - это и есть гендиректор Фазбер Интертейнмент, который появился ещё с первой части. Персонажу просто дали нормальное имя и всё.
Я, честно, говоря, не понимаю, что такого сомнительного в РЧ как аргумент в пользу теории о гендиректоре? Или речь идёт конкретно о том, что два разных спрайта якобы ни о чём не говорят?
А так в целом спасибо, хотя я во многом не согласен с тобой.
Вообще, если сравнивать сюжет фнафа и реальные конспирологические теории, то есть одна, с которой много общего. А именно теория о адренохроме. Адренохром - это вещество, которое вырабатывается в организме человека в момент стрессовых ситуаций. Соответственно чем стрессовой ситуация, тем лучше получается адренохром. И якобы самый чистый материал получается при предсмертной агонии конкретно детей. То есть почти то же самое, что и в игровом ремнанте. Так для чего же нужен по мнению конспирологов, такой сложнодобываемый адренохром? Он нужен для вечной молодости сильным мира всего, таким как актеры и всякие директора. А теперь вспомним, что Генри, Что Уильяму в 1983 году уже было 30+ лет, а в итоге в двадцатых годах обоим было же под семьдесят, но оба живы-здоровы. Уильям так вообще почти все это время провел без еды и воды в костюме. Так может в этом и прикол зачем все эти эксперименты над детьми, ради добычи «элексира вечной молодости»? И вот этот эксперимент «диттофобия» - это условно гуманный способ добычи, где дети сами согласились жить в постоянном стрессе, но где не будет страшного внешнего мира. А есть условные «инциденты пропажи» где берут детей и выкачивают из них ремнант, пока они умирают в аниматрониках в агонии, для собственного использования или для перепродажи. Напомню, что MCI - это только тот инцидент, который был подтвержден, что пропажа детей была именно в одной пиццерии. А сколько таких пропаж не было зафиксировано во всей франшизе Фредди Фазбер неизвестно.
Уильям не выжил в играх в костюме. Его душа просто вселилась в эндоскелет. Внешность Генри на момент FFPS мы не видели. Ну а твои мысли интересные.
@@zeleeba8774 ну вообще в трилогии книг Уильяма два раза зажевало в спрингбонни (один раз до событий книг и второй раз в конце первой книги) и в оба раза он смог вытащить свое тело. Ну и плюс в третьей части, насколько помню, слышны стоны и дыхание Спрингтрапа, чего бы не делал костюм. Ну и так же Спрингтрап говорит голосом Уильяма, а не Спрингтрапа. Ну и под конец вспоминаем историю Майкла, который после выхода Эннарда из него, смог встать и говорить, хотя на тот момент бы просто человеческой оболочкой без внутренностей. Так что мооооожно предположить, что ремнант все же действует на даже сгнившее тело, заставляя его мыслить и двигаться как это делал человек до смерти.
@@ЭмильЗайнагабдинов-ы6ч
Аниматроники в первом Фнафе тоже крехтят и дышат. Вообще не аргумент.
Майк выжил не из-за своего ремнанта, а из-за ремнанта Скупера, который вытек в его организм, когда он вспорол ему живот. Если бы у Скупера не было ремнанта, то Майк просто бы умер и вселился в Эннарда, пополнив ряды этой дурки)
прекрасное эссе по фнаф, к схожей мысли я как-то так же думал но не знал как все подкрепить базой более крепкой на тот момент. Надеюсь данный видео материал получит достаточную огласку для дальнейшей работы в данном ключе
Привет BUF! Смотрел видео на дзене решил пересмотреть, мне очень понравилось видео, старание были вложены не зря, мне понравился пересказ Дитафобии, разбор, особенно теория про мини игры FNAF 4, такую базу выдал что в первом ролике про Генри, что в этом ролике, и мне жаль что "ЛОРОВЕДЫ" не оценят, а будут верить в "БАЗОВЫЕ ТЕОРИИ" у которых странные аргументы.
В любом случае мне очень понравился разбор и теория, спасибо тебе BUF❤
Ещё, как по мне с этой трактовкой про мини игры fnaf 4, очень хорошо вяжется MikeVictim
@@sanken-vp4nz Абсолютно согласен с тобой. Это теория(а точнее трактовка) очень хорошо вяжется с Mikevictim.
@@sanken-vp4nz тоже видел это видео в Дзене и решил пересмотреть. Согласен, теория и видео отличные.
Продублирую свою теорию о мотивации Тень Фредди в Фнаф 4 из комментов Дзена. Надеюсь ты расскажешь о ней в ролике про Тень Фредди:
*Ролик интересный, но с Кошмаром, который искажение из-за экспериментов, я не согласен. Кошмар это Тень Фредди как известно. Известно, что Тень Фредди питается душами людей (Тень Фредди в Воролд говорит, что он съест твою душу). Души в Фнаф это воспоминания (остаток это воспоминания и эмоции). Тут я возьму трактовку этой теории с стороны Майквиктим. Майк (у Майка что при Майквиктим, что при Майкбулли, явно проблемы с памятью, как видно в логбуке) потерял воспоминания о прошлой жизни из-за укуса, во времена Фнаф 1 Кэсседи пытается восстановить память Майка, пытаясь связаться через логбук. Вспоминаем, что кошмары происходят перед ночными сменами Фнаф 1. Вспоминаем, что Тень Фредди ест души. Вспоминаем, что душа это воспоминания и эмоции. Кэсседи пытается вернуть Майку память, а Тень Фредди ее пытается съесть во снах. Искажение можно объяснить тем, что Кошмар искажает реальность сна (возможно сны вообще происходят в Флипсайде). Он же инфернальный призрак*
Еще скажу, что Плакич живущий в павильоне в виде нейборхуда это вообще какое-то Шоу Трумана. По-моему это вообще сильное преувеличение. А еще бесполезное с практической точки зрения. Одной обсерватории ввиде дома достаточно.
Согласен, сам фнаф4 потихоньку превращается в Шоу Трумана по этой теории, это реально забавно и круто!!! Хотя и странно.
@@maximborisenko5776 по-моему это бредятина. Это не рационально строить. Иррационально потому что результат сомнительный. Если уж и строить такое, то для нескольких жертв, а не для одного пацана павильон в виде жилого района делать.
@@zeleeba8774 Но да в каких-то моментах ты прав. Но не знаю для меня это прикольная теория. Я понимаю что это всего лишь теория. Но кому как, для какого-то это бредятина, для кого-то прикольно, кому-то классно и тд. Я не думаю что BUF имел виду что только для Плакича, созданы мини-игры фнаф4(обсерватории), возможно BUF имел виду, так и для других детей они созданы. Если мы берём рассказ Диттофобию. Насколько я понял. Хотя я не знаю.
@@maximborisenko5776 я не говорил про обсерватории (их несколько, как показано на карте Рентал из SL), я говорил про павильон в виде жилого района (то есть Плакич, по мнению BUF, не ходил по настоящей улице в мини играх Фнаф 4, а по декорациям улицы).
@@zeleeba8774То есть да, по мнению BUF Плакич ходил не по настоящей улице а по декорации которая сделана под улицу в мини-играх во фнаф4. Насколько я понял, когда он рассказывал в своём видосе.
Ура, ждал 2-ю часть этой теории, ты лучший теоретик по фнафу, как по мне=)
Понял весь сюжет с момента когда Рори взял грушу
В предвкушении просмотра, заранее спасибо за проделанную работу ❤
«Чем дольше смотришь в бездну, тем быстрее бездна начнет смотреть на тебя»
Наткнулся на видео случайно, и многое не помню уже из ЛОРА Мишк фреде, но послушав данное видео эссе все больше убеждаюсь, что современный лор = полная херня, которые так активно подогревают теоретики выдающие свои фантазии за «истинный сюжет, и вообще автор так задумал», ну дабы показать что мой коммент имеет вес, так и быть приведу некоторые примеры выдумок автора
1- Разбор крайне сделан «профессионально» и точно не за 5 минут ,где мы сами читаем что у железяк горели глаза и по описанию они были похожи на тех, что из 4 части, но как пример обратного( хотя для твоей же теории аргумент ,а схожести аниматронников из рассказа и из игры, был бы более полезен, так как это был бы плюс факт, но увы мы до этого додуматься не смогли) приводит аргумент « глаза у аниматронников из 4 части не горят, а потом приводит кадры из игры, где внимание у фокси в проеме горят глаза, так же как и у мини фредиков, плюс в рассказе они появляются там же где и располагаются в игре, явно отсылая нас к 4 части, но увы автор решает опровергать свою же теорию и говорит что фреди появляется на кровати, а не под, и то что фокси прибегает в шкаф, а не остается там, хотя опять же для теории автора это никак не вредит, потому что в рассказе явно дают понять, что расстановка врагов там точно такая же, как и в игре
И тем самым Скотт, явно намекает ,что зверюги точно такие же как и в игре
2) «Эксперимент точно был, так как в 5 части есть план строения дома и камеры наблюдения с трансляцией»- во первых как события игр вообще соприкасается с событиями из рассказа ( я просто напомню что игры вышли раньше рассказов), в рассказе нам явно дали понять что комната испытуемого находится внутри комплекса, тем временем как хата из 4 части, внимание НА ПОВЕРХНОСТИ, над корпусом из 5 части ( и только не надо пожалуйста аргументов из разряда ну она могла там быть, почему бы и нет, пожалуйста факты приведите, которые в игре прям будут находится) и мало этого показывая камеры где видно что обсервотории- это просто проекции разных помещений того же дома и других помещений ,но увы видимо мы не можем посмотреть на картинку
3- Теория что Генри злодей, вау почему, ах да потому что ну он всего то упокоил души в 6 части (хотя сюжет после 3 части объективно тупое говно, тупого говна, но окей поиграем по вашим правилам)аргументы мое почтение- души когда сгорели не упокоились, а исчезли. Вау я может секрет раскрою, но исчезнули они куда, очевидно на тот свет, или ты думал что исчезает тут имеется виду прям все бац и пока, да и так если упокоение здесь- это больше метафора к тому, что Генри и Майкл хотят закончить весь тот кошмар, который наворотил Автон, но Генри злодей потому что записывал кассеты, а в рассказе тоже есть кассета, не ну а что он же МОГ записать, ну а мог и не записать, но все равно он злодей, и скорее всего дочь свою тоже для прикола убил гы гы. Как говорится уровень аргументации «поверь мне братан»
В очередной раз убеждаюсь, что новый фнаф сделан для детей и соевых дурочков, которым не нужен сюжет, нужно пару каких то примеров мол смотрите чувака посадили в подвал, это точно связано с сюжетом, как никто не знает, даже автор игры ,не знает но это связано. Новые игры франшизы посмешище, с абсолютно не страшными скримерами( смотрел трейлер последнего фнафа, было больно), но зато с тонной недосказаности и бреда, а ой хотел сказать тайн и загадок вооо теперь точно правильно. Разбирайтесь и дальше в этом бреде, я лично выхожу на 3 части, потому что 1 по 3 хотяб логичные и не сделаны только для выкачивания денег
1. Кошмарные из 4 части и из рассказа все еще разные. Кошмарные из 4 части снятся Майку, они лишь основны на кошмарных аниматрониках из обсерваторий.
2. Был бы дом не частью Рентал, он бы выделялся на карте отдельным от комплекса. Дом из Фнаф 4 это часть карты комплекса Рентал. Комната Плакича, коридоры, коридор с Плюштрапом (подобного, похожего коридора вообще нет в доме мини игр Фнаф 4) из геймплея Фнаф 4 отличаются от комнат дома из мини игр. На камерах был именно дом из геймплея Фнаф 4, а не из мини игр. Карта, представленная на панели Breaker Room показывает, что Рентал связан с несколькими локациями Фнаф 4: приватная комната связан с домом Фнаф 4, который на карте обозначен как Обсерватория 2 (а у вас тоже дом называют обсерваторией?) что галерея Баллоры связана с коридором с Плюштрапом, аудитория Цирковой галереи связана с Закусочной Фредбера , который на карте обозначен как Обсерватория 1 (у вас тоже пиццерию называют обесваторией?). Все эти странные вещи это ответ к вопросу как рассказ связан с SL и Фнаф 4. Скотт это задумал изначально. Никто не давал четкого ответа, ибо его не было до это рассказа, но предпосылки были.
3. Рентал это не секретный бункер Афтона и не что-то отдельное от Фазберов. В Рентал работают другие техники помимо Майка и ИИ комплекса это ХэндЮнит (ИИ Фазберов). Билл продал фантаймов после смерти Бет (угадай кому), в энциклопедии персонажей Рентал описывается как собственность Фазберов, Рентал и фантаймы представлены в FNAF VR как собственность Фазберов (ибо сама игра является игрой, созданной Фазберами по мотивам мистических слухах о компании, внутри игровой вселенной. Если бы они не были собственностью Фазберов, то их не было бы в игре). Билл был обычным техником в Рентал, а не главной шишкой. Бейби иногда рассказывает о прошлом технике, явно намекая, что это знакомый нам персонаж. Финальная ее фраза, доказывающая это: "Did you come here to be with her (Элизабет) again?". Если бы Билл главной шишкой, он мог бы быть с ней 24/7 и не работал бы техником. Это означает, что Рентал заправляют Фазберы. Это означает, что Генри этим заправляет. Это означает, что Генри знал все о экспериментах в обсерваториях и фантаймах убийцах.
*Смотрел трейлер последнего Фнафа, было больно*. Ты про Into the Pit? Игра блять Сумочкину понравилась, который жестко критикует новые Фнаф игры
Вернулся сюда чисто посмотреть ответил мне кто то или нет, но давай по порядку
Сразу говорю не хочу оскорблять и прочее поэтому не обижайся
1) Я написал что их описание схоже, как в подтверждение теории автора видео( хотя я же это теорию стараюсь опровергнуть 😐), ну согласись сам не стал бы автор ( точно не Скот) вставлять описание схожее просто так, для прикола (хотя зная как Скот меняет дизайны …), поэтому здесь ну явный намек
2) по поводу обсерватории, опять еще раз, почему это аудитория связана с 4 частью, если дом находится над поверхностью, да они соединены коридорами, но дело в том что если посмотреть на верхнюю левую, то можно заметить что она ведет к месту из миниигры 4 части, а именно улицы и пиццерии, которые 100% расположены над поверхностью (по той же миниигре)
3) Вот ты написал что Скот все продумал заранее, да, и что теория что Генри злодей верна так? Тогда объясните мне пж почему во второй части фнафа старая линейка аниматроников имеет ДРУГОЙ ДИЗАЙН И ФОРМУ ТЕЛА, ОТЛИЧНОЙ ОТ ПЕРВОЙ ЧАСТИ, а у меня есть предположении почему, а потому что Скот не задумывается когда делает сюжет, он как флюгер -куда фанаты скажут туда и будет и будет идти сюжет (а если точнее какая теория на западе популярнее- значит и сюжет такой, и плевать что во второй части имеется намеки что это одновременно и сиквел( те моменты когда мы в костюме фреди, да и то что это новая пицерия), так и старая (опять же новая пицерия и другой дизайн робот страшилищ, да и мини игры), разве это не показывает халтурность автора) и поэтому говорить о том, что Генри злодей потому что он заведовал фазберами, ну мягко говоря глупо, потому что в игре об этом нигде не говорится (даже в 6 части, хотя тут могу ошибиться давно играл), в романах самых первых, он вообще в ящик сыграл, поэтому хз хз спорно спорно
Послесловия: именно поэтому я не люблю новые части, фнаф перестал быть историей, которую интересно было изучать, сейчас он превратился в какой то набор историй, которые между собой ну как то связаны, опять же белыми нитками, до 4 части все было понятно, был маньяк, он всех убил, души переместились в кукл и ожили, в конце маньяк сгорает( хоть даже здесь не до конца) а души упокоились, а сейчас это превратилось в клоунаду, где появляются какие то мимики, хотя до этого они были Афтоны и почему то всех это устраивает, то дети у нас супер хакеры и шпионы и все взламывают, да и честно сюжет игры, которую чтобы понять надо вытаскивать из книги, и то там написано про других персонажей, что хотите мне говорите, но это вверх халтуры.
Мой совет поиграй в другие хорроры типа аутласта, или резиндента, я понимаю что сравнивать их с фнафом не честно, но в инди индустрии тоже куча годных хорроров, а если нужны тайны и не доказанность, ну что же есть прекрасная серия игр Темных душ, где все можно найти в игре и понять, поэтому желаю играть вам только в хорошие игры
P.S: into the pit прикольный, но я говорил не про него, а про секурити кирпич 😂
*Во втором пункте ошибся там не с 4 частью связано, а с рассказом
@@Cpdn 1) понятно. Короче внешний вид у них один.
2) дело в том, что комнаты дома из геймплея Фнаф 4 не совпадают с комнатами дома из мини игр Фнаф 4. Это разные локации. Дом из мини игр на поверхности, а дом из геймплея уже находится в Рентал и является обсерваторией.
3) мне кажется на момент разработки Фнаф 2 Скотт уже продумал куда будет идти сюжет (то есть он знал, что будет представлять из себя Фнаф 3), ибо первая игра заимела успех, и это не зависело от фанатов. Продолжения после Фнаф 3 уже действительно зависили от фанатов, ибо многим игра не понравилась, а Скотт не хотел разочаровывать аудиторию. Предположение, что Скотт просто строил сюжет по популярным теориям скорее неверно, ибо он сказал, что никто не понял Фнаф 4, а значит популярные теории по игре не верны. Генри владелец пиццерии из FFPS, она принадлежит Fazbear Entertainment, а следовательно он генеральный директор Fazbear Entertainment. Генри и Билл из романов отличаются от Генри и Билла из игр. В романах Генри сошел с ума и совершил самоубийство, будучи молодым, а в играх он абсолютно адекватный и дожил до старости. В играх Билл не позволял дочери подходить к Бейби, а в романах ему было пох, что она делает. В играх Билл создал фантаймов сам, а в романах он создал их на основе робо Чарли (будущая Бейби в романах), созданной Генри.
Для меня идеальным Фнафом были бы пять частей с ремастером Фнаф 3, где были бы Марионетка и Эннард, а не один Спрингтрап, с частью механик из оригинального Фнаф 6. Ну и Генри как генеральный директор, который упоминался в первой игре, также нужен, ибо каким бы Фнаф 6 пресным не был, его концовка крутая.
Можно все очень-очень кратко описать: Нет никакого сюжета фнафа, есть отрывки и кривые пазлы, которые насильно присобачены друг к другу. Скотт это оправдывает молчанием или двумя предложениями "Хотю в атмосфере тайну...", вот и всё, спокойно рубит баблишки со своих книг, которые мало что объясняют, а иногда могут еще больше вопросов накидать.
А теоретики создают "нулевую гипотезу", беря в пример "Слышите, какой странный книг у тени фредди, у него нет скримера? Значит это..." - Вот что-то типа такого. Причем самое забавное, что Скотту может просто лень было делать, либо он просто сделал так, чтобы отличалось, а наши теоретики уже теории строят на этом...
Короче, нет никакого цельного сюжета, Скотт никогда не даст полный сюжет, так как сам его не знает, а еще...Ну...баблишки должны идти с книг...
Боже, это безусловно охуенно, что от тебя и ожидалось^^ но остаётся одно но, которое немного странное: старший брат, то есть, можно сказать что Генри украл или приманил пм в обсерваторию(т.к. днём он тоже был там)и некоторое время контролировал и даже использовал сотрудника играющего роль старшего брата. Но безуспешно, и он зовёт самого фоксибро и видимо и его друзей которые запихивают его в пасть аниматронику... Он конечно изначально был придуроком, но всё ещё ребёнком, так что в принципе понять было можно. Но с этой теорией, старший брат какой-то уж совсем того... Либо он был довольно юн и Генри без труда промыл ему мозги или типа того, либо он и впрямь без проблем может посмеяться над укушенным которого долго не видел или я хз.... Теория очень классная, но вот этот момент заставляет меня думать(я не умею:33). В общем желаю успеха в продвижении канала, у вас очень хорошо выходит (*＾＾*)//
Безумие это повторение одного и того же действия раз за разом
Буф, ты прекраснейший фнафер, Лучше просто нет. Я до сих пор пересматриваю разборы фнафов 1, 2 и последующих частях...
Это уже портал какой-то где под землей находится огромный исследовательский комплекс.
Дождались
Я ЗАБЫЛ ЧТО Я ХОТЕЛ СКАЗАТЬ, НО ХОРОШЕЕ ВИДЕО, ЖАЛЬ МОЮ ОЗВУЧКУ НЕ ВСТАВИЛ КОТОРАЯ В ТИЗЕРЕ 2023-ГО БЫЛА
Классная история. (Хоть я видел у дизара и слейда.) У меня вопрос: Что случилось с второй частью истории Мимика? (Мне понравился момент, где Имитатор натягивает череп.)
брат давно тебя не смотрел,в последний раз когда у тебя было 1к подписчиков, молодец,смог подняться!удачи в продвижении канала
Если честно я согласен с тобой Буф что Генри главный злодей Фнафа что это он отвечал за эксперименты
Интересненько... Но у меня остаются некоторые вопросы: 1,во фнаф 4 мы ведь видим Уильяма(фч), который одевает кого-то в спрингбонни и сразу же закрывает дверь, это немного странно,но возможно это так же как и другие дети, которые обещали прийти на др пм... 2ое если мини-игры происходят в обсерватории, то сам геймплей это сон Майка?((он ведь знал про обсерваторию)т.к. там вроде как были звонки, либо же это подходит к майквиктим, но комнаты совершенно разные хотя бы потому что в геймплейе две двери), но в таком случае почему там таблетки, капельница и цветы?... Это очень классная теория, но над этими моментами надо ещё по теорезировать 🤔
Эм, посмотри видео, и получишь ответ...
А что если UCN это личный ад Генри ? А старик последствие Майкл ? А крики на фоне концовки старика, это просто искаженные крики Генри через интерком ( ну или Уилл просит о помощи Майка и проклинает Генри, а крики просто вырваны из контекста, и нас специально водят за ност, что-бы мы не подумали на генри). Просто тогда можно будет объяснить почему Спингтрап нападает в UCN. И немного объясняет странное поведение марионетки ( на мой взгляд ).
Да и Фонгай был убит не по вине Уильяма, да и фразы кошмаров " Мы переделаны, но не тобой " подкрепляет теорию из видео. Просто. Меня всегда смущало то, что Уильям сам на себя нападает в UCN. Да и как по мне в 3 части мы вполне могли бы играть за Генри. Т.к. Уилл видел бы в нас не старого партнера, а предателя. А в FFPS моменте с проверкой аниматроника при включении диктофона вполне мог бы проигрываться иллюзионный диск. Который изменял бы нашу внешность.
наркомания понеслась галопом а я пошел в тарков там хоть сюжет цельной и понятный
Теории, которые упоминались в данном видео, одновременно пугали и очаровывали меня. Продолжение теории про тайного злодея очень понравилось.
не идеальная, но очень интересная трактовка событий непонятых правильно игр
хотелось бы, чтобы скотт в теневом формате дал пару намёков на жизнеспособность подобных теорий, иначе в глазах многих это станет очередном хедканоном
Кстати, сейчас кое-что вспомнил. Взяв модели Кошмарной четвёрки аниматроников из ФНаФ 4 и из DLC к ФНаФ 8, мы увидим, что в то время как у версий из ФНаФ 4 глаза разных цветов, то вот у всех их версий из ХВ ЖЁЛТЫЕ глаза (по крайней такие пнг-картинки я нашёл на "ФНаФ Фандом Вики" или как-то так). Интересно, что это может значить.
о, знаком с эпиком. мы общались в тик токе!
Нет слов просто ступор. Осознать то что после стольких лет, теорий, тайн и частей фнаф весь фнаф тупо перевернулся от 2 частей(хотя я всё ещё не верю про мимик - гличтрап) и нескольких книг. Я просто в шоке.
И ещё если эта теория окажется правдой то весь фан контент (анимации, клипы и т.д) связанные с Афтонном и Генри можно просто выкинуть . Ведь они не канон и это очень грустно как по мне.
интересно , а что если Майк Афтон раньше бывал в сестринской локации до событий фнаф сл :в игре мы видим имя Майк на мониторе хэндюните, в логбуке мы видим упоминания о сестричкой локации хотя Майк заполнял дневник до сл
32:28 справедливости ради, а по-другому как душу освободить?
@@zeleeba8774 я думаю, человек, который разбирается в душах, знает ответ. И он явно в таком случае не будет просто сжигать всё до тла.
@@buffik Единственный кто способен был на это теоретически это Марионетка, да и просто переселять души от одного металла к другому (это я о моей теории, что во снах Фнаф 2 Марионетка переселяет души детей из визердов в классиков, и они просыпаются в новых телах), ибо если бы она могла освобождать души, то давно бы их освободила. Ну или шаманить с миром духов как-то, а Генри к нему не имел доступа.
@@buffikпоэтому генри сжёг тела и остаток аниматроников в фнаф 6.
Он просто хотел таким образом - вытащить души, которые были привязаны к телам роботов. И которые застряли там.
Когда физическое тело у человека умирает - его душа не погибает.
Она никак не может погибнуть от огня, воды или землетрясения.
Для неё законы нашего мира не работают.
Душа если тело физическое погибнет - просто выберется из этого тела.
И улетит в мир, где ей будет комфортно.
Уничтожить аниматроника. Уильям так и сделал в 3 части фнаф
@@micha515 душа привязана к металлу, души вернулись обратно в части эндоскелета после смерти Афтона. Самый Счастливый День случился после пожара Фнаф 6, а не после смерти Афтона.
Из за этого видео моё восприятие сюжета фнафа коардинально поменялась.... я в шоке... преисполнила в сознании😊
48:51 т.е. получается, что во ФНаФ 4 действительно был именно Укус 87. Но судя по описанию этого инцидента от Фон Гая, где в инциденте был виноват аниматроник, то, по-видимому, в 1987 году было два укуса.
@@люблю_фнав я не уверен, что это именно укус 87, так как той игрушки говорят о том, что мини игры должны происходить на самом деле *не раньше* 1987 года.
@@buffik он имеет ввиду, что укус Мангл и укус Фредбера получается был в один год.
@@zeleeba8774 я знаю, что он имеет ввиду.
@@buffikтолько сейчас вспомнил, что Скотт также оставлял в коде тизеров к ФНаФ 4 сначала цифры 8 и 7, а потом заметил их на 8 и 3. Может, это является отсылкой на то, что был всё же 1987 год, но Генри пытался сделать иллюзию того, что на дворе 1983?
Я уже смотрел это видео в Дзене. Честно BUF мне понравилось, круто!!!! Этот видос меня заставляет переосмыслить весь фнаф4 который я ещё знал с 2015года(когда я был маленький). Если эта теория(что мини-игры фнаф4 это эксперименты Генри Эмили) окажется каноном, то я боюсь представить что будет творится в фандоме особенно за рубежом. Мне понравилось всё: пересказ самого рассказа, разбор Диттофобии и сама теория с Генри Эмили. И я рад, BUF что ты в конце упомянул MikeVictim!!! Сам фнаф4 потихоньку превращается в Шоу Трумана. Повторюсь BUF круто!!!! Твое видео и работа реально заслуживают внимания!!! Видео очень крутое и отличное!!!
Да и коммент тоже хорош)
@@funtime_freddy_tv_0861 Оооооо, Спасибо Фонтан! Я рад, что тебе понравился мой комментарий :)
10:46 костюмы .
Это может являться подтверждением того , что кошмарные аниматронником являются странными версиями пружинных себя при Спринг Бонни и Фредбера.
Пружинные костюмы в смысле костюмы, что их можно носить когда эндоскелет в открытом состоянии, по факту это натуральные аниматроники, а не просто костюмы.
Я ток не понял в конце почему брат с маской решил просто поугарать над младшим.Типо я как понял мелкий заперт в комнате с газом,который поддерживает иллюзию,что это 83 год,но на самом деле не 83.То есть мелкий давно похищен.А брат просто приходит потролить?Он же не прям моральный урод был.Да и плачущий должен был быть уже постарше
Ну а почему ФоксиБро не быть настолько мразотной личностью на момент событий МИ, если он извинился именно *после* укуса? По поводу возврата Укушенного - Рори тоже видел себя как маленького мальчика, хотя на деле он был старше.
@@buffik так Рори кажется самому себе, что он мелкий. Плакич не был бы для ФоксиБро мелким пацаном. Проще объяснить, что укус все же был в 1983 и обсерватории уже тогда были (но не значит, что еще были фантаймы), и в них иногда прохлаждался Плакич. Либо же Плакичу 12-13 лет было в 1987. При Майквиктим как раз 6 лет пройдет после 1987, ему будет 18-19 лет в 1993 году, и он сможет работать в пиццерии Фнаф 1.
@@zeleeba8774 читателю также казалось, что Рори - маленький ребёнок, также могло и казаться игроку. Да и вообще, в чём смысл то спора? Мы же не знаем по этой теории сколько вообще Укушенному было лет тогда. Максимум предполагать и догадки строить.
Ну и на счёт того, что "проще объяснить". Опять таки тогда пасхалка с той аниматрониками вообще бессмысленна. Зачем она в игре как пасхалка? Зачем Скотт давал подсказку к этой пасхалке как то, что может решить сюжет четвёртой части? С учётом того, что той линейка была создана на основе игрушек, это не прибавляет ровным счётом ничего. Просто вот такой вот интересный факт, который никак четвёртую часть нормально не объясняет. Тип, я не просто так пришёл к выводу о том, что МИ на самом деле происходят далеко не в 1983 году, а являются его, по сути, проекцией.
@@buffik про возраст суть в том,что бро должен был удивиться с того,что его похищенный брат уже взрослый.
А про мразотность суть в том,что такое баловство это обычное дело.Не хорошее,но обычное.Это не значит,что человек маньяк и уголовник
@@Sakr1s что это вообще значит? ФоксиБро удивился с того, что его похищенный брат, который *пропал на несколько лет* выглядит старше? Думаешь, Плакич не должен был вообще как то расти? Чему тут удивляться то?
Я хз, где я сказал, что ФоксиБро - маньяк? Да, я сказал, что он знал об экспериментах, что, кстати, объяснил почему. Потом сделал вывод, что ФоксиБро решил поиздеваться над младшим даже в экспериментах, ведь об обсерваториях он знал и, видимо, Укушенного даже после его пропажи не любил.
Это апофеоз. ( Считайте как угодно в каком смысле я это сказал: положительном или негативном)
@@DobuleBoost я придерживаюсь нейтральному
Здравствуйте, BUF. Благодарю за новую теорию. Пусть я о вас, относительно, не давно ушлышал, но вы производите впечатление того, кто не гонится за известностью путём обмана или оправдания ожиданий, а такое, к сожалению, очень редко бывает. Желаю вам, чтобы на ваши старания обратили внимание Гача реакционеры, которые знакомы с фнаф и у которых очень высокий или хотябы средний уровень качества реакций. Я так же вам желаю того, чтобы ваши теории перевели и на другие языки. Желаю вам удачи и до свидания.
Думаю твой теории верны потому что я никогда не понимал цель Афтона почему он убивает или зачем!?
Диттофобия× ходячие фурри костюмы в твоём доме✓
Этот бро на столько гений что снял видео после хайпа
Сюжет фнаф стал ещё страшнее чем я его знал . _.
Побольше бы роликов. Особенно переводов зарубежних (теорий, книг и т.д.)
У Буфа самые странные теории, не мэтчащиеся с популярным толкованием сюжета. Но такие правдоподобные
Слейд захватил этот канал
жесть
ура новое видео! спасибо большое за твой контент!!!
Блин, твои ролики невероятные! Ты суперкрут, бро❤️
Надо было как в одном из модов на сталкер-выйти в окно
18:17 Его я точно здесь не ожидал. Я на его давно подписан.
Вобщем это интересно но я слишком тупой и под конец перестал переваривать информацию.
Буууууф , а он живой! Даа
Касаясь ролика давно не было таких разборов 🎉да🎉🎉УУУУуу🎉😅
Если подумать, то в мини-играх плюшевого фредбера можно переформулировать как камеры?
Гениально… ГЕНИАЛЬНО!!!
А самое интересное, что этот рассказ хорошо пересекается с другим из этой же серии, где программиста компания фазбера заставляет делать инди игры. Там тоже есть дом, страшилки, нет выхода, даже аниматроника завезут, но вместо газа иллюзионный диск.
П.С. Его разбор будет?
@@мишГГанприкольный нет.
Что ж, в принципе теория хорошая, но я буду стоять на нейтральной позиции.
бля, это на много чего отвечает, это видео не был напрасным, я... Я! мои мозги столько информации, если подумать мне по душе такая теория, понимания о том что главные злодеи это Генри (я об этом давно знал). у меня появился огромная теория, а что если Генри не сгорел в 6 части.
В целом верю но я по-прежнему не согласен с тем что Генри мог убить свою дочь и у меня возникает вопрос как Генри запихнул плакича в этот эксперемент
Ну в фильме Уильям спокойно убивает свою дочь Ванессу, так что Скотту точно приходила мысль, по поводу убийства отцом своей дочери) Да и в играх папаня гонялся за своим старшим сыном.
3:07 Чика напомнила мне чем-то Стомотофоюическую Чику из фобийной вселеной
Может я что-то прослушал, но думаю что будет не уместно промолчать и не выдать свою версию событий, косвенно относящихся к игре: насчет экспериментов хз, но что если геймплей четвертого фнафа, то есть сны, видит не мальчик, а Майкл? В конце концов в локбуке именно он нарисовал фредбера (а хронологически, я думаю, сны были или прямо во время событий первой игры, или где-то поблизости). К слову версия о том, что пятая игра происходит после первой никак не противоречит этому
Самое простое решение этого так это то, что Майк является Плакичем, и ему снятся сны, основанные на воспоминаниях из обсерваторий. Все остальные объяснения с стороны МайкБро имеют костыли.
9:34 за автомобили,рори респект+
Мне данная трактовка интересно в контексте первых четырех частей , ибо сложно представить , как подобное могло подходить под то виденье сюжета.
Теория довольна необычная хотя я бы не взял её , как близкую к истине. Хотя стоит другой вопрос : получается это и был укус 87, если обсерватории были 87 году , но возникает проблема, по какой причине телефонному парню тогда проговаривать эту информацию охраннику.
Надеюсь я ничего не упустил из видео и правильно понял
Я сказал, что не факт, что мини игры происходят именно в 1987 году. Вполне возможно, что они могут в таком случае происходить позднее.
Буф, у меня есть вопрос. Я решил сам составить свой таймлайн игр FNaF от Скотта Коутона, и невыпущенные фаз-факты можно использовать для составления таймлайна?
Нет, разрабы написали вроде что они неканон и не были согласованы со Скоттом.
У фредди, чики и фокси тоже светятся глаза
не только у бонни
И крабы
Довольно интерестная теория
Легенда вернулась ❤
Володя Кукумбер, я знаю что ты здесь.
Очкнь крутой ролик, очень крутой автор, но мне как то не очень нравится вся вот эта вот идея перелопачивать полностью сюжет 10 летней франшизы. Эта версия с злым Генри безусловно имеет место быть, но я не считаю, что если вся медиа по фнафу говорит что Уильям главный злодей, то в играх все вдруг окажется иначе. Ролик тем не менее 10/10
Я имею ввиду продолжительность, Но я всё равно рад 😊
Твои видео как монолог Генри во фнаф 6
*_Я думаю, что эти две последние теории прекрасно сочетаются с последней теорией канала игровых теорий. Просто та теория кажется слабее, если не принимать факт злодейства Генри. А также она не противоречит этой. В сочетании этих двух теорий получается, что в игрушке поселилась марионетка и Генри её изучал (возможно, так себе вариант, но ладно, я не профи теоретик) и прочее. Короче, я думаю, что эти три видео раскрыли весь сюжет ФНаФ._*
В 49:09. BUF хочу спросить у тебя, а ты этот кадр этой анимации взял только у Джэя (а точнее с его ролика), или ты знаешь автора этой анимации(кто её сделал)? Спрашиваю, просто ради интереса.
@@maximborisenko5776 я пытался найти автора этой анимации. Так что, к сожалению, взял отрывок у Джэя.
@@buffikСпасибо огромное, что ответил! Теперь, я знаю твой ответ, на мой вопрос.
@@buffikЯ тоже пытался найти автора этой анимации, ещё давно. Но... так и не нашёл, к сожалению. Но всё равно, BUF спасибо что ты, мне ответил!
В целом я вместе с Володей Кукумбером пытался разобраться в этом, не уйдя дальше того, что сравнил мини-игры и диттофобию.
В целом видеоролик имба, видно что ты выкладываешься на максимум, отлично готовишься и стараешься сделать видео интересным, что у тебя и получается)
Жду следующую теорию!
Про Пуччи только ничего толком не сказал, хотя долго подводил к нему((
Что такое "Пуччи"?
Привет телемен , давно меня здесь не было .
Это все из-за затишья во вселенной игр , а именно руин 2 и будет оно вообще.
Мне все-таки хочется больше пояснений касательно того, как сл может быть после 1 части?
@@gordon_freeman_1998 Диттофобия происходит в 2000-х. В это время Фантайм Аниматроники ещё в целостности и сохранности. Следовательно, Эннард не собран, а значит СЛ не произошёл. При этом фнав 1 происходит в 90-х годах, следовательно, СЛ не мог происходить раньше первой части.
@@buffik следовательно майкл живой и здоровый на момент первой части, следовательно его не могли уволить за ужасную вонь, а аниматроники не могли спутать его в уилом, не так ли? Ну то есть это как минимум противоречит тому, что майк - гг первой части?
Я тоже иногда воняю, но трупом не являюсь.
Фантайм Аниматроники думали, что Майкл Афтон - это Уильям. На счёт Классических аниматроников - не ясно.
@@buffik бро, тебе просто следует хоть иногда не делать ролики на ютубе, а принять ванну)
Ладно, крайне интересная теория, хотя на мой взгляд не менее спорная. Ну точнее принять это будет сложно
@@buffikКлассические аниматроники не видят в Майка Уильяма. Они его убивают, потому что он ВЗРОСЛЫЙ. И вообще в СГ Дейв (Уильям) говорил, что души не помнят своего убийцы
У меня бошка лопнула
Если это всё эксперимент то кокую суть имеет сундук с 2 замками
Мда...вселенная продолжает гнить и терять весь свой шарм. Какие к черту эксперименты? Вы в своём уме? Ну это уже ни в какие рамки. Надеюсь в киноадаптации подобного дерьма не будет.
Как раз эксперименты были задуманы в 2015, когда Скотт создавал концепцию фнаф 4, фнаф сл намекает на эксперимент. Зачем топить франшизу то, что раньше была задумана?
Что насчёт киноадаптации. МэтПэт в своих роликах про фильм говорил, что есть человеческая механический череп в Part and Service, который что-то означает, так что стоит задуматься про эксперимент
@@Fox50-s7t ЛОР фнафа настолько дырявый, что можно любую дичь пристроить. Я благодарен Скотту за годную историю про маньяка и дуги детей, но он просто доит франшизу. Он делал это раньше и делает это сейчас. Бесконечные незакрытые сюжетные линии, которые можно продолжать до бесконечности. Сумочкин и Н тайм говорили базу. Фнаф кончился на 4-ой, а то и на 3-ей части. Дальше все корм для хомячков типа тебя.
@@greenseal7276 настолько дырявый, что Скотт закрыл все вопросы в первом арке и ответил немало вопросов и несколько важных во втором арке. Скотт не доит, а всего лишь продолжает ради сюжета. Первая арка (1-7 частей) давно закончен, Уильям мёртв. Сейчас у нас новая история, с начиная хв1, где вокруг крутится Мимик, и это новая история никак не влияет на старую.
Вам бы только покричать: "ыыы фнаф 4 должен на всё закончится". Если фнаф закончится на четвёртом части, но сюжет не получил бы свой финал, потому что в фнаф 4 нету финала и это та часть, который все запутался. Фнаф 3 как финал норм, но на этом нельзя закончится, потому что слишком много вопросов оставляет игра. Сл и другие части ответили на все вопросы в сюжете.
Как я понимаю у тебя нету своего личного мнение. Мнение Сумочкина не учитывается, так как он олдфаг и вообще не шарит за этой франшизой, как и Н-тайм, но Н-тайм хотябы как-то углубляется в эту тему, но в знание он слабоват. Самое первое видео Н-тайма про фнаф имеет куча ошибок и недосказанности, так что использовать этот видео, как пруф, что франшиза скатился, это как выступать на сцене и показать зрителям, что ты клоун.
@@Fox50-s7t ну понятно. Я разговариваю с фанбоем задротом. У которого пелина перед глазами. К тому же фурри. Аривидерчи
@@greenseal7276тоже самое и о тебе можно сказать
Спасибо за новое видео
Он олвейс камбек
Ожидал чего то очень душного и утомительного от видео, так как меня никогда не привлекали книги по фнаф и считал их чем то безумным (В принцепе мое мнение совершенно не поменялось, это все еще безумно.), однако теория меня достаточно привлекла и кажется мне интересной, особенно если осознать тот факт что все убийства Уильям делал не по своей воле, и умер не заслуженно. Однако, хоть теория мне интересна, но мне не хватило фактов, а те что были приведены, звучали сложно и запутано. Но теория все еще хороша, и я буду не против если она станет каноном.
Теория очень классная. Но, я бы поверил, что Афтон не был убийцей, если бы он не был убийцей в книгах и в фильмах! Про голову Кошмара, я все ещё думаю, что это просто эндоскелет, а люди просто мистифицируют его. Про игрушки ИГРУШЕЧНЫХ аниматроников в Фнаф 4 скажу, ИГРУШЕЧНЫЕ аниматроники возможно были основаны на тех самых ИГРУШКАХ
Так и в играх Афтон убийца. Если мозг в Кошмаре - это чисто эндоскелет, то почему мы видим его только внутри Кошмара? Должна же быть в таком случае какая-то особенность этого мозга. А прикол с Тоями тогда просто бессмысленный. В МИ четвёртой части эта пасхалка существует просто потому, что игрушечные аниматроники были основаны на игрушках (исходя из твоей логики). Просто так Скотт сделал акцент на игрушках. Ну вот как это должно объяснять четвёртую часть?
@@buffik Возможно, я и не прав. Скажу одно, это все очень запутанно и загадочно. И мне нравится смотреть твои теории и остальные. Мне нравится, как вы находите детали и соединяете их друг с другом. Теория с Генри очень интересная потому, что я об этом и не догадывался, и это хорошо, что ты решил пойти по иному пути, а не привязывать всё к *коварному и злобному* Афтону.
@@buffik @buffik а про то, что Афтон не убийца я сказал. Я просто подзабыл тот ролик и не помню что с Афтоном то было
@@buffikещё ты забыл, что в хв2 есть карусель с классиками и тоями. Это карусель возможно взята из новой игры фнаф карнавал и по плакату узнали, что это карнавал был основан в 1970 и типо, возможно, карусель с тоями появились в 1970, чем сами аниматроники из 1987, а значит игрушки тоев в мини играх фнаф 4, которые действие происходит в 1983 имеет БОЛЬШУЮ БЕССМЫСЛЕННОСТЬ, потому что по теории ФЕ вообще могли взять идеи с тоями тот самого каруселях из 1970
@@Fox50-s7t так фоллфес был не только в 70-х годах. Он и позднее появлялся.
Как мне кажется что это обсерватория была скопировано с комнаты пм , а событие фнаф четыре всё таки сон , а скопировал афтон эту комнату просто так по приколу по рофлу
Гениальная аргументация.
Сам Фнаф 4 это все еще сон. Буф говорил в ролике почему
@@Hleb1983. я знаю
@@zeleeba8774 а я забыл что он это говорил ну не важно главное аргументы