Qva jó csapatban dominálni, és kitünni..vagy egy rosszabban lenni a legjobbnak? Ezt is mérlegelni kell. Nem akarom elvenni Jokic érdemeit, de Tatumnak sztm nehezebb így(ha egyáltalán érdekli ez)
idén valahogy szinte mindig lecsúszok az TV-s adásról. vagy elfelejtem, hogy pénteken van. vagy nem érek haza még addigra. vagy megnézném valamelyik ismétlést, de mégsincs akkor, amikor a TV műsorban írták előzetesen. szóval egyelőre marad a TH-cam.
Nem tudom hallottál-e már a helyesírástól, nos annak van egy ilyen pontja, hogy külföldi nevek írása, főleg abban az esetben, ha azt nem latin abc betűit használva írják.
Technikailag pont az a modern dolog, hogy a neveket úgy használjuk, ahogy azokat eredeti nyelvükön írják. Ha a történelemben visszamegyünk akkor azt láthatjuk, hogy már az ókortól kezdve minden kultúra lefordította a saját nyelvére más kultúrák hőseinek, isteneinek a nevét. Például Jézus-t sem Jézusnak hívták, hanem nagy valószínűséggel Yeshua-nak, ami logikusan a héber isten névből Yahwehból jött és később görög, latin, angol fordítások után vált a köznyelvben Jesus-szé...ez a szokás gyakorlatilag mai napig él például Soros Gyuri bácsira is külföldön George Sorosként hivatkoznak vagy Neumann Jánosra is úgy hivatkozott Teller Ede, hogy Johnny von Neumann...Nem feltétlenül mondanám ezt egy különleges blaszfémiának, hogy kiejtés szerint magyarosítják a külföldi neveket, bár én is jobban szeretem az eredeti névhasználatot mert az interneten sokkal több hivatkozást találni az eredeti nevekre, de az az igazság, hogy még az egyetemeken is elvárják, hogy az idegen nyelvű fogalmakat lehetőleg honosítsák magyar nyelvre. Ha például valaki olvassa a háborús híreket akkor is azt tapasztalhatja, hogy konzekvensen a külföldi orosz-ukrán neveket kiejtés szerint írja a sajtó.
mert ez egy magyar műsor és a magyar helyesírást használják (egyelőre). csak tájékoztatásul, ez a bevett gyakorlat mindenhol, pl így alakult az ő nevével: After gaining Greek citizenship, his official surname became Αντετοκούνμπο, the Greek transcription of Adetokunbo, which was then transliterated letter-for-letter and officially spelled on his Greek passport as Antetokounmpo. Giannis is a Modern Greek variant of Ioannes (John). Wikipedia
Nekem valamiert AD sosem volt igazan szimpatikus, de hogy ő ilyen hatul van... Tipikus. Megint, vedelemben a szokasos kivalo teljesitmeny, de most tamadasban is extraextra. De majd legyszi a Lakers elemzeseknel megint mondja be mindenki, hogy James-nek nem volt eleg segitsege. Vicc ez a saga mar nagyon.
Kár, h nem fognak nyerni semmit pont mint a Bucks mert nincs csapat csak egyéni teljesítmény. Kár igazán kár Jokicert. Dallas sokkal erősebb csapatszinten pl.
Én Jokic megítélésével kapcsolatban nem értek egyet. Hagyományosan az MVP cím nem csak az egyéni teljesítményről szól, hanem arról is, hogy az adott egyéni teljesítmény milyen csapatsikereket eredményez. Ha pusztán az egyéni teljesítmény döntene, akkor tavaly Doncic nyert volna és nem ő nyert, mert igen is számított az, hogy a Denver 57 meccset nyert a Dallas pedig 50 győzelemmel még csak pályaelőnyös helyet sem tudott elérni. Ugyanezen logika alapján nyert MVP címet Steve Nash, Derrick Rose, Stephen Curry 2015-ben. A média viszonylag következetesen tartotta azt az elvet, hogy szimplán egyénileg kiemelkedni nem elég, csapatszinten is bizonyítani kell. Ez az informális szabály először 2017-ben lett felrúgva, amikor Westbrook történelmi tripla-dupla szezonjára odaadták az MVP címet és ebben szerepet játszott az a narratíva is, hogy Durant otthagyta őt egyedül az OKC-nél. A későbbiekben pont Jokiccsal tettek kivételt 2022-ben amikor Murray az egész évet kihagyta és a szerb egyedül vitte playoffba a csapatot. Nagy egyéni teljesítmények esetében ugyanaz a kérdés felvetődik egy szezon során, mint egy meccs során, hogy mégis mennyit ér egy 60 pontos egyéni teljesítmény ha végül nem hoz győzelmet? Mennyit ér egy nagyon erős egyéni szezon, ha annak garantáltan első körös kiesés lesz a vége? Mellesleg az egy rossz üzenet a többi játékos felé ha túljutalmazzák az egyéni teljesítményeket, nem fair azokkal szemben akik erősebb csapatokban vannak és a társaság érdekében hajlandóak lemondani a statisztikáikról. Másrészt sztárjátékosok gyengébb keretekben nagyobb szabadságot élvezve rendszeresen magas számokat hoznak lásd pár éve Bradley Beal 30 pontokat átlagolt Washingtonban... Értem én, hogy Jokic egy különleges figura, de azt is meg kell említeni, hogy a mai ligában összehasonlíthatatlanul könnyebb tripla-duplát átlagolni, mint azt lehetett a 90-es vagy a 2000-es években. Ezekben az évtizedekben ha évente született 30-40 tripla-dupla akkor lehet, hogy sokat mondok, a liga legjobb tripla-duplázói 5-8 meccset hoztak egy idényben. Most gondoljunk bele Lebron James 40 évesen 21 meccs után már leszállított 6 tripla-duplát az első MVP címe idején 2009-ben, ami egy baromi erős szezon volt a részéről hozott 7-et egész évben a másik 3 MVP címe idején 4,0 és 2013-ban szintén 4-et szállított. Az utóbbi 10 évben olyan szinten elinflálódott ez a mutató, hogy James Harden,Doncic, Sabonis,Westbrook is képes volt 20 tripla-dupla fölötti szezonokra. Ezeknek a mutatóknak a leszállításához mindig kellett egy vezetés egy edző, aki belement abba, hogy egy emberen keresztül vigyenek végig minden támadást, ami a playoffban egyáltalán nem működik olyan jól. Az elmúlt 6 év győztesei összesen 3x jutottak túl a második körön. Szerintem kifejezetten jót tenne a ligának, ha a média narratíva visszatérne oda, hogy szimplán nagy számokat hozni nem elég, győzni is tudni kell és ez felnyithatná a szemeket Dallasban,Denverben,Millwaukeeban, Philadelphiában ,mert jelenleg egy olyan liga felé tartunk, amelyet a Boston csapatszinten le fog dominálni az egyéni elismeréseket pedig sorra fogják begyűjteni a nagy mamutok, akik a rájátszásban nem lesznek tényezők.
De azt is hozzá kell tenni, hogy pusztán az, hogy kinek van 50, és kinek 57 győzelme, nem dönti el, hogy melyik csapat sztárja kerül előrébb az MVP listán. A legértékesebb játékos azt kellene, hogy jelentse, hogy mennyivel tud többet az a csapat vele, mint nélküle. Márpedig a Denver egy 8 győzelmes szarkupac lenne kb. Jokic nélkül, és amikor elkezdődött az idény, azt hittem, hogy még Jokic sem segít rajtuk, hanem playin lesz a max. Aztán most persze 10-8-cal a playinért játszanak, de ez sem normális egyébként, de ez már a kelet-nyugat dilemma lenne, plusz ki is hagyott már három meccset (1-2)...összességében engem megint meg tudott venni, hogy mit hoz ki ebből a csapatból. Azért a Dallas ha nem is lenne egy világverő csapat, de most is lehozták 5-1-gyel Doncic 6 kihagyott meccsét, ez elképzelhetetlen Denverben.
@@seggarc95 Hát nézd a Stern-érában ez nem volt így kimondva, de elvárás volt, hogy az MVP legalább a saját konferenciájában eljuttatja a csapatát a top 2 hely egyikéig. Nem véletlenül hívják ezt a legértékesebb játékos díjának nem pedig a legjobb játékos díjának szándékosan nyitva van hagyva az MVP cím értelmezése és nem véletlenül a média szavazza meg, mert mindig számítanak a narratívák, ki milyen sztorit szállít az adott évben, ugyanis az MVP az adott idény arca is egyben. Stern idején elvárás volt, hogy az MVP legalább a koferenciadöntőig versenyben legyen a rájátszásban is. És igen 2015-ben például nagyban számított az, hogy Curry és a Warriors 67 meccset nyer, míg Harden 56-al vitte be a Houstont a playoffba, a kettejük között lejátszódó későbbi konferenciadöntő és a Warriors menetelése azt igazolta, hogy ez jó döntés volt. Ahogy számos esetben mikor hasonló teljesítményeket mérünk össze, főleg különböző posztokon ahol más statisztikai standard-ek állnak ott nagyon számít az, hogy ki az aki többet ért el a csapatával. Egyébként nagyon alá van becsülve Jokic kiegészítő személyzete Jamal Murray,Michael Porter Jr. 19-20 pont körüli játékosok, Aaron Gordon is 17 pont felett átlagolt Orlandoban és mára az egyik legjobb kiegészítőemberek egyike, Christian Braun már az újonc évében megmutatta, hogy van helye az NBA-ben, szinte menetrendszerű volt, hogy lesz egy másodéves visszaesése még mielőtt szintet lépne, tavaly egyébként Peyton Watson sem szállt be rosszul a padról, ahogy Westbrook személyében kaptak egy egykori MVP-t, aki a Clippersnél is megmutatta, hogy ha a padról kell beszállnia akkor működőképes. Én nem is értem ezt a lesajnálást, hát tavaly mindenki azt mondta, hogy a Denvernek van a legerősebb kezdőötöse és leginkább a padot kell megerősíteniük. Kicsit túl lett reagálva, hogy elveszítettek KCP-t. Ha egészen őszinte akarok lenni, akkor Anthony Edwards,Doncic, Ja Morant ,Curry vagy James Harden mellett sincs lényegesen jobb keret egyszerűen annyira zsúfolt a Nyugat, hogy még a 11. csapatnak is 50%-os mérlege van. Ha SGA nyugat első helyére beviszi a Holmgren nélküli OKC-t, akit egyébként egész jól helyettesít Hartenstein akkor én nem tudnám elképzelni, hogy Jokicnak adják negyedjére is az MVP címet...vagy a Boston lehoz egymás után két 60 győzelem feletti szezont és ne díjazzák Tatum-ot? Az MVP cím sose volt ennyire statisztika orientált.
Húú Csabi, nagy bajban voltál az olimpinánál, de profin elfolytottad a nevetést! :D
profi, mint mindig!
Nikola Jokic! White History Moments!
Tisztelet annak a centernek akinek van töke joker ellen
Qva jó csapatban dominálni, és kitünni..vagy egy rosszabban lenni a legjobbnak? Ezt is mérlegelni kell. Nem akarom elvenni Jokic érdemeit, de Tatumnak sztm nehezebb így(ha egyáltalán érdekli ez)
idén valahogy szinte mindig lecsúszok az TV-s adásról. vagy elfelejtem, hogy pénteken van. vagy nem érek haza még addigra. vagy megnézném valamelyik ismétlést, de mégsincs akkor, amikor a TV műsorban írták előzetesen. szóval egyelőre marad a TH-cam.
Szuper dolog elővenni a %-os mutatókat… az btw megvan, hogy 4 kísérletből könnyebb 50%-kal dobni, mint 14-ből?!🙄🤷🏽♂️
Jannisz meg Jokics? :D nem értem minek magyarítani a neveket
Nem tudom hallottál-e már a helyesírástól, nos annak van egy ilyen pontja, hogy külföldi nevek írása, főleg abban az esetben, ha azt nem latin abc betűit használva írják.
Technikailag pont az a modern dolog, hogy a neveket úgy használjuk, ahogy azokat eredeti nyelvükön írják. Ha a történelemben visszamegyünk akkor azt láthatjuk, hogy már az ókortól kezdve minden kultúra lefordította a saját nyelvére más kultúrák hőseinek, isteneinek a nevét. Például Jézus-t sem Jézusnak hívták, hanem nagy valószínűséggel Yeshua-nak, ami logikusan a héber isten névből Yahwehból jött és később görög, latin, angol fordítások után vált a köznyelvben Jesus-szé...ez a szokás gyakorlatilag mai napig él például Soros Gyuri bácsira is külföldön George Sorosként hivatkoznak vagy Neumann Jánosra is úgy hivatkozott Teller Ede, hogy Johnny von Neumann...Nem feltétlenül mondanám ezt egy különleges blaszfémiának, hogy kiejtés szerint magyarosítják a külföldi neveket, bár én is jobban szeretem az eredeti névhasználatot mert az interneten sokkal több hivatkozást találni az eredeti nevekre, de az az igazság, hogy még az egyetemeken is elvárják, hogy az idegen nyelvű fogalmakat lehetőleg honosítsák magyar nyelvre.
Ha például valaki olvassa a háborús híreket akkor is azt tapasztalhatja, hogy konzekvensen a külföldi orosz-ukrán neveket kiejtés szerint írja a sajtó.
mert ez egy magyar műsor és a magyar helyesírást használják (egyelőre).
csak tájékoztatásul, ez a bevett gyakorlat mindenhol, pl így alakult az ő nevével:
After gaining Greek citizenship, his official surname became Αντετοκούνμπο, the Greek transcription of Adetokunbo, which was then transliterated letter-for-letter and officially spelled on his Greek passport as Antetokounmpo. Giannis is a Modern Greek variant of Ioannes (John).
Wikipedia
Nekem valamiert AD sosem volt igazan szimpatikus, de hogy ő ilyen hatul van... Tipikus. Megint, vedelemben a szokasos kivalo teljesitmeny, de most tamadasban is extraextra. De majd legyszi a Lakers elemzeseknel megint mondja be mindenki, hogy James-nek nem volt eleg segitsege. Vicc ez a saga mar nagyon.
Jokic mvp
Kár, h nem fognak nyerni semmit pont mint a Bucks mert nincs csapat csak egyéni teljesítmény. Kár igazán kár Jokicert. Dallas sokkal erősebb csapatszinten pl.
Én Jokic megítélésével kapcsolatban nem értek egyet. Hagyományosan az MVP cím nem csak az egyéni teljesítményről szól, hanem arról is, hogy az adott egyéni teljesítmény milyen csapatsikereket eredményez. Ha pusztán az egyéni teljesítmény döntene, akkor tavaly Doncic nyert volna és nem ő nyert, mert igen is számított az, hogy a Denver 57 meccset nyert a Dallas pedig 50 győzelemmel még csak pályaelőnyös helyet sem tudott elérni. Ugyanezen logika alapján nyert MVP címet Steve Nash, Derrick Rose, Stephen Curry 2015-ben. A média viszonylag következetesen tartotta azt az elvet, hogy szimplán egyénileg kiemelkedni nem elég, csapatszinten is bizonyítani kell. Ez az informális szabály először 2017-ben lett felrúgva, amikor Westbrook történelmi tripla-dupla szezonjára odaadták az MVP címet és ebben szerepet játszott az a narratíva is, hogy Durant otthagyta őt egyedül az OKC-nél. A későbbiekben pont Jokiccsal tettek kivételt 2022-ben amikor Murray az egész évet kihagyta és a szerb egyedül vitte playoffba a csapatot.
Nagy egyéni teljesítmények esetében ugyanaz a kérdés felvetődik egy szezon során, mint egy meccs során, hogy mégis mennyit ér egy 60 pontos egyéni teljesítmény ha végül nem hoz győzelmet? Mennyit ér egy nagyon erős egyéni szezon, ha annak garantáltan első körös kiesés lesz a vége? Mellesleg az egy rossz üzenet a többi játékos felé ha túljutalmazzák az egyéni teljesítményeket, nem fair azokkal szemben akik erősebb csapatokban vannak és a társaság érdekében hajlandóak lemondani a statisztikáikról. Másrészt sztárjátékosok gyengébb keretekben nagyobb szabadságot élvezve rendszeresen magas számokat hoznak lásd pár éve Bradley Beal 30 pontokat átlagolt Washingtonban...
Értem én, hogy Jokic egy különleges figura, de azt is meg kell említeni, hogy a mai ligában összehasonlíthatatlanul könnyebb tripla-duplát átlagolni, mint azt lehetett a 90-es vagy a 2000-es években. Ezekben az évtizedekben ha évente született 30-40 tripla-dupla akkor lehet, hogy sokat mondok, a liga legjobb tripla-duplázói 5-8 meccset hoztak egy idényben. Most gondoljunk bele Lebron James 40 évesen 21 meccs után már leszállított 6 tripla-duplát az első MVP címe idején 2009-ben, ami egy baromi erős szezon volt a részéről hozott 7-et egész évben a másik 3 MVP címe idején 4,0 és 2013-ban szintén 4-et szállított.
Az utóbbi 10 évben olyan szinten elinflálódott ez a mutató, hogy James Harden,Doncic, Sabonis,Westbrook is képes volt 20 tripla-dupla fölötti szezonokra. Ezeknek a mutatóknak a leszállításához mindig kellett egy vezetés egy edző, aki belement abba, hogy egy emberen keresztül vigyenek végig minden támadást, ami a playoffban egyáltalán nem működik olyan jól. Az elmúlt 6 év győztesei összesen 3x jutottak túl a második körön. Szerintem kifejezetten jót tenne a ligának, ha a média narratíva visszatérne oda, hogy szimplán nagy számokat hozni nem elég, győzni is tudni kell és ez felnyithatná a szemeket Dallasban,Denverben,Millwaukeeban, Philadelphiában ,mert jelenleg egy olyan liga felé tartunk, amelyet a Boston csapatszinten le fog dominálni az egyéni elismeréseket pedig sorra fogják begyűjteni a nagy mamutok, akik a rájátszásban nem lesznek tényezők.
De azt is hozzá kell tenni, hogy pusztán az, hogy kinek van 50, és kinek 57 győzelme, nem dönti el, hogy melyik csapat sztárja kerül előrébb az MVP listán. A legértékesebb játékos azt kellene, hogy jelentse, hogy mennyivel tud többet az a csapat vele, mint nélküle. Márpedig a Denver egy 8 győzelmes szarkupac lenne kb. Jokic nélkül, és amikor elkezdődött az idény, azt hittem, hogy még Jokic sem segít rajtuk, hanem playin lesz a max. Aztán most persze 10-8-cal a playinért játszanak, de ez sem normális egyébként, de ez már a kelet-nyugat dilemma lenne, plusz ki is hagyott már három meccset (1-2)...összességében engem megint meg tudott venni, hogy mit hoz ki ebből a csapatból. Azért a Dallas ha nem is lenne egy világverő csapat, de most is lehozták 5-1-gyel Doncic 6 kihagyott meccsét, ez elképzelhetetlen Denverben.
@@seggarc95 Hát nézd a Stern-érában ez nem volt így kimondva, de elvárás volt, hogy az MVP legalább a saját konferenciájában eljuttatja a csapatát a top 2 hely egyikéig. Nem véletlenül hívják ezt a legértékesebb játékos díjának nem pedig a legjobb játékos díjának szándékosan nyitva van hagyva az MVP cím értelmezése és nem véletlenül a média szavazza meg, mert mindig számítanak a narratívák, ki milyen sztorit szállít az adott évben, ugyanis az MVP az adott idény arca is egyben. Stern idején elvárás volt, hogy az MVP legalább a koferenciadöntőig versenyben legyen a rájátszásban is. És igen 2015-ben például nagyban számított az, hogy Curry és a Warriors 67 meccset nyer, míg Harden 56-al vitte be a Houstont a playoffba, a kettejük között lejátszódó későbbi konferenciadöntő és a Warriors menetelése azt igazolta, hogy ez jó döntés volt. Ahogy számos esetben mikor hasonló teljesítményeket mérünk össze, főleg különböző posztokon ahol más statisztikai standard-ek állnak ott nagyon számít az, hogy ki az aki többet ért el a csapatával.
Egyébként nagyon alá van becsülve Jokic kiegészítő személyzete Jamal Murray,Michael Porter Jr. 19-20 pont körüli játékosok, Aaron Gordon is 17 pont felett átlagolt Orlandoban és mára az egyik legjobb kiegészítőemberek egyike, Christian Braun már az újonc évében megmutatta, hogy van helye az NBA-ben, szinte menetrendszerű volt, hogy lesz egy másodéves visszaesése még mielőtt szintet lépne, tavaly egyébként Peyton Watson sem szállt be rosszul a padról, ahogy Westbrook személyében kaptak egy egykori MVP-t, aki a Clippersnél is megmutatta, hogy ha a padról kell beszállnia akkor működőképes. Én nem is értem ezt a lesajnálást, hát tavaly mindenki azt mondta, hogy a Denvernek van a legerősebb kezdőötöse és leginkább a padot kell megerősíteniük. Kicsit túl lett reagálva, hogy elveszítettek KCP-t. Ha egészen őszinte akarok lenni, akkor Anthony Edwards,Doncic, Ja Morant ,Curry vagy James Harden mellett sincs lényegesen jobb keret egyszerűen annyira zsúfolt a Nyugat, hogy még a 11. csapatnak is 50%-os mérlege van.
Ha SGA nyugat első helyére beviszi a Holmgren nélküli OKC-t, akit egyébként egész jól helyettesít Hartenstein akkor én nem tudnám elképzelni, hogy Jokicnak adják negyedjére is az MVP címet...vagy a Boston lehoz egymás után két 60 győzelem feletti szezont és ne díjazzák Tatum-ot? Az MVP cím sose volt ennyire statisztika orientált.