30 лет назад Intel вопила, что cmos технология безперспективна. Результат - конкуренты ушли с рынка, а Intel на четверть века стала лидером отрасли, именно на cmos. Заявления по AI, по мне так - это реплэй этой истории.
Сделаешь курс по LibGDX? Я нормальных курсов не нашел. Пытаюсь вот воссоздать стратежку как Age of History 2, но даже не знаю как само двигало работает =((((
Меня больше тотальный контроль пугает, который в нагрузку к ИИ придёт. Оно сейчас уже не радует как всё работает, а с прокачанными алгоритмами вообще плохо будет.
ИИ опасен в первую очередь привычной иерархии эксплуатации в обществе, и именно этого опасаются сильные мира сего, и не без оснований, его появление вне их контроля выбьет у них землю из под ног
В Италии ввели временный запрет из -за утечки части платежных сведений подписчиков премиум-версии ChatGPT. Также поводом запрета стала обеспокоенность по поводу законности сбора данных итальянцев для обучения нейросети и способности алгоритма генерировать ложную информацию.
Автор, то, что вы ничего из школы не вынесли не означает, что она бесполезна. Школа даёт системность мышления, социальные навыки взаимодействия, учит общаться с другими людьми. Вот вы говорите о том, зачем знать какие-то там даты, можно нагуглить. Есть вещи, которые надо именно ЗНАТЬ. История - одна из таких наук, где надо знать и понимать. Уметь правильно интерпретировать. А если у вас будет дыра, то в неё можно влить что угодно. Каждый раз заходить в гугл при общении с человеком и проверять не обманывает ли он - немного странно, не? Тем более, что там далеко не самые надёжные источники, и чтобы найти достоверную качественную информацию, нужно ещё потратить на это время. Всё же не будешь кидаться перепроверять. Поэтому базовые школьные знания и нужны. Кроме того, они расширяют кругозор, понимание общего мирового устройства, определяют предрасположенность к тому или иному предмету. Так что мысль о бесполезности знания как такового увы не состоятельна.
Согласна со всем. Меня сначала тоже этот чат напугал. Но вот пользуюсь уже некоторое время. Поняла, что не заменит он, по крайней мере пока что, людей. А, как помощник, - хорошая вещь. Пока что, человек справляется лучше. По поводу системы образования - прямо очень согласна. Я, как раз, работаю в системе образования. И, честно, с очень многими вещами я не согласна. Но, типа, кому интересно мое мнение? Я же молодая. А молодой в универе - это лет до 50🤣Типа, еще не доросла что-то там предлагать и менять. Но, слава Богу, я работаю там не на полную ставку. Поэтому, большую часть времени я только радуюсь, что это не моя основная работа🤪
>> _Поняла, что не заменит он, по крайней мере пока что, людей_ Угу, но большая часть человечества допускает как минимум 3 ошибки, пытаясь рассуждать на эту тему: 1) люди не принимают в расчёт текущей скорости, а также очевидного ускорения развития в области AI-решений. Хотя причины очевидны: - огромные инвестиции; - повышение доступности вычислительных мощностей; - массовый приток новых специалистов; - открытость этой сферы для всех желающих (что позволяет получать обратную связь и полезные предложения практически мгновенно, после релиза того или иного продукта; - и т.п. 2) люди *сильно* переоценивают интеллектуальные способности среднестатистического _Homo Sapiens._ А уж про способности к обучению я лучше скромно промолчу. При этом иронично, что люди забывают, как сами сдавали экзамены и зачёты, пользуясь при этом всеми возможными трюками и шпаргалками, вместо того, чтобы просто хорошо выучить предмет 😄 3) люди зачастую не понимают и недооценивают возможности нейронных сетей, а также современных алгоритмов обучения. Если вы следите за новостями в сфере AI, то должны были заметить, что компьютер можно научить учиться даже по обычным видосикам с ютуба (как минимум 3 разных команды добились существенного прогресса в решении этой, ранее казавшейся невыполнимой, задачи). Подобные задачи, казавшиеся невыполнимыми ещё каких-то 15-20 лет назад, сегодня с лёгкостью "щёлкают" те или иные AI-решения. p.s.: всё это немного пугает, но интригует намного сильнее! 😁
Из последнего:" ИИ придумал 40000 ядов за 6 часов". Технология доступна любому пользователю. Мы уже приближаемся к коммунизму от Айтишника или ещё нет? Как по мне эта волна такая же распиаренная херабора как и крипта. Модная xрень. Поиграется народ и надоест. А по поводу того, что ИИ спасет мир это смешно и наивно. Так же само как размышления автора об образовании (кстати хотелось бы понять, что значит правильное образование по-Айтишнски, геометрию учить не надо, алгебру?) Типо несовершенное образование является причиной в том числе булинга?? Ну-ну...Особенно доставляют пассажи про старперов))) В юности я тоже был такой же юный и прыткий, думал что все долбоебы, а я тут крутой перец. Сейчас смотрю видео и понимаю, кто был настоящим дураком)) Думаю автор лет так через 30 переосмыслит свои взгляды. Хотя может и нет, некоторые так и остаются... Спасет мир не ИИ, а мухомор). ИИ не изменит сущность человека. Если школьник захочет разобраться со своими сверстниками, то способов колумбайна ИИ предоставит множество. Взять те же яды. Ещё и формулы накидает и весь процесс сгенерит, используя бытовые химикаты, стиральный порошок, растворитель, клей момент, зубную пасту. Человека надо менять, а не технологии. Ну это уже совсем другая история
Ой, нет, Игроглаз, тут ты не прав. Ресурсов и производительности предостаточно. Есть даже целое направление аргументов за austerity (я только сообщаю, но не поддерживаю). То есть за общественный аскетизм и против избыточного перепроизводства благ. Если уж ты про идею коммунизма заговорил, то тут не обойти стороной классовый вопрос, основанный на вопросе собственности на средства производства. В капитализме, в котором мы все живем, общественный продукт (все производимое людьми) присваивается частным образом и производится в соответствии с частными интересами. Отсюда и возникают все проблемы, что где-то 50 куриц на прилавке и дай бог 25 из них купят, а остальные выбросят, но компенсируют в цене на купленный товар. А где-то вообще мяса не видят. Просто так решает частный интерес, будто бы то или иное "эффективно". А СССР надорвался по многим причинам, но не потому что ресурсов мало. Как раз наоборот. В какой-то момент просто не были прокультивированы и поддержаны технологии более эффективного их распределения. В коммунизме общество должно полагаться на свои разумные и осознанные силы, в отличие от того, как в капитализме полагаются на стихию рынка или процесса накопления капитала. Если не умеешь или не хочешь думать, то скатишься обратно по лестнице общественного прогресса. И скатились. С грохотом. И скатывались пока СССР еще формально существовал.
По поводу "чем хочет заниматься". Та многие блин и не знают чего они хотят! Просто не знают! Арабы в Европу понаехали, как там у них с хотением-то заниматься?))) Норм?)))
Кто знает , Илон Маск не такой то и левый и безмозглый в этой теме тем более на него работают умнейшие люди которые его консультируют . У атомной бомбы тоже были противники , но их не услышали . Ко всему надо подходить разумно . Хотелось бы что бы Искусственный интел развивался во что то полезное и не оказался бомбой замедленного действия . Чего пока мы не знаем , ни кто не знает , может только предпологать и давать разные версии .
атомная бомба по итогу стала тем, что сдерживало (и сдерживает) человечество от крупных войн. если бы их не было, третья мировая случилась бы уже давно и унесла на порядки больше жизней, чем WWII (сотни миллионов). благодаря ЯО последние 70 лет случаются только локальные конфликты, прокси/гибридные войны, что опять же по сравнению с WWII - цветочки
Как тебя найти в телеграм ?
30 лет назад Intel вопила, что cmos технология безперспективна. Результат - конкуренты ушли с рынка, а Intel на четверть века стала лидером отрасли, именно на cmos. Заявления по AI, по мне так - это реплэй этой истории.
Сделаешь курс по LibGDX?
Я нормальных курсов не нашел. Пытаюсь вот воссоздать стратежку как Age of History 2, но даже не знаю как само двигало работает =((((
Меня больше тотальный контроль пугает, который в нагрузку к ИИ придёт. Оно сейчас уже не радует как всё работает, а с прокачанными алгоритмами вообще плохо будет.
Игроглаз, ты рогалики перестал делать ?
нет, продолжаю работать над tangaria.com
ИИ опасен в первую очередь привычной иерархии эксплуатации в обществе, и именно этого опасаются сильные мира сего, и не без оснований, его появление вне их контроля выбьет у них землю из под ног
В Италии ввели временный запрет из -за утечки части платежных сведений подписчиков премиум-версии ChatGPT.
Также поводом запрета стала обеспокоенность по поводу законности сбора данных итальянцев для обучения нейросети и способности алгоритма генерировать ложную информацию.
тупо будут проигрывать конкуренцию другим странам
Автор, то, что вы ничего из школы не вынесли не означает, что она бесполезна. Школа даёт системность мышления, социальные навыки взаимодействия, учит общаться с другими людьми. Вот вы говорите о том, зачем знать какие-то там даты, можно нагуглить. Есть вещи, которые надо именно ЗНАТЬ. История - одна из таких наук, где надо знать и понимать. Уметь правильно интерпретировать. А если у вас будет дыра, то в неё можно влить что угодно. Каждый раз заходить в гугл при общении с человеком и проверять не обманывает ли он - немного странно, не? Тем более, что там далеко не самые надёжные источники, и чтобы найти достоверную качественную информацию, нужно ещё потратить на это время. Всё же не будешь кидаться перепроверять. Поэтому базовые школьные знания и нужны. Кроме того, они расширяют кругозор, понимание общего мирового устройства, определяют предрасположенность к тому или иному предмету. Так что мысль о бесполезности знания как такового увы не состоятельна.
Согласна со всем. Меня сначала тоже этот чат напугал. Но вот пользуюсь уже некоторое время. Поняла, что не заменит он, по крайней мере пока что, людей. А, как помощник, - хорошая вещь. Пока что, человек справляется лучше. По поводу системы образования - прямо очень согласна. Я, как раз, работаю в системе образования. И, честно, с очень многими вещами я не согласна. Но, типа, кому интересно мое мнение? Я же молодая. А молодой в универе - это лет до 50🤣Типа, еще не доросла что-то там предлагать и менять. Но, слава Богу, я работаю там не на полную ставку. Поэтому, большую часть времени я только радуюсь, что это не моя основная работа🤪
>> _Поняла, что не заменит он, по крайней мере пока что, людей_
Угу, но большая часть человечества допускает как минимум 3 ошибки, пытаясь рассуждать на эту тему:
1) люди не принимают в расчёт текущей скорости, а также очевидного ускорения развития в области AI-решений. Хотя причины очевидны:
- огромные инвестиции;
- повышение доступности вычислительных мощностей;
- массовый приток новых специалистов;
- открытость этой сферы для всех желающих (что позволяет получать обратную связь и полезные предложения практически мгновенно, после релиза того или иного продукта;
- и т.п.
2) люди *сильно* переоценивают интеллектуальные способности среднестатистического _Homo Sapiens._ А уж про способности к обучению я лучше скромно промолчу. При этом иронично, что люди забывают, как сами сдавали экзамены и зачёты, пользуясь при этом всеми возможными трюками и шпаргалками, вместо того, чтобы просто хорошо выучить предмет 😄
3) люди зачастую не понимают и недооценивают возможности нейронных сетей, а также современных алгоритмов обучения. Если вы следите за новостями в сфере AI, то должны были заметить, что компьютер можно научить учиться даже по обычным видосикам с ютуба (как минимум 3 разных команды добились существенного прогресса в решении этой, ранее казавшейся невыполнимой, задачи). Подобные задачи, казавшиеся невыполнимыми ещё каких-то 15-20 лет назад, сегодня с лёгкостью "щёлкают" те или иные AI-решения.
p.s.: всё это немного пугает, но интригует намного сильнее! 😁
Станки избавляли от механической работы, а ии заменяет мышление, воображение человека, делает мозг ленивым.
Из последнего:" ИИ придумал 40000 ядов за 6 часов". Технология доступна любому пользователю. Мы уже приближаемся к коммунизму от Айтишника или ещё нет? Как по мне эта волна такая же распиаренная херабора как и крипта. Модная xрень. Поиграется народ и надоест. А по поводу того, что ИИ спасет мир это смешно и наивно. Так же само как размышления автора об образовании (кстати хотелось бы понять, что значит правильное образование по-Айтишнски, геометрию учить не надо, алгебру?) Типо несовершенное образование является причиной в том числе булинга?? Ну-ну...Особенно доставляют пассажи про старперов))) В юности я тоже был такой же юный и прыткий, думал что все долбоебы, а я тут крутой перец. Сейчас смотрю видео и понимаю, кто был настоящим дураком)) Думаю автор лет так через 30 переосмыслит свои взгляды. Хотя может и нет, некоторые так и остаются...
Спасет мир не ИИ, а мухомор). ИИ не изменит сущность человека. Если школьник захочет разобраться со своими сверстниками, то способов колумбайна ИИ предоставит множество. Взять те же яды. Ещё и формулы накидает и весь процесс сгенерит, используя бытовые химикаты, стиральный порошок, растворитель, клей момент, зубную пасту. Человека надо менять, а не технологии. Ну это уже совсем другая история
Ой, нет, Игроглаз, тут ты не прав. Ресурсов и производительности предостаточно. Есть даже целое направление аргументов за austerity (я только сообщаю, но не поддерживаю). То есть за общественный аскетизм и против избыточного перепроизводства благ. Если уж ты про идею коммунизма заговорил, то тут не обойти стороной классовый вопрос, основанный на вопросе собственности на средства производства.
В капитализме, в котором мы все живем, общественный продукт (все производимое людьми) присваивается частным образом и производится в соответствии с частными интересами. Отсюда и возникают все проблемы, что где-то 50 куриц на прилавке и дай бог 25 из них купят, а остальные выбросят, но компенсируют в цене на купленный товар. А где-то вообще мяса не видят. Просто так решает частный интерес, будто бы то или иное "эффективно".
А СССР надорвался по многим причинам, но не потому что ресурсов мало. Как раз наоборот. В какой-то момент просто не были прокультивированы и поддержаны технологии более эффективного их распределения. В коммунизме общество должно полагаться на свои разумные и осознанные силы, в отличие от того, как в капитализме полагаются на стихию рынка или процесса накопления капитала. Если не умеешь или не хочешь думать, то скатишься обратно по лестнице общественного прогресса. И скатились. С грохотом. И скатывались пока СССР еще формально существовал.
По поводу "чем хочет заниматься". Та многие блин и не знают чего они хотят! Просто не знают! Арабы в Европу понаехали, как там у них с хотением-то заниматься?))) Норм?)))
Самсунг уже накодил. 😂
Кто знает , Илон Маск не такой то и левый и безмозглый в этой теме тем более на него работают умнейшие люди которые его консультируют . У атомной бомбы тоже были противники , но их не услышали . Ко всему надо подходить разумно . Хотелось бы что бы Искусственный интел развивался во что то полезное и не оказался бомбой замедленного действия . Чего пока мы не знаем , ни кто не знает , может только предпологать и давать разные версии .
атомная бомба по итогу стала тем, что сдерживало (и сдерживает) человечество от крупных войн. если бы их не было, третья мировая случилась бы уже давно и унесла на порядки больше жизней, чем WWII (сотни миллионов). благодаря ЯО последние 70 лет случаются только локальные конфликты, прокси/гибридные войны, что опять же по сравнению с WWII - цветочки