La Guerra de Malvinas vista desde este Lado. Episodio: El Enemigo de mi Enemigo es mi Amigo
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.ย. 2024
- En esta entrega repasamos el posible apoyo chileno a los británicos y lo que sucedió entre Perú y Argentina.
¿Realmente voló desde Chile un avión espía británico?
¿Chile podía entregar a los ingleses los despegues argentinos desde Río Gallegos?
Vemos el oscuro hecho cuando un helicóptero británico cae en Punta Arenas como parte de la Operación Plum Duff.
Eso y mucho mas.
Muy bueba entrega como siempre, Profesor Mellafe, siempre me he planteado que no le debemos lealtad a nadie, ni mucho menos a los tres vecinos. He estado en Argentina varias veces y a la palabrita "traidor" siempre respondí con ese argumento. Saludos a Ud. y a su distinguida familia.
Gracias Mario.
La ACH comenzó los trabajos para una pista de aterrizaje en la Isla San Félix el año '76 ... pero precisamente fue la amenaza de guerra con Perú años antes, pero después del '73, lo que hizo transformar esa isla en un "portaaviones insumergible" ... ⚓️ 🇨🇱
Un dia domingo, no se si de Abril o Mayo de 1982, fuimos un amigo, su hermana y yo a correr al aeropuerto Carrier Sur de Concepcion. Por esos años habia un estrecho camino hasta el aeropuerto y todo era un descampado. El trote fue bueno y llegamos con la lengua afuera y nos sentamos afuera del aeropuerto a descansar, hasta que salieron unas personas de civil desde el recinto y nos preguntaron quienes eramos y que haciamos ahi tan temprano en la mañana. Tuvimos una conversacion y todo siguio normal y luego se fueron. Lo que me llamo la atencion fue que vi unos aviones grandes al costado izquiero mirando hacia el aeropuerto y tenian un logo que decia : "FUERZA AREA DE CHILE" . Le dije a mi amigo : mira se equivocaron al escribir el nombre. Años despues, en el documental "Los años que vivimos en peligro" El General Mathei confirmo lo que por muchos años me pregunte sobre el logo de la FACH, que no era la FACH. Si no que aviones ingleses que sacaban informacion desde el otro lado de la cordillera, como nos ha contado el profesor Mellafe en este video. Por cierto la Isla San felix es muy parecida a IWO JIMA. Muchas gracias por el video. Saludos Don Rafael.
Los chilenos solo son leales a sus amos británicos porque siempre tuvieron espíritu colonial. El general San Martín se equivocó en liberar de los españoles a los cobardes y traidores chilenos.
Hola Azote. Yo tenía una foto del Fuera Area de Chile que la tomé en Cerrillos, pero con el tiempo y las mudanzas se me perdió.
@@RafaelMellafe Cualquier revista especializada ahora te hubiera pagado oro por esa foto
@@jorgesepulvedacampana3803 Lo se... pero que le vamos a ahcer..
En el 82 , estaba destinado en PUQ. Y si, mi Unidad les apoyó en recepción y despacho. El logo era " Fuerza Área de Chile". Pocos se preocuparon de eso , puesto que volaban de noche. Saludos.
Dado el contexto histórico creo que el apoyo a los británicos fue el hecho más lógico y coherente que llevó a cabo el gobierno de Pinochet.
Lo felicito y aplaudo.
Y lo que piensan y digan los vecinos me tiene sin cuidado, prefiero que me llamen mil veces traidor antes que inocente y cándido weón.
Buena..
y de miedo como dijo el señor matthei
TRAIDOR
Muy de acuerdo
chile actuó así ya que aprendió de la misma argentina
Buenos días!!! Excelente trabajo profesor Rafael Mellafe!!!! ❤
Gracias Marcela
20/05/22
(Este coment lo subí en Emol hace unos 3 años, pero continúa tan vigente como entonces)
Para los argentos poco reflexivos que nos puedan llegar a llamar "traidores", les recuerdo. Para que haya traición, debe existir un compromiso de ambas partes, un plan común, una amistad, un proyecto conjunto; en fin, algo que sea "traicionable". Y entre nuestros países en los '70-'80s no existía nada, aboslutamente nada de eso. No teníamos ni el más mínimo compromiso común; nada que nos atara, que nos aliara. De hecho, a nivel de E°, eramos rivales (enemigos si alguno quiere) Tal vez a nivel de Nación, esta rivalidad fuese más suave o mínima. Por lo tanto, no había NADA que traicionar; nada. Chile hizo lo que tenía que hace en pro de sus intereses, y punto. Acepto que nos puedan decir "poco solidarios, antiargentinos, indiferentres, neutrales tivios", o algo así. Pero de traidores, nada.
El Perú y argentina son hermanos, ellos mismos lo dicen; pero en la guerra del Cénepa en 1995, argentina TRAICIONÓ al Perú al venderle armas a Ecuador; es TRAICIÓN porque argentina siempre dice que son hermanos y los une una visión americanista...
Traición es la que hizo argentina con Perú que después de apoyarlos en la guerra de las Malvinas los traicionaron vendiendoles armas a ecuador en el conflicto del Cenepa
Chile también vendió material a Ecuador a pesar de ser garante.
@@mrcholo1959 si Chile vendió armas que estaba tratadas antes del conflicto , no vendió armas durante el conflicto , las entrego durante el conflicto que es diferente , y además chile es pais aliado de Ecuador en cambio argentina era país aliado de Perú
@@mrcholo1959Argentina es aliado del Perú.
@@manuchao9796 pero le vendió armas a su enemigo durante una guerra , si eso no se considera traición , no se que será , bueno uds están acostumbrados a hacerlo por eso no tienen amigos y ahora Perú tampoco es su aliado
Peru debió ser aliado con cualquiera menos con Argentina. No tenemos nada pero nada en común.
Error si estaba sanjado lo que paso es que Argentina pateó el tablero y desconoció el laudo de su majestad británica de los cuales se habían comprometido a respetar la palabra comprometida, fueron ellos que dijeron que "el fallo queda insanablemente nulo"
Exacto, ahí esta la traición argentina en todo su explendor, desconocer juicio internacional y compromiso ante todas las miradas nacionales.
Hablando de traición, Argentina olvida su intervención en el incidente del Baltimore, como también el que habiendo recibido ayuda de Peru en la guerra de Las Malvinas, siendo garantes de la Paz entre Perú y Ecuador le vendió armas a este último en 1995
Error. Eso fue un funcionario argentino de segundo nivel...no fue argentina...ustedes tienen una firma de conocernos historia muy rara ...hablan que argentina b,' aprovechp ,'" la guerra del.pscifico... la realidad ..ocultada a los chilenos .. argentina comenzó a tomar la Patagonia en 1833 ..el brigadier general Juan Manuel de Rozas realizó la primera toma de la Patagonia ..chile no reclamo. mi protesto ...en laguna del desierto ..hubon100.gemdsrmrs ,???.la realidad Fueron 12 gendarmes.. argentina colocar una placa recordatoria con 12 gendarmes.
y la negociación forzada de la patagonia en la guerra del pacífico
La venta de esos fusiles FAL no fue una operación legal entre estados. Eran rezago del ejército que los había dado de baja, averigüe que dijeron los ecuatorianos cuando vieron la porquería que recibieron por comprar en el mercado negro.
Las armas vendidas por Menem a Ecuador estaban todas podridas, más que un favor se los cagaron.
@@robertorojas9361
Y lo que hicieron despues esos corruptos para ocultar el robo y ventas de esas armas a Ecuador. Volaron el deposito de armas de donde se las robaron y mataron a personas civiles e inocentes de esa ciudad o pueblo.
Excelente su comentario profesor
Gracias
Ya me suscribí, muy ameno escuchar historia así
Al ver el poderoso apoyo que presto el Peru a Argentina, mucho se puede pensar de como habría actuado algunos años antes. El 15 de diciembre de 1978 la Escuadra peruana salio a ejercicios no programados, se cerro el aeropuerto de Lima y las FFAA se pusieron en estado de alerta. esto 7 días antes del Dia D.
El canciller peruano le dijo a Cubillos del intento argentino de meterlos en el ataque y la negativa peruana. Pero las FFAA, ¿no habrían aprovechado la oportunidad de recuperar Tarapacá justo a los 100 años de la GDP?. Tenemos el incidente del Beagle que se da en condiciones muy sospechosas.
Excelente recopilacion de eventos ,que sucedieron en una epoca critica y crucial de Chile.
Saludos desde Bélgica!!!
Gracias, ¿Valonia, Bruselas o Flanders?
Profesor, nosotros no tenemos hermandad con nadie, solo son malos vecinos
Chile víctima? Por favor, tranquilidad.
Esa misma 💩créenos nosotros
Pues %100 de acuerdo contigo
@@leandrowilliman5888Peru Boiivia y Argentina son enemigos nuestros , asi de simple y aun lo son
Al vecino Chile no lo quiere nadie 😂
Es lo mejor que he visto ultimamente. Es justamente lo que pienso. Y como dices no tenemos hermanos solo son vecinos y muy poco predecibles por lo demas. Gracias por tu verdadera vision.
Gracias!!!
Traidor sería Argentina, que quebró el derecho internacional al negarse al laudo arbitral sobre el Beagle, que estaba obligado a respetar por el honor de las naciones. Y luego, intentar invadir Chile en 1978. Eso fue traición.
Es que el tratado original es muy antiguo y pasa por arriba de otros donde se dice chile el Oavifico y argentina el Atlántico y no lo han aceptado esa parte y les aviso que argentina eso respetará
El laudo arbitral no era vinculante ! Y era contrario al principio de división de aguas vigente en los Tratados anteriores ! Finalmente esos principios quedaron plasmados en el Tratado definitivo ,.lo cual confirma que la tesis argentina era la correcta : Argentina en el Atlántico y Chile en el Pacifico !
Cómo argentino me duele decirlo , pero si es cierto incumplimos el laudo arbitral, lo de los radares, no mientan si cada vez que despegaba un avión argentino ustedes les decían a los británicos y siempre les dicen Falklands no.malvinas , ya nos conocemos mucho y somos pocos jajaja, preferible decir si estuvimos mal y ustedes también perdón construtamos una buena relación de aquí para adelante
No solo eso, traicionó a Chile mucho antes con el caso Baltimore, y chantajeó a Chile con amenaza de complementar fuerzas a Perù y Bolivia en la guerra del Pacìfico, si Chile no renunciaba a su derecho en patagonia oriental
Je! Que raro, los peruanos declarándose "neutrales" y "mediadores" cuando en realidad están completa y secretamente de lado de una de las partes... tradición creo que le dicen.
Perú apoyando a Argentina . Argentina. Apoyando al Perú.
Perú y Bolivia tratado secreto contra Chile.
EL ÚNICO PAIS DE ESTOS CUATRO MENCIONADOS QUE SE DEFIENDE SOLO ADIVINEN CUAL ES.
CHILE OBVIAMENTE.
LAS MUJERES DEL PERU SIEMPRE APOYAN A SUS HOMBRES DE ARGENTINA … SERÁ POR QUE SON MAS BLANKITOS QUE LOS DE ELLAS .?😂
@@juanastorgabasaure1007 argentina apoyando a peru en el papel, despues lo traicionan vendiendoles armas a ecuador. peru como siempre un pais ingenuo o torpe.
Lo que hizo Perú no es traición a Chile, pues no le afectaba. Es un acto de hermandad, somos sudamericanos y ante una amenaza externa debemos estar unidos, más allá de cualquier asunto entre nosotros.
@@Raul-ct2tm Lo que hizo peru fue un acto de hipocrecía al presentarse como neutral y mediador cuando no lo era, lo mismo hizo con Chile en 1879
Hola profe, muy buen vídeo, saludos desde Santiago
Gracias
Hablando de traición, los argentinos después de recibir la ayuda de los peruanos vendieron armas a Ecuador en la Guerra del Cenepa el 95. Eso sí es traición.
Eso fue contrabando!
@@sebastianalmazan-nt6dkcontrabando de estado🤣🤣🤣
Después de los aviones con los que los vacunó Perú , no veo la traición.. jajajaja.
A diferencia de ustedes, nosotros los argentinos repudiamos lo que hizo un pequeño grupo de sinvergüenzas que estaban en el.gobierno, sin embargo ustedes en vez de repudiar lo que hizo ese gobierno traidor de chile se enorgullecen y tratan de justificarlo. Ahí está la diferencia entre el pueblo argentino y ustedes
@@fernandocasaretto9325 culpan a una persona ya muerta que no se puede defender eso también se llama gustificacion.
Muchas gracias don Fernndo Gonzalez, gran tenista y ahora historiador
Hola a todos, La primera oportunidad que leí esa expresión " Chile traidor " fue cuando el general argentino justifico su rendición ante los ingleses , eso me sorprendió mucho ,yo no soy militar, lo que hubiera esperado es no haber claudicado ,no haber rendido su bandera anrgentina, aquí en Chile se hace un juramento de rendir la vida si fuese necesario, así que para disfrazar esto el general argentino culpa a otros. Ahora lo peor es que sus connacionales les creen hasta hoy.
El gran general chino Zung Tsu dijo que la victoria se alcanza cuando el enemigo pierde la VOLUNTAD de luchar, como lo que le pasó a lso gringos en Vietnam.
En el caso de Malvinas creo que el general Menéndez vio que la situación no tenía vuelta, su gente esta agotada y desmoralizada y que cualquier resistencia solo llevaría a un baño de sangre. Prefirió salvar la vida de esos chicos y cargar con la culpa de la rendición y, por supuesto, justificarla.
cuando veamos el final de la guerra de Malvinas voy a presentarle el dialogo entre Galtieri y Menéndez... es... "realismo mágico".
@@RafaelMellafe El gran problema es que el conflicto muestra lo mal que estaba en su organización el ejercito argentino. Soldados no preparados para el clima. Claro las tropas del sur estaban en la frontera, pero se podía haber llamado a clases anteriores y no mandar tropas de otro clima. Pertrechos que no llegaban al soldado. Si esto sucedía en una guerra focal, imaginémonos como hubiera sudo en una guerra total. incluso la Armada, el Belgrano, al parecer, no navegaba en condición estanco y los escoltas, no atacaron al submarino, sino que se alejaron para evitar ser hundidos.
Ademas la idea de después invadir Chile, se topaba conque Chile se ganaba un poderoso aliado que lo habría apertrechado e incluso apoyado
@@luisvelasquez9468 Efectivamente, y tal como lo dice el general Balza en su libro, el Mando argentino no supo organizar en forma correcta el Ejército, entre ello la logística.
Lo del Belgrano lo veremos en el próximo video.
Soy Peruano, podria comentar pero francamente me llega al pincho......, el quien ayer fuera nuestro enemigo (Chile) ahora es nuestro socio comercial y al que ayer ayudaramos' (Argentina) acabo' clavandonos el cuchillo por la espalda.
La GEO politica es una ciencia muy enganhosa y para mi es mejor evitarla. Chau y ❤.
... Pues, que no te llegue al "pincho". Recuerda que para la guerra del 79, Argentina era integrante del pacto y, después, se echó para atrás y los dejó peleando. En resumen ustedes perdieron Tarapacá y nos la Patagonia. Y, sus amigos sin disparar una bala se hicieron de territorios...
@@rubenencina3515 .
No se de donde XuXa eres, no me quda claro pero supongo que eres del sur. Lo cierto es que ahora la dinamica cambio'. Las guerras tienen un componente mas comercial que belico. Obviamente vives atrapado en el '79 (1879). Esa historia NO se repite GARANTIZADO!
Por cierto nuestros puertos van a sobrepasar cualquier puerto de Sud America en capacidad, en importancia y en ubicacion estrategica.
Asi que tranqui hermano Mapocho.
@@rubenencina3515
No se de donde Xuxa eres, no me queda claro, supongo que eres del sur de Tacna. Hoy por hoy las guerras tienen un componente mas comercial que belico. Obvio de que sigues atrapado siglo y medio atras, esa historia NO SE REPITE, GARANTIZADO.
Ahora El Peru' tiene sendos tratados de libre comercio con varios paises, (el ultimo con Hong Kong) y por ende de transferencia tecnologica. Estariamos mejor posicionados para indutrializarnos y formar nuestra propia tecnologia armamentista. Ni pensar en aliados lastres como los Bolivianos.
Señor usted se refiere mucho como Perú ayudo a la argentina porque no cuenta como chile ayudo a los ingleses no tergirverse la verdad diga lo que diga cuente como cuente chile traiciono a la argentina todo el mundo lo sabe esa es la pura realidad
@@rubenencina3515Que? Me confunde tu comentario.
Don Rafael, ese sable cambia de posición en cada video😂…a mi que cada ciertos dias se manda el grito de la caballeria “” los ponchos a la cintura”” saludos.
😂
Ese es mi sable de caballería que lo uso para afirmar la cortina.... 🥸
Además es la "magia" de los videos....
😮 Yo no había visto el sable. Me voy a fijar de ahora en adelante en los vídeos
@@RafaelMellafe un Chatellerault profesor?
Soy argentino y no considero que los chilenos hayan sido traidores por haber colaborado con el reino unido en la guerra de Malvinas si 4 años antes estuvimos a punto de ir a la guerra. Lo que pasa es que la gente es muy ingenua en temas de geopolítica y relaciones exteriores.
Tengo 40 años y recuerdo que cuando era chico la población en general tenía mucha pica con chile pero con los años se fue diluyendo y hoy en día la gran mayoría de los argentinos no odiamos a los chilenos ni los vemos como enemigos aunque desconozco como será del otro lado de la cordillera.
En la década de los 70 no podíamos ver a los argentinos, sobre todo en el verano que "invadían" las playas. Después vino lo del Beagle que aumentó más el desagrado hacia todo lo argentino. Creo que a partir de la década de los 90 la visión comenzó a cambiar y ahora no pasa nada... no veo rabia, rencor u odio.... salvo en el football.
como ud dice frofe los chilenos no le debemos lealtad a ningún país limítrofe ni meno a los argentinos son vecinos que tenemos que tenerlos vigilados todo el tiempo ,para eso tenemos que estar vien armados
Es nuestra realidad .
Bien se escribe con b. Aclarado el tópico anterior si todos los chilenos escriben como Ud tienen que aprender las nociones básicas de ortografía ...
Buen día Rafael, gran video y muy interesante, queda muy claro.
De hecho ya comenté que estuve el día que cayó o encontraron el helicóptero en las cercanías de la localidad denominada AGUA FRESCA, o en AGUA FRESCA propiamente tal.
Un gran abrazo desde la distante PUNTA ARENAS 👋😊🇨🇱
Si, había visto el post.
Mis saludos profesor Rafael Mellafe , el Tema de hoy : Traicion de Chile ? , De ninguna manera , Chile seguia amenazado de una Invasion Argentina , Gartieri en Plaza de Mayo , anuncio la Invasion a Chile , nuestro Gran General Fernando Matthei , preparo una Estrategia-Defensa , que incluyo , el apoyo tecnico a Inglaterra , saludos profesor
Esos argentinos que nos dicen traidores son muy patudos . Siempre nos amenazan y siempre están al refilon de la diplomacia . Chile no se debe confiar de sus vecinos limitrofes son muy emocionales debemos estar a la vanguardia de la disuasión por siempre .amen . Dios bendiga a Chile 🇨🇱
Siempre que pretendan avanzar hacia nuestro territorio los vamos a amenazar. Chile se expandió con éxito hacia el Sur, Norte y Oeste. Trató de hacerlo hacia el Este pero nunca pudieron con Argentina. Ese es el trauma que arrastran con nosotros. Mientras se queden de su lado, nunca habrá problemas. Es fácil.
para mi chile no fue traidor fue cobarde! la unica razon de la ayuda a inglaterra fue el miedo a argentina
@@sebastianschonfeld3446 hablas como si hubieramos tenido muchas batallas con uds. Parece que el trauma del que hablan lo tienen uds.
@@AersTH-cam Dónde hable de batallas ??? Hablé de amenazas y por suerte conflictos que no se produjeron porque tus gobiernos fueron sabios. A ver, no hubo conflictos por Patagonia, Laguna del Desierto o el Laudo Arbitral del Beagle ??? Y ahora podemos sumar el de nuestra plataforma Atlántica extendida. Y no te olvides que nos quedamos con una bandera chilena que se las devolvimos en 2017. Y no llegamos a un adur Chile en el 78 porque desconocimos un Laudo Arbitral a favor de Uds y Chile se quedó calladito la boca y en el molde. A eso me refería
@@kawagonzo6951 pero estas en lo cierto , pero no fue de cobarde , eso se llama ESTRATEGIA, pero de cobarde nada , cobarde por ejemplo es robar sin que el otro pueda defenderse , y sin motivo, aparente .
Creo que podría despues de esto tocar las tensiones que hubo con Perú en el 76, sería interesante.
75 al 79
@@mariomisle7125 eso
¿Qué ha dicho siempre Aldo Rico en las entrevistas? Que Chile se portó muy bien (por lo menos para ellos que estaban en la frontera). Chile le garantizó que jamás los atacaría y que gracias a eso, Aldo Rico pudo salir de la frontera con Chile, y pedir ir a Malvinas como voluntario con sus tropas de comandos. Digo ^voluntario^ porque el mismo Aldo Rico dijo que ellos no estaban destinados a ir a las Malvinas.
Aldo Rico ha declarado otras cosas más sobre Chile y el conflicto de Malvinas, pero después me referiré a ellas.
Obvio que nunca hubo traicion.
Toda esa ^hermandad^ de Perú a Argentina, no era más que atacar y arrebatar a Chile los territorios que perdieron en la Guerra del Pacífico. 😂
.Así es, Perú hizo el mismo juego de la guerra de 1879, hacer de ^neutral^ y hacer sus ^buenos oficios^...pillines😂
La gente que gritaba ^tero, tero^ en la Plaza de Mayo no tenía ninguna pistola en el pecho que la obligara a decir eso. Por suerte eso ya pasó y creo que la mayoría de los argentinos dieron vuelta la hoja, eso espero😂
Excelente....muy atinado todo tu comentario.....
argentina se confio en que inglaterra NO iba a cruzar medio mundo en recuperar sus islas,,por eso envio pelados conscriptos....reservando su mejor ejercito para tomarse el beagle y sus islas ,,,su humillacion posterior es historia por mas que la quieran vender como heroica
Ademas pensaron que como una mujer iba a comandar una guerra😂…de entrada les hundieron el Belgrano y hasta luega😂😂😂
th-cam.com/video/fFpouhp3RC0/w-d-xo.htmlsi=InBzbVZHCtDa6rFZ.
Hasta ahora, una historia convincente...porque los únicos beneficiados fueron los piratas UK y los gendarmes del mundo (los del 'destino manifiesto', la doctrina Monroe y 'el patio trasero').
Igual las canos z recuperar si o si
Mrntiras ningún submarino inglés vino a la costa argentina
No se olviden que ustedes siguen siendo chilenos y no hablan con Z gracias a un general que se llama a San Martín y no hablarían siempre con Z
En la guerra del pacifico argentina aprobó en congreso la participación directa en guerra pero reculo por que Chile empieza a ganar la guerra contra dos países ahí se dieron que argentina no podía hacer lo que realizó contra Paraguay por eso espero y espero el desgaste de tropas chilenas para entregar la patagonia que completamente Chilenas
Perú participa directo en la guerra contra los ingleses con aviones materiales y tropas
JUEGO DE LA GUERRA ?
DEBES DECIR SIN COBARDÍA QUE FUERON A LA GUERRA DEL SALITRE PARA DEFENDER LOS INTERESES DE LOS INGLESES...
PARA QUE SEPAS MA... CON
POR LOS AÑOS DE 1840 NOSOTROS TENÍAMOS UN TRATADO CON LOS INGLESES EN LAS ZONAS SALITRERAS EN EL DEPARTAMENTO DE TARAPACÁ....
LUEGO DE UN TIEMPO PERÚ DA POR TERMINADO ESE TRATADO YA QUE LOS INGLESES SE ENRIQUECÍAN Y AL PERÚ LE DABAN MENOS.
PERO ELLOS QUERÍAN ESAS RIQUEZAS.
PERO NO NOS PODÍAN ATACAR YA QUE PODÍAN SER MAL VISTOS...
PERO FUERON LOS PRIMEROS EN ESPIARNOS Y SABÍAN QUE PERÚ ESTABA CASI EN LA QUIEBRA.
YA DESDE AHÍ COMENZARON A PLANIFICAR COMO RECUPERAR EL SALITRE PERUANO.
LLEGA 1865 ESPAÑA LOS ATACA Y LOS VENCE.
TÚ PAÍS IBA A SER ANEXADO A ESPAÑA.
TÚ PRESIDENTE JOSÉ PÉREZ LE PIDE AYUDA AL PERÚ.
PERÚ GENEROSO VA EN SU AYUDA Y SE SALVAN.
PERÚ VENCE A LOS ESPAÑOLES EL 2 DE MAYO DE 1866.
TÚS AUTORIDADES QUERÍAN ALIARSE CON PERÚ.
LLEGA 1867 LOS INGLESES SE REÚNEN CON TÚS AUTORIDADES.
LES OFRECEN INVERSIONES, AYUDA EČONOMICA, MILITAR, ETC.
PERO TODO A CAMBIO DE QUE AL PERÚ SE LE QUITE EL DEPARTAMENTO DE TARAPACÁ.
ENTRE TÚS AUTORIDADES QUE ESTUVIERON EN ESA REUNIÓN ESTABA EL ALCALDE DE SANTIAGO, EL SR MATTE...
MATTE DECLARÓ QUE QUEDÓ APESUMBRADO CON LO QUE HABÍAN PEDIDO LOS INGLESES.
TAMBIÉN LO RATIFICA AHUMADA.
LLEGA 1869, 10 AÑOS ANTES DE LA GUERRA DEL SALITRE Y LOS INGLESES LES DIERON LAS MEJORES ARMAS DE LA ÉPOCA.
COMO ESOS INMENSOS BUQUES BLINDADOS, LAS AMETRALLADORAS, LAS MINAS, LAS GRANADAS, LOS CAÑONES AMSTRONG, LOS CAÑONES KRUPP, FUSILES NUEVOS, TODO EL APOYO LOGÍSTICO, ETC, ETC, ETC...
Y PARA QUÉ SE ARMARON ?
PARA HACER UN DESFILE ?
POR ESO SE AVIVARON...
TÚ MISMO HISTORIADOR VICUÑA MACKENNA DICE AL RESPECTO...
SABIENDO CHILE QUE EL PERÚ ESTABA DESARMADO, EL EJÉRCITO PRESIONÓ AL CONGRESO PARA QUE LE DECLARÉ LA GUERRA AL PERÚ YA QUE ERA LA MEJOR OPORTUNIDAD...
UNA PRUEBA MÁS DE QUE SE HABÍAN PREPARADO CON AÑOS DE ANTICIPACIÓN.
LOS INGLESES VETARON AL PERÚ PARA VENDERNOS ARMAS.
LO MISMO HICIERON CON LOS DEMÁS PAÍSES DE EUROPA PARA QUE NO NOS VENDAN ARMAS...
QUÉ CASUALIDAD ?
POR MEDIO DE NICARAGUA, PERÚ IBA A ADQUIRIR DOS BUQUES FRANCESES, EL TRAMITE ESTABA LISTO, HASTA QUE LOS INGLESES SE ENTERARON DE ESA TRIANGULACIÓN Y AVISARON A LOS FRANCESES Y POR ELLO NO OBTUVIMOS NADA
DESPUÉS EL PRESIDENTE DEL PERÚ POR SU INVESTIDURA SALÍO DEL PAÍS PARA ADQUIRIR ARMAS PARA LA DEFENSA.
TURQUÍA LE OFRECIO AL PRESIDENTE PERUANO DOS BUQUES Y SE REALIZÓ LA TRANSACCIÓN.
OTRA VEZ LOS INGLESES SE METIERON Y NOS QUITARON LOS DOS BUQUES.
PERO QUÉ CASUALIDAD ?
AÚN ASÍ CON LAS POCAS ARMAS QUE TENÍAMOS PELEAMOS HASTA MORIR.
PERO UDS FUERON PARA DEFENDER LOS INTERESES DE LOS INGLESES...
TERMINADA LA GUERRA DEL SALITRE LOS INGLESES RECUPERARON EL DEPARTAMENTO DE TARAPACÁ...
TÚ PRESIDENTE BALMACEDA QUERÍA NACINALIZAR EL SALITRE Y CONTABA CON EL APOYO DE SU EJÉRCITO.
EL MAGNATE INGLES JOHN THOMAS NORTH NO ESTABA DE ACUERDO CON ESO.
ASÍ QUE PAGO A TÚS CONGRESISTAS Y AUTORIDADES PARA QUE VOTEN A FAVOR DE EL.
TANTO PREGONAN Y AL FINAL SE VENDIERON COMO SIRVIENTAS...
SE LES VENDÍA UN CONFLICTO...
EL MAGNATE INGLES FORMÓ SU PROPIO EJÉRCITO Y VENCIÓ AL EJÉRCITO CHILENO EN 1891...
YA VEZ, ESO LES PASÓ POR VENDIDOS...
TRAS EL FRACASO TÚ PRESIDENTE BALMACEDA SE FUE A ARGENTINA DONDE SE QUITÓ LA VIDA...
ESO DEBEN CONTAR UDS.
ALGO MÁS...
EL CANCILLER DE ESTADOS UNIDOS, JAMES BLAINE DIJO EN SU CONGRESO EN 1881 QUE ESA GUERRA NO ERA DE CHILE CONTRA EL PERÚ, SINO DE INGLATERRA CONTRA EL PERÚ PARA QUITARLE TERRITORIO USANDO A CHILE COMO INSTRUMENTO...
TAMBIÉN DIJO QUE CHILE SOLO JAMÁS SE HUBIESE ATREVIDO A ATACAR AL PERÚ
EN 1999 LLEGÓ AL PERÚ UNA DELEGACIÓN DE TÚ MARINA PARA REUNIRSE CON LOS MARINOS PERUANOS.
LA REUNIÓN ESTUVO BIEN ENTRE BRINDIS Y CONVERSACIONES.
HASTA QUE TÚ ALMIRANTE TOMÓ LA PALABRA Y DIJO....
NOSOTROS SOMOS PUEBLOS HERMANOS Y POR CULPA DE UNA POTENCIA EXTRANJERA NOS CONLLEVO A UNA GUERRA QUE NUNCA QUISIMOS...
TÚ ALMIRANTE FUE MUY APLAUDIDO...
POR PRIMERA VEZ QUE UN MILITAR DE TÚ PAÍS CON MUCHA VALENTÍA DIJO LA VERDAD...
Siendo un detractor de la dictadura, teniendo la peor opinión de quien la dirigió, y despues de leer mucho sobre el tema y de ver cuanto documental y reportaje existe sobre la ayuda chilena al Reino Unido, soy de la opinión de que en este aspecto se hizo exactamente lo que se debía hacer, pues existía una amenaza real y de proporciones a la seguridad e integridad territorial de Chile en caso de que Argentina ganara la guerra. Una victoria argentina implicaba que luego sus fuerzas, envalentonadas por la victoria, se abalanzarían sobre Chile.
Muy buen y madrugador programa.
Yo habría lanzado un ataque "preventivo' a Argentina, y me tomo toda Tierra del Fuego. Para que vieran lo que se siente estar en guerra en un frente y se apoderen de tu territorio por la espalda, que fue exactamente lo que hicieron ellos en 1880 con Chile.
No se traiciona ante un vecino que proclama conflicto,que anticipa la guerra y advierte invasión.
No se traiciona ante aquel que hace alianzas a espaldas de quien no se pronuncia por conflicto.
No se traiciona cuando aquel vecino te persigue a los nuestros,y sin declarar conflicto alguno.
No se traiciona quien se pronuncia por la paz,ante aquel que rompe los tratados de hermandad.
Matthei en un documental de TVN habla sobre ayuda avisando el despegue de aviones mediante radares en Punta Arenas.
Recuerdo que el 82, en esa época y momentos, realize una "excursión" fotográfica por el sur, pasando por Antuco donde me cruce con caballería chilena, también por Puyehue, dónde me cruce con una columna de blindados que se dirigía hacia la frontera (Paso Samore), y me detuve a "prestar ayuda" a un vehículo militar que habia quedado rezagado en pana. Finalmente imprudentemente fotografié el paso rasante de dos aviones hacker hunter sobre el lago Todos los Santos en dirección hacia Bariloche. Todo lo anterior obviamente con la curiosidad propia e irresponsable del momento que se vivía en aquella circunstancia...
PD. Cómo siempre muy entretenido el último capítulo del señor Mellafe y...como siempre muy deficiente el audio...favor, urgente solucionar eso..!
Excelente!!!!....
Deberías publicarlas y compartirlas.....
Los peruanos son la poblacion mas grande de migrantes en chile ademas perdieron mucho mas terreno en litigio con sus otros países vecinos que con chile….Concluyo que lo de Peru con chile es solo envidia
No es envidia propiamente tal!es RESENTIMIENTO.
Es Chile no chile
@@salomonjara5361 eco !👍con C
La mejor estrategia es vencer al enemigo sin derramar una gota de sangre de los suyos
y determinar la victoria al servirse del enemigo de mi enemigo.
La inteligencia de las alianzas es la otra forma de las batallas.
En 1982 sí había radares que tenían 400 km de alcance, de hecho en malvinas se desplegó uno.
Yo creo que chile si pasó información de radar y de espías sobre los aviones que despegaban pero eso es algo básico y lógico. Es como si Ucrania se quejara que biolorusia lo haga actualmente o que Rusia se quejara de que lo haga polonia.
Me parece que los ingleses entregaron un radar de altas prestaciones.
Excelente como siempre gracias Profesor-
Nimrods R.1 operaban desde Chile, en ocasión con oficiales chilenos a bordo
La RAF también operaba Hercules en soporte de Canberras de reconocimiento desde territorio chileno
NUNCA MEJOR DICHO EL LEMA ...." EL ENEMIGO DE MI ENEMIGO ES MI AMIGO ".....aquí se aplica perfectamente y será por los siglos de los siglos.
Profe, siempre interesante sus videos, gracias.
Si hay algo bueno de todo esto dicho por este anciano es que no hay paises amigos no existe solo hay intereses,si no observen a la argentina y chile, atte un Peruano
Una vez mas un excelente video
Muy buen video, argumentaciones y detalles históricos (se hace corto).
Gracias
No existe lealtad a quien trató de atacar e invadir nuestro país.
perù ayudo ,para despues con argentina invadir chile, siempre es lo mismo.
argentina despùes le vendio armas a ecuador(argentinos taridores)
Un abrazo Rafael. Saludos
Para ti también
Ese helicóptero fue usado para la operación mikado y al ser descubierto navegaron hacia chile y lo quemaron, lo raro es que los del SAS no aparecieron, solo su tripulación.
El peru siempre fue un pais pacifico confio en sus vecinos pero tuvo malas experiencias hoy ya tenemos experiencia por lo sucedido y esperamos a ser mas cuidadosos cuando hay que actuar si un pais compra armamentos no es con fines de hacer daños a sus vecinos sino de salvaguardar su fronteras de los vecinos que tratan de trasgredirlas. No estamos a favor de un guerra mas bien unidos todo america podemos ser mas fuertes
¿Pacífico?, le recuerdo que el Perú fue el país con mas guerras durante el siglo XX, tuvo 5.
Excelente video profesor Mellafe.
Buena transmisión Guille Gómez es chileno entrenador de Tabilo y Barrios.hay un alcance de nombre con un jugador colombiano.
Argentina no puede hablar de traicioned cuando traiciono en varias oportunidades al PERU Y NO LES NI VERGUENZA ES PARTE DE LA FORMA DE VIDA
Amigo,ya Chao no se por qué tenemos que estar dando explicaciones a los argentinos.creoque a los chilenos es lo menos que nos interesa.
profe, sabe algo sobre la guerra de la triple alianza ? seria interesante. saludos
Soy Argentino, y entiendo la postura chilena....pero digan lo que digan...nuestros pilotos fueron reconocidos a nivel mundial por reventarle la flota británica "supuestamente invencible"... al margen de las diferencias que tenemos, deberíamos estar mas unidos que nunca ARGENTINA - CHILE, porque en un futuro próximo van a venir los ingleses, chinos y eeuu por nuestras aguas potables en la cordillera y Antártida. Saludos vecinos
Chile está solo no tiene a nadie Perú,Bolivia ,Brasil no tiene relación con nadie es antisocial
La traición fue argentina en la guerra del Pacífico cuando todo el ejército chileno estaba en Perú, Argentina se tomó la Patagonia.
Poblada por chilenos, San Enrique de Bariloche fue fundada por el chileno Enrique Adwanter oriundo de Valdivia
EXCELENTE VÍDEO… DISFRUTANDO UN RIQUÍSIMO FISH AND CHIPS, ESPERANDO EL TEA TIME Y PARA EL FRÍO DESPUÉS , UN GIN AND TONIC … 🇨🇱❤️🇬🇧
No hay que olvidar que Perú trató de comprar exocet supuestamente para ellos ,pero todo el mundo sabia que eran para Argentina . Esta operación fracasó.
Peru ya los habia comprado los Exocet,Solo que Francia demoro la entrega por pedido de Inglaterra
@@sebastianalmazan-nt6dk correcto . Al detectar quien era el destinatario final hicieron el proceso lo suficientemente lento para que no llegarán a tiempo. Finalmente el negocio no avanzo .
@@TheViajeromundial De todas maneras los ingleses estaban paranoicos con el tema,No sabian si algunos ya habiian llegado a Peru,Incluso llegaron a pensar que habia helicopteros peruanos con Exocet en la isla de Borbón.De todas meneras los Exocet que compro Peru eran para helicopteros,Supongo que Sea King
De mi punto de vista , Perú no debe confiar en ningún país fronterizo ni de argentina . Solo debe creer en si mismo y avanzar la tecnología militar, para uso de seguridad y defensa nacional.
Rafael, En sus publicaciones anteriores usted ha omitido la destrucción de aviones argentinos en su basa de T. del Fuego y que motivó el traspaso de los Mirages peruanos.
No tengo información al respecto de una supuesta destrucción de aviones Mirage argentino en la base de Tierra del fuego, base Rio Grande.
Si me pudiese entregar las fuentes sería ideal.
No respetar un fallo de la reina Isabel al que se sometió voluntariamente también es traición; pero no interesa mayormente-, .argentina nunca ha sido fiel a Chile y viciversa
Hasta cuando arg piensa traicionar a peru parece que no se cansa
En el mundial del 1978 Perú se dejó meter 6 goles para que Argentina pase a la semifinal por diferencia de goles
*Buen Video 👌🏻*
Que raro , despues de la rendicion no selebraron en la plasa de Mayo , raro , muy raro .
Nooo, después de que se supo la caída de Malvinas, ahora Falklnads, quedó la pelotera en Plaza de Mayo, solo que la TV estatal de la época casi no lo comunicó.
Mientras sean soberbios y se crean lo mejor del mundo no gracias para que te quiero como vecino chile pir tu razon y fuerza les va caer en su momento 🙂💪🏻
Muy buen video . Conoce los levantamientos cara pintada esas sublevaciones militares de los 80 y principios de los 90 en Argentina???
Si, por supuesto que los conozco, no a fondo, pero si.
@@RafaelMellafe podría tratarlo como una de los eventos posteriores de Malvinas porque participaron las compañías de comando que estuvieron en la guerra.
Alguna vez Argentina a través de algunos funcionarios de sus gobiernos a sido leal a Chile o hacia otros paises latinoaméricanos?
Buena pregunta. Como digo, los países no tienen amigos, solo intereses,
Argentina hizo mucho por Chile, gracia a nuestro libertadores son Chile hoy, cuando los gobiernos se pelean el pueblo no tiene que participar, como hoy 2024 el gobierno argentino tiene problemas con el gobierno español y no tomamos carta del asunto xq España son nuestros amigo y España vinieron nuestros abuelos venimos y tenemos sangre española y no podemos odiar a España por los gobiernos de turno.
Bien documentado
Gracias
Lo felicito por su patriotismo. Chile no invade gritando cánticos, a Lima entraron marchando en forma ordenada. ¡¡Viva Chile!!
Pero el detalle es que no fueron a Lima por gusto, fueron a Lima para presionar al gobierno para terminar con la guerra porque se estaban quemando sin soldados y prosupuesto.
El país que perdió más territorio en la guerra del Pacífico no fue Perú ni Bolivia, fue Chile, los argentinos les quitaron el 70% de la patagonia sin acer ningún disparo.
@@frankcmarin5226 Entonces quedate feliz por eso.
Chile perdio territorio sin pelear
@@frankcmarin5226 No sabia que la guerra se peleo en la patagonia tambien… mire usted😂😂😂😂
@@AersTH-cam Es la historia, no es mi problemas si te agrada o no, el país que perdió más territorio fue Chile les quitaron la patagonia, llena en recursos naturales, por otro lado los territorios de Arica y Tarapacá son desiertos.
Los argentinos felices, terminaron vicecampeones !
Gracias a que teníamos militares en el poder , de lo contrario se habría entregado todo con un gobierno civil!!
A chile se le dice "el traidor de América" porque apoyó y sigue apoyando a una fuerza externa del continente americano. Es decir una traición a Hispanoamerica. A Perú no puedes de entrever que sea "traidor", por su apoyo a Argentina, ya que considera que las Malvinas le pertenecen a Argentina y por ende a Hispanoamerica. Perú también apoyó a México cuando Francia quiso invadirlos. Muy a pesar que estás acciones le puedan perjudicar. La visión peruana es clara.
Chile no es traidor... puesto que solo los amigos traicionan.
Traicionar a un enemigo??, eso no tiene sentido!!
Buenos días don Rafael. La ayuda peruana fué mucho mayor que la que se ha comentado. Entre otros elementos, entregaron un gran número de misiles soviéticos SAM 7 antiaéreos así como drop tanks (estanques de combustible auxiliares) supersónicos para los Mirages argentinos. Los estanques se eyectaban al entrar en combate y se perdían , la FAA no tenía stock suficiente de ellos lo que les impediría operar sobre las Falklands.
No sabías lo de los SAM 7, pero si lo de los estanques auxiliares, pero entiendoque éstos operaban solo con los Mirage 5 peruanos y no eran compatible con los argentinos, como tantos otros elementos.
@@RafaelMellafe Los tanques suplementarios de combustible que entrego Peru servian para los A-4 Skyhawk tambien y todos los Mirage,Los Dagger usaron tambien tanques suplementarios de combustible que entrego Venezuela,
@@sebastianalmazan-nt6dk No lo sabía, gracias por el dato.
Acá en Argentina se habla mucho de la tradición de Chile nuestra juventud siempre pregunta por qué chile lo traicionó
Por este lado esto lo contrariop. nosotros sentimos que nos defendimos ante un enemigo latente. Yo creo que en Argentina no cuentan a su juventud el episodio de 1978.
Pónganse los pantalones y cuéntenles la verdad a sus hijos. Díganles que los agrandados militares argentinos rindieron cobardemente su bandera ante los ingleses y que para ocultar esta traición a su propio pueblo, no hallaron nada mejor que inventar que Chile los traicionó.
la palabra traidor Del latín traditor ("que entrega").Si bien eran 2 gobiernos dictatoriales Chile se vio involucrada en la guerra cuando podría haberse mantenido al margen porque era una guerra q no le competía. Aunque era una guerra que tocaba interés en la region de sus paises vecinos no le intereso. Porq siempre se llevo mal con todos y no le interesó entregar parte del territorio Americano. Mañana le puede pasar lo miso y ningún paises vecino se va a involucrar
No hay traición. Peru era un aliado Argentina y Chile tenía a Inglaterra. Lo que si es lamentable es como los países Latinoanericanos se alejan de una causa americanista, lo cual quedó como un sueño y punto. Como debimos aquí, cada uno baila con su pañuelo. Saludos
Como se puede ser traidor,
Con un pais que tenia intenciones de invadir nuestro pais ?
Rafael, soy Argentino, y entiendo que hay evaluar los hechos históricos dentro del mismo contexto histórico en el que desarrollaron. Usted lo ha descrito muy bien.
También entiendo que en el contexto mundial actual sería interesante comenzar a ver los intereses geopolíticos de la América del Sur como un todo frente a las políticas geopolíticas de las grandes potencias. Ergo, deberíamos dejar de hablar en términos de "traidores y/o traicionados" en pos de cuidar los intereses que nos son comunes, como usted bien ha citado. Saludos!!
Existe un tema que se nos viene muy pronto encima y es la delimitación del territorio Antártico. La proyección chilena se topa con la argentina y ambas con la de los británicos... esa va a ser una batalla dura.
Quien avisaba los movimientos de la FAA? Quien permitió que tropa SAS acamparán en territorio chileno para espiar ARG? Porque los chilenos van a trabajar en la Patagonia Argentina? Hubiera Sido mejor ser neutrales. Quieren la Patagonia y acceso próximo a Antártida. Cobraron el cobre a los piratas. San Martín se equivocó//
.. ¡Nunca!..., con Argentina nunca.... Ya las cartas están echadas... 🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧❤️❤️❤️❤️🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Chile tarde o temprano se deberán arrepentir de ser traidores ya veremos no son nada sin nosotros espero que algún día un presidente se ponga las bolas bien puestas y cierre los pasos fronterizo y comunicación comercial
Cómo sea la política aplicada por Chile fue realista y supongo que el objetivo final fue evitar una posible invasión de Chile por parte de Argentina. En suma fue una estrategia exitosa y dadas las circunstancias, muy necesaria.
Así es.
Claramente Chile defendió sus intereses , eso no hace falta aclararlo. Pero lo hizo de una manera en que violó el Derecho Internacional , siendo oficialmente neutral tomó una actitud de país no beligerante. Tampoco se puede tomar como justificativo unos canticos en una manifestación dado que lumpenes hay en todas partes y en todos los países. A nivel de cancillería las comunicaciones oficiales de Chile eran de absoluta neutralidad y en la práctica jugaron a favor de Gran Bretaña. Defendieron sus intereses claramente , pero lo hicieron de una manera sucia y ramplona ! Y fue innecesario , dado que al final no obtuvieron gran cosa.
El que avisa no traiciona....
"El que avisa no traiciona", los chilenos no avisaron nada de su ayuda a GB. Entonces si son traicioneros.
Las palabras son palabras, los hechos son más graves. Chile apoyó a nuestro enemigo con los hechos, si no fue traición fue nuestro enemigo
Los países no tienen amigos, solo intereses.
@@RafaelMellafe Los rusos ahora dicen que en la Antártida hay tanto petróleo y gas como lo hubo en el Mar del Norte. Esto lo saben los británicos desde más de 40 años y es por eso que se estancaron las negociaciones con el UK por la soberanía de las islas Malvinas. Argentina quiso forzar una negociación a través de una intervención militar, con la convicción que EEUU apoyaría la gestión. Tengo mis dudas si no fue alentado por algunos personajes que elogiaban a Galtieri por su lucha contra la guerrilla de izquierda.
La inteligencia chilena debería haber sabido dos cosas: primero que Argentina no estaba en condiciones de ganar una guerra contra el Reino Unido y segundo, de haber ocurrido, saldría tan debilitada que no podría enfrentar a Chile.
El Reino Unido utilizó a Chile para no pagar un alto costo en la recuperación de las islas. Son muy hábiles en el arte de la guerra.
Si hablamos de intereses, ¿qué es más importante para Chile?, una potencia como el Reino Unido que ahora nos va a disputar gran parte de la Antártida, que nos debería pertenecer tanto a la Argentina como a Chile?.
Nuestros países tienen muchos más intereses en común que con el Reino Unido. Vamos a permanecer uno al lado del otro toda la vida, ayudándonos mutuamente ante cualquier adversidad o para defender nuestros territorios de potencias extranjeras, que seguramente van a venir por nuestros recursos.
Somos hermanos, luchamos juntos para lograr nuestra independencia. Sin dudas que hemos tenido diferencias por la herencia, ocurre en las mejores familias.
Vale recordar el Martín Fierro de José Hernández: "Los hermanos sean unidos porque esa es la ley primera. Tengan unión verdadera en cualquier tiempo que sea, porque si entre ellos pelean los devoran los de afuera"
En lo personal me da lo mismo lo que digan los argentinos sobre nosotros y tampoco doy explicaciones al respecto. Pero hay un detalle que me genera ruido, en Abril de 1982, el embajador chileno de la época Sergio Onofre Jarpa indicó "En lo que se refiere a Chile, la Argentina tiene las espaldas cubiertas", y pinochet escribió "Teníamos que estar atentos para preservar nuestra neutralidad". Ambas declaraciones, a mi modo de ver, algo ensucian el haber privilegiado legítimamente nuestros intereses.
Los embajadores siempre tiene declaraciones "políticamente correctas", no hay que esperar otra cosa. No sé dónde salió lo de Pinochet ¿tendrá la fuente?
@@RafaelMellafe Camino Recorrido Memorias de pinochet.
@@ChunchoAndino Gracias, voy a darle una mirada.
No. Chile no es traidor. Es un país enemigo. Punto.
Traicionera fue la actitud de argentina, por ir a tomarse unas islas sin declaración de guerra de por medio.
Lo demás era obvio, los ingleses siendo mucho menos los hicieron rendirse a ellos siendo más!! increible pero cierto.
Excelente disertación, completa y veraz, es lo más claro y conciso que he visto y leído.
Lo felicito.
Mi lealtad está con Inglaterra no con los balsas argentinos
......
Estados Unidos avisó a Galtieri que iba a apoyar a Inglaterra, y aún así lanzó la invasión.
Entonces sí podían asumir que Inglaterra obtendría inteligencia de los satélites norteamericanos.
Pero eso nunca lo señalan los acusadores argentinos..😉.
Argentina y chile deber ser aliados y no enemigos! El mundo va a venir por la Antártida y ahí van a barrer con el cono sur incluido chile! Saludos!
No se si esto sirva de ayuda, pero después de ver muchos comentarios en otros canales, me he dado cuenta de que los argentinos, no se si todos, pero una porción de ellos, ven a Chile como traidor por lo que llaman una deuda histórica ya que gracias a José de San Martín Chile fue liberado del yugo español. Así que, por eso Chile más que nadie le debía lealtad a Argentina. Esa es la lógica que se utiliza. Dígame si estoy errado en mi conclusión o no, porque como chileno que soy veo la historia como lo es: un hecho y punto sin favorecer a nadie. Habiendo dicho esto, me parece que San Martín, no tenía ningún interés en liberar a Chile, este último era "un mal necesario", ya que la liberación de Chile le servía de plataforma para llegar a Perú e instalarse en el poder (como dije: corrijamos si.me equivoco). Ppr lo que entiendo 1).- San Martin no tenía todo el apoyo de todas las provincias argentinas de ese momento para apoyar su campaña a Chile ya que habían divisiones políticas. 2).- Bernardo O'Higgins viajo a Argentina para apoyar a San Martín (que hay ido con tropas de Chile a Argentina o haya llevado plata para reclutar más soldados, no lo se). Por lo que yo entiendo, tanto San Martín como Perú se comprometieron a pagar la deuda de guerra después que Perú fuera liberado, lo cual nunca ocurrió. Además, las ambiciones de San Martín estaban fijas en Perú. El cual resultó un tiro por la culata para el por qué le pasaron diferentes situaciones las cuales truncados sus ambiciones. Si bien San Martín comando y ganó en Maipú, la mayoría de sus fuerzas eran chilenas (entre ellos mestizos o criollos y el regimiento pardo, compuesta por hombres de piel oscura). Así que desde el punto de vista objetivo; ¿en dónde está la deuda histórica? Es como queré hacer un flete, arrendar el camión, llenarlo de petróleo, darle plata al chófer y que este después te diga que uno está endeudado por vida.
(Esperando su respuesta muy atentamente Marcos)
Son muy correctas todas las apreciaciones.
Si los argentinos sienten que Chile le debe a San Martín su liberación (ojo San Martín, no Argentina), entonces Los franceses estarían en deuda eterna con los británicos y norteamericanos por la IIGM, los españoles con todas sus colonias por haber apoyado al rey Fernando VII después de la invasión napoleónica y así podría seguir.
Es correcto que a partir de 1816, en la ciudad de Mendoza San Martín organizó junto con O'Higgins, Las Heras y varios más el Ejército de Los Andes que contaba con elementos de Argentina y Chile, pero no fue financiado pro la Argentina.
Como dice, el sueño de San Martin era liberar al Perú y el paso previo era Chile.
Buen aporte, gracisa.
Como conclusión, mejor nos dividimos la Antartica con los britanicos y dejamos ahi a los Argentinos
la entrega de aviones y material peruano a argentina, fue gestada por la firmas francesas Aerospatiale Dassaul-Bregget, dado que Perú tenía una gran duda con estas empresas por lo que atravesó del agregado militar francés en Washington DC, se negocio el traspaso de material a cambio de ls condonación de parte declas deudas, del estado peruano
No esoty tan claro en eso, pero puede ser. En todo caso, la deuda se le condonaba al Perú ya que los bienes eran traspasados a Argentina, ergo la deuda también.
Y la historia del no ataque Argentino? Pq dieron media vuelta?
O sea los Argentinos perdieron su guerra con los Ingleses porque fueron incapaces en todo sentido de hacer frente a Inglaterra en una guerra creada por ellos mismos al invadir la Islas Britanicas.