To smutne, że młodzi chrześcijanie są kształceni bez poczucia znaczenia Starego Testamentu. W istocie Stary Testament ( ST) stanowi wypełnienie Nowego Testamentu (NT), jest on obrazem, który opisuje Nowe Przymierze. Oba są jednym ( NT potrzebuje ST, tak jak dom piętrowy, potrzebuje parteru), jeśli nie widzimy tego połączenia, to nie jesteśmy wstanie właściwie zrozumieć, co Jezus do nas mówi. To nie prawda, że przestrzeganie 10 przykazań stawia nas w pozycji Prawa, oddziela od Łaski i że nas dziś nie dotyczy. 1Kor 7.19 Obrzezanie nie ma żadnego znaczenia i nieobrzezanie nie ma żadnego znaczenia, ale tylko przestrzeganie przykazań Bożych. Paweł i wszyscy uczniowie nigdy nie odrzucili przykazań/Prawa/Tory, wręcz przeciwnie. 1Jana5, 2-3 czytamy Po tym poznajemy, iż dzieci Boże miłujemy, jeżeli Boga miłujemy i przykazania jego spełniamy. Na tym bowiem polega miłość ku Bogu, że się przestrzega przykazań jego, a przykazania jego nie są uciążliwe. Jana 14.15 Jeśli mnie miłujecie, przykazań moich przestrzegać będziecie. Dziś czytając NT pomijamy MT 22.40, w którym Jezus tym zdaniem podsumowuje przykazanie miłości: "Na tych dwóch przykazaniach opiera się cały zakon i prorocy." Jezus dał nam przykazanie miłości, w którym mamy zawarte całe prawo. Istotą rozważania Pawła było, czy poganie, którzy uwierzyli mieli przechodzić na Judaizm i Paweł wyraźnie podkreśla, że nie. Prawo wiary nawróconych pogan opiera się na obietnicach, które zawsze są warunkowe, wymagają posłuszeństwa. Prawo zaś wpisane w nasze serca jest tym samym Prawem , któremu był posłuszny i które przestrzegał do śmierci apostoł Paweł. Człowiek, który stał się nowym stworzeniem dostrzega grzech, dzięki nowemu sercu, w które wpisane jest Prawo i taki nowy człowiek pragnie by jego ciało i dusza była wolna od grzechu i tak się dzieje, jeśli składa swoje ciało w ofierze Rz.12, by nasz wewnętrzny człowiek stawał się bardziej duchowy ( posłuszny Bogu, wsłuchany w Ducha) , a mniej cielesny (posłuszny ciału i duszy). To jest jednak proces, w którym my dzieci Boga podejmujemy wybory (nie zawsze właściwe, choć jesteśmy zbawieni), aby stawać się podobnymi do Nauczyciela Jezusa, a nie stworzeniem z samoistną metamorfozą Mariuszu. Prawo Miłości, które opiera się na Prawie i Prorokach nie jest już uciążliwe i ciężkie, bo pokochaliśmy Jezusa i on pomaga nam stawą się doskonalszymi. Chrystus w nas nadzieja chwały. Ten właśnie problem jest zobrazowany w Starym Testamencie, który opisuje historię zbawienia od stworzenia ziemi, ogród Eden, gdzie nie było grzechu, po upadek człowieka mamy ciągły obraz zdefiniowany w NT, który kończy się nowym niebem i nową ziemią, gdzie nie będzie grzechu. NT opisuje zatem dalszy bieg historii zbawienia, która ma początek w ST na mocy zawartych przymierzy z Noe, Abrahamem, Mojżeszem i Dawidem, które Jezus uwieńcza w NT nowym przymierzem dla całej ludzkości. Dlatego nie można odłączyć NT od Starego, to była by herezja i tak się dzieje, kiedy skupiamy się wyłącznie na definicji Nowego Testamentu, nie znając i nie rozumiejąc Starego Testamentu malujemy obraz inny niż namalował YHWH w Starym Testamencie.
Twierdzenie, że jest konflikt z tego powodu między Chrześcijanami jest błędne. Jeśli ktoś nie zna złej nowiny nie może zrozumieć dobrej. Żeby zrozumieć złą trzeba się cofnąć do początku więc do Starego. Jeśli nie rozumie własciwie dobrej nowiny nie jest Chrześcijaninem tylko tak się nazywa. Można otworzyć książkę pod koniec i wmawiać sobie że się ja rozumie. Można czytać tylko to co się lubi ale pytanie czy jest z tego jakiś pożytek. Jeśli ktoś mówi, że w Starym Testamencie jest inny Bóg to nie rozumie co czyta i też nie jest Chrześcijaninem a tylko tak się sam nazywa. Można oszukiwać siebie i innych ale po co????
Ciekawy odcinek.
To smutne, że młodzi chrześcijanie są kształceni bez poczucia znaczenia Starego Testamentu. W istocie Stary Testament ( ST) stanowi wypełnienie Nowego Testamentu (NT), jest on obrazem, który opisuje Nowe Przymierze. Oba są jednym ( NT potrzebuje ST, tak jak dom piętrowy, potrzebuje parteru), jeśli nie widzimy tego połączenia, to nie jesteśmy wstanie właściwie zrozumieć, co Jezus do nas mówi. To nie prawda, że przestrzeganie 10 przykazań stawia nas w pozycji Prawa, oddziela od Łaski i że nas dziś nie dotyczy. 1Kor 7.19 Obrzezanie nie ma żadnego znaczenia i nieobrzezanie nie ma żadnego znaczenia, ale tylko przestrzeganie przykazań Bożych. Paweł i wszyscy uczniowie nigdy nie odrzucili przykazań/Prawa/Tory, wręcz przeciwnie. 1Jana5, 2-3 czytamy Po tym poznajemy, iż dzieci Boże miłujemy, jeżeli Boga miłujemy i przykazania jego spełniamy. Na tym bowiem polega miłość ku Bogu, że się przestrzega przykazań jego, a przykazania jego nie są uciążliwe. Jana 14.15 Jeśli mnie miłujecie, przykazań moich przestrzegać będziecie. Dziś czytając NT pomijamy MT 22.40, w którym Jezus tym zdaniem podsumowuje przykazanie miłości: "Na tych dwóch przykazaniach opiera się cały zakon i prorocy." Jezus dał nam przykazanie miłości, w którym mamy zawarte całe prawo. Istotą rozważania Pawła było, czy poganie, którzy uwierzyli mieli przechodzić na Judaizm i Paweł wyraźnie podkreśla, że nie. Prawo wiary nawróconych pogan opiera się na obietnicach, które zawsze są warunkowe, wymagają posłuszeństwa. Prawo zaś wpisane w nasze serca jest tym samym Prawem , któremu był posłuszny i które przestrzegał do śmierci apostoł Paweł. Człowiek, który stał się nowym stworzeniem dostrzega grzech, dzięki nowemu sercu, w które wpisane jest Prawo i taki nowy człowiek pragnie by jego ciało i dusza była wolna od grzechu i tak się dzieje, jeśli składa swoje ciało w ofierze Rz.12, by nasz wewnętrzny człowiek stawał się bardziej duchowy ( posłuszny Bogu, wsłuchany w Ducha) , a mniej cielesny (posłuszny ciału i duszy). To jest jednak proces, w którym my dzieci Boga podejmujemy wybory (nie zawsze właściwe, choć jesteśmy zbawieni), aby stawać się podobnymi do Nauczyciela Jezusa, a nie stworzeniem z samoistną metamorfozą Mariuszu. Prawo Miłości, które opiera się na Prawie i Prorokach nie jest już uciążliwe i ciężkie, bo pokochaliśmy Jezusa i on pomaga nam stawą się doskonalszymi. Chrystus w nas nadzieja chwały. Ten właśnie problem jest zobrazowany w Starym Testamencie, który opisuje historię zbawienia od stworzenia ziemi, ogród Eden, gdzie nie było grzechu, po upadek człowieka mamy ciągły obraz zdefiniowany w NT, który kończy się nowym niebem i nową ziemią, gdzie nie będzie grzechu. NT opisuje zatem dalszy bieg historii zbawienia, która ma początek w ST na mocy zawartych przymierzy z Noe, Abrahamem, Mojżeszem i Dawidem, które Jezus uwieńcza w NT nowym przymierzem dla całej ludzkości. Dlatego nie można odłączyć NT od Starego, to była by herezja i tak się dzieje, kiedy skupiamy się wyłącznie na definicji Nowego Testamentu, nie znając i nie rozumiejąc Starego Testamentu malujemy obraz inny niż namalował YHWH w Starym Testamencie.
Twierdzenie, że jest konflikt z tego powodu między Chrześcijanami jest błędne. Jeśli ktoś nie zna złej nowiny nie może zrozumieć dobrej. Żeby zrozumieć złą trzeba się cofnąć do początku więc do Starego. Jeśli nie rozumie własciwie dobrej nowiny nie jest Chrześcijaninem tylko tak się nazywa. Można otworzyć książkę pod koniec i wmawiać sobie że się ja rozumie. Można czytać tylko to co się lubi ale pytanie czy jest z tego jakiś pożytek. Jeśli ktoś mówi, że w Starym Testamencie jest inny Bóg to nie rozumie co czyta i też nie jest Chrześcijaninem a tylko tak się sam nazywa. Można oszukiwać siebie i innych ale po co????
A co mówi Pan Jezus w kazaniu na Górze Stare i Nowe Prawo -Mateusz 5 :17-20. Proszę bez innowacji .