Karbondioksidi havada yakalayıp yeraltına göndermek dünyayı kurtarabilir mi? - DW Türkçe
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 มิ.ย. 2021
- İklim bilimciler, atmosferden büyük miktarlarda karbondioksit yakalanmadıkça, iklim hedeflerimize ulaşamayacağımızı söylüyor. Ancak karbon yakalama konusu bazı tartışmalara da yol açıyor. Bu yöntemi uygulayan pek çok şirket gerekli kaynakları petrol ve doğalgaz şirketlerinden sağlıyor. Bu, gerçekten uygulanabilir bir seçenek mi? Dünyamızı ve iklimi kurtarmanın yolu ne?
TH-cam kanalımıza abone olmayı unutmayın!
![ป่ะป๊าเลอา ชื่อ ??? [ดูคลิปเต็มหน้าช่อง] #Short | PANG ORNHIRA](http://i.ytimg.com/vi/ssxX0VkJCTo/mqdefault.jpg)
Karbon yakalama diye bir şey varmış, öğrenmiş olduk. Akşama da show haberde tren raylarından geçerken kıl payı kurtulan adam videosu izlicez.
Alnından öpülesi bir yorum Türkiye de habercilik ölmüş
Şu an haber kanallarının çoğu yalaka ve yandaş olduğu için karısını döven adam sevgilisine 619 çeken adamdan başka bir şey izleyemiyoruz maalesef
Almanya ile Türkiye’nin farkı işte. Adamlar buralı değil daha iyi hizmet veriyor. Şu belgeseli TRT bile yapamıyor.
Çevreden iklim değişikliğinden bizene, biz beton kanala tüm ülkenin varlıklarını aktarıp 5li çeteyi dahada fazla zengin edip Marmara denizini bataklığa dönüştürme peşindeyiz.
Muz Cumhuriyetinde de Gündem Sedat Pekerin Tayyip Abisi, Süslü Sülo, Derin Mehmet, Pelikancılar..
Norveç, Kanada Amerika diyorsunuz da, Hindu-Çin bolgesi en sorunlu bölge. O cephe ülkeleri işbirliğine yanaşmadığı sürece kuresel anlamda önlem almak pek de mümkün değil
Aslında düşününce çok mantıklı geldi
Buna inanan akpnin turkiyeyi duze cikaracagina da inanir
@@ereneuszdominikazumab ne alaka lan bunla o
@@ereneuszdominikazumab eminim aspiratoru bulanada böyle olmaz diyerek önyargılı yanaşan olmuştur
Sonra patlamayalım da alttan🤠
@@ereneuszdominikazumab çok saçma bir yorum . Bilim insanları ile gerici AKP yi kıyaslamak.
Dünyayı kurtarıcam derken snowpiercer olmayalım da...
Doğaya ekstra bir şey vermiyoruz sadece havadaki fazlalığı alıyoruz bu yüzden sıkıntı yok düzen bozulmuyor
Sanırım en mantıklı çözüm yolu bu yoksa insanların karbon salınımı azaltmasını beklersek daha çok bekleriz gibi geliyor İnşallah çok daha fazla yaygınlaşır
En mantıklı çözüm yolu enerjide farklı çözüm yolları aramak ve salınan kirliliği azaltmak. Bu çözüm petrol şirketlerini daha zengin yapacak uzun çözüm aslında.
@@ulucay3405 petrol yalnızca yakıt olarak kullanılmıyor ki. Devletler birleşip havadan toplanan karbon ile sağlanan verim artışı kadar benzini üretmen yasak demeli
@@k.s.6060 yinede onlar kazanıcak devletin parasını yiyecekler
karbon yakalamak için bu kadar endüstri ile plan yapmak yerine, doğal yolla bitkileri ve fotosentez yapan canlıları kullanarak Co2 özümlemesine teşvik edebiliriz
Ağacı sadece bir kağıt parçası gibi gören bi dünyada yaşiyoruz
Dünyanın kurtulmaya ihtiyacı olduğunu öğrenmiş oldum
7:20 desenize dertleri karbon yakalama falan değil daha fazla petrol çıkarmak.
En büyük yatırımı yapanların petrol şirketleri olması garip, bi 10 20 yıl sonra da toprağa enjekte işleminden dolayı toprakların zehirlendiği ve bitki yetişmediği ortaya çıkmaz umarım bu büyük şirketler için yeni bir pazar ortaya çıkması muhtemel bu durumda.
Petrol şirketleri kadar bencil, namussuz, adi ve şerefsiz şirketl var mı?!
Hayvancılığı kontrol altına alarak çok daha fazlasını önleyebiliriz
Hayvancılık?
Bu Küreselcilerin planı, et yemeyin size yapay et yedirelim diyorlar.. Yüzlerce yıldır insanlar et yiyor, şimdi mi sorun oldu bu.. Saçma salak önerilere de aptal aptal inanın siz..
anlatıcının sesine aşığım. canım ❤️❤️
Elektrikli araçlar büyük fark yaratacaktır. Bu tür teknolojiler de akmasına damlar dediğimiz mantıkta katkı sağlar ama daha çok ağaç dikin onlara sahip çıksak zaten çözmüş oluyoruz bu işi.
Hayır cok fark yaratmayacak 150 bin km üzerine yapılan hesaplamalarda sadece ve sadece 20 ton CO2 farkı var ki bu farkka elletriklik araca elektrik taşıyan hatlarda yaşanan kayıplar dahil edilmeden ortaya çıkıyor. O da dahil edilince fazla fark oluşturmuyor
Ağaç dikimi ve karbon emme sistemlerini birbiriyle uyumlu hale getirebilirsek küresel ısınma sözü ilerde tarih olabilir
Vallahi de benim aklıma gelmişti :)
Bence şuan dünyanın en büyük sorunu bu olmalı. Ama çok az önem veriliyor bu gerçekten bir bela ve insan ömrü ve sağlığı aktif olarak bu karbonlardan zarar görüyor.
Geri dönülmez yola girilmeden değer kazanmayacak tipik insan oğlu işte bir şeyin değerini anca kaybedince anlıyor ben kendimize değilde gelecek nesillere çok üzülüyorum iğrenç bir dünya bırakıyoruz
Offf offff Türkiye haber kanalları şunları yayınlasa...
Nerdeee...
adamların gündemine bak bizde 3.dünya ülkesi gündemi
Doğal olmayan hiçbir çözüm doğa için sürdürülebilir olamaz.
Yer altına göndermek daha büyük sıkıntılara sebep olabilir , uzaya boşluğuna bırakılırsa daha iyi olur. Fakat bence karbondioksitlerin hepsi aynı değil biyolojik olanı bitkiler kullanır eğer onu bitirirseniz canlı yaşamı biter , fakat fabrikalardan çıkanlar yakalanırsa çok iyi olur
Bunu düzeltmek aslında 10 yılda mümkün. 1-Denizlerimize çöp ve atık su dökülmesi engellenmeli, çünkü en fazla oksijen alglerden elde ediliyor
2-Dünyadaki kişi başına yıllık bir ağaç dikme oranı
3- Karbon salan tesislerin gelişmiş filtre kullanması
4- Daha çevreci enerji kaynakları üretme
Böyle karbondioksit oranı azalırken oksijen oranı artar ve dünyamız daha yaşanır bir yer olur. Teşekkürler
Sabah sabah moralim düzeldi
Para ortadan kalkmadığı sürece dünya pislikten arınamaz.
Havadaki karbondioksitin bir sorun olduğunu düşünmüyorum
Eğer hepsini yakalarsak ağaçlara kalmaz ve ağaçlar fotosentez yapamaz
Aynı şeyi ben de düşündüm de hepsini toplamak mümkün olmaz zaten. En azından çevre temizlensin karbondioksit çekmek yerine oksijen ve azot çekeriz içimize. Evet karbondioksit de gerekli fakat havada epey bi bulunduğu için çevre kirliliğine yol açıyor.
Karbon yakalamayla ilgili bu video haber için emeğinize sağlık naçizane birkaç eleştiriyi dikkatinize sunmak isterim
3.43'te bilgiyi yanlış bir şekilde yansıtıyorsunuz. Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli'nin (IPCCC) raporundaki şu ingilizce ifadeyi ("Those 1.5C pathways typically rely on bioenergy with carbon capture and storage") alıntılayarak IPCCC'nin "aktif karbon yakalama ve ortadan kaldırma olmadan dünyanın iklim hedeflerine ulaşamayacağını beyan ettiğini" belirtiyorsunuz. Halbuki yazıda 1.5 derece iklim hedefine ulaşmak için karbon yakalama ve depolamayla birlikte uygulanan biyoenerjiye ihtiyaç duyulduğu belirtiliyor, bu bütün karbon yakalama ve ortadan kaldırma uygulamalarının gerekli olduğu anlamına gelmez. Biyoenerji her ne kadar yenilenebilir olarak değerlendirilse de yine de karbon salımına yol açtığı için alıntıladığınız cümle de özel bir vurgu yapılmıştır.
Bu konunun eleştirel yönlerini merak edenlerin şu kaynaklara da bakmasını tavsiye ederim: www.ciel.org/reports/carbon-capture-is-not-a-climate-solution/
www.cnbc.com/2021/07/20/climate-crisis-and-carbon-capture-why-some-are-worried-about-its-role.html
Medeniyet dediğin, tek dişi kalmış canavar.
Tamam ama sadece karbondioksit değilki iklim değişikliğine sebep, bildiğim kadarıyla metan karbondioksit 'den 5 kat daha fazla atmosfere zarar verir.
Metannın etki süresi 12 yıl sıkıntı yok
Peki bu karbondiyoksiti yeraltına gönderdiklerinde yok mu olacak orda? İlerde birgün hepsi çıkarsa ne olacak? Daha zararlı olmaz mı? Ağaç sistemi daha mantıklı bence.
dediya petrol olarak yeniden döngüye sokmak mümkün olabilir belki
@@merdanyusifov1508 O petrol ne olacak peki çıkarınca, o da zararlı değil mi..?! Ayrıca ben zenginlerin, yönetenlerin böyle tasarruf yapacaklarını asla düşünmüyorum.. Bize ondan kısın, bundan kısın diyecekler kendileri hayatlarını yaşayacaklar, iklim falan zenginin umrunda mı..?! Ne de olsa hesap soran da yok zenginlerden, oohh kebapp..
Başlığı ilk gördüğümde biraz saçma bir fikir gibi geldi ama videoyu izledikçe mantığını anladım. Tamam mantıklı diyebiliriz ama bir yerde yangın varken yangını söndürmek olur ancak bu. Tükenmiş olana bir şey yapamayız. Yangının hiç çıkmamasını sağlamak daha mantıklı değil mi?
Ağaçlar yapıyordu o işi ama...
Uzaya göndermek mümkün olabilir mi acaba?
Endüstriyel düzeyde kirlettigimiz için endüstriyel düzeyde temizlik yapmazsak, temizleyemeyiz. Ağaçlar fabrikaların, araba ve evlerin CO2 salınımını alamaz
Oksijeni ayırıp geriye yalnızca karbon kalsa
Havadan toplanan CO2'i yer altına pompalamak yerine bunu H2 ile zenginleştirip yapay bir yakıt üretirsek petrol tüketimini de kısıtlamış oluruz diye düşünüyorum. İşe yarar mı?
Co2 çöken bir gazdır havadan ve azottan daha ağırdır o yüzden zaten dibe çöker, co2 ye doymuş kayaçlar katmanlar yeraltında zaten vare. Bu co2 karbonlaşmasına zaman vermeden gün yüzüne çıkarsa biranda attmoferde 10-20 katı co2 birikebilir. Bunlar tehlikeli işler, Toprak altına co2 hapsetmek büyük bölümünün kayaçlarca emilimini sağlayabilir. Ama havaya tekrar karışmayacağını garanti edemeyiz. Hatta büyük ihtimalle karışırda. Uzaya gönderebiliyosalar yapsınlar
Kimden kurtaracağız ki? Kendimizden mi?
Ya arkadaş bir ay sokağa çıkma yasağı ilan edildide hava temizlendi ya. İlk defa bir Haziran ayını böyle serin geçiriyoruz. İnsanlar eve kapandı hava temizlendi.
Havanın serin olması ile havanın temizligi arasındaki iliskiyi aciklar misin
@@ahmetcantoksoy9934 Araçların egzoz gazı su buharı, karbondioksit ve azot dioksit gibi zararsız maddelerin yanı sıra, insan ve çevre için tehlikeli olan karbonmonoksit (CO), hidrokarbonlar (HC) ve azot oksit (NOx) de içerir ve bu maddeler sera etkisi denilen havayı ısıtma etkisi yapar. O nedenden dolayıda araçlardan çıkan egzoz dumanının yakıcı etkisi normalde almakta olduğumuz ferah ve serin hava etkisini bastırarak havayı çok daha sıcak bir hale getirir. Umarım yeteri kadar açıklayıcı olmuştur.
@@xiaomikurulum1451 çok teşekkürler👍
@@ahmetcantoksoy9934 Rica ederim.
Ben tam anlamadım bu tesisler modern bir ağaçsa direkt ağaç diksek de aynı şey olmaz mı
Ağaçtan ziyade denizin korunması lazım denizde ağaçlardan çok daha etkili bakteriler var maalesef plastik tüketiminden dolayı her geçen gün azaliyorlar
O zaman soruyorum iklim katillerine: ciddi oranda havaya co2 salarken bu proje akıllarına gelmemişimdir sizce? Yoksa daha fazla para kazanma hırsı mı?
metan gazinin etkisinden bahseden yok niyeyse. asil sorunun metan gazi oldugu hakkinda arastirmalar var.
Adamlar bundan para kazanmanın yolunu bulmuşlar.
Kesinlikle, karbondioksit atmosferde 9-10 yıl kalıyordu galiba.. Metan gazı daha tehlikeli..
Altyazı ekleyeceğinize dublaj yapın, sinirlerimizle oynamayın.
Evet çözebilir biz bunu yapabilen bir tekneloji geliştirdik ve dünyaya duyuramadik malesef burda insanlara hikaye anlatmislar
Olm global çapta nasıl yakalayacaksınız o karbonu ben var ya acayip merak içindeyim hemen açıklayın. Yoksa ben bu gece nasıl uyurum
Bizde bunu yapmak isteyen şirketi devlet çökertir
ulen almanların derdine bak bizimkilerin derdine bak...
Gel de sabah sedat peker izlemiş bir türk gencine anlat. Bilim görünce sudan çıkmış balığa dönmemizin nedeni ne acaba ?
Bence roketler ile Venüs yada Jüpiter'e gönderilmeli. Zehirli gazlar tüplere doldurulup, roketler ile dünya dışına gönderilmeli. Seri atışlar ile üstelik. Umarım o seviyeye geliriz.
Çok masraflı olur o zaman.
@@deadchannellol7777 Kökten çözüm olur bence. Biraz daha teknoloji ilerlemeli ama.
Bu çok tehlikeli bir fikir. Dünyadan kütlesini değiştirmek yörüngeyi bozar ayrıca dünya kaynakları israf olur
@@aliutkugulderen6811 Dünya yörüngesi uzay çöpü ile dolu. Ayrıca dünyanın atmosferi dışına giden araçlar bile var. Zehirli gazların dünya dışına gönderilmesi en iyi çözüm. 10 - 15 yıl sonra o seviyeye gelir bilim dünyası.
@@mahirdavutoglu394 ama o çöpler hala dünya yörüngesinde ve o uzaya (Mars'a aya) giden araçlarda dünya için çok küçük kütleli. Ama sen tutup sera gazları sorununu onları tutup başka gezegene atmakta arıyorsun. Milyonlarca tondan daha fazla gazdan bahsediyoruz.
Bu tesisler de enerji tuketmeyec3k mi yani. Iyi bir teknoloni tabii ama bunun şoyle bir sonucu olmasin, karbon muhendisligi var,agaclara ihtiyac yok...
Ağaçlar olmak zorundadir bir çok madde döngüsünde yeri cok önemli
Yanlışsam düzeltin ama güneş altında ağaçlar da karbondioksiti yakalayıp toprağa veriyor :))
evet dediğin doğru ama ağaçlar hem daha maliyetli hem bakımı zor(ki o ekilen ağaçlar yine kesilecek) hem de kesildiği zaman depoladığı karbonun bir kısmın tekrar havaya veriyor.Bir de öyle ekelim olsun bitsin olmaz ağaçlara uygun ekosistem yaratılmalı.
@@ahmetarslan67 doğal bırakılınca bile yetişiyor ağac maliyetli depil. İnsan zarar vermesin yeter ki. Ağacın bıraktığı gece karbondioksit. Döngüsü çok kolay. Yine yandığında potasyum gibi doğal gübre ortaya çıkıyor. Ayrıca yenilenebilir enerji. Dik kes yak dik kes yak
@@tf1389 th-cam.com/video/3hxE7Af98AI/w-d-xo.html şu videoyu izlersen ne demek istediğimi tam olarak anlayacaksın.Bende başta senin gibi düşünüyordum fakat bu video çok iyi açıklamış.(türkçe altyazı var)
toprağa vermiyor kendini büyütüyor veya meyve veriyor. orman alanlarını arttırmak doğal carbon deposu oluşturur aslında ilk yapılması gerekn bu fakat yetersiz kalıyor.
@ hayır toprağa ve kendi bünyesinde tutuyor ama ağaç kesildiği zaman, zamanla o depoladığı karbon havaya tekrar karışıyor. onun için dikilecek ağacın çok uzun ömürlü olması gerekiyor(ki böyle ağaçlar var) bunun yanında bir de çok hızlı büyümesi gerekiyor ama bu iki kriteri karşılayan tam uygun bir ağaç türü yok olsa bile ağaç dikildiği zaman sadece kendi türüyle yaşayamaz ek canlılar lazım ve sürekli insanların kontrolünde olması gerekiyor. bununla da kalmıyor ağaçlar doğal biyokimyasallar üretiyor bunların bile dünyaya çok büyük zarar verme İHTİMALİ var onun için en mantıklı olan teknoloji attığım videoya bakarsanız her şeyi tam olarak açıklıyor.(ağaç dikilmesin demiyorum dikilsin ama ağaç dikmenin sağladığı fayda yeterli değil)
#ChernobylOhio
Don’t 🙄 up ⚠️
Karbonu yakalamak madem petrol şirketlerinin işine geliyor, neden karbonu havaya hiç salmadan yer altına direkt geri basmanın yollarına bakmıyorlar. Hiç mi akıllarına gelmiyor? Salımın gerçekleştiği her baca ve egzoz sistemine böyle bir toplayıcı mekanizmanın takılması şartı getirilsin. Masraf, emek ve zamandan tasarruf edilir, çevre de hiç kirlenmemiş olur!!!...
Öyle değil, bu tesisler havadaki karbondioksiti ayrıştırıyor bacadan çıkan dumanı direkt yere basamazsın. Ayrıca otomobiller, ulyslararası ulaşım, binaların ısınması vs. hiçbiri tek bir bacadan kontrol edebileceğin şeyler değil. Uzmanlar bu tesislerin ne kadar önemli olduğunu belirtmiş zaten
Sanırım bu teknelojiyi arıyor insanlık th-cam.com/video/K90liti-dXg/w-d-xo.html
Tarım ve hayvancılık faaliyeti olmayan her yere ağaç dikilsin her vatandaş 100 tane ağaç diksin bu iş hallolur....her iklime ve bitki örtüsüne göre ağaç ırkı var çölde bile yetişen ağaçlar var....
Ağaç dikmenin neyi zor.
3:53
Fabrikalar kapatılsın.
Aynen knk zaten herşeyi el ile yapacaz artık yok makine falan sırf karbondioksit salınımını azaltalım diye eski çağlara dönelim ne güzel dimi bruĞ
@@deadchannellol7777 evet olum at arabaları varken küresel ısınmamı vardı, s2tir et makineyide bazı fabrikaların harbi kapatılması gerekiyor. Eti ve Ülker fabrikaları yarardan çok zararlar.
@@siskofeministkar8989 Aynen.. Abur cubur zaten, ve doğaya da zararlı.. Hiç gerek yok..
Beni heryere ekin, sadece İslam ülkelerinde NEDEN yasak olduğumu sorgulayın, içimde bulunan 23+ etken maddenin hiçbirinin insana zararı KANITLANAMAZKEN, tütünde 34+ etken maddenin kanser ve hastalığa yol açtığı bilinmesine rağmen neden tüketildiğini sorgulayın. En büyük sigara üreticilerinin neden en büyük ilaç firmaları ile yakından çalıştığını sorgulayın. Benim yaptıgım hava temizleme işini 12 tane çam ağacı birleşse yapamıyor bunları araştırın. Bana haksızlık etmeyin. emperyalizme boyun eğmeyin.
Sonunda aradigim yorum kenevir Dünyaya verilmiş bir nimet Amerikalı şirketlerin kari icin ismi karalandi simdi herkes susuyor