D. Rosário é soberano com sentenças transitadas em julgado é um estado em si mesmo casarealdesaxecobu.wixsite.com/casarealportuguesa/horario-de-funcionamento ao contrário do Duarte Pio que é um vigarista aldrabão casarealdesaxecobu.wixsite.com/casarealportuguesa/cópia-cópia-sentenças-judiciais-cas
@@Pantominas497 Devia antes perguntar actualmente quem manda em Portugal é o indiano Costa a Angolana Van Dunen o grupo de Bilderberg ou o partido comunista chinês?
@@Pantominas497; Exmo, eu sou "hibrido", sendo descendente de linhagem , de antepassados nobres Húngaros , Franceses, Espanhóis, e Portugueses; o que embora O Exmo não esteja a ser xenófobo, quase que aparenta, pois nacionalidade Portuguesa eu detenho, e uma coisa não inválida a outra , ou uma coisa não tem nada a ver com a outra.
Nenhum bastardo está à frente da descendência legítima de reis. Nenhum descendente de Dona Maria II(os tais 20 e não sei quantos tios e primos) pode reclamar o trono, isto porque as princesas portuguesas quando casavam com principes estrangeiros perdiam o direito ao trono português (um exemplo óbvio: a subida dos braganças as trono depois dos Habsburgs e não dos Farnésios), os brasileiros também não eram ilegíveis ao nosso trono, deixando apenas os descendentes de Dom Miguel. Sendo o seu representante e chefe da Casa Real Portuguesa Dom Durte Pio, Duque de Bragança
Parece que o amigo não se deu ao trabalho de ver o vídeo até ao final se o tivesse visto e tivesse um pingo de vergonha e dignidade ficava calado. Mas como não ficou vai apanhar! Em primeiro mais bastardo que Miguel I do qual descende Duarte Pio é difícil, são lhe atribuídos 3 pais não sendo nenhum deles D. João VI um poderia ter sido o Marquês de Marialva mas há partida está excluído pelo pacto dos 3 duques que já explico mais adiante, o outro seria João Santos o jardineiro da Quinta do Ramalhão em Sintra e finalmente um almoxarife do paço. O pacto dos 3 duques resultou do facto que Duarte Pio foi obrigado pelo sogro a fazer um teste de ADN antes de casar para se determinar se seria descendente de linhagem real portuguesa por via paterna foram então feitos os testes comparativos com o duque de Lafões e com o duque de Cadaval resultando que estes 2 confirmaram a sua ascendência real por via paterna ao contrário de Duarte Pio. Foi este segredo que permitiu a Casa Cadaval fazer chantagem com Duarte Pio obrigando-o a nomear Diana a filha mais nova como duquesa e tendo que criar um titulo à pressa para calar a irmã mais velha D. Rosalina que ficou com o Titulo Cadaval Hermés que nunca existiu e foi inventado. Este segredo veio a saber-se porque antes de morrer um dos duques o contou a um amigo e este amigo por sua vez dada a importância da coisa deu com a língua nos dentes. Mas D. Maria Pia ao ser reconhecida pelo pai passou a legitima isto é de acordo com a lei tal qual foi reconhecido por sentença da Rota Roma e judicial! Estude que lhe faz bem pt.calameo.com/read/006378311e94d85ef6a2a?fbclid=IwAR1Wst8y5rAIW0G1XXplnWMqm1yZuj2HdIa1B2SIKkda5jF3EaX8Z8ovCFg
Você na sua resposta enterra os argumentos do Duarte Pio, afinal o pai dele era um banido e proscrito além de ser austríaco eles argumentavam que ao casar com uma princesa brasileira estavam sanadas as questões familiares e ele recuperava direitos mas como você diz e muito bem os brasileiros ou seja a mãe do Pio não acrescentava nada aos direitos que o pai dele não tinha pela aplicação da lei do banimento, pelo contrário a senhora perdeu o seu estatuto de nobreza pois a mulher toma a condição do marido ( ver Privilégios da Nobreza e Fidalguia de Portugal) Entenda de vez uma coisa antes da lei do banimento Miguel I assinou uma adenda da Convenção de Evoramonte que é uma renuncia de direitos e foi apenas quando deu o dito por não dito que o significado dessa renuncia foi colocado em forma de lei! Kaput!
@@josetravassosvaldez3835 Na minha opinião mal banido. Dom Pedro, ao se tornar imperador de um reino estrangeiro e levantar armas contra Portugal na Guerra da Independência do Brasil perde todos os seus direitos ao trono de Portugal, e como tal, não teria qualquer direito nem a herdar o trono nem a abdicar dele em favor da filha; ah mas a filha nasceu antes da independencia do Brasil... Nesse caso só perderia o dieito depois de ir contra as regras de sucessão do reino e casar com um principe estrangeiro. Não tendo portanto Dom Pedro direito ao trono, elegeram as Cortes legitimamente o legítimo Dom Miguel, que perde a Guerra depois de recusar a presença e influência estrangeira que a sua continuidade na Guerra com o irmão iriam trazer ao reino. Por isso legalmente seria dom Pedro e sua filha os verdadeiros usurpadores do trono a que tinham perdido o direito, anulando a legalidade do banimento de D. Miguel. Ainda assim nenhum bastardo nem nenhum estrangeiro podem herdar o trono de Portugal, por isso nem a alegada bastarda que nunca o provou ser, nem o seu herdeiro sem laços de sangue que nem português fala poderiam ter qualquer pretensão ao trono e à chefia da Casa Real que pertence a Dom Duarte Pio, Duque de Bragança
Se existem essas provas todas porque continua tudo igual nos dias de hoje e continua a ser D.Duarte chefe da casa real e reconhecido por todos os outros chefes de casa reais? É que um um dos motivos do movimento monarquico não evoluir é isto mesmo, divisão dos próprios monárquicos quanto à legitimidade do chefe da casa real,. Eu gostava de perceber toda a verdade só que com tanta história mal contada fica difícil... Saudações monárquicas
Caro amigo o palhaço convém ao regime corrupto veja a diferença entre o que ele faz e o que nós fazemos casarealdesaxecobu.wixsite.com/website-1/a-questao-da-soberania
A chamada justiça portuguesa são empresas pertencentes à corporação republica portuguesa controladas pela máfia maçónica. Isto já foi à justiça entre em www.casarealportuguesa.com.pt
Deixe-se de histórias, não havendo descendentes directos e legais de D. Manuell . é o ramo do irmão D. Miguel que tem direitos legais,nem que tenham nascido no EXÍLIO.
Que burrice minha senhora invocar direitos que a lei do banimento lhes nega a qualquer descendente do ex infante Miguel I onde se inclui obviamente o senhor Pio, mesmo que fosse a linhagem dele que não é o caso, nunca seria ele uma vez que o pai é o nono filho do segundo casamento do avô e este o quarto filho do bisavô! Não há descendentes de D. Manuel mas há de D. Carlos I ou seja pela colateral de D. Manuel II a irmã casarealdesaxecobu.wixsite.com/website-1/sar-d-maria-pia
E o senhor Rosário Poidimani é português?
D. Rosário é soberano com sentenças transitadas em julgado é um estado em si mesmo casarealdesaxecobu.wixsite.com/casarealportuguesa/horario-de-funcionamento ao contrário do Duarte Pio que é um vigarista aldrabão casarealdesaxecobu.wixsite.com/casarealportuguesa/cópia-cópia-sentenças-judiciais-cas
@@Marizportugal Sim mas pergunto é se é português
@@Pantominas497 Devia antes perguntar actualmente quem manda em Portugal é o indiano Costa a Angolana Van Dunen o grupo de Bilderberg ou o partido comunista chinês?
@@Marizportugal Sim mas isso já sabemos queria era saber se o senhor Rosário Poidimani é português.
@@Pantominas497; Exmo, eu sou "hibrido", sendo descendente de linhagem , de antepassados nobres Húngaros , Franceses, Espanhóis, e Portugueses; o que embora O Exmo não esteja a ser xenófobo, quase que aparenta, pois nacionalidade Portuguesa eu detenho, e uma coisa não inválida a outra , ou uma coisa não tem nada a ver com a outra.
Nenhum bastardo está à frente da descendência legítima de reis. Nenhum descendente de Dona Maria II(os tais 20 e não sei quantos tios e primos) pode reclamar o trono, isto porque as princesas portuguesas quando casavam com principes estrangeiros perdiam o direito ao trono português (um exemplo óbvio: a subida dos braganças as trono depois dos Habsburgs e não dos Farnésios), os brasileiros também não eram ilegíveis ao nosso trono, deixando apenas os descendentes de Dom Miguel. Sendo o seu representante e chefe da Casa Real Portuguesa Dom Durte Pio, Duque de Bragança
Parece que o amigo não se deu ao trabalho de ver o vídeo até ao final se o tivesse visto e tivesse um pingo de vergonha e dignidade ficava calado. Mas como não ficou vai apanhar! Em primeiro mais bastardo que Miguel I do qual descende Duarte Pio é difícil, são lhe atribuídos 3 pais não sendo nenhum deles D. João VI um poderia ter sido o Marquês de Marialva mas há partida está excluído pelo pacto dos 3 duques que já explico mais adiante, o outro seria João Santos o jardineiro da Quinta do Ramalhão em Sintra e finalmente um almoxarife do paço. O pacto dos 3 duques resultou do facto que Duarte Pio foi obrigado pelo sogro a fazer um teste de ADN antes de casar para se determinar se seria descendente de linhagem real portuguesa por via paterna foram então feitos os testes comparativos com o duque de Lafões e com o duque de Cadaval resultando que estes 2 confirmaram a sua ascendência real por via paterna ao contrário de Duarte Pio. Foi este segredo que permitiu a Casa Cadaval fazer chantagem com Duarte Pio obrigando-o a nomear Diana a filha mais nova como duquesa e tendo que criar um titulo à pressa para calar a irmã mais velha D. Rosalina que ficou com o Titulo Cadaval Hermés que nunca existiu e foi inventado. Este segredo veio a saber-se porque antes de morrer um dos duques o contou a um amigo e este amigo por sua vez dada a importância da coisa deu com a língua nos dentes.
Mas D. Maria Pia ao ser reconhecida pelo pai passou a legitima isto é de acordo com a lei tal qual foi reconhecido por sentença da Rota Roma e judicial! Estude que lhe faz bem pt.calameo.com/read/006378311e94d85ef6a2a?fbclid=IwAR1Wst8y5rAIW0G1XXplnWMqm1yZuj2HdIa1B2SIKkda5jF3EaX8Z8ovCFg
Você na sua resposta enterra os argumentos do Duarte Pio, afinal o pai dele era um banido e proscrito além de ser austríaco eles argumentavam que ao casar com uma princesa brasileira estavam sanadas as questões familiares e ele recuperava direitos mas como você diz e muito bem os brasileiros ou seja a mãe do Pio não acrescentava nada aos direitos que o pai dele não tinha pela aplicação da lei do banimento, pelo contrário a senhora perdeu o seu estatuto de nobreza pois a mulher toma a condição do marido ( ver Privilégios da Nobreza e Fidalguia de Portugal) Entenda de vez uma coisa antes da lei do banimento Miguel I assinou uma adenda da Convenção de Evoramonte que é uma renuncia de direitos e foi apenas quando deu o dito por não dito que o significado dessa renuncia foi colocado em forma de lei! Kaput!
@@josetravassosvaldez3835 Na minha opinião mal banido. Dom Pedro, ao se tornar imperador de um reino estrangeiro e levantar armas contra Portugal na Guerra da Independência do Brasil perde todos os seus direitos ao trono de Portugal, e como tal, não teria qualquer direito nem a herdar o trono nem a abdicar dele em favor da filha; ah mas a filha nasceu antes da independencia do Brasil... Nesse caso só perderia o dieito depois de ir contra as regras de sucessão do reino e casar com um principe estrangeiro. Não tendo portanto Dom Pedro direito ao trono, elegeram as Cortes legitimamente o legítimo Dom Miguel, que perde a Guerra depois de recusar a presença e influência estrangeira que a sua continuidade na Guerra com o irmão iriam trazer ao reino. Por isso legalmente seria dom Pedro e sua filha os verdadeiros usurpadores do trono a que tinham perdido o direito, anulando a legalidade do banimento de D. Miguel.
Ainda assim nenhum bastardo nem nenhum estrangeiro podem herdar o trono de Portugal, por isso nem a alegada bastarda que nunca o provou ser, nem o seu herdeiro sem laços de sangue que nem português fala poderiam ter qualquer pretensão ao trono e à chefia da Casa Real que pertence a Dom Duarte Pio, Duque de Bragança
Se existem essas provas todas porque continua tudo igual nos dias de hoje e continua a ser D.Duarte chefe da casa real e reconhecido por todos os outros chefes de casa reais? É que um um dos motivos do movimento monarquico não evoluir é isto mesmo, divisão dos próprios monárquicos quanto à legitimidade do chefe da casa real,.
Eu gostava de perceber toda a verdade só que com tanta história mal contada fica difícil...
Saudações monárquicas
Caro amigo o palhaço convém ao regime corrupto veja a diferença entre o que ele faz e o que nós fazemos casarealdesaxecobu.wixsite.com/website-1/a-questao-da-soberania
Bom trabalho de investigação e mais uns livros para a colecção
Nos sites www.casarealportuguesa.com.pt e www.reifazdeconta.com o assunto é bem mais desenvolvido e documentado!
Ficamos portanto a saber que o D. Afonso I era rei ilegítimo...
Excelente trabalho parabéns 👏🏼
Obrigado!
Meu deus que cado, não á maneira de levar isso á justiça e resolver isso de uma vez por todas?
A chamada justiça portuguesa são empresas pertencentes à corporação republica portuguesa controladas pela máfia maçónica. Isto já foi à justiça entre em www.casarealportuguesa.com.pt
Pois desconhecia. A ser verdade fica feio. Mas então quem será o verdadeiro e legitimo herdeiro da coroa portuguesa?
@@reiprimata948 casarealdesaxecobu.wixsite.com/website-1/sar-d-maria-pia
😳😮😱
Deixe-se de histórias, não havendo descendentes directos e legais de D. Manuell . é o ramo do irmão D. Miguel que tem direitos legais,nem que tenham nascido no EXÍLIO.
Que burrice minha senhora invocar direitos que a lei do banimento lhes nega a qualquer descendente do ex infante Miguel I onde se inclui obviamente o senhor Pio, mesmo que fosse a linhagem dele que não é o caso, nunca seria ele uma vez que o pai é o nono filho do segundo casamento do avô e este o quarto filho do bisavô!
Não há descendentes de D. Manuel mas há de D. Carlos I ou seja pela colateral de D. Manuel II a irmã casarealdesaxecobu.wixsite.com/website-1/sar-d-maria-pia